overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.05.2015Справа № 910/9855/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 3 151,97 грн.

за участю представників:

від позивача:Горбан А.В.- представник за довіреністю № э.37.7.0.0/Д-935 від 04.08.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 21.05.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 21.05.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 3 151,97 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 08.06.15 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АС/3964962.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 29.05.2015 р.) по полісу № АС/3964962 (що діяв станом на 31.01.2014 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2015Справа № 910/8742/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Світ подорожей"

про стягнення 110 258,91 грн., розірвання договору оренди № 616 від 26.04.2013 р. та виселення з нежитлового приміщення

за участю представників:

від позивача:Макарчук С.О.- представник за довіреністю б/н від 30.03.2015 р. Жовнеренко Г.К.- представник за довіреністю б/н від 30.03.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 30.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.05.2015 р.

У судове засідання, призначене на 25.05.2015 р., з'явилися представники позивача, надали суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті-Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Світ подорожей" про стягнення 110 258,91 грн., розірвання договору оренди № 616 від 26.04.2013 р. та виселення з нежитлового приміщення

2. Наступне судове засідання призначити на 08.06.15 о 15:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 24/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/2241/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1 каб. 207, ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,р.еєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 98 374, 88 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шевченківськимр.В УМВС України в Запорізькій області від 04.12.2001р.

03.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 98 374, 88 грн., з яких: 51 179, 04 грн. заборгованість за кредитом, 36 427, 82 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 768, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Ухвалою від 03.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2241/15-г, присвоєно провадженню № 24/97/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 20.05.2015р. розгляд справи відкладений на 03.06.2015р.

Ухвалою від 03.06.2015р. розгляд спору продовжувався згідно із статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач заявою від 18.06.2015р. вточнив прізвище відповідача, а саме: Фізична особа підприємець ОСОБА_1.

Уточнення судом прийнято.

В судовому засіданні 18.06.2015р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання йому часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши позицію позивача з цього питання, суд вважає доцільним зупинити провадження у господарській справі № 908/2241/15-г до 23.06.2015р., включно.

Поновити провадження з 23.06.2015р.

Розгляд справи № 908/2241/15-г призначити на 23.06.2015р. о 15-00 год.

Зобовязати відповідача надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів, документальні докази погашення суми кредитної заборгованості.

Явку представників сторін в судове засідання 23.06.2015р. визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/2241/15-г до 23.06.2015р. включно.

Поновити провадження у справі № 908/2241/15-г з 23.06.2015р.

Розгляд справи № 908/2241/15-г призначити на 23.06.2015р. о 15-00 год.

Зобовязати відповідача надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів, документальні докази погашення суми кредитної заборгованості.

Явку представників сторін в судове засідання 23.06.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.05.2015Справа № 910/7116/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.05.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг", визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в розмірі 4 424 516 грн 07 коп, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О. Попереднє засідання у справі призначено на 16.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 18.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг". Підсумкове засідання у справі призначено на 17.09.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.09.2015.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Інжиніринг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.10.2014 за № 9711.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з заявника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ліквідатора банкрута.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. зігдно розпорядження № 04-23/481 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/7116/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7116/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 15.06.15 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/7645/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"
Простягнення 58 815,71 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бохенко С.Ю. - дов. № б/н від 14.05.2015 року;

від відповідача: Глущенко М.М. - дов. № б/н від 19.05.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроснек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 58 815,71 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/7645/15-г та призначено її до розгляду на 24.04.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 24.04.2015 не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи на 18.05.2015 року.

Представник позивача 18.05.2015 рок через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи, які судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 18.05.2015 року в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи, яке буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання предстанвика відповідача, суд відклав розгляд справи на 25.05.2015 року.

Представник позивача 22.05.2015 року та 25.05.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

Також 25.05.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення по справі та заяву про збільшення розміру позовних вимог, питання щодо прийняття якої буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.05.2015 року представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, подане ним через канцелярію суду 25.05.2015 року.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до яких проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено частково.

У судовому засіданні 25.05.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 08.06.2015 року о 16:50.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 25.05.2015 року подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7645/15-г на 15 днів.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

26.05.2015 р.Справа № 910/12398/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЙ КУЛАК"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 219 982,28 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко А.І. за дов. № 14/ЗК-108 від 27.03.2015 р.;

від відповідача: Кацедан Л.В. за дов. № 18-НЮ від 05.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЙ КУЛАК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 219 982,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

У судовому засіданні 26.05.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12398/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 5011-2/390-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеком-Сервіс"

про виправлення помилку в ухвалі у справі № 5011-2/390-2012

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеком-Сервіс"

про стягнення 27 059,10 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Решетниченко О.С. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 15.04.14р. між сторонами затверджено мирову угоду по справ № 5011-2/390-2012.

08.05.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про виправлення помилки в ухвалі.

Судом встановлено, що при поданні заяви на затвердження мирової угоди сторонами у поданій заяві допущено помилку, а саме невірно зазначено номер виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену помилку в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описки в абзаці 5 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. у справі № 5011-2/390-2012 замість слів «виконавче провадження № 37656462» слід читати «виконавче провадження 32819613».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.14р. по справі № 910/7756/13.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Кобрин О.М.,

судді Михайлишина В.В.,

розглянувши заяву керуючого санацією ВАТ "Оріана" №526 від 12.06.15 про роз'яснення ухвали 03.12.03 у справі:

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ,

Дніпропетровська область, 49094

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Оріана",

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника.

15.06.15 від керуючого санацією ВАТ "Оріана" Юрківа В.В. до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява №526 від 12.06.15 (вх.№6494/15) про роз'яснення ухвали від 03.12.03 у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, заяву керуючого санацією ВАТ "Оріана" Юрківа В.В. №526 від 12.06.15 (вх.№6494/15) про роз'яснення ухвали від 03.12.03 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із змінами та доповненнями, ст.86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.15 об 11:00 год. заяву керуючого санацією ВАТ "Оріана" Юрківа В.В. №526 від 12.06.15 (вх.№6494/15 від 15.06.15).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Кобрин О. М.

Суддя Михайлишин В. В.

Копію ухвали направити: ПАТ КБ "ПриватБанк", (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094), ВАТ "Оріана", (вул.Євшана,9, м.Калуш, 77300), керуючому санацією Юрківу В.В. (м.Калуш, вул.Євшана,9), голові комітету кредиторів ВАТ Оріана - Калуській ОДПІ Івано-Франківської області (вул.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300) та Фонду державного майна України (вул.Кутузова,18/9, м.Київ, 03150), відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 18.06.15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.2015Справа № 910/8968/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Транс-Логістик"

про стягнення 11 156, 47 грн.

за участю представників:

від позивача:Власюк Ю.В.- представник за довіреністю № 1255-НЮ від 13.05.2015 р. Горленко О.Ф. - представник за довіреністю № 1255-НЮ від 13.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 14.05.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 14.05.2015 р., з'явилися представники позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Транс-Логістик" про стягнення 11 156, 47 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 04.06.15 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна