ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/1382/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехпостач-Україна", м. Харків
про стягнення 744 490,30 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.Ю., довіреність б/н від 28.07.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехпостач-Україна" (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 639 500,00 грн. та пені в розмірі 50 990,30 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №ПКП-03/1403-19 від 19.03.2014 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 889,81 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх.№10593 від 18.03.2015 р.) про долучення до матеріалів справи довідки про номери рахунків, відкритих в установах банків. Надані документи долучено до матеріалів справи. При цьому позивач повідомив суду про те, що обґрунтований розрахунок пені додано позивачем до позовної заяви (Додаток №1).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання ним витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1382/15 від 10.03.2015 р. та надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко