ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2015 р. Справа № 5021/1791/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ (вх.№ 3372 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "18" грудня 2014 р. у справі № 5021/1791/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп, Сумська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2011р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

У грудні 2014 року до місцевого господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Солдаткіна С.В., просить суд встановити порядок продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2014р. у справі №5021/1791/2011 (суддя Яковенко В.В.) клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про встановлення порядку продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3 задоволено; встановлено наступний порядок продажу майнових активів банкрута ФОП ОСОБА_3:

1. Провести другий повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкову вартість знижувати на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, а саме:

1) Лот № 1 - частина мебельного цеху, літ. А-І, приміщення першого поверху № 3, 4, 5, 6, 7 загальною площею 850,4 кв.м. Первічна будівля - мебельний цех, літ. А-3, загальною площею 1562,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Початкова вартість продажу - 121659,84 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

2) Лот № 2 - частина мебельного цеху, літ. А-3 (адміністративна будівля), приміщення першого поверху № 8-22,І,ІІ,ІІІ,ІУ - площею 246,1 кв.м, приміщення другого поверху № 1-16,І,ІІ - площею 233,7 кв. м., приміщення третього поверху № 1-15,І,ІІ - площею 232,2 кв.м. Загальна відчужувана площа становить 712,0 кв.м. Первічна будівля - мебельний цех, літ. А-3, загальною площею 1562,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Початкова вартість продажу - 144565,44 грн., з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.12.2014р., кредитор боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу про встановлення порядку продажу майнових активів банкрута ФОП ОСОБА_3 скасувати.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом додано докази надсилання апеляційної скарги ліквідатору та боржнику у справі, про що також зазначає апелянт в додатках до апеляційної скарги.

Проте, не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі, у тому числі ініціюючому кредитору Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Колегія суддів зазначає, що оскаржуваною ухвалою від 18.12.2014р. було встановлено порядок продажу майнових активів банкрута. Зважаючи на те, що кошти отримані від продажу майна банкрута спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, оскаржувана ухвала впливає на права та охоронювані законом інтереси інших кредиторів у справі.

Окрім іншого, ухвала суду була направлена кредиторам у справі, про що свідчить пункт 3 резолютивної частини ухвали та відтиск штампу суду на зворотньому боці останнього аркушу ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 9 арк., у тому числі поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист на 5 арк., квитанція про сплату судового збору на 1 арк. та два поштових конверта.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.