overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.15 Справа № 904/5034/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); докази надсилання рахунків відповідачеві.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2015 Справа № 907/637/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Іршава Закарпатської області

про стягнення заборгованості 571726,61 грн. за кредитним договором № 0036/0726-КL від 19.11.2007 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- пояснення щодо заявки на отримання кредиту на суму 500000,00 грн. (Додаток1);

- докази про надання відповідачу кредитних коштів на суму 309000,00 грн.;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 905/323/15

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1 332 681грн. 02коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ» (далі-відповідач) про стягнення 1 332 681грн. 02коп.

При поданні зазначеного позову до суду позивачем були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на вищевикладене, позивачем фактично заявлено до стягнення 1 332 681грн. 02коп., проте, згідно платіжного доручення №166 від 24.02.2014, наданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору, заявником сплачено судовий збір у розмірі 25 581грн. 31коп. Інших доказів оплати/доплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Отже, позивач не додав до позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4, ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57 п.4, ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ» про стягнення 1 332 681грн. 02коп. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2015 Справа № 907/638/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 червня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - оригінал реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, на яке міститься посилання у позову;

- докази реєстрації права власності на спірного об'єкта в Єдиному реєстрі об'єктів нерухомого майна

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/250/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 95 391,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/250/15. Судове засідання призначити на 06.07.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника;

- звірку розрахунків;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3. Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірку розрахунків

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства;

- договір з додатками в оригіналі для огляду і копію в справу;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2015 Справа № 905/318/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 35055грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/318/15. Судове засідання призначити на 04.08.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, кабінет № 105, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

- надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації - виконувача обов'язків начальника залізниці Тищенка Ю.Г.;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/192/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Селидове

про стягнення 17 590,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/192/15. Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.04.2015 Справа № 908/1321/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. по справі № 908/1321/15-г
Рішення набрало законної сили 27.04.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/197/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ

про стягнення 10 525,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/197/15. Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2015р. Справа №905/3546/14

за заявою: б/н від 25.05.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дублікату наказу по справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

про стягнення 9668 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014р. провадження у справі №905/3546/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 9668 грн припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору; стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

На виконання ухвали від 26.06.2014р. по вказаній справі 02.07.2014р. господарським судом було видано відповідний наказ.

02.06.2015р. до господарського суду надійшла заява б/н від 25.05.2015р. Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. розгляд зазначеної заяви призначено на 15.06.2015р.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 23.06.2015р. о 09:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (зал №403).

Зобов'язати заявника повідомити суд про те, за яких обставин було втрачено наказ від 02.07.2014р. по справі №905/3546/14; надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зобов'язати боржника надати пояснення щодо наявності/відсутності обставин стягнення суми судового збору у розмірі 1827 грн з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на підставі наказу від 02.07.2014р. по справі №905/3546/14.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 22.06.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2015 Справа № 905/317/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля

про стягнення 42 035,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/317/15. Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Агапов Р.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 907/547/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-ВВ", м. Ужгород

Та товариства з обмеженою відповідальністю „Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау", с. Косонь Берегівського району

До відповідача Косонської сільської ради, с. Косонь Берегівського району

Про визнання права власності на незавершене будівництво

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивачів - не з"явилися;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: визнання спільного часткового права власності на незавершене самочинне будівництво реконструйованої будівлі охорони та прохідної, 85% готовності площею 55,7 кв.м, яке розташоване в с. Косонь Берегівського району, Урочище, 12 у відношенні: за ТОВ „Капітал - ВВ" 90 відсоткова частка права власності та за ТОВ „Канадіан-Гунгаріан-Косонь Бау" 10 відсоткова частка права власності

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Косонської сільської ради листом від 28.05.15 №44 просить суд розглянути справу у відсутності його представника та задоволити позов.

Від уповноваженого представника позивачів 11.06.15 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання з поважних причин.

За таких обставин справи, беручи до уваги необхідність виклику в судове засідання представника відповідача, суд відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 8/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2542/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголіт" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, 8)

про зобов'язання поставити товар згідно договору № 13-1739-02 від 09.09.2013 р. вартістю 1008000 грн., стягнення 80640 грн. неустойки за порушення строку поставки товару, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Захарченко О.В., дов. № 22 від 29.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про зобов'язання поставити товар згідно договору № 13-1739-02 від 09.09.2013 р. вартістю 1008000 грн., стягнення 80640 грн. неустойки за порушення строку поставки товару, 211721 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2542/15-г, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.

В судове засідання 02.06.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.06.2015 р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова