ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/336/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 10 362 грн. 02 коп.

За участі представників:

від позивача: Воронюк К.Ю., довіреність № 0493/14 від 02.12.2014 року.;

від відповідача:Шарабура С.Ю., довіреність від 05.01.2015 року.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У квітні Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі Товариство) звернулося з позовом до Філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця «Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за договорами надання послуг мобільного зв'язку в сумі 10 362 грн. 02 коп., яка складається з: 1 523 грн. 08 коп. - заборгованість із сплати послуг мобільного зв'язку, 96 грн. 43 коп. - заборгованість зі сплати внеску до пенсійного фонду, 7 787 грн. 08 коп. - штрафні санкції за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобов'язань, 114 грн. 24 коп. - 3% річних, 509 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 331 грн. 49 коп. - пеня. А також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року клопотання Товариства про заміну первісного відповідача на належного задоволено. Здійснено заміну неналежного відповідача Філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» на належного - Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (далі Підприємство) .

У судових засіданнях: 03.06.2015 року до 08.06.2015 року та 08.06.2015 року до 15.06.2015 року судом оголошувалися перерви у зв'язку з наміром сторін врегулювати спір в добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2015 року строк розгляду даної справи продовжено на п'ятнадцять днів до 23.06.2015 року

У судовому засіданні 15.06.2015 року представниками сторін подано спільну заяву від 08.06.2015 року про затвердження мирової угоди укладеної між Позивачем та Відповідачем на умовах, що викладені у мировій угоді та просили затвердити укладену між Товариством та Підприємством мирову угоду і припинити провадження у справі.

Вказана заява приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду від 08.06.2015 року, встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/336/15, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, підписана особами, які наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі за позовом Товариства до Підприємства про стягнення в сумі 10 362 грн. 15 коп. - припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідно до умов мирової угоди сторонами врегульовано питання про розподіл судових витрат, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.78, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/336/15 задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 08.06.2015 року у справі №918/336/15 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне 08 червня 2015 року

Ми, що нижче підписалися:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , в інтересах якого діє представник Воронюк Катерина Юріївна (проживає за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд.36, кв.137), на підставі довіреності №0493/14 від 02.12.2014р., надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», місцезнаходження: м. Рівне, вул. Остафова 7, , в інтересах якого діє представник Шарабура Сергій Юрійович, на підставі довіреності 18-15 від 15 січня 2015 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони,

У клали цю Мирову угоду (надалі «Угоду») про наступне:

1 .ПРЕДМЕТ УГОДИ.

1.1. Цю угоду укладено Сторонами відповідно до норм чинного законодавства України по справі №918/336/15 за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 10 362,02грп. а саме:

- заборгованість із сплати послуг зв'язку у розмірі - 1523,08 грн.

- заборгованість зі сплати внеску до пенсійного фонду 96,43 грн.

- заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобов'язань 7787,08 грн.

- 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 114,24 грн.

- втрати на інфляційних процесах в розмірі 509,70 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 331,49 грн.

1.2. В порядку та на умовах, визначених цією Угодою, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві грошову суму, що складає заборгованість із сплати послуг мобільного зв'язку, внеску до пенсійного фонду, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 11 233,59грн., в тому числі 1827.00 грн., що складає сплачений судовий збір за розгляд справи №918/336/15 у Господарському суді Рівненської області.

1.3. Позивач відмовляється:

- 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 114,24 грн.

- втрати на інфляційних процесах в розмірі 509,70 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 33 і,49 грн.

1.3. Дану Угоду затверджено суддею Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О.. по справі №918/33615.

2. ЗОБОВ' ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошову суму, що складає заборгованість із сплати послуг мобільного зв'язку, внеску до пенсійного фонду, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, сплачений судовий збір за розгляд справи №918/336/15 у Господарському суді Рівненської області в розмірі 11 233,59грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять три гривня 59 копійок).

2.2. Розрахунок між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

3. СТРОК ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ

3.1. Відповідач зобов'язується сплатити вказану в Розділі 1. «ПРЕДМЕТ УГОДИ» грошову суму, що складає заборгованість із сплати послуг мобільного зв'язку, внеску до пенсійного фонду, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, сплачений судовий збір за розгляд справи №918/336/15 у Господарському суді Рівненської області у строк до 30 вересня 2015року (включно).

3.2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошову суму в розмірі:

- 2 808,40грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень 40 копійок) строком до 30 червня 2015 року (включно);

- 2 808,40грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень 40 копійок) строком до 31 липня 2015 року (включно);

- 2 808,40грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень 40 копійок) строком до 31 серпня 2015 року (включно);

- 2 808,40грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень 40 копійок) строком до 30 вересня 2015 року (включно);

3.3 Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕНИЙ УГОДИ

4.1. У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цієї Угоди, сторона несе відповідальність, визначену цією угодою та нормами чинного законодавства України.

4.2. Порушенням Угоди є її невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цієї Угоди.

4.3. Сторона не несе відповідальності за порушення Угоди, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

4.4. Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Угоди, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цієї Угоди.

5. ДІЯ УГОДИ

5.1. Ця Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання Господарським судом Рівненської області.

5.2. Строк цієї Угоди починає свій перебіг у момент, визначений п.5.1. цієї Угоди, та закінчується в момент повного виконання зобов'язань Сторонами.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику Позивачу та Відповідачу, третій - залишається в справі №918/336/15 Господарського суду Рівненської області.

6.2. Строк позовної давності 3 роки.

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код СДРПОУ 14333937.

_________________ К.Ю. Воронюк

ВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місцезнаходження: ,м, Рівне, вул. Остафова 7, .

______________________В.І.Якимюк

3. Провадження у справі № 918/336/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Автомобільні дороги України» в особі філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 10 362 грн. 02 коп. припинити.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 15 червня 2015 року.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме:

1. для платежу в розмірі 2 808 грн. 40 коп. зі строком оплати до 30 червня 2015 року (включно) - 30 червня 2016 року;

2. для платежу в розмірі 2 808 грн. 40 коп. зі строком оплати до 31 липня 2015 року (включно) - 31 липня 2016 року;

3. для платежу в розмірі 2 808 грн. 40 коп. зі строком оплати до 31 серпня 2015 року (включно) - 31 серпня 2016 року;

4. для платежу в розмірі 2 808 грн. 40 коп. зі строком оплати до 30 вересня 2015 року (включно) - 30 вересня2016 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, ).

Боржником за даною ухвалою є Дочірньє підприємство «Рівненський облавтодор» Автомобільні дороги України» (33028, місто Рівне, вулиця Остафова, будинок 7, ) в особі філії «Колоденська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (33018, місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок 33).

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Пашкевич І.О.