номер провадження справи 19/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Справа № 908/1088/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9)

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5)

про стягнення 15073,30 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 19.02.15. звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Альфа Страхування» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 15073,30 грн. заборгованості за Договором добровільного страхування № 046.0458769.062 від 12.06.13.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача у Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» існує право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. порушено провадження у справі № 908/1088/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/42/15, розгляд справи призначено на 24.03.15. о 11-20.

Представник позивача в судове засідання 24.03.15. не з'явився, але від нього 05.03.15. через Відділ документального документообігу господарського суду та 24.03.15. електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.15. розгляд справи № 908/1088/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 17.04.15. о 10-00.

Представники сторін в судове засідання 17.04.15. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п. 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, сторони є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і їх неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1088/15-г.

Розглянувши подані матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

12.06.13. між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (Страховик) та Фізичною особою Сержановим Олексієм Миколайовичем (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування № 046.0458769.062 (Договір страхування).

Відповідно до вказаного вище Договору, позивач застрахував майнові інтереси Сержанова Олексія Миколайовича, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля Infinity M37, державний реєстраційний номер АН0013ІХ.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.14. в м. Донецьк трапилась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер АН5019ЕІ під керуванням Силки Л.А. та Infinity M37 державний реєстраційний номер АН0013ІХ під керуванням Сержанова О.М.

Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України, внаслідок зазначеного ДТП, 08.05.14. автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 13.06.14. у справі № 256/3435/14-п встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортного засобу автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер АН5019ЕІ під керуванням Силки Л.А.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Infinity M37, державний реєстраційний номер АН0013ІХ, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до страхового акту № 1502.206.14.01.01 від 11.07.14. складає 15583,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Альфа Страхування» виплачено ТОВ «НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС» суму страхового відшкодування, яка склала 15583,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17778 від 25.07.14.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер АН5019ЕІ, який також є учасником ДТП, що в свою чергу потягло нанесення шкоди застрахованому у Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» автомобілю Infinity M37, державний реєстраційний номер АН0013ІХ, взято на страхування Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про що укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0338347 (далі - Поліс).

Позивач вказує на те, що розмір страхового відшкодування складає 15583,30 грн., що підтверджується висновком Центру незалежних експертиз № 722/14-04 від 14.05.14., а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» дорівнюють 15073,30 грн. з вирахуванням франшизи в розмірі 510,00 грн., що передбачено Полісом обов'язкового страхування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не відшкодував Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму страхового відшкодування, чим порушив вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим борг відповідача перед позивачем станом на день звернення Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» до суду з даним позовом склав 15073,30 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до Закону України «Про страхування» від 07.03.96. № 85/96-ВР, предметом страхування є цивільна відповідальність особи за заподіяну нею шкоду.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Як свідчать матеріали справи, 12.05.14. Сержановим Олексієм Миколайовичем оформлено заяву Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Альфа Страхування» щодо виплати страхового відшкодування страхового випадку, який трапився 08.05.14. за Договором добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до страхового акту № 1502.206.14.01.01 від 11.07.14. вбачається, що сума страхового відшкодування складає 15583,30 грн.

Виплата Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Альфа Страхування» страхового відшкодування за Договором добровільного страхування на загальну суму 15583,30 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 17778 від 25.07.14., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 п. 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має прав на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Листом Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» від 19.07.11. зазначено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Слід зазначити, що матеріали справи містять висновок Центру незалежних експертиз № 722/14-04 від 14.05.14., відповідно до якого вбачається, що вартість шкоди, заподіяної транспортному засобу Infinity M37, державний реєстраційний номер АН0013ІХ складає 15583,30 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручі до уваги те, що сума франшизи складає 510,00 грн., вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Альфа Страхування» виплачено Сержанову Олексію Миколайовичу суму страхового відшкодування в розмірі 15583,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер АН5019ЕІ застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про що укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0338347 (далі - Поліс).

З наведеного вище вбачається, що обов'язок з визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, завданих майну потерпілої особи, покладається на страховика, який здійснив обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, у даного випадку - на відповідача.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Infinity M37, державний реєстраційний номер АН0013ІХ, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених Полісом, а до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування», як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.08. (справа № 11/406-07).

Згідно чинного законодавства України, окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що сума ліміту відповідальності страхового відшкодування згідно Полісу обов'язкового страхування страхового відшкодування становить 50000,00 грн. Франшиза складає 510,00 грн.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що сума страхового відшкодування склала 15073,30 грн.

В даному випадку, сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до Страховика винної особи переходить саме по розміру збитків, завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат Страховика.

Розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, страхове відшкодування Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» перед Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Альфа Страхування» складає 15073,30 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, ) 15073 (п'ятнадцять тисяч сімдесят три) грн. 30 коп. - страхового відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.04.15.

Суддя І.В. Давиденко