ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 5023/6088/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.,

за участю представників сторін:

Представник 2-го позивача (стягувач, заявник) - Фірсова Н.В., дов. № 54-01-211 від 13.04.2012р.

Представник відповідача (боржник) - ОСОБА_2, дов від 24.03.2015р.;

Прокурор - не з'явився;

Представник 1-го позивача - не з'явився;

Представник ВДВС - Сприндис А.С., дов. від 25.04.2015р.

розглянувши заяву Харківської державної зооветеринарної академії про зміну способу та порядку виконання рішення суду (вх. № 21798 від 28.05.2015р.) по справі

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерство аграрної політики України, м. Київ, в особі Харківської державної зооветакадемії, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Мала Данилівка
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. позов задоволено повністю. Зобов'язно ФОП ОСОБА_4 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 3,2 га яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка) та повернути її за належністю Харківській державній зооветеринарній академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка).

На виконання даного рішення, 06.09.2011р. господарським судом видано відповідні накази.

До господарського суду Харківської області звернулась Харківська державна зооветеринарна академія із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.08.2011р. (вх. № 21798 від 28.05.2015р.).

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. призначено заяву Харківської державної зооветеринарної академії про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.08.2011р. (вх. № 21798 від 28.05.2015р.) до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2015 року о 10:15 год.

У судовому засіданні 08.06.2015р. представник заявника подану заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник ВДВС, присутній у судовому засіданні 08.06.2015р., не заперечував проти задоволення поданої Харківською державною зооветеринарною академією заяви.

Прокурор та представник першого позивача у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву та додані в її обгрунтування докази, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, звертаючись до господарського суду із відповідною заявою, заявник, зокрема, зазначив, що 06.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Харківської області видано Харківській державній зооветеринарній академії (стягувачу) відповідні накази про зобов'язання звільнити земельну ділянку та про стягнення грошових коштів, які були пред'явлені стягувачем для примусового їх виконання до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.

17.10.2011р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 була сплачена стягувачу сума заборгованості в розмірі 3077,82 грн., що дорівнює сумі відшкодування шкоди, визначеної в одному з наказів суду від 06.09.2011р.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/6088/11 залишається не виконаним.

16.02.2015р. державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Переверзевою Ю.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що виконати рішення суду про зобов'язання боржника вчинити певні дії без участі боржника неможливо.

Як свідчать матеріали, додані заявником до заяви, державним виконавцем було вжито всі дії, передбачені ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме: накладалися штрафи на боржника, внеслося подання до Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення ФОП ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Заявник наголошує на тому, що виконання рішення в частині приведення самовільно зайнятої земельної ділянки у придатний для використання стан є неактуальним та непотрібним для стягувача, оскільки, цільове призначення земельної ділянки боржником не змінювалося, земельні ділянка, на теперішній час, є придатною для використання стягувачем, у процесі власного тваринництва.

Враховуючи те, що рішення господарського суду, в частині щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за належністю стягувачу має бути виконаним, стягувач готовий прийняти земельну ділянку за відповідним актом прийому - передачі, в звязку з чим, просить суд змінити способ та порядок виконання судового рішення та викласти текст виконавчого документу, виданого на виконання рішення господарського суду від 23.08.2011р. по справі № 5023/6088/11 в наступній редакції: Повернути за належністю Харківській державній зооветеринарній академії самовільно зайняту ФОП ОСОБА_4 земельну ділянку, загальною площею 3,2 га., яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка).

В пункті 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладені у поданій заяві обставини, колегія суддів зазначає про достатність доказів, поданих в обгрунтування заяви та на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 23.08.2011р. та роблять його виконання неможливим у визначений строк, що є підставою для задоволенні даної заяви стягувача.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", за невиконання судового рішення винні особи притягуються до кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 382 Кримінального кодексу України.

Частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської державної зооветеринарної академії про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. по справі № 5023/6088/11 (вх. № 21798 від 28.05.2015р.) - задовольнити.

Викласти текст виконавчого документу від 06.09.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду від 23.08.2011р. по справі № 5023/6088/11 в наступній редакції: "Повернути за належністю Харківській державній зооветеринарній академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, ) самовільно зайняту Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (62341, Харківська область, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) земельну ділянку, загальною площею 3,2 га., яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка)".

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев Л.С. Лаврова

справа № 5023/6088/11