донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

16.06.2015 справа №5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геза Т.Д.

суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.

при секретарі: Лебеденко В.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не зявились

від боржника: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 05.05.2015 року

по справі №5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13

за заявою Аграрного фонду, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Цвет» м.Мелітополь Запорізької обл

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Цвет» м.Мелітополь Запорізької обл.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 року по справі №5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13 відмовлено у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (вх. 09-06/14120 від 15.07.2013), (вх. 09-06/21560 від 04.11.2013) та (вх. 09-06/22169 від 12.11.2013) в частині стягнення з Аграрного фонду оплати послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. за період з 29.05.2012 року по 12.12.2013 року (вх. 0906/25219 від 23.12.2013 ) - на суму 8 116,68 грн.

Скаргу Аграрного фонду № 41-07/2941 від 26.11.2013 року на дії колишнього ліквідатора ТОВ НВП "Цвет" Горбача С.Ф. задоволено частково, визнано бездіяльність арбітражного керуючого Горбача С.Ф. у ненаданні звітів до комітету кредиторів відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В іншій частині скарги - відмовлено.

Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора (вх. 09-06/10755 від 27.02.2015) про дострокове припинення повноважень, на 08.07.2015 року, о 11 - 30.

Зобов'язано надати суду:

Комітет кредиторів (кредиторів) - кандидатуру ліквідатора.

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, пояснення стосовно подальшого виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 року в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області повністю та відмовити у задоволенні скарги Аграрного фонду на дії ліквідатора.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що постановою суду від 7.11.2012р. боржника ТОВ «НВП «Цвет» м.Мелітополь Запорізької обл. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф., встановлено строк ліквідаційної процедури шість місяців - до 7.05.2013р., затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф. у сумі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством, за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, яку здійснювати за рахунок боржника.

У подальшому по справі не виносились ухвали щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, суд відмовив у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Горбача С.Ф. вх.№ 09-06/14120 від 15.07.2013р., вх.№ 09-06/21560 від 4.11.2013р., вх.№ 09-06/22169 від 12.11.2013р. з підстав відсутності у суду підстав стягувати оплату послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф.за період з 29.05.2012. по 12.12.2013р.

Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф. за період з 29.05.2012 року по 12.12.2013 року (вх. 0906/25219 від 23.12.2013)- на суму 8 116,68 грн.

З зазначених підстав судом не прийняті заперечення на звіт про витрати арбітражного керуючого Горбача С.Ф за період з 29.05.2012. по 12.12.2013р, які надані кредитором Аграрний Фонд.

За результатами розгляду судом першої інстанції скарги Аграрного фонду на дії ліквідатора Горбача С.Ф. встановлено, що жодних звітів за листопад 2012 р., грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р., березень 2013р, квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р, липень 2013р.,серпень 2013р., вересень 2013р., жовтень 2013р. на адресу Аграрного фонду , який входить до складу комітету кредиторів ТОВ НВП «Цвет» ліквідатором надіслано не було, що є порушенням ч.11 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скарга Аграрного фонду №41-07/2941 від 26.11.2013р. на дії колишнього ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» Горбача С.Ф. задоволена частково, визнана бездіяльність арбітражного керуючого Горбача С.Ф. тільки у ненаданні звітів до комітету кредиторів відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. задоволено клопотання ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» Горбача С.Ф., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.

Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької обл. від 05.05.2015р. у справі №5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги Аграрного фонду.

В обґрунтування своїх вимог арбітражний керуючий Горбач С.Ф. посилається на те, що у судовому засіданні 7.11.2012р. господарський суд розглянув протокол засідання комітету кредиторів №1 від 15.10.2012р. та встановив, що комітетом кредиторів прийнято рішення про прийняття звіту розпорядника майна до відома , головою комітету кредиторів запропоновано відкрити ліквідаційну процедуру боржника та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф., затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Скаржник вважає, що ці дії засвідчують відсутність у кредиторів будь-яких претензій до арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. посилається на те, що неодноразово надавав комітету кредиторів звіт про оплату праці та відшкодування витрат, що підтверджується листами на адресу Аграрного фонду, особисте звітування арбітражним керуючим перед Аграрним фондом, про виконану роботу, направлення арбітражним керуючим Горбачем С.Ф. до Аграрного фонду повіреної особи (арбітражного керуючого Кучма Н.В.) для участі у засіданні комітету кредиторів та надання звітів для розгляду (копія протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ НВП «Цвет» від 07.11.2013р.; копія протоколу від 05.09.2013р., копія заяви-повідомлення від 07.11.2013р., копія листа від 13.12.2013р. № 2330 з доказами направлення звіту ліквідатора всім кредиторам банкрута, в тому числі Аграрному фонду).

Заявник апеляційної скарги посилається також на те, що саме з вини комітету кредиторів в особі Аграрного фонду жоден з поданих на розгляд комітету кредиторів звіт ліквідатора комітетом в розумінні приписів ст.30 Закону розглянутий і погоджений не був.

Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. вважає, що помилкові висновки суду, які не відповідають дійсним обставинам справи, призвели до прийняття незаконного рішення. Скаржник вважає, що його не повідомлено про дату розгляду справи, що також є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

У судове засідання 16.06.2015р. сторони не з'явилися. Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалась обов'язковою, тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, судова колегія встановила:

Постановою суду від 07.11.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф. Строк ліквідаційної процедури встановлено до 07.05.2013р.,затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Горбача С.Ф. у сумі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, яку здійснювати за рахунок боржника.

12.11.2013 р. від ліквідатора Горбача С.Ф надійшло клопотання, в якому він просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» та звільнити від виконання обов'язків ліквідатора за власним бажанням, стягнути з ініціюючого кредитора Аграрний фонд оплату послуг арбітражного керуючого в сумі двох мінімальних заробітних плат за шість місяців виконання обов'язків з 29.05.2012р.

04.11.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання (вх.09-06/21560 від 04.11.2013) в якому він просить стягнути на користь арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича з:

- Аграрного фонду - 28 259,09 грн. оплати послуг та 5 960,76 грн. витрат, понесених при здійсненні процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури.

- Приватного підприємства фірма «Восток і К» - 7 166,36 грн. оплати послуг та 1 511,62 грн. витрат, понесених при здійсненні ліквідаційної процедури;

- Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції Запорізької області ДПС - 155,36 грн. оплати послуг та 32, 77 грн. витрат, понесених при здійсненні ліквідаційної процедури;

- Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» - 322,38 грн. оплати послуг та 68,00 грн. витрат, понесених при здійсненні ліквідаційної процедури;

- Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства - 2576.80 грн. оплати послуг та 543,53 грн. витрат, понесених при здійсненні ліквідаційної процедури, враховуючи неможливість оплати послуг ліквідатора за рахунок майна боржника та невстановлення комітетом кредиторів порядку оплати послуг та відшкодування витрат.

27.11.2013 року Аграрним фондом надано скаргу № 41-07/2941 від 26.11.2013 року на дії ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» Горбача С.Ф. Кредитор вважає, що арбітражний керуючий у порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не у повному обсязі реалізовані повноваження ліквідатора у процесі банкрутства ТОВ НВП «Цвет», що призвело до порушення прав Аграрного фонду як кредитора, який є єдиним учасником комітету кредиторів боржника.

Жодних звітів про виконану роботу ліквідатором в ліквідаційній процедурі за листопад 2012 р., грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р., березень 2013р, квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р, липень 2013р.,серпень 2013р., вересень 2013р., жовтень 2013р. на адресу Аграрного фонду, який очолює комітет кредиторів ТОВ НВП «Цвет» ліквідатором надіслано не було, що є грубим порушенням ч.11 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.4 ст25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить скаргу задовольнити та визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» Горбача Сергія Федоровича.

В частині розгляду звіту ліквідатора , ліквідаційного балансу , реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання арбітражного керуючого Горбача С.Ф. №2182 від 12.07.2013р. про затвердження витрат на оплату послуг, клопотання кредитора Аграрний фонд про продовження строку ліквідаційної процедури та скарги кредитора Аграрний фонд від 26.11.2013р. на дії ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» Горбача С.Ф. відкладено на 16.02.2015.

Суд зобов'язав ліквідатора ознайомитися з матеріалами справи та надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 16.02.2015р. у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін і невиконанням вимог суду судове засідання відкладено на 05.03.2015р.

У судове засідання 05.03.2015р. ліквідатор не з'явився , судове засідання відкладено на 06.04.2015р.

У зв'язку з неявкою сторін і арбітражного керуючого у судове засідання 06.04.2015р. судове засідання відкладено на 05.05.2015р.

5.05.2015 року прийнято ухвалу, яка оскаржується.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що суд Запорізької області позбавив арбітражного керуючого Горбача С.Ф. гарантованих прав сторони процесу , не надав можливості рівної участі у процесі і подання обґрунтованих заперечень, а також, що він не був повідомлений про час та місце розгляду скарги Аграрного фонду судом спростовується вищенаведеними процесуальними документами суду, враховуючи також і той факт, що ухвали суду першої інстанції про неодноразове відкладання розгляду клопотань арбітражного керуючого Горбача С.Ф. та скарги на його дії від кредитора направлені на адресу сторін рекомендованими листами.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи відсутні звіти ліквідатора Горбача С.Ф. за період ліквідаційної процедури, які він повинен надавати комітету кредиторів відповідно до ч.11 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що у цій частині скарга Аграрного фонду на дії ліквідатора є обгрунтованою.

Апелянтом до апеляційної скарги додані копії протоколів засідань комітету кредиторів від 05.09.2013р. та 07.11.2013 року, якими прийнято рішення комітетом кредиторів залишити без затвердження звіт ліквідатора ТОВ НВП «Цвет» Горбача С.Ф.

Судова колегія приймає до уваги те, що строк ліквідаційної процедури був встановлений постановою господарського суду Запорізької області від 7.11.2012р. на шість місяців - до 07.05.2013року і у подальшому судом не виносились ухвали щодо продовження цього строку.

Клопотання про припинення повноважень від ліквідатора Горбач С.Ф. за власним бажанням надійшло до суду 12.11.2013р., тобто через шість місяців після закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

З вищезазначеного вбачається, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законодавстві та не спростовують висновки господарського суду Запорізької області. Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Горбач С.Ф підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13 підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі №5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі №5009/1998/12-5009/3123/12-908/1171/13- залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

Н.М. Дучал