ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №Б15/365-08

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ,

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №Б15/365-08 (суддя Камша Н.М.) грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ на суму 1 414,94 грн. - відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги скаржника.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою 28.05.2015р. № 3338/08/38 надано докази направлення її копії на адресу боржника та арбітражного керуючого (фіскальні чеки від 02.06.2015 року №3783, від 03.06.15р. №3833).

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу конкурсних кредиторів або голові комітету кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес" в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», або представнику комітету кредиторів.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року у справі №Б15/365-08 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга 28.05.2015р. № 3338/08/38 та додані до неї документи на 15 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко