overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2015Справа № 910/4191/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн"

про стягнення 9 590, 69 грн.

за участю представників:

від позивача:Кошман В.О.- представник за довіреністю № 83 від 20.05.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 02.04.2015 р., з'явився представник позивача, частково надав докази на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн" про стягнення 9 590, 69 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 27.04.15 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/2472/15-г

за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунального підприємства "Київське інвестиційне агентство", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЛ Інвестмент Компані", 4) Київської міської державної адміністрації
про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорГоворуха М.В.-прокурор відділу
від позивачане з'явився
від відповідача-1Свербиус М.Е.-представник
від відповідача-2Поровозник О.П.- представник
від відповідача-3Герасименко М.В.- представник
від відповідача-4Свербиус М.Е.- представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київське інвестиційне агентство", Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЛ Інвестмент Компані" та Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору.

18.03.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 02.04.2015.

Прокурор в судове засідання, призначене на 02.04.2014 з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання з'явились та проти задоволення позову заперечили.

Учасники процесу звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання учасників процесу про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання учасників процесу про продовження строку розгляду справи №910/2472/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2472/15-г-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 09.04.2015 до 09:50.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/2467/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпром ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Компаунд

про стягнення 93 123,28 грн.

за участю представників:

від позивача:Андрієнко С. В.- представник за довіреністю б/н від 20.05.2013 р.
від відповідача:Круглов С.С.- представник за довіреністю № 140-06/14 від 23.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.03.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 06.04.2015 р.

У судове засідання 06.04.2015 р. зявилися представники сторін, представник відповідача надав пояснення по суті позову, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Компаунд про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/2467/15-г на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.04.2015 р. о 11 год. 10 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.2015Справа № 910/2291/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Апогей

до Товариства з обмеженою відповідальністю Леостар

про стягнення 12 763,09 грн.

за участю представників:

від позивача:Галкіна А.В.- представник за довіреністю б/н від 01.09.2014 р.
від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 02.03.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 06.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 06.04.2015 р., зявився представник позивача, надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2291/15-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Апогей до Товариства з обмеженою відповідальністю Леостар про стягнення 12 763,09 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 23.04.15 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.04.2015Справа № 910/4983/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юрфінполіс

про стягнення 16 176, 76 грн.

за участю представників:

від позивача:Левченко В.І.- представник за довіреністю № 91/2014/09/05-4 від 05.09.2014 р.
від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 09.04.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 09.04.2015 р., зявився представник позивача, надав суду докази та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Юрфінполіс про стягнення 16 176, 76 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 23.04.15 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/6026/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Інвестментс"
пропро стягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Борух В.А. - представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джет Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64672397,00 грн, суми неустойки у розмірі 1166427,39 грн та суми не сплачених в строк відсотків за користування кредитом у розмірі 10835556,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6026/15-г та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не поданням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/2623/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аха Страхування

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення 29 845,15 грн.

за участю представників:

від позивача:Сидорук Н.В.- представник за довіреністю № 671/18 від 12.03.2015 р.
від відповідача:Чала І.М.- представник за довіреністю б/н від 17.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 05.03.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 09.04.2015 р., зявилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Аха Страхування та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/2623/15-г на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.04.15 о 11 год. 50 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/29233/14-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив - 6"
простягнення 59140,51 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ковтун С.А.

Отрош І.М.

Представники:

від позивачаІщенко Ю.В. - представник
від відповідача Бойков О.С. -представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство"Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив - 6" про стягнення 59140,51 грн за договором №02544/04-08 на послуги водопостачання та водовідведення від 10.06.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи №910/29233/14 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді Ковтун С.А., Отрош І.М.

В судовому засіданні 26.03.2015 оголошена перерва до 09.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, 09.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача протии задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання строків про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/29233/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29233/14 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 29.04.2015 до 12:30.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: С.А. Ковтун

І.М. Отрош
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/6488/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАНДА ЮА"
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"
простягнення 65 355,36 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Казан С.М. - представник
від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЛАНДА ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"про стягнення 65355,36 грн за договором №13/02-13 закупівлі товару від 13.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6488/15-г та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.01.2015, з'явився та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/29435/14-г

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Київської організації Національної спілки журналістів
простягнення 26854,39 грн
Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ковтун С.А.

Отрош І.М.

Представники:

від позивача Григор'єв Д.Г.-представник;
від відповідача Малієнко А.М., Бабіч О.І.-представники.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської організації Національної спілки журналістів про стягнення 26854,39 грн за договором безстрокового користуванням нежилим приміщення площею 56,0 кв.м. у будинку №10 літера А по вул. Хрещатик в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 розгляд справи №910/29435/14-г вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), Ковтун С.А., Отрош І.М.

19.03.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 09.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 09.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача протии задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/29435/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/29435/14 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 29.04.2015 до 12:20.

Головуючий суддя Ю.М.Смирнова

Судді: С.А. Ковтун

І.М. Отрош