ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 922/4926/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бригадир І.В., довіреність від 13.11.2014 р. № 2100;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3038Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі № 922/4926/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Бородай Віри Сергіївни, м. Харків,

про повернення майна та стягнення 1 073845,35 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Бородай В.С. про зобов'язання повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 4336 кв.м., яка розташована по вул. Плитковій, 1, у м. Харкові, та стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 1073845,35 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014 року у справі № 922/4926/14 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено, з посиланням на те, що спірна земельна ділянка не є безпідставно набутою, на ній знаходиться будівля, яка належить відповідачу на праві власності, повернення земельної ділянки приведе до порушення права власності відповідача на будівлю, розмір земельної ділянки не підтверджено належним чином.

19.05.2015 р. Господарським судом Харківської області прийнято додаткове рішення у справі № 922/4926/14 (суддя Жиляєв Є.М.), яким стягнуто з позивача на користь державного бюджету України 71862,00 грн. судового збору, з посиланням на те, що позивачем при поданні позовної заяви за позовну вимогу майнового характеру про повернення земельної ділянки площею 4336 кв.м., вартість якої складає 4252836,00 грн., сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру, що суперечить вимогам п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 1073845,35 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Посилається на те, що відповідач є власником нежитлових будівель літ. «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1» по вул. Плитковій, 1, у м. Харкові, які знаходяться на спірній земельній ділянці, але речові права на вказану земельну ділянку не оформив, використовує її без достатніх правових підстав, плату за землю у належному розмірі не сплачує.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2015 р.

Позивач 29.05.2015 р. за вх. № 8510 надав суду заяву про уточнення (доповнення) апеляційних вимог, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2015 р. у справі № 922/4926/14.

Представник позивача в судове засідання 16.06.2015 р. не з'явився, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення представнику позивача (а.с. 158).

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу від 16.06.2015 р. вх. № 9412 та в судовому засіданні 16.06.2015 р. не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача, не заперечує проти задоволення заяви про уточнення (доповнення) апеляційної скарги щодо додаткового рішення від 19.05.2015 р. у справі № 922/4926/14.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу забезпечити явку свого представника в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.