overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Лисичанськ
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М. за дов.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось із позовом до суду до ФОП ОСОБА_2, м. Лисичанськ про стягнення заборгованості за договором б/н від 18.04.2013 року на загальну суму 22 926,68 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав до справи витяг з ЄДРПОУ на відповідача та докази надання грошових коштів за спірним договором.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 12:30

Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/170/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМАВТО", м. Луганськ
про стягнення 500000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Старецький В.В., дов. від 09.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 500000,00 грн. суми фінансововї допомоги за договором про надання безвітсоткової поворотної фінансової допомоги від 01 квітня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 11:20

2. Зобов*язати позивача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію витягу про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Зобов*язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

скаржник - ОСОБА_1 (особисто).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга від гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора АТВТ "Свемон-Восток" щодо не виплати заробітної плати згідно виконавчого листа №2-6948/07 про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 2105,37 грн. Зазначену скаргу суд ухвалою від 15.01.15 р. призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора, надані суду додаткові документи та пояснення, заслухавши пояснення скаржника, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явилась, відзив на скаргу не надала, що створює підстави для відкладення розгляду скарги згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора на "12" березня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Попередити ліквідатора про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Яновський С.С.

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І. (дов. від 10.10.12 р.),

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.14 р. зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_6 перерахувати кошти на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" в якості часткового погашення заборгованості та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.12.14 р. та від 27.01.15 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з ненаданням ліквідатором звіту.

Ліквідатор в судовому засіданні 19.02.2015 р. надав суду звіт, в якому зазначає, що приватний нотаріус не може виконати ухвалу суду від 18.11.14 р. про перерахування коштів на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" в зв'язку з ліквідацією банку, в якому був депозитний рахунок.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав звіт, в якому зазначає про неможливість завершення ліквідаційної процедури, оскільки приватний нотаріус не може виконати ухвалу суду від 18.11.14 р. про перерахування коштів на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" в зв'язку з ліквідацією банку, в якому був депозитний рахунок. Приватний нотаріус направила заяву про включення її до реєстру кредиторів з метою повернення грошових коштів по всім рахункам, відкритим в АТ "Банк Золоті Ворота", проте на сьогоднішній день виплат ще не було.

Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: АТ "РБ Аваль", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_8, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Харків
про стягнення 199206,50 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 13.11.2013 року

відповідача - Островського С.В., дов. від 20.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення з відповідача 199206,50 грн. вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства та про стягнення з відповідача 33,34 % прибутку одержавного товариством в 2013 році до моменту його виходу зі складу засновників товариства, а саме до 04 листопада 2013 року.

Повідомленням господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року у зв*язку з відпусткою судді Хотенець П.В. було повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5809/14 з 26 січня 2015 року на 27 січня 2015 року на 15 годин 40 хвилин.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не надано, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та у наданих додаткових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 16:00

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5943/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Харківській області, м. Харків
до СТОВ АФ "Барвінківська", м. Барвінкове , Барвінківська районная державна адміністрація м. Барвінкове , ФГ "Подолівське", м. Барвінкове
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю представників сторін:

Представник позивача - Букач О.О..,за дов.

Представник 1-го відповідача - Гордєєв С.В.,за дов.

Представник 2-го відповідача - не з"явився

Представник 3- го відповідача - Гіль Є.А.,за дов.

Прокурор - Хряк О.О.,за посв.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014р. прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенстава у Харківській області звернулася з позовною заявою до господарського суду Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки до Барвінківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Подільське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінківська".

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача позов прокурора підтримав.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явився,про причини неявки суду не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи в порядку ст.38 ГПК України не надав.

Представники 1-го та 3-го відповідача подали письмові відзиви на позов прокурора, вважають неможливим слухання справи без надання витребуваних у 2-го відповідача доказів .

Враховуючи неявку у судове засідання 2-го відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів у справі суд вважає відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.38,77,86 ГПК Ураїни,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. о 10:45

Повторно в порядку ст.38 ГПК України витребувати у Барвінківської районної державної адміністрації наступні документи:

1)розпорядження голови Барвінківської державної адміністрації від 08.06.2012 №298 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства" та матеріалів , що стали підставою його прийняття;

2)розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації від 19.12.2012р. №606 " Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" та матеріалів, що стали підставою його прийняття.

Прокурору та сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/5772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", с. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", с. Картамиш
про стягнення 1230915,89 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Оробінський С.П., дов. від 15.01.2015 року, Кравець В,М., дов. від 15.01.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 758492,88 грн. основного боргу, 161487,03 грн. нарахованих процентів, 222547,86 грн. штрафу та 83388,12 грн. пені за договором поставки № 68-С3 від 14 березня 2013 року

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 12:30

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа № Б-39/201-07

вх. № 11958/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Хлєбніков С.В.,

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ВАТ "Універсал - Авіа" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.08.2013 р. визнано ПАТ "Універсал-Авіа" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Універсал - Авіа" арбітражного керуючого Хлєбнікова С.В.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.09.2014 р.

26.08.2014 р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, тому ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розгдлянувши клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури, суд відмовив в його задоволення та враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.11.2014 р.

В судовому засіданні 18.11.2014 р. ліквідатор повідомив, що на цей час продовжується робота по реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.02.2015 р.

В судовому засіданні 19.02.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому повідомив про реалізацію майна банкрута та розподіл цих коштів згідно черговості, а також зазначив, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" квітня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури з урахуванням п.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.14 р. та від 15.01.15 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку участю ліквідатора в інших судових засіданнях та фізичною неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Інші учасники в судове засідання також не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте в попередніх ухвалах суду встановлено неможливість розрахуватися з заставним кредитором, оскільки в банку, в якому відкритий ліквідаційний рахунок банкрута здійснюється процедура ліквідації. В зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є ненадання повного звіту ліквідатора та не з'явлення учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та заставного кредитора надати суду пропозиції щодо можливості завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" квітня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора та заставного кредитора надати суду пропозиції щодо можливості завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.