overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1777/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Нестеренко О.В. (довіреність б/н від 21.05.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 116 076, 44 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 01" липня 2015 р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. станом на день подання позову;

- оригінали та належним чином засвідчені копії замовлень, передбачених п. 2.1 договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії специфікацій, передбачених п. 4.1 договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р.;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. (з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1655/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 301, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал істейт бізнес групп" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А, оф. 2623, )

про розірвання Договору фінансового лізингу від 18.09.2013 №1917/09/13-В.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Погребняк О.Г. (довіреність від 16.06.2015).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал істейт бізнес групп" про розірвання Договору фінансового лізингу від 18.09.2013 №1917/09/13-В.

Ухвалою суду від 21.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2015.

Ухвалою суду від 14.05.2015 відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.05.15 №22296/15.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Враховуючи неявку позивача, невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 21.04.2015, з огляду на клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 06.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2015 у справі № 916/1655/15-г.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 301), ТОВ „Ріал істейт бізнес групп" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А, оф. 2623).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1772/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Донець Ю.Б. (довіреність б/н від 15.06.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології"

про стягнення 83 912, 22 грн.

Приймаючи до уваги, що:

28.04.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології" про стягнення 83 912, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1772/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.06.2015р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 28.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1772/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "13" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 915/997/15

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

поштова адреса: ОСОБА_1,

04070, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

57001, АДРЕСА_2,

про стягнення 14702 грн. 06 коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 9 липня 2015 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобовязати:

- позивача в термін до 03.07.2015 подати до канцелярії суду:

а) копію паспорта на імя ОСОБА_2;

б) довідку-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про зарахування суми судового збору, сплаченого за меморіальним ордером №19353793 від 15.05.2015, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- відповідача - в термін до 03.07.2015 подати до канцелярії суду: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо); докази на підтвердження погашення боргу (якщо є).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1772/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Донець Ю.Б. (довіреність б/н від 15.06.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології"

про стягнення 83 912, 22 грн.

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 01" липня 2015 р. об 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1698/15

За позовом: прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Шарандак О.І. (за посвідченням)

Від позивача: Моджук І.О.

Від відповідача: Саєнко Р.К. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1698/15 за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про внесення змін до договору оренди землі

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 16.06.2015р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/1698/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/1698/15 - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 915/986/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт.Березанка, вул.Леніна, 41) в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул.Володарського, 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Єлань»

(54000, м.Миколаїв, вул.Садова, 16),

про: стягнення 1173,93 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 липня 2015 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 13.07.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"17" червня 2015 р.Справа №916/1243/15-г

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ ЛТД"

про стягнення 89672,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д., представник за довіреністю

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ ЛТД" про стягнення 89672,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1243/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 07.07.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 22.07.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №9161243/15-г до 22.07.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 915/978/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління Автодоріг»

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 54)

про: стягнення 3813,66 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1777/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Нестеренко О.В. (довіреність б/н від 21.05.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 116 076, 44 грн.

Приймаючи до уваги, що:

28.04.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про 116 076, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1777/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.06.2015р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 28.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1777/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "13" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко