ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 904/3219/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 241 455,28 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 241 455,28 грн. за договором №938 від 26.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/3219/15 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ" про внесення змін до договору №938 від 26.11.2014 та повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД".

22.05.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/3219/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 провадження у справі №904/3219/15 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №904/3219/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду дніпропетровської області від 21.05.2015 по справі №904/3219/15 повернуто без розгляду.

03.06.2015 справа №904/3219/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 провадження по справі №904/3219/15 поновлено з 23.06.2015, призначено до розгляду в засіданні на 23.06.2015.

Сторони в судове засідання, призначене на 23.06.2015, не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду спору.

22.06.2015 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/3219/15/8390/15 від 22.06.2015 про термінове направлення справи №904/3219/15 в зв`язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі №904/3219/15 з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги надходження касаційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" та необхідність направлення справи №904/3219/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято рішення про зупинення провадження у справі №904/3219/15.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3219/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-КАРІБЕ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" про стягнення 2 241 455,28 грн. за договором №938 від 26.11.2014 зупинити до повернення справи №904/3219/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.Є. Соловйова