УХВАЛА

30.04.2015Справа № 05-5-22/4525

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про повернення судового збору, у справі

за позовомДержавного підприємства «Завод 410 ЦА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Груп»
простягнення 4842 грн 62 коп.
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Завод 410 ЦА» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Груп» про стягнення 4842 грн 62 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 (суддя Самсін Р.І.), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» повернуто без розгляду, а також з державного бюджету на користь Державного підприємства «Завод 410 ЦА» повернуто судовий збір в розмірі 4 842 грн 62 коп.

26.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла заява про виправлення ухвали, відповідно до якої заявник просить суд видати копію ухвали № 05-5-22/4525 завірену гербовою печаткою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.01.2015 Державному підприємству «Завод 410 ЦА» відмовлено у задоволенні заяви про виправлення ухвали.

15.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.04.2015 Державному підприємству «Завод 410 ЦА» відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору.

28.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду м. Києва зазначена заява передана на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши обставини на які посилається Державне підприємство «Завод 410 ЦА» в заяві про повернення судового збору суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 94, ідентифікаційний код 01128297) сплачений судовий збір у розмірі 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок два) грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 2444 від 13.08.2012.

2. Оригінал платіжного доручення № 2444 від 13.08.2012 та оригінал ухвали направити Державному підприємству «Завод 410 ЦА на адресу: 03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 94.

Суддя Н.Б Плотницька