УХВАЛА

04.06.2015Справа № 916/379/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання договорів не укладеними

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Шкодіна Л.В. - за дов.

Від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання неукладеними договору поруки № 03-24/811 від 10.01.08р. та додаткової угоди № 1 від 10.01.08р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 28.04.2015 р.

14.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

28.04.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. було оголошено перерву до 05.05.2015 р.

Ухвалою від 05.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2015 р.

Ухвалою від 14.05.2015 р. продовжено строк вирішення у справі, у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.05.2015 р.

28.05.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судове засідання 28.05.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 02.06.15р. розгляд справи призначено на 04.06.15р.

04.06.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

При розгляді поданого позивачем клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи у справі, судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про призначення у справі печеркознавчої експертизи позивач зазначає, що Домбровський О. В., в якості директора «Аркар-Транс» не був присутній при укладанні та не укладав договір поруки № 03-24/811 від 10.01.2008 року, додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 03-24/811 від 10.01.2008 року, а також у документах, які були надані до суду ПАТ «Укрсоцбанк», але відсутні у ТОВ «Аркар-Транс», а саме:

- Протокол № 4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 27.06.2007 року.

- Протокол № 5 Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 10.08.2008 року.

- Протокол № 6 Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 12.02.2008 року.

- Наказ № 4 Про продовження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 27.06.2007 року.

Позивач стверджує, що підписи Домбровського О. В., як директора ТОВ «Аркар-Транс» на спірних договорах та документах, наданих до суду відповідачем при розгляді справи не є оригінальними, та не містять особистого підпису директора ТОВ «Аркар-Транс».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору задовольнити заяву позивача та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/379/15- г почеркознавчу експертизу документів.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступне питання:

- чи виконано підпис від імені особи Домбровського О. В. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у договорі поруки № 03-24/811 від 10.01.2008 року, оформлений між ПАТ «Укрсоцбанк» та Ароновим Олександром Володимировичем та ТОВ «Аркар- Транс» від імені Домбровського Олександра Васильовича.

- чи виконано підпис від імені особи Домбровського О. В. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у Додатковій угоді № 1 до договору поруки № 03- 24/811 від 10.01.2008 року, оформлену 13.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк», Ароновим Олександром Володимировичем та ТОВ «Аркар-Транс» від імені Домбровського Олександра Васильовича.

- чи виконано підпис від імені особи Домбровського Олександра Васильовича тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у Протоколі № 4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 27.06.2007 року.

- чи виконано підпис від імені особи Домбровського Олександра Васильовича тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у Протоколі № 5 Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 10.0^.2008 року.

- чи виконано підпис від імені особи Домбровського Олександра Васильовича тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у Протоколі № 6 Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 12.02.2008 року.

- чи виконано підпис від імені особи Домбровського Олександра Васильовича тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у Наказі № 4 Про продовження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАР-ТРАНС» (код за ) від 27.06.2007 року.

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 916/379/15-г надіслати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс".

7. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до експертної установи документи, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

8. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 916/379/15-г та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін рахунки для оплати експертизи.

10. Зобов'язати сторін надати експертній установі докази здійснення оплати за проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.О. Домнічева