ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/814/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
про витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - Миська Т.Г., довіреність б/н від 18.06.2012 р.

відповідача - Шапка І.С., ліквідатор, свідоцтво №656 від 22.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України (відповідача) про витребування 10-ти трамвайних вагонів марки 71-619/КТ, виробництва ФДУП "Усть-Катавський вагонобудівний завод ім. С.М. Кірова", Російська Федерація, м. Усть-Катав, заводські номери: 00139, 00168, 00169, 00200, 00201, 00202, 00158, 00173, 00179, 00206 та 90 тролейбусів марки ЗіУ 682-Г016.02, виробництва ВАТ "ТРОЛЗА" м. Енгельс, Російська Федерація, заводські номери: 70008601, 70008604, 70008609, 70008640, 70008641, 70008705, 70008797, 70008812, 70008819, 70008821, 70008541, 70008593, 70008643, 70008769, 70008606, 70008636, 70008637, 70008638, 70008694, 70008653, 70008707, 70008761, 70008635, 70008755, 70008763, 70008764, 70008659, 70008756, 70008758, 70008795, 60008762, 60008704, 60008642, 60008757, 60008702, 60008676, 60008603, 60008760, 60008703, 60008696, 60008682, 60008627, 70008820, 70008825, 70008827, 70008381, 70008594, 70008842, 70008730, 70008828, 70008807, 70008663, 70008833, 70008839, 70008829, 70008826, 70008830, 0008657, 0008874, 0008886, 0008957, 0008959, 0008881, 000888, 0008869, 0008475, 0008868, 0008861, 0008857, 0008962, 0008956, 0008855, 0008860, 0008899, 0008849, 0008841, 0008840, 0008380, 0008844, 0008846, 0008851, 0008843, 0008863, 0008878, 0008906, 0008958, 0008961, 0008967, 0008974, 0008877 та зобов'язати передати їх позивачу. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов вх.№ 7681 від 27.02.2015 р. позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити, посилаючись на той факт, що за даними бухгалтерського обліку ХКП "Міськелектротранс" не обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Тобто, господарських правовідносин з позивачем не було. Кредитором у справі №5023/5435 про банкрутство ХКП "Міськелектротранс" () є ПП "ПЛ Лізинг" (). Вимоги кредитора ПП "ПЛ Лізинг" визнані в повному обсязі на суму 87 335 152,13 грн., у тому числі: 69 461 972,00 грн. - основних вимог лізингових платежів за весь період дії договору та 17 873 180,13 грн. - штрафних санкцій, про що зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. по справі №5023/5435/12. В складі вимог кредитора містяться суми лізингових платежів за договором фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006 р., які, в свою чергу, містять частину відшкодування вартості предмету лізингу, у тому числі і суму залишкової вартості.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходилася справа № 914/3645/13 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Харківського комунального підприємства "Міськелєктротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.05.2014 р. по справі №914/3645/13 виключено з числа відповідачів ХКП "Міськелектротранс" та визнано право власності на окремі об'єкти лізингового майна ПП "ПЛ Лізинг" за ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Під час провадження у справі №5023/5435/12 про банкрутство ХКП "Міськелектротранс" була отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за №661 від 18.12.2012 р. про грошові кредиторські вимоги на суму 53342498,81 грн., у тому числі: 53342498,81 грн. - основних вимог та 1073,00 грн. - судового збору.

У судовому засіданні 21.03.2013 р. по справі №5023/5435/12 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надав заяву про відкликання своєї заяви з грошовими вимогами до боржника від 15.04.2013 р. №246, в якій зазначено, що кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ПП "ПЛ Лізинг" до боржника заявлені у зв'язку з невиплатою останнім одних і тих же лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006 р., укладеного між ПП "ПЛ Лізинг" та боржником.

В той же час, заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не сповістив господарський суд Харківської області про накладене ним 19.02.2013 р. за №13534274 приватне обтяження на окремі об'єкти лізингу за договором фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006 р., укладеним між ПП "ПЛ Лізинг" та боржником.

За наслідками та з урахуванням поданої заяви про відкликання своєї заяви з грошовими вимогами до боржника було винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2013 р. по справі №5023/5435/12.

Під час провадження у справі №5023/5435/12 про банкрутство ХКП "Міськелектротранс" вдруге була отримана заява за №998 від 31.07.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора ПП "ПЛ Лізинг" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надіслав клопотання від 19.09.2014 р. за №32622 про відкликання заяви про заміну кредитора. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. по справі №5023/5435/12 припинено розгляд справи в цій частині.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" () двічі відмовилось від своїх вимог до ХКП "Міськелектротранс".

На підставі викладеного відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними.

Водночас представник відповідача у судовому засіданні та у заяві (вх.№8328 від 03.03.2015 р.) просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду, яка є засновником комунального підприємства відповідача. Відповідач стверджує, що власником майна відповідача як комунального підприємства є територіальна громада м. Харкова, тому прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Харківської міської ради щодо відповідача.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківської міської ради заперечує, наполягаючи на тому, що дане клопотання є таким, що призводить до штучного затягування судового процесу, оскільки рішення з даного господарського спору жодним чином не може вплинути на права або обов'язки Харківської міської ради щодо відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи приписи ст. 27 ГПК України і те, що власником майна комунального підприємства відповідача є територіальна громада м. Харкова, а засновником комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України є Харківська міська рада, суд вважає, що Харківську міську раду має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Харківської міської ради щодо відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківську міську раду (61200, Харків, пл. Конституції, 7).

2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію):

Позивача - докази надсилання на адресу Харківської міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів; письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача з документами в їх обґрунтування.

Відповідача - належним чином завірені копії документів, які зазначені у відзиві на позовну заяву, документи на підтвердження фактичного місцезнаходження спірного майна.

Харківську міську раду - письмові пояснення по суті спору з документами в їх обґрунтування.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко