ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015р. Справа № 917/822/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034

до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Сластьон С.В., довіреність б/н від 30.01.2015 р.

від відповідача: Василець О.В., довіреність б/н від 03.06.2015р., Васюта В.М. - голова Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 3/2 від 25 лютого 2013 року про надання повторної фінансової допомоги в розмірі 227 400,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що підпис на договорі № 3/2 про надання повторної фінансової допомоги від 25 лютого 2013 року вчинений не керівником відповідача, а іншою особою, тому просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

Позивач заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що спірний правочин відповідачем схвалений.

При вирішенні клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи та з'ясування питання щодо вчинення підпису певною особою, необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

При встановленні остаточного кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд виходить з орієнтовного переліку згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за № 1/22533 (із змінами), співвідношення запропонованих сторонами питань з предметом даного спору та приписів ст. 12, ст. 13 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу". При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання (п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями).

При визначенні експертної установи судом враховано наступне.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 8 Постанови від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями), визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування (в редакції, що діє на час винесення даної ухвали - п. 1.6). В свою чергу, відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої вказаним вище наказом Міністерства юстиції України, та додатку № 1 до Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Полтавська область віднесена до регіональної зони обслуговування Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

З огляду на вищевикладене, проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі слід доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі № 3/2 від 25 лютого 2013 року про надання повторної фінансової допомоги головою фермерського господарства Васютою Василем Михайловичем.

2. Чи виконано підпис у договорі № 3/2 від 25 лютого 2013 року про надання повторної фінансової допомоги головою фермерського господарства Васютою Василем Михайловичем під впливом збиваючих факторів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 385 КК України).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса по закінченню проведення експертизи експертний висновок разом з наданими судом об'єктами дослідження направити на адресу господарського суду Полтавської області.

Надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса наступні об'єкти дослідження:

1) експериментальні зразки підпису голови фермерського господарства Васюти Василя Михайловича на 8-ми аркушах;

2) акт звірки взаємних розрахунків станом на 01 квітня 2012 року на 1-му аркуші;

3) акт від 30 липня 2012 року на 1-му аркуші;

4) акт від 12 липня 2013 року на 1-му аркуші;

5) акт від 24 вересня 2013 року на 1-му аркуші;

6) акт від 29 серпня 2012 року на 1-му аркуші;

7) акт № 2 від 23 вересня 2009 року на 1-му аркуші;

8) акт від 23 вересня 2010 року на 1-му аркуші;

9) акт № 213 здачі-приймання виконаних робіт (послуг) на 1-му аркуші;

10) заява від 10 серпня 2012 року на 3-ох аркушах;

11) програма розвитку садівництва у фермерському благодійному господарстві "Васюта" Полтавського району Полтавської області на 2006-2010 роки на 3-ох аркушах;

12) клопотання від 13 березня 2015 року на 1-му аркуші;

13) лист вих. б/н від 10 лютого 2015 року на 1-му аркуші;

14) угода від 13 лютого 2015 року про розірвання угоди про представництво інтересів у кримінальній справі № 02/01 від 21 січня 2015 року на 1-му аркуші.

Надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) матеріали справи № 917/822/15 в одному томі.

Зупинити провадження у справі № 917/822/15 на час проведення судової почеркознавчої експертизи і надання висновку за її результатами.

Суддя Сірош Д.М.