overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2015 р. справа № 908/564/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Малашкевича С. А., Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.
розглянувши заяву про повернення судового Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ збору, сплаченого за подання апеляційної скарги
по справі№ 908/564/15-г
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ

простягнення 2 500 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.05.2015 р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/564/15-г.

09.06.2015 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ надійшла заява № б/н від 04.06.2015 р. про повернення судового збору, сплаченого останнім за платіжним дорученням № 400265 від 06.04.2015р. у розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ з Державного бюджету України 913 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 400265 від 06.04.2015 р.

Додаток: (для ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4Д) - оригінал платіжного доручення № 400265 від 06.04.2015р. на суму 913 грн. 80 коп. на 1 арк.; копія ухвали ДАГС від 05.05.2015р. на 1 арк.)

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа №910/7341/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 (Суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 75 034,97 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національного акціонерної компанії «Нафтогаз України», на рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 у справі № 910/7341/15-г.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.07.2015 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа №911/1400/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства

«Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.05.2015р.

у справі №911/1400/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укрнерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Балт Янтар Україна», м. Сімферополь

про стягнення 2704865,40 гнр.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1400/15 від 21.05.2015р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1400/15 від 21.05.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2015р. у справі №911/1400/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16 .

3.Зобов'язати Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати докази щодо зарахування до державного бюджету України судового збору у сумі 27048,65 сплаченого згідно платіжного доручення № 103722 від 04.06.2015р.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.06.2015 р. справа № 905/3808/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл.
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.05.2015р. (повний текс від 18.05.2015р.)
у справі№905/3808/14 (суддя Науменко А.О.);
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл.;
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. по справі №905/3808/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 94, ч. 2 ст. 95 та п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватися докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного документу, а саме оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги Позивачу, заявником не додано. Також в доданому заявником опису вкладення до цінного листа вказано, що була направлена на адресу Позивача копія касаційної скарги, а отже це не може вважатися доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні, відповідно до вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл. на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №905/3808/14 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", "Пульсар - Інвест", м. Артемівськ Донецької обл. на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. у справі №905/3808/14 заявникові.

2. Справу №905/9808/13 повернути Господарському суду Зпрорызької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №361 від 21.05.2015 та додані до неї документи на 14 аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №910/3622/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод "Пласткомплект"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 06.05.2015р.

у справі № 910/3622/15-г (суддя Босий В.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об"єднання "Вертикаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод "Пласткомплект"

про стягнення 80 271, 02 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3622/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 07.07.2015р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 р. справа № 905/3011/14-908/5764/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача (скаржника): від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В. Киричук Р.П. - представник, довіреність б/н від 21.05.2015 р.; Шандиба І.О. - представник, довіреність № 04 від 08.01.2015р. не з'явився; Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" м.Краматорськ, Донецької області Запорізької області
від у справі03.04.2015р. № 905/3011/14-908/5764/14
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" м.Краматорськ, Донецької області Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон" м.Краматорськ, Донецької області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" м.Краматорськ, Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. по справі №905/3011/14-908/5764/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. по справі № 905/3011/14-908/5764/14 справу призначено до розгляду на 09.06.2015 р.

Представник третьої особи у судове засідання 09.06.2015 р. не з'явився.

Ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77, 99 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" м.Краматорськ, Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. на 07.07.2015 р. о 15:40.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, які підтверджують, що позовна заява від 08.12.2014 р. за вих. № 18.2-765 є копією тієї позовної заяви, за якою було порушено провадження у справі № 905/3011/14 господарським судом Донецької області.

Головуючий Геза Т.Д.

Судді: Дучал Н.М.

Склярук О.І.

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №910/1518/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.03.2015 року

у справі № 910/1518/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Архмед»

про стягнення 4 399 494,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року по справі № 910/1518/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року по справі № 910/1518/15-г скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 10.06.2015 року.

10.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду на іншу дату в межах строку для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1518/15-г призначити на 01.07.2015 р. о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2015 р. Справа №927/608/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

першого заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 р.

у справі № 927/608/14 (суддя Кушнір І.В.),

за позовом заступника прокурора Чернігівської області

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України;

2) регіонального відділення Фонду державного майна України;

3) державного агентства рибного господарства України,

до 1) державного підприємства "Укрриба";

2) приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп",

про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 у справі № 927/608/14 в задоволенні позову першого заступника прокурора Чернігівської області відмовлено повністю. Також вказаним рішенням розподілено судовий збір.

Не погодившись із вказаним рішенням, перший заступник прокурора Чернігівської області подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 у справі № 927/608/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

29.04.2015 року Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №927/608/14.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду 29.04.2015 у справі № 927/608/14 було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме, невірно зазначено назву суду якому доручено видати судові накази.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі №927/608/14 описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 927/608/14 описку.

2. В пункті 10 постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 927/608/14 замість слів «Видачу наказів доручити господарського суду міста Києва» зазначити «Видачу наказів доручити господарському суду Чернігівської області».

3. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 927/608/14 залишити без змін.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа №925/833/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 02.06.2015 року

у справі № 925/833/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 7 499 908,59 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 року зупинено провадження у справі № 925/833/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 року по справі № 925/833/15 скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 року по справі № 925/833/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №914/731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Грицана Юрія Васильовича

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.06.2014р.

у справі № 914/731/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Верстат-7"

до Фізичної особи - підприємця Грицана Юрія Васильовича

про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 43 200, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю Грицану Юрію Васильовичу строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 914/731/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 07.07.2015р. на 10:50год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська