ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/313/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа
про внесення змін до договору оренди землі
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Міронова А.А., довіреність б/н від 05.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД" про внесення зміни до Договору оренди землі від 17.05.2005 року №6965/05, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013р. №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням №960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2015 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі №922/313/15 та розгляд справи призначено на 04 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду 02.02.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3868) з документами в його обгрунтування.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

В судовому засіданні 04.02.2015 року було оголошено перерву до 09 лютого 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в призначене після перерви судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 09.02.2015 року надав клопотання (вх.№4690) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів на підтвердження чи спростування інформації про розірвання спірного Договору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперчував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи 9вх.№4690) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 10:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- документальне та нормативне обґрунтування по кожній з позовних вимог;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк