номер провадження справи 25/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 Справа № 908/3397/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6668,30 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача Жейнова А.І. дов.№581 від 06.04.2015.

Від відповідача не зявився

27.05.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5919,09 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 749,21 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/3397/15, судове засідання призначено на 10.06.2015.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 10.06.2015. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та на підставі ст. ст. 258, 525, 526, 549-551, 610, 693 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 5919,09 грн. заборгованості за поставлений природний газ та 749,21 грн. пені.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №20632601 від 28.05.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015. направлена судом відповідачу на зазначену адресу, що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальними чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015. між Відкритим акціонерним товариством Мелітопольгаз (постачальник) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Мелітопольгаз) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №К090/15П за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 та 2.8 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, який споживач до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє постачальнику у двох примірниках, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою. Відповідач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язаний повернути один примірник оригіналу акту приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою постачальника.

Акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно п. 4.1 договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №К090/15П розрахунок за реалізований споживачеві газ здійснюється за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Відповідно прейскуранту цін на природний газ ресурсів НАК Нафтогаз України складеного відповідно до Постанови НКРЕКП №425 від 28.11.2014. Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, Постанови НКРЕ №601 від 30.04.2014. Про встановлення тарифів на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами та постачання природного газу за врегульованим тарифом для ВАТ Мелітопольгаз, Постанови НКРЕ №786 від 30.05.2014. Про внесення змін до Постанови НКРЕ №578 від 30.04.2014., Податкового кодексу України, ціна газу за одну тисячу кубічних метрів з урахуванням послуги на його транспортування з лютого 2015 складає 7480,3200 грн.

п. 4.4 договору передбачено, що сторони домовились, що ціна газу, розрахована до пунктів 4.1, 4.2 договору, є обовязковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Згідно п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача (пункт 4.7).

На виконання умов договору в лютому 2015. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 0,828 тис. куб. метрів на суму 6193,70 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 28.02.2015. за лютий 2015.

Таким чином, ПАТ Мелітопольгаз виконав умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №К090/15П належним чином та в повному обсязі.

Проте, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення умов договору оплату за поставлений природний газ за лютий 2015. здійснив частково у сумі 274,61 грн., у звязку з чим станом на 27.05.2015. має заборгованість перед відповідачем у розмірі 5919,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ у розмірі 5919,09 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за порушення строків оплати, позивач просить суд стягнути з відповідача 749,21 грн. пені.

п. 6.2.2 договору передбачено, що у разі порушення позивачем строків оплати, передбачених розділом 4, з споживача сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобовязання відповідачем є доведеним.

Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, ) 5919,09 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 749,21 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна