номер провадження справи 14/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 908/2778/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" (юридична адреса - 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, б. 60 корп. П оф. 9; поштова адреса - 85300 м. Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, б. 51)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (адреса - 84411 с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, вул. Центральна, б. 18)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Красіков Г.О., довіреність № 1 від 30.03.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2778/15, справі присвоєно номер провадження 14/93/15, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. розгляд справи відкладено до 09.06.2015р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. документи не надав.

08.06.2015р. на електронну адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" надійшла заява, в якій Відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 908/2778/15 на іншу дату.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/2778/15 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заяву Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказані документи подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/2778/15 на п'ятнадцять днів, до 08.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 Позивача:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- платіжне доручення № 220 від 29.04.2014р. на суму 13 940, 05 грн., на підтвердження часткової оплати Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" за поставлений Приватним підприємством "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" товар;

- обгрунтований розрахунок суми позовних вимог, в частині нарахування процентів у спірний період, відповідно до п. 4.6 Договору № С-212-К від 23.04.2014р.

3.2 Відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачеві надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко