overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2015 Справа № 908/3581/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автохімія «Стандарт» (юр. адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Академіка Весніна, 17-а, офіс 11; пошт. адреса: 69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 6)

до відповідача Приватного підприємства «Термінал» (юр.адреса: 69015, м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса, 3, кв. 1; пошт. адреса: 69041, м.Запоріжжя, бул. Бельфорський, 5, кв. 8)

про зобов'язання відповідача повернути майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/118/15.

3. Справу призначити до розгляду на 02.07.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2015 Справа № 908/2690/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 908/2690/15-г
Рішення вступає в законну силу з 05.06.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 05.06.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
номер провадження справи 14/14/14-35/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2015 Справа № 908/453/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Хаймо Турін (адреса - Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16;) в особі представника - ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" (адреса - 69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (адреса - 69068 м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. по справі № 908/453/14 рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. у справі 908/453/14 скасовані, матеріали справи №908/453/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

10.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, справу № 908/453/14 призначено судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/453/14 до свого провадження.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/453/14 до провадження

2. Присвоїти справі номер провадження 35/71/15

3. Справу призначити до розгляду на 07.07.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. по справі № 908/453/14.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. по справі № 908/453/14.

Третім особам: надати пояснення щодо суті спору з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. по справі № 908/453/14.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та представників третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 14/157/14-35/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2015 Справа № 908/5707/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "Форс" м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. по справі № 908/5707/14 рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. у справі 908/5707/14 скасовані, матеріали справи №908/5707/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

10.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, справу № 908/5707/14 призначено судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/5707/14 до свого провадження.

Керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5707/14 до провадження

2. Присвоїти справі номер провадження 35/72/15

3. Справу призначити до розгляду на 07.07.2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. по справі № 908/5707/14.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі, з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. по справі № 908/5707/14.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15 Справа № 909/652/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Ліс",

вул. Шашкевича, 30, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-

Франківська область,77611

до відповідача: Перегінської селищної ради

вул. Сагайдачного, 26, смт.Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська

область,77662

про визнання права власності на будівлю залізничної станції загальною площею 103,6 кв. м., вартістю 25 300,00 грн., яка знаходиться за адресою : вул. Сагайдачного, 140-б, смт. Перегінськ, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду"

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 12.06.15
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/20697/14
за позовом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА"

до Київської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон"

про визнання не законним пункту 26 рішення від 10.07.2003 р. № 638/798.

Головуючий суддя Борисенко І.І.;

Судді: Трофименко Т.Ю.;

Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача Кучма Н.В. за дов.;

від відповідача 1 Глобенко Л.В. за дов.;

від відповідача 2 Вербіна Т.В. за дов.

вільний слухач Лебедь В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кооперативна автостоянка "ГЛИБОЧИЦЬКА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003 р. № 638/798.

Представник позивача 03.03.2015 року до початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду подав пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2015 року та клопотання про залучення до справи № 910/20697/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -громадянина України Лебедя Волододимира Васильовича, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. В. Васильєвської, 15/2, кВ.15 та є членом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА" і законним користувачем земельної ділянки №16, що знаходиться в межах спірної земельної ділянки за адресою:м.Київ, вул. Глибочицька,10 та одночасно за адресою Глибочицький проїзд,2 у м. Київі відповідно до п.26 рішення від 10.07.2003 р. № 638/798. Однак, доказів того, що Лебедь Волододимир Васильович є членом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА" і законним користувачем спірних ділянок суду не надано.

Лебедь Волододимир Васильович через загальний відділ діловодства суду подав заяву про вступ у справу № 910/20697/14 в якості третьої особи без самостійних вимог.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження того, що Лебедь Волододимир Васильович є членом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА" та установчі документи, тому розглянути клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог та клопотання Лебедя Волододимира Васильовича про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, буде розглянуто в наступному засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву до 18.03.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що Лебедь Волододимир Васильович є членом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА" та установчі документи Кооперативної автостоянки.

Головуючий суддя Борисенко І.І.;

Судді: Трофименко Т.Ю.;

Літвінова М.Є.
УХВАЛА

02.04.2015Справа № 37/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №37/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 10 253 403,43 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від скаржника Данько Л.Л. за дов.;

від позивача Шевченко О.П. за дов.;

Кузуб Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

В судове засідання 02.04.2015р. не з'явився представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відділ про розгляд скарги.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові заперечення по скарзі, з якими необхідно ознайомитись як скаржнику, так і суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 28.04.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Запропонувати скаржнику надати письмові пояснення на письмові заперечення по скарзі Позивача по справі.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2015 Справа № 908/3332/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. у справі №908/3332/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя», м.Запоріжжя,

про стягнення 70097,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. у справі №908/3332/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2015р., враховуючи відпустку судді-доповідача у справі Корсуна В.Л., заява про розстрочку виконання судового рішення передана судді Мойсеєнко Т.В. для розгляду.

Матеріали справи №908/3332/14 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. в даній справі направлені до Вищого господарського суду України. За відсутності матеріалів справи розгляд заяви є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. по справі №908/3332/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. у справі №908/3332/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 905/2801/14-908/5480/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

До Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про визнання недійсним договору застави №2005-110/20 від 19.06.2013р.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Ципляк П.С. за дов.;

від відповідача Пухта А.О. за дов.;

від третьої особи Ципляк П.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про визнання недійсним договору застави №2005-110/20 від 19.06.2013р.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитися як позивачу так і суду, тому в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 28.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на Відзив відповідача, надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/5933/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 22 669,68 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Юр'єва М.В. за дов.

від відповідача Левадна Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 22 669,68 грн. за договором факторингу №2/26-09/2012.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі, надав письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитися як позивачу так і суду, тому в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.05.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7531/15-г

За позовом Приватного підприємства "РЕГІОНАЛЬНА ОХОРОННА КОНФЕДЕРАЦІЯ"

до Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів"

про стягнення 166 867,74 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Скиба І.Г. за дов.;

від відповідача Поцелов А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "РЕГІОНАЛЬНА ОХОРОННА КОНФЕДЕРАЦІЯ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" про стягнення 166 867,74 грн., за договором б/н про закупівлю послуг з охорони.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача до початку судового засіданні через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання часу позивачу та суду ознайомитись з поданими документами.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

4.Оголосити перерву до 09.06.15 о 15:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко