overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа № 902/373/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою : Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, 21100, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 25/8)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року у справі № 902/373/15 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Окрім того, згідно п. 7 резолютивної частини вказаної вище постанови суду призначено судове засідання на 29.06.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що у даній справі боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та 29.06.2015 року є вихідним днем, суд приходить до висновку виключити п. 7 щодо призначення судового засідання із резолютивної частини постанови суду від 21.04.2015 року.

В зв'язку з цим, пункти 8 та 9 зазначеної постанови суду слід вважати пунктами 7 і 8 відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виключити п. 7 із резолютивної частини постанови господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року у справі № 902/373/15 щодо призначення судового засідання на 29.06.2015 року.

2. Пункти 8 та 9 резолютивної частини постанови господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року у справі № 902/373/15 вважати пунктами 7 і 8 відповідно.

3. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Козятинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область);

3 - боржнику (21100, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 25/8);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/4350/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 42 854,34 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Бабак В.В., довіреність від 16.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на свою користь основний борг у розмірі 24 163,10 грн., пеню у розмірі 7 376,04 грн., 30 % річних у розмірі 2 343,50 грн., втрати від інфляції у розмірі 8 971,70 грн., загалом на суму 42 854,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу пального №03/01/13-92 від 03.01.2013 року, щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 30 % річних і втрати від інфляції у загальному розмірі 42 854,34 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.06.2015 року об 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" червня 2015 р. № 903/494/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2015р.
по справі №903/494/15
Рішення набрало законної сили 08.06.2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.18, кв.3, , р/р 07 у ПАТ "БМ Банк", МФО 380913)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська обл.., Луцький р-н., с.Маяки, вул.Бригадний двір, буд.19, , р/р 02 у ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська обл.., Луцький р-н., с.Маяки, вул.Бригадний двір, буд.19, , р/р 02 у ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.18, кв.3, , р/р 07 у ПАТ "БМ Банк", МФО 380913) 347 723,28 грн., з них 248 000,00 грн. заборгованості, 45 308,37 грн. інфляційних втрат, 3932,81 грн. відсотків річних, 25 682,10 грн. пені, 24 800,00 грн. штрафу, а також 7964,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" червня 2015 р. № 903/425/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2015р.
по справі №903/425/15
Рішення набрало законної сили 25.05.2015р.

Стягувач: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м.Ковель, вул. С. Бандери, 5, код 39497686)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси" (45000, м.Ковель, вул.Володимирська, 156, ід.код. 30381257, р/р 26007000 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" (45000, м.Ковель, вул.Володимирська, 156, ід.код. 30381257, р/р 26007000 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 1827 грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області в дохід державного бюджету України отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської державної лікарні ветеринарної медицини до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ковельській ковбаси".

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 910/27344/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Самсін Р.І.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. (суддя Босий В.П.)
у справі№ 910/27344/14 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
пророзірвання договору та стягнення 13 825 297,59 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4622/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у сумі 29 830,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність №26 від 01.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" на свою користь заборгованість у розмірі 29 830,00 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неправильним зазначенням в накладній №32842197 відповідачем відомостей про масу вантажу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання в якому просив, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку керівництва відповідача, а також для надання можливості виконати вимоги суду, відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.06.2015 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо заявленої суми штрафу, докази в обґрунтування доводів;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою штрафу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № Б8/148-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 16.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі№ Б8/148-12 господарського суду Київської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № Б8/148-12 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.06.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4586/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюпарі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Д'ен-буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 232 803,15 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Лаврєнов О.О., довіреність від 01.04.2015 року, представник;

від відповідача: Шахов Д.А., довіреність №3 від 01.04.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делюпарі" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Д'ен-буд" на свою користь заборгованість у розмірі 323 803,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором проведення поточного ремонту системи холодного водопостачання та капітального ремонту м'якої покрівлі будівлі АБК виробничого комплексу №06/15-01 від 15.06.2014 року щодо оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 323 803,15 грн.

У зв'язку необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.06.2015 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення (заперечення) на відзив та клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 916/1757/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі № 916/1757/14 господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.06.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/319/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
на постановугосподарського суду Харківської області від 16.02.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 922/319/15 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "Володимир"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 922/319/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15р. Справа № 904/5103/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агро-Стандарт", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 603 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 920/1310/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 22.01.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року
у справі№ 920/1310/13 господарського суду Сумської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" Іваненко Н.О.
доПублічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 920/1310/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.