ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/7046/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області

у справі

за позовом Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України", АР Крим, с. Фрунзе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг

про стягнення 778 104, 04 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення суми заборгованості у розмірі 425 348,17 грн. за договором №26/13 від 24.01.2013, з яких: 250 250,00 грн. основна сума боргу, 80 099,25 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 60 225,00 грн. штраф, 32 364,92 грн. пеня та 2 409,00 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на користь Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України" 250 250,00 грн. основний борг, 31 168,50 грн. пеню, 60 225,00 грн. - штраф, 80 099,25 грн. проценти за користування чужими грошима, 600,44 грн. інфляційні втрати та 8 446,87 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

17.06.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України" надійшла заява від 15.06.2015 про виправлення описки в рішенні.

При виготовленні повного тексту рішення від 07.11.2013 у справі № 9047046/13 допущено описку, а саме не вірно вказаний період нарахування процентів річних - з 22.04.2013 по 02.09.2013, в той час як, згідно заяви про уточнення позовних вимог позивача вказав період з 22.04.2013 до 06.05.2013.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе НУБіП України".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 у справі № 904/7046/13 та викласти у наступній редакції: "Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 60 225,00 грн. та процентів за користування грошовими коштами за період з 22.04.2013 року по 06.05.2013 року у розмірі 80 099,25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі".

Суддя Я.С. Золотарьова