УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/327/15-г

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, 03680)

до приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 197,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 197,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 364-а/13/зп від 26.08.2014 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 23 197,00 грн., він набув згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 р. порушено провадження у справі № 910/327/15 та призначено до розгляду на 17.02.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.03.2015.

Ухвалою суду від 11.03.2015 розгляд справи відкладався на 07.04.15.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи; проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам КНДІСЕ.

11.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №9447/15-54/9448/15-52 від 09.06.2015 про оплату експертизи у даній справі та клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- надати для огляду автомобіль "Renault Duster"державний реєстраційний номер АР 71-11 СА та відповідні документи на нього;

- надати для огляду автомобіль "Volkswagen Transporter" державний реєстраційний номер ВС 53-88 ЕВ та відповідні документи на нього;

- надати для огляду автомобіль "ЗАЗ 110207"державний реєстраційний номер 543-88 НЕ та відповідні документи на нього;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін по справі;

У випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за адресою КНДІ СЕ, виїзд експертів до місця перебування забезпечується сторонами по справі.

В разі неявки однієї із сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі.

- якщо автомобіль відремонтовано і експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна Ваша письмова вказівка проводити експертизу по матеріалам справи та кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ.

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо;

- надати копії адмінматеріалів, що стосуються ДТП від 18.07.2014.

- надати кольорові фотознімки пошкоджень автомобіля "Renault Duster" державний реєстраційний номер АР 71-11 СА які він отримав в результаті ДТП які сталися 17.10.2011 та 02.04.2012;

Розглянувши клопотання судового експерта, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає, що

П. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз документи, визначені у клопотанні експерта.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 28.04.2015 господарського суду м. Києва у справі № 910/327/15-г затрати на проведення експертизи покладено на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033) провести оплату витрат на проведення судової експертизи згідно рахунку КНДІСЕ №2707 від 04.06.2015, направленого КНДІСЕ на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" .

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/327/15-г.

2. Задовольнити клопотання експертів КНДІСЕ №9447/15-54/9448/15-52 від 09.06.2015 про надання додаткових матеріалів та огляд транспортних засобів.

3. Зобов'язати сторін надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- надати для огляду автомобіль "Renault Duster" державний реєстраційний номер АР 71-11 СА та відповідні документи на нього;

- надати для огляду автомобіль "Volkswagen Transporter"державний реєстраційний номер ВС 53-88 ЕВ та відповідні документи на нього;

- надати для огляду автомобіль "ЗАЗ 110207" державний реєстраційний номер 543-88 НЕ та відповідні документи на нього;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін по справі;

У випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за адресою КНДІ СЕ, виїзд експертів до місця перебування забезпечується сторонами по справі.

В разі неявки однієї із сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі.

- якщо автомобіль відремонтовано і експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна Ваша письмова вказівка проводити експертизу по матеріалам справи та кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ.

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо;

- надати копії адмінматеріалів, що стосуються ДТП від 18.07.2014.

- надати кольорові фотознімки пошкоджень автомобіля "Renault Duster", державний реєстраційний номер АР 71-11 СА які він отримав в результаті ДТП які сталися 17.10.2011 та 02.04.2012.

4. У разі неможливості проведення огляду автомобілів та/або ненадання сторонами витребуваних матеріалів провести судову автотоварознавчу експертизу за наданими матеріалами та фотознімками.

5. Повторно зобов'язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033) провести оплату витрат на проведення судової експертизи згідно рахунку КНДІСЕ №2707 від 04.06.2015, направленого КНДІСЕ на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" .

6. Провадження у справі № 910/327/15-г зупинити до отримання результатів експертизи.

7. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя А.М. Селівон