УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/13725/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство української асоціації фумігації і захисту рослин" (ТОВ "УП УАФЗР")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічні технології"

про стягнення 354 432,73 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Глотова С.О. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились;

від третьої особи: - Кожарко О.О. - представ за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство української асоціації фумігації і захисту рослин" (ТОВ "УП УАФЗР") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічні технології" про стягнення 354 432,73 грн. заборгованості та збитків на підставі Договору про фінансовий лізинг №00005452 від 23.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі №910/13825/15, розгляд справи призначений на 17.06.2015.

У судове засідання 17.06.2015 уповноважені представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/13825/15 від 02.06.2015 не виконали, заяв, клопотань не подали. Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідачів та клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи №910/13825/15 в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору 15днів.

2.Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 14:20 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити відповідачу.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова