донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

16.06.2015 справа №3/382ад

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Склярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: за участю прокурора: не з'явився не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від07.05.2015р.
у справі№ 3/382ад /суддя Секірський А.В./
за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості, смт.Біловодськ Луганської області
до Луганського міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ
простягнення 13 287,35грн.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015р. Луганським міським центром зайнятості до господарського суду Луганської області подано заяву про видачу дублікату наказу по справі № 3/382ад.

07.05.2015р. господарським судом Луганської області прийнята ухвала по справі №3/382ад про відмову у прийнятті заяви.

Ухвала обґрунтована п.1.ч.1.ст.62 ГПК України, у зв'язку з тим, що зазначена заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Луганський міський центр зайнятості звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу по справі скасувати, справу передати на новий розгляд. Вважає, що місцевий господарський суд повинен був зазначити у тексті ухвали чи передавалася справа місцевому окружному адміністративному суду. Крім того просив розглянути апеляційну скаргу без участі його представників.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. порушено апеляційне провадження по справі № 3/382ад. Цією ж ухвалою заявника апеляційної скарги було зобов'язано надати докази неможливості направлення копії апеляційної карги відповідачу

В судове засідання, призначене на 16.06.2015р. представники сторін не з»явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи скорочений термін розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду та наявність клопотання заявника апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливим розглянути скаргу за наявними у справі документами.

Відповідно до приписів ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст.101 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, постановою господарського суду Луганської області від 03.03.2007р. у справі № 3/382ад позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку у сумі 13 827,35грн.

На виконання зазначеної постанови позивачу було видано виконавчий лист № 3/382ад від 14.09.2007р.

Як зазначалося вище, до господарського суду Луганської області 07.05.2015р. надійшла заява Луганського міського центру зайнятості № 1/01-229 від 24.04.2015р. про видачу дублікату наказу по справі № 3/382ад.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2015р. у прийнятті заяви було відмовлено з посиланням на п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу

При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як свідчать матеріали справи, на адресу позивача 20.09.2007р. надсилався виконавчий лист, виданий господарським судом Луганської області від 14.09.2007р. по справі № 3/382ад та видача якого передбачена ст.ст. 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства .

Слід зазначити, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

У зв'язку з чим (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

В той же час, діюче законодавства не визначає яким саме чином повинні бути надіслані (передані) зазначені скарги (клопотання).

Відсутність в тексті ухвали, яка оскаржується, посилання щодо відомостей, де саме знаходиться справа № 3/382ад і чи передавалася вона до місцевого окружного суду, не є тією обставиною, що є підставою для скасування цієї ухвали в розумінні ст.104 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Луганської області по справі № 3/382ад від 07.05.2015р. відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.05.2015р. у справі № 3/382ад залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 07.05.2015р. у справі № 3/382ад залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. прокурору

1. у справу

1. ГСЛО

1. ДАГС