overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.15р. Справа № 904/5304/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 83 040, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-303 (3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.15р. Справа № 904/5195/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КІРАСА"

до Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради

про стягнення 65 616,14 грн. за договорами про надання охоронних послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2015 Справа № 908/3414/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Селидове Донецької області

про стягнення 21315,33грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3414/15. Судове засідання призначити на 18.06.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2015 Справа № 908/3403/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Дружківка Донецької області

про стягнення 16358,46грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Железнякова І.М. за довіреністю б/н від 14.10.2010р,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, в судовому засіданні надав витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача) та банківські виписки, які залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок суми відсотків, пені із зазначенням періодів та формули розрахунку.

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 908/3067/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

м. Київ

до відповідача - Приватного підприємства «Український продукт» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство «Геркулес» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний

завод №2» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави.

за участю представників сторін :

від позивача - Кулачук М.В. за довіреністю №488/14

від відповідача - не явився,

від третьої особи 1,2 - не явились.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав документи, які були залучені до матеріалів справи. Крім того, надав описи вкладення, в яких зазначені інші юридичні адреси відповідача та третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представники третіх осіб в судове засідання не явились, про час та місця якого були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- письмові пояснення з доказами щодо зміни юридичної адреси відповідача та третіх осіб,

- докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства тощо),

- визначити початкову вартість майна,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третім особам надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2015 Справа № 905/61/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон - Інвест - Агро"

с. Мічуріне Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" м. Донецьк

про стягнення 24272224,10грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Новик Є.М. за довіреністю № 461 від 17.12.2014р.,

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав витребувані судом документи. Крім того, надав уточнення до позивної заяви про зменшення позивних вимог в порядку встановленому ст.22 ГПК України, яка фактично є заявою про зменшення вимог щодо розміру пені.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- довідку банку щодо невиконання відповідачем п.1.7.2 кредитного договору,

- документи в підтвердження розміру змінюваної процентної ставки за користування кредитом (базова процентна ставка),

- обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням формули, за якою проведений розрахунок,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2015 Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін :

від позивача - Денисенко С.О. довіреність №09-32/759 від 12.10.14 р.

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав. про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 року о 10:00 год.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2015 Справа № 905/91/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

м. Слов'янськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" м. Київ в особі

відділення №1 ПАТ "Енергобанк "у м. Слов'янськ м. Слов'янськ

про зобов'язання перерахувати грошову суму у розмірі 43833,76грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог. Крім того, просив розглянути справу без участі відповідача. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено за умови надання всіх витребуваних судом документів.

У зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства тощо),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмові пояснення з урахуванням ч.4 ст.15 ГПК України щодо територіальної підсудності справи господарському суду Донецької області (статут банку, положення про відділення №1 ПАТ «Енергобанк» у м. Слов'янськ тощо).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2015 Справа № 905/78/15

за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації, м. Красноармійськ, Донецька область

Головного управління Держземагенства у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с. Рівне, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

прокурор - Омельник М.М., посвідчення № 026271;

Представники:

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - Лозова Н.С., довіреність №30-Д від 20.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації (далі - позивач 1) та Головного управління Держземагенства у Донецькій області (далі - позивач 2) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (далі - відповідач) про внесення змін до п.п. 5, 9 договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011.

16.06.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, з огляду на те, що між сторонами була укладена додаткова угода до договору, на підтвердження чого надав додаткову угоду від 05.05.2015.

Враховуючи укладення між позивачем 1 та відповідачем додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011, в редакції якої були фактично внесенні зміни до п.п. 5, 9 зазначеного договору, що було предметом розгляду справи, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене відповідачем клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами відсутній, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №905/78/15 за позовом виконуючого обов'язки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про внесення змін до п.п. 5, 9 договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2015 Справа № 908/3413/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в розмірі 17354,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бочаров Д.М. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля про стягнення заборгованості в розмірі 17354,71грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 09:05 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022,

м. Харків, пр.Леніна,5 (каб.326).

2. Представнику позивача надати документи які були оголошені у судовому засіданні.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 10.06.2015р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Тоцький