КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/11311/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/11311/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1» (), м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/11311/15 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду (а.с. 1-2).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/11311/15 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а справу № 910/11311/15 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

До апеляційної скарги скаржником також додано заяву, за текстом якої останній просить суд поновити товариству з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/11311/15.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/11311/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БУДХАУС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2015 у справі № 910/11311/15.

3. Розгляд скарги призначити на 07.07.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. До дня розгляду справи у судовому засіданні скаржнику надати суду письмові уточнення щодо прохальної частини апеляційної скарги відповідно до ст. 103 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко