ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 901/3123/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі № 901/3123/13 господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Моноліт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575"
проБанкрутство
за участю представників сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 у справі № 901/3123/13, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

Не погодившись із прийнятою судом першої інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТС" звернулось, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 901/3123/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" задоволено частково, постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 у справі № 901/3123/13 скасовано, а справу № 901/3123/13 передано на розгляд господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 901/3123/13 скасувати і прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу ТОВ "НТС" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 у справі № 901/3123/13 залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема,ч.1 ст. 67, ст.87 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 за заявою ТОВ "Група компаній "Моноліт" порушено провадження у справі № 901/3123/13 про банкрутство ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2013 у справі № 901/3123/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" на загальну суму 2 059 214,17 грн., зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ "НТС" у розмірі 808 736,98 грн.

20.01.2014 до господарського суду від комітету кредиторів надійшло клопотання щодо скорочення строків процедур розпорядження майном та відкриття відносно ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" ліквідаційної процедури.

Постанова суду першої інстанції від 30.01.2014 про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури мотивована тим, що згідно протоколу комітету кредиторів ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" № 1 від 14.01.2014 прийнято рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

Згідно звіту розпорядника майна, господарський суд встановив, що боржник перебуває у фінансовій кризі. Станом на 31.12.2012 та протягом 9 місяців 2013 року рентабельність продукції підприємства мала значення, яке дорівнює 0,00. Активів для задоволення вимог кредиторів недостатньо.

З огляду на дані звіту розпорядника майна, враховуючи те, що підстав для застосування інших процедур банкрутства немає, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута.

Оскаржувана постанова суду апеляційної, якою скасовано постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом, мотивована ти, що безспірні грошові вимоги ТОВ "НТС" у розмірі 808 736,98 грн. до боржника визнані ухвалою господарського суду від 12.12.2013, а реєстр вимог кредиторів затверджено в розмірі 2 059 214,17 грн.

ТОВ "НТС" в апеляційній скарзі зазначило, що володіє понад 25 % відсотків голосів із загальної кількості голосів кредиторів ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" і, що його неправомірно не було включено до складу комітету кредиторів.

З урахуванням встановлених обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що місцевим господарським судом не було враховано ту обставину, що рішення комітету кредиторів ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" оформлене протоколом № 1 від 14.01.2014 про застосування процедури ліквідації до боржника прийнято неповноважним складом комітету кредиторів, сформованим без урахування припису частини 6 статті 26 Закону про банкрутство, згідно якої кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, яким є ТОВ "НТС", автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 901/3123/13 прийнято згідно вимог ст. 43 ГПК України, при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. 9 вказаного Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 6, 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням зборів комітету кредиторів ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" (ТОВ "Група компаній "Моноліт" - 1077 голосів, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - 11 голосів, Управління пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь - 156 голосів) оформленим протоколом № 1 від 14.01.2014 прийнято рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича.

20.01.2014 до господарського суду від комітету кредиторів надійшло клопотання щодо скорочення строків процедур розпорядження майном та відкриття відносно ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" ліквідаційної процедури.

Згідно вимог ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, згідно вимог ст. 43 ГПК України, встановив, що грошові вимоги ТОВ "НТС" у розмірі 808 736,98 грн. до боржника визнані ухвалою господарського суду від 12.12.2013, а реєстр вимог кредиторів затверджено господарським судом в розмірі 2 059 214,17 грн.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції, керуючись нормами ч. 6 ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оскаржуваній постанові дійшов правомірного висновку, що приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом на підставі рішення комітету кредиторів боржника, господарським судом не було враховано ту обставину, що рішення комітету кредиторів ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" оформлене протоколом № 1 від 14.01.2014 про застосування процедури ліквідації до боржника прийнято неповноважним складом комітету кредиторів, сформованим без урахування припису частини 6 статті 26 Закону про банкрутство, згідно якої кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, яким є ТОВ "НТС", автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно скасовано постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом, тому, правові підстави для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 901/3123/13 відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 901/3123/13 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк