overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2015р. Справа № 917/1225/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, 36014

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про зобов'язання повернути з оренди державне нерухоме майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі 917/1225/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2015 року - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 218, ).

Зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області надати суду витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців стосовно реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; документально обґрунтований відзив на позов.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Харківське управління механізації та будівництва" надати суду пояснення по суті спору.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015р. Справа № 917/1217/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи - підприємця Бадагова Сергія Володимировича, вул. Леніна, 80, кв.14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про солідарне стягнення суми боргу та суми процентів за кредитним договором

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1217/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2015 року - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзиви на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваних сум надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого кредитного договору № 49-01-07 від 29.05.2007 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 917/952/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікосистема»,

проїзд Галузевий, 66, м. Кременчук, 39600

про стягнення 103 884,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікосистема» про стягнення 103 884,15 грн., з яких 50 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29268,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 316,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 6300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 26.03.2013р. договором банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.05.2015р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 18.05.2015р. і від 04.06.2015р. не виконав. У суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2015 Справа № 917/873/15

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", пров.Балтійський, 20, м.Київ, 04073 (вхід. №1342/15 від 15.06.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 542857,73 грн. у справі № 917/873/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", просп.50 років Жовтня, 1А, м.Кременчук, 39600,

до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", вул. Ярмаркова, 35, м. Кременчук, 39630,

про визнання банкрутом

встановив:

ухвалою господарського суду від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", м.Київ (вхід. №1342/15 від 15.06.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 542857,73 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", м. Київ (вхід. №1342/15 від 15.06.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 542857,73 грн. на 07.07.2015 р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку представника заявника та розпорядника майна Тищенко О.І. визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна Тищенко О.І. та боржнику надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс", м. Київ (вхід. №1342/15 від 15.06.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 542857,73 грн.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Автомазсервіс", боржнику, розпоряднику майна Тищенко О.І.

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2015р. Справа № 917/1043/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020)

до Приватного підприємства "Грона" (вул. М.Бірюзова, буд. 66а, м. Полтава, 36007)

про стягнення 9079,31 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Храпач О. В.

Розглядається позовна заява про стягнення 9079,31 грн., у тому числі 6649,70 грн. основного боргу за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 250 від 28.12.2012р., 743,31 грн. - пені, 37,17 грн. - 3% річних, 1649,13 грн. - інфляційних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність проведеного позивачем визначення обсягу газу.

Позивачем подано клопотання від 16.06.2015р. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом є правом сторони, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та клопотання позивача позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2015 р. Справа № 917/1799/13

За скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 917/1799/13

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, місто, Полтавська область, 36020

до Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 141 175,01 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника:Міняйло Г.Ю., дор. №29-14/17 від 05.01.2015 р.

від ВДВС: не з'явились

Розглядається скарга на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Стягувач подав заяву (вих.№14/3048) від 15.06.2015р. про залишення скарги без розгляду.

У зв'язку з відсутністю спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді наданої скарги, суд застосовує відповідну норму Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та заяву стягувача, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2015р. Справа № 917/2521/13

За скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 917/2521/13

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, місто, Полтавська область, 36020

до Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 254 860,14 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: Міняйло Г.Ю., дор. №29-14/17 від 05.01.2015р.

від ВДВС: не з'явились

Суть спору: розглядається скарга на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Стягувач подав заяву (вих.№14/3047) від 15.06.2015р. про залишення скарги без розгляду.

У зв'язку з відсутністю спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді наданої скарги, суд застосовує відповідну норму Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та заяву стягувача, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р. № 918/407/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" травня 2015 р., яке набрало чинності "15" червня 2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "16" червня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р. № 918/296/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "02" червня 2015 р. , яка набрала чинності "02" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/604/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трал"

про стягнення заборгованості в сумі 3 525 грн. 20 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Мельник О.П. за дов. від 31 грудня 2014 року № 99,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трал" заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію у розмірі 3 525 грн. 20 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 4 червня 2015 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 4 червня 2015 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження начальника виробничої дільниці Рівненського РЕМ Голуба М.Т. на підписання договору про постачання електричної енергії від 8 квітня 2008 року № 1-2/923 та додатків до нього;

- докази, які свідчать про дату та розмір проведеної відповідачем часткової оплати спірної необлікованої електроенергії у розмірі 806 грн. 00 коп. (банківські виписки тощо);

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: письмові пояснення та відповідні докази щодо перебування відповідача у стані припинення.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р. № 918/296/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "02" червня 2015 р. , яка набрала законної сили 02 червня 2015 року
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 16 360 грн. 17 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/446/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"

про стягнення 13 860 грн. 00 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Клос О.В. за дов. від 2 січня 2015 року № НЮ-16,

від відповідача: Петросян А.В. за дов. від 18 травня 2015 року № 243,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" штрафу у розмірі 13 860 грн. 00 коп. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 7 травня 2015 року порушено провадження у справі № 918/446/15 та призначено її до розгляду на 19 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 2 червня 2015 року.

У судовому засіданні 2 червня 2015 року оголошувалася перерва до 16 червня 2015 року.

У судовому засіданні 16 червня 2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний об'єм поданих сторонами доказів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/446/15 на 15 днів - до 21 липня 2015 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/273/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 188 037 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність у справі;

ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 23 березня 2000 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 188 037 грн. 99 коп.

16 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/273/15 на пятнадцять днів

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Л.А. Костенко, суддів: Котельницька В.Л., Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/6 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Сумитеплоенерго до боржника Публічного акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. №6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ ПТМ, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. строк процедури санації боржника у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією Солдаткіна С.В. продовжено до 01.01.2016р.

До господарського суду звернувся керуючий санацією Солдаткін С.В. з клопотанням № 02-01/6/6/152 від 09.06.2015р. в якому просить суд встановити оплату послуг керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж Солдаткіна С.В. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж Солдаткіна С.В. у справі №6/6 в судове засідання на 22.06.2015 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя В.Л. Котельницька

суддя О.Ю. Сопяненко