ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 914/3041/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 05.05.15

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15

у справі № 914/3041/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Стрий

до відповідача 1: ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий

до відповідача 2: ПАТ "Український професійний банк", м. Київ

про: визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

та відповідачів-1,-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.15 року (головуючий суддя - Матвіїв Р.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/3041/14 від 15.04.2015 року та постановити нове рішення, яким визнати недійсними додаткові договори до договору застави №42-2 від 04.06.2009 р. укладені між ПАТ "Український професійний банк" та Товариством з додаткової відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", а саме: Додатковий договір від 16.04.2010 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 31.05.2010 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 05.01.2011 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 11.01.2011 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 25.03.2011 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 02.08.2011 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 26.09.2011 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 19.03.2012 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 02.04.2012 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 27.09.2012 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 19.09.2013 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 26.12.2013 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р.; Додатковий договір від 26.03.2014 р. до договору застави майна №42-2 від 04.06. 2009 р. та договори до договору застави №42-1 від 04.06.2009 р. укладені між ПАТ "Український професійний банк" та Товариством з додаткової відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", а саме: Додатковий договір від 16.04.2010 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 31.05.2010 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 05.01.2011 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 11.01.2011 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 25.03.2011 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 02.08.2011 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 26.09.2011 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 19.03.2012 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2010 р.; Додатковий договір від 02.04.2012 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 27.09.2012 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 19.09.2013 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 26.12.2013 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.; Додатковий договір від 26.03.2014 р. до договору застави майна №42-1 від 04.06.2009 р.

Позивач у судовому засіданні навів свої доводи та міркування по справі.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що 04 червня 2009 року між ВАТ «Український професійний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (надалі за текстом «Відповідачі/Банк») та ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальність «Меблевий комбінат «Стрий» було укладено договір про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами.

Однак до позовної заяви такий доказ не долучено, в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15 року, відкласти на 10 год. 00 хв. 25.06.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача-1,-2 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

3. Зобов'язати позивача надати колегії суддів належно засвідчену копію договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 від 04.06.2009 року.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.