ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа № 909/367/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дубницької Лесі Федорівни, б-р Північний ім.Пушкіна, буд. 5, кв. 27, м. Івано-Франківськ, 76009

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.05.2013 року в розмірі 112 981 грн. 82 коп., з них: 60 452 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 39 590 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 938 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

без участі представників сторін:

встановив: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Дубницької Лесі Федорівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.05.2013 року в розмірі 112 981 грн. 82 коп., з них: 60 452 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 39 590 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 938 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.15 позов задоволено.

При виготовленні повного тексту вказаного вище процесуального документа, господарським судом допущено описку в його абзаці 2 резолютивної частини, щодо адреси відповідача по справі, зокрема, вказано адресу фізичної особи - підприємця Дубницької Лесі Федорівни - вул. Незалежності, буд. 6, кв.155, м. Калуш, Івано-Франківська область, в той час як слід було зазначити у відповідності до позовної заяви та резолютивної частини короткого рішення суду адресу - б-р Північний ім. Пушкіна, буд. 5, кв. 27, м. Івано-Франківськ.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.15.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дубницької Лесі Федорівни (б-р Північний ім.Пушкіна, буд. 5, кв. 27, м. Івано-Франківськ, інд. код ) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) - 112 981 грн. 82 коп. (сто дванадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят одну гривню вісмдесят дві копійки), з них: 60 452 грн. 91 коп. (шістдесят тисяч чотириста п"ятдесят дві гривні дев"яносто одна копійка) - заборгованість за кредитом, 39 590 грн. 39 коп. (тридцять дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто гривень тридцять дев"ять копійки) - заборгованість по процентам за користування кредитом та 2 259 грн. 64 коп. (дві тисячі двісті п"ятдесят дев"ять гривень шістдесять чотири копійки) - судового збору.".

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 16.06.15