У Х В А Л А

10.06.2015Справа № 910/12116/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод"
до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича
простягнення 191 415,39 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Герман О.В. - представник за довіреністю від 12.01.15
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанський консервний завод" до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича про стягнення 191 415,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.07.2013 між сторонами було укладено договір поставки товару № 796, на підставі якого позивачем в період з 20.07.2013 по 12.05.2014 було поставлено товар відповідачу на загальну суму 204 026,60 грн., який був частково оплачений відповідачем. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару в повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 191415,39 грн., з яких: 163240,15 грн. - основна заборгованість, 25 122,65 грн. - інфляційні втрати та 3052,59 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12116/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 10.06.2015.

У судове засідання, призначене на 10.06.2015, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав документи, що були долучені до матеріалів справи та заяву про уточнення розміру позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначається, що позивачем була допущена арифметична помилка у розрахунках суми поставки, а саме поставка товару була здійснення на суму 203 939,33 грн., а не 204 026,60 грн., як це було зазначено у позовній заяві. Таким чином, сума основної заборгованості відповідача складає 163 152,88 грн., інфляційні втрати - 25109,22 грн. та 3050,95 грн. - 3% річних.

Позивач, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI), вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.5 Листа Вищого господарського суду від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", якщо в заяві позивача "про уточнення позовних вимог" відсутнє посилання на статтю 22 ГПК та не зазначено, що заяву подано про зміну предмета або підстав позову, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку, що за своїм змістом вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в судове засідання 10.06.2015 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 450, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 20.05.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.05.2015.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.06.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин