overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2053/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» із заявою б/н б/д (вх. № 2131/15 від 12.05.2015) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Віталій Васягін» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2015 та зобов'язано заявника надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015, у зв'язку з тим, що судове засідання 18.05.2015 не відбулося, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 159-АР від 12.06.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2053/15, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 911/2053/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2053/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "02" липня 2015 року о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015 у даній справі.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р. Справа № 911/1947/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська обл., м. Вишгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підопригору Валерія Васильовича

про стягнення 10 989,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Чайковська Л.Б., довіреність №3687/18 від 26.11.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

третя особа - Підопригора В.В., паспорт НС 108352;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.05.2015 року.

У судовому засіданні 21.05.2015 року оголошувалася перерва на 04.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2015 року розгляд справи відкладено на 18.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку відповідача у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р. Справа № 911/2076/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до 1) Приватного підприємства «Славна-Агроекологія», Тернопільська обл., с. Славна

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 54 732,16 грн.,

за участю представників:

позивача - Літвінов Є.В., довіреність №б/н від 14.04.2015 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача 1 та відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.07.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2015 року у справі № 911/2076/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р. Справа № 911/2292/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Київська обл., м. Ірпінь

до Національного університету державної податкової служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 98 618,40 грн.,

за участю представників:

позивача - Сліпенко О.В., керівник;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.07.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2015 року у справі № 911/2292/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2441/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Базель - Фінанс», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Бублик Юлії Андріївни, м.Київ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 р. о 09:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа № 911/1184/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Черногуз А.Ф., судді - Ейвазова А.Р. та Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" до Фізичної особи-підприємця Крушельницького Миколи Леонідовича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "ЛІДЕР-ТРАНС" про відшкодування збитків,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" до Фізичної особи-підприємця Крушельницького Миколи Леонідовича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "ЛІДЕР-ТРАНС" про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/1184/15, справу передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.

Ухвалою від 10.06.2015 справу №911/1184/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Черногуз А. Ф., судді - Карпечкін Т.П. та Рябцева О.О.

18.06.2015 суддя Черногуз А. Ф. звернувся із заявою до керівника апарату господарського суду Київської області, в якій просить здійснити заміну складу суду і ввести до колегії суддів замість судді Рябцевої О.О. іншого суддю, у зв'язку із відбуванням її у відпустку.

На підставі вимог п. 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Київської області «Про встановлення засад формування колегій суддів та особливостей розподілу судових справ у господарському суді Київської області» від 10.02.2011 №1, зі змінами внесеними рішенням зборів суддів господарського суду Київської області від 27.03.2015 №2 розпорядженням Керівника апарату господарського суду Київської області №176-АР від 18.06.2015 зобов'язано здійснити заміну судді Рябцевої О.О. у складі колегії суддів з розгляду справи №911/1184/15 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2015 замінено суддю - Рябцеву О.О. на Ейвазову А.Р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/1184/15 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Черногуз А. Ф., судді - Ейвазова А.Р. та Карпечкін Т.П.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий cуддя А.Ф. Черногуз

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа № 911/2569/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Ігнатенкової Тетяни Юріївни, м. Бориспіль

про стягнення 22 522,90 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2569/15.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2015 р. о 14:25. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази повернення наданого кредиту.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа № 911/2540/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради Київської області

до Приватного підприємства "Фірма "Базальт"

про стягнення 794 048,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2015 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ: надати належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви (надані не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України); докази опублікування рішення Гостомельської селищної ради від 24.05.2012 №426-18-УІ.

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви прокурором; докази опублікування рішення Гостомельської селищної ради від 24.05.2012 №426-18-УІ.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву прокурору та позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам та прокурору надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам та прокурору - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам, в прокуратуру м. Ірпеня та прокуратуру Київської області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа № 911/2550/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вікта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"

про стягнення 8833,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №26 від 10.01.2011, накладних, рахунків-фактури довіреністей на отримання тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №26 від 10.01.2011 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №26 від 10.01.2011 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №26 від 10.01.2011, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2015 року Справа № 912/2275/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Новоградівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпостач", м. Кіровоград

про стягнення 1029950,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); відомості щодо подання відповідачем заявок на отримання траншу за договором (п. 2.3); правове обґрунтування стягнення коштів за договором позики при умові відсутності підпису позичальника на договорі; відомості щодо повного або часткового погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази направлення позивачу заявок на отримання траншів за договором; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 27251, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Новоградівка; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 25, кв. 3.

Суддя С. Б. Колодій