ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 38/190-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

стягувача - Тимошенка В.І., довіреність б/н від 01 березня 2014 року,

боржника - Пацурковської О.М., довіреність №152 від 14 січня 2015 року,

Київський ВДВС Харківського МУЮ - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (вх. № 3087 Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.15 року у справі № 38/190-10

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода, м. Харків

про відновлення становища

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року у справі № 38/190-10 задоволено позов Приватного підприємства фірми "Антей" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про відновлення становища. Зобов'язано Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" відновити водопостачання нежитлової офісної будівлі по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10 березня 1994 року № 8/55-44 та Договору про водопостачання від 01 грудня 2004 року № 3945, укладеного з Приватним підприємством фірмою "Антей". Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь Приватного підприємства фірми "Антей" 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

23 березня 2015 року до господарського суду від Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" надійшла скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 71), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Супрун Анастасії Олександрівни щодо прийняття постанови про накладення на боржника штрафу в розмірі 680 грн. від 26 лютого 2015 року та скасувати її.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 р. у справі № 38/190-10 відмовлено в задоволенні скарги від 23 березня 2015 року (вх. № 71) Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою визнати незаконними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зокрема, винесення постанов про накладення штрафів від 26 лютого 2015 року та від 23 березня 2015 року, та скасувати зазначені постанови.

Відповідно до довідки Харківського апеляційного господарського суду від 05 червня 2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), у зв'язку із відпусткою судді-доповідача Пелипенко Н.М. для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

У призначене судове засідання 11 червня 2015 року представник Київського ВДВС Харківського МУЮ не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення № 175. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

У судовому засіданні представником Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" було подано суду заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви про відмову від апеляційної скарги боржником зазначено, що оскаржувані постанови державного виконавця від 26 лютого 2015 року та від 23 березня 2015 року, які були предметом спору в суді першої інстанції та є предметом оскарження, скасовані в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 03 червня 2015 року, про що надав відповідні постанови, які долучені колегією суддів до матеріалів справи.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, дійшла висновку, що заява Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про відмову від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі № 38/190-10.

У зв'язку із чим, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі № 38/190-10.

Припинити апеляційне провадження.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.