ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 913/1174/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Інте Т.В.

судді: Ємельянова О.О. , Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Вугііля України", м. Київ
до Державного підприємства "Антрацит", м. Дружківка
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Сірий А.М., дов. № 30-12/7-Д від 30.12.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Державним підприємством "Вугілля України" заявлено вимоги про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" (відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" збитків у розмірі 108936,72 грн. у порядку регресу, понесених внаслідок додаткових витрат. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2178,74 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.15 р., за клопотанням позивача, строк розгляду справи продовжено по 03.03.15 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.15 р., за заявою позивача про часткову відмову від позову, провадження у справі №913/1174/14 в частині стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" - припинено, на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, 10.03.15 р. надав заперечення на відзив відповідача, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача - Державного підприємства "Антрацит" в судове засідання не з'явився, 17.02.15 р. надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що позивачем не доведено допущення цивільного правопорушення Державним підприємством "Антрацит" при виконанні спірного договору, а отже, підстави покладення на відповідача відповідальності за протиправну поведінку у вигляді стягнення збитків, відсутні.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. о 11:00.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- правове обґрунтування позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.В. Інте О.О. Ємельянова Н.В. Калініченко