ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 5023/339/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
до ПФ "Орнатус", м. Харків
про стягнення 16 836 409,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2012 р. Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Орнатус" (відповідача) заборгованість в розмірі 16 836 409,72 грн., з яких: основний борг в розмірі 13 189 864,02 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 664 352,54 грн. та 3% річних в розмірі 982 193,16 грн. за договором поставки №14/04/08 від 15.04.2008 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/7301/11 про банкрутство Приватної фірми "Орнатус".

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду №103 від 22.01.2015 р. у зв'язку з відсутністю повноважень судді Добрелі Н.С. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5023/339/12.

Згідно з витягом автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 р. справу №5023/339/12 було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. провадження у даній справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду заяву вх.№3938 від 03.02.2015 р. про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Харківський завод шампанських вин" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі №5023/339/12 від 26.01.2015 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко