КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №911/1537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2015р.

у справі № 911/1537/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Інтекс ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 50098,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод "Інтекс ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 43114,65 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. у справі № 911/1537/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Факел" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Факел" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2015р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Факел" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її іншим сторонам у справі апелянтом надано лише опис вкладення до цінного листа від 02.06.2015р., без документу, що підтверджує надання поштових послуг (чек, квитанція тощо).

Судова колегія не приймає зазначений опис вкладення у конверт як належний доказ відправлення копії скарги позивачу у справі оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, опис вкладення може свідчити лише про вкладення вказаних в них документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу сторін у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Факел" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Факел" про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2015р. у справі № 911/1537/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1537/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров