ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/5005/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від заявника: Драгунов С.Ю., довіреність №010.01/6467 від 02.10.2014 року, провідний спеціаліст служби по роботі з проблемними активами

Від ПНВП "Полімер-Акація": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.06.2015 року від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг надійшла заява про вжиття запобіжних заходів, якою просить:

- накласти арешт на майно, а саме торгівельний центр за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а.

В обґрунтування поданої заяви публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг посилається на те, що 25.12.2008 року між ним та приватним науково-виробничим підприємством "Полімер-Акація" укладено кредитний договір №5708К28 на виконання умов якого останній отримав кредит у сумі 2 242 300,00 грн. З метою забезпечення вимог за кредитним договором №5708К28 від 25.12.2008 року між сторонами 25.12.2008 року укладено іпотечний договір №5708Z165 згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, що складається з торгівельного центру, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47 "А". Заявнику стало відомо, що 26.05.2015 року невідомою особою на сайті olx.ua розміщено оголошення щодо продажу торгівельного центру за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47а, що належить приватному науково-виробничому підприємству "Полімер-Акація" за ціною 1 500 000,00 грн.

Про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, господарський суд повідомив заявника та приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація".

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги про вжиття запобіжних заходів щодо приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація".

Представник приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд вбачає підстави залишити заяву про вжиття запобіжних заходів без задоволення.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік видів запобіжних заходів:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок доведення обґрунтованості підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів, не є виключенням із загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів порушення або загрози порушення прав заявника суду не надано.

З доданих до заяви документів не убачається наміру приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" здійснити відчуження майна, арешт на яке просить накласти заявник, тобто відсутні підстави вважати, що внаслідок невжиття запобіжних заходів можуть бути порушені права заявника.

Отже, заявником не доведено, що не вжиття запобіжних заходів до подання позову зазначених у заяві може вважатися порушенням права або існуванням реальної загрози їх порушення.

На підставі викладеного, заява про вжиття запобіжних заходів не підлягає задоволенню.

Крім того, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" №38/5005/13817/2011, яку порушено 17.10.2011 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Станом на час розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перебуває на стадії ліквідації.

Вжиття запобіжних заходів поза процедурою банкрутство суттєво вплине на подальшу процедуру відносно боржника.

Керуючись ст.ст. 431- 434,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про вжиття запобіжних заходів.

Оскарження ухвали щодо відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, відбувається в порядку передбаченому ст. 438 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв