overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/2458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Р.К.ВІЛ", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Р.К.ВІЛ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року Приватне підприємство "Р.К.Віл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Мосєєєва Романа Степановича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

15.06.2015 р. до суду надійшла заява (вх. № 24366) Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1521,30 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" з грошовими вимогами на "06" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 924/771/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації Народної Партії м. Хмельницький

про стягнення 91784,10 грн.

Представники сторін:

позивача: Яшан Н.В. за довіреністю від 07.04.15р. №46

відповідача не з'явився

за участю Якушко Н.А. прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах повивача звернувся із позовом до суду про стягнення з Хмельницької обласної організації Народної Партії заборгованості в розмірі 91784,10 грн. в т.ч. 78 168,47грн. боргу по сплаті орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, 5 798,75грн. пені та 7 816,85грн. штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав додаткові письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, які долучено до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "01" липня 2015 р.

Позивачу подати письмові пояснення з приводу заявленої до стягнення суми боргу із врахуванням п.3.3. договору оренди, при цьому зазначити загальну суму боргу яка виникла за договором оренди за весь час його дії, розмежувати суму боргу на ту яка підлягала сплаті до державного бюджету та на суму яка підлягала сплаті Фонду державного майна із врахуванням сум стягнутих за рішеннями суду, детальний розрахунок заявленої до стягнення пені із врахуванням положень ст.232 ГК України та нормативно - правове обґрунтування нарахованої та заявленої до стягнення пені в сумі 284,67грн. на суму боргу 27 708,12грн.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75), 3,4 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75; 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, к.206).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. справа № 926/905-б/13

За заявою прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін у судове засідання не викликались

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.09.2013 року за заявою прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, в порядку ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 16.09.2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнія М. В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті Голос України № 183 за 02.10.2013 року.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

16.06.2015 р. ліквідатор подав звіт, який просить затвердити.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 13.07.2015 р. на 15 годин.

2. Участь сторін та ліквідатора обовязкова.

Суддя А.А,Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 922/3035/15

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 249 030,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року відкладено розгляд справи на "23" червня 2015 р. о 10:15 год.

Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку в пункті 1 резолютивної частини, а саме в даті розгляду справи "23" червня 2015 р." замість "23" помилково вказано "26".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року по справі № 922/3035/15 шляхом заміни дати слухання справи "26" червня 2015 р." в абзаці 1 резолютивної частини ухвали на дату "23" червня 2015 р.".

Суддя Пономаренко Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" червня 2015 р. Справа № 926/995/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент"

відповідач Публічне акціонерне товариство "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі 92197,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "30" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11 телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина", м. Чернівці (код 31229594) про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредитора - Ніщук І.В., довіреність від 12.05.2015р., Бучачий В.А., довіреність від 27.04.2015р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 04.06.2015р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 18.06.2015р.

17.06.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. про відкладення розгляду звіту, мотивоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, нез'явлення ліквідатора у судове засідання, не подання ним звіту про проведену роботу господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 29.06.2015р. о 10 год. 30 хв.

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" червня 2015 р. Справа № 926/916/15

За позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави

до Сокирянської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Єленюк О. В.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави звернувся до Сокирянської міської ради з позовом про визнання протиправним та скасування рішення 55 сесії VI скликання від 30.04.2015 № 747/55-15.

Відповідач, який позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ураховуючи, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, відділу Держземагенства у Сокирянському районі та комунальне підприємство «Сокиряни-благоустрій», суд дійшов висновку про необхідність їх залучення третіми особами без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області та відділ Держземагенства у Сокирянському районі третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

2.Залучити Комунальне підприємство «Сокиряни-благоустрій» третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

3.Розгляд справи відкласти на 23.07.2015 на 10-00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4.Участь представників учасників процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 922/2616/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "БУЛАР", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "БУЛАР", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. ТОВ "БУЛАР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Сухлю В.С.

26.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.06.2015 р. до суду від ПП "ФАЙФФ" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПП "ФАЙФФ" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "08" липня 2015 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 926/901/15

За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калиновський ринок»

до відповідача фізичної особи-підприємця Бондаревої (Балан) Галини Степанівни

про стягнення заборгованості в сумі 4 177,93 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калиновський ринок» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Бондаревої (Балан) Галини Степанівни про стягнення заборгованості за Угодою про надання в користування торговельного місця № 1116(к) від 01.01.2009 р. в сумі 4 177,93 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.06.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.06.2015 р.

17.06.2015 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням юрисконсульта у щорічній відпустці.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростували, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідачів, та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати докази передачі в користування ФОП Бондаревій (Балан) Г.С. торговельного місця № 92..

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам'янець-Подільський на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну, м. Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23.

17.06.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном на два місяці враховуючи значний обсяг справи та необхідність додаткового часу на дослідження та визнання вимог окремих кредиторів.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого розпорядником майна клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/167/15 щодо розгляду клопотання розпорядника майна призначити на 12 год. 00 хв. 30 червня 2015року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Зобов'язати кредиторів подати суду письмові позиції з приводу клопотання розпорядника майна.

Визнати явку розпорядника майна та представників кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: розпоряднику майном - Герасименко І.І., м. Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23; ініціюючому кредитору - Кам'янець-Подільській ОДПІ, м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74; ТОВ "Адамс", Кам"янець-Подільський район, с.Жовтневе, вул.Матросова, 1; Держапвне агенство резерву України, м.Київ, вул.Пушкінська, 28; ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ вул. Артема, 60; УПФУ в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, м.Кам'янець-Подільський вул. Огієнка,10.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/876/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" м.Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 61302,00 грн. за договором поставки обладнання №8-11/13 від 08.11.2013р., 17955,78 грн. - пені, 34451,72 грн.- інфляційних витрат, 2685,60 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача Пилявська Н.Г. - за довіреністю №1/06 від 16.06.15р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" коштів за договором поставки в розмірі 61302,00 грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "30" червня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30100, м.Нетішин, пр.-т Незалежності, 2-А).