ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Справа № 911/1915/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 12615,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Томін О.О. (дов. № 3 від 02.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» (далі-відповідач) про стягнення 12615,48 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 28.09.2014 р. на перехресті вулиць Л. Толстого та Саксаганського у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АІ7202ЕН, під керуванням Катрушина Я.М., та транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер АІ6920СТ, що належить відповідачу, під керуванням водія Ніколаєнка О.М. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини Ніколаєнка О.М., було пошкоджено автомобіль марки «Тойота», державний реєстраційний номер АІ7202ЕН. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хюндай» - ТОВ «Мілана» була застрахована позивачем за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8523148 від 21.11.2013 р., позивач здійснив страхове відшкодування ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», в якій був застрахований транспортний засіб «Тойота», державний реєстраційний номер АІ7202ЕН, у сумі 12615,48 грн. Враховуючи те, що відповідач письмово не повідомив позивача про ДТП, позивач на підставі ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 12615,48 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 21.05.2015 р. та 04.06.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 21.05.2015 р. та 04.06.2015 р. не з'явився, хоча про дату і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 48844756.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мілана» (страхувальник) було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/8523148, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «Мілана» - власника транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер АІ6920СТ, 2011 р. випуску, номер кузова KMHDH41CACU249942 (пункт 7 полісу).

Відповідно до п. 2 полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Пунктом 3 полісу встановлено, що строк дії полісу з 19.12.2013 р. по 18.12.2014 р. включно.

Згідно з п. 4 полісу страхова сума на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. Розмір франшизи становить 510,00 грн. (п. 5 полісу).

28.09.2014 р. на перехресті вулиць Саксаганського та Льва Толстого, в місті Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер АІ7202ЕН, під керуванням Катрушина Я.М., та автомобіля марки «Хюндай», державний реєстраційний номер АІ6920СТ, під керуванням Ніколаєнка О.М., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 9442594 відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм Ніколаєнком О.М. п. 13.1. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Хюндай», державний реєстраційний номер АІ6920СТ, якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. у справі № 761/29229/14-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

28.11.2014 р. на адресу позивача від ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» надійшла заява про страхове відшкодування № 15/04/8.04/466-14 від 24.11.2014 р. з проханням здійснити грошове відшкодування виплаченого власнику автомобіля марки «Тойота», державний реєстраційний номер АІ7202ЕН, на підставі договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-2075 від 26.10.2013 р. страхового відшкодування у розмірі 12938,04 грн.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

В силу ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

03.12.2014 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» складено страховий акт № 54044/1, відповідно до якого прийнято рішення про проведення страхового відшкодування ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на суму 12428,04 грн. (12938,04 грн. - 510,00 грн. франшизи).

Позивачем на виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/8523148 від 21.11.2013 р., на підставі акта № 54044/1 від 03.12.2014 р. було здійснено страхове відшкодування у сумі 12428,04 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 10485 від 19.12.2014 р.

30.12.2014 р. на адресу позивача від ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» надійшла заява № 15/04/8.04/511-14 від 24.12.2014 р. до заяви про страхове відшкодування № 15/04/8.04/466-14 від 24.11.2014 р., в якій ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» зазначає, що при написанні заяви про страхове відшкодування № 15/04/8.04/466-14 від 24.11.2014 р. була допущена помилка у підрахунку остаточної суми страхового відшкодування, у зв'язку з чим ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» просить позивача здійснити доплату страхового відшкодування у сумі 187,44 грн.

16.01.2015 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» складено страховий акт № 54044/2, відповідно до якого прийнято рішення про проведення страхового відшкодування ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на суму 187,44 грн.

Позивачем на виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/8523148 від 21.11.2013 р., на підставі акта № 54044/2 від 16.01.2015 р. було здійснено страхове відшкодування у сумі 187,44 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 11182 від 20.01.2015 р.

Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В порушення вимог вказаної статті ані відповідач, ані Ніколаєнко О.М. письмово не повідомляли позивача про ДТП та не направляли відповідного повідомлення про ДТП на адресу ПрАТ «СК «Брокбізнес».

Відповідно до пп. 38.1.1. «ґ» п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги (регресу) виплачене страхове відшкодування у сумі 12615,48 грн. (12428,04 грн. + 187,44 грн.).

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, враховуючи те, що до позивача відповідно до п. 38.1. ст. 38. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом № АC/8523148 від 21.11.2013 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ТОВ «Мілана», як до особи, яка письмово не повідомила страховика про настання ДТП, у розмірі виплаченого відшкодування, то вимога позивача про стягнення з відповідача 12615,48 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код 14346334) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) 12615,48 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 48 коп.) страхового відшкодування та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписане 17.06.2015 р.