УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/20906/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис»

про зняття арешту з коштів боржника у справі № 910/20906/14

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис»

про стягнення 90 942, 49 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): Заброцька І.В.;

від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві: Гречух О.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 942, 49 грн., з яких 83 801, 53 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 2 028, 60 грн. - 3 % річних, 5 112, 36 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 позовні вимоги Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» (04081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, ідентифікаційний код - 23393108), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 15/20, ідентифікаційний код - 37396233) 83 801 (вісімдесят три тисячі вісімсот одну) грн. 53 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 36 коп. - пені, 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 60 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

19.12.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі № 910/20906/14 залишено без змін.

17.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту, згідно наступного графіку:

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.06.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.07.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.08.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.09.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.10.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.11.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.12.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.01.2016 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 942, 49 грн. до 05.02.2016 р.;

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. розгляд заяви призначено на 30.04.2015 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 30.04.2015 р. представник заявника подав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення, в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду в наступному порядку:

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.05.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.06.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.07.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.08.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.09.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.10.2015 р.;

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» про розстрочку виконання рішення суду від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» (04081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, ідентифікаційний код - 23393108) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 15/20, ідентифікаційний код - 37396233) 83 801 (вісімдесят три тисячі вісімсот одну) грн. 53 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 36 коп. - пені, 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 60 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору рівними частинами щомісячно по 23 192 (двадцять три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 37 коп. протягом 4 (чотирьох) місяців 2015 року, а саме: до 30.05.2015 р. - 23 192, 37 грн.; до 30.06.2015 р. - 23 192, 37 грн.; до 30.07.2015 р. - 23 192, 37 грн.; до 30.08.2015 р. - 23 192, 37 грн. включно.

08.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» надійшла заява про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис», оскільки 10.04.2015 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухом О.Я. винесено постанову про арешт коштів боржника, що унеможливлює заявника виконати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. розгляд скарги призначено на 04.06.2015 р., зокрема зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45962819.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. розгляд скарги відкладено та призначено судове засідання на 18.06.2015 р., за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

У даному судовому засіданні представник боржника (заявника) підтримав подану заяву про зняття арешту з коштів боржника у справі № 910/20906/14.

Представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судовому засіданні надав належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 45962819 та поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви.

Обґрунтовуючи подану скаргу, відповідач (скаржник) зазначає, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. було розстрочено виконання рішення суду від 01.12.2014 р. строком на 4 (чотири місяці), у зв'язку з чим відповідач має право на добровільне виконання рішення суду у час та у спосіб, що встановлені ухвалою, а тому просить суд зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис».

Отже, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

12.01.2015 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - Гречух О.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45962819 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про стягнення заборгованості у розмірі 90 942, 49 грн. та 1 827, 00 грн. - судового збору.

10.04.2015 р. на примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 державним виконавцем Гречухом О.Я. було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 45962819, відповідно до якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках:

- № 1648, фінансова установа ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- № 3002, № 3002, № 0665, № 0309, № 3001, фінансова установа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- № 029, фінансова установа Банк «Демарк»;

- № 9, № , фінансова установа АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»;

- № 4978, фінансова установа ПАТ «Укрсоцбанк»;

- № 0302, № 0301, № 0301, № 0301, № 0301, № 0301, фінансова установа ПАТ «Альфа - Банк».

Так, відповідно до довідки від 05.06.2015 р., наданої Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № є цільовим рахунком для соціальних виплат.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення; арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі-окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Отже, вказаний рахунок має спеціальний режим використання, та є спеціалізованим, а саме: є рахунком Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на якому обліковуються кошти, які надійшли боржнику від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплат коштів працівникам відповідача.

Таким чином, арешт коштів на вказаному рахунку зі спеціальним режимом використанням порушує права та охоронювані законом інтереси працівників боржника, які обмежені у праві на отримання коштів з даного рахунку з моменту їх арешту.

Відповідно до ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження», на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» зверталося до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві листом від 05.05.2015 р. № 31-05/15, в якому повідомляло останнього, що господарським судом міста Києва винесено ухвалу про розстрочення виконання рішення суду у продовж чотирьох місяців з правом виплати боргу рівними частинами щомісяця, яка отримана відділом 05.05.2015 р., що підтверджується відтиском печатки Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за вхідним № 1506/29.

Так, відповідно до приписів ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з нормами ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» заборгованості у розмірі 90 942, 49 грн. та 1 827, 00 грн. - судового збору рівними частинами щомісячно по 23 192, 37 грн. протягом 4 (чотирьох) місяців 2015 р., суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис», накладеного постановою № 45962819 від 10.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» про зняття арешту з коштів боржника у справі № 910/20906/14 - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис», що містяться на рахунках:

- № 1648, фінансова установа ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

- № 3002, № 3002, № 0665, № 0309, № 3001, фінансова установа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- № 029, фінансова установа Банк «Демарк»;

- № 9, № , фінансова установа АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»;

- № 4978, фінансова установа ПАТ «Укрсоцбанк»;

- № 0302, № 0301, № 0301, № 0301, № 0301, № 0301, фінансова установа ПАТ «Альфа - Банк».

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.