УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/26142/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР"

3) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни

про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Запорожцев В.В. (дов.)

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР", відповідача 3 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідача 4 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014р. та визнання недійсним виконавчого напису №258 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014р. та визнання недійсним виконавчого напису №258 таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду, вжиті згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. №910/26142/14 заходи забезпечення позову у вигляді зупинення звернення стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого напису нотаріусу, вчиненого №258, вчиненого 19.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. скасовано.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 ПАТ "Христинівський молокозавод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/26142/14 скасовано повністю, справу № 910/26142/14 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 розгляд справи № 910/26142/14 призначено на 10.06.2015.

10.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.06.2015 з'явився представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР", однак, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" в судове засідання 10.06.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судове засідання 10.06.2015 не з'явились представники відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", відповідача 3 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідача 4 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4 та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26142/14 відкласти на 08.07.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7 .

2. Повторно зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Христинівський молокозавод" надати суду:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи Генеральної кредитної угоди №010-05/761 від 12.04.2007р., кредитних договорів до Генеральної кредитної угоди і додаткових угод до них;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідачів 1, 2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

3. Повторно зобов'язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" надати суду:

- оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи договору про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014р. та всіх документів, що пов'язані за даним відступленням права вимоги (акти приймання-передачі, банківські виписки щодо здійснення розрахунків між сторонами, витяги державних реєстрів, тощо);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

4. Повторно зобов'язати відповідача 4 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зою Анатоліївну надати суду:

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого напису від 19.09.2014 року за реєстровим номером 258;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2014 року за реєстровим номером 258.

- на підтвердження статусу приватного нотаріуса - оригінал і належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України

5. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гулевець