overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2015 року Справа № 912/2277/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Рембуддізайн", м. Кіровоград

про стягнення 65299,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2015 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), приватному підприємству "Рембуддізайн" (25005, м. Кіровоград, вул. Степанова, буд. 61, кв. 14.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1529/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол", м. Львів

про стягнення 132 570, 36 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Скарбарчук І.А. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антол" про стягнення стягнення 132 570, 36 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 11.06.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 02.06.2015 р. не виконав. Зважаючи на те, що двохмісячний строк розгляду справи встановлений згідно ст. 69 ГПК України ще не сплинув, тому клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи є передчасним.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1504/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір", м. Львів

про стягнення 8 034, 88 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідач: Сьома Б. - директор

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" про стягнення 8 034, 88 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. не виконав.

Також сторонами було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1500/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель", м. Львів

про стягнення 9 179, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідач: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Готель" про стягнення 9 179, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. не виконав.

Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1556/15

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача-2: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 14 059 075, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: Шевчук В.В., Зозуля Ю.М.

від позивача-1: Кохан Н.В. - представник

від позивача-2: Мидзка Р.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області та позивача-2 Радехівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 14 059 075, 70 грн.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. виконав. Крім того, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Прокурорами та представниками позивачів було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, надання можливості прокурору та позивачам надати додаткові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокурору та позивачам: надати додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача; явка представників в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1538/15

За позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Петришин В.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом комунального автотранспортного підприємства № 1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.06.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують вчинення дій щодо забрання спірних транспортних засобів з території тролейбусного депо ЛКП "Львівелектротранс" за адресою м. Львів, вул. Тролейбусна, 1; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 921/493/15-г/7

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходорів-Тернопільвтормет", м.Ходорів, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення коштів з позичальника за кредитним договором в розмірі

98 698,30 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота", м.Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходорів-Тернопільвтормет", м.Ходорів, Жидачівський р-н, Львівська обл. про стягнення коштів з позичальника за кредитним договором в розмірі 98 698,30 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.06.2015р.

15.05.15р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступила Заява б/н від 11.06.2015р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача.

29.05.2015р. на адресу суду повернувся конверт скерований відповідачу на адресу: 81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, м.Ходорів, вул. Коновальця, будинок 27, з Ухвалою суду від 25.05.15р. з довідкою пошти, про те що відповідач за даною адресою не знаходиться.

З метою належного повідомлення відповідача, 16.06.2015р. судом здійснено Спеціальний витяг з ЄДРЮО та ФОП у зв'язку із розглядом даної справи, згідно якого ТзОВ «Ходорів-Тернопільвтормет» знаходиться за адресою: 81750, Львівська обл.., Жидачівський р-н, м.Ходорів, вул. Коновальця, будинок 27. Така ж адреса зазначена позивачем у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 р. на 11:00 год .

3. Позивачу - виконати вимоги Ухвали суду від 25.05.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 25.05.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. справа № 914/1712/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів», м.Львів

до публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів

про спонукання до вчинення дій

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Огоновський О.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів» до публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» про спонукання до вчинення дій, зокрема до підписання акту встановлення та показу меж суміжних земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.06.2015 р.

В судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення даної справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні.

Крім того, відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечив.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 на 10:15 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача:

· надати суду письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву від 15.06.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. справа № 914/1726/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

до відповідача: комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» м. Дрогобич, Львівська обл.

про стягнення 11 315,72 грн. заборгованості

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Станішевський І.С. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про стягнення 9 816,63 грн. інфляційних втрат та 1499,09 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.06.2015 р.

В судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення даної справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні.

Господарський суд ,з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15 на 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача:

· Виконати вимоги ухвали суду від 29.05.15р. про порушення провадження у справі.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 5/251

Суддя Ділай У.І. за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 220, м.Львів

про стягнення 25 720 грн. 74 коп.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Шевчук В.В. - прокурор відділу

Від позивача: Собечко Г.І.- представник (Довіреність б/н від 14.08.2014)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 220, м.Львів про стягнення 25 720 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. до провадження прийнято справу №5/251, провадження у даній справі поновлено та призначено на 18.06.2015р.

В судове засідання з'явився прокурор та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 на 10:20 .

2. Прокурору - забезпечити явку в судове засідання.

3. Позивачу - виконати вимоги Ухвали суду від 29.05.2015р.; довідка про стан розрахунків за спірний період; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 29.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.