ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Справа № 914/165/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), за вих. №14/2-405 від 16.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1904/15 від 28.04.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р.

у справі № 914/165/15

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради (надалі КП "Трускавецьтепло"), м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 362 495,48грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко А.С.. - представник (довіреність № 14-100 від 18.04.2014р.);

від відповідача: Наконечна М.П. - представник (довіреність № 161/03 від 11.03.2014р.)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів та клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від сторін не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі № 914/165/15 (суддя Коссак С.М.) відмовлено у задоволені позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Трускавецьтепло" про стягнення 362 495,48грн.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що розрахунок за поставлений у 2012р. природний газ відбувся у порядку та строки передбачені у договорах про організацію взаєморозрахунків № 993/517з від 12.12.2012р., № 134/30 від 13.02.2014р., № 135/30 від 13.02.2014р., № 547/30 від 02.10.2014р. та спільного протокольного рішення № 796 від 05.04.2013р., тому підстави для застосування санкцій, передбачених п. 7.2 договору купівлі продажу природного газу № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р., та наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України відсутні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що судом не дано належної оцінки договорам про організацію взаєморозрахунків, оскільки у вказаних договорах не передбачено, що його умови можуть застосовуватися до відносин, які виникли до його укладення, відповідно його дія не може розповсюджуватися на договірні зобов»язання, які мали місце до його підписання. Також скаржник звертає увагу, що договір про організацію взаєморозрахунків жодним чином не вносить змін до договору про купівлю-продажу природного газу, не встановлює та не змінює для сторін жодних прав та обов»язків, які були встановлені договором купівлі-продажу газу, а лише встановлює джерело коштів, за рахунок яких буде погашена заборгованість за природний газ.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.04.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.05.2015р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гнатюк Г.М., розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. внесено зміни в склад колегії суддів по розгляду справи № 914/165/15, замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю, просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі № 914/165/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, тому просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

03.09.2012р. між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "Трускавецьтепло" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12/284-ТЕ-21, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору (а.с. 36-41).

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями ( п.п.1.2 п.1 договору).

Відповідно до п.п.6.1п.6 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором ( п.п.7.1 п.7 договору).

Згідно з п.п.7.2 п.7 договору купівлі -продажу природного газу, у разі невиконання покупцем умов п.6.1 (про встановлення оплати за газ) цього договору, продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем умов п.6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розміру подвійної обліково ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

П.п.11.1 п.11 договору встановлено, що останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами від 01.09.2012р. і діє в частинні поставки газу до 31.12.2012р., а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договірних відносин позивач поставив протягом жовтня-грудня 2012р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 761 320,45 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, долученими до матеріалів справи (а.с. 42-44).

Відповідач у повному обсязі сплатив основний борг на загальну суму 1 761 320,45 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.76-80), однак, на думку позивача, платежі здійснювалися з порушенням строків виконання зобов'язання.

12.12.2012р. Територіальним органом Казначейства в Львівській області (сторона перша), Головним фінансовим управлінням Львівської облдержадміністрації (сторона друга), Фінансовим управлінням Трускавецької міської ради (сторона третя), КП "Трускавецьтепло" (сторона четверта) та НАК "Нафтогаз України" (сторона остання п'ята) укладено договір № 993/517з про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування (а.с. 62-63)

Предметом договору № 993/517з про організацію взаєморозрахунків є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанов Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. № 517 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" (п. 1.1 договору).

За умовами вищезазначеного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача за спожитий природній газ за 2012р. згідно з договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р.

Сторони також погодили перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договору.

Згідно з п. 4 договору про організацію взаєморозрахунків, сторона перша перераховує на рахунок сторони другої кошти у сумі 86 726,65 грн. для погашення заборгованості в різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню. Пунктом 5 договору про організацію взаєморозрахунків визначено, що сторона друга перераховує на рахунок сторони третьої кошти у сумі 86 726,65 грн. для погашення заборгованості в різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню. Сторона третя перераховує на рахунок сторони четвертої кошти у сумі 86 726,65 грн. для погашення заборгованості в різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню (пункт 6). Згідно з п. 7 договору, сторона четверта перераховує на рахунок сторони останньої кошти у сумі 86 726,65 грн., у тому чисті податок на додану вартість 14 454,44 грн., для погашення заборгованості за спожитий природній газ за 2012р. згідно з договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р.

За змістом п.п.2 п.10 договору про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Відповідно до положень п.п. 13,14,15 договору про організацію взаєморозрахунків, сторони обумовили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій щодо предмету спору.

13.02.2014р. Територіальним органом Казначейства в Львівській області (сторона перша), Департаментом фінансів Львівської облдержадміністрації (сторона друга), Фінансовим управлінням Трускавецької міської ради (сторона третя), КП "Трускавецьтепло" (сторона четверта) та НАК "Нафтогаз України" (сторона п'ята) укладено аналогічний договір № 135/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»).

Предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постанов Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 (п. 1.1 договору).

Положенням п.2 даного договору передбачено перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договору.

За умовами вищезазначеного договору, сторона четверта перераховує на рахунок сторони п'ятої кошти у сумі 866 028,91 грн., у тому чисті податок на додану вартість 144 338,15 грн., для погашення заборгованості за спожитий природній газ за 2012р. згідно з договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р.

За змістом п.п. 2, 3 п. 10 договору № 135/30 про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій щодо предмету спору (п.п. 13, 14, 15 договору № 135/30).

Також, 13.02.2014р. Територіальним органом Казначейства в Львівській області (сторона перша), Департаментом фінансів Львівської облдержадміністрації (сторона друга), Фінансовим управлінням Трускавецької міської ради (сторона третя), КП "Трускавецьтепло" (сторона четверта) та НАК "Нафтогаз України" (сторона п'ята) укладено ще один аналогічний договір № 134/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»).

Предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постанов Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 (п. 1.1 дговору).

Положенням п.2 даного договору передбачено перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договору.

Зі змісту договору № 134/30 вбачається, що сторона четверта перераховує на рахунок сторони п'ятої кошти у сумі 254 371,09 грн., у тому чисті податок на додану вартість 42 395,18 грн., для погашення заборгованості за спожитий природній газ за 2012р. згідно з договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р.

За змістом п.п. 2, 3 п.у 11 договору № 134/30 про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій щодо предмету спору (п.п. 13, 14, 15 договору № 134/30).

Також, 02.10.2014р. Територіальним органом Казначейства в Львівській області (сторона перша), Департаментом фінансів Львівської облдержадміністрації (сторона друга), Фінансовим управлінням Трускавецької міської ради (сторона третя), КП "Трускавецьтепло" (сторона четверта) та НАК "Нафтогаз України" (сторона остання п'ята) укладено договір № 547/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»).

Предметом договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постанов Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 (п. 1.1 договору).

Положенням п.2 даного договору передбачено перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків та послідовність виконання сторонами договору.

Зі змісту договору № 547/30 вбачається, що сторона четверта перераховує на рахунок сторони п'ятої кошти у сумі 102 393,80 грн., у тому чисті податок на додану вартість 17 065,63 грн., для погашення заборгованості за спожитий природній газ за 2012р. згідно з договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р.

За змістом п.п. 2, 3 п. 10 договору № 547/30 про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування. Сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій щодо предмету спору (п.п. 13, 14, 15 договору № 547/30).

05.04.2013р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області (сторона № 1), Департаментом фінансів Львівської облдержадміістації (сторона № 2), КП "Трускавецьтепло" (сторона № 3), та НАК "Нафтогаз України"(сторона остання) прийнято спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 796 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

Предметом цього Спільного протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 р. № 20 «Про затвердження порядку перерахування деяких субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій».

Положенням п.п. 2.1 п. 1 даного протокольного рішення сторони погодили перелік підприємств (установ, організацій), що беруть участь у проведенні взаєморозрахунку, та послідовність виконання сторонами спільного протокольного рішення.

Згідно вищевказаного протокольного рішення (п.2), Державна казначейська служба України перераховує кошти загального фонду державного бюджету України стороні № 1 у сумі 451 800,00 грн. з приміткою «Постанова Кабінету міністрів України від 11.01.2005 № 20». Сторона № 1 перераховує на рахунок сторони № 2 кошти в сумі 451 800,00 грн. з таким записом у графі «призначення платежу»: за березень місяць 2013р. «п» - 189 000,00 грн., «с» - 151 700,00 грн. та очікуване нарахування на квітень 2013р. «п» - 54 200,00 грн., «с» - 56 900,00 грн. та «Постанова Кабінету міністрів України від 11.01.2005 №20». Сторона №2 перераховує на рахунок сторони №3 кошти в сумі 451 800,00 грн. з таким записом у графі «призначення платежу»: за березень місяць 2013р. «п» - 189 000,00 грн., «с» - 151 700,00 грн. та очікуване нарахування на квітень 2013р. «п» - 54 200,00 грн., «с» - 56 900,00 грн. та «Постанова Кабінету міністрів України від 11.01.2005 №20». Сторона №3 перераховує на рахунок сторони № 4 кошти в сумі 451 800,00 грн.. у т.ч. ПДВ 75 300,00 грн., за природний газ 2012р. згідно з договором від 03.09.2012р. №12/284-ТЕ-21 з таким записом у графі «призначення платежу»: Постанова Кабінету міністрів України від 11.01.2005 №20 за природний газ 2012р., договір від 03.09.2012р. №12/284-ТЕ-21 (№ 796 від 05.04.2013р. Спільного протокольного рішення) у т.ч. ПДВ 75 300,00 грн. Сторона № 4 перераховує кошти в сумі 451 800,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України у вигляді податків.

Отже, Спільним протокольним рішенням сторони зобов'язалися перерахувати кошти наступній стороні, а остання сторона - до загального фонду Державного бюджету України не пізніше наступного дня після іх зарахування на рахунок.

Спільне протокольне рішення набирає чинності з моменту його підписання всіма сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даним рішенням. Воно є чинним, лише у разі проведення відповідного фінансування.(п.п. 5.2., 5.3 протокольного рішення ).

Однак, позивач, керуючись умовами п.7.2. договору №12/284-ТЕ-21 про купівлю-продажу природного газу від 03.09.2012р., у зв'язку із порушенням покупцем умов п.6.1 цього договору та ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 123 848,88 грн., 53 824,00 грн. 3% річних, 61 529,00 грн. інфляційних нарахувань та123 292,00 грн. 7% штрафу.

Оскільки сторони в досудовому порядку згоди у спорі не досягли, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та інтересу.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору купівлі-продажу (поставки) в силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли між сторонами у даній справі внаслідок прострочення відповідачем строків оплати за поставлений позивачем природний газ за договором купівлі-продажу від 03.09.2012р. №12/284-ТЕ-21, що використовується виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності, врегульовані Законом України "Про теплопостачання".

Статтею 8 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що державна підтримка у сфері теплопостачання надається відповідно до обсягів коштів, передбачених Законом про Державний бюджет України та місцевими бюджетами на відповідний рік, а також коштів на проведення науково-дослідних робіт з удосконалення систем теплопостачання та енергозбереження.

Статтею 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачено, що перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 р. № 517 затверджено Порядок та умови надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Зазначений Порядок та умови визначають механізм перерахування і надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування (далі - заборгованість) (п. 1.1 Порядку).

Згідно з п. 4 цього Порядку підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію населенню або надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - надавачі послуг), та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості (далі - учасники розрахунків), у тому числі у разі заміни сторони у зобов'язанні під час здійснення розрахунків за придбану/реалізовану на оптовому ринку електричну енергію, на підставі довідки, що підтверджує наявність в учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості на дату підписання такого договору.

Учасниками розрахунків є територіальні органи Казначейства; Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим, обласні, міські у м. Києві та Севастополі фінансові управління, фінансові управління районних, районних у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацій чи структурні підрозділи з питань фінансів виконавчих органів міських (міст обласного значення) рад (далі - місцеві фінансові органи); надавачі послуг; НАК "Нафтогаз України", її філії, дочірні підприємства і компанії; суб'єкти господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом; підприємства, що здійснюють передачу та постачання електричної енергії (далі - енергопостачальники); державне підприємство "Енергоринок"; енергогенеруючі компанії та їх кредитори - постачальники вугільної продукції; державне підприємство "Вугілля України"; вугледобувні підприємства; Держрезерв. Кількість сторін договору про організацію взаєморозрахунків є необмеженою та визначається такою кількістю учасників розрахунків, виконання договору якими забезпечить погашення заборгованості та надходження до бюджету коштів у сумі, необхідній для її погашення. Учасниками розрахунків можуть бути підприємства, установи, організації та інші суб'єкти господарювання незалежно від форми власності. Із суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу, та енергопостачальниками проводяться розрахунки з погашення кредиторської заборгованості за спожиті енергоносії (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій).

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Трускавецьтепло" виконало свої зобов'язання по сплаті коштів за договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р. в порядку та строки, визначені умовами договору № 993/517з від 12.12.2012р. про організацію взаєморозрахунків, що підтверджується платіжним дорученням № 08 від 21.12.2012р. та випискою з банку від 21.12.2012р, однак на думку позивача, платіж здійснювався з порушенням строків виконання зобов'язання.

На виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", Кабінетом міністрів України була прийнята постанова від 29.01.2014 р. № 30, якою затверджено порядок та умови надання у 2014 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування. (надалі по тесту - Постанова № 30).

Пунктом 4 Постанови № 30 визначено, що підставою для проведення розрахунків з погашення заборгованості є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію населенню або надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що КП "Трускавецьтепло" виконало свої зобов'язання по сплаті коштів за договором № 12/284-ТЕ-21 від 03.09.2012р. в порядку та строки визначені умовами договорів № 135/30 від 13.02.2014р., № 134/30 від 13.02.2014р., та № 547/30 від 02.10.2014р., та умовами Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 796 від 05.04.2013р., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 02.04.2014р. та випискою з банку від 02.04.2014р., платіжним дорученням № 1 від 02.04.2014р. та випискою з банку від 02.04.2014р., платіжним дорученням № 3 від 17.10.2014р. та випискою з банку від 20.10.2014р.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалося вище, предметом саору у даній справі є стягнення - пені у розмірі 123 848,88 грн., 53 824,00 грн. 3% річних, 61 529,00 грн. інфляційних нарахувань та 123 292,00 грн. 7% штрафу, а загалом 362 495,48 грн.

Відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України пеня є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, апеляційний господарський суд вважає, що уклавши договори про організацію взаєморозрахунків та спільне протокольне рішення, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу від 03.09.2012р. Тобто, відповідно до умов договорів про організацію взаєморозрахунків строк виконання зобов'язань по оплаті заборгованості за спожитий газ згідно договору купівлі-продажу природного газу від 03.09.2012р. пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом казначейства грошових коштів з державного бюджету України. Як зазначалося вище, сума основного боргу 1 761 320,45 грн. була повністю погашена відповідачем перед позивачем після виконання умов договорів про організацію взаєморозрахунків № 993/517з від 12.12.2012р, № 135/30 від 13.02.2014р., № 134/30 від 13.02.2014р., №547/30 від 02.10.2014р. та спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 796 від 05.04.2013р.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України (у справі № 14/108 від 30.09.2014 року; № 14/099 від 23.09.2014 року)

Отже, для застосування санкцій, передбачених пунктом 7.2. Договору та наслідків за порушення грошового зобов'язання, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків. Однак, договорами про організацію взаєморозрахунків сторони засвідчили, що після виконання даного договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору, тобто, після виконання договору № 547/30 від 02.10.2014р. позивач, як сторона договору про організацію взаєморозрахунків, не повинен мати будь-яких претензій до відповідача по договору купівлі-продажу.

Відповідні висновки викладені в постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 року у справах №5011-1/1043-2012-42/528-2012 та №5011-35/1533-2012-19/522-2012; постанові Верховного Суду України від 25.03.2015р. у справі № 924/1265/13.

З урахуванням вищезазначених норм законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для стягнення пені у розмірі 123 848,88 грн., 53 824,00 грн. 3% річних, 61 529,00 грн. інфляційних нарахувань та123 292,00 грн. 7% штрафу, а загалом 362 495,48 грн.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, скаржником всупереч вищенаведеній нормі права, не подано доказів, які б підтвердили факти, викладені в позовній заяві, а доводи, наведені в апеляційній скарзі не спростовують правомірність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду є законним, обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі № 914/165/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.