ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" червня 2015 р.Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,
за участю :

представника кредитора - Борзих В.В., довіреність від 18.09.2014р.,

представника боржника - Єрмійчук Н.О., довіреність від 08.06.2015р.

арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ТД «Марбел - Рогань» () звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань» () у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 577 261,47 грн.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р. прийнято заяву ТОВ «ТД «Марбел - Рогань» про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "10" червня 2015 р. зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Гриценка І.П. подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Через канцелярію суду надійшла заява (вх№ арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича на участь у справі про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань».

Також, до канцелярії суду від арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Севостьянова Є.В. надійшли заяви на участь у даній справі.

10 червня 2015 року в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву в повному обсязі, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань».

Представник боржника в судовому визнав заборгованість перед ТОВ «ТД «Марбел - Рогань» у розмірі 577 261,47 грн. та зазначив, що підприємство на даний час не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів або іншого майна.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий Гриценко І.П. підтвердив свою згоду на участь у справі та надав суду необхідні пояснення стосовно своєї кандидатури.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, вислухавши його пояснення, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті суми заборгованості перед кредитором за договором поставки поліграфічних матеріалів № 001/2014 р. в сумі 565 942,62 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 11 318,85 грн.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. по справі № 922/3802/14 було стягнуто з солідарно з ТОВ «Марбел-Рогань» та ТОВ «Фірма «Рогань» на користь ТОВ «Торговий дім «Марбел-Рогань» грошові кошти в сумі 577 261,47 грн. (565 942,62 грн. - заборгованість за договором, 11 318,85 грн. - витрати по сплаті судового збору).

На виконання вказаного рішення судом 09.12.2014 р. видано наказ. Вказаний наказ суду було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковальовою Є.С. постановою від 29 грудня 2014 р. було відкрито виконавче провадження № 45953393. Цією ж постановою встановлено строк для добровільного виконання боржником, ТОВ «Марбел-Рогань», наказу господарського суду Харківської області, а саме - до 05.01.2015 р.

Оскільки вимоги кредитора в сумі 577 261,47 грн. є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 577 261,47 грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року - 1218,00 грн. триста мінімальних заробітних плат становлять 365400,00 грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрито державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 29.12.2014 р., а заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань» надійшла до господарського суду Харківської області 21 травня 2015 р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження і навіть сплину строку на добровільне виконання відповідного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що до цього часу рішення суду не виконане. Державним виконавцем 22.04.2015 р. державним виконавцем було направлено до банку боржника платіжну вимогу № 663/7. Зазначена платіжна вимога була повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника. Довідкою Дзержинського ВДВС ХМУЮ № 6708/0535 від 12.05.2015 р. підтверджено, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, в примусовому порядку виконання наказу від 09.12.14 р. по справі № 922/3802/14 не було виконано у зв'язку з відсутністю коштів на банківському рахунку для погашення боргу та майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні зазначив, що сума вимог кредитора - стягувача не забезпечена заставою майна боржника, а ґрунтується лише на рішенні господарського суд Харківської області від 04.11.2014 р. по справі № 922/3802/14.

Також, судом встановлено, що згідно наданих боржником на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. відомостей загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 104 443 724,46 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора за даними боржника не забезпечені заставою майна боржника чи іншим видом забезпечення.

Боржник не має рахунків у зберігачів, депозитаріїв та утримувачів на яких обліковуються цінні папери, боржник не проводить діяльності, пов'язаної із державною таємницею, боржник не має на балансі підприємства майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відповідні інформаційні довідки про кредиторську, дебіторську заборгованість боржника, наявність майна та договорів застави надані Боржником до матеріалів справи.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича, якого ухвалою від 25.05.2015 р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

В своїй заяві на участь у справі про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань» Гриценко І.П. повідомив суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка І.П. суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Гриценка І.П. відповідає вищевказаній нормі Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка І.П., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка І.П., встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань».

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 2, 4, 9, 10, 13, 19, 22, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ТОВ «ТД «Марбел - Рогань» () у розмірі 583 351,47 грн., з яких безспірні вимоги - 577 261,47 грн. (підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів) та витрати зі сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство - 6090,00 грн. (підлягають задоволенню в першу чергу вимог кредиторів).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел - Рогань», (61172, Харківська обл., місто Харків, вул. Роганська, буд. 159, ) на 115 днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел - Рогань», (61172, Харківська обл., місто Харків, вул. Роганська, буд. 159, ) арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013р., адреса :вул. Рози Люксембург, 36, м. Полтава, 36014, адреса поштова: а/с №9, м. Полтава, 36008).

6. Встановити арбітражному керуючому Гриценку І.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Марбел - Рогань».

8. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 18 липня 2015 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 18 липня 2015 року.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 18 липня 2015 року.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до 18 липня 2015 року.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 липня 2015 року о 12 - 30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 106, 1-й поверх.

10. Ухвалу надіслати: Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.