У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року в справі № 922/2641/14 за позовом публічного акціонерного товариства банку «Меркурій» до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 6 156 200 грн,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року в справі № 922/2641/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заяву про перегляд судових рішень було подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою судді Верховного Суду України від 25 травня 2015 року заяву було залишено без руху та надано строк до 8 червня 2015 року для усунення недоліків заяви, а саме: обґрунтувати підстави для перегляду судових рішень, передбачені п. 1 ч. 1 11116 Господарського процесуального кодексу України, та надати копії відповідних судових рішень.

Крім того, заявнику слід було надати документ, який би підтверджував сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України.

Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю у встановлений строк вимог зазначеної ухвали не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року в справі № 922/2641/14 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року в справі № 922/2641/14 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок