РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 902/885/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Плюти Олексія Леонідовича

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.15 р.

у справі № 902/885/14

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Фізичної особи - підприємця Плюти Олексія Леонідовича

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 22 597,01 грн. та по сплаті компенсації податку на землю в сумі 17 370,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.01.2015 р. у справі № 902/885/14 (суддя Грабик В.В.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Фізичної особи - підприємця Плюти Олексія Леонідовича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 22 597,01 грн. та по сплаті компенсації податку на землю в сумі 17 370,44 грн. задоволено частково. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності Плюти Олексія Леонідовича на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці заборгованість за договором оренди №2/2004 від 20.04.2004 р. по сплаті орендної плати за період з 01.01.2011р. по 03.01.2013р. в сумі 22 597,01грн., заборгованість по сплаті компенсації податку за землю за період з 24.06.2011р. по 31.12.2012р. в сумі 12 802,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1618,20 грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення компенсації податку за землю за період з 01.01.2011р. по 23.06.2011р. в сумі 4 567,49грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Фізична особа - підприємець Плюта Олексій Леонідович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.01.2015 р. у справі № 902/885/14 та прийняти нове, яким позов задоволити частково.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.03.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2015 року не з'явився, однак 04.03.20.15 р. направив електронними засобами зв'язку на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю необхідного транспорту міжміського сполучення та просить відкласти розгляд справи на непарні дні місяця. Окрім того, 04.03.2015 р. позивач направив електронними засобами зв'язку на адресу Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує її доводи, просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2014 року не з'явився, про час, день та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребувати у відповідача (апелянта) відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України контррозрахунок орендної плати за Договором оренди № 2/2004 від 20.04.2004 р. з врахуванням Додаткового договору до договору оренди № 2/2004 від 20.04.2004 р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє надіслене засобами електронного зв"язку позивача клопотання про відкладення розгляду справи та для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ст.65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р., а саме: надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу (апелянту) - Фізичній особі - підприємецю Плюті Олексію Леонідовичу надати суду контррозрахунок орендної плати за Договором оренди № 2/2004 від 20.04.2004 р. з врахуванням Додаткового договору до договору оренди № 2/2004 від 20.04.2004 р.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.