ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5791/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків,
про стягнення 15195890,84 грн.
за участю представників:

позивача -

13.01.2015р. - Мартян О.В. (довіреність № 4 від 19.09.2014р.);

20.01.2015р. - не з'явився;

відповідача -

13.01.2015р. та 20.01.2015р. - Стеценко Г.Ф. (довіреність № 01-27/1059 від 02.07.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Регіон-Банк", м.Харків, заборгованості за Договором про надання міжбанківського кредиту № 7/08-В від 28.01.2008р. в загальному розмірі 15195890,84 грн., у тому числі: 13500000,00 грн. заборгованості по кредиту; 515958,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 749680,79 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій; 430251,15 грн. процентів річних від простроченої суми. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5791/14 та розгляд справи призначено на 13.01.2015р. о 12:00 год.

12.01.2015р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що між сторонами було укладено Договір № 2 від 17.06.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якого припинилися взаємні грошові зобов'язання сторін, у тому числі за спірним міжбанківським кредитом.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі; надав письмові уточнення позовних вимог за кожною вимогою окремо, а також наступні витребувані судом документи: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; витяг з реєстру платіжних документів за період 28.01.2008р. - 12.01.2015р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 12.01.2015р.

Представник позивача зазначив, що про укладення договору про зарахування зустрічних однорідних вимог йому невідомо, у зв'язку з чим звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для підготування обґрунтованих пояснень на відзив відповідача.

Представником відповідача було надано суду для огляду оригінали документів на підтвердження здійснення взаємозаліку боргу.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 20.01.2015р. до 12:00 год.

Після перерви представник позивача у судове засідання не з'явився, через факсимільний зв'язок подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з ліквідаційною процедурою банку, скороченням штату працівників, хворобою призначеного представника позивача і необхідністю підготовки та подання додаткових доказів і пояснень.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. об 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар