ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4195/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 33 844,37 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Зарянова В.Г. (дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 04.02.13р. у розмірі 33 844,37 грн. ( в т.ч.: заборгованість за кредитом - 23 500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 188,22 грн.; заборгованість зі сплати комісії - 1 218,51 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2 937,64 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

Ухвалою суду від 18.05.15р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 28.05.15р., позивача зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 04.02.13р. про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг»; від відповідача - витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 18.05.15р.) направлені на адреси сторін.

До судового засідання 28.05.15р.сторни витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників не забезпечили. Ухвалою суду від 28.05.15р. слухання справи було відкладено на 11.06.15 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів; позивача вдруге зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 04.02.13р.; про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» ; від відповідача вдруге було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 28.05.15р.) направлені на адреси сторін.

У судове засідання 11.06.15р. з'явився лише представник позивача; сторони витребуваних судом документів (в т.ч.: оригіналу заяви відповідача від 04.02.13р. про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» ), необхідних для вирішення спору , не надали. Ухвалою суду від 11.06.15р. слухання справи було відкладено на 23.06.15р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вдруге зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 04.02.13р. про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» ; від відповідача вдруге було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 11.06.15р.) направлені на адреси сторін.

До судового засідання 23.06.15р. представник відповідача в черговий раз не з'явився та сторони без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. Жодних заяв чи клопотань від сторін на адресу суду не надходило. У зв'язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.

У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів , необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.