ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/620/15 вх. № 620/15л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника ініціюючого кредитора : Уханенко Л.Д., дов. від 05.02.2015 року

представника кредитора ПАТ " ВТБ БАНК" : Ткаченко С.В., дов. № 190 від 30.03.2015 року

розпорядник майна : не з`явився

розглянувши клопотання про усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов`язків розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" та припинення його повноваженнь у справі № 922/620/15

По справі за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м. Дніпропетровськ у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 508975,92 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рубанця А.О. та зобов`язано його виконати вимоги ухвали суду та законодавства, попереднє засідання господарського суду призначено на 31.03.2015 року.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2015 року та повторно зобов`язано розпорядника майна надати звіт про виконану роботу, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.02.2015 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 29 квітня 2015 року, зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Рубанця А.О. щодо належного виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/620/15, повторно зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року ініціюючий кредитор звернувся до суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов`язків розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" та припинення його повноваженнь у справі № 922/620/15 та просив призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю " Металобази Комекс" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича.

Рекомендований в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Гришин М.А. надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не здійснював раніше управління боржником.

Ухвалами суду від 29 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року,14 травня 2015 року, 21 травня 2015 року розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання кредитора ТОВ "Майстер- Буд" щодо усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов`язків розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" відкладено, повторно зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

21.05.2015 року до суду від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшов лист щодо проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Рубанця А.О., відповідно якого зазначено, що на виконання п.1.3, 2.6.2 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.06.2013 року за № 1284/5 Головним територіальним управлінням Сумської області було направлено до Міністерства юстиції України копію ухвали від 22.04.2015 року по справі №922/620/15 для вирішення питання щодо проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Рубанця А.О., під час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ " Металобаза Комекс".

Розпорядник майна Рубанець О.А. в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 17.02.2015 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме ухвалу суду від 21.05.2015 року було вручено уповноваженій особі 02.06.2015 року, про що свідчить повідомлення № 018854, наявне в матеріалах справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ВТБ Банк" зазначив, що питання про усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Металобази Комекс" має бути розглянуто лише після закінчення здійснення перевірки відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Сумській області щодо належного виконання Рубанець А.О. повноважень розпорядника майна, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи № 922/620/15.

Представник ініціюючого кредитора заперечує проти відкладення розгляду справи та підтримує клопотання ( вх.№ 17452) про усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов`язків розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" та припинення його повноважень у справі № 922/620/15 , просить суд призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича.

Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, враховуючи неможливість повідомлення боржника, який знаходяться зоні проведення антитерористичної операції, а також направлення йому судової кореспонденції (ухвал, рішень, постанов тощо) господарським судом Харківської області на сторінці господарського суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023) було розміщено оголошення про час і місце наступного судового засідання справи № 922/620/15, електронний витяг вищевказаного оголошення долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ініціюючого кредитора, суд доходить висновку про неналежне виконання розпорядником майна Рубанець А.О., покладених на нього обов'язків розпорядника майна згідно з ухвалою господарського суду від 17.02.2015 р. та нормами ст.ст. 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушень розпорядником майна прав та інтересів кредиторів боржника, порушень процесуальних строків щодо проведення попереднього засідання, що підтверджується наступним.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс", введено процедуру розпорядження майна боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рубанця О.А., призначено проведення попереднього засідання суду на 31.03.2015 року, зобов'язавши розпорядника майна не пізніше 25 березня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 25 березня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 25 березня 2015 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

Проте розпорядником майна вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. виконані не були, в зв'язку з чим суд не одноразово відкладав розгляд справи в попередньому засіданні.

Розпорядником майна Рубанець А.О. був наданий звіт (вх. № 15008 від 15 квітня 2015 року) про свою діяльність, відповідно до якого він зазначив, що ним було розглянуто вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" та включено їх до реєстру вимог кредиторів, також арбітражним керуючим направлено лист до Управління по боротьбі з економічною злочинністю для проведення перевірки законності дій колишнього боржника, направлено лист в Сумську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" щодо надання інформації про можливість надсилання кореспонденції на адресу боржника в м. Луганськ.

Натомість як вбачається з матеріалів справи розпорядник майна визнав вимоги кредитора ПАТ " ВТБ Банк" без урахування результатів цих вимог боржником, як це передбачено ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо посилань розпорядника майна на неможливість розглядати вимоги кредиторів разом з боржником, який знаходиться в зоні проведення АТО, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна або інших учасників у справі про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Проте розпорядником майна Рубанець А.О. за весь час виконання ним своїх повноважень не було заявлене вищезазначене клопотання, що свідчить про небажання здійснювати належним чином свої обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2011 року між ПАТ " ВТБ Банк" та ТОВ "Металобази Комекс" був укладений кредитний договір № 4/11В та наступні договори про внесення змін до нього. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між кредитором та боржником укладено договір застави товарів в обороті № 4/1В-ТО-1 від 25.03.2011 року та наступні додаткові угоди до нього.

Пунктом 2.3 Договору застави за домовленістю сторін предмет застави оцінено у сум 35000000,00 грн.

Відповідно до п.2.6. Предмет застави знаходиться на наступними адресами:

- м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,7

- м. Харків, вул. Матросова,1а

- м. Київ, вул. Новоконстантинівська,12

- м. Сімферополь, вул. Узлова,16

- м. Одеса, вул. Хімічна,1

- Хмельницька область, с. Копистін, вул. Чапаєва,16

- м. Вінниця, вул. Тарногородського,30

- м. Луганськ, вул. Леніна,311

Проте, відповідно до звіту про виконану роботу, розпорядником майна Рубанець О.А. були направлені лише запити про наявність майна боржника на адреси місцезнаходження складів заставного майна, він не здійснив жодного виїзду за місцем зберігання заставного майна або за місцем попереднього зберігання майна з метою встановлення наявності або відсутності майна боржника, обґрунтовуючи свою позицію тільки звітами перевірки наявності товарів в обороті, відповідно до яких встановлено їх відсутність, які були додані до заяви з грошовими вимогами ПАТ "ВТБ Банк". Також розпорядником майна не було надіслано жодних запитів до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Відповідно до ч.3.ст. 22 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, натомість розпорядником майна Рубанець А.О., починаючи з 29 квітня 2015 року, окрім клопотань про відкладення розгляду справи не надано жодних документів, які підтверджують проведення інвентаризації майна боржника в окремих регіонах України.

Згідно з ч.2. ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.02.2015 року було введено процедуру розпорядження майном боржника, строк якої спливає 12 червня 2015 року, враховуючи, що наданий час ще не створений комітет кредиторів та відсутність боржника, а також постійне нез`явлення в судове засідання розпорядника майна та ненадання ним клопотання про продовження строку проведення процедури розпорядження, такі дії розпорядника майна унеможливлюють подальший розгляд справи.

Зазначене вище свідчить про порушення арбітражним керуючим Рубанець А.О. вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

Згідно ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення ( вчинення дії) на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Господарський суд в справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури. Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язків розпорядника майна, суд не позбавлений можливості за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Враховуючи, що розпорядником майна Рубанець А.О. були порушені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неналежно виконувались обов'язки розпорядника майна боржника, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників судового процесу, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків розпорядника майна ТОВ "Металобази Комекс" Рубанець А.О.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, вважає за необхідне призначити розпорядником майна ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Майстер-Буд" про усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов`язків розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" та припинення його повноважень у справі № 922/620/15, звільнити арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Металобази Комекс"та призначити розпорядником майна ТОВ " Металобази Комекс" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, свідоцтво № 874 від 23.05.2013 року, код , адреса: пр-т Гагаріна,74, оф.403, м. Дніпропетровськ, 49050.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-23, 98, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Майстер-Буд" ( вх.№ 17452) про усунення арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов`язків розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" та припинення його повноважень у справі № 922/620/15 .

2. Звільнити арбітражного керуючого Рубанець А.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Металобази Комекс".

3. Призначити розпорядником майна ТОВ " Металобази Комекс" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, свідоцтво № 874 від 23.05.2013 року, код , адреса: пр-т Гагаріна,74, оф.403, м. Дніпропетровськ, 49050.

4. Виконати розпоряднику майна арбітражному керуючому Гришину М.А. вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "15" червня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

6. Здійснити оприлюднення про час та місце судового засідання наступного судового засідання справи №922/620/15 на сторінці господарського суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023).

7. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредиторів визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Грішину М.А., кредитору ПАТ " ВТБ " Банк", арбітражному керуючому Рубанець А.О.

Суддя Швидкін А.О.