ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 908/275/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Кулакова М.А., довіреність від 15.07.14р.

відповідача-Давидюка В.Л., довіреність від 14.05.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2407 З/1-42) на рішення господарського суду Запорзької області від 13.03.15 у справі № 908/275/15-г

за позовом ТОВ "ТВП "Перспектива"

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради

про стягнення 316 629,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13 березня 2015 року (суддя Давиденко І.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Перспектива» задоволено частково. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Першої Бердянської Ради, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Перспектива» (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 26; 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 1, кв. 9, ) 26862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 84 коп. - 3 % річних, 213256 (двісті тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 55 коп. - збитків від інфляції, 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 39 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся за апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

12 травня 2015 року від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№7328).

18 травня 2015 року відповідач надав суду додаткові письмові пояснення (вх.№7693).

У судове засідання, яке відбулось 18 травня 2015 року з'явились належні представники сторін, які підтримали свої правові позиції по справі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку стосовно необхідності надання відповідачем додаткових письмових доказів:

- на підтвердження відсутності коштів на виконання зобов'язання з оплати за договором підряду №103 у період з 2012 по 2013 рік;

-щодо дати зарахування коштів на рахунок відповідача на оплату заборгованості за договором підряду №103 та письмових пояснень щодо джерела даного фінансування.

Крім того, у судовому засіданні позивачем було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на необхідність надання відповідачем додаткових письмових доказів, клопотання позивача про продовження розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів

3.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

5.Запропонувати відповідачу надати суду додаткові письмові докази:

-на підтвердження відсутності коштів на виконання зобов'язання з оплати за договором підряду №103 у період з 2012 по 2013 рік;

-щодо дати зарахування коштів на рахунок відповідача на оплату заборгованості за договором підряду №103 та письмові пояснень щодо джерела даного фінансування.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.