Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. № 906/111/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриця О.О.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.В.Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область)

про стягнення 70409,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/111/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.В.Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільма Вельдіж" (смт.Вакуленчук, Чуднівський район, Житомирська область) про стягнення 70409,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2015р. у справі №906/111/15 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.05.2015р. до господарського суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання №7854/7855/7856/15-33 від 13.05.2015р. про необхідність погодження умов проведення експертизи та надання додаткових матеріалів по експертному провадженню заведеному в інституті за №7854/7855/7856/15-33.

Листом від 19.05.2015р. господарський суд повідомив Київський НДІСЕ про необхідність повернення до господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/111/15, надісланих для проведення судової експертизи.

08.06.2015р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання від 08.06.20415р. про додаткове призначення почеркознавчої експертизи підпису зробленого від ТОВ "Ільма Вельдіж" в документах у справі та доручення проведення експертизи Київському НДІСЕ.

15.06.2015р. до суду від Київського НДІСЕ надійшов лист, відповідно до якого повідомляється, що згідно ухвали суду від 22.04.2015р. про призначення судово-технічної експертизи документів у справі №906/111/15 в Київському НДІСЕ заведено два експертних провадження, а саме: №7854/7855/7856/15-33 та №7778/7779/7780/15-34/15-34/7781/15-33, які призначені двома різними підрозділами та виконуються різними експертами. 13.05.2015р. на адресу суду для виконання експертного провадження № 7854/7855/7856/15-33 було направлено відповідне клопотання, матеріали справи №906/111/15 для ознайомлення та написання клопотання були передані експертному підрозділу в якому на виконанні знаходиться експертне провадження №778/7779/7780/15-34/7781/15-33.

15.06.2015р. до суду від Київського НДІСЕ надійшли матеріали справи №906/111/15.

Також, 15.06.2015р. на адресу суду від Київського НДІСЕ надійшло клопотання №7857/7859/15-34/7860/15-33 від 09.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи.

Відповідно до абз. 5 п.11 постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Враховуючи викладене, господарський суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне поновити провадження у справі та прийняти клопотання судового експерта, а також ВАТ "Коровинецький цукровий завод" до розгляду.

Керуючись ст.31, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7854/7855/7856/15-33 від 13.05.2015р. та №7857/78559/15-34/7860/15-33 від 09.06.2015р. прийняти до розгляду.

3. Клопотання ВАТ "Коровинецький цукровий завод" від 08.06.20415р. про додаткове призначення почеркознавчої експертизи підпису прийняти до розгляду.

4. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на "09" липня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, в каб. № 407.

5. Для належного проведення у справі судової технічної експертизи документів учасникам судового процесу надати в судове засідання:

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7854/7855/7856/15-33 від 13.05.2015р. та №7857/78559/15-34/7860/15-33 від 09.06.2015р.;

- документи з вільними зразками відтиску печатки ВАТ "Коровинецький цукровий завод" за період їх датування січень 2013 - квітень 2015 роки (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах);

- оригінали датованих документів, в яких у період із червня 2013р. по квітень 2015р. рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документу) записи та підписи синьо-фіолетовою та синьою пастами кулькової ручки (такою ж за кольорами та відтінком, як у підписі від імені Горука В.А. у досліджуваному акті повернення орендованого майна №8 від 16.06.2013р., у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- докази сплати вартості експертизи у відповідному розмірі згідно рахунків експертної установи.

Відповідачу:

- письмові пояснення на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7854/7855/7856/15-33 від 13.05.2015р. та №7857/78559/15-34/7860/15-33 від 09.06.2015р.;

- документи з вільними зразками відтиску печатки TOB "Ільма Вельдіж" за період їх датування січень 2013 - квітень 2015 роки (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

- оригінали датованих документів, в яких у період із червня 2013р. по квітень 2015р. рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документу) записи та підписи синьо-фіолетовою та синьою пастами кулькової ручки (такою ж за кольорами та відтінком, як у підписі від імені Тичинського Л.Г. у досліджуваному акті повернення орендованого майна №8 від 16.06.2013р., у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

В засідання суду викликати уповановажених представників сторін.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)

4-Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6)