ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.15р. Справа № 904/4999/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення відшкодування в порядку регресу в сумі 59 432,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест" про стягнення страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 59 432,65 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22.09.2014 року у н/п Гать Закарпатської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу "RENAULT" державний реєстраційний номер АЕ 7329 АВ під керуванням Зубанич Ярослава Івановича та застрахованого транспортного засобу "NISSAN", державний реєстраційний номер АА 1563 МА під керуванням Олим Тетяни Геральдівни. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2014 року Зубанич Ярослава Івановича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "NISSAN" державний реєстраційний номер АА 1563 МА.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова компанія" на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № КА-5702, розрахунку суми страхового відшкодування від 17.12.2014 року, перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 109 432,65 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова компанія" звернулося з регресною вимогою до ТДВ "СК "Кредо", оскільки автомобіль "RENAULT", державний реєстраційний номер АЕ 7329 АВ застраховано у ТДВ "СК "Кредо". ТДВ "СК "Кредо" виплатило 50 000,00 грн.

Посилаючись на ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова компанія" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест" з позовом про стягнення 59 432,65 грн., збитків в порядку регресу.

Заявляючи вимогу про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу позивачем не надано жодного доказу та у тексті самої позовної заяви відсутні будь-які посилання на докази, які б підтверджували, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест" є винною особою, а саме власником транспортного засобу "NISSAN", державний реєстраційний номер АА 1563 МА.

За змістом пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява б/н б/д з додатками на 16-ти аркушах, в т.ч. платіжне

доручення №5455 від 22.04.2015 року про сплату судового збору;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв