ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"19" червня 2015 р. Справа № 911/2309/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ»

до Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»

про стягнення 203 425,15 грн

За участю представників:

від позивача Антоненко І.В. (дов. № 01-005 від 19.01.2015);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» (далі - відповідач) про стягнення 203 425,15 грн заборгованості, з яких: 141 506,49 грн неустойки та 61 918,66 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 911/2309/15, розгляд справи призначено на 19.06.2015.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 18.06.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 16.06.2015 (вх. № 14420/15 від 18.06.2015) разом з мировою угодою від 16.06.2015.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач до 25.06.2015 сплачує позивачу частину неустойки у розмірі 65 928,25 грн. та компенсує позивачу сплачений судовий збір у розмірі 4 068,50 грн. Водночас, позивач відмовляється від вимог щодо нарахування та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 137 496,90 грн, що складається з: - 75 578,24 грн - другої частини неустойки за договором субпідряду на капітальний ремонт № 09/49 від 06.07.2009; - 61 918,66 грн - штраф за договором субпідряду на капітальний ремонт № 09/49 від 06.07.2009.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 16.06.2015 підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2309/15, укладену між Приватним акціонерним товариством «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» та Приватним акціонерним товариством «Київгідромонтаж» наступного змісту:

Мирова угода по справі №911/2309/15

м. Київ « 16» червня 2015 року

Ми, що нижче підписалися:

Сторона 1: Приватне акціонерне товариство «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ», в особі Генерального директора Носова Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Сторона 2: Приватне акціонерне товариство «КИЇВГІДРОМОНТАЖ», в особі Генерального директора Гелюти Костянтина Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в подальшому разом іменуються - «Сторони», уклали дану мирову угоду по справі №911/2309/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення неустойки у розмірі 141 506,49 гривень та штрафу у розмірі 61 918,66 гривень за порушення строків виконання Стороною 2 робіт за договором субпідряду на капітальний ремонт №09/49 від 06.07.2009 року, укладеним між Сторонами, (в подальшому - Мирова угода) про таке:

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України та підтверджує факт мирного вирішення за взаємною згодою Сторін спору, що виник за договором субпідряду на капітальний ремонт №09/49 від 06.07.2009 року (надалі - Договір).

2. Сторона 2 до 25.06.2015 року сплачує Стороні 1 частину неустойки у розмірі 65 928,25 (Шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 25 копійок) гривень.

3. Сторона 2 до 25.06.2015 року компенсує Стороні 1 сплачений судовий збір у розмірі 4 068,50 (Чотири тисячі шістдесят вісім гривень 50 копійок) гривень.

4. Сплата Стороною 2 сум, визначених в п. 2 та 3 Мирової угоди, за погодженням Сторін може здійснюватись шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом підписання Сторонами відповідної угоди.

5. Сторона 1 підтверджує свою відмову щодо нарахування та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 137 496,90 (Сто тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 90 копійок) гривень, що складається з:

- 75 578,24 гривень - другої частини неустойки за договором субпідряду на капітальний ремонт №09/49 від 06.07.2009 року.

- 61 918,66 гривень - штраф за договором субпідряду на капітальний ремонт №09/49 від 06.07.2009 року.

6. Сторона 1 заявляє, що після належного та повного виконання Стороною 2 умов Мирової угоди, він не матиме жодних фінансових та майнових претензій до Сторони 2 з приводу порушення Стороною 2 строків виконання робіт за договором субпідряду на капітальний ремонт №09/49 від 06.07.2009 року.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник - для Господарського суду Київської області.

10. Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для Сторін з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1Сторона 2
Приватне акціонерне товариство «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11-В Ідентифікаційний код 01412868 П/р 0276 в ПАТ «Місто Банк», МФО 328760 ІПН: 553 Тел Приватне акціонерне товариство «КИЇВГІДРОМОНТАЖ» Місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, Ідентифікаційний код 13705021 П/р 5001 у «Вишгородському відділенні «Київське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 321842 ІПН 80 Тел. (04596) 22-073
Генеральний директор ____________________ В.В. НосовГенеральний директор ___________________ К.П. Гелюта

Найменування стягувача - Приватне акціонерне товариство «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Архітектора Городецького, буд. 11-В; ідентифікаційний код 01412868);

Найменування боржника - Приватне акціонерне товариство «Київгідромонтаж» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4; ідентифікаційний код 13705021).

2. Припинити провадження у справі № 911/2309/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» до Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» про стягнення 203 425,15 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 20.06.2016.

Суддя П.В.Горбасенко