ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 16/89

За клопотанням Державної акціонерної компанії „Українські поліметали, м.Київ

про припинення обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

прокурор Стойко П.М. прокурор відділу прокуратури Закарпатсьткої області

від ініціюючого кредитора (Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області) Попович О.П. головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору (дов. №1353/06 від 10.03.15)

від кредитора (Берегівська ОДПІ ) Беззаботнов В.В. старший державний інспектор відділу супроводження перевірок управління правової роботи ГУ ДФС у Закарпатській області (дов. №17 від 20.03.15)

від кредитора (Компанії Cengart Financial INC.) Зайцев Д. (ген.дов. від 20.01.15)

від банкрута Чумаков А.В. (дов. №16/79-1 від 30.04.15)

від кредитора (ДАК „Українські поліметали) Голиков В.Ю. (дов. № 02/01-15 від 19.01.15)

ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.13 у справі №16/89 ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Державна акціонерна компанія „Українські поліметали, м. Київ звернулась в господарський суд Закарпатської області із заявою від 20.03.15 №14-03/15 про поновлення провадження у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області та припинення обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, з метою захисту інтересів боржника та кредиторів, враховуючи існуюче кримінальне провадження у відношенні арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.04.15 у справі №16/89 поновлено провадження та призначено до розгляду клопотання ДАК „Українські поліметали про припинення обовязків ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.2015 року, окрім того призначено до судового розгляду: заяви ліквідатора (ОСОБА_1.) про зупинення провадження у справі №16/89; про визнання недійсними рішення загальних зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів від 07.11.14 та від 26.11.14; про виключення Компанії Cengart Financial INC. з реєстру вимог кредиторів банкрута по справі №16/89 з сумою грошових вимог - 19165903,31 грн.; клопотання кредитора - Компанії Cengart Financial INC. про призначення у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів банкрута;. клопотання кредитора (ДАК „Українські поліметали) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали одного з двох арбітражних керуючих - ОСОБА_8 та Бєлий О.С.; клопотання кредитора (ДАК „Українські поліметали) про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали.

У судовому засіданні розглянуто заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційних скарг учасників у справі про банкрутство на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.07.2014 року, якою визнано недійсним результати аукціону з продажу активів ТОВ «Закарпатполіметали» та завершення розгляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014 року справі №907/1109/13, згідно якого ПрАТ „Карпатська рудна компанія передано лежалі хвости, що накопичені в хвостосховищі на ділянці ТОВ „Закарпатполіматели та відносяться до Мужіївського родовища.

Ліквідатор вказану заяву мотивує тим, що станом на день розгляду клопотання ДАК „Українські поліметали, м.Київ про припинення його обовязків як ліквідатора не закінчений розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційних скарг учасників у справі про банкрутство - Компанії Cengart Financial INC. та ТОВ «Карпатська рудна компанія» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.07.15 про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.14 зупинено розгляд скарг Компанії Cengart Financial INC. та Державної акціонерної компанії „Українські поліметали, м.Київ на дії ліквідатора про визнання діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 у рамках провадження у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали незадовільною та такою, що порушує охоронювані законом інтереси кредиторів; припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 у рамках провадження у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали; зобовязати комітет кредиторів у справі про банкрутство у складі, визначеному на загальних зборах від 09.10.09, провести засідання, на якому визначити кандидатуру нового арбітражного керуючого та надати цю кандидатуру господарському суду Закарпатської області.

Учасники справи про банкрутство присутні у судовому засіданні усно заперечили проти заяви про зупинення розгляду поданих клопотань та заяв, і в цілому провадження у справі, оскільки їх вирішення є нагальним, що зумовлене необхідністю захисту прав та інтересів як кредиторів, так і банкрута, збереження майна банкрута.

Таким чином, вищенаведені скарги не є предметом розгляду даного судового засідання, а тому розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційних скарг учасників у справі про банкрутство на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.07.15 про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута не повязане з розглядом клопотання ДАК „Українські поліметали, м.Київ про припинення його обовязків ліквідатора, відтак у заяві ліквідатора про зупинення провадження у справі про банкрутство, з огляду на тривалий час зупинення та необхідність вживання господарсько-організаційних та інших заходів спрямованих на забезпечення ліквідаційної процедури, слід відмовити повністю.

У судовому засіданні розглянуто подані клопотання та заяви учасників у справі про банкрутство та встановлено наступне.

Заява ліквідатора про визнання недійсними рішення загальних зборів кредиторів ТзОВ „Закарпатполіметали від 07.11.14 та рішення комітету кредиторів банкрута від 26.11.14 мотивує наступним: порушенням вимог ч.3 ст.16 Закону про банкрутство (редакція до 19.01.13р.), так як загальні збори кредиторів банкрута були скликані не арбітражним керуючим; недійсна інформація щодо місця проведення зборів кредиторів, оскільки за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул.Чіпі, 2 знаходиться майновий комплекс, що належить ТОВ „Карпатська рудна компанія; у зборах кредиторів банкрута приймали участь особи, які не є кредиторами ТзОВ „Закарпатполіметали - Компанія Cengart Financial INC, державна організація „Івано-Франківський спеціалізований воєнізований гірничорятувальний (аварійнорятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті; збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів (ч.3); збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання; збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, ініціатором скликання зборів кредиторів може бути не лише ліквідатор, а й комітет кредиторів чи інші кредитори, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Щодо недостовірної інформації про місце проведення оспорюваних зборів та комітету кредиторів ТОВ „Закарпатполіметали слід вказати, що згідно матеріалів справи місцезнаходженням банкрута є: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул.Чіпі, 2. Доводи ліквідатора про продаж майна банкрута від 20.01.14 за результатами якого укладено договір купівлі-продажу з ТОВ «Карпатська рудна компанія» (ПрАТ «Карпатська рудна компанія») не спростовують, як місце, так і факт проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ „Закарпатполіметали за місцезнаходженням банкрута. Присутні члени комітету кредиторів підтвердили ці обставини. До матеріалів справи також надані письмові докази у вигляді копій листів про скликання зборів та комітету кредиторів ТОВ „Закарпатполіметали та реєстри рекомендованої кореспонденції про їх відправку.

Щодо участі в оспорюваних зборах та комітеті кредиторів осіб які не є кредиторами ТОВ „Закарпатполіметали слід вказати наступне. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.09 (чинною на даний час) визнано розмір та склад вимог до ТОВ „Закарпатполіметали конкурсних кредиторів (затверджено реєстр кредиторів). Зокрема відповідно до вказаної ухвали господарського суду Закарпатської області Компанія Cengart Financial INC. є кредитором ТОВ „Закарпатполіметали на суму вимог 19 165 903,31 грн. Згідно з абз. 2 ч.1 ст.16 Закону про банкрутство, учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається, з оспорюваного протоколу зборів кредиторів від 07.11.14 зареєстровано 24166 голосів (Берегівська ОДПІ 615 голосів, Компанія Cengart Financial INC. 19166, ТОВ «Будімперія»-190, ДАК „Українські поліметали 4038, Берегівський МЦЗН 35 голосів, Закарпатський воєнізований гірничо-рятувальний (аварійно-рятувальний) загін постійної готовності Штабу державної воєнізованої аварійно-рятувальної служби МНС України 122), при сумі голосів, встановлених відповідно до реєстру вимог кредиторів 29193 голосів, тобто вважаються чинними.

Як вбачається, з оспорюваного протоколу комітету кредиторів від 26.11.14 зареєстровано 23909 голосів (Берегівська ОДПІ 615 голосів, Компанія Cengart Financial INC. 19166, ДАК „Українські поліметали 4038, Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області 90 голосів), при сумі голосів, встановлених відповідно до реєстру вимог кредиторів згідно рішення зборів кредиторів 23909 голосів, тобто вважаються чинними.

Крім того, відповідно до п.57 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними рішення загальних зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів від 07.11.14 та від 26.11.14 слід відмовити повністю.

Розглянувши клопотання ДАК „Українські поліметали, м.Київ про припинення обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, клопотання кредитора - Компанії Cengart Financial INC. про призначення у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів банкрута; клопотання кредитора (ДАК „Українські поліметали) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали одного з двох арбітражних керуючих - ОСОБА_8 та Бєлий О.С. суд дійшов наступних висновків.

Кредитор (ДАК „Українські поліметали) заяву про припинення обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 мотивував тим, що протягом виконання повноважень ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражний керуючий ОСОБА_1 регулярно та систематично не виконує своїх обовязків як керівника банкрута. Зокрема, ліквідатор не здійснив жодних дій щодо виконання свої обовязків як ліквідатора, у судові засідання по розгляду заяв по справі не зявлявся, звітів про свою діяльність як ліквідатора банкрута ТзОВ „Закарпатполіметали не подавав.

Кредитор (ДАК „Українські поліметали) у вказаному клопотанні також вказує, що у зв'язку із зупиненням провадження у справі про банкрутство кредитори не мають можливості звернутись до суду про припинення обовязків ліквідатора, внаслідок чого як кредитори так і банкрут зазнають значних збитків.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, комітету кредиторів надано право пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) шляхом звернення до суду з відповідною пропозицією. Остаточне вирішення питання призначення арбітражного керуючого (ліквідатора), після встановлення та оцінки всіх обставин справи, належить суду, який порушив провадження у справі.

Частиною 9 ст.16 Закону про банкрутство встановлено, що рішення зборів комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах комітету кредиторів, кількість голосів яких визначається пропорційно до суми вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно протоколу зборів кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали від 07.11.14 прийнято рішення зобовязати ліквідатора надати детальний звіт про свою діяльність та інформацію, щодо можливого виконання арбітражним керуючим своїх обовязків; за результатами розгляду винести на комітет кредиторів питання про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення обовязків ліквідатора.

Також, на зборах кредиторів прийнято рішення про обрання нового складу комітету кредиторів у складі Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, Берегівської ОДПІ, Компанії Cengart Financial INC., ДАК „Українські поліметали.

26.11.14 комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_1 незадовільною та такою, що порушує інтереси боржника та кредиторів, порушує вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також у зв'язку з тим, що протягом останнього часу ліквідатор не виконує свої обовязки; звернення до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про припинення обовязків ліквідатора ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням ним інтересів

На засіданні комітету кредиторів, який відбувся 30.04.15, присутні кредитори, які за кількістю голосів мали право, як проводити збори кредиторів (кворум), так і приймати відповідні рішення віднесенні до компетенції комітету кредиторів. Водночас, слід зазначити, що 100% голосів усіх членів комітету кредиторів (23 909) прийняли рішення про визнання роботи ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_1 незадовільною та такою, що порушує інтереси боржника та кредиторів, порушує вимоги Закону про банкрутство; звернення до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено питання щодо призначення нового арбітражного керуючого/ліквідатора та звернення до господарського суду з клопотанням про призначення одного із наступних Бєлий О.С, ОСОБА_8

Відповідно до п.п. 61, 63 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У клопотанні кредитора ДАК „Українські поліметали від 30.03.2015 мотивуючи поновлення провадження у справі про банкрутство та припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 вказується, що згідно листа Генеральної прокуратури №17/1/2/32908-14 від 27.08.2014р. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкрутства ТОВ „Закапратполіметали ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слід відзначити, що незважаючи на неодноразові відкладення судових засідань у справі про банкрутство та вимогу суду про особисту участь, арбітражний керуючий ОСОБА_1 її не забезпечив мотивуючи зокрема тим, що мешкає на території проведення антитерористичної операції (м. Донецьк) та у зоні її проведення існують тимчасові обмеження прав і свобод громадян. Ліквідатором за час зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 20.08.14 у справі №16/89 відомостей щодо вжитих заходів в ліквідаційній процедурі належним чином не подавав. В матеріалах справи у період з жовтня 2014 по червень 2015 містяться звіти ліквідатора від 14.10.11 (надійшов до суду 30.10.14), від 03.11.14 (надійшов 12.11.2014 та від 30.04.2015 (надійшов 05.05.2015). У зв'язку з перебуванням ліквідатора у зоні АТО він не має фізичної можливості бути присутнім у судових засіданнях, виконувати належним чином обовязки ліквідатора, зокрема скликати збори кредиторів, здійснювати реалізацію майна, виконання функцій з управління майном та розпорядження майном банкрута, а також інших повноважень в межах наданих йому законом.

Таким чином, враховуючи матеріали справи, беручи до уваги, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 виконувала функції арбітражного керуючого ТОВ „Закарпатполіметали, зокрема нею відновлено бухгалтерський облік та облік заборгованості із заробітної плати банкрута, забезпечено збереження майна підприємства, відновлено право встановлювальні документи на майнові активи, у тому числі нерухомість, проведено повну ревізію документації та майнових активів тощо, для забезпечення здійснення та завершення ліквідаційної процедури, з метою належного оформлення матеріалів ліквідаційної процедури та подання звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТзОВ „Закарпатполіметали, господарський суд припиняє повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначає ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_8. З огляду на це кандидатуру арбітражного керуючого Бєлий О.С., слід відхилити.

Слід також відзначити, що доводи арбітражного керуючого ОСОБА_1 наведені у звіті ліквідатора від 30.04.15 про те, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.14 у кримінальній справі №297/2665/13 арбітражного керуючого ОСОБА_8 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.357, ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України спростовуються поданою в справу ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.15, якою скасовано вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.14 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, за результатами розгляду якого 17.04.15 у справі №297/2665/13-к обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 повернуто прокурору, внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, для усунення вищезгаданих порушень вимог КПК України. Таким чином, станом на день розгляду справи арбітражний керуючий ОСОБА_8 не є особою, обвинуваченою у злочинах передбачених ч.2 ст.357, ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України.

Крім того, у поданих до господарського суду поясненнях від 30.04.15 №01-24/1/5 ліквідатором вказано, що збори комітету кредиторів ТзОВ „Закарпатполіметали оформлені протоколами від 07.11.14 та 26.11.04. є нелегітимними та такими, що не породжують будь-яких юридичних наслідків, оскільки такі були проведені з порушенням ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Проте вказані обставини спростовуються вище приведеними висновками суду.

Розглянувши заяву ліквідатора про виключення Компанії Cengart Financial INC. з реєстру вимог кредиторів банкрута по справі №16/89 з сумою грошових вимог -19165903,31 грн. судом встановлено наступне

Ліквідатор вказану заяву мотивує тим, що грошові вимоги Компанії Cengart Financial INC. є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що низкою судових актів було прийнято рішення, якими підтверджується відсутність права вимоги до банкрута з грошовими вимогами, зокрема вказує, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.12.12 по справі 5008/863/2012 задоволено позовні вимоги ТзОВ „Закарпатполіметали до Компанії Cengart Financial INC. та визнано недійсною додаткову угоду від 01.10.2007 року до договору позики від 12.12.2000 року; постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року по справі №2а-4341/08/0770 договір лізингу №5/99 від 12.07.1999 року, укладений між ТзОВ „Закарпатполіметали та акціонерним товариство «SOFISU S.А.» було визнано таким, що суперечить актам цивільного законодавства, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції; рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.09.13 по справі 5008/399/13 визнано відсутнім у Компанії Cengart Financial INC. права вимагати та отримувати грошові кошти за договором лізингу №5/99 від 12.07.1999 року, яке залишено апеляційною інстанцією без змін в цій частині. Вважає, що існують усі наявні підстави для приведення у відповідність реєстру кредиторів та остаточного вирішення питання відсутності у Компанії Cengart Financial INC. прав у процедурі банкрутства та виключення останнього з реєстру вимог кредиторів.

Представник Компанії Cengart Financial INC подав заперечення на вказану заяву. Вказує, що затверджені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.2009 року вимоги в частині заборгованості ТОВ „Закарпатполіметали перед Компанією Cengart Financial INC. на суму 19165903,31 грн., є чинними і ухвала не скасована. Доводить, що рішення господарських судів у справах №5008/863/2012 та №907/399/13 не спростовують його грошові вимоги до банкрута.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.03.09, яка залишена без змін у апеляційній інстанції постановою від 11.06.2009 року та у касаційній інстанції згідно постанови від 22.09.09, визнано розмір та склад вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали конкурсних кредиторів, зокрема Компанія Cengart Financial INC. (Drake Chambers, Tortola, British Virgin Islands, Road Town. P/O/ Box 3321) на суму 19165903,31 грн. - у четвертій черзі.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Таким чином, якщо рішенням суду визнано грошові вимоги кредитора - Компанії Cengart Financial INC. на суму 19165903,31 грн. - у четвертій черзі, то будь-яка зміна вимог кредитора може мати місце лише в разі оскарження судового акта в апеляційному або касаційному порядку, або за нововиявленими обставинами. Тому, питання виключення вимог кредитора з реєстру вимог кредитора за заявою ліквідатора, враховуючи їх визнання господарським судом, не передбачено Господарським процесуальним кодексом України і Законом про банкрутство, порушує майнові права кредитора.

Присутні у судовому засіданні учасники справи про банкрутство усно підтримали клопотання ДАК „Українські поліметали про припинення обовязків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, клопотання кредитора - Компанії Cengart Financial INC. про призначення у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів банкрута; клопотання кредитора (ДАК „Українські поліметали) про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали одного з двох арбітражних керуючих - ОСОБА_8 та Бєлий О.С., а також усно заявили заперечення щодо заяв ліквідатора про визнання недійсними рішення загальних зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів від 07.11.14 та від 26.11.14; про виключення Компанії Cengart Financial INC. з реєстру вимог кредиторів банкрута по справі №16/89 з сумою грошових вимог - 19165903,31 грн.

Щодо клопотання кредитора (ДАК „Українські поліметали) про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали суд дійшов висновку відкласти його розгляд з метою подачі додаткових пояснень та підстав обґрунтування залучення вказаної особи.

У зв'язку з припиненням повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначенням нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_8, надання права учасникам процесу подати суду письмові пояснення (заперечення) розгляд клопотання та розгляд справи про банкрутство належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ліквідатора про зупинення провадження у справі про банкрутство відмовити повністю.

У задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним рішення загальних зборів кредиторів від 07.11.14 та рішення комітету кредиторів від 26.11.14 у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали відмовити повністю.

Клопотання про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволити повністю.

Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №904 від 19.04.13; м. Донецьк, пл. Конституції,1).

Клопотання Компанії Cengart Financial INC. та ДАК „Українські поліметали про призначення ліквідатором ТзОВ „Закарпатполіметали арбітражного керуючого ОСОБА_8 задоволити повністю.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №569 від 11.03.14, АДРЕСА_1).

У задоволенні заяви ліквідатора про виключення Компанії Cengart Financial INC. з реєстру вимог кредиторів банкрута по справі №16/89 з сумою грошових вимог -19165903,31 грн., відмовити повністю.

Розгляд клопотання кредитора (ДАК „Українські поліметали) про залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ „Закарпатполіметали та розгляд справи про банкрутство відкласти.

Наступне засідання призначити на 26 червня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому ОСОБА_8 по акту приймання-передачі матеріали ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити кредитору-заявнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Повна ухвала складена 16.06.15

Суддя О.В. Васьковський