ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа№ 914/1137/15

за позовом: Комунальний заклад " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" , Львівська область, м. Соснівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" Львівська область, м. Перемишляни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада.

про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Магаляс О.М. - довіреність від 24.04.2015р, Баранюк Б.І.- головний лікар (паспортні дані: КА 431956 виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області).

Від відповідача: Гедз О.Т. - довіреність №15 від 25.05.2015р, Орихівський П.Й. - керівник (паспортні дані: КА 619597 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області).

Від Третьої особи: не з`явився;

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним закладом " Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Пласт " про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.04.2015р. Ухвалою суду від 27.04.2015р. було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівську обласну раду.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах суду від 25.05.2015р. та 02.06.2015р. Ухвалою суду від 25.05.2015р. було залучено керівників підприємства КЗ" Львівська обласна лікарня відновного лікування №3" Баранюк Б.І. та ТзОВ "Пласт" Орихівського П.Й.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. представник позивача та головний лікар Баранюк Б.І. подали заяву (вх. 25009/15 від 17.06.2015р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 914/1137/15, у зв'язку з неможливістю виконання вимог ухвали суду від 02.06.2015р. щодо надання документів а саме:

- проектно кошторисної-документації за договором №3, та договором №15;

- гарантійний лист № 56 від 31.10.2013року.

- Докази надіслання відповідачу листа №145 від 04.07.2014р.,претензії №170 від 21.08.2014р., договору №3 від 02.04.2014р.

В судове засідання представник відповідача та керівник відповідача Орихівський П.Й. підтримують подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Третя особа в судовому засіданні не з'явилась про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, слід зазначити, що строк розгляду спору встановлений ст. 69 ГПК України закінчується, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду, не здійснення доплати судового збору в встановленому порядку і розмірі, та вчинити інші дії, що необхідні для вирішення спору, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Згідно із ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 1 від 23.03.2015р. сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), а тому сплачені 1 218,00 грн. згідно платіжних доручень №1 від 23.03.2015р. судового збору повертаються позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 57, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Комунального закладу " Львівської обласної лікарні відновного лікування №3" про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду, стягнення пені за затримку виконання робіт та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному закладу " Львівської обласної лікарні відновного лікування №3" (80193, Львівська область, м. Соснівка, вул.. Грушевського, 36; ідентифікаційний код юридичної особи 34400985) з Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору сплачено згідно платіжного доручення № 1 від 23.03.2015р. та 1 827,00 грн. судового збору сплачено згідно платіжного доручення № 9 від 18.11.2014р.

Суддя Коссак С.М.