ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/3283/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 200,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гриневич С.І., дов. б/№ від 03.01.2015, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" про стягнення грошових коштів у розмірі 3 200,00 грн.

29.04.2015р. відповідач направив заяву про припинення провадження у справі у зв'язку відкриттям ліквідаційної процедури щодо відповідача.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" було укладено разовий договір-заявку від 05.05.2014р.

Згідно цього договору позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити доставку вантажу автомобілем за маршрутом Дніпропетровськ - Київ, а відповідач оплатити відповідну послугу.

За своєю правовою природою цей договір-заявка є договором перевезення.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України та ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

На виконання вимог договору та закону сторонами було оформлено товарно- транспортну накладну № 1499 від 06.05.2014р., якою підтверджено також факт надання послуг. (а.с. 9)

Вартість послуги, згідно з договором - заявкою, складає 3 200,00 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі змісту договору-заявки, строк оплати складає 10 днів з дати передачі оригіналів документів.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач оплату не здійснив, що і стало причиною такого звернення.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання прийнятого на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг.

Відповідач проти наявності суми боргу заперечень не надав, проте заявив про припинення провадження у справі у зв'язку відкриттям ліквідаційної процедури щодо нього в процесі банкрутства, на доказ чого надав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1313/15 від 17.03.2015р.

Відповідно до ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцяти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцяти денного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи наявне в матеріалах справи підтвердження провадження у справі про банкрутство стосовно відповідача, судом було зроблено запит від 12.05.2015р. чи заявлялись Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЛОГІСТИКА" кредиторські вимоги у справі № 904/1313/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" про визнання банкрутом.

Згідно з наданою відповіддю на зазначений вище запит, позивач не звертався до господарського суду Дніпропетровської області із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, з огляду на приписи ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позовні вимоги ТОВ "УКРЛОГІСТИКА" задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.06.15р.

Суддя В.Г. Бєлік