УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/26977/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Корпорації «Трансекспо Систем Менеджмент Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»
простягнення 767 864 грн 61 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»
доКорпорації «Трансекспо Систем Менеджмент Груп»
простягнення 1 581 799 грн 46 коп.
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Романюк С.П. представник за довіреністю від 02.12.2014
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Чабан І.В. представник за довіреністю від 29.12.2014

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації «Трансекспо Систем Менеджмент Груп» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» про стягнення 767 864 грн 61 коп. заборгованості за договором на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 42-2012/06 від 11.06.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26977/14 та справу призначено до розгляду на 18.12.2014.

18.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/26977/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» з вимогами до Корпорації «Трансекспо Систем Менеджмент Груп» про стягнення 1 581 799 грн 46 коп. штрафу за договором на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 42-2012/06 від 11.06.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» до Корпорації «Трансекспо Систем Менеджмент Груп» про стягнення 1 581 799 грн 46 коп. штрафу прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Корпорації «Трансекспо Систем Менеджмент Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» про стягнення 767 864 грн 61 коп.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 18.12.2014 оголошено перерву до 20.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015, у звязку з неявкою представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання.

11.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

У судове засідання 12.02.2015 зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просить суд витребувати у Державної служби з надзвичайних ситуацій України оригінали (для огляду) та копії актів прийняття до експлуатації системи протипожежного захисту та актів проведення комплексних випробувань системи протипожежного захисту щодо обєкту: Будівництво промтоварних та розподільчих складів з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 1 черга; інформацію щодо здійснених у 2013 році комплексних випробувань 4 та 5 секцій (захваток) на обєкті: Будівництво промтоварних та розподільчих складів з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 1 черга; інформацію щодо прийняття до експлуатації системи протипожежного захисту 4 та 5 секцій (захваток) на обєкті: Будівництво промтоварних та розподільчих складів з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 1 черга.

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та витребування доказів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав заяву про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/26977/14 відкласти на 03.03.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Зобовязати Державну службу з надзвичайних ситуацій України надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії актів прийняття до експлуатації системи протипожежного захисту та актів проведення комплексних випробувань системи протипожежного захисту щодо обєкту: Будівництво промтоварних та розподільчих складів з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 1 черга;

- інформацію щодо здійснених у 2013 році комплексних випробувань 4 та 5 секцій (захваток) на обєкті: Будівництво промтоварних та розподільчих складів з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 1 черга;

- інформацію щодо прийняття до експлуатації системи протипожежного захисту 4 та 5 секцій (захваток) на обєкті: Будівництво промтоварних та розподільчих складів з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, 1 черга.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надати суду відзив на зустрічний позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

5. Ухвалу направити Державній службі з надзвичайних ситуацій України (01601, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-а);

6. Зобовязати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обовязковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька