Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" червня 2015 р. Справа № 906/1727/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р. про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових доказів у справі

За позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир)

до: Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи-підприємця Єрибашева Володимира Миколайовича (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

ВСТАНОВИВ:

За наслідками судового засідання 12.06.15р. господарський суд виніс ухвалу, якою серед іншого, відмовив Житомирському відділенню КНДІСЕ у задоволенні клопотання за №442/15-25/485-15 від 15.05.15р. про погодження строку проведення експертизи у 1 кварталі 2016р., припинив проведення судової будівельно-технічної експертизи цією експертною установою та відклав розгляд справи на 23 червня 2015р.

При виготовленні ухвали суду від 12.06.15р. було допущено описку в даті її винесення , оскільки вказано "11" червня 2015р.".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі, зокрема, описки , не зачіпаючи суті ухвали.

З метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до п.13 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про внесення виправлень в ухвалу підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті винесення ухвали суду замість " 11 червня 2015р." на "12 червня 2015р.".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 15.06.15р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс (рек)

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (рек) ,

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (рек),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП Єрибашев В.М. ( 10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 99, кв. 37) ( рек.).,

7- Житом. відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек.),

8- ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, кор. 3, офіс 7); ( рек.),

9- Житомирська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9) (рек.)

10- Український центр судових експертиз ( 03150 , м. Київ, вул. Предславинська, 43/2) ( рек.)