ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/713/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьменко С.М. за довіреністю;

від відповідача - Рябініна М.А., Кардецька О.О. за довіреністю;

від третьої особи - Сивокінь С.С. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм", м. Київ, до комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", м. Черкаси,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача за невиконання грошових зобов'язань:

- по договору про закупівлю товарів за державні кошти від 07 жовтня 2013 р. № 403:

- 1286740 грн. боргу,

- 567452 грн. 34 коп. втрат внаслідок інфляції,

- 1164 грн. 60 коп. процентів від простроченої суми,

- 102791 грн. 45 коп. пені;

- по договору від 23 грудня 2013 р. № 404:

- 8061 грн. боргу;

- 3524 грн. 90 коп. втрат внаслідок інфляції;

- 323 грн. 99 коп. процентів від простроченої суми.

Сторони не виконали вимог суду, викладених в ухвалах від 23.04.2015 та 27.05.2015 щодо порядку та строків проведення взаємозвірки розрахунків; оформлення Акта взаємозвірки і терміну його подачі до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивачем невиконана ухвала суду від 27.05.2015, а саме направити свого представника до лікарні з 02.06.2015 по 15.06.2015 із документами для проведення взаємозвірки розрахунків по договору про закупівлю товарів за державні кошти №403 від 07.10.2013.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що казначейство України не є розпорядником коштів на виконання договору 403 від 07.10.2013. Кошти в 2013 р. виділялися як субвенція з державного бюджету на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2011 №371. Розпорядником субвенції є Міністерство охорони здоров'я, також розпорядником коштів визначено Департамент охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації.

15.06.2015 представник третьої особи подав до суду клопотання в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Ільїна, 242, м. Черкаси, 18015) та Міністерство охорони здоров'я України (вул. Грушевського, 7 м. Київ, 01601).

Представник позивача висловився проти задоволення клопотання.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене представником третьої особи клопотання про залучення третіх осіб приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Ільїна, 242, м. Черкаси, 18015) та Міністерство охорони здоров'я України (вул. Грушевського, 7 м. Київ, 01601).

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи не заперечував проти клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відтак, спір не може бути вирішений по суті без залучення третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації (код 02012378, вул. Ільїна, 242, м. Черкаси, 18015) та Міністерство охорони здоров'я України (код 00012925, вул. Грушевського, 7 м. Київ, 01601).

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. "30" червня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третім особам (Департаменту охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації та Міністерству охорони здоров'я України) копію позовної заяви із необхідними додатками, і до 24.06.2015 надати суду відомості про надсилання третім особам копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу надати суду довідку, в якій зазначити:

1) перелік видаткових накладних та їх реквізити;

2) дата з якої виникає обов'язок сплати по кожній накладній;

3) дата і розмір грошових сум, сплачених позивачем за кожною видатковою накладною;

ІІІ особі (Департаменту охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації) надати до 30.06.2015 письмове пояснення по суті спору, в якому відобразити причини не проведення платежів відповідача наприкінці 2013 р. за платіжними дорученнями №№ 5413; 5349; 5395 на загальну суму 1294801,00 грн., та про причини повернення в бюджет залишку коштів, які перебували на реєстраційному рахунку відповідача, копію якого невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

ІІІ особі (Міністерству охорони здоров'я України) надати до 30.06.2015 письмове пояснення по суті спору, в якому відобразити причини не проведення платежів відповідача наприкінці 2013 р. за платіжними дорученнями №№ 5413; 5349; 5395 на загальну суму 1294801,00 грн., та про причини повернення в бюджет залишку коштів, які перебували на реєстраційному рахунку відповідача, копію якого невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.