Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 5/5007/62/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" за вих.№2811/3-15/27 від 27.02.2015р. на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Велидчука О.І.

у справі №5/5007/62/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів, Житомирська область)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

від стягувача (скаржника): Чернюк В.М., довіреність №422 від 15.12.2014р.,

від боржника: не з'явився,

від відділу ДВС Бердичівського МРУЮ: Велидчук О.І., довіреність від 09.01.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" за вих.№2811/3-15/27 від 27.02.2015р. на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Велидчука О.І., відповідно до якої скаржник (стягувач) просить: 1) прийняти скаргу до розгляду; 2) визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І., що полягає у невжитті заходів з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. в межах виконавчого провадження №38974949 зазначених в клопотаннях ТОВ СП "Нібулон" №13584/3-14/28 від 20.11.2014р., №14846/3-14/28 від 08.12.2014р., №1299/3-15/27 від 02.02.2015р.; 2) зобов'язати заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І. при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. в межах виконавчого провадження №38974949 усунути порушення та вжити заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення.

10.03.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулася справа №5/5007/62/11 в 10-ти томах з Вищого господарського суду України після розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. у справі №5/5007/62/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння разом з супровідним листом за вих.№5/5007/62/11/59/2015 від 13.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.03.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" за вих.№2811/3-15/27 від 27.02.2015р. прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду даної скарги на 21.04.2015р.

В судове засідання 21.04.2015р. боржник та відділ ДВС Бердичівського МРУЮ повноважних представників не направили, вимог ухвали суду від 11.03.2015р. не виконали.

20.04.2015р. до суду надійшов лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за підписом ген.директора Бабіцького А.С. (вих.№160 від 20.04.2015р.) про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.04.2015р., в зв'язку з відрядженням керівника в м.Київ. До листа додано копію наказу №14 від 20.04.2015р. про відрядження Бабіцького А.С. в службове відрядження до м.Києва терміном на один день 21.04.2015р.

21.04.2015р. до суду факсом надійшло клопотання відділу ДВС Бердичівського МРУЮ за вих.№1695/16/3-14 від 20.04.2015р., згідно якого останній пропонує розгляд скарг на дії та бездіяльність відділу ДВС Бердичівського МРУЮ по справі №5/5007/62/11, що призначені до розгляду на 21.04.2015р. об 11год.30хв. та 12год. 00 хв., провести в більш подальший термін.

Представники стягувача в судовому засіданні 21.04.2015р. підтримали в повному обсязі скаргу на бездіяльність відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, просили суд її задоволити.

Враховуючи невиконання відділом ДВС Бердичівського МРУЮ та боржником вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів для розгляду скарги, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.04.2015р. розгляд скарги відкладено на 12.05.2015р. та зобов'язано сторони та відділ ДВС надати суду відповідні докази.

В судове засідання 12.05.2015р. боржник свого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

12.05.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" за вих.№167 від 12.05.2015р. (вх.№02-44/480/15), в якій боржник просить припинити провадження за скаргою від 30.01.2015р. №30 на дії державного виконавця щодо пред'явлення відповідної вимоги. В цій же заяві боржник виклав свої заперечення щодо скарги ТОВ СП "Нібулон" на бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І.

Представник стягувача в судовому засіданні 12.05.2015р. скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС подав заперечення проти скарги за вих.№4484 від 11.05.2015р. Представник проти скарги заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях.

За наведених обставин, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд ухвалою від 12.05.2015р. відклав розгляд справи на 09.06.2015р.

09.06.2015р. через діловодну службу суду від представника ТОВ СП "Нібулон" надійшли заперечення (вх.№7594), за змістом яких представник стягувача просить залишити без розгляду заперечення проти скарги відділу ДВС Бердичівського МРУЮ №4484 від 11.05.2015р., посилаючись на те, що наведені державним виконавцем у запереченнях на скаргу стягувача доводи не можуть прийматись до уваги судом як належне виконання державним виконавцем своїх функціональних обов'язків.

Також, 09.06.2015р. від представника ТОВ СП "Нібулон" надійшли заперечення (вх.№7595), в яких представник стягувача просить залишити без розгляду лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія" №167 від 12.05.2015р. в частині оскарження ТОВ СП "Нібулон" бездіяльності заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, з огляду на безпідставність доводів боржника; а також, задовольнити скаргу ТОВ СП "Нібулон" №2811/3-15/27 від 27.02.2015р. в повному обсязі.

В засіданні суду 09.06.2015 р. представник стягувача повністю підтримав скаргу. Зазначив, що незважаючи на наявність клопотань стягувача з переліком виконавчих дій, які стягувач просив вчинити, державним виконавцем жодні виконавчі дії з примусового виконання наказу не вчинялись, будь-яких листів щодо розгляду клопотань стягувач не отримував.

Представник органу ДВС проти скарги стягувача заперечив. Пояснив, що оскільки внаслідок вчинених 08.12.2014р. виконавчих дій в т.ч. було встановлено відсутність зерна у боржника, яке останній мав передати стягувачу, вжиття вказаних у клопотаннях стягувача дій державний виконавець вважав недоцільним, а деякі із зазначених - неможливими для виконання. Будь-яких листів чи повідомлень стосовно розгляду клопотань стягувача державний виконавець суду не надав.

Боржник свого представника в засідання для участі при розгляді скарги не направив, що, однак, з урахуванням вимог ст.121-2 ГПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті, відповідно до зібраних у справі доказів.

Заслухавши представників стягувача та відділу ДВС, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, розглядаючи питання щодо обґрунтованості скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", суд враховує наступне.

Скарга ТОВ СП "Нібулон" мотивована тим, що з 19.07.2013р. на виконання у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ перебуває виконавче провадження №38974949 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 19.03.2013р. по справі №5/5007/62/11, яким зобов'язано ТОВ "Бердичівська солодова компанія" повернути на користь ТОВ СП "Нібулон" 251,656 т зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, проте, наразі рішення суду залишається невиконаним.

Скаржник вказує, що за час перебування вказаного наказу на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ державним виконавцем неодноразово виносились незаконні постанови, які скасовувались судом (а саме, постанови, винесені заступником начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчуком О.І.: від 22.03.2014р. про закінчення зазначеного виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника; від 11.07.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке має бути повернуто стягувачу). Тому, в скарзі стягувач вказує, що судами встановлено неправомірність дій відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, що свідчить про неналежне та неефективне здійснення заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", Інструкції з організації примусового виконання рішень посадовими особами відділу ДВС Бердичівського МРУЮ.

В скарзі зазначено, що 10.11.2014 р. року заступником начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчуком О.І. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №38974949 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013 р. та направлено вказану постанову учасникам виконавчого провадження. Використовуючи права, надані Законом України "Про виконавче провадження" 20.11.2014р. ТОВ СП "Нібулон" надіслало начальнику відділу ДВС Бердичівського МРУЮ клопотання №13584/3-14/28, в якому просило:

1) активізувати проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 19.03.2013р. по справі №5/5007/62/11;

2) організувати виконання рішення суду відповідно до повноважень, наданих Законом України "Про виконавче провадження";

3) викликати керівника ТОВ „Бердичівська солодова компанія" та зобов'язати його надати:

- акти зачистки по зерну кукурудзи за 2011, 2012, 2013 маркетингові роки;

- інформацію щодо завантаження ємностей для зберігання зерна та рух зерна кукурудзи на ТОВ "Бердичівська солодова компанія";

- інформацію про проведення ДІСХ в Житомирській області моніторингу кількісно-якісного стану зберігання зерна та продуктів його переробки на ТОВ "Бердичівська солодова компанія" починаючи з 01.01.2013р.;

- акти про сертифікацію послуг із зберігання зерна на відповідність існуючим правилам і технічним умовам зберігання зерна та продуктів його переробки на ТОВ „Бердичівська солодова компанія" за 2011, 2012, 2013 маркетингові роки;

4) винести постанову про призначення спеціаліста Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області для участі у виконавчому провадженні задля відібрання зразків (проб) зерна кукурудзи, яке зберігається в зерносховищах боржника за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна,10 на предмет визначення показників якості, відповідно, класу зерна кукурудзи згідно ДСТУ 4525:2006, яке підлягає поверненню боржником за виконавчим документом;

5) з метою встановлення наявності зерна кукурудзи, яке підлягає поверненню за рішенням суду, увійти до приміщень і сховищ за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна,10, що належать божнику та провести їх огляд;

6) у разі встановлення наявності зерна кукурудзи, організувати відбір проб зерна кукурудзи, опечатати зерносховища, в яких зберігається це зерно та накласти арешт на виявлене зерно кукурудзи, до отримання висновку щодо класу та якості зерна кукурудзи, про що сповістити ТОВ СП "Нібулон";

7) встановити можливість організації виконання рішення суду без участі боржника;

8) залучити до проведення виконавчих дій представника ТОВ СП "Нібулон";

9) задля охорони і забезпечення правопорядку на місці здійснення виконавчих дій постановою державного виконавця залучити до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ у межах наданих їм повноважень;

10) про результати розгляду вказаного клопотання, про прийняте рішення, а також про дату і час проведення виконавчих дій заздалегідь повідомити ТОВ СП "Нібулон".

08.12.2014р. ТОВ СП "Нібулон" надіслало начальнику відділу ДВС Бзрдичівського МРУЮ клопотання №14846/3-14/28 з проханням:

1) викликати керівника ТОВ „Бердичівська солодова компанія" та зобов'язати його надати типові форми документів кількісно-якісного обліку зерна кукурудзи 3-го класу починаючи з 20.03.2013р., а саме:

- лабораторні журнали надходження-відвантаження зерна кукурудзи (форма № 49);

- вагові журнали надходження-відвантаження зерна - автотранспортом форма № 28, залізничним транспортом форма № 29;

- форма № 36 загальна - книга кількісно-якісного обліку хлібопродуктів;

- форма № ЗХС-37 - щоденний звіт про рух хлібопродуктів на елеваторах та складах;

2) у разі неявки керівника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" винести постанову про його примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Також, 02.02.2015р. ТОВ СП "Нібулон" надіслало начальнику відділу ДВС Бердичівського МРУЮ клопотання №1299/3-15/27 в якому просило:

1) організувати проведення виконавчих дій щодо перевірки (огляду) арештованого майна, а саме 251,656 т зерна кукурудзи третього класу, яке зберігається в ємності №38 для зберігання зерна на території ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна, 10;

2) у разі відсутності арештованого майна, а саме 251,656 т зерна кукурудзи третього класу в ємності №38 для зберігання зерна на території ТОВ "Бердичівська солодова компанія" провести огляд інших ємностей для виявлення майна, яке відповідно до рішення суду боржник зобов'язаний повернути ТОВ СП "Нібулон";

3) винести постанову про призначення спеціаліста Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області для участі у виконавчому провадженні задля відібрання зразків (проб) зерна кукурудзи, яке зберігається в зерносховищах боржника за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна,10 на предмет визначення показників якості, відповідно, класу зерна кукурудзи згідно ДСТУ 4525:2006, яке підлягає поверненню боржником за рішенням суду;

4) залучити до проведення виконавчих дій представника ТОВ СП "Нібулон";

5) задля охорони і забезпечення правопорядку на місці здійснення виконавчих дій постановою державного виконавця залучити до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ у межах наданих їм повноважень;

6) про результати розгляду вказаного клопотання, про прийняте рішення, а також про дату і час проведення виконавчих дій заздалегідь повідомити ТОВ СП "Нібулон".

Як зазначив у скарзі стягувач, ознайомлюючись 19.02.2015р. з матеріалами виконавчого провадження №38974949 представник ТОВ СП "Нібулон" встановив, що вищевказані клопотання залишились без розгляду, виконавчі дії за клопотаннями стягувача не проведено, як і не проведено в повному обсязі усіх заходів, направлених на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що, на думку стягувача, свідчить про бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І., яка має тривалий і системний характер.

Посилаючись на викладене, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І., що полягає у невжитті заходів з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. в межах виконавчого провадження №38974949 зазначених в клопотаннях ТОВ СП "НІБУЛОН" №13584/3-14/28 від 20.11.2014р., №14846/3-14/28 від 08.12.2014р., №1299/3-15/27 від 02.02.2015р., а також зобов'язати заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І. при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. в межах виконавчого провадження №38974949 усунути порушення та вжити заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення.

Розглядаючи питання відповідності вимогам закону, своєчасності та повноти дій державного виконавця у межах виконавчого провадження №38974949, господарський суд приймає до уваги наступне.

Згідно п.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства (п.9 ч.3 ст.129 Конституції).

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Статтею 115 ГПК України встановлено, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.116 ГПК України, виконання рішень господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Стаття 121-2 ГПК України передбачає, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Обов'язки і права державних виконавців визначено у статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, за змістом ч.1, ч.2 вказаної статті, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

В частині 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено права, надані законом державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження. Зокрема, державний виконавець має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Разом з тим, в статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, частина 6 даної статті визначає, що боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2012р. Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. та рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2011р. у справі №5/5007/62/11 зазначені рішення та постанову було скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" задоволено у повному обсязі. Прийнято нове рішення, яким визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) право власності на 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю згідно ДСТУ 4525:2006, переданого на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія". Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Ватутіна буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) державне мито у розмірі 4026,50грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р., після надходження справи до господарського суду Житомирської області, останнім 23.05.2012р. видано накази у справі №5/5007/65/11, а саме: про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 (копія, а.с.206, т.5) та про стягнення з боржника судових витрат (копія, а.с.207, т.5).

Як встановлено судом з матеріалів справи №5/5007/62/11, за результатом розгляду Вищим господарським судом України по справі №5/5007/62/11 заяви державного виконавця про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року, Вищим господарським судом України винесено ухвалу від 11 жовтня 2012 р., якою:

1) відмовлено Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Наумчуку Віталію Павловичу у задоволенні заяви про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. у справі №5/5007/62/11;

2) виправлено технічну помилку, допущену у пункті 6 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. №5/5007/62/11, а саме, викладено його в наступній редакції:

"6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1, ) 251,656тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006."

3) доручено господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ.

За таких обставин, ухвалою суду від 19.03.2013р. по справі №5/5007/62/11 визнано наказ господарського суду Житомирської області від 23.05.2012р. №5/5007/62/11 таким, що не підлягає виконанню (а.с.141-142, т.5).

19.03.2013р. господарським судом Житомирської області видано наказ №5/5007/62/11 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Ватутіна, буд.10, ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск,1 ) 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006.

На виконання вказаного наказу ВДВС Бердичівського МРУЮ винесено постанову від 20.03.2013 р. про відкриття виконавчого провадження №37127602. В межах даного виконавчого провадження 20.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу. Питання виконання судового рішення по справі №5/5007/62/11 досліджувались господарським судом при розгляді скарги ТОВ СП "Нібулон" на дії ВДВС Бердичівського МРУЮ щодо винесення постанови від 20.06.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві - ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у задоволенні зазначеної скарги відмовлено. Дана ухвала залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р.

19.07.2013р. відділом ДВС Бердичівського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38974949 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 19.03.2013р. №5/5007/62/11, повторно пред'явленого до виконання.

З наявних у справі доказів, в т.ч. копій з матеріалів виконавчого провадження №38974949 вбачається, зокрема, що для забезпечення виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. та оскільки у ТОВ "Бердичівська солодова компанія" було відсутнє зерно кукурудзи, яке, згідно наказу, слід було повернути на користь ТОВ СП "Нібулон", в період виконання наказу №5/5007/62/11 в межах виконавчого провадження №38974949, боржник вживав заходів щодо закупівлі зерна кукурудзи необхідних кількості та якісних характеристик, яке могло б бути передано стягувачу, проте, результату такі заходи не мали, оскільки на день розгляду справи рішення суду по справі не виконано.

Зокрема, в межах виконавчого провадження №38974949, що перебувало на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ, після винесення 19.07.2013р. державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження вчинено наступні дії:

- 29.07.2013р. року надійшов лист ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" про відсутність на підприємстві зерна кукурудзи;

- 14.10.2013р. до відділу за вх.№2800/3-26 надійшов лист про те, що ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" закупило зерно кукурудзи в кількості 251656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, і ТОВ СП "Нібулон" може отримати вказане зерно за адресою м. Бердичів вул. Ватутіна 10;

- 23.10.2013р. до відділу за вх.№2966/3-26 надійшов повторно лист про те, що ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" закуплено зерно кукурудзи в кількості 251656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, і ТОВ СП "Нібулон"може отримати вказане зерно за адресою м.Бердичів, вул.Ватутіна,10;

- 05.11.2013р. за вх.№3256/3-26 до відділу надійшов лист представника ТОВ СП "Нібулон", яким повідомлено, що договір на відвантаження заключено з ТзОВ "Бердичівська солодова компанія";

- 04.11.2013р. відділом ДВС на ім'я директора ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" направлено вимогу державного виконавця, за якою вимагалось в строк до 07.11.2013р. надати підтверджуючі документи щодо відповідності зерна кукурудзи третьому класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 та повернути ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТзОВ СП "Нібулон" 251656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 (копію отримав представник за дорученням ТзОВ "Бердичівська солодова компанія", про що свідчить його підпис);

- 05.11.2013р. на ім'я директора ТОВ "Нібулон" направлено вимогу державного виконавця про те, що в строк до 15.11.2013р. слід узгодити питання відвантаження зерна кукурудзи та попереджено, що в разі неявки представника ТзОВ "Нібулон" із відповідними документами на отримання зерна кукурудзи у вказаний термін, виконавче провадження буде завершено згідно п.4 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (дану вимогу отримав представник за дорученням ТОВ СП "Нібулон" про що свідчить його підпис);

- 07.11.2013р., за вх.№3067/3-26, до відділу надійшов лист ТзОВ "Бердичівська солодова компанія", в якому повідомили, що не заперечують передачу зерна провести 15.11.2013р.;

- 15.11.2013р., у присутності представників стягувача (Чернюка В.М. та Письмак С.В.), директора ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" Бабіцького А.С. складено акт державного виконавця про те, що представниками стягувача надано доручення на представництво інтересів за підписом генерального директора ТзОВ СП "Нібулон" Вадатурським О.О., а доручення на отримання зерна кукурудзи підписала Назарова Л.В, документів підтверджуючих право підпису та повноваження Назарової Л.В. не надано, тому виконавчі дії переносяться на 26.11.2013р.;

- 21.11.2013р. державним виконавцем, згідно ст.13 Закону України "Про виконавче провадження", залучено начальника ВТЛ ТОВ "СП "Нібулон", як спеціаліста для перевірки відповідності зерна кукурудзи в кількості 251,656 тон;

- 26.11.2013р., під час проведення виконавчих дій, службовими особами (охорона) ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" не допущено державного виконавця, представників, спеціаліста та вантажний автомобіль ТОВ СП "Нібулон", про що складено акт держаного виконавця, який підписано представниками та спеціалістом ТОВ СП "Нібулон";

- 26.11.2013р. державним виконавцем, згідно ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" як спеціаліста для участі у виконавчому провадженні залучено державного інспектора сільського господарства відділу контролю якості та безпеки зерна та продуктів його переробки для перевірки відповідності зерна кукурудзи в кількості 251,656 тонн;

- 26.11.2013р., в присутності директора ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" Бабіцького А.С. складено акт опису зерна кукурудзи в кількості 251,656 тонн, що знаходиться в ємності для зберігання зерна №38 та відповідає вимогам третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, цього ж дня інспектором сільського господарства відділу контролю та якості та безпеки зерна та продуктів його переробки, відібрано проби зерна для встановлення кількісно якісних показників;

- 26.11.2013р., в лабораторії ТзОВ "Бердичівська солодова компанія", було проведено експертизу щодо відповідності вказаного зерна зазначеному у рішенні суду та надано картку аналізу зерна кукурудзи, яке перебуває в ємності для зберігання зерна №38, що відповідає вимогам третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006;

- 27.11.2013р., за вхідним № 3273/3-26/, на адресу відділу надійшов лист за підписом директора ТзОВ "Бердичівська солодова компанія", до якого додано копію ухвали Бердичівського міськрайоного суду №274/6118/13-ц, згідно якої посадовим особам ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" заборонено вчиняти дії щодо передачі зерна кукурудзи ТОВ СП "Нібулон" в кількості 251,656 тонн третього класу;

- 28.11.2013 державним виконавцем, згідно ст.35 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дії на десять діб (копії за вих.№12339 28.10.2013р. направлено сторонам виконавчого провадження);

- 16.12.2013р., 09.01.2014р., 15.01.2014р. відділом ДВС надіслано до Бердичівського міськрайоного суду запити щодо наслідків розгляду по справі №274/6118/13-ц;

- 21.01.2014р. відділом ДВС на ім'я керівника ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за вих.№325 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, направлено вимогу державного виконавця, якою зобов'язано в строк до 10 год. 29.01.2014р.: - надати роздруківки кількісно якісного обліку зерна по формі 36 (облік руху та зберігання зерна) станом на дату надання роздруківки та інші документи, які можуть підтвердити якість та кількість зерна кукурудзи, яке відповідно до рішення суду необхідно повернути стягувачу; - надати до відділу належним чином засвідчений наказ про призначення Бабіцького А.С. директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія"; - директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зобов'язано виконати наказ №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. та попереджено, що за умисне перешкоджання виконання рішення суду та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачено притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

- 21.01.2014р., керуючись ст.ст.5,11 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" на 10год. 29.01.2014р. та направлено за вих.№326 до Бердичівського МРВВС;

- 28.01.2014р. надійшло повідомлення про вручення вимоги державного виконавця 24.01.2014 особисто Бабіцькому А.С.;

- 29.01.2014р. примусовий привід директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" не виконано, причин невиконання не повідомлено, до Бердичівського МРВВС за вих.№327 від 30.01.2014р. направлено запит щодо невиконання примусового приводу директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" Бабіцького А.С.;

- 29.01.2014р. надійшов лист ТОВ "Бердичівська солодова компанія" за вх.№246/3-26 від 29.01.2014р. та завірена копія виписки з наказу №19/К від 02.09.2013р. про призначення Бабіцького Анатолія Степановича генеральним директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" та надано форму 36 по культурі кукурудза 3 класу по всьому зерну без давальницького зерна контрагента ТОВ СП "Нібулон" від 28.01.2014р., згідно якої станом на 28.01.2014р. на підприємстві ТОВ "Бердичівська солодова компанія" відсутнє зерно ТОВ СП "Нібулон", документів підтверджуючих виконання наказу №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. не надано;

- 30.01.2014р., згідно ст.89 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Бердичівська солодова компанія" та на ім'я генерального директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" повторно направлено вимогу державного виконавця про те, що в строк до 06.02.2014р.: надати роздруківки кількісно якісного обліку зерна по формі 36 (облік руху та зберігання зерна) станом на дату надання роздруківки та інші документи, які можуть підтвердити якість та кількість зерна кукурудзи, яке відповідно до рішення суду необхідно повернути стягувачу; директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зобов'язано виконати наказ №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., попереджено, що за умисне перешкоджання виконання рішення суду та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачено притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності (дану вимог направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вихідним №521 від 30.01.2013р.);

- 07.02.2014р. за вх.№363/3-26 до відділу надійшла ухвала Бердичівського міськрайоного суду, якою справу №274/6118/13-ц від 26.11.201З закрито, ухвала набрала законної сили 18.12.2013р.;

- згідно поштового повідомлення про вручення, яке надійшло до відділу 13.02.2014, вимогу державного виконавця від 30.01.2014р. ТОВ "Бердичівська солодова компанія" отримано 06.02.2014 р.;

- 02.02.2014р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ "Бердичівська солодова компанія" в розмірі 1360,00грн., копію якої разом із вимогою державного виконавця виконати рішення суду в строк до 26.02.2014р. та надати до відділу документи, підтверджуючі його виконання, направлено ТОВ "Бердичівська солодова компанія" 12.02.2014р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вих.№802;

- 19.02.2014р. з Головного управління Державної виконавчої служби у Житомирській області надійшла постанова про перевірку виконавчого провадження ЄДРВП 38974949 від 19.07.2013р., у зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження;

- 03.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, копії якої направлено разом із вимогою державного виконавця, якою ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зобов'язано виконати наказ №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. та попереджено директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" про те, що за умисне перешкоджання виконання рішення суду та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачено притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності (вимогу державного виконавця від 03.03.2014р. ТОВ "Бердичівська солодова компанія" отримано 05.03.2014р.);

- 14.03.2014р. для встановлення можливості виконання рішення суду без участі боржника, залучено спеціаліста для участі у виконавчому провадженні;

- 14.03.2014р., виходом за місцем реєстрації ТОВ "Бердичівська солодова компанія", м.Бердичів вул.Ватутіна,10, встановлено, що рішення суду не виконано, посадовою особою (охоронець назватись та підписатись відмовився) було не допущено державного виконавця, представника стягувача та спеціаліста для встановлення можливості проведення виконання рішення суду без участі боржника, так як охоронцю було надано усну вказівку генеральним директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" Бабіцьким А.С, про що складено акт державного виконавця;

- 22.03.2014р., за вих.№1629, до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області направлено подання щодо притягнення Бабіцького Анатолія Степановича до кримінальної відповідальності за умисне перешкоджання виконанню рішення суду та законних вимог державного виконавця, порушення Закону України "Про виконавче провадження";

- 22.03.2014р., на підставі п.11 ч.1 ст.49 та ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із наказом №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., направлено до господарського суду Житомирської області, копії постанови про закінчення виконавчого провадження - сторонам за вих.№1308 від 24.03.2014 р.;

- 06.05.2014р. до відділу за вх.№1197/3-26 від 06.05.2014р. надійшла ухвала господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 22.04.2014р., якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №ЄДРВП 38974949 від 22.03.2014 р.;

- 08.05.2014р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження;

- 26.06.2014р. державним виконавцем виходом за місцем знаходження боржника, зі слів охоронця встановлено, що директор ТОВ "Бердичівська солодова компанія" Бабіцький А.С. перебуває на лікарняному, про виконання рішення суду та хто виконує обов'язки директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" йому нічого не відомо, охоронець допустити державного виконавця на територію ТОВ "Бердичівська солодова компанія" відмовився, про що складено акт державного виконавця, охоронцю доведено, що проведення виконавчих дій буде вчинено 11.07.2014р.;

- 11.07.2014р. державному виконавцю виходом за місцем знаходження боржника було надано форму 36 за період з 08.09.2011р. та станом на 09.07.2014р., згідно якої станом на 09.07.2014р. на підприємстві ТОВ "Бердичівська солодова компанія" відсутнє зерно ТОВ СП "Нібулон", про що державним виконавцем в присутності двох свідків складено акт державного виконавця;

- за наведених обставин та на підставі ч.1 п.2 ст.47 та ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" ВДВС Бердичівського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу;

- 07.11.2014р. до відділу за вх.№2646/3-26 надійшла постанова №5/5007/62/11 від 03.11.2014р. Рівненського апеляційного господарського суду про скасування постанови про повернення наказу № 5/5007/62/11 від 19.03.2013р.;

- 10.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про відновлення завершеного виконавчого провадження (ЄДРВП 38974949), копії якої направлено сторонам виконавчого провадження т за вих.№6209 від 10.11.2014р.;

- 26.11.2014р., за вих.№6566, на ім'я директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" направлено вимогу державного виконавця про надання в строк до 03.12.2014р. інформації щодо виконання наказу №5/5007/62/11 від 19.03.2013р.;

- 28.11.2014р., за вих.№3/38974949 відділом ДВС направлено запит державного виконавця щодо зберігання боржником зерна на зернових складах України;

- у зв'язку з ненадходженням відповіді на вимогу державного виконавця, останнім здійснено вихід за місцем реєстрації ТОВ "Бердичівська солодова компанія", де, зі слів охоронця ТОВ "Зелений вал" (назватись та підписатись відмовився), встановлено, що всі працівники звільненні у зв'язку із закінченням сезонних робіт, керівник ТОВ "Бердичівська солодова компанія" відсутній, буде на робочому місці 08.12.2014р. з 8 години ранку, проведення виконавчих дій переноситься на 08.12.2014р., про що складено акт державного виконавця;

- 08.12.2014р. директором ТОВ "Бердичівська солодова компанія" державному виконавцю надано: копію книги кількісно - якісного обліку хлібопродуктів за період з 01.11.2014р. по 05.12.2014р. з нульовими показниками залишку кукурудзи 3 класу, за підписами начальника ВТЛ, головного бухгалтера, та старшого майстра; копію форми №36 за період з 08.09.2011р. по 05.12.2014р. по культурі кукурудза 3 класу, по всьому зерну без давальницького зерна контрагента ТОВ СП "Нібулон" з нульовими показниками залишку кукурудзи 3 класу, за підписами начальника ВТЛ, головного бухгалтера, та старшого майстра;

- 08.12.2014р. виходом за місцем знаходження боржника державним виконавцем, за участю директора ТОВ "Бердичівська солодова компанія" Бабіцьким А.С. та в присутності двох свідків складено акт державного виконавця про відсутність у ТОВ "Бердичівська солодова компанія" зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006, які необхідно повернути ТОВ СП "Нібулон";

- 09.12.2014р. за вх.№2921/3-26 до відділу надійшла відповідь з ДП "Держреєстри України" міністерства АПК України, згідно якої, за даними основного реєстру складських документів на зерно та зерна прийнятого на зберігання станом на 05.12.2014р., поклажодавець ТОВ "Бердичівська солодова компанія" не зберігав зерно на зернових складах;

- 16.02.2014р. державним виконавцем направлено запит за вих.№896 до Житомирської торго-промислової палати про вартість 1 тонни зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006 (з метою подальшого направлення до господарського суду Житомирської області заяви про зміну способу та порядку виконання).

За наведених обставин, 04.03.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга ТОВ СП "Нібулон" за вих.№2811/3-15/27 від 27.02.2015р. на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Велидчука О.І.

Слід зазначити, що за змістом скарги стягувача, що розглядається, заперечення останнього стосуються бездіяльності державного виконавця в межах виконавчого провадження №38974949 стосовно невжиття заходів з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., зазначених в клопотаннях ТОВ СП "Нібулон" №13584/3-14/28 від 20.11.2014р., №14846/3-14/28 від 08.12.2014р., №1299/3-15/27 від 02.02.2015р.

З даного приводу суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, окрім здійснення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, зобов'язаний, також розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Водночас, стосовно доводів стягувача, викладених у скарзі, що розглядається, слід зауважити, що у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень не передбачено, що державний виконавець в обов'язковому порядку має вжити усі заходи та виконавчі дії, про застосування яких до державного виконавця звертається сторона з відповідним клопотанням.

Разом з тим, згідно з приписами Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний розглянути подане стороною виконавчого провадження клопотання, відповідно, хоч винесення певного процесуального документа державним виконавцем Законом не встановлено, розгляд та вирішення письмового клопотання учасника виконавчого провадження має знайти своє відображення у письмовому вигляді серед документів виконавчого провадження. У даному випадку, оглянуті матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких документів, що свідчать про вирішення усіх із заявлених стягувачем клопотань. Лише деякі із зазначених у клопотаннях стягувача заходи були вжиті державним виконавцем (виконавчі дії від 08.12.2014р. за місцезнаходженням боржника, вимога державного виконавця від 14.01.2015р. №3/149 (а.с.171, т.10), при цьому, без будь-яких посилань на клопотання стягувача.

Як уже зазначалось, з пояснень державного виконавця, наданих в засіданні, судом встановлено, що з огляду на відсутність зерна у боржника, яке останній мав передати стягувачу, державний виконавець вважав недоцільним вжиття вказаних у клопотаннях стягувача дій, а деякі із зазначених дій - неможливими для виконання. Будь-яких листів чи повідомлень стосовно розгляду клопотань стягувача державний виконавець суду не надав.

Відповідно до п.3.20. Інструкції з організації примусового виконання рішень, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Отже, у виконавчому провадженні №38974949 відсутні будь-які докази належного реагування державним виконавцем та розгляду ним поданих стягувачем клопотань №13584/3-14/28 від 20.11.2014р., №14846/3-14/28 від 08.12.2014р. та №1299/3-15/27 від 02.02.2015р., а тому, суд погоджується з доводами скаржника стосовно допущеної державним виконавцем бездіяльності при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. в межах виконавчого провадження №38974949, щодо розгляду вищевказаних клопотань стягувача. Тобто, скаргу ТОВ СП "Нібулон" суд визнає обґрунтованою лише частково, оскільки доводи стягувача про протиправність саме невжиття державним виконавцем заходів, наведених у вищевказаних клопотаннях не ґрунтуються на вимогах Закону.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І. щодо розгляду клопотань ТОВ СП "Нібулон" №13584/3-14/28 від 20.11.2014р., №14846/3-14/28 від 08.12.2014р., №1299/3-15/27 від 02.02.2015р. в межах виконавчого провадження №38974949 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р.

3. Зобов'язати заступника начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ Велидчука О.І. при примусовому виконанні наказу господарського суду Житомирської області №5/5007/62/11 від 19.03.2013р. в межах виконавчого провадження №38974949 усунути порушення та вжити заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 -сторонам (реком.)

4 - відділу ДВС Бердичівського МРУЮ (реком.)