УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/9528/15

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 27 167,54 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Кулик А.В. - представник за довіреністю № 0114-47 від 11.03.15
від відповідачів не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 27 167,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № 28-0199-2700/13-35 від 02.12.2013р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Subaru", державний номер АА 4604 КХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Opel", державний номер АА 3766 СН, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 27 167,54 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9528/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.05.2015.

06.05.2015 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Opel", державний номер АА 3766 ОН.

19.05.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 суд задовольнив клопотання відповідача та в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 03.06.2015.

У судове засідання, призначене на 03.06.2015, з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/9528/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9528/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.04.2015 в повному обсязі.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.06.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин