ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5251/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про визнання нікчемним правочину
за участю представників сторін:

позивача - Грайворонський І.В., дов. № 36 від 08.12.2014р.;

відповідача - Лагутін І.В., дов. б/н від 10.11.2014р.;

в присутності - Менів О.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати нікчемним правочином банківську операцію з переказу коштів в сумі 6 800 00,00грн., здійснену КП "Жилкомсервіс" на поточні рахунки його співробітників, що відкриті в ПАТ "Банк Золоті ворота" за платіжним дорученням № 101 від 27.06.2014р.; відновити правове становище, що було до вчинення нікчемного правочину - банківської операції з переказу коштів в розмірі 6 800 000,00грн., здійсненої відповідачем на поточні рахунки його співпрацівників, що відкриті в ПАТ "Банк Золоті ворота" за платіжним дорученням КП "Жилкомсервіс" № 101 від 27.06.2014р. шляхом зобов'язання відповідача ініціювати переказ перерахованих коштів на поточний рахунок відповідача № 965.

В судовому засіданні 14.01.2015р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 15.01.2015р. Після перерви судове засідання продовжено.

12.01.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета та підстав позову, в якій просить суд визнати недійсними наступні правочини (банківські операції), що проведені за участю відповідача та позивача 27.06.2014р., а саме: перерахування грошових коштів в сумі 6 800 000,00грн. з поточного рахунку КП "Жилкомсервіс" № 965, що відкритий в ПАТ "Банк Золоті ворота" на транзитний поточний рахунок № 80 в АТ "Банк Золоті ворота", списання ПАТ "Банк Золоті ворота" та зарахування на 52 поточні (карткові) рахунки співробітників КП "Жилкомсервіс", що відкриті в ПАТ "Банк Золоті ворота" у вигляді фінансової допомоги в загальній сумі 6 800 000,00грн., згідно платіжної відомості № 1999 від 27.06.2014р. Відновити правове становище, що існувало до вчинення недійсних правочинів (банківських операцій), а саме: зобов'язати відповідача поновити в своєму поточному рахунку № 965, що відкритий в ПАТ "Банк Золоті ворота" грошові кошти в сумі 6 800 000,00грн. шляхом ініціювання переказу грошових коштів в сумі 6 800 000,00грн. з поточного рахунку та/або поточних рахунків КП "Жилкомсервіс", відкритих відповідачу в іншому банку та/або інших банках України на рахунок ПАТ "Банк Золоті ворота" № 0 Управління Національного банку України в Харківській області (код банку 351447) для проведення ПАТ "Банк Золоті ворота" подальшого зарахування грошових коштів в сумі 6 800 000,00грн. на поточний рахунок КП "Жилкомсервіс" № 965, відкритий відповідачу в ПАТ "Банк Золоті ворота".

Із суті наданої позивачем заяви про зміну предмету та підстав позову, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, а також те, що розгляд справи по суті судом не здійснювався, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснює з врахуванням даної заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Промського Віктора Олексійовича (ІПН ); Яковлева Олександра Афанасійовича (ІПН ); Гриценко Олену Віталіївну (ІПН ); Богача Олексія Анатолійовича (ІПН ); Кузнецову Ірину Євгенівну (ІПН ); Манольєва Олександра Миколайовича (ІПН ); Таранова Олександра Миколайовича (ІПН ); Тараненка Віктора Петровича (ІПН ); Біляєву Ярославу Віталіївну (ІПН ); Головешкіна Кирила Сергійовича (ІПН ); Ковальова Сергія Валентиновича (ІПН ); Бабенка Владислава Віталійовича (ІПН ); Поздєєву Тетяну Геннадіївну (ІПН ); Рибіна Миколу Володимировича (ІПН ); Цегольник Людмилу Геннадіївну (ІПН ); Яременко Оксану Василівну (ІПН ); Яременка Олександра Володимировича (ІПН ); Гребенюка Ігоря Валерійовича (ІПН ); Колодну Руслану Феофанівну (ІПН ); Бондар Олену Вікторівну (ІПН ); Савош Катерину Василівну (ІПН ); Вороніна Олексія Васильовича (ІПН ); Букрєєву Юлію Сергіївну (ІПН ); Саган Ярослава Ярославовича (ІПН ); Степанову Ольгу Василівну (ІПН ); Тімченко Ірину Сергіївну (ІПН ); Докучаєву Вікторію Іванівну (ІПН ); Оніпко Наталію Вікторівну (ІПН ); Стрельнік Ларису Сергіївну (ІПН ); Гусейнову Жанну Миколаївну (ІПН ); Фатєєву Каріне Сергіївну (ІПН ); Шишатську Олену В'ячеславівну (ІПН ); Донську Ірину Андріївну (ІПН ); Шерстюк Наталію Олександрівну (ІПН ); Моргун Юлію Олександрівну (ІПН ); Алієву Тетяну Олександрівну (ІПН ); Лебідь Олену Юріївну (ІПН ); Юрченко Ірину Володимирівну (ІПН ); Царан Володимира Петровича (ІПН ); Філіпович Оксану Євгенівну (ІПН ); Патерка Олега Михайловича (ІПН ); Морозову Олену Романівну (ІПН ); Мартинова Романа Сергійовича (ІПН ); Хан Антона Олександровича (ІПН ); Усову Олену Валеріївну (ІПН ); Подолянко Валентину Миколаївну (ІПН ); Калмикову Олену Валентинівну (ІПН ); Донську Катерину Дмитрівну (ІПН ); Даценко Ганну Олександрівну (ІПН ); Кузнєцову Ганну Євгенівну (ІПН ); Кузнецова Дмитра Юрійовича (ІПН ); Атоженка Андрія Олексійовича (ІПН ).

14.01.2015р. до суду надійшло клопотання від Меніва О.І., який згідно довіреностей є представником вищезазначених осіб, в якому він просить суд також залучити Промського Віктора Олексійовича (ІПН ); Яковлева Олександра Афанасійовича (ІПН ); Гриценко Олену Віталіївну (ІПН ); Богача Олексія Анатолійовича (ІПН ); Кузнецову Ірину Євгенівну (ІПН ); Манольєва Олександра Миколайовича (ІПН ); Таранова Олександра Миколайовича (ІПН ); Тараненка Віктора Петровича (ІПН ); Біляєву Ярославу Віталіївну (ІПН ); Головешкіна Кирила Сергійовича (ІПН ); Ковальова Сергія Валентиновича (ІПН ); Бабенка Владислава Віталійовича (ІПН ); Поздєєву Тетяну Геннадіївну (ІПН ); Рибіна Миколу Володимировича (ІПН ); Цегольник Людмилу Геннадіївну (ІПН ); Яременко Оксану Василівну (ІПН ); Яременка Олександра Володимировича (ІПН ); Гребенюка Ігоря Валерійовича (ІПН ); Колодну Руслану Феофанівну (ІПН ); Бондар Олену Вікторівну (ІПН ); Савош Катерину Василівну (ІПН ); Вороніна Олексія Васильовича (ІПН ); Букрєєву Юлію Сергіївну (ІПН ); Саган Ярослава Ярославовича (ІПН ); Степанову Ольгу Василівну (ІПН ); Тімченко Ірину Сергіївну (ІПН ); Докучаєву Вікторію Іванівну (ІПН ); Оніпко Наталію Вікторівну (ІПН ); Стрельнік Ларису Сергіївну (ІПН ); Гусейнову Жанну Миколаївну (ІПН ); Фатєєву Каріне Сергіївну (ІПН ); Шишатську Олену В'ячеславівну (ІПН ); Донську Ірину Андріївну (ІПН ); Шерстюк Наталію Олександрівну (ІПН ); Моргун Юлію Олександрівну (ІПН ); Алієву Тетяну Олександрівну (ІПН ); Лебідь Олену Юріївну (ІПН ); Юрченко Ірину Володимирівну (ІПН ); Царан Володимира Петровича (ІПН ); Філіпович Оксану Євгенівну (ІПН ); Патерка Олега Михайловича (ІПН ); Морозову Олену Романівну (ІПН ); Мартинова Романа Сергійовича (ІПН ); Хан Антона Олександровича (ІПН ); Усову Олену Валеріївну (ІПН ); Подолянко Валентину Миколаївну (ІПН ); Калмикову Олену Валентинівну (ІПН ); Донську Катерину Дмитрівну (ІПН ); Даценко Ганну Олександрівну (ІПН ); Кузнєцову Ганну Євгенівну (ІПН ); Кузнецова Дмитра Юрійовича (ІПН ); Атоженка Андрія Олексійовича (ІПН ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання про залучення вище перелічених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовується тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки саме на їх рахунки було перераховано грошові кошти за спірними банківськими операціями.

Представник позивача проти залучення вище перелічених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторони. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити Промського Віктора Олексійовича (ІПН ); Яковлева Олександра Афанасійовича (ІПН ); Гриценко Олену Віталіївну (ІПН ); Богача Олексія Анатолійовича (ІПН ); Кузнецову Ірину Євгенівну (ІПН ); Манольєва Олександра Миколайовича (ІПН ); Таранова Олександра Миколайовича (ІПН ); Тараненка Віктора Петровича (ІПН ); Біляєву Ярославу Віталіївну (ІПН ); Головешкіна Кирила Сергійовича (ІПН ); Ковальова Сергія Валентиновича (ІПН ); Бабенка Владислава Віталійовича (ІПН ); Поздєєву Тетяну Геннадіївну (ІПН ); Рибіна Миколу Володимировича (ІПН ); Цегольник Людмилу Геннадіївну (ІПН ); Яременко Оксану Василівну (ІПН ); Яременка Олександра Володимировича (ІПН ); Гребенюка Ігоря Валерійовича (ІПН ); Колодну Руслану Феофанівну (ІПН ); Бондар Олену Вікторівну (ІПН ); Савош Катерину Василівну (ІПН ); Вороніна Олексія Васильовича (ІПН ); Букрєєву Юлію Сергіївну (ІПН ); Саган Ярослава Ярославовича (ІПН ); Степанову Ольгу Василівну (ІПН ); Тімченко Ірину Сергіївну (ІПН ); Докучаєву Вікторію Іванівну (ІПН ); Оніпко Наталію Вікторівну (ІПН ); Стрельнік Ларису Сергіївну (ІПН ); Гусейнову Жанну Миколаївну (ІПН ); Фатєєву Каріне Сергіївну (ІПН ); Шишатську Олену В'ячеславівну (ІПН ); Донську Ірину Андріївну (ІПН ); Шерстюк Наталію Олександрівну (ІПН ); Моргун Юлію Олександрівну (ІПН ); Алієву Тетяну Олександрівну (ІПН ); Лебідь Олену Юріївну (ІПН ); Юрченко Ірину Володимирівну (ІПН ); Царан Володимира Петровича (ІПН ); Філіпович Оксану Євгенівну (ІПН ); Патерка Олега Михайловича (ІПН ); Морозову Олену Романівну (ІПН ); Мартинова Романа Сергійовича (ІПН ); Хан Антона Олександровича (ІПН ); Усову Олену Валеріївну (ІПН ); Подолянко Валентину Миколаївну (ІПН ); Калмикову Олену Валентинівну (ІПН ); Донську Катерину Дмитрівну (ІПН ); Даценко Ганну Олександрівну (ІПН ); Кузнєцову Ганну Євгенівну (ІПН ); Кузнецова Дмитра Юрійовича (ІПН ); Атоженка Андрія Олексійовича (ІПН ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки предметом оскарження у даній справі є в тому числі й банківські операції по зарахуванню на поточні рахунки цих осіб коштів.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням цієї заяви та змінених позовних вимог.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 02.02.2015р.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Промського Віктора Олексійовича (ІПН );

Яковлева Олександра Афанасійовича (ІПН );

Гриценко Олену Віталіївну (ІПН );

Богача Олексія Анатолійовича (ІПН );

Кузнецову Ірину Євгенівну (ІПН );

Манольєва Олександра Миколайовича (ІПН );

Таранова Олександра Миколайовича (ІПН );

Тараненка Віктора Петровича (ІПН );

Біляєву Ярославу Віталіївну (ІПН );

Головешкіна Кирила Сергійовича (ІПН );

Ковальова Сергія Валентиновича (ІПН );

Бабенка Владислава Віталійовича (ІПН );

Поздєєву Тетяну Геннадіївну (ІПН );

Рибіна Миколу Володимировича (ІПН );

Цегольник Людмилу Геннадіївну (ІПН );

Яременко Оксану Василівну (ІПН );

Яременка Олександра Володимировича (ІПН );

Гребенюка Ігоря Валерійовича (ІПН );

Колодну Руслану Феофанівну (ІПН );

Бондар Олену Вікторівну (ІПН );

Савош Катерину Василівну (ІПН );

Вороніна Олексія Васильовича (ІПН );

Букрєєву Юлію Сергіївну (ІПН );

Саган Ярослава Ярославовича (ІПН );

Степанову Ольгу Василівну (ІПН );

Тімченко Ірину Сергіївну (ІПН );

Докучаєву Вікторію Іванівну (ІПН );

Оніпко Наталію Вікторівну (ІПН );

Стрельнік Ларису Сергіївну (ІПН );

Гусейнову Жанну Миколаївну (ІПН );

Фатєєву Каріне Сергіївну (ІПН );

Шишатську Олену В'ячеславівну (ІПН );

Донську Ірину Андріївну (ІПН );

Шерстюк Наталію Олександрівну (ІПН );

Моргун Юлію Олександрівну (ІПН );

Алієву Тетяну Олександрівну (ІПН );

Лебідь Олену Юріївну (ІПН );

Юрченко Ірину Володимирівну (ІПН );

Царан Володимира Петровича (ІПН );

Філіпович Оксану Євгенівну (ІПН );

Патерка Олега Михайловича (ІПН );

Морозову Олену Романівну (ІПН );

Мартинова Романа Сергійовича (ІПН );

Хан Антона Олександровича (ІПН );

Усову Олену Валеріївну (ІПН );

Подолянко Валентину Миколаївну (ІПН );

Калмикову Олену Валентинівну (ІПН );

Донську Катерину Дмитрівну (ІПН );

Даценко Ганну Олександрівну (ІПН );

Кузнєцову Ганну Євгенівну (ІПН );

Кузнецова Дмитра Юрійовича (ІПН );

Атоженка Андрія Олексійовича (ІПН ), місцезнаходження яких є 61002, м.Харків, вул. мельникова, 8, кв.6.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача в порядку ст.56 Господарського процесуального кодексу України направити на адресу представника третіх осіб Меніва О.І. (61002, м. Харків, вул. Мельникова,8, кв.6) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати до суду.

Запропонувати представнику третіх осіб надати письмові пояснення щодо предмету спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк