номер провадження справи 14/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3358/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (адреса - 69124 АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (адреса - 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (адреса - 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 5)

про визнання недійсними рішень

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 23.10.2006р.;

від відповідача-1: Лазаренко Е.О., довіреність № 3 від 04.06.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.05.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсними рішень.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі № 908/3358/15, справі присвоєно номер провадження 14/100/15, судове засідання призначено на 16.06.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи №908/3358/15 третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 26.05.2015р., яка направлялася на адресу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області: 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 5.

15.06.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява від ОСОБА_4 (власниці 30,3839% акцій ПАТ "Світлотехніка") та ОСОБА_5 (голови (станом на 08.05.2015р.) наглядової ради ПАТ "Світлотехніка") б/н від 12.06.2015р., в якій заявники просять суд: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, місце проживання та реєстрації - 70026, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, місце проживання та реєстрації - 70000, АДРЕСА_3; не приймати визнання головою правління ПАТ "Світлотехніка" ОСОБА_6 позову ОСОБА_1 в цій справі; викликати ОСОБА_5 як посадову особу ПАТ "Світлотехніка" (голову наглядової ради на момент 08.05.2015р.) для дачі пояснень; зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 908/3375/15 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ПАТ "Світлотехніка" про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Світлотехніка" від 13.05.2015р.

Вищезазначена спільна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні 16.06.2015р. не розглядалась, питання про її вирішення буде здійснено в процесі розгляду справи.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач визнав позов у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву б/н від 15.06.2015р., який надійшов до суду 16.06.2015р.

Крім того, від представника Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" надійшли правоустановчі документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р., які були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність надання учасниками судового процесу витребуваних доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати:

2.1 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2. Відповідача надати:

- докази належного повідомлення Позивача про проведення 08.05.2015р. засідання наглядової ради ПАТ "Світлотехніка";

- докази участі Позивача 08.05.20154р. у засіданні наглядової ради ПАТ "Світлотехніка".

2.3 Сторін:

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

3. Запропонувати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко