overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про колегіальне прийняття справи до провадження
"16" червня 2015 р.Справі № 916/4881/14
За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ) в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ), в особі Військової частини НОМЕР_1 (м. Одеса);
До відповідача: Ізмаїльської міської ради (Одеська обл., м. Ізмаїл);
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (Одеська обл., м. Ізмаїл);
про визнання незаконним та скасування рішення.
Головуючий Волков Р.В.
Судді Рога Н.В.,
Оборотова О.Ю.
В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/4881/14 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, в особі Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Ізмаїльської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. справу №916/4881/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №739 від 16.06.2015р. справу №916/4881/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В., суддя Оборотова О.Ю.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/4881/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В., суддя Оборотова О.Ю.
2. Призначити розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.
3. Позивачам надати: належним чином посвідчену копію акту Михайської Л.Г. від 20.01.1967р. належної якості (в читаному вигляді).
4. Відповідачу надати: копії матеріалів виконавчого комітету, які розглядались відповідачем при прийняті цього рішення, документи, які підтверджують доводи, що викладені у відзиві відповідача.
5. Позивачу Адміністрації Державної прикордонної служби України також надати: належним чином посвідчені копії документів, доданих до клопотання (вх. ГСОО №4093/15 від 12.02.2015р.) про надання доказів.
6. Явка представників сторін обов`язкова.

Копії даної ухвали надіслати прокуратурі, позивачам, відповідачу та третій особі (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 258).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справі № 916/1645/14

за позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави,

в особі Іллічівської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Погребна К.Ф.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1645/14.

16.06.2015 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Погребна К. Ф.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1574/15-г - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2015 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

прокурора, позивача, відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року по справі № 815/3642/14.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/871/15-г

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Одеська залізниця"

про стягнення 43 370,00 грн.,

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мирончак А.П. (довіреність № 1703/07 від 17.03.2015р.),

Від третьої особи: Шевченко Т.Ю. (довіреність № 375 від 20.04.2015р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13" липня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо способу зважування спірних вагонів;

відповідача: письмові пояснення щодо способу зважування спірних вагонів;

3тю особу: письмові пояснення щодо схеми дій представника залізниці при прийманні вантажу.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2432/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2557/15

За позовом: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 39 642,33 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № 915/995/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 41)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1), код 38524996

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 1161 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1886/15

Позивач: Публічне акціонерное товаристве "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

про стягнення

та за зустрічним позовом

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича

про визнання зобов'язань припиненими та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від ПАТ "ЗЛАТОБАНК": не з'явився.

Від ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК": Нестеренко С.В. - згідно довіреності від 16.12.2014 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача ПАТ "ЗЛАТОБАНК", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ПАТ "ЗЛАТОБАНК": відзив на зустрічну позовну заяву;

б) ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК": -

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1666/15

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 23.06.2014р. № 1026/489440/1 в сумі 10 133,80 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Веремчук В.А. представник за довіреністю №1681/13 від 28.10.2013р.

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подано позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 23.06.2014р. № 1026/489440/1 в сумі 10 133,80 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, 15.06.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання судового спору. (вх. 24700/15 від 15.06.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання судового спору та неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 06.07.15 на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 8-30/9-10-303

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Оборотової О.Ю. та Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 8-30/9-10-303 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок Північний до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 24265,12 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2011 р. (головуючий суддя Лічмана Л.В., судді Смелянець Г.Є. та Фаєр Ю.Г.) зупинено провадження у справі № 8-30/9-10-303 до вирішення повязаної з нею справи № 5-14-11/17-1328-2011 господарського суду Одеської області.

Згідно даних компютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду остаточне судове рішення по справі № 5-14-11/17-1328-2011 прийнято 23.12.2013 р.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.06.2015 р. № 729 у звязку з перебуванням суддів Смелянець Г.Є. та Фаєр Ю.Г., які є членами колегії по даній справі, у декретних відпустках призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Мостепаненко Ю.І. та Оборотова О.Ю.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалила:

1. Прийняти справу № 8-30/9-10-303 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 8-30/9-10-303.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „30 червня 2015 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 12 (пятий поверх, каб. № 545), тел.307-988.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті судових рішень господарських судів по справі № 5-14-11/17-1328-2011.

5. Копії ухвали надіслати: ТОВ „Ринок Північний (65025, м. Одеса, просп. Добровольського,114/2); ФОП ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1).

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Судді: Ю.І. Мостепаненко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № 915/989/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове

Відповідач: Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної

державної адміністрації

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1

Про: зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 28» липня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копії витягів про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 15.06.15 р.);

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (15.06.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 27-15/17-1776-2011

За скаргою: голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський Ананьєва Сергія Павловича на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни у справі № 27-15/17-1776-2011

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський;

про стягнення 221 466,70 грн.

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зуб О.О. (довіреність №21/11-107 від 20.02.2015р.);

Від відповідача: Панчишина С.Ю. (довіреність №3 від 01.12.2013р.);

Від ДВС: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення представника ДВС, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22 червня 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев