ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 922/3177/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про спонукання до укладення договору
за участю представників сторін:

представник позивача - Замніус М.В., довіреність №23/0/45-45 від 16.01.2015 р.;

відповідача - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання замовника будівництва до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, в якій просить суд:

- спонукати ФОП ОСОБА_1 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовні заяві.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотання (вх. №24928 від 18.08.2015 р.), в якому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку із укладенням між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено відповідний договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова №133-15/1 від 16.06.2015 р. Разом із клопотанням надані докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Відповідач у призначене 18.06.2015р. судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Листом Управління соціально - економічного розвитку планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 17.06.2015 № 523/0/124-15 повідомило Юридичний департамент міської ради, що між департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1 - замовником на реконструкцію нежитлових приміщень в будівлі літ. Б-2 по вул. Пермській, 13 у м. Харкові 16.06.2015 укладено відповідний договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за №133-15/1.

Враховуюче, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за № 133-15/1 укладений між позивачем та відповідачем 16 червня 2015 року, тобто після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що договір укладений після подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору у цій справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі (вх. №24928 від 18.06.2015 р.) - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, буд. 7, код. ) судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Провадження у справі 922/3177/15припинити .

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/3177/15