ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"17" червня 2015 р.Справа № 916/927/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року

по справі № 916/927/13

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Парксервіс-Одеса

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобовязання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119485,31 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2014 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між КП «Парксервіс-Одеса» та ФОП ОСОБА_2; зобовязано ФОП ОСОБА_2 повернути на користь Одеської міської ради земельні ділянки загальною площею 1087 кв.м. нормативною вартістю 723687,75 грн., розташовані у АДРЕСА_1; зобовязано звільнити на користь Одеської міської ради самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1127 кв.м. нормативною вартістю 749973,42 грн. за вказаною адресою, а також стягнуто з ФОП ОСОБА_2 8383,87 грн. судового збору з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. у справі № 916/927/13 скасовано, позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір балансоутримання місць для паркування №277/К-КР-2012 від 18.04.2012р., укладений між КП «Парксервіс-Одеса» та ФОП ОСОБА_2 на майбутнє, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України та спеціальних фондів місцевих бюджетів (місцевого бюджету Одеської міської ради) 119485,31 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року прийнято відмову заступника прокурора Одеської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31 березня 2014 року у справі № 916/927/13, апеляційне провадження у справі №916/927/13 припинено. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. ФОП ОСОБА_2 звернувся 09.06.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та припинити справу.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована в ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2014р. по справі № 916/927/13.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 4509 від 29.05.2015р. за реквізитами: одержувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, МФО отримувача 828011, № рахунку: 2002, на загальну суму 1810 грн.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.