ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 907/469/15

За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави, м. Виноградів

ДО Виноградівської міської ради, м. Виноградів

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

ПРО визнання недійсним на майбутнє договору №43 від 06.07.2001р. на право тимчасового користування землею, нормавтина грошова оцінка якої становить 331568грн., укладеного між Виноградівською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Сита Ю.Ю. - прокурор прокуратури Виноградівського району

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 18.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Виноградівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави, м. Виноградів до Виноградівської міської ради, м. Виноградів та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про визнання недійсним на майбутнє договору №43 від 06.07.2001р. на право тимчасового користування землею, нормавтин6а грошова оцінка якої становить 331568грн., укладеного між Виноградівською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2015р. порушено провадження у справі №907/469/15 та призначено справу до розгляду на 19.05.2015р.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2015р.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами та поданою заявою з додатковими поясненнями по суті спору. Відповідач 1 вимог ухвали суду від 30.04.2015р., 19.05.2015 та від 03.06.2015р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача 2 заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача 1, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог із наведенням відповідної правової позиції стосовно визначення суб'єктного складу сторін та визначення особи, права якої порушуються з огляду на предмет спору, а також обов'язково надати суду відомості про ідентифікаційний код відповідача 2 (його призначення та подальші зміни, тощо);

- відповідачів - відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі