ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2015 р.Справа № 921/562/13-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали скарги № 318 від 19.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)

по справі №921/562/13-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

про солідарне cтягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії № 03-1/33 від 12.03.2008 року в сумі 9094110 грн. 23 коп., з яких 8538596 грн. 96 коп. заборгованість по кредиту, 555513 грн. 27 коп. несплачених відсотків.

За участю представників:

стягувача: Сторожук В.Г. - представник, довіреність №275 від 03.12.2014 р.

боржника 1: Притула О.Б. - представник, довіреність № без номера від 14.06.13 р.

боржника 2: Притула О.Б. - представник, довіреність № без номера від 14.06.13 р.

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС: Господар А.Р. - головний державний виконавець, посвідчення ТЕ №931 дійсне до 01.10.2015 р.

Суть справи.

23.12.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла скарга № 318 від 19.12.2014 року до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), у якій скаржник просить суд:

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 09.12.2014 року (реєстраційний номер виконавчого провадження №45766180) про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014 року у справі № 921/562/13-г/16;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області відкрити виконавче провадження із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014 року у справі № 921/562/13-г/16 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" № 279 від 05.12.2014 р. та зазначенням в ній двох Боржників: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл".

Ухвалою суду від 23.04.2015 року розгляд скарги було призначено на 25.05.2015 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник стягувача з'явився та надав усні пояснення по суті скарги.

Представник боржника 1 та боржника 2 в судове засідання з'явився.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання з'явився.

25.05.2015 р. від Відділу примусового виконання рішень поступили Пояснення №03.3-32/1809 від 25.05.2015 р., в яких Відділ примусового виконання рішень просить суд відмовити в задоволенні скарги в зв'язку з її необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки:

- у заяві про відкриття виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" просило відкрити виконавче провадження з примусового виконання Наказу №921/562/13-г/16 від 20.11.2014 р. виданого Господарським судом Тернопільської області та вжити щодо боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" заходів щодо його виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

А тому, дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження вчинені з дотриманням вимог чинного законодавства, а скарга є безпідставною та необґрунтованою.

- Закон України "Про державну виконавчу службу" не визначає відділи примусового виконання рішень як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їх участі як відповідача в господарському процесі.

Ухвалою суду від 23.04.2015 р. від боржника 1 було витребувано необхідні матеріали. Боржник 1 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року від боржника 2 було витребувано необхідні матеріали. Боржник 2 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року від Відділу примусового виконання рішень було витребувано необхідні матеріали. Відділ вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані боржником 1, боржником 2 та Відділом матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від Відділу примусового виконання рішень, а саме:

- Положення про Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області.

Таким чином, також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані боржником 1, боржником 2 та Відділом матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від Відділу примусового виконання рішень, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на "03" червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 03.06.2015 року:

Боржнику 1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль : письмові заперечення на скаргу №318 від 19.12.2014 року (за наявності);

Боржнику 2: Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл": письмові заперечення на скаргу №318 від 19.12.2014 року (за наявності);

Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області:

- повністю матеріали виконавчого провадження №45766180 (належним чином засвідчені копії);

- Положення про Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області.

4.Ухвалу направити стягувачу, боржникам, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області ( вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль ).

Суддя С.О. Хома