донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

08.06.2015 справа №908/682/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

Секретар: Лебеденко В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Станішевський І.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився.

від ВДВС: не з'явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянське управління теплових мереж" м.Бердянськ, Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/682/14 (суддя Гандюкова Л.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Бердянське управління теплових мереж" м.Бердянськ, Запорізької області

про стягнення суми 3128552,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Бердянське управління теплових мереж" м.Бердянськ Запорізької області, звернувся до господарського суду Запорізької області із скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби в якій просив визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП №44921382; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП №44921382.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/682/14 відмовлено в задоволенні вищезазначеної скарги.

Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач, Публічне акціонерне товариство "Бердянське управління теплових мереж" м.Бердянськ Запорізької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/682/14, визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП №44921382; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зупинити виконавче провадження ВП №44921382 .

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального права, а зроблені висновки не відповідають матеріалам справи. Вважає, що оскільки він є учасником реєстру паливно-енергетичного комплексу .що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», то у відповідності до пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, де боржником є відповідач по справі, підлягає обов'язковому зупиненню. Крім того, зазначив, що вищезазначений закон не ставить запровадження зупинення виконавчого провадження у залежність від характеру заборгованості, строку та підстав її виникнення, оскільки положення Закону України «Про виконавче провадження» не пов'язують факт включення підприємства ПЕК у відповідний Реєстр з моментом та підставами виникнення боргу цього підприємства, стягнення якого відбувається у період, протягом якого підприємство перебуває у даному реєстрі.

Крім того, через канцелярію суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вхід.№02-48/146/15 від 05.06.2015року), у яких останній зазначає, що самостійно оплати ним не проводились, відповідно до постанови ВДВС відбулося примусове списання коштів з банківського рахунку у розмірі 26833,03грн., також у додаткових поясненнях скаржник зауважив, що на виконання рішення господарського суду видано єдиний виконавчий документ (наказ) без зазначення періоду, за який виникла заборгованість, тому державний виконавець взагалі позбавлений можливості з»ясування такого періоду.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час та місце його проведення був повідомленим належним чином. Враховуючи, що ухвалою про порушення апеляційного провадження від 25.05.2015р. явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності скаржника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 позов ПАТ "НАК «Нафтогаз України" задоволено частково, з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» стягнуто суму 2766516,16 грн. основного боргу, суму 50000,00 грн. пені, суму 112960,74 грн. - 3% річних, суму 26010,07 грн. втрат від інфляції, суму 62571,05 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 р.

29.04.2015 р. на виконання рішення суду від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 виданий відповідний наказ.

03.10.2014 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову ВП № 44921382 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/682/14, виданого 29.04.2014 р., боржнику надано строк для самостійного виконання - до 09.10.2014 р.

Постанова, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, отримана боржником 28.10.2014 р.

Постановою від 10.10.2014 р. виконавче провадження № 44921382 з примусового виконання наказу № 908/682/14, виданого 29.04.2014 р., приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45243921, яке веде Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

10.10.2014 р. відділом примусового виконання рішень винесено постанову про стягнення з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» виконавчого збору у розмірі 301805,80 грн. Постановою № 44921382 від 28.01.2015 р. виправлено помилку, допущену при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 44921382 від 10.10.2014 р., а саме: слід зазначити суму виконавчого збору у розмірі 25154,19 грн.

11.03.2015 р. боржник звернувся до відділу примусового виконання рішень із заявою, в якій просив зупинити виконавче провадження ВП № 44921382 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з внесенням боржника під № особового запису 0302 в Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Листом від 20.03.2015 р. № 1916-3/1 відділ примусового виконання рішень відмовив боржнику в зупиненні виконавчого провадження, зазначаючи, що заборгованість за виконавчим документом виникла у 2014 році.

Згідно ст.45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, установлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, право позивача (стягувача) на стягнення, а обов'язок відповідача (боржни-ка) сплатити суму, встановлену рішенням суду, що набрало законної сили, - є обов'язковим на всій території України (ст.124 Коституції України, ст.115 ГПК України).

У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

За приписами ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі накази господарських судів.

Пунктом 15 ч. 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (далі - Закон).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 статті 3 Закону, для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру. Порядок ведення та користування даними Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України. Порядок участі підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підтверджується внесенням підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру.

Відповідно до наявної в матеріалах справи (т.2,а.с.99) виписки № 129 від 15.04.2015 р. із реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», станом на 15.04.2015 р. (дійсна до 15.05.2015 р.), ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» 28.11.2005 р. за номером особового запису 0302 внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, дана виписка засвідчує та підтверджує участь даного підприємства у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 р.

Згідно до п. 3.2.6 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

Таким чином, ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону.

Пунктом 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» визначено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Згідно з пп. 1 п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» заборгованість - підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка: підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. у справі № 908/682/14 з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» стягнуто, зокрема, основну заборгованість у сумі 2766516,16 грн., яка виникла за поставлений природний газ у грудні 2012 року, строк оплати якої - до 14 січня 2013 року.

Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжного доручення (т.2,а.с.78) № 38 від 11.04.2014року скаржником на користь стягувача сплачено 208213,16грн. із зазначенням призначення платежу: «… плата за прир.газ 2012р.дог.№14/2417/11 від 30.09.11р., ПДВ-34702,19грн.» та платіжного доручення №42 від 23.05.2014р. скаржником сплачено на користь стягувача суму 2558303,00грн., із зазначенням призначення платежу: « … Зг.дог.№287/30 від 20.05.14р. погаш.заборг.за природний газ за 2012р. дог.№14/2417/11 від 30.09.11р., ПДВ - 426383,83грн.»

Відтак матеріалами справи підтверджується факт добровільної сплати боржником суми основної заборгованості в розмірі 2766516,16 грн. до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 908/682/14.

Колегія Донецького апеляційного господарського суду не погоджується із висновком суду першої інстанції щодо добровільної сплати боржником суми 38108,56 грн., згідно з платіжним дорученням № 275 від 13.02.2015р. та суму 24393,66 грн., згідно з платіжним дорученням № 354 від 20.03.2015 р., оскільки у зазначених платіжних дорученнях як платник зазначено Головне управління юстиції у Запорізькій області (т.2, а.с.87). Тобто виконавчою службою були вчинені дії щодо примусового виконання наказу господарського суду.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року у справі № 1-26/2012 за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу) встановлено, що:

- обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";

- внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Отже, внесення юридичної особи до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є самодостатньою підставою для зупинення виконавчого провадження. Для застосування п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" обставини внесення до Реєстру повинні поєднуватись з характеристикою заборгованості боржника у виконавчому провадженні, що передбачена Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", така заборгованість має бути визначена за цим Законом.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що при виконанні судових рішень щодо боржників, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, необхідно досліджувати зміст заборгованості і строк її виникнення.

Як вже зазначалося, в розумінні пп. 1 п. 1.4. ст.1 цього Закону, заборгованість це підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка: підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена.

Розрахункова дата - дата фіксації учасниками розрахунків сум кредиторської та дебіторської заборгованостей, що належать до погашення з використанням передбачених цим Законом механізмів. Розрахунковою датою встановлюється 1 січня 2013 року, а для казенних підприємств, у тому числі тих, які були казенними станом на 1 січня 2011 року, за зобов'язаннями з оплати електричної енергії - 1 липня 2011 року (п.1.8. ст.1 Закону).

В силу п. 3.7. ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" №2711-IVвід 23.06.05р. (із змінами, внесеними Законом №1571-VII (1571-18) від 03.07.2014р.), на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Тобто, із аналізу вище викладених норм Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" №2711-IVвід 23.06.05р. (із змінами, внесеними Законом №1571-VII (1571-18) від 03.07.2014р.), випливає, що зупинення виконавчого провадження, можливе лише щодо тієї заборгованості боржника, яка підпадає під визначення заборгованості відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та підтверджена учасниками розрахунків станом на розрахункову дату - 01 січня 2013року.

Рішенням господарського суду від 14.04.2014 р. у справі № 908/682/14 стягнуто інфляційні втрати в розмірі 26010,07 грн. за період: листопад 2012р. - грудень 2013 р., суму 112960,74 - 3% річних за період з 14.11.2012 р. по 03.02.2014 р., суму 198725,22 грн. пені за період з 27.02.2013 р. по 14.07.2013 р., а також судовий збір у сумі 62571,05 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості, яка виникла до розрахункової дати - 01.01.2013р. сплачена у добровільному порядку та списана виконавчою службою з рахунків боржника та перерахована на користь стягувача, відтак сума заборгованості, яка утворилася до розрахункової дати є погашеною, таким чином вимоги апелянта щодо зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зупинення виконавчого провадження ВП №44921382 є безпідставними.

В даному спірному випадку, залишок несплаченої заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р., стягнута з боржника за неналежне виконання останнім, взятих на себе договірних зобов"язань виникла після 01.01.2013р. та не була підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату - 01.01.2013р., обумовлену п.1.8. ст.1, п. 3.7. ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" №2711-IVвід 23.06.05р. (із змінами, внесеними Законом №1571-VII (1571-18) від 03.07.2014р.), відтак, правові підстави для зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області відсутні.

Крім того, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції, що судовий збір, який стягнуто з боржника, не підпадає під визначення заборгованості, що визначена у пп.1 п.1.4 ст.1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відтак господарський суд Запорізької області дійшов до вірного висновку, що заходи примусового виконання рішення щодо залишку несплаченої заборгованості повинні застосовуватися на загальних підставах у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що як наслідок не передбачає зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Безпідставні також доводи ПАТ «Бердянське управління теплових мереж», вказані у додаткових поясненнях, так як державний виконавець не мав можливості в силу закону встановлювати період погашення боргу, так як згідно діючого законодавства спочатку сплачуються першочергові платежі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/682/14 є законною, обґрунтованою, прийнятою із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги згідно ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на скаржника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/682/14 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянське управління теплових мереж" м.Бердянськ, Запорізької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 р. у справі № 908/682/14 - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС;

1 - ДАГС.