ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа № 5008/1483/2011

Головуючий Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяви:

- Спільного українсько-бельгійського-німецького підприємства „Мрія Даві Дан", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 156143 грн.;

- заяву Адвокатського об"єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 302567,81грн.;

- приватного акціонерного товариства "КОМПЛЕКС "ЛИБІДСЬКИЙ", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 72 620,50грн.;

- фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 193 812,51 грн.;

- публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" м. Ужгород про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 225 533,77 грн.;

- приватного підприємства „Зодіак і К - 2", с. Завидово, Мукачівського району про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 165066,41грн.;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Довге поле, Ужгородського району про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 412500, 00 грн.;

- ініціюючого кредитора ТОВ„Транскарпатбуд", с. Ляхівці, Ужгородський район про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 5225424,63 грн.;

- ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Ужгород про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 264 426,93грн.;

- ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 с. Ляхівці, Ужгородського району про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на загальну суму 54449,74грн.;

- Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м.Ужгород про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на загальну суму 1009821,89 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр - 3", м. Ужгород про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 941919,91грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр - 4", м. Ужгород про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 168043,71грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Крам" м. Ужгород про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 40106,20грн.

у справі № 5008/1483/2011

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 Генадієвича, м. Ужгород

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_8, с.Ляхівці Ужгородського району

ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород

До Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

Про банкрутство

За участі представників учасників процесу:

від ініціюючих кредиторів:

(ФОП ОСОБА_7) - ОСОБА_9, представник по дов. № 989 від 11.08.2014р.

(ФОП ОСОБА_8) - ОСОБА_9, представник по дов. від 09.12.2014р.

(ТОВ „Транскарпатбуд") - ОСОБА_9, представник по дов. 11.12.2014р.

від боржника - Кондратенко М. С., представник по дов. від 23.01.2015р.

від розпорядника майна - Дідич М. А.

від заявників:

(ПАТ „Закарпатгаз") - Попович А. А., представник по дов. від 02.03.2015р. №07/63д

(ПП „Зодіак і К-2") - ОСОБА_9, представник по дов. від 16.01.15р.

(ДПІ у м. Ужгороді) - Орос В. В., представник по дов. № 15/684/10-07-01-10 від 24.04.2015р.

(СП „Мрія Даві Дан", м. Київ) - ОСОБА_10, представник за дов. від 10.03.2015р.

(ПрАТ „Комплекс „Либідський", м. Київ) - ОСОБА_10, представник за дов. від 10.03.2015р.

(гр. ОСОБА_4, м. Київ) - ОСОБА_10, представник за дов. від 28.01.2015р.

(АО „Скляренко, Сидоренко та Партнери") - в режимі відеоконференції Сидоренко А. О., представник по дов. від 18.06.2015р.

(гр. ОСОБА_5) - не з"явився

(ТОВ „Офіс-Центр-3") - не з"явився

(ТОВ „Офіс-Центр-4") - Кондратенко М. С., представник по дов. від 23.01.2015р.

(ТОВ „Крам") - Кондратенко М. С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.03.2015р. по справі № 5008/1483/2011 розглядалися кредиторські вимоги заявників до боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород та судом визнано конкурсними кредиторами боржника - ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області на загальну суму 1009821,89грн. та фізичну особу підприємця ОСОБА_5, с. Довге Поле Ужгородського району на загальну суму 412500грн.

Грошові вимоги інших заявників в цьому судовому засіданні розглянуті судом не були, оскільки представник АО „Скляренко, Сидоренко та Партнери" заперечив проти розгляду заяв інших кредиторів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи у зв'язку з чим, суд визнав за необхідне надати таку можливість представникові АО „Скляренко, Сидоренко та Партнери", з метою усунення будь-яких перешкод у правовому захисті по справі.

Поряд з цим у зв'язку з витребуванням відповідно до листа від 19.03.2015р. Вих.№ 09-01/1196/15 зазначеної справи до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування цієї справи на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, вказаною вище ухвалою господарського суду від 25.03.2015р. провадження у цій справі було зупинено до закінчення цього касаційного провадження.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а саме винесенням Вищим господарським судом України ухвали від 20.04.2015р. у справі №5008/1483/2011, за якою касаційна скарга МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу ЛАГС від 25.02.2015р. повернута скаржнику, а також у зв'язку з поверненням матеріалів справи №5008/1483/2011 до господарського суду Закарпатської області, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015р. провадження у справі було поновлено та продовження попереднього засідання призначено на 19.06.2015р. на 10:00 год.

До початку проведення попереднього засідання Адвокатське об'єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ, заявило клопотання, що надійшло до суду факсограмою 17.06.2015р. (10:49), про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим з метою забезпечення участі в судовому засіданні представників усіх заявників, що заявляють грошові вимоги до боржника, господарським судом Закарпатської області прийнято ухвалу від 17.06.2015р. по справі №5008/1483/2011 про задоволення зазначеного клопотання адвокатського об'єднання щодо його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

19.06.2015р. судом було повідомлено присутніх у судовому засіданні учасників процесу про задоволення клопотання АО „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ та проведення попереднього засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим відповідно до ст. 77 ГПК України в попередньому засіданні було оголошено перерву з 10:15 год. до 11:30 год.

Після оголошеної перерви та початку проведення відеоконференції судом з'ясовано, що в судове засідання з"явився представник Адвокатського об'єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ, який надіслав до суду факсограмою клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення апеляційною інстанцією апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвокатського об'єднання та ПАТ „Закарпатгаз" на ухвалу господарського суду Закарпатській області у цій справі від 12.12.2014р.

Зазначене клопотання судом відхилено з тих мотивів, що оскаржувана судова ухвала є визначальною у справі, а за таких обставин, наслідки розгляду кредиторських вимог по справі не можуть вплинути на наслідки перегляду ухвали суду у цій справі від 12.12.2014р.

Аналогічне письмове клопотання заявило й ПАТ „Закарпатгаз", яке з тих самих мотивів відхилено судом.

У зв'язку з відхиленням судом вказаного вище клопотання про зупинення провадження у справі представник адвокатського об"єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери" відповідно до ст. 20 ГПК України заявив відвід головуючому судді у справі, у зв'язку з чим для розгляду цієї заяви судом оголошено вихід суду до нарадчої кімнати та оголошення перерви до 14:30 год.

Після перерви відповідно до ухвали суду від 19.06.2015р. присутні в судовому засіданні учасники процесу повідомлені судом про відмову у задоволенні заяви АО „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ про відвід головуючому судді О. С. Йосипчук по справі № 5008/1483/2011.

Далі, згідно з реєстром вимог кредиторів продовжено розгляд вимог кредиторі до боржника ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород.

Розглядаючи заяву ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 с. Ляхівці, Ужгородського району про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на загальну суму 54449,74грн., розпорядник майна Дідич М. А., повідомив суд про те, що разом з боржником визнає грошові вимоги в повному обсязі, та зазначає, що вони підлягають задоволенню у четверту чергу, про що також повідомив підприємця листом від 19.03.2015р. № 02-20/51.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів: ПАТ „Закарпатгаз", СП „Мрія Даві Дан", м. Київ, ПрАТ „Комплекс „Либідський", м. Київ, гр.. ОСОБА_4, м. Київ та АО „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ заперечили проти визнання судом збільшеної суми грошових вимог до боржника в розмірі 54449,74грн., посилаючись на те, що по зведеному виконавчому провадженню, яке відкрито органом ДВС по судових рішеннях, що стосуються стягнень з боржника на їх користь сум заборгованостей, органом ДВС у період 2013р - 2014р.р. проводилися відшкодування на користь кредиторів боржника ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород певних сум заборгованостей, однак відсутня інформація, яких саме сум коштів та кому з кредиторів.

Тому, з огляду на викладені обставини просять суд з'ясувати руш коштів по зведеному виконавчому провадженню та інформацію, кому саме і які суми коштів були відшкодовані, у зв'язку з чим просять витребувати від органу ДВС відповідні письмова документи.

Розпорядник майна Дідич М. А. заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що розглядаючи грошові вимоги кредиторів до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, не досліджував рух коштів, що надходили з органу ДВС, однак досліджено було реєстри бухгалтерського обліку, які на його думку є достовірними і цілком достатніми.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_8 також заперечив проти заявленого клопотання, зіславшись на те, що сума збільшених грошових вимог, заявлена до боржника, є правдивою та відповідає відповідній документації, а розрахунок спірної суми грошових вимог складений з урахуванням надходжень грошових коштів за результатами виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне прийняти до уваги заперечення представників кредиторів щодо розгляду збільшених грошових вимог ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_8 та задоволити їх клопотання про витребування від органу ДВС всіх необхідних документів, що стосуються виконання судових рішень по зведеному виконавчому провадженню та частковому погашенню заборгованості перед ними.

Враховуючи наведені обставини справи, задоволення клопотання представників кредиторів, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, її розгляд належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 1, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:00 год.за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференцзв"язку в господарському суді міста Києва братиме участь представник заявника Адвокатського об"єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери" ( м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 31, офіс 8, ).

3.Витребувати від ДВС Ужгородського місьвідділу юстиції відомості про стан погашення заборгованості перед кредиторами боржника ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" за судовими рішеннями по зведеному виконавчому провадженню, де боржником є ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород.

4. Уповноважити арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича на отримання відповідної документації стосовно погашення заборгованості перед кредиторами боржника ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" за судовими рішеннями по зведеному виконавчому провадженню, де боржником є ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов"язковою.

6. Ухвалу направити до Відділення ДВС Ужгородського міськвідділу юстиції, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), а також на його електронну адресу .

Суддя О. С. Йосипчук