overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №981 від 23.05.2013 р.

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2, довіреність №33-21/41228 від 20.12.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2014 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.2014 р., розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 19.01.2015 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора; заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні представник АТ "УкрСиббанк" повідомив, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеним 08.12.2011 р. між АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", та акту приймання-передачі від 12.01.2012 р., кредитором у зобов'язанні з ФОП ОСОБА_3 є ПАТ "Дельта Банк".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, незавершення ліквідаційної процедури, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Повторно викликати в судове засідання представників ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Дельта Банк" для дачі пояснень з приводу заборони на відчуження майна банкрута.

4. Явку уповноважених представників ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/6018/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", м. Вишневе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр", м. Сватове
про стягнення коштів в розмірі 140427,00 грн.
за участю :

Представник позивача - Дараган О.Ю. довіреність б/н від 02.06.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариств з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь спектр" про стягнення заборгованості у розмірі 140427,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Дистриб"юторським Договором №3/1 від 03.03.2014 року.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/6018/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 року.

Через канцелярію суду 13.01.2015 року позивач з супровідним листом (вх.№890) надав документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ПАТ "Банк Форум" - Кожанова О.О., довіреність №10/12-05 від 11.08.2014 р.

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова - Білецької К.В., довіреність №171/10/20-31-10-13 від 13.01.2015 р.

представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Гур'єва М.В., довіреність №422 від 17.11.2014 р.

представник боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Банк Форум", м.Харків

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. задоволено клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці, продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 17.03.2015 р., розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладений на 22.01.2015 р.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 24.09.2014 р. не надав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що разом з боржником не встиг виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2014 р. та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні по причині перебування у відрядженні в м.Києві.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти клопотання розпорядника майна не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна, ненадання боржником та розпорядником майна доказів виконання вимог ухвали суду від 24.09.2014 р., неявку у судове засідання представника боржника та розпорядника майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та повторно зобов'язати розпорядника майна разом з боржником виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "10" лютого 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна разом з боржником виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.09.2014 р., надати суду відповідні докази.

3. Попередити боржника про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Повторно зобов'язати кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 922/5072/14

вх. № 5072/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Берднікова В.О.

представника банкрута - Наволокової Ю.О., довіреність від 07.08.2014 р.

представника ПрАТ "Спецбудмонтаж" - Караченцева Ю.Л., свідоцтво №361 від 26.02.2013 р.

представника СТ "ЖБК "Авантаж" - Каплієнко Т.Г., довіреність від 23.09.2014 р.

представник ТОВ "Буддизайн-Слобода" - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків

до ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Берднікова В.О.

На адресу господарського суду після публікації повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№11854 від 28.11.2014 р.) надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута від ТОВ "Буддизайн-Слобода", ПрАТ "Спецбудмонтаж" та СТ "ЖБК "Авантаж".

Ухвалами суду від 22.12.2014 р. та 24.12.2014 р. вищезазначені заяви були призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПрАТ "Спецбудмонтаж" підтримав заяву з грошовими вимогами до банкрута; документів, витребуваних ухвалою суду від 22.12.2014 р., не надав.

Представник СТ "ЖБК "Авантаж" підтримав заяву з грошовими вимогами до банкрута; вимог ухвали суду від 24.12.2014 р. не виконав.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив про те, що ним були розглянуті та визнані у повному обсязі всі грошові вимоги кредиторів, про що кредиторам були направлені відповідні повідомлення.

Представник ТОВ "Буддизайн-Слобода" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, враховуючи невиконання кредиторами вимог ухвал суду 22.12.2014 р. та 24.12.2014 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати кредиторів надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута, розрахунок заборгованості та оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

Керуючись ст.ст.24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- розрахунок заборгованості;

- оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/1404/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсбут-2004", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Бевзюк О.О. (довіреність б/н від 12.01.2015 р.);

відповідача - Жегуліна Ю.М. (довіреність № 122 від 25.12.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсбут-2004", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м.Харків, перерахувати грошові кошти з рахунку позивача № 969, відкритого у ПАТ "Реал Банк", в сумі 68969,40 грн. на рахунок позивача № 6301 в АТ "Укрсиббанк". Позивач також просить зобов'язати відповідача закрити рахунок № 969, відкритий в ПАТ "Реал Банк". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

22.05.2014 р. позивачем були внесені уточнення до позовних вимог в частині залишку суми, що знаходиться на рахунку позивача № 969, відкритого у ПАТ "Реал Банк", а саме позивач просить перерахувати з даного рахунку на рахунок позивача № 6301, відкритий в АТ "Укрсиббанк", грошові кошти в сумі 68900,43 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2014 р. розгляд справи № 922/1404/14 за вищевказаним позовом було призначено до нового розгляду на 13.01.2015 р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2015 р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії заяви ТОВ "Агропромсбут-2004" про визнання його кредитором ПАТ "Реал Банк" та копії повідомлення відповідача про акцептування зазначених кредиторських вимог і включення їх до відповідної черги.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача додаткових пояснень щодо поданих доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. об 11:00 год.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо поданих доказів (копії заяви ТОВ "Агропромсбут-2004" про визнання його кредитором ПАТ "Реал Банк" та копії повідомлення відповідача про акцептування зазначених кредиторських вимог і включення їх до відповідної черги).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ТОВ "Еко-Комуненерго" з грошовими вимогами до боржника в частині вирішення питання щодо пені у справі

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод", м.Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод ім.В.О.Малишева", м.Харків

за участю сторін:

представника ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" - Прокопченко К.А., довіреність від 05.09.2012 р.

представника боржника - Повелиці Г.В., довіреність №016/16 від 08.01.2015 р.

прокурора - Волика О.Г., посвідчення №012011 від 30.10.2012 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2014 р., враховуючи ухвалу про виправлення описки від 16.12.2014 р., розгляд заяви ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника в частині вирішення питання щодо пені був відкладений на 20.01.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" повідомив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. у справі №5023/10655/11 суддя Савченко А.А. відмовила у задоволенні заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р.

Представник боржника в судовому засіданні повідомив, що ухвала господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. за нововиявленими обставинами буде оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника в частині вирішення питання щодо пені для надання суду додаткових пояснень.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника в частині вирішення питання щодо пені на "10" березня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Запропонувати боржнику та ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" надати письмові пояснення у справі, враховуючи ухвалу суду від 20.01.2015 р. у справі №5023/10655/11 (за нововиявленими обставинами).

3. Ухвалу направити ТОВ "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО", боржнику, розпоряднику майна, Харківському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ГУ юстиції в Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 922/184/15

вх. № 184/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

арбітражного керуючого - Кошовського С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 р.

представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "УКРЕКСПОТРЕЙД", м. Ізюм

до ТОВ "УКРЕКСПОТРЕЙД", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. заява ТОВ "УКРЕКСПОТРЕЙД" про порушення справи про банкрутство була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Чупруна Є.В., визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора, боржника - додаткові документи у справі.

23.01.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "УКРЕКСПОТРЕЙД".

Представник боржника у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 12.01.2015 р. не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засідання та про призначення ліквідатором ТОВ "УКРЕКСПОТРЕЙД" голови ліквідаційної комісії.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про відмову від участі у справі в якості ліквідатора ТОВ "УКРЕКСПОТРЕЙД".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника боржника, клопотання боржника та невиконання ними вимог ухвали суду від 22.01.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2015 р.

3. Ухвалу направити боржнику, арбітражним керуючим Чупруну Є.В., Кошовському С.В.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/87/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168
до ДП МО України "Харківське Управління Начальника Робіт" м. Харків
про розірвання договору та стягнення 625 878, 33 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Чекирда О.С. за посв.

позивача - Мазур Л.Б. за дов.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-16 звернувся із позовом до ДП МО України "Харківське Управління Начальника Робіт" м. Харків про розірвання договору підряду №303/3/12/129-12 укладеного між МОУ та ДП МОУ "Харківське УНР" та стягнення грошових коштів у розмірі 625 878, 33 грн.

Представник прокуратури позов підтримав у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, а також те, що клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника МОУ про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 10:45

Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.

Прокурору та сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров