УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/11953/15

Суддя Господарського суду міста Києва Я.А. Карабань, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Пріоком»

до: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про: стягнення заборгованості за надані послуги та пені 181 670, 88 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Матата Ю.М. (довіреність б/н від 01.08.2014 року);

відповідача: Панамаренко Д.М. (довіреність № 1787/9 від 28.04.2015 року).

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Пріоком» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості за надані послуги та пені у розмірі 181 670, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не були оплачені в повному обсязі кошти позивачеві за виконані проектні роботи на розгортання транспортної мережі відповідача у відповідності до завдання на виконання проектних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/11953/15 та призначено її до розгляду на 02.06.2015 року.

У судове засідання 02.06.2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті позовної заяви.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено на 15.06.2015 року.

12.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники сторін подали заву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.06.2015 року представники сторін підтримали вказану заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши згадану вище заяву та мирову угоду, встановив наступне.

Приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що дана мирова угода укладена та підписана уповноваженими особами, умови даної угоди стосуються прав та обов'язків сторін та не суперечать чинному законодавству, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, наслідки вчинення такої процесуальної дії сторонам відомі, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі №910/11953/15 від 12.06.2015 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі 910/11953/15,укладену між Приватним акціонерним товариством «Пріоком» та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 22 ГПК України)

м. Київ « 05» червня 2015 р.

Приватне акціонерне товариство «Пріоком» в особі Голови Правління Міколюк О.В., яка діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони,

та

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі в.о. генерального директора Іщука В.О., який діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з другої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона»,

що є сторонами по господарській справі № 910/11953/15,

домовились про укладання у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/11953/15 на нижче визначених умовах:

1. Обставини справи

1.1. Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Карабань Я.А.) від 13.05.2015 року було порушено провадження у справі № 910/11953/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пріоком» до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості в розмірі 181 670,88 гри. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят гривень 88 копійок), з яких:

5. основного боргу - 121 996,20 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень 20 копійок);

6. трьох відсотків річних - 3 379,13 гри. (три тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 13 копійок);

7. збитків по інфляції - 50 195,74 грн. (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 74 копійки);

8. пені - 6 099,81 грн. (шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень 81 копійка),

та судового збору в розмірі 3 633,42 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 42 копійки).

2. Умови Мирової угоди

2.1. Сторони домовились про погашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 121 996,20 грн. та судового збору в розмірі 3 633,42 грн. в наступній послідовності:

50% від суми основного боргу - 60 998,10 грн. в термін до 29.06.2015 року;

Судовий збір в розмірі 3 633,42 грн. - протягом 10 робочих днів після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва в установленому порядку;

50% від суми основного боргу - 60 998,10 грн. в термін до 29.07.2015 року.

2.2. Позивач заявляє, що за умови належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 121 996,20 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень 20 копійок) та судового збору у розмірі 3 633,42 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 42 копійки), Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №910/11953/15 в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 3 379,13 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 50 195,74 грн. та пені в розмірі 6 099,81 грн.

2.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №910/11953/15.

2.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх правових наслідків цієї Угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

2.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.6. Умови даної Мирової Угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані зі справою № 910/11953/15, а саме: виконання Договору №13/1390-86 від 16.12.2013 року та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.7. Сторони, підписуючи цю Мирову Угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.8. З моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 121 996,20 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень 20 копійок) та судового збору у розмірі 3 633,42 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 42 копійки), зобов'язання Сторін по Договору №13/1390-86 від 16.12.2013 року вважаються припиненими.

2.9. Сторони підтверджують, що з моменту належного виконання цієї Мирової угоди, а саме з моменту повної сплати Відповідачем заборгованості у розмірі 121 996,20 грн. (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість гривень 20 копійок) та судового збору у розмірі 3 633,42 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 42 копійки) не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Господарським судом по справі № 910/11953/15, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних та ін.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової Угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової Угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів, прав будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва матиме наслідком припинення провадження у справі №910/11953/15 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

4.2. Ухвала про затвердження господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди є виконавчим документом і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

5. Термін дії

5.1. Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

5.2. Ця Мирова угода складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРІОКОМ» Місцезнаходження та поштова адреса: Україна, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Д, Тел.: +980 44 428-98-98. факс: +380 44 428-98-00 П/р: 6500 в АТ «УКРСИББАНК» в м. Києві, МФО: 351005 Ідентифікаційний код за Індивідуадьний податковий номер: 53 Голова Правління ____________________ О.В. МіколюкВідповідач: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 Р/р 7001 у філії Розрахунковий центр «ЗАТ КБ Приватбанку», МФО 320649 Код Свідоцтво платника ПДВ № 100328209 ІНП 7 В.о. генерального директора _____________________ В.О. Іщук

2. Припинити провадження у справі № 910/11953/15.

3. Стягувачем за цією ухвалою визначити Приватне акціонерне товариство «Пріоком» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, літера Д, ); Боржником за цією ухвалою визначити Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, )

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 15.06.2015 року.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 15.06.2016 року.

6. Ухвала у частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Я.А. Карабань