ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/434/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків , 2. Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4358,88 грн.
за участю :
Представник позивача - Оганян Л.А. довіреність №01-42юр/8643 від 29.09.2014 року;

Представник 1-го відповідача - Кероп"ян С.Є. довіреність №5 від 05.01.2015 року;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 2184,53 грн., пені в розмірі 665,23 грн., 3% річних в розмірі 107,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1401,77 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 1-го відповідача своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №2-3507С від 15.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/434/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року Військову частину НОМЕР_1 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача, розгляд справи відкладено на 03 березня 2015 року.

Через канцелярію суду 27.02.2015 року позивач надав заяву (вх.№7729) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №9352 від 17.01.2015 року на суму 2184,53 грн. на підтвердження сплати заборгованості 2-м відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 .

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в частині стягнення з 1-го відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова пені в розмірі 665,23 грн., 3% річних в розмірі 107,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1401,77 грн., та просив їх задовольнити.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, наданому через канцелярію суду 02.03.2015 року (вх.№7819) проти позову в частині стягнення 1401,77 грн. заперечував та просив в її задоволенні відмовити, а також просив незадовільним майновий стан Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та зменшити розмір пені на 90%.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник 1-го відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає усне клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 09:45 .

СТОРОНАМ - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Т.С. Денисюк