overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 5023/9979/11 вх. № 9979/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Юр'євій Л.М.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про оплату послуг

По справі за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.12 р. ТОВ НВП "Амкріст-пласт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора з лютого 2013 року по березень 2015 року в сумі 59081,35 грн.

Розглянувши, матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з лютого 2013 року по 31.03.2015 р. в сумі 59081,35 грн.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі №5023/9979/11 про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, за період з лютого 2013 року по березень 2015 р. в сумі 59081,35 грн.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 5023/4901/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл коштів, які надійшли від продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, які підтверджують реалізацію майна банкрута та надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "15" травня 2015 р. о(об) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № Б-50/86-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява кредитора ТОВ "ОТП Факторинг України" про визнання результатів аукціону недійсними від 31.01.2015р.

Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву кредитора суд лійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2015 р. о(об) 15:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг України".

.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Західно ОДПІ м. Харкова з вимогами до боржника на загальну суму 848 779,33 грн.

В судове засідання заявник, керуючий санацією, розпорядник майна не з'явилися, поважні причини неявки суду не надали, вимоги ухвали суду від 08.04.2015р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора суд встановив, що сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "27" травня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 08.04.2015р.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 5023/2491/11 вх. № 2491/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву ФССНВУПЗ про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.15 р.

по справі за заявою Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. затверджено мирову угоду від 10.11.14 р., укладену між кредиторами та боржником ПАТ "Харківський завод "Точмедприлад", припинено провадження у справі.

До господарського суду надійшла заява ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині ухвали суду від 24.03.15 р. зазначено кредитора другої черги ФССНВУПЗ в Київському районі м. Харкова в сумі 7803,16 грн. Проте, згідно ухвали господарського суду від 16.09.13 р. кредитора ФССНВУПЗ в Київському р-ні м. Харкова було змінено його правонаступником - ВВД ФССНВУПЗ у м. Харкові.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали суду від 24.03.2015 р.

Зазначити кредитором другої черги в сумі 7803,16 грн - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ФССНВУПЗ у м. Харкові, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/872/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ КБ "Надра", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Сювгім", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.10..2014 р. ТОВ «Сювгім» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбіражного керуючого Величко В.Ю.

Арбітражний керуючий Величко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про достроково припинення повноважень у справі № 922/872/14

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2015 р. о(об) 15:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шапілов С.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.02.2011 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 23.01.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А. Ухвалою суду від 21.10.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою від 19.03.15 р. ліквідатором по справі призначено Шапілова С.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт про здійснені заходи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи. заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор звернувся до суду клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки в дане судове засідання він не може надати суду всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" серпня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 5023/7668/11

вх. № 7668/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 05.11.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.15 р. ТОВ "ІБФ "ВБК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.04.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 989285,41 грн. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

На виконання вимог суду ліквідатор надав повідомлення, в якому вимоги банку визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що кредитор невірно здійснив розрахунок заборгованості. Ухвалою суду в попередньому засіданні вимоги кредитора було включено в сумі 6 221 805,28 грн, тоді як ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок поточних вимог здійснив із суми 7 222 620,57 грн.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання суду уточнення розрахунку заборгованості.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк", зобов'язавши кредитора надати суду обгрунтований розрахунок заборгованості.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на "27" травня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" здійснити розрахунок заборгованості та надати суду уточнення до заяви з грошовими вимогами.

3. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № Б-2264/2-23

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди на "21" травня 2015 р. о(об) 12:40.

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди - "25.06.2015 р. о 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 31.03.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди - "25.06.2015 р. о 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.,

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Вельковський С.В. (дов. від 11.09.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації земельних ділянок, що знаходились в іпотеці у ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Ухвалою суду від 09.04.15 р. відкладено розгляд клопотання про розподіл коштів та звіт ліквідатора за клопотанням ТОВ "ОТП Факторинг Україна", зобов'язавши ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати суду письмові заперечення на порядок розподілу коштів в разі їх наявності.

Ухвалою суду від 21.04.15 р. затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора; встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу земельних ділянок банкрута у розмірі 20663,16 грн та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та пояснив суду, що ним виявлено автомобіль, який зареєстрований за банкрутом, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор виявив транспортний засіб, який належить банкруту, в зв'язку з чим ліквідатору необхідний час з метою здійснення заходів по реалізації виявленого активу банкрута та направлення грошових коштів на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт ат надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" серпня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/1785/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лаврова Л.С. , Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 7 544 087,07 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Лагутін І.В. (дов. № 33-07/29 від 31.03.2015 року),

від відповідача - Ващенко Т.Д. (дов. №38-4055/391 від 27.10.2010 року).

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 136), просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 4 698 321,89 грн., пеню 1 116 735,22 грн., три проценти річних в сумі 105 383,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 623 646,08 грн., а також судовий збір в сумі 73 080 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором купівлі - продажу теплової енергії № 764 від 30.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 року о 12:30 год.

Ухвалами суду від 15.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 14.05.2015 року та від 09.06.2015 року розгляд справи відкладався на 17.06.2015 року об 11:00 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 17.06.2015 року підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив частково.

Разом з тим суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на необхідність подання сторонами в повному обсязі витребуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова Т.О. Пономаренко

справа № 922/1785/15