ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 917/820/15

за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 24а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800

до 1. Чутівської державної районної адміністрації, вул. Леніна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

2. Фізичної особи - підприємця Філенко Віри Іванівни, вул. Жовтнева, 17, с. Филенкове, Полтавсько область, 38810

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, вул. Шкільна, 1, с.Филенкове, Полтавська область, 38810;

2). Головне управління Держземагенства у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038;

про 1). визнання недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р;

2). визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р.

3). зобов'язання Фізичної особи - підприємця Филенко Віри Іванівни повернути земельну ділянку до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): Пальона О.О. посвідчення №033010 вид.10.04.2015р.

від відповідача 1: Боровик Л.О. довіреність №1-02-38/871 від 31.12.2014р.

від відповідача 2: Болтік С.М. (адвокат) посвідчення №651

від третьої особи 1:Тараненко Т.М. паспорт КН 672166 від. 14.07.1998р. (сільський голова)

від третьої особи 2: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р. "Про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 25,7 га, на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 10.10.2007р., укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою підприємцем Филенко Вірою Іванівною, який зареєстрований у Чутівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №06;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Филенко Віру Іванівну повернути земельну ділянку площею 260,65 га, розташовану на території Филенківської сільської ради, вартістю 7688887,09 грн. до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Прокурор на задоволенні позову наполягає з мотивів викладених у позовній заяві.

Представники відповідача 1 та 2 проти позову заперечують.

Від третьої особи 2 надійшло клопотання (вхід. №8809 від 11.06.2015р.) про про розгляд справи без участі їхнього представника.

11.06.2015р. представником відповідача 2 було подано через канцелярію суду клопотання (вхід. №8830 від 11.06.2015р.) призначення судової експертизи та запропоновано питання, які слід поставити на дослідження судовому експерту, а саме:

- встановити де саме знаходяться земельні ділянки площею 260.65 га, які необхідно повернути до земель запасу Филенківської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області з визначенням їх фактичного місця знаходження;

- встановити, які фактично земельні ділянки, що входять до загальної площі 260.65 га, відносяться до земель запасу державної власності з визначенням їх фактичного місця знаходження, а які земельні ділянки відносяться до земельних ділянок приватної форми власності;

- визначити межі земельних ділянок, які входять до загальної площі 260.65 га в натурі, а також встановити чи відносяться спірні земельні ділянки до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району, або земель запасу інших сільських рад.

В обгрунтування необхідності проведення такої експертизи представник відповідача 2 посилається на те, що на теперішній час чітко не визначено, які саме ділянки є предметом позову. Як зазначає відповідач 2 без визначення меж земельної ділянки, що є предметом спору, неможливо буде виконати рішення суду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечує.

Представник відповідач 1 та третьої особи 1 підтримують клопотання відповідача 2.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що у даному випадку клопотання про призначення по справі експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення судової експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса .

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта судом на підставі ст.79 ГПК України, згідно з якою господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Також відповідачем 2 були подані через канцелярію суду були подані клопотання (вхід. №8830 від 11.06.2015р. та вхід. №8829 від 11.06.2015р.) про витребування додаткових доказів.

Вказані клопотання будуть розглянуті судом після повернення матеріалів справи №917/820/15 з експертної установи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2 та призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

2. Для проведення експертизи поставити перед експертом наступні питання:

"- встановити де саме знаходяться земельні ділянки площею 260.65 га, які необхідно повернути до земель запасу Филенківської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області з визначенням їх фактичного місця знаходження;

- встановити, які фактично земельні ділянки, що входять до загальної площі 260.65 га, відносяться до земель запасу державної власності з визначенням їх фактичного місця знаходження, а які земельні ділянки відносяться до земельних ділянок приватної форми власності;

- визначити межі земельних ділянок, які входять до загальної площі 260.65 га в натурі, а також встановити чи відносяться спірні земельні ділянки до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району, або земель запасу інших сільських рад."

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу" попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі "917/820/15 до отримання висновку експерта судом.

5. Зобов'язати відповідача 2 ФО-П Філенко Віру Іванівну оплатити вартість експертизи.

6. Копії матеріалів справи для виконання ухвали суду направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, 36004).

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Полтавському відділенню Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Суддя Погрібна С.В.