УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 913/74/15

Провадження №25/913/74/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанська Будівельна Компанія "Оргмін", м.Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 23875 грн 00 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Приходько Є.В., представник за довіреністю б/н від 28.01.2015;

від відповідача - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором КС 45-72 №02-07/12 від 02.07.2012 в сумі 23875 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2015 (суддя - Іноземцева Л.В.) було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.05.2015.

18.05.2015 у зв'язку із перебуванням судді Іноземцевої Л.В. на навчанні на підставі розпорядження №9-р від 18.05.2015 у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.53 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний розподіл справи в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами повторного розподілу зазначена справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

За вказаних обставин, суд прийняв справу №913/74/15 до свого провадження.

Ухвалою від 19.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.06.2015.

В судове засідання від 10.06.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.05.2015 не виконав.

Представником позивача в судовому засіданні подана заява про б/н від 10.05.2015 про збільшення розміру позовних вимог.

В пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) були надані роз'яснення у відповідності до яких, ст. 22 Господарського процессуального кодексу України закріплено право позивача на подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Однак, якщо в заяві позивача йдеться не про вартісне збільшення позовних вимог, а про збільшення кількості вимог, то за таких обставин, така заява судом оцінюється як подання іншого позову.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд оцінив її як заявлення нових позовних вимог, а тому не приймає її до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача надані додаткові документи, а також викладена позиція з приводу заявлених позовних вимог.

Крім того, представником позивача подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для підготовки додаткових документів.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів у справі та з урахування клопотання представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви за реквізитами господарського суду Луганської області:

Отримувач коштів УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 3004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підтвердження правового статусу позивача (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- подати договір №14 від 01.06.2012 та акти наданих послуг №ОУ-58 та №ОУ-59 від 12.11.2013 - підстави для зарахування зустрічних однорідних вимог (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) заявок відповідача на виконання робіт за договором, та подати підтвердження у разі здійснення відповідачем авансових платежів на виконання п. 2.1.2 Договору;

- надати належним чином засвідчену виписку з банківського рахунку позивача на підтвердження проведених розрахунків між сторонами за договором.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати договір №14 від 01.06.2012 та акти наданих послуг №ОУ-58 та №ОУ-59 від 12.11.2013 - підстави для зарахування зустрічних однорідних вимог (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- на підтвердження належного виконання зобов'язань за договором (у разі часткової/повної сплати заборгованості, що заявлена у позові), надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- у разі незгоди з заявленою до стягнення заборгованості надати власний контррозрахунок.

Зобов'язати сторін та прокурора надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч