номер провадження справи 8/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа № 908/1747/15-г

За позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69009, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» (69067, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-А)

про стягнення 5495 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 704062 від 01.01.2007 р., 1190 грн. 03 коп. пені, 67 грн. 56 коп. річних процентів, 2229 грн. 61 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І.А.Попова

Представники:

Позивача - Павлик І.С., дов. № 47/20-19 від 05.01.2015 р.

Відповідача - Нікітов С.А., дов. від 09.04.2015 р.

Бугрова Ю.А., директор

Прокурор - Селезньова Т.В., посв. № 030389 від 17.11.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 18929 грн. 04 коп. основного боргу за договором № 704062 від 01.01.2007 р., 420 грн. 68 коп. пені, 33 грн. 58 коп. річних процентів, 61 грн. 14 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Розгляд справи, призначений на 15.04.2015 р., відкладався до 06.05.2015 р. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.06.2015 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 03.06.2015 р.

Позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимог про стягнення з відповідача 5495 грн. 91 коп. основного боргу за договором № 704062 від 01.01.2007 р., 1190 грн. 03 коп. пені, 67 грн. 56 коп. річних процентів, 2229 грн. 61 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Прокурор та позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові та заяві від 03.06.2015 р., відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.. 193 ГК України. В обґрунтування вимог вказують, що відповідно до умов договору № 704062 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.01.2007 р., позивач відпускав теплову енергію до об'єктів за адресами: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, 19, прим. № 6 та м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-А. Об'єкт за адресою вул. Фільтрова, 19 - нежитлове приміщення № 6 знаходиться на першому поверсі двоповерхового житлового будинку - Магазин продовольчих товарів, належить на праві приватної власності ТОВ «Компанія «Шанс». На цьому об'єкті відсутні прилади обліку теплової енергії, тому відповідного до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затв. постановою КМУ від 03.10.2007 р. №1198, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження. Концерну стало відомо про зміну кількості теплового навантаження на об'єкті за адресою вул. Фільтрова, 19, прим № 6. 25 травня 2015 р. за вказаною адресою складений Акт обстеження системи тепло споживання, яким зафіксовано, що внутрішня система опалення магазину знаходиться у стадії реконструкції. Роботи по реконструкції згідно пред'явленого проекту ПП «Терморесурс» від 2014 р. не завершені. Теплове обладнання складається з трубопроводу біля підлоги та стояків. Кількість теплового навантаження розрахована на підставі технічного огляду приміщення за фактично встановленою площею поверхні нагріву опалювальних приладів на підставі Акту обстеження системи тепло споживання від 25.05.2015 р. та складає 1863 грн. ккал/год. Ця інформація міститься у Розрахунку теплового навантаження на опалення від 28.05.2015 р. Додаткова угода № 6 від 28.05.2015 р. до договору № 704062 від 01.01.2007 р. про внесення змін у Додаток № 1 до договору «Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу» надана споживачеві для підписання 29.05.2015 р. Позивачем зроблений перерахунок заборгованості за фактично отриману теплову енергію в гарячій воді при навантаженні 1863 ккал/год, що складає за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р. 2382 грн. 57 коп. Об'єкт за адресою вул. Радіаторна, 48-А - нежитлове приміщення - Магазин продовольчих товарів, яким користується ТОВ «Шанс» на підставі договору оренди нежитлового приміщення. У вказаному приміщені встановлений прилад обліку теплової енергії, цей факт підтверджується актом обстеження системи тепло споживання від 22.02.2013 р. Заборгованість за спожиту теплову енергію на об'єкті вул. Радіаторна, 48-А за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р. складає 7613 грн. 34 коп. Заборгованість за теплову енергію по двом об'єктам відповідачем сплачена частково в розмірі 4500 грн., внаслідок чого заборгованість за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р. складає 5495 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 7.2.8 договору до стягнення заявлено 1190 грн. 03 коп. пені, нарахованої за період з 25.12.2014 р. по 02.06.2015 р. крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 67 грн. 56 коп. річних процентів, нарахованих за період з 25.12.2014 р. по 02.06.2015 р., та 2229 грн. 61 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2015 р. по квітень 2015 р.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, заявлені позовні вимоги не визнав, про що повідомив представник в судовому засіданні. В обґрунтування заперечень зазначив, що на об'єкті за адресою м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, 19 відсутні прилади обліку теплової енергії. Зазначені відповідачем обсяги споживання теплової енергії не відповідають порядку визначення таких обсягів. 29 грудня 2010 р. представниками позивача складено Акт, в якому зафіксовано відсутність внутрішньої системи опалення в приміщенні по вул. Фільтрова, 19 відповідно до розрахунку теплового навантаження. Споживачу видано припис від 29.12.2010 р. щодо необхідності відновлення внутрішньої системи опалення. Також, 19.05.2013 р. Концерном проведено обстеження системи теплопостачання та складено Акт, в якому зазначено, що радіатори чавунні М-140 9 шт. від'єднанні від трубопроводів системи опалення. Таким чином, відповідач вважає, що за відсутності внутрішньої системи опалення неможлива робота тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (листопад 2014 р. - січень 2015 р.) в обсязі згідно з договірним тепловим навантаженням та, як наслідок, неможливе споживання відповідачем теплової енергії в обсязі, зазначеному в рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У 2014 році товариством «Компанія «Шанс» на виконання припису Концерну «МТМ» від 04.07.2014 р. № 843/03 у ПП «Термо-ресурс» замовлено розрахунок теплової потужності системи опалення на об'єкті: магазин продовольчих товарів по вул. Фільтрова,19. Відповідно до розрахунку теплової потужності виконавцем здійснено розрахунок теплового навантаження системи опалення по фактичному тепло споживанню(до реконструкції) та встановлено, що на зазначеному об'єкті споживача надходження тепла від неізольованих трубопроводів становить при розрахунковій температурі теплоносія 95-70 градусів Цельсія - максимально 1740 ккал/год, тобто 0,00174 Гкал/год.

ТОВ «Компанія «Шанс» до початку розгляду господарським судом справи по суті звернулося з зустрічним позовом до Концерну «Міські теплові мережі» з вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок надмірно нарахованої суми споживання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по лютий 2015 р. в розмірі 28578 грн. 72 коп. Ухвалою від 06.05.2015 р. судом відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви, з підстав викладених в ухвалі, в тому числі і у зв'язку з тим, що заявлені позивачем за зустрічним позовом періоди часу не є предметом розгляду за первісно заявленими вимогами.

Заслухавши прокурора та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» (споживач, відповідач по справі) та Концерном «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація, позивач по справі) 01.01.2007 р. укладено договір № 704062 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого Теплопостачальна організація зобов'язалася відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. До договору вносилися зміни, про що сторонами підписано додаткові угоди № 1 від 01.08.2008 р.. № 2 від 01.07.2010 р.. № 2/1 від 16.08.2010 р., № 3 від 01.12.2010 р., № 4 від 01.03.2011 р., № 5 від 01.10.2014 р.

Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.10 вказаного договору, якими передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації, остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що при наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачі, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Спірні взаємовідносини сторін регулюються приписами Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами користування тепловою енергією, затв. постановою КМУ від 03.10.207 р. № 1198 р.

Наявні матеріали свідчать, що приміщення по вул. Фільтрова, 19, яким користується відповідач на правах оренди та в яке постачається позивачем теплова енергія, є вбудованим у житловий будинок, на який здійснюється централізоване постачання теплової енергії на опалення та гаряча вода. Відповідач вказує, що у вказаному приміщенні ним здійснювалася реконструкція.

Судом встановлено, що актом обстеження системи опалення вказаного приміщення від 29.12.2010 р., складеного в присутності представника споживача, представниками теплопостачальної організації зафіксовано, що в приміщенні магазину розташовані стояки системи центрального опалення, по приміщенню магазину проходить зворотній трубопровід, вказане в розрахунку розділу 06.12.2010-ОВ чугунні радіатори в кількості 31 секції демонтовані, в торговому залі чугунні радіатори від'єднані з видимим розривом, споживачу видано припис про необхідність відновлення внутрішньої системи опалення.

16 травня 2013 р. представниками позивача у присутності відповідального представника споживача (ТОВ «Компанія «Шанс») проведено технічний огляд системи теплоспоживання в приміщенні по вул. Фільтрова, 19, про що складено відповідний акт. В акті від 16.05.2013 р. зазначено, що система опалення магазину загальна з будинковою системою опалення, трубопроводи та стояки житлового будинку, радіатори чугунні від'єднані від трубопроводу системи опалення, в торговому залі радіатори, стояки та трубопровід закриті панелями та декоративними решітками.

Також, відповідачу Концерном «Міські теплові мережі» пред'явлено припис №843/03 від 04.07.2014 р., в якому зазначено, що при обстеженні системи опалення приміщення магазину, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, 19 (акт від 04.07.2014 р.) встановлено, що в порушення вимог п. 11 Правил користування тепловою енергією переобладнання внутрішньої системи опалення даного приміщення проведено без узгодження з теплопостачальною організацією. Споживачу рекомендовано в термін до 15.07.2014 р. подати заявку до Концерну «МТМ» про видачу технічних умов на реконструкцію та технічне переоснащення системи тепло споживання; в термін до 01.09.2014 р. виконати проект на реконструкцію та технічне переоснащення системи тепло споживання та погодити його у встановленому порядку, виконані роботи пред'явити до теплової інспекції Концерну «МТМ».

Як вказує відповідач, в 2014 році на його замовлення Приватним підприємством «Термо-ресурс» виконано розрахунок теплового навантаження системи опалення на об'єкті - магазин продовольчих товарів по вул. Фільтрова, 19. При цьому, відповідач на вимогу суду не надав будь-яких доказів пред'явлення даного розрахунку до теплопостачальної організації для здійснення перерахунку обсягів спожитої теплової енергії.

Суд зазначає, що пунктом 11 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 передбачено, що самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Відповідно п.п. 40 та 41 Правил користування тепловою енергією споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний стан обслуговування та безпечну експлуатацію власної системи теплоспоживання; погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії; не допускати переобладнання системи теплоспоживання, яке призводить до порушення теплового балансу будинку, будівлі (споруди).

При цьому, споживач несе відповідальність, зокрема за технічний стан, обслуговування та експлуатацію системи теплоспоживання, що перебуває у межах його балансової належності (експлуатаційної відповідальності); самовільне переобладнання системи теплоспоживання.

Судом встановлено, що відповідачем відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення проведене без дотримання Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Доказів відключення від внутрішньої системи опалення у встановленому чинним законодавством порядку відповідачем не надано (дозволу комісії, акту про відключення та ін.).

Чинним законодавством встановлено чіткий порядок користування тепловою енергією та порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, які забезпечують належне функціонування відносин між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, та споживачами таких послуг, та які, як встановлено судом, були порушені й не усунуті користувачем нежитлового приміщення - ТОВ «Компанія «Шанс».

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язання з оплати отриманої теплової енергії Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за період з листопада 2014 р. по січень 2015р.

В судовому засіданні 03.06.2015 р., після оголошеної перерви, позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку із здійсненням перерахунку заборгованості за фактично отриману теплову енергію в гарячій воді на об'єкт по вул. Фільтрова, 19 за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р. Згідно наданого позивачем розрахунку нарахування за отриману теплову енергію за об'єктом по вул. Фільтрова, 19 складає 2382 грн. 57 коп. за період листопад 2014 р. - січень 2015 р.

Як вказує позивач та підтверджується доданими матеріалами, 25.05.2015 р. за вказаною адресою здійснено обстеження системи теплоспоживання. В акті від 25.05.2015 р. вказано, що внутрішня система опалення магазину знаходиться у стадії реконструкції, роботи по реконструкції згідно пред'явленого проекту ПП «Термо-ресурс» від 2014 року не завершені. Кількість теплового навантаження розрахована на підставі технічного огляду приміщення за фактично встановленою площею поверхні нагріву опалювальних приладів на підставі Акту обстеження системи тепло споживання від 25.05.2015 р. та складає 1863 ккал/год, про що зазначено у Розрахунку теплового навантаження на опалення від 28.05.2015р. Зміни в договір № 704062 від 01.01.2007 р. щодо порядку визначення кількості теплового навантаження за період, за який заявлено до стягнення нараховану суму, сторонами не вносилися.

Що стосується об'єкту за адресою вул. Радіаторна, 48-А, що використовується відповідачем на підставі договору оренди судом встановлено, що у вказаному об'єкті встановлений прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання від 22.02.2013 р. Згідно п. 23 Правил користування тепловою енергією розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачу нараховано 7613 грн. 34 коп. плати за отриману теплову енергію за об'єктом по вул. Радіаторна, 48-А за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р.

Позивач зазначив, що відповідачем сплачено частково, а саме в розмірі 4500 грн., нараховану йому до сплати суму заборгованості по двом об'єктам за договором № 704062, внаслідок чого заборгованість відповідача за період з листопада 2014 р. по січень 2015 р. складає 5495 грн. 91 коп., про стягнення якої заявлено позивачем. На сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період листопад 2014 р. - січень 2015 р. позивачем направлялися рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, про що свідчать реєстри на видачу та відправлення рахунків та актів виконаних робіт.

Відповідно ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги про стягнення 5495 грн. 91 коп. основного боргу за період листопад 2014 р. - січень 2015 р. за договором № 704062 від 01.01.2007 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1190 грн. 03 коп., нарахованої за період з 25.12.2014 р. по 02.06.2014 р., прокурор та позивач обґрунтовують п. 7.2.8 договору № 704062 від 01.01.2007 р., яким передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пунктів 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на наведене, судом встановлено підстави щодо стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання. Суд знаходить представлений розрахунок неустойки обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті наданої йому теплової енергії, розрахунок заявлених до стягнення річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів перевірено, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 67 грн. 56 коп., нарахованих за період з 25.12.2014 р. по 02.06.2015 р., та втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 2229 грн. 61 коп., нарахованих за період з січня 2015 р. по квітень 2015 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача спростовано вищевикладеним та матеріалами справи. Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» (69067, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-А, ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, 5495 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 91 коп. основного боргу з зарахуванням на наступні реквізити: п/р 2813 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957; 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 03 коп. пені, 67 (шістдесят сім) грн.. 56 коп. річних процентів, 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 61 коп. втрат від інфляції грошових коштів з зарахуванням на наступні реквізити: п/р 1951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» (69067, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-А, ) в доход державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО: 813015, Код , № рахунку 3007) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 15 червня 2015 року.

Суддя І.А. Попова