ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 922/5093/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,
суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р.
у справі№ 922/5093/14 господарського суду Харківської області
за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (надалі - ПП "Альянс-Інвест")
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське бюро "Стягнемо борги" (надалі - ТОВ "КБ "Стягнемо борги"); 2) Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" (надалі - ПП "Юридично-інвестиційна група")
провизнання недійсними правочинів та зобов'язань
за участю представників:
від позивача - Отцевич Є.Ю., дов. від 15.06.2015 р.
від відповідача-1- не з'явилися
від відповідача-2- не з'явилися
Вільний слухач- ОСОБА_5, дов. № 529/14-Н від 08.10.2014 р. (представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015 р. (суддя Ольшанченко В.І.) у задоволенні позову ПП "Альянс-Інвест" до ПП "Юридично-інвестиційна група" відмовлено повністю, у задоволенні позову ПП "Альянс-Інвест" до ТОВ "КБ "Стягнемо борги" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді: Пушай В.І., Плужник О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2015 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсними правочини з видачі наступних переказних векселів, вчинені ТОВ "КБ "Стягнемо Борги":

- Переказний вексель АА 0079225 на суму 940 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079222 на суму 2 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079221 на суму 4 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079220 на суму 7 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079219 на суму 11 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079218 на суму 13 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079217 на суму 15 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079216 на суму 17 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079215 на суму 50 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079208 на суму 720 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079207 на суму 1 350 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079206 на суму 2 250 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079205 на суму 3 600 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079204 на суму 6 300 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079203 на суму 60 030 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079202 на суму 2 657 953,54 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079201 на суму 9 821 259,92 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

визнано недійсними зобов'язання ПП "Альянс-Інвест" за наступними переказними векселями:

- Переказний вексель АА 0079225 на суму 940 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079222 на суму 2 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079221 на суму 4 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079220 на суму 7 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079219 на суму 11 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079218 на суму 13 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079217 на суму 15 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079216 на суму 17 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079215 на суму 50 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079208 на суму 720 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079207 на суму 1 350 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079206 на суму 2 250 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079205 на суму 3 600 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079204 на суму 6 300 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079203 на суму 60 030 000 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079202 на суму 2 657 953,54 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

- Переказний вексель АА 0079201 на суму 9 821 259,92 грн., перший векселедержатель - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест".

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПП "Юридично-інвестиційна група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати її, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 р. касаційну скаргу ПП "Юридично-інвестиційна група" прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 16.06.2015 р.

15 червня 2015 року, через канцелярію Вищого господарського суду України, від ПП "Альянс-Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лєснова С.О. надійшов відзив на подану ПП "Юридично-інвестиційна група" касаційну скаргу, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні вказаної скарги, а прийняту у даній справі постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.

До початку судового засідання, від заявника касаційної скарги надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні представника ПП "Юридично-інвестиційна група".

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язковості присутності сторін чи їхніх представників у судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг, оскільки Вищий господарський суд України не розглядає спори по суті, а тільки перевіряє правильність застосування господарськими судами нижчих інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на викладене, клопотання про відкладення розгляду даної справи не підлягає задоволенню.

Також, до початку судового засідання надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_8 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дане клопотання не може бути задоволено, оскільки положеннями статті 1117 ГПК України не передбачено залучення третіх осіб на стадії касаційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи касаційної скарги, взявши до уваги заперечення, викладені у відзиві на касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.12.2009 р. ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги" видало наступні векселі:

1. Переказний вексель АА 0079225 на суму 940 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

2. Переказний вексель АА 0079222 на суму 2 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

3. Переказний вексель АА 0079221 на суму 4 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

4. Переказний вексель АА 0079220 на суму 7 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

5. Переказний вексель АА 0079219 на суму 11 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

6. Переказний вексель АА 0079218 на суму 13 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

7. Переказний вексель АА 0079217 на суму 15 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

8. Переказний вексель АА 0079216 на суму 17 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

9. Переказний вексель АА 0079215 на суму 50 000 000 грн., перший векселедержатель - ОСОБА_7, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

10. Переказний вексель АА 0079208 на суму 720 000 грн., перший векселедержатель СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

11. Переказний вексель АА 0079207 на суму 1 350 000 грн., перший векселедержатель - СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

12. Переказний вексель АА 0079206 на суму 2 250 000 грн., перший векселедержатель - СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

13. Переказний вексель АА 0079205 на суму 3 600 000 грн., перший векселедержатель - СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

14. Переказний вексель АА 0079204 на суму 6 300 000 грн., перший векселедержатель - СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

15. Переказний вексель АА 0079203 на суму 60 030 000 грн., перший векселедержатель - СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

16. Переказний вексель АА 0079202 на суму 2 657 953,54 грн., перший векселедержатель - СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест";

17. Переказний вексель АА 0079201 на суму 9 821 259,92 грн., перший векселедержатель - -СПД ОСОБА_8, платник (трасат, акцептант) - ПП "Альянс-Інвест".

31 травня 2010 року між первинними векселедержателями (Продавці) - ОСОБА_7, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_8, та ПП "Юридично-Інвестиційна Група" (Покупець), за участю торговця цінними паперами - ЗАТ ІК "Обрій Капітал", укладено Договір купівлі-продажу векселів № В2731-Б2730 та Договір купівлі-продажу векселів № В2733-Б2732, відповідно до умов яких ПП "Юридично-Інвестиційна Група" придбало, зокрема, вищезазначені 17 векселів, набувши статусу їх держателя. Згідно з актами прийому-передачі векселів від 31.05.2010 р. вищезазначені цінні папери було передано Продавцями та прийнято Покупцем без заперечень.

При цьому, на усіх вищезазначених векселях (АА 0079225, АА 0079222, АА 0079221, АА 0079220, АА 0079219, АА 0079218, АА 0079217, АА 0079216, АА 0079215, АА 0079208, АА 0079207, АА 0079206, АА 0079205, АА 0079204, АА 0079203, АА 0079202, АА 0079201) на загальну суму 206 669 213,46 грн. ПП "Євро-Альянс", як авалістом, було вчинено авалі шляхом зазначення на кожному переказному векселі: "Як аваліст за ПП "Альянс-Інвест" ідентифікаційний код юридичної особи 32310193".

Судами було встановлено, що вказані переказні векселі загальною вартістю 206 669 213,46 грн. придбані ПП "Юридично-Інвестиційна Група" за суму 206 669грн.

Так, відмовляючи в задоволенні позову, господарський суд першої інстанції зазначив, що Закон України "Про обіг векселів в Україні" не регулює вексельні правовідносини, у зв'язку з чим видача векселю не може бути визнана недійсною з підстав порушення цього Закону. Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд встановив, що позивач не надав ані правочини, на підставі яких видані переказні векселя, вчинені ТОВ "КБ "Колекторське бюро", ані доказів зобов'язань ПП "Альянс-Інвест" за вищевказаними переказними векселями, а отже, не довів наявності обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що оскільки векселі видані 25.12.2009 р., у яких позивач є трасатом, то у справі пропущений трирічний строк позовної давності для звернення до суду, а оскільки ПП "Юридично-Інвестиційна Група" подало до суду заяву про застосування строків позовної давності, а позивач не надав доводів поважності пропуску цього строку, судом була застосована у справі позовна давність як підстава для відмови у позові.

Водночас, господарський суд апеляційної інстанції вказав на помилковість та необґрунтованість таких висновків місцевого суду, у зв'язку з чим правомірно скасував прийняте рішення, з чим погоджується і судова колегія Вищого господарського суду України, з огляду на таке.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі (надалі - "Уніфікований закон", з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 7 червня 1930 р.), а також Законом України "Про обіг векселів в Україні", Законом України "Про цінні папери та фондовий ринок", Законом України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Законом України "Про приєднання України до Женевської Конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Законом України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів" у редакції, чинній на відповідний момент.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (у редакції на момент видачі спірних векселів) видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Положеннями Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Правочин є дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. ст. 11, 202 ЦК України).

Пленумом Верхового Суду України у Постанові від 08.06.2007 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" роз'яснено, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У ч. 1 ст. 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Так, господарським судом апеляційної інстанції було встановлено, що звертаючись до суду з відповідними вимогами, позивач зазначав, що оспорювані правочини з видачі вказаних вище переказних векселів не відповідають нормам чинного цивільного законодавства, а також вимогам ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні".

Як вбачається з матеріалів справи та вірно з'ясовано апеляційним господарським судом, ТОВ "КБ "Стягнемо борги" не надано суду доказів існування грошового зобов'язання ПП "Альянс-Інвест" перед ним на суму не менше 206 669 213,46 грн., яке б стало підставою для видачі переказних векселів на суму 206 669 213,46 грн.

Крім того, в процесі розгляду справи було встановлено, що на момент видачі векселів фінансовий стан ПП "Альянс-Інвест" мав ознаки стійкої фінансової неспроможності, що підтверджується наданою суду фінансовою звітністю цього підприємства за 2008-2010 р.р. При цьому, у бухгалтерському обліку ПП "Альянс-Інвест" відсутня заборгованість перед підприємством ТОВ "КБ "Стягнемо борги" чи будь-якою іншою особою на суму 206 669 213,46 грн.

Беручи до уваги те, що стаття 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" імперативно встановлює, що переказні векселі можна видавати лише для оформлення виключно грошового боргу (тобто наявного узгодженого сторонами платежу, не погашеного у встановлений строк) та за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, чого при виданні оспорюваних векселів всупереч вимогам вказаної статті дотримано не було, адже видача за вказаними векселями була здійснена за відсутності на час їх складання саме грошового боргу ПП "Альянс-Інвест" перед ТОВ "КБ "Стягнемо Борги", то правочини з видачі таких векселів не відповідають вимогам закону, а тому були обґрунтовано визнані судом апеляційної інстанції недійсними.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про обіг векселів в Україні" векселедавець зобов'язаний вести реєстр виданих векселів у порядку, затвердженому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Пунктом 2 Порядку ведення реєстру виданих векселів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.07.2003 р. № 296, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.08.2003 р. за № 708/8029, визначено, що реєстр - це сукупність даних на паперових носіях та/або в електронному вигляді про видані векселедавцем (трасантом) переказні векселі та прості векселі. Реєстр веде векселедавець (трасант) (п. 3).

Однак, ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги" не надало суду доказів дотримання вимог законодавства з ведення виданих реєстрів, що було правомірно враховано апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної постанови.

Також, судова колегія погоджується з позицією Харківського апеляційного господарського суду стосовно того, що вчинення ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги" односторонніх правочинів з видачі переказних векселів на загальну суму 206 669 213,46 грн. не було спрямовано на настання правових наслідків, що обумовлені ними, а направлено виключно на створення фіктивного боргу з метою наділення ПП "Юридично-Інвестиційна Група" правами кредитора ПП "Альянс-Інвест" у справі про банкрутство на значну суму, що підтверджується матеріалами даної справи.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч.1 ст. 257 ЦК України ).

Згідно зі статтею 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу повинна бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відповідності з п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Господарський суд апеляційної інстанції правильно зауважив, що господарський суд Харківської області в порушення зазначеного відмовив у задоволенні позову одночасно і з підстав відсутності порушення прав та інтересів позивача, і з підстав спливу позовної давності, що є недопустим.

Відповідно до абзаців 3, 4 п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Враховуючи особливий незалежний статус арбітражного керуючого, а також беручи до уваги той факт, що йому не були передані ані бухгалтерська, ані фінансова документація банкрута - ПП "Альянс-Інвест" попереднім керівником підприємства, що унеможливлювало подання позову раніше, Вищий господарський суд України вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно було визнано поважними причини пропуску позовної давності ліквідатором - арбітражним керуючим Лєсновим С.О. при зверненні з позовною заявою, і як наслідок, підставно захищено порушене право.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що оскаржуваний судовий акт прийнятий з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги, з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстнції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі № 922/5093/14 залишити без змін.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков