ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/6038/14
За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ та третя особа-2: Фізична особа- підприємець Калініченко Олександра Івановича, м. Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1:Духневич О.С. - довіреність № 4/10-262 від 13.05.15;

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКАВТОПАРК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР" за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада та третьої особи-2 Калініченко Олександра Івановича про визнання договору № 306 від 05.05.14 розірваним.

Ухвалою господарського суду від 18.04.14 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.14.

Ухвалою господарського суду від 17.09.14 зупинено провадження у справі №904/6038/14.

Ухвалою господарського суду від 25.11.14 судом було поновлено провадження у справі, судове засідання було призначене на 10.12.14.

Ухвалою суду від 10.12.14 зупинено провадження у цій справі та направлено справу до Вищого господарського суду.

Ухвалою суду від 19.01.15 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.02.15.

Ухвалою господарського суду від 29.01.15 зупинено провадження у справі №904/6038/14 та направлено справу на адресу ДАГС для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 16.03.15 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.04.15.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР" про визнання права користування майданчиком для паркування, який повернутий заявнику без розгляду ухвалою суду від 03.04.15 на підставі п.п.4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

На ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою суду від 07.04.15 зупинено провадження у справі. Справу направлено до ДАГС.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.15 ухвалу господарського суду від 03.04.15 по справі № 904/6038/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.05.15 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.15.

Ухвалою суду від 17.06.15 розгляд справи відкладений до 25.06.15.

До господарського суду 19.06.15 надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення даної справи на їхню адресу, для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР".

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі № 904/6038/14 підлягає зупиненню у відповідності із ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6038/14 - зупинити.

Суддя М.О. Ніколенко