overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.15р. Справа № 904/5325/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ СІТІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛДІНГ КОРПОРЕЙШН", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу:оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; уточнення ціни позову.

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15р. Справа № 904/5330/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 263 625 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 922/523/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015

у справі №922/523/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ"

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі №922/523/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 910/19885/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року
у справі№ 910/19885/13
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Озеро"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Пустомитівського відділення Львівської обласної філії
про стягнення 205 756 грн. 11 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Озеро" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №910/19885/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 27/173-10(40/04-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Антей"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014

у справі №27/173-10(40/04-08) Господарського суду Харківської області

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до 1) Харківської міської ради

2) Приватного підприємства фірми "Антей"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство освіти і науки України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №27/173-10(40/04-08) з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 916/3915/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 916/3915/14 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс", Одеська область; 2) Приватного малого підприємства "Лоцмен", Донецька область; про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі № 916/3915/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 24 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 30/5005/4087/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року
у справі№ 30/5005/4087/2012
господарського судуДніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"
про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права власності на прості іменні акції товариства у кількості 879 682 шт. (16,41 %) та концентрації пакету акцій у кількості 2 789 839 шт. (52,05545%); визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів від 24.03.2009
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
до1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"
про визнання недійсними сертифікатів акцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 30/5005/4087/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року
у справі№ 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається, до касаційної скарги додано докази направлення касаційної скарги лише арбітражному керуючому Єрохіну О.П., арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім".

Однак, скаржником не надано суду доказів про направлення копії касаційної скарги усім учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 2/59-10-3285

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 12.03.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі№ 2/59-10-3285 господарського суду Одеської області
за заявоюРоздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
до Закритого акціонерного товариства "Фрунзівський молокозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 2/59-10-3285 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.07.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/20516/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 10.12.2014р.
у справі№910/20516/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українські резерви"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозастосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1114263,52 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Терра Банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/17646/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий,
Грека Б.М.,
Палія В.В.,
розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р.
у справі № 910/17646/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
докомплексу відпочинку "Пуща-Водиця" Державного управління справами
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління справами
простягнення 73 322,29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" повернуто скаржнику на підставі пунктів 3, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. у справі № 910/17646/14.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадку повернення заяви або скарги, судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" судовий збір в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), сплаченого за платіжним дорученням № 421 від 16.03.2015 р.

2.Оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий Жукова Л.В.

Судді Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 5015/4166/11(27/162)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Полюс Партнер"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№ 5015/4166/11 (27/162) господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Полюс Партнер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Полюс Партнер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.07.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.