overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 922/3002/15

вх. № 3002/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-ки боржника - Мірошник Р.С., Лісунова А.А. (дов. від 26.05.18 р.),

арбітражний керуючий - Тризна О.В. (свід. №469 від 15.03.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Укр-енліль", м. Харків

до ТОВ "Укр-енліль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.15 р. прийнято заяву ТОВ "Укр-енліль" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання представники боржника з'явились, проте вимоги ухвали суду не виконали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник вимоги ухвали суду від 19.05.15 р. не виконав в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "23" червня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду належним чином засвідчені або в оригіналі наступні документи:

- докази публікації в Бюлетені державного реєстратора,

- рішення власника про ліквідацію підприємства,

- проміжний баланс,

- протоколи засідання ліквідаційної комісії, яким затверджено проміжний баланс, яким вирішено звернутись до господарського суду та інші;

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 15.05.2015р.;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору,

- дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства,

- дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам).

- дані про майнові активи боржника,

- дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника,

- поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- установчий договір і Статут підприємства,

- баланси товариства за 2013-2015р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Хлєбнікова С.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасюка І.В.

До господарського суду надійшла заява Західно ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 848 779,33 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" травня 2015 р. о(об) 14:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

ліквідатор - Караченцев Ю.Л. (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.13);

пр-к АТ "РБ Аваль"- Марченко О.П.(дов. від 04.12.14);

пр-к АТ "РБ Аваль", Шинкаренко О.І.(дов. від 11.09.14);

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг", Вельковський С.В.(дов. від 11.09.14).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.10 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.01.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.03.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор довів суду про здійснені заходи, проте зазначив, що ним подано звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, клопотання про розподіл коштів, яке призначено на 09.04.2015р. В зв'язку з чим, ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "РБ Аваль" довів суду про необхідність ознайомлення зі звітом про оплату послуг та відшкодування витрат, клопотанням про розподіл коштів. А також кредитор надав до суду клопотання про здійснення дій у ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором здійснюються всі необхідня заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" квітня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання АТ "РБ Аваль" про здійснення дій у ліквідаційній процедурі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_2 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ухвалою суду від 07.10.14 р. звільнено ліквідатора Татіщева О.Є., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.02.15 р. та від 19.03.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судове засідання 15.05.15 р. ліквідатор не з'явився, проте надав суду звіт про здійснені заходи, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ним вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження майна банкрута, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор надіслав запити на адреси державних органів з метою виявлення майна банкрута, проте відповіді отримані не всі. Крім того, ним підготовлено позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу майна банкрута та визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Отже, на теперішній час немає повної інформації, щодо наявності зареєстрованого майна за банкрутом, тому ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" серпня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/5168/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ПП "Автосервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.14 р. по справі № 922/5168/14 порушено провадження в справі про банкрутство ПП "Автосервіс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.

Постановою суду від 24.03.15 р. ПП "Автосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

До господарського суду Харківської області надійшла заява арбітражного керуючого Шевченко Ю.І., який виконував функції розпорядника майна ПП "Автосервіс", в якій він просить суд видати наказ про примусове стягнення з ініціюючого кредитора Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції грошової винагороди арбітражному керуючому Шевченко Ю.І. за період з 03.12.2014 р. по 24.03.15 р. в сумі 8093,81 грн, як то передбачено ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Основ'янську ОДПІ надати суду письмовий відзив на заяву арбітражного керуючого.

За таких обставин, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого на "05" травня 2015 р. о(об) 15:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Основ'янську ОДПІ надати суду письмовий відзив на заяву арбітражного керуючого.

2. Ухвалу направити Шевченко Ю.І., ініціюючому кредитору.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Черкасов С.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.02.15 р. та від 24.03.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 21.05.15 р. ліквідатор надав суду звіт ліквідатора, в якому зазначає, що на сьогоднішній день ним майже завершена ліквідаційна процедура, заплановано проведення засідання кредиторів по розгляду звіту ліквідатора. Крім того, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у квітні місяці він знаходився на стаціонарному лікуванні та не міг належним чином виконувати обов'язки ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, наданій суду звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором на сьогоднішній день вжито заходів по завершенню ліквідаційної процедури, заплановано проведення підсумкового засідання кредиторів по розгляду звіту ліквідатора. З метою складання повного звіту ліквідатора просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатору необхідний час для надання суду повного звіту, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури та необхідність подання повного звіту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" серпня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження. Попередити ліквідатора про обов'язковість виконання вимог суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/3107/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Південспецбуд", м. Харків
до Приватне АТ "Будівельний торговий будинок", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Биков П.В.,за дов.,Готова В.В.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ"Південспецбуд", м.Харків до ПАТ ""Будівельний торговий будинок", м.Харків про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 35 974,66 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи а також звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

В порядку ст.22 ГПК України заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився ,ніяких документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке повернулося до суду.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладенює розгляд справи по суті, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 10:45

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.02.15 р. та від 24.03.15 р. було відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати докази суду.

В судове засідання 14.04.15 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ліквідатора та знаходження на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к АТ "РБ Аваль" - Мікуліна М.О. (дов. від 23.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.12.14 р. встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.02.15 р. та від 19.03.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу станом на 14.04.15 р., в якому зазначає, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ним вживаються заходи щодо скасування арешту накладеного ВДВС Нововодолазького РУЮ, а також в зв'язку з задоволенням скарги ліквідатора на бездіяльність ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатором було направлено ухвалу суду від 10.03.15 р. для примусового виконання до Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором здійснюються заходи щодо зняття заборон і обмежень на майно, подано скаргу на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури, яка 10.03.15 р. розглянута судом, проте ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали ще не виконав, в зв'язку з чим ліквідатор 23.03.15 р. направив ухвалу суду для примусового виконання до Київського ВДВС. Але, на час розгляду звіту про стан виконання ухвали суду ліквідатору не відомо. Отже ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти поточного звіту ліквідатора та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.