overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4412/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Чумаченко Тетяни Василівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 345,86 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Богомаз Н.О. - представник (дов. № 4495 від 23.12.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Чумаченко Тетяни Василівни про стягнення заборгованості за договором оренди від 28.05.2012 у розмірі 13 345,86 грн., з яких: 7 842,72 грн. основний борг, 1 467,90 грн. пеня, 3 885,88 грн. інфляційні втрати, 149,36 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просить про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача та заяву відповідача про відкладення розгляду срави, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 22.05.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 905/136/15

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» (, адреса: 87500, м. Маріуполь, бул. Б. Хмельницького, 24-а)

про: стягнення 67200 грн.

за участю представників

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/136/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» заборгованості за договором на проживання № 003-2013 від 01.11.2013р. у розмірі 67200 грн. (шістдесят сім тисяч двісті гривень).

В судовому засіданні, що відбулось 16.06.2015р., позивач не зявився. На виконання вимог ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі, надав письмові пояснення від 09.06.2015р. та додаткові документи (банківську виписку про рух коштів, договори оренди приміщення № 002-2013 від 13.05.2013р. та суборенди приміщення № 004/2013 від 01.11.2013, рахунки, акти приймання виконаних робіт, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22603382 від 28,04.2009р., свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю серії САС № 628482 від 25.03.2009р., листування), копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, вимог ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 10:15 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу
номер провадження справи 21/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/2705/15

Заявники:

1. Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 65, )

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (19610, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39, )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виверо" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Запорізьке шосе, буд. 37, )

боржник - Приватне акціонерне товариство "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ

2. ПАТ КБ "Правекс-Банк" , м. Київ

Розпорядник майна - Острик С.Ю. (69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, ідент. номер )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від кредитора - Вітер Д.М., дов. від 05.05.2015;

розпорядник майна Острик С.Ю. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2015 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вх. 09-06/25824 від 09.06.2015) прийнято до розгляду у попередньому засіданні призначеному на 15.06.2015, 12-00. Зобов'язано боржника розглянути заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вх. 09-06/25824 від 09.06.2015) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заявника 2 надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви; Розпорядника майна - розглянути заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вх. 09-06/25824 від 09.06.2015) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.06.2015 року від банку 2 надійшла довідка (вх. 09-06/26611 від 15.06.2015), згідно якої у боржника відсутні рахунки у банківській установі.

У засіданні 15.06.2015 року звіт розпорядника майна за станом на 11.06.2015 року прийнято до відома.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання у справі слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання, на 08.07.2015 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати боржника, заявників 1,2 - виконати вимоги ухвал суду від 08.06.2015 та від 09.06.2015.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна, заявникам 1, 2, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2015 Справа № 908/2064/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 у справі №908/2064/15-г
Рішення набирає чинності з 05.06.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.06.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2015 Справа № 908/62/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. (підписане 08.04.2015 р.) у справі № 908/62/15-г, яке набрало законної сили 21.04.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 21.04.2016 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2015 Справа № 908/1795/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі №908/1795/15-г
Рішення набирає чинності з 05.06.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.06.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 3/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/1497/15-г

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, ідентифікаційний код 23794014)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 2 123 574, 18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1497/15-г за позовом ПуАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором № 011/07-166/19-138 від 13.12.2007р. у розмірі 2 123 574, 18 грн.

Розгляд справи призначено на 02.04.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.04.2015р. розгляд справи відкладений на 12.05.2015р. о 12 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 12.05.2015р. не зявилися.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 12.05.2015 № 01-04/131/15 у звязку із особливою категорією справи, а саме знаходження відповідача на території проведення АТО в Донецькій області, куди УДППЗ Укрпошта призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, необхідністю витребування додаткових доказів, а також для дотримання загальних та основоположних засад судочинства, зокрема, змагальності, рівності перед законом і судом, справу № 908/1497/15-г передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г. та Корсун В.Л.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 15.06.2015р. № 01-04/206/15 у звязку із перебуванням судді Корсуна І.Л. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г. та Смірнов О.Г.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 908/1497/15-г до провадження.

2. Справу розглядати в судовому засіданні 16.06.2015р. об 11 год. 00 хв. згідно ухвали суду від 12.05.2015р.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 222).

Сторонам: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду запорізької області від 12.05.2015р. по справі № 908/1497/15-г.

4. Копію даної ухвали направити позивачу та додатково відповідачу на електронну адресу - .

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

О.Г.Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 906/772/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Павліченко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну)

про стягнення 23418,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слепенчук О.В. - дов. від 04.06.2015р., дійсна до 04.06.16р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем НАСК "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції пред'явлено позов в порядку регресу до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну) про стягнення 23418,41 грн.

Ухвалою від 28.05.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

15.06.15р. відповідач надіслав суду клопотання за №15/06 про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість явки уповноваженого представника.

З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України та роз'яснень п.3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача як не обґрунтоване.

Оскільки позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, та за відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача, суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Суд оглянув оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" червня 2015 р. о 09:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 28.05.2015р.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 906/774/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація)

про стягнення 2492028,00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.)

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015р. до господарського суд Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "СП "Агро-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну) до відповідача ТОВ "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) про стягнення 2492028, 00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.).

Ухвалою від 28.05.15р. господарський суд порушив провадження у справі №906/774/15, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, одночасно, зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 28.05.15р. у трьох примірниках у строк до 15.06.2015р.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.05.15р. в частині здійснення перекладу виконав вчасно та належним чином, 15.06.15р. подав суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвалу господарського суду від 28.05.15р. у трьох примірниках, два з яких були надіслані господарським судом ТОВ "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Російська Федерація) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (м. Москва).

Відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, серед іншого, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 4 ст. 79 ГПК України).

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 906/774/15 за позовом Товариства з обмеженою відпоівідальністю "СП "Агро-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) про стягнення 2492028, 00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.). зупинити до 15 грудня 2015р.

Ухвала про зупинення провадження вступила в законну сили 15.06.15 р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2015 р. № 906/877/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 145902,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати докази поставки товару відповідно до договору №05/02/01 від 05.02.2013;

- надати докази передачі обладнання на зберігання відповідно до договору від 01.06.2013;

- надати докази направлення відповідачу вимоги про повернення обладнання із зберігання;

- надати акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 907/603/15

Розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району

про стягнення заборгованості на суму 53 265,97 грн. за кредитним договором від 06.11.2013р.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача Урумбаєва Л. В., представник по дов. від 29.04.2014р.

Від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що ухвалою суду у справі № 907/603/15 від 02.06.2015р. явка уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнана господарським судом обовязковою.

Крім того, не надав витребуваного цією ж судовою ухвалою письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують, у звязку з чим суд не має можливості зясувати його позицію стосовно заявлених до нього позовних вимог в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини справи, відсутність представника відповідача, ненадання ним письмового відзиву на позов, необхідністю повторного витребування від відповідача зазначених письмових документів, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "26" червня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2015 Справа № 905/3980/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 18.05.2015р. у справі № 905/3980/14 яке набрало законної сили 15.06.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 15.06.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 907/644/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, м. Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 19895,52 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 25 червня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день подання позовної заяви.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.