overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/2916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. ТОВ "Нью Медікал Технолоджіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєккєль Ю.П.

03.06.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.06.2015 р. до суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "08" липня 2015 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 922/318/15

вх. № 318/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

представника ПАТ "МАРФІН БАНК" - Фірсової Н.В., довіреність №10 від 06.01.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні суду був відкладений на 17.06.2015 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №019490/1; надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні; доказів виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 28.01.2015 р. не надав.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "МАРФІН БАНК" проти клопотання розпорядника майна не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що розпорядником майна не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 28.01.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "15" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Повторно зобовязати розпорядника майна надати суду всі документи, що підтверджують виконання вимог ухвали суду від 28.01.2015 р.

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2015 р.Справа № 922/3483/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Пприватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо) за наявності.

- довідка про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків сторін на день розгляд справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ЗОБОВ*ЯЗАТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ НАДАТИ ДО СУДУ:

- установчі документи ;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/2616/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "БУЛАР", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "БУЛАР", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. ТОВ "БУЛАР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Сухлю В.С.

26.05.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.06.2015 р. до суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "08" липня 2015 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2015 р.Справа № 922/3416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області,
до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Первомайський Харківської області,
про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області, звернулась до господарського суду з позовною заявою до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Первомайський Харківської області, про визнання незаконними дій відповідача щодо складання акту про порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах; скасування заборгованості за актом в сумі 21377,55 грн.; зобов'язання відповідача відновити водопостачання нежитлового приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1; стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що вищевказана позовна заява не містить оригінального підпису позивача, а саме до суду подано ксерокопію позовної заяви, що є порушенням ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

З урахуванням викладеного, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1.

Додаток: позовна заява з додатком на 21 арк.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та призначено до розгляду заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення ліквідатора на 24 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, враховуючи те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення ліквідатора на "01" квітня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2015 р.Справа № 922/3491/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм, Харківська область
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" липня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2015 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок заявлених позовних вимог,

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

за участю сторін:

Ліквідатора - арбітражний керуючий Онищенко К.С.,

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2015 року відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора Онищенка К.С., виконувати свої обов'язки з ліквідації банкрута, до припинення провадження у даній справі; відкладено розгляд справи на 24 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ПАТ "Банк Золоті Ворота" на дійшли письмові пояснення (вх№№ 8057 та 8058).

Через канцелярію суду від приватного нотаріуса Ліпінської І.Е. надійшли пояснення (вх№ 9836), щодо неможливості виконання ухвали суду від 21.01.15р.

Від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 11496) про хід ліквідаційної процедури.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду зі скаргою (вх№ 11542) на дії ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник кредитора підтримав скаргу на дії ліквідатора.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про визнання банкрутом корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

15.06.2015 р. до суду від ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута на "08" липня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду:

- уточнення суми грошових вимог до банкрута;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Казарцева В.В.