номер провадження справи 22/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/4755/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача (заявника) - Горячова А.Г., довіреність № 234/юро-79 від 17.03.2014 р.

Розглянув у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" від 03.06.2015 р. № 523/511 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/4755/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС" (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 15, кв. 10, скорочено ТОВ фірма "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС")

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1; скорочено ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ")

про стягнення 266232,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. по справі № 908/4755/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р., позовні вимоги ТОВ фірми «ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС» до ПАТ «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 206625 грн., інфляційні втрати у розмірі 36985,87 грн., 3% річних у розмірі 4512,69 грн. та 4962,47 грн. судового збору.

14.04.2015 р. на виконання рішення по справі видано наказ від 09.04.2015 р.

04.06.2015 р. від ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" надійшла заява від 03.06.2015 р. № 523/511 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/4755/14 строком на три місяці, яка мотивована важким фінансовим станом підприємства, спричиненим, зокрема, соціально-політичними подіями в країні. Заявник зазначає, що ним не було належно виконано зобов'язання перед позивачем внаслідок недоотримання прибутку. При цьому, ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" було вжито всіх передбачених законом заходів щодо збільшення розміру прибутку. За таких умов вина заявника у виникненні спору з позивачем щодо виконання зобов'язання відсутня. Також, ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" звертає увагу суду на те, що зважаючи на макроекономічні показники грудня 2014 р. та січня-лютого 2015 р. порівняно з груднем 2013 р. та зростання споживчих цін майже на третину, ведення господарської діяльності відповідача є ускладненим. В обґрунтування строку надання відстрочки, заявник посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2014 р. № 404 «Про схвалення Прогнозу економічного і соціального розвитку України на 2015 рік та основних макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2016 і 2017 роки та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», в якій зазначається про очікування зниження обсягів ВВП до 91,3% в порівнянні з 2014 роком, а також на 2015 р. запрогнозовано показних індексу споживчих цін в середньому розмірі 137% в порівнянні з 2014 роком. Разом з тим, на 2016 та 2017 роки прогнозується поступове зростання ВВП з 97,5% до 100,1% в порівнянні з попередніми роками та очікується зниження індексу споживчих цін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" від 03.06.2015 р. № 523/511 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/4755/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.06.2015 р.

За клопотанням представника ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заявник у судовому засіданні 15.06.2015 р. підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник ТОВ фірми "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС" у судове засідання 15.06.2015 р. не з'явився, письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо поданої заяви не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи ТОВ фірма "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС" повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та заяви, оцінивши представлені докази, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" від 03.06.2015 р. № 523/511 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/4755/14 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Заявником не надано жодних доказів в обґрунтування поданої заяви, на підставі яких суд може зробити висновок щодо реального виконання рішення по справі через три місяці у разі надання відстрочення. Посилання ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" на постанову Кабінету Міністрів України, в якій викладено прогноз економічного розвитку на 2015, 2016 та 2017 роки, не може бути взятий до уваги з тих підстав, що початок строку надання відстрочення виконання рішення на 3 місяці припадає на кінець 2015 року, натомість зростання економічних показників прогнозується починаючи з 2016 року. Крім того, зазначене прогнозування охоплює економічні та соціальні показники в країні в цілому, але не свідчить про поліпшення/погіршення фінансового стану підприємства заявника. Суд критично ставиться до твердження заявника про відсутність його вини у виникненні спору по даній справі та докладання ним зусиль щодо своєчасності проведення розрахунків з позивачем, оскільки ПАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" не визнавав права ТОВ фірми "ПРОМЕЛЕКТРОНСЕРВІС" звернути стягнення з нього заборгованості навіть після подання останнім позову до суду, а також оскаржив рішення місцевого суду до апеляційної інстанції.

Таким чином, суд відмовляє у відстроченні виконання судового рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" від 03.06.2015 р. № 523/511 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/4755/14 відмовити у повному обсязі.

Суддя О.В. Ярешко