ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2266/15

за заявою Фермерського господарства "Агродар БФ", Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки () - Заявник/Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", Київська обл., м. Яготин () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника: Дубровінська І.Ю. - доручення № 4 від 12.06.2015 р.;

Божко Ф.Ф.- наказ № 1від 24.05.2006 р.;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: Харахаш С.Є. - свідоцтво № 78 від 08.02.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Фермерське господарство "Агродар БФ" з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" () до розгляду; проведення підготовчого засідання суду було призначено на 15.06.2015 р.; вирішено інші процедурні питання.

08.06.2015 р. від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява № 01-16/540 від 05.06.2015 р. про згоду на участь у справі (вх. № 13035/15).

09.06.2015 р. від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява б/№ та б/д про участь у справі (вх. № 13433/15).

10.06.2015 р. від арбітражного керуючого Перепилиці В.В. надійшла заява б/№ від 08.06.2015 р. про участь у справі (вх. № 13640/15).

11.06.2015 р. від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява № 186 від 11.06.2015 р. про участь у справі (вх. № 13838/15).

12.06.2015 р. від арбітражного керуючого Харахаш С.Є., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у справі № 911/2266/15, надійшла заява № 02-01-911/2266/15/06-16 від 05.06.2015 р. на участь у справі (вх. № 13878/15).

В судове засідання 15.06.2015 р. Боржник не забезпечив явку свого представника, а також не виконав вимоги попередньої ухвали суду, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" () в порядку пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" () на "08" липня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

2. Повторно зобов'язати Боржника надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію;

- відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

3. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Харахаш С.Є.

4. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати Боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Попередити про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали направити Заявнику, Боржнику, арбітражним керуючим: Харахаш С.Є., Сиволобову М.М., Титаренку М.О., Перепилиці В.В. та Іванкову В.М.

Суддя С.Ю. Наріжний