overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/24431/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.15
у справі№910/24431/14
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державного підприємства "Дирекція будинку державних художніх колективів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс"
простягнення суми, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 у справі №910/24431/14. Наведені доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.15 у справі №910/24431/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 02.07.15 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 5011-61/7632-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
за заявою про у справі за позовомДержавного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка"
доДержавного господарського об'єднання Концерну "Техвоєнсервіс"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга концерну "Техвоєнсервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а за таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 916/976/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року
у справі за позовомПриватного підприємства "Торговий дім Поляков"
до про та за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували повноваження представника на подання касаційної скарги, що є підставою для її повернення на підставі п.1 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Але, доказів надіслання копії скарги позивачу по справі скаржником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" не входить до кола осіб, на яких поширюється дія ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а доказів неможливості сплатити судовий збір у зв'язку із майновим станом не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4, ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 28, 111, 111-1, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 908/3799/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року у справі №908/3799/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 46 001,45 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року у справі №908/3799/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Запорізької філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року у справі №908/3799/14 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року у справі №908/3799/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 липня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді П.А.Гончарук

І.Д.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 909/377/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 у справі № 909/377/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 у справі № 909/377/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/2860/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковських районних електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі №904/2860/14 за позовом Миколаївського споживчого товариства Новомосковської райспоживспілки до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковських районних електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковських районних електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року у справі №904/2860/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий М.І.Остапенко

Судді П.А.Гончарук

І.Д.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 38/5005/13184/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива", м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 30.12.2014 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 05.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 38/5005/13184/2011 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
ліквідаторШистопал П.М., м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива" була подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 38/5005/13184/2011.

02.06.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява від ТОВ "Інжинірінгова компанія Ініціатива" про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Інжинірінгова компанія Ініціатива" підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія Ініціатива" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 38/5005/13184/2011 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 923/854/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року
у справі№923/854/14
господарського судуХерсонської області
за заявоюАкціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 у справі № 923/854/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 19/5007/1455-Б/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 по справі №19/5007/1455-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальність "Укрелітбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 по справі №19/5007/1455-Б/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 5011-46/12685-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року
у справі господарського суду № 5011-46/12685-2012 міста Києва
за заявою ТОВ "Астіка"
до ТОВ "Ойл Трейдінг"
про визнання банкрутом
ліквідаторФоменко А.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Жураковській Людмилі Валеріївні строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 902/1192/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі №902/1192/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі №902/1192/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № Б-39/147-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області
на ухвалувід 12.03.2015 господарського суду Харківської області
та постановувід 20.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-39/147-10 господарського суду Харківської області
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", м. Харків
ліквідаторЖаров П.В., м. Харків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № Б-39/147-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич