ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 908/1415/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, кв.30; ідент.код 33207530)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» ( 83001, вул. Челюскінців, 69 а, м. Донецьк; поштова адреса: 83023, вул. Харитонова, 2, м. Донецьк; ідент.код 30871714),

Відповідача - 2: Державного підприємства «Арена Львів» (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291),

Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (м. Київ, вул. Мечникова, 2),

Відповідача-4: Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4А; ідент.код 37122901), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 3; ідент.код 34290829),

Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України (01161, м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, 42; ідент.код 38649881), -

про витребування майна.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Том Мурат - Керівник; Москаль Р.Б. - Довіреність від 30.12.2014; Старцун М.І. - Довіреність від 16.01.2015;

Відповідача-1:не з'явився;

Відповідача-2: Патлачук М.О. - Довіреність №2015/144 від 27.03.2015;

Відповідача-4: не з'явився;

Третьої особи-1: Березюк С.Г. - Довіреність від 20.05.2015;

Третьої особи-3: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Перипротект» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦМОНТАЖ» (Відповідач-1) та Державного підприємства «Арена Львів» (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобов'язання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська - Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.

Підстава позову - незаконне володіння Відповідачем-2 майном, яке було поставлено (Позивачем) Відповідачу-1 за двостороннім Договором №40/11 від 28.12.2011 (укладеним Товариством «Перипротект» та Товариством «Донспецмонтаж»), проте, оплату вартості якого Покупцем - не здійснено, що зумовило відсутність факту переходу права власності на майно (від Постачальника до Покупця).

19.05.2015 Позивачем подано Заяву, у якій викладено уточнене формулювання первинно заявленої позовної вимоги до Відповідача-2: Витребувати з незаконного володіння Державного підприємства «Арена Львів» майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект».

Судом, Ухвалами від 19.05.2015, залучено до участі у справі Третіх осіб (на стороні Відповідача-2), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Кабінет Міністрів України (Третя особа-1);

-Державне підприємство «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові» (Третя особа-2), яке було Замовником будівництва Стадіону;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» (Третя особа-3), яке було Генеральним підрядником будівництва Стадіону.

15.06.2015 Позивачем надано додаткові Пояснення стосовно обставин спору, а також - додаткові докази.

Представниками Позивача надано (усно) пояснення стосовно обставин спору. При цьому, зазначено, що прохід осіб на Стадіон можливий і без використання збірних тунелей.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про продовження строку розгляду спору, у задоволенні якого судом відмовлено (у зв'язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді).

Відповідачем-1 вимог суду (викладених в Ухвалах від 16.04.2015 та 19.05.2015) - не виконано.

15.06.2015 Відповідачем-2 надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору (зокрема: наявності у Підприємства майнового права лише на майно І черги будівництва Стадіону). При цьому, стверджено, що Підприємству «Арена Львів» передано на баланс лише майно І черги будівництва Стадіону, яке ним і експлуатується, а майно ІІ черги будівництва Стадіону не перебуває на балансі Підприємства і ним не експлуатується, при цьому, особа, яка уповноважена експлуатувати майно ІІ черги будівництва Стадіону, Підприємству - невідома.

15.06.2015 Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання про:

-залучення до участі у справі Міністерства молоді та спорту України, як Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки Міністерство є органом управління ДП «Арена Львів»;

-залучення до участі у справі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, як Відповідача, оскільки Нацагентство є органом управління майном Стадіону (у місті Львові, вулиця Стрийська - Кільцева Дорога), а також - особою, наділеною повноваженнями власника державного майна, яке знаходиться на балансі Замовника будівництва (Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові»);

-залучення Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові» (ДП «Західінфрапроект»), як Відповідача, оскільки зазначене Підприємство було Замовником будівництва Стадіону та на його балансі перебуває майно ІІ черги будівництва, не введеної в експлуатацію.

Судом визнано наявність підстав для задоволення Клопотань, заявлених Відповідачем-2, і, відповідно, Ухвалами залучено зазначених осіб до участі у справі (при цьому, у зв'язку із залученням ДП «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові» до участі у справі як Відповідача-4, його виключено зі складу Третіх осіб у справі).

Представник Відповідача-2, надаючи пояснення стосовно обставин спору, зазначив, що Державному підприємству «Арена Львів» передано на баланс лише майно І черги будівництва Стадіону і, відповідно, Підприємство здійснює експлуатацію лише такого майна. При цьому, стверджено, що оскільки тунелі для забезпечення проходу осіб (на Стадіоні) належать до майна ІІ черги будівництва Стадіону, яке не перебуває на балансі Підприємства «Арена Львів», тому, експлуатацію такого майна Підприємство - не здійснює (а про особу, що здійснює експлуатацію тунелей, Підприємству - невідомо).

Крім цього, Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання про витребування необхідних доказів у справі:

-Відомостей з Єдиного реєстру об'єктів державної власності стосовно майна ІІ черги будівництва Стадіону - у Фонду державного майна України;

-Відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно майна ІІ черги будівництва Стадіону - у Реєстраційної служби України.

У зв'язку з необхідністю отримання документів стосовно суб'єктів, яким належить певне речове право на майно ІІ черги будівництва Стадіону, судом задоволено Клопотання Відповідача-2 про витребування додаткових доказів (винесено відповідні Ухвали).

Третіми особами вимог суду (викладених в Ухвалах від 19.05.2015) - не виконано.

Представник Кабінету Міністрів України (Третьої особи-1) повідомив суд про відсутність у нього на даний час будь-якої інформації стосовно майна ІІ черги будівництва Стадіону та суб'єктів, яким належать речові права на нього.

15.06.2015 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для отримання висновку з питань: Чи тунелі, що знаходяться на території Стадіону ДП « Арена Львів», змонтовані зі складових елементів тунелей, що були поставлені Товариством «Перипротект» Товариству «Донспецмонтаж» за Договором №40/11 від 28.12.11?

Судом визнано наявність підстав для призначення судової експертизи складових елементів тунелей для проходу осіб (для ідентифікації спірного майна).

15.06.2015 Позивачем заявлено (письмово) два Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (шляхом накладення заборони на користування тунелями та шляхом накладення арешту на тунелі).

Враховуючи, що у Відповідача-2 (Державного підприємства «Арена Львів») відсутнє на балансі майно ІІ черги будівництва Стадіону, яке включає спірні тунелі для забезпечення проходу осіб, і, за його ствердженням, Підприємством не здійснюється експлуатація спірних тунелей для проходу осіб (як і всього майна ІІ черги будівництва Стадіону), а про інших осіб, які б експлуатували тунелі, йому не відомо, - наявні підстави для вжиття заходів до забезпечення позову, які б уможливили належне збереження майна та дозволили уникнути утруднення (чи унеможливлення) виконання рішення суду (так як на даний час, відповідно до стверджень Державного підприємства «Арена Львів», тунелі, як майно другої черги будівництва Стадіону, ніким не експлуатуються і, крім цього, невідомою є особа, яка повинна здійснювати контроль за їх зберіганням).

Тобто, враховуючи необхідність забезпечення збереження спірного майна, а також - факт наявності безперешкодної можливості забезпечення проходу осіб на Стадіон (виходу зі Стадіону) без використання збірних тунелей для проходу осіб (за ствердженням Позивача, відсутність тунелей жодним чином не перешкоджатиме проходу осіб на Стадіон; а за ствердженням Державного підприємства «Арена Львів», ним взагалі не здійснюється експлуатація тунелей, хоча масові заходи на Стадіоні Підприємством - проводяться), - наявні підстави (ст.ст.66, 67 ГПКУ) для вжиття судом необхідних заходів до забезпечення позову, - шляхом накладення арешту на тунелі, що належать до майна ІІ черги будівництва Стадіону, яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові» (яке перебуває у підпорядкуванні Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

2.Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

накласти арешт на усі тунелі для проходу осіб, що знаходяться на території навколо Стадіону у місті Львові, вулиця Стрийська, 199 (вулиця Стрийська - Кільцева Дорога), експлуатацію І черги будівництва якого здійснює Державне підприємство «Арена Львів» (79031, вул.. Стрийська, 199, м. Львів; ідент.код: 38457291), а майно ІІ черги будівництва якого перебуває на балансі Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4А; ідент.код 37122901), органом управління якого є Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (м. Київ, вул. Мечникова, 2), - врахувавши, що тунелі належать до майна ІІ черги будівництва Стадіону, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає пред'явленню до негайного виконання згідно з вимогами ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Шпакович О.Ф.