ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2015р. Справа № 917/786/15

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7,Київ 1,01001в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укркомцентр", вул. Макаренка, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область,39621

про стягнення 4 964 717,82 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Джумеля Н.Г. - дов. № 10/06-01 від 12.01.2015р.

відповідача: Пусан Є.В. - дов. б/н від 02.06.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4 964 717,82 грн., за кредитним договором № 1-0017/12/30-KL від 29.08.2012 року.

11. 06.2015р. за вхід. № 8813 канцелярії суду директор ТОВ '' НВП "Укркомцентр" подав заяву про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ № 20476787 станом на 23.04.2015р. Суд заяву з додатком прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11.06.2015р. за вхід. № 8822 канцелярії суду представник позивача Джумеля Н.Г. подала клопотання про залучення до справи додаткових документів. Суд клопотання з додатками прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11. 06.2015р. за вхід. № 8813 канцелярії суду директор ТОВ '' НВП "Укркомцентр" Гончаренко А.В. подав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду, розглянув по суті, після за слухання пояснень представника позивача та відповідача задовольнив його і долучив до матеріалів справи.

Між сторонами маються розбіжності в визначенні ціни позову оскільки позивач вищевказаний розрахунок ціни позову склав без посилки на документи кредиторської справи посилаючись на великий обсяг документів по взаємним розрахункам між сторонами ( отримання кредиту, часткову оплату його тіла кредиту і процентів); не надав повного обґрунтованого і документального розрахунку 4 964 717,82 грн.; при нарахування штрафних санкцій вийшов за межі приписів статті ч.6 статті 232 Господарського кодексу України. У зв'язку з тим, що філія у м. Полтава закрита і у відповідача відсутній доступ до матеріалів кредитної справи з метою з'ясування обставин та питань що потребують спеціальних знань ( професійне дослідження первинних бухгалтерських документів, щодо оцінки правомірності застосування бухгалтерського обліку проведений фінансово-кредитних операцій по тілу кредиту та аналізу розрахунків фінансово-кредитних операцій) що до нарахування процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 41 ГПК України суд прийшов до висновку, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, та мають специфічний характер призначити комплексну

судову економічну експертизу у справі.

Керуючись приписами статей 22, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити комплексну судову економічну експертизу у справі № 917/786/15.

2. Проведення комплексної судову економічну експертизу доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004) при необхідності із залученням спеціалістів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

3. Перед експертизою поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально ( бухгалтерськими проводками та за який період) обґрунтованість нарахування ціни позову 4 964 717,82 грн.?

- І якими документами кредитної справи та матеріалів справи вона підтверджується?

- Чи існує між сторонами боргу тіла кредиту і яка? З врахуванням ( періоду отримання кредиту і часткової його оплату відповідачем)?

- Правомірність застосування бухгалтерського обліку проведення фінансово-кредитних операцій по тілу кредиту і правомірність нарахування процентів згідно кредитного договору № 1-0017/12/30-KL від 29.08.2012 року та додатків до нього ?

- Яка розмір штрафних санкцій ( процентів і пені окремо) на тіло кредиту та період і правомірність їх нарахування з врахуванням умов кредитного договору, додатків до нього та приписів статті ч.6 статті 232 Господарського кодексу України?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову експерта (експертів) від виконання покладених на нього (них) обов'язків (ст. 385 КК України).

5. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту (там) не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

6. Зобов'язати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса по закінченню проведення комплексної судової економічної експертизи направити на адресу господарського суду Полтавської області експертний висновок разом з наданими судом матеріалами справи № 917/786/15 та копію такого висновку на адресу учасників процесу в цій справі.

7. Оплату комплексної судової економічної експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Укркомцентр", /вул. Макаренка, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область,39621/.

8. Зобов'язати: позивача надати на вимогу експертної установи - Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса оригінал кредитної справи по кредитному договору № 1-0017 /12 / 30-KL від 29.08.2012 року та додатків до нього і при необхідності забезпечити доступ експертів/а/ та спеціалістів до документів що стосуються предмету спору.

Відповідачу при необхідності забезпечити доступ експертів/а/ та спеціалістів до первинних бухгалтерських документів товариства, що стосуються кредитного договору № 1-0017/12/30-KL від 29.08.2012 року та додатків до нього і предмету господарського спору відповідно до приписів статей 8-9 Закону України '' Про бухгалтерський облік иа фінансову звітність в Україні '' із змінами та доповненнями.

9. Зупинити провадження у справі № 917/786/15 на час проведення комплексної економічної експертизи та надання висновків за її результатами.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004) разом з матеріалами справи № 917/457/15 і для відома Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Додаток: матеріали справи № 917/ 457/15 в двух томах - Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Суддя Іваницький О.Т.