РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/2968/15-г

За позовом прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі:

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест"

про повернення земельної ділянки

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від прокуратури: Чистякова Н.О. (посвідчення № 031458 від 21.01.2015р.)

Від позивача: Багінська Г.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 09.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" про повернення земельної ділянки площею 0,3241 га на 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Півнчні у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2968/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 сторін повідомлено, що у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 910/2968/15-г призначений на 03.03.2014 не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 24.03.2015.

Розгляд справи № 910/2968/15-г призначений на 24.03.2015 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 розгляд справи №910/2968/15-г призначено на 08.04.2015.

В судовому засіданні 08.04.2105 прокурор надав суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 21.04.2015 та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2968/15-г від 11.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/2968/15-г на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. відкладено розгляд справи № 910/2968/15-г на 21.04.2015р.

В судове засідання 21.04.2105р. з'явився представник позивача - Київської міської ради.

Прокурор в судове засідання 21.04.2105р. не з'явився.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

21.04.2015р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом було встановлено, що справа № 910/2968/15-г відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2968/15-г.

23.04.2015р. в результаті проведення автоматичного розподілу справи № 910/2968/15-г, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Мандриченко О.В., суддя Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Мандриченко О.В., суддя Сташків Р.Б. справу №910/2968/15-г прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 20.05.2015р.

В судове засідання 20.05.2105р. з'явились прокурор та представник позивача - Київської міської ради, однак, витребуваних ухвалою суду від 23.04.2015р. документів не надали.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" в судове засідання 20.05.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 повернутою на адресу суду поштовим відділенням зв'язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 розгляд справи №910/2968/15-г відкладено на 09.06.2015.

05.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури Дарницького району міста Києва надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015.

08.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Київської міської ради надійшли письмові пояснення по справі.

Прокурор та представник позивача - Київської міської ради в судовому засіданні 09.06.2015 надали пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-Інвест" в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015, відправленою на юридичну адресу відповідача.

В пункті 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із п. 3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, незважаючи на те, що представник відповідача у судове засідання 09.06.2015 не з'явився, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 09.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської міської ради № 736/3311 від 14.07.2005 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" земельної ділянки № 63 для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування критої автостоянки з об'єктами соціально - побутового призначення у 10 - му мікрорайоні житлового масову Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест", за умови виконання пункту 2 цього рішення, у довгострокову оренду на 15 років земельну ділянку № 63 площею 0, 32 га для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування критої автостоянки з об'єктами соціально - побутового призначення у 10 - му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва за рахунок частини земель, відведених відповідно до пункту 17 рішення Київської міської ради від 03.02.2000 № 7/728 "Про оформлення права користування земельними ділянками", у зв'язку з переходом права власності на об'єкт незавершеного будівництва (договір про будівництво нежитлових приміщень від 03.06.1999 № 54, акт приймання - передачі від 28.12.2004).

На підставі вищевказаного рішення, 07.04.2006 між Київською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки (далі за текстом - договір), зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що зроблено запис від 13.04.2006 за № 63-6-00349.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1. договору оренди земельної ділянки, Київська міська рада на підставі рішення Київської міської ради від 14.07.2005 № 736/3311 за актом приймання - передачі передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" приймає в оренду (строкове платне користування) на 15 років земельну ділянку, місце розташування якої 10-й (десятий) мікрорайон житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва площею 0, 3241 га за кадастровим номером - 8 000 000 000:90:292:0064.

Пунктом 8.4. договору визначені обов'язки орендаря, в тому числі, обов'язок щодо завершення забудови земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації договору; щодо повернення земельної ділянки орендодавцю у стані, придатному для її подальшого використання після припинення дії договору.

В п. 11.4. договору сторони передбачили випадки його припинення шляхом розірвання. Так, договір може бути розірваний: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду в порядку, встановленому законом; в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, із звільненням орендодавця від відповідальності, згідно з Господарським кодексом України, в разі коли орендар використовує земельну ділянку способами, які суперечать екологічним вимогам, не за цільовим призначенням, систематично не сплачує орендну плату (протягом півроку), порушення строків завершення забудови земельної ділянки, встановлених п. 8.4. договору, здійснення без згоди орендодавця передачі або відчуження права користування земельною ділянкою третім особам.

Пунктом 11.8. договору його сторонами встановлено, що у разі припинення договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку, на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 7.1. договору після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому від одержав її в оренду.

Рішенням Київської міської ради від 17.09.2009 № 305/2374 задоволено протест заступника прокуратури міста Києва від 08.10.2008 № 07/1-262/1 вих-08 на рішення Київської міської ради від 14.07.2005 №736/3311 щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" земельної ділянки у 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі м. Києва було скасовано.

Пізніше, рішенням Київської міської ради від 04.11.2010 № 222/5034, в тому числі у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" (орендарем) підпункту 8.4. пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 13.04.2006 № 63-6-00349 (в частині терміну завершення забудови земельної ділянки) Київська міська рада розірвала в односторонньому порядку договір оренди земельної ділянки № 63 у 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 13.04.2006 № 63-6-00349.

Вказаним рішенням, також, було зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) проінформувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" про прийняття такого рішення та про необхідність повернення земельної ділянки у стані, придатному для подальшого використання та внести до книги записів державної реєстрації договорів оренди землі запис про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.04.2006 № 63-6-00349 та зняти з реєстрації цей договір.

Відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів від 05.06.2015 №, на виконання рішення Київської міської ради від 04.11.2010 №222/5034 було підготовлено інформаційний лист на адресу ТОВ "Степ - Інвест" про прийняття цього рішення (вих. №07-387/309 від 10.01.2011).

Відповідно до Акту Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 790/02 від 10.06.2014, складеного за результатами обстеження земельної ділянки за адресою: 10 - й мікрорайон житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва, код ділянки (кадастровий номер) 90:292:064 посадовою особою Департаменту земельних ресурсів, під час проведення обстеження встановлено, що станом на час проведення перевірки договір оренди недійсний; за даними міського земельного кадастру на земельну ділянку накладено "податкове обмеження"; земельна ділянка не огороджена, не охороняється, на земельної ділянці розташовано перший поверх незавершеного будівництва критої автостоянки.

Окрім того, відповідно до довідки ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві станом на 08.12.2014 за ТОВ "Степ - Інвест" обліковується заборгованість у розмірі 605928,37 грн. по орендній платі за використання даної земельної ділянки.

Прокурор мотивуючи позовні вимоги, зазначає, з огляду на розірвання договору Київською міською радою в односторонньому порядку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" фактично використовує земельну ділянку на 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва не маючи на це правових підстав.

З огляду на зазначене, прокурор звернувся до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,3241 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064), вартістю (нормативно-грошовою оцінкою) 3 439 284, 84 грн., яка знаходиться на 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, підставою для користування земельною ділянкою, яка перебуває у комунальній власності, є відповідний договір оренди, укладений на підставі рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом.

Орендою землі, у відповідності до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" № 161-XIV від 06.10.1998, є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про оренду землі", відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Договір оренди землі, відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі", це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки, Київська міська рада, на підставі рішення Київської міської ради №736/3311 від 14.07.2005, передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" прийняло у короткострокову оренду на 15 років земельну ділянку, місце розташування якої 10-й мікрорайон житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва, розміром 0, 3241 га.

В матеріалах справи міститься акт приймання - передачі земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування критої автостоянки з об'єктами соціально - побутового призначення, кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи - орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи - орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства).

Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Як встановлено судом, пунктом 11.4. договору сторонами було передбачено, що припинення договору шляхом розірвання в односторонньому порядку за ініціативою орендодавця, із звільненням орендодавця від відповідальності, згідно з Господарським кодексом України, в разі коли орендар використовує земельну ділянку способами, які суперечать екологічним вимогам, не за цільовим призначенням, систематично не сплачує орендну плату (протягом півроку), порушення строків завершення забудови земельної ділянки, встановлених п. 8.4. договору, здійснення без згоди орендодавця передачі або відчуження права користування земельною ділянкою третіми особами.

Згідно із п. 11.6. договору, розірвання цього договору не потребує укладення додаткової угоди. Договір вважається розірваним з моменту прийняття орендодавцем відповідного рішення, якщо інше не встановлено рішенням.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, позивач скористався своїм правом на розірвання договору в односторонньому порядку - прийнявши рішення від 04.11.2010 № 222/5034 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.04.2006 № 63-6-00349, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" на підставі рішення Київської міської ради від 14.07.2005 № 736/3311 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" земельної ділянки № 63 для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування критої автостоянки з об'єктами соціально-побутового призначення у 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва".

Враховуючи зміст п. 11.6. договору, рішення Київської міської ради №222/5034, датою припинення договору шляхом його розірвання є 04.11.2010.

Відповідно до п. 7.1. договору відповідач зобов'язаний повернути земельну ділянку позивачу після припинення дії договору, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки не містить положень, які б передбачали повернення відповідачем земельної ділянки за актом приймання-передачі та строків повернення.

Статтею 34 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Згідно з статтею 15 Закону України "Про оренду землі" невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.

Статтею 17 Закону України "Про оренду землі", передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

З огляду на вищевикладені положення законодавства, відповідач має здійснити повернення земельної ділянки площею 0,3241 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064), яка знаходиться в 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва, яка надана в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" згідно договору оренди земельної ділянки (зареєстрований 13.04.2006 за №63-6-00349) та на підставі рішення Київської міської ради №736/3311 від 14.07.2005, за актом приймання-передачі земельної ділянки.

Матеріали справи не містять складеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" акту приймання-передачі земельної ділянки площею 0,3241 га (кадастровий номер :90:292:0064), яка знаходиться в 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва, який б підтверджував фактичне передання вказаної земельної ділянки. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Разом з тим, суд зазначає, що сам факт не використання орендарем земельної ділянки, про що свідчить відсутність огорожі на земельній ділянці, охорони, а також будівництва (акт обстеження земельної ділянки №790/02 від 10.06.2014) не свідчить про її фактичне повернення орендодавцю в порядку визначеному законом.

Однак, як встановлено судом вище, доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" передало Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3241 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064), яка знаходиться в 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва по акту приймання-передачі земельної ділянки, матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки, договір оренди земельної ділянки від 07.04.2006, зареєстрований 13.04.2006 за № 63-6-00349 припинив свою дію, враховуючи умови вказаного договору про повернення земельної ділянки та положення чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги прокурора Дарницького району міста Києва про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0, 3241 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064), вартістю (нормативно-грошовою оцінкою) 3 439 284, 84 грн., яка знаходиться в 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва, обґрунтованими, у зв'язку з чим, даний позов підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд задовольняє позов прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0, 3241 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, зокрема, органи прокуратури - при здійснені представництва інтересів громадян або держави в суді.

За таких обставин, витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" (03143, м. Київ, вулиця Заболотного, будинок 15, ) повернути Київській міській раді (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) земельну ділянку площею 0,3241 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:292:0064), вартістю 3 439 284, 84 грн., яка знаходиться у 10-му мікрорайоні житлового масиву Осокорки - Північні у Дарницькому районі міста Києва.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ - Інвест" (03143, м. Київ, вулиця Заболотного, будинок 15, ) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.06.2015.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.В. Мандриченко

Суддя Р.Б. Сташків