overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 904/7799/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доУкраїнсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД"
прозміну договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 904/7799/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 910/4312/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.15
у справі№910/4312/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
провизнання договору недійсним
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц"
доПриватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами "Герц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.15 у справі №910/4312/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.06.15 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/23190/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 910/23190/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/23190/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 918/1018/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Свято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі № 918/1018/13 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
доСвято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району
простягнення 35 155,03 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 365,40 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Свято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 918/1018/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Повернути Свято-Параскевській парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району (34370, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Лозки, пр. Шкільний, 5, код 25737026) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 365,40 грн сплачений згідно з квитанції № 0..1 від 20.04.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 908/3667/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 у справі № 908/3667/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 у справі № 908/3667/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 923/1104/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" на рішення господарського суду Херсонської області від 4 грудня 2014 року у справі №923/1104/14 за позовом державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" про спонукання до виконання договорів поставки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В поданій касаційній скарзі відсутній підпис директора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" - М.М. Мирончик та докази сплати судового збору, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на ту обставину, що у прохальній частині касаційної скарги необхідно уточнити касаційні вимоги щодо оскаржуваного процесуального документу, оскільки відповідно до вимог ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 4 грудня 2014 року у справі №923/1104/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг".

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д.Кондратова

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 926/940/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСЛУГИ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№ 926/940/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСЛУГИ"
провизнання укладеним договору №8873 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОСЛУГИ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 923/1739/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргМалого колективного підприємства "АГАТ" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015
у справі № 923/1739/14 господарського суду Херсонської області
за позовомМалого колективного підприємства "АГАТ"
доЦюрупинської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8
провизнання розпорядження частково недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Малого колективного підприємства "АГАТ" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Малого колективного підприємства "АГАТ" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 917/1329/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі№ 917/1329/14
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Креатив"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.024.2015 року у справі № 917/1329/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 917/1329/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 911/994/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 16.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№ 911/994/15
господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжиніринг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК-ЦЕНТР"
прозвернення стягнення на предмети іпотеки

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 911/994/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 911/994/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.06.2015 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 922/5798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі № 922/5798/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Стройсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
простягнення 66 776 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/5437/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 14.04.2015 року

у справі № 922/5437/14 господарського суду

Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення

коштів в розмірі 57 432,47 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 922/5437/14 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський