ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 915/622/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"

/08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана",

/54031, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238, офіс 423/

про стягнення 482337,38 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Горбач М.В., довіреність №769 від 23.12.2014р.,

Кучеренко О.М., довіреність №22 від 15.01.2015р.

від відповідача: Питомець Г.П. дов. від 15.12.2014р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 230913/МК від 23.09.2013р., в тому числі 335684,58 грн. вартості отриманого, але не оплаченого товару, 96309,35 грн. за користування чужими коштами, 44181,58 грн. пені, 6161,87 грн. річних.

Представник відповідача протии позову заперечує, посилаючись на часткову оплату боргу та укладання додатку до договору, яким змінили строки виконання зобов'язання.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про зменшення позову та про відмову від частини позовних вимог, в тому числі позивач зменшує позовні вимоги на 31425,79 грн. вартості поставленого товару, на 90000,00 грн. оплаченого відповідачем, на 204258,79 грн. вартості товару по додатку №4 від 25 травня 2015р. до договору, на 44181,58 грн. пені, 96309,35 грн. за користування чужими коштами, 6161,87 річних.

Таким чином, з врахування заяви про зменшення позовних вимог предметом позову є 10 000 грн. вартості неоплаченого товару.

Разом з тим, цією ж заявою позивач відмовився від позову в частині стягнення 100000,00 грн.. Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству та не порушує чиїсь права та охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Отже, в частині стягнення 10000,00 грн. провадження у справі слід припинити з підстав, передбачених п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючі до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього необхідно покласти судові витрати в сумі 1827 грн.

При зверненні з позовом позивач визначив його ціну в сумі 482337,38 грн. та сплатив судовий збір в сумі 10928,75 грн. У відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 2% від суми позову, тобто 9646,75 грн. Отже, позивачем надмірно сплачено 1282,00 грн.

Крім того, позивач зменшив позовні вимоги на 472337,38 грн. Отже, судовий збір підлягає сплаті в сумі 1827,00 грн.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, позивачу необхідно повернути 1282,00 грн. надмірно сплаченого судового збору та 7819,75 грн.. в зв'язку зі зменшенням ціни позову.

Оскільки спір виник з вини відповідача у відповідності до припису ст..49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід віднести витрати по судовому збору в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. вартості товару.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана", /54031, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238, офіс 423, код 37519079/ на користь : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" /08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417/ судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" /08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417/ з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 1282,00 грн. та 7819,75 грн.., перерахований платіжним дорученням від 06.04.2015р. №1111.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва