overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2015 р. Провадження 9/903/669/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/669/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Євробуд» ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 827472,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2015р. на 14:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: докази часткових проплат відповідача по кредиту (банківські виписки, квитанції тощо); деталізований розрахунок основної заборгованості в розмірі 681131,23 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: статут товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Євробуд» ЛТД; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/929/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСАЙН ЛТД", м. Дніпропетровськ

до компанії "Ronesans Turkmen Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi", Чанкайа-Анкара, Турецька Республіка

про стягнення 8300 доларів США, що еквівалентно 207 136 грн. 40 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСАЙН ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до компанії "Ronesans Turkmen Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi" про стягнення 8300 доларів США, що еквівалентно 207 136 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. порушено провадження у справі № 904/929/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р., даною ухвалою прийнято рішення звернутись до компетентного суду Турецької Республіки із судовим дорученням про вручення документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 року, зупинено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду до компетентного органу Республіки Туреччина, у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

У зв'язку з призначеним розглядом справи на 16.06.2015 р., провадження у справі №904/929/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/929/15 з 16.06.15р.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15р. Справа № 904/5154/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 903/1305/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О. розглянувши лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали господарського суду про призначення експертизи без виконання у справі № 903/1305/14 за позовом приватного підприємства "Техно-Торговий Центр "Охоронні системи" до фізичної особи-підприємця Губіш Ольги Петрівни про стягнення 16 770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техно-Торговий Центр "Охоронні системи" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Губіш Ольги Петрівни про стягнення 16 770,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2015 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу автомобіля.

10.06.2015 р. від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого у відповідності до вимог ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу", ст. 48 ГПК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 р. № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" та у зв'язку з несплатою за виконання експертизи, ухвала господарського суду Волинської області від 10.04.2015 р. про призначення експертизи залишена без виконання.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки оплата за виконання експертизи згідно рахунка № 95 від 21.04.2015 р. на суму 18 664,80 грн. на рахунок експертної установи не надходила, що зумовило залишення ухвали господарського суду без виконання, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 903/1305/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2015 р. на 15 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. Зобов'язати подати господарському суду до 30.06.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Позивача:

- письмові пояснення щодо повторного ухилення від оплати за виконання експертизи;

- за наявності додаткові пояснення.

4.2. Відповідача:

- за наявності додаткові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/4513/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ РЕАЛТІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 325,10 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В. - представник (дов. №14-138 від 13.05.2015 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ РЕАЛТІ" про стягнення заборгованості за договором № 1473/14-ТЕ-19 від 27.12.2013 у розмірі 18 325,10 грн. з яких 11 278,76 грн. - основна заборгованість, 1 076,80 грн. - пеня, 389,01 грн., 5 580,53 грн. - інфляційні втрати

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Позивач не заперечував розпочати слухання справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 26.05.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/10073/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання грошових вимог на суму 51539,99 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, - Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво № 957 від 30.04.13р.) в строк до 17.07.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б38/29/39-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () про визнання грошових вимог на суму 5 357, 79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.12р. визнано державне виробниче підприємство "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (ліцензія серії АВ № 547923 від 08.12.10р.; адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1789).

05.07.2013р. управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у в сумі 5 357, 79 грн.

09.07.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича в строк до 09.08.13р. розглянути вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

До господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Бакуліна Івана Сергійовича надійшло повідомлення про визнання грошових вимог на суму 5 357, 79 грн. з внесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ на суму 5 357, 79 грн. із віднесенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 25, 31, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ у сумі 5 357, 79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/1358/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Qualitube Limited, London NW10 6ND, United Kingdom

про стягнення 833 328,54 доларів США

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Qualitube Limited про стягнення заборгованості у сумі 833 328,54 доларів США. Судовий збір у сумі 73 080,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року порушено провадження у справі № 904/1358/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 року та на 10.08.2015 року.

Згідно зі статею 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

З огляду на необхідність проведення судового засідання 08.06.2015 року судове провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 08.06.15 року.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/2194/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі №904/2194/15, допущена описка в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "08.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 10 035 916,25 грн.", замість:"08.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 167 312,99 грн.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 26.05.2015р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. по справі №904/2194/15.

Вважати за вірне: "08.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 167 312,99 грн.".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2015р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/2672/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 211300грн.00коп., пені в розмірі 4862грн.72коп. та відсотків річних в розмірі 3002грн.78коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Забарющий М.І.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 211300грн.00коп., пені в розмірі 4862грн.72коп. та відсотків річних в розмірі 3002грн.78коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про транспортно-експедиційне обслуговування №К42/2014-49 від 19.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/2672/15 у складі трьох суддів.

15.06.2015р. автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий колегії, суддя - Новікова Р.Г., судді - Забарющий М.І., Суховаров А.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/2672/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, , кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення відносно обставин, викладених у відзиві, з наданням документального підтвердження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя М.І. Забарющий

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" червня 2015 р. № 903/538/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 02.06.2015р. по справі №903/538/15
Рішення набрало законної сили 15.06.2015р.

Стягувач:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50,

Боржник:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50,

40 100,00грн заборгованості за кредитом, 5 226,35грн. пені, 19 844,56грн. відсотків за користування кредитом, 1 967,77грн. винагороди, 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 68 965,68 грн.

Наказ дійсний для предявлення до 16.06.2016р.

Суддя С.Т.Філатова