ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/3827/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:«Авеню А ехф» (Avenue A ehf.), Рейк'явік, Ісландія;
до відповідача-1:«Остурбраут ехф» (Austurbraut ehf.), Рейк'явік, Ісландія;
до відповідача-2:«Оранж Інтернешенл Інвестментс (ЮК) Лімітед» (Orange International Investments (UK) Limited), Девон, Великобританія;
до відповідача-3:Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:«ЕАФ ехф» (EAF ehf.), Рейк'явік, Ісландія
про:переведення прав за кредитним договором та договором забезпечення і стягнення коштів

За участю представників:

від позивача: Жовнеренко Г.К., представник (довіреність від 25.09.2014р.);

від відповідача-1: Уваров С.О., представник (довіреність від 03.11.2014р.);

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Туркевич Р.Ю., представник (довіреність від 18.10.2013р.);

від третьої особи: Марчуков Д.В., представник (довіреність від 26.05.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов «Авеню А ехф» (Avenue A ehf.), Рейк'явік, Ісландія до «Остурбраут ехф» (Austurbraut ehf.), Рейк'явік, Ісландія, «Оранж Інтернешенл Інвестментс (ЮК) Лімітед» (Orange International Investments (UK) Limited), Девон, Великобританія, та Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 «ЕАФ ехф» (EAF ehf.), Рейк'явік, Ісландія про переведення прав за кредитним договором та договором забезпечення і стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проте вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, оригіналів долучених до позову документів для огляду не подав.

В судовому засіданні представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечив, підтримав клопотання про витребування доказів (вх.№23473/15 від 08.06.2015 р.) Зазначив, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача-2 2 999 980 доларів США, переведення на користь позивача прав відповідача-2 за депозитним договором, укладеним ним з ПАТ АКБ «Львів». Саме наявністю у відповідача-2 коштів на депозитному рахунку ПАТ АКБ «Львів» позивач обгрунтовує підсудність даного спору Господарському суду Львівської області, тому, на думку відповідача-1, суду необхідно з'ясувати факт наявності або відсутності коштів на рахунку, відтак, встановивши можливість подальшого розгляду справи судом України. У зв'язку з наведеним, враховуючи неможливість отримання таких доказів самостійно, відповідач-1 просив суд витребувати у позивача докази наявності чи відсутності коштів у сумі 2 999 980 доларів США на рахунках Оранж Інтернешенл Інвестментс (ЮК) Лімітед, відкритих в ПАТ АКБ «Львів».

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.125 ГПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р.

Представник третьої особи підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№2371/15 від 08.06.2015 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним судом Рейк'явіка пов'язаної справи про визнання недійсними договорів, в тому числі і договорів, дійсністю яких позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Як передбачено ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи з метою витребування доказів, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2 - «Оранж Інтернешенл Інвестментс (ЮК) Лімітед» (Orange International Investments (UK) Limited), суд вважає за необхідне повідомити його про дату та час наступних судових засідань в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 р. шляхом направлення судового доручення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження «Оранж Інтернешенл Інвестментс (ЮК) Лімітед» (Orange International Investments (UK) Limited) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.01.16 р. о 10:00 год. У разі, якщо виклики (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 01.02.16 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

3. Витребувати у відповідача-2 та відповідача-3:

- документи, які підтверджують наявність коштів у сумі 2 999 980 доларів США на рахунках Оранж Інтернешенл Інвестментс (ЮК) Лімітед, відкритих в ПАТ АКБ «Львів» та документи про рух коштів на вказаних рахунках (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати позивача у строк до 06.07.2015 р.:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад англійською мовою (у трьох примірниках) наступних документів:

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/3827/14 від 02.06.2014 р.;

- ухвали про відкладення розгляду справи №914/3827/14 від 08.06.2014 р.;

- заяви про уточнення позовних вимог від 29.05.2015 р.

5. Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад українською мовою наявних в матеріалах справи доказів виконання компетентними органами прохань суду про вручення документів, що надійшли від запитуваних органів Великої Британії та Ісландії.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати докази перебування у провадженні Окружного суду Рейк'явіка справи №Х-85/2013 про визнання недійсними договорів, докази вирішення спору Окружним судом Рейк'явіка (у випадку наявності).

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.