overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/956/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмака В.О., м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006", м. Харків
про стягнення 21381876,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Цибулько О.І., дов. від 13.01.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 21381876,33 грн. заборгованості за кредитним договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24 березня 2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1060/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров*я Обласного туберкульозного санаторію "Занки" с. Курортне
до Фізияної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Суданка
про стягнення 62478,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сєдих М.М., дов. № 32 від 22.01.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 62478,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 97 від 04 жовтня 2012 року

Відповідач у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 11:00

Зобов*язати позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 577,44 грн., оригінали поштового опису та чеку від 16 лютого 2015 року, уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 5023/4166/12

вх. № 4166/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 27.06.14 р.),

пр-к КПТМ Харківського р-ну - Снитко І.Ю. (дов. від 05.01.15 р.),

пр-к УПФУ в Харківському р-ні - Кузіва О.О. (дов. від 10.02.14 р),

пр-к Харківської ОДПІ - Клюєва Н.І. (дов. від 27.06.14 р.),

ліквідатор - Губарєв Ю.М.

Розглянувши справу за заявою

КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

до КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.10.12 р. КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.11.13 р. ліквідатором по справі призначено Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 17.01.15 р. та від 03.03.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про відшкодування витрат ліквідатора з посиланням на фінансові документи, що підтверджують витрати ліквідатора або на аркуш господарської справи. Крім того, ще раз скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, довести членам комітету кредиторів звіт про відшкодування витрат ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог суду надав додаткові документи та просив суд затвердити звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором надано суду додаткові документи, які необхідно суду дослідити, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" квітня 2015 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1119/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Науково виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ
про стягнення 1000000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Савка В.В., дов. № 009-43ШК/ю від 02.02.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1000000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 118-УЗШК від 27 грудня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 10:40

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1229/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Сутра", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 33 491,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ КБ" Приватбанк", м.Дніпропетровськ до ТОВ "Сутра", м.Харків про стягнення заборгованості в розмірі 33 491,03 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Враховуючи, що сторни не виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньою ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/854/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ПП "Тарас", с. Червоноармійське Друге
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Замніус М.В.,за дов.

відповідача - Супрун О.М.,за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Харківської міської ради про стягнення з ПП "Тарас" збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 15 885,69 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи, звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи для можливості урегулювати спір між сторонами мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи а також враховуючи клопотання вдповіача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотанн відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 10:30

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року затверджено винагороду ліквідатору ФО-П ОСОБА_2 арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. у сумі 2 436,00 грн.; встановлено порядок використання коштів що надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса Ємця І.О. у сумі 10 923.18 грн.

Відкладено розгляд справи на 10 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 9010) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що на даний час ліквідаційна процедура триває, з об'єктивних підстав.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на даний час суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 січня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/3239/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ"Стома", м. Харків
до КП "Комплекс по благоустрою Харківського району", м. Харків
про спонукання до виконання договірних зобов'язань
за участю :

позивача - Ягло І.В. - за дов.;

відповідача - Савченко В.А. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Стома" до КП "Комплекс по благоустрою Харківського району" про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання з"явився, надав до справи додаткові документи. Також надав клопотання про витребування доказів, яке суд вважає за необхідне задовольнити частково, а саме: зобов"язати відповідача подати до справи засвідчені належним чином копії витребовуваних документів.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, витребуваних ухвалою суду від 26.02.2015 р. документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,77,86 ГПК Украни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Стома" про витребування доказів - задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 11:30

Зобов"язати відповідача, КП "Комплекс по благоустрою Харківського району" надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи дозвільних документів АТ "Стома", передбачених п. 1.1. договору № 12/93 від 22.05.2012 р., а саме:

- погоджена інвентаризація джерел викидів в атмосферу;

- документи, в яких обгрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- оригінал дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/726/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Лозова
про стягнення коштів у розмірі 13 490,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ про стягнення з ФОП ОСОБА_2, м. Лозова заборгованості у розмірі 13 490,26 грн.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились,витребувані ухвалою суду документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Враховуючи, що представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою господарського суду документи не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к АТ "РБ Аваль" - Мікуліна М.О. (дов. від 23.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.12.14 р. встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.02.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу станом на 19.03.15 р., в якому зазначає, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ним вживаються заходи щодо скасування заборон та обмежень рухомого майна, подано скаргу на бездіяльність ПАТ "Укрсоцбанк" до господарського суду, яка була розглянута по суті, проте ухвала банком ще не виконана.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором здійснюються заходи щодо зняття заборон і обмежень на майно, подано скаргу на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури, яка 10.03.15 р. розглянута судом, проте ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали ще не виконав, заборони та обтяження ще не виключені з реєстру. Отже ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти поточного звіту ліквідатора та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.