ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 902/614/15

за позовом: приватного підприємства "Торговий дім "Новік" (вул. Лозовецька, 4/21, м. Тернопіль, 46000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" (пров. Щорса, 14-а, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 23443 грн 93 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торговий дім "Новік" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" 23443 грн 93 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.04.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/614/15 з призначенням її до розгляду.

19.05.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 09.06.2015р. через неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних судом доказів.

09.06.2015 року на адресу суду від приватного підприємства "Торговий дім "Новік" надійшло клопотання вих. №26 від 03.06.2015р., яким останнє просить суд припинити провадження у справі, у зв"язуку з відмовою позивача від позову. В обґрунтування вимог викладених в клопотанні, позивач посилається на приписи ст.ст. 78, п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання 09.06.2015р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 19.05.2015 року, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією за адресою, котра відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Факт належного повідомлення останніх підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників обох сторін.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про припинення провадження по справі, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає його до розгляду як таке, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі, так як останній в обґрунтування його вимог посилається на приписи ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, з огляду на що йому відомі правові наслідки передбачені вказаним статтями щодо відмови від позову повністю або в його частині та наслідки припинення провадження у справі, в зв"язку із реалізацію позивачем даних прав.

Клопотання позивача про відмову від позову підписане Новосад Ю.С., яка згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців являється керівником приватного підприємства "Торговий дім "Новік", а відтак має право, зокрема відмови від позову повністю або частково.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова приватного підприємства "Торговий дім "Новік" від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №902/614/15 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лозовецька, 4/21, м. Тернопіль, 46000)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 14-а, м. Вінниця, 21012)