ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 905/3266/13

За заявою Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. та помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. у справі № 905/3266/13

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років Жовтня, 1) в інтересах територіальної громади в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1)

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.13. у справі № 905/3266/13 позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення задоволено повністю.

31.07.13. постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.13. у справі № 905/3266/13 скасовано.

Господарським судом Донецької області 08.08.13. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.13. видано наказ № 905/3266/13 про стягнення з Управління міського майна Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 573,50 грн.

Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 22.11.13. сплачено судовий збір в розмірі 573,50 грн. на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

04.12.13. постановою Вищого господарського суду України у справі № 905/3266/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.13. скасовано, справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.14. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.13. залишено без змін, витрати по сплаті судового збору по апеляційній скарзі покладено на заявника скарги по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.14. у справі № 905/3266/13 рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.13. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.14. у справі № 905/3266/13 залишено без змін, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради судовий збір в розмірі 573,50 грн. за подання апеляційної скарги.

31.03.15. Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ № 905/3266/13.

До Господарського суду Запорізької області 09.06.15. від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. у справі № 905/3266/13, відповідно до якої Департамент міського майна Маріупольської міської ради просить суд виправити помилку в наказі № 905/3266/13, зазначивши вірну адресу та ідентифікаційний код відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом та визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Крім того, Департамент міського майна Маріупольської міської ради на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України просить суд виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. у справі № 905/3266/13, зазначивши вірну адресу та ідентифікаційний код відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

06.05.15. Господарським судом Запорізької області були скеровані матеріали справи № 905/3266/13 до Харківського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням заяви про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.15.

Враховуючи те, що матеріали справи № 905/3266/13 скеровано до Харківського апеляційного господарського суду, Господарський суд Запорізької області, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. N 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Департаменту міського майна Маріупольської міської ради в порядку ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. та помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. у справі № 905/3266/13 до повернення матеріалів справи № 905/3266/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. та помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. у справі № 905/3266/13 до повернення матеріалів справи № 905/3266/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Давиденко