ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/2793/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Інвест", м. Львів,

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н., Львівська обл.,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», Київ,

про: зобов'язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Сенів Т.В. - довіреність від 15.08.2014 р.,

відповідача: Семиренко П. Я.- довіреність № 05-05/2015 від 05.05.2015р.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Інвест" до Приватної агрофірми "Дністер" про зобов'язання повернути екскаватор JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952.

Ухвалою від 05.08.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2014 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. провадження у справі зупинено, призначено проведення судової економічної експертизи, об'єктом дослідження визначено екскаватор JCB JS330LC, реєстраційний номер ВС 00952, 2007 р.в. Проведення економічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду повернулися матеріали справи №914/2793/14 із супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №445 від 20.05.2015р. Причиною повернення зазначено те, що експертам не був наданий об'єкт дослідження - екскаватор JCB JS330LC, реєстраційний номер ВС 00952, 2007 р.в., який необхідний для вирішення питання ухвали суду від 26.01.2015 р. про призначення експертизи. Ухвалою суду від 26.05.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.06.2015р. Ухвалою суду від 08.06.2015р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.

В судове засідання 15.06.2015 р. представник позивача з'явився, вимог ухвали суду від 08.06.2015р. виконав частково, надав докази часткової доплати судового збору в сумі 5751,66 грн.

В судове засідання 15.06.2015 р. представник відповідача з'явився.

В судове засідання 15.06.2015 р. представник третьої особи 1 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 15.06.2015 р. представник третьої особи 2 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Суд звертає увагу позивача, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 7578,66 грн., що підтверджується наступними доказами: платіжне доручення № Р24355452А80313278 від 31.07.2014р. в сумі 1218 грн., платіжне доручення №Р24А27599 від 15.08.2014р. в сумі 609,00 грн., квитанція від 12.06.2015р. на суму 5751,66 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 240901 від 24.09.2013р. вартість екскаватора JCB JS33OLC, реєстраційним номер ВС 00952 становить 348 483, 33 грн. без ПДВ, ціна з ПДВ - 418 180,00 грн. Таким чином, неоплаченим залишається сума судового збору у розмірі 784,94 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 01.07.15 на 11:40.

2.Зобов'язати позивача надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Суддя Синчук М.М.