ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

18 червня 2015 р. Справа № 902/579/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 148956,93 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 148956,93 грн., в тому рахунку 100069,60 грн. основного боргу, 1570,96 грн. 3% річних, 27302,45 грн. пені, 20013,92 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 22.04.2015р. та про відкладення розгляду справи від 20.05.2015р., 02.06.2015р. направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами на адреси, вказані в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме: позивачу - АДРЕСА_2 08300; відповідачу - АДРЕСА_1 21050. Позивачу поштова кореспонденція вручена, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Від відповідача органом поштового зв'язку кореспонденція повернута з відміткою «закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

25.12.2006р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (в договорі "Покупець") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Продавець") уклали договір купівлі-продажу № 2512/1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом договору є умови купівлі-продажу видавничої продукції - книг (надалі Товар).

Відповідно до п. 1.2 Договору Продавець продає, а Покупець купує замовлений Товар.

Відповідно до п. 1.3 Договору Товар розповсюджується (реалізується) шляхом продажу оптом та в роздріб, через торгівельну мережу.

Відповідно до п. 1.4 Договору перехід права власності на Товар здійснюється в момент передачі його від перевізника Покупцю по накладних.

Відповідно до п. 3.1 Договору Товар постачається за ціною, вказаною в накладних, без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору вартість Товару по цьому договору визначається по накладних кожен місяць станом на кінець останнього дня.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата за Товар здійснюється протягом 90 (дев'яносто) календарних днів після закінчення місяця, в якому він був отриманий.

Відповідно до п. 4.1 Договору Продавець зобов'язується здійснювати поставку Товару протягом 10 робочих днів з моменту виходу його з друку, який підтверджується прибутковою накладною з друкарні.

Відповідно до п. 4.2 Договору Покупець зобов'язується прийняти замовлений товар у строки обумовлені даним Договором. Оплатити вартість отриманого Товару на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення Покупцем термінів оплати, передбачених у п.3.3. цього Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі потрійної облікової ставки ІІБУ за кожен день прострочки оплати, а у разі порушення термінів оплати більш, ніж на 5 (п'ять) робочих днів, Покупець має право вимагати неустойку у розмірі 20% від вартості несвоєчасно сплаченого Товара.

Позивач свої зобов'язання взяті в Договорі виконав та передав відповідачу товар на суму 338597,40 грн., що стверджується видатковими накладними в матеріалах справи.

Відповідач частково повернув товар позивачу на суму 8259,95 грн., що стверджується накладними на повернення в матеріалах справи.

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 230267,85 грн., що стверджується квитанціями та випискою по рахунку в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом за товар становить 100069,60 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 2512/1 від 25.12.2006р., видатковими накладними, накладними на повернення, квитанціями та випискою по рахунку, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 100069,60 грн. на підставі ст. 526, 692 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1570,96 грн. 3% річних за період з 06.10.2014р. по 15.04.2015р., 20013,92 грн. штрафу, 27302,45 грн. пені за період з 15.10.2014р. по 15.04.2015р.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення Покупцем термінів оплати, передбачених у п.3.3. цього Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі потрійної облікової ставки ІІБУ за кожен день прострочки оплати, а у разі порушення термінів оплати більш, ніж на 5 (п'ять) робочих днів, Покупець має право вимагати неустойку у розмірі 20% від вартості несвоєчасно сплаченого Товара.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Термін оплати товару встановлений Договором, (а саме 90 календарних днів після закінчення місяця, в якому він був отриманий), за останнім відвантаженням товару, яке відбулося у грудні 2013р., закінчився 01.04.2014р. Отже право на нарахування пені за несвоєчасну оплату товару з даної поставки виникло у позивача 02.04.2014р. і припинилось 02.10.2014р.

За попередніми поставками пеня також підлягає відповідному нарахуванню за кожний день прострочення починаючи з періоду, розрахованого відповідно до умов п. 3.3. Договору.

Враховуючи, що позивачем нараховано пеню за несвоєчасну оплату товару в розмірі 27302,45 грн. за період з 15.10.2014р. по 15.04.2014р., позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають на підставі ч. 6 ст. 232 ГК України.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підтверджуються п. 5.2 Договору, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 20013,92 грн. штрафу на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № 2512/1 від 25.12.2006р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 1570,96 грн. за період з 06.10.2014р. по 15.04.2015р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 121654,48 грн., з яких:

основний борг - 100069,60 грн.;

штраф - 20013,92 грн.;

3 % річних - 1570,96 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 121654,48 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 21050, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 08300, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 100069,60 грн. основного боргу, 1570,96 грн. 3% річних, 20013,92 грн. штрафу, 2433,09 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 27302,45 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 23 червня 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2 08300)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 21050)