КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" червня 2015 р. Справа №910/11515/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Кооперативної автостоянки «Глибочицька» про відвід експертів у справі № 910/11515/14 від проведення судової експертизи, призначеної під час розгляду апеляційної скарги Кооперативної автостоянки «Глибочицька» на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (дата підписання 31.07.2014)

по справі №910/11515/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон»

до Кооперативної автостоянки «Глибочицька»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Куліченко Микола Іванович, Дементьев Анатолій Васильович, Лебедь Володимир Васильович

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно розміщених гаражів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі №910/11515/14 позов задоволено повністю; зобов'язано Кооперативну автостоянку «Глибочицька» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2; зобов'язано Кооперативну автостоянку «Глибочицька» привести земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2 у придатний для використання стан, в тому числі знести гаражі та інші будівлі і споруди на вказаній земельній ділянці; стягнуто з Кооперативної автостоянки «Глибочицька» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон» 2436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Кооперативна автостоянка «Глибочицька» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі №910/11515/14 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 у справі №910/11515/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В. поновлено Кооперативній автостоянці «Глибочицька» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі №910/11515/14, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014.

03.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги, клопотання про витребування доказів та про виклик в судове засідання начальника Департаменту земельних ресурсів м. Києва, клопотання про зупинення провадження у справі.

Також 06.10.2014 через відділ документального забезпечення суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В. судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

07.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також через відділ документального забезпечення суду 07.10.2014 від Куліченко Миколи Івановича, Дементьева Анатолія Васильовича, Лебедь Володимира Васильовича надійшли клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 22.10.2014.

21.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

22.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі; клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 22.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від Дементьева Анатолія Васильовича, Куліченко Миколи Івановича, Лебедь Володимира Васильовича надійшли доповнення до заяв про вступ у справу №910/11515/14 в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі №910/11515/14 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куліченко Миколу Івановича, Дементьева Анатолія Васильовича, Лебедь Володимира Васильовича, розгляд справи відкладено на 04.11.2014.

04.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від Київської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 04.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника Куліченко Миколи Івановича та Лебедь Володимира Васильовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника; від Куліченко Миколи Івановича та Лебедь Володимира Васильовича надійшли пояснення по справі; клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з їх хворобою.

Позивачем надано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта та клопотання про зупинення провадження у справі №910/11515/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 11.11.2014.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про зупинення провадження у справі.

Також через відділ документального забезпечення суду 11.11.2014 від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 25.11.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

25.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 09.12.2014.

08.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

09.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача та третьої особи 4 - Лебедя В.В. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

09.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 09.12.2014 Київським апеляційним господарським судом у справі №910/11515/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі №910/11515/14 зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи і отримання висновку експерта та до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/18997/14, №910/20697/14, №910/25044/14.

19.01.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від 17.01.2015 №280/15-41 Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа просить погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, а також у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, забезпечити виконання проведення попередньої оплати експертизи, що покладена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон». Також до вказаного листа додане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 було поновлено апеляційне провадження у справі №910/11515/14, розгляд клопотання судового експерта призначено на 11.02.2015, зобов'язано учасників провадження повідомити суду свою позицію щодо встановлення запропонованого експертною установою строку проведення експертизи, а також зобов'язано учасників провадження відповідно до клопотання судового експерта надати документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 25.02.2015 у зв'язку з тим, що сторони витребуваних ухвалою суду від 20.01.2015 документів не надали.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 по справі №910/11515/14, понад три місяці; отримані на запит експерта документи по справі №910/11515/14 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено апеляційне провадження у справі №910/11515/14 до проведення судової земельно-технічної експертизи і отримання висновку експерта та до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/18997/14, №910/20697/14, №910/25044/14.

01.04.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ Коваленко Л.А. та Голубенко І.М. про забезпечення обстеження об'єктів дослідження в натурі (на місцевості).

06.04.2015 Київський апеляційний господарський суд листом № 09-11/1610/15 просив учасників судового процесу забезпечити експертам можливість обстеження об'єктів дослідження в натурі (на місцевості). Також, суд погодив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз залучення інженерів геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

12.05.2015 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить зобов'язати Кооперативну автостоянку «Глибочицька» забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ працівників КНДІСЕ та інженерів геодезистів до об'єктів дослідження.

15.05.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.05.2015 №280/15-41, в якому повідомляється про те, що ТОВ «Геокон» було забезпечено прибуття експертів на місцевість, але Кооперативною автостоянкою «Глибочицька» не забезпечено доступ до об'єктів дослідження, у зв'язку з чим експертами повторно направлено клопотання, в якому експерти просять забезпечити їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська 6, тел. 200-29-38), на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельної ділянки, яка знаходиться у м. Києві, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2), яке відбудеться 15 червня 2015 року орієнтовно з 11:00 год., належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

19.05.2015 Київський апеляційний господарський суд листом № 09-11/2267/15 просив учасників судового процесу забезпечити прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська 6, тел. 200-29-38), на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельної ділянки, яка знаходиться у м. Києві, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2), яке відбудеться 15 червня 2015 року орієнтовно з 11:00 год., належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

11.06.2015 через відділ документального забезпечення суду від Кооперативної автостоянки «Глибочицька» надійшла заява про відвід експертів КНДІСЕ Коваленко Л.А. та Голубенко І.М. у справі № 910/11515/14.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 31 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що на підставі частини четвертої статті 41 ГПК сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід експерту з підстав і в порядку, передбачених частинами шостою і сьомою статті 31 ГПК. Господарський суд, розглядаючи заявлений відвід, повинен виходити з того, що відвід може бути заявлено, як правило, до початку експертизи.

Згідно абз. 3 п. 1.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/11515/14 та призначення до розгляду заяви про відвід судових експертів в судовому засіданні з викликом представників сторін, третіх осіб та судових експертів.

Керуючись статтями 31, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11515/14.

2. Розгляд заяви про відвід судових експертів призначити на 01.07.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб та судових експертів КНДІСЕ Коваленко Л.А. та Голубенко І.М.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про відвід судових експертів.

5. Витребувати матеріали справи № 910/11515/14 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Копію заяви про відвід експертів надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік