overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.05.2015Справа № 910/13770/15
За позовом Національне агенство з акредитації України

До Публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто"

про стягнення 44 658,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

Позивач - Національне агенство з акредитації України звернуось до суду з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" про стягнення 44 658,71 грн.

Розглянувши позовні матеріали судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, юридичною адресою відповідача зазначено: 29015, м. Хмельницький, проспект Миру, 102.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 15 ГПК України, позовна заява Національного агенства з акредитації України до публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" про стягнення 44 658,71 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст. 15, ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви Національного агенства з акредитації України до публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" про стягнення 44 658,71 грн. та додані до неї документи до Господарського суду Хмельницької області.

СуддяВ.І.Пінчук
У Х В А Л А

справа № 910/12713/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМА-СЛАВ"

про стягнення 168 582,04 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Горбан А.В.(дов. від 15.04.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття банківського обслуговування б/н від 27.05.2013 у розмірі 168 582,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12713/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/12700/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 323 112,41 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Місевра А.І.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт №142291/1315 від 10.11.2011 у розмірі 323 112,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12700/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/12665/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 221 431,25 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шокол О.С.(дов. від 17.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № УБГ 171/015-14 від 12.08.2014 у розмірі 221 431,25 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12665/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/12740/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк")

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ІНВЕСТ"

про стягнення 518 147,68 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Горбан А.В.(дов. від 15.04.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття банківського обслуговування б/н від 15.01.2014 у розмірі 518 147,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12740/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/12749/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЕНДВУД"

про стягнення 55 827,20 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Горбан А.В.(дов. від 15.04.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття банківського обслуговування б/н від 19.08.2011 у розмірі 55 827,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12749/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.06.2015Справа № 910/2206/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 413,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Колодежний С.В. за дов.

Від відповідача: Бортник Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 18 413,98 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 22.12.2012р. на а/д Осокорки-Проців в напрямку м.Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, зупинено провадження у справі № 910/2206/15-г до закінчення проведення експертизи.

15.05.2015р. до суду від Київського науково -дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про здійснення попередньої оплати експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, матеріали справи № 910/2206/15-г для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. поновлено провадження у справі № 910/2206/15-г, розгляд клопотання експерта призначено на 09.06.2015р.

У судовому засіданні 09.06.2015р. представник позивача подав витребуваний експертом: оптичний СД лист з фотографіями пошкодженого автомобіля, представник відповідача подав докази оплати експертизи

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/2206/15-г до закінчення проведення судової експертизи, зобов'язання сторони виконувати вимоги експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2206/15-г до закінчення проведення судової експертизи по справі.

2. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експерта та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

3. Справу № 910/2206/15-г направити до Київського науково -дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/12735/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС МАРКЕТ"

про стягнення 302 041,47 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Горбан А.В.(дов. від 15.04.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття банківського обслуговування б/н від 29.05.2012 у розмірі 302 041,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12735/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/12632/15 09.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛМА КОНСТРАКШН"

про стягнення 25 215,18 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Павицька Т.Б.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 15-ПО від 01.10.2014 у розмірі 25 215,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі №910/12632/15 та призначено до розгляду на 09.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/17275/14
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Віри Іванівни

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 762736 грн. 63 коп.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Віри Іванівни з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 487892 грн. 85 коп.

26.11.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 762736 грн. 63 коп. Вказана заява позивача про збільшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/17275/14 (суддя Головіна К.І.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Віри Іванівни задоволені у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Віри Іванівни 653984 грн. 77 коп. основної заборгованості, 47100 грн. 56 коп. пені, 54354 грн. 45 коп. інфляційної складової боргу та 7296 грн. 85 коп. 3 % річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/17275/14 скасовано, справу № 910/17275/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/17275/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17275/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 06.07.2015 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 28.05.2015.

4. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя І.М. Отрош

2. Розгляд справи призначити на 06.07.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у