overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2015 р.Справа № 921/505/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д.Нечая, 25, м.Тернопіль, 46003

до відповідачів: 1. Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

2. Приватного підприємства "Агроторг", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договору про пайову частку в будівництві житлового будинку №96 від 12.07.2007р.

За участю представників:

позивача: Молень Р.Б., довіреність №15/146 від 10.06.2015р.

відповідача 1: Шевчук Ю.В., довіреність №022 від 14.06.2015р.

відповідача 2: не з'явився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1.Кооперативу "СОЮЗ" та 2. Приватного підприємства "Агроторг", м. Тернопіль, про визнання недійсним договору про пайову частку в будівництві житлового будинку №96 від 12.07.2007р.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.77 ГПК України. Відзиву на позов суду не представлено.

Представник позивача в судове засідання з'явився та на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2015р. долучив до матеріалів справи повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2015р. у справі №607/8763/14-ц, з відміткою про те, що останнє не набрало законної сили.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні та відповідно до поданої ним заяви (вх.14364 від 19.06.2015р.) позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердивши, що договір Кооперативом "Союз" укладено внаслідок помилки та без врахування проектно-технічної документації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, для надання можливості відповідачу-2 подати свої заперечення проти позову (за наявності таких) та забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд визнає за доцільне розгляд справи відкласти на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2015 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача-2 (повторно) подати до 03.07.2015 р. відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2015 р.Справа № 921/570/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002

до відповідача Колодрібської сільської ради, с.Колодрібка, Заліщицький район, Тернопільська область, 48662

про cтягнення заборгованості в сумі 16 349,41 грн..

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суть справи: Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Колодрібської сільської ради, с.Колодрібка, Заліщицький район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 16 349,41 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час і дату розгляду справи останні повідомлялись належним чином відповідно до ст.64 ГПК України. Відзиву на позов відповідачем не подано.

17.06.2015р. від позивача надійшло клопотання (вх. №14210 від 17.06.2015р.) про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, а також для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову (за наявності таких), а сторонам забезпечити участь в судовому засіданні уповноважених представників, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2015 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 25.06.2015 р.:

Відповідача (повторно): обгрунтований відзив на позов (за наявності заперечень).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликався

Від боржника - не викликався

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. ухвалу місцевого суду у частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шевчука Т.І. скасовано, керуючим санацією боржника призначено Мацьоцького О.І.

25.07.2014 р. матеріали справи про банкрутство направлені до Львівського апеляційного господарського суду за апеляційними скаргами на ухвалу від 14.07.2014 р.

02.12.2014 р. голова комітету кредиторів звернувся з клопотанням про продовження строку процедури санації ТОВ "Боянівка" на шість місяців до 12.06.2015 р.

Враховуючи, що на той момент справа була відсутня в господарському суді Чернівецької області, вирішення питання про прийняття клопотання голови комітету кредиторів "ТОВ Боянівка" про продовження строку процедури санації відкладена до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

17.06.2015 р. матеріали справи повернулися до господарського суду Чернівецької області. Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. у справі скасовано, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.07.2014 р. у частині призначення керуючим санацією ТОВ «Боянівка» арбітражного керуючого Шевчука Т.І. залишено в силі.

У зв'язку з наведеним, розгляд клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ТОВ "Боянівка" слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діяла до 19.01.2013 р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ТОВ "Боянівка" призначити на 20.07.2015 р. на 11 годин.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі про банкрутство, керуючому санацією Шевчуку Т.І. та прокурору.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15р. Справа № 904/5227/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ДНІПРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19043 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.15 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15р. Справа № 904/5221/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 490 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.15 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу: паспорт і сводоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву; контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: провести за ініціативою позивача звіряння стану взаємних розрахунків і надати суду належним чином оформлений акт звірки на день подання позову; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
У х в а л а

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вірлів Агро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 910/18917/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вірлів Агро» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

3 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вірлів Агро» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 910/18917/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 червня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк до 15 червня 2015 року для усунення недоліків заяви, однак у визначений строк недоліків заяви заявник не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вірлів Агро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 910/18917/14 повертається заявнику.

Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вірлів Агро» та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 922/1755/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року
у справі№ 922/1755/13 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 922/1755/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 922/1755/13 повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (61118, АДРЕСА_1) з державного бюджету 1680 (тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №276 від 22.05.2015.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 920/227/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015

зі справи № 920/227/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун"

до публічного акціонерного товариства "Іскра", с. Басівка Сумського району Сумської області,

приватного підприємства "Іоланта-Волинь", м. Луцьк,

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

ТОВ "Гарпун" - не з'явився,

ПАТ "Іскра" - Мастюгіна Д.І.,

ПП "Іоланта-Волинь" - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники ТОВ "Гарпун" та ПП "Іоланта-Волинь".

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, з огляду на необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун" на рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 зі справи № 920/227/14 у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 23 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 922/260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 922/260/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів"
простягнення 456 900,97 грн.,
за участю представників:
від позивачаЛяшенко К.В.
від відповідачаБойко О.І.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 922/260/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 922/260/15 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.06.2015 10 год. 55 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 15.06.2015 № 02-05/370 для розгляду справи № 922/260/15 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Акулова Н.В., Шевчук С.Р.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" на 23.06.2015 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 923/1653/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р.
та рішеннягосподарського суду Херсонської області від 16.12.2014р.
у справі№923/1653/14 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
до відповідачів:1. Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль"; 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Голопристанський елеватор"
простягнення 503 559 грн.
За участю представників:

- позивача: Кузьома В.В., дов. від 15.05.2015р., б/н;

- відповідачів: 1. не з'явились;

2. Половінкін О.В., дов. №767 від 25.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль" Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у даній справі на 01.07.2015р. року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С. В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 915/740/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 25.02.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі№ 915/740/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
про стягнення пені в сумі 360507,81 грн.; 3% річних в сумі 79210,11 грн.; збитків від інфляції в сумі 52558,10 грн.; 7% штрафу в сумі 203776,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда