номер провадження справи 30/23/15-32/62/15-13/114/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 908/501/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, б. 108-А)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Войченко С.В., договір № 03/2014/юо від 05.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Колодій Н.А. на лікарняному, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-190/15 від 05.05.2015 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/501/15-г.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 05.05.2015р. справу № 908/501/15-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. судя Серкіз В.Г. прийняв справу № 908/501/15-г до свого провадження та призначено розгляд справи на 08.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

07.05.2015р. до суду надійшло клопотання від 30.04.2015р., в якому Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

08.06.2015р., до початку судового засідання, до суду надійшли клопотання про витребування доказів № 181 від 08.06.2015р. та про передачу справи № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області від 08.06.2015р.

Так, в судовому засіданні 08.06.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про передачу справи № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області від 08.06.2015р та просить суд направити справу № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки дана справа по суті не розглядалась.

Розглянувши клопотання відповідача щодо передачі справи № 908/501/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а справа № 908/501/15-г направленню до господарського суду Донецької області за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, встановлених статтею 15 ГПК України, спори у справах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. встановлено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області".

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

Справа № 908/501/15-г прийнята суддею Серкіз В.Г. 07.05.2015р. та по суті не розглядалась.

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" є: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А.

Відповідно, справа № 908/501/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінжиніринг" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн. підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне справу № 908/501/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Леніна, буд. 5, м. Харків, 61022).

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 908/501/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю. (65104, м. Одеса, пр.. Академіка Глушка, 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 257 972,61 грн. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Леніна, буд. 5, м. Харків, 61022).

Додаток: матеріали справи № 908/501/15-г в 1 (одному) томі на 127 (сто двадцяти семи) аркушах.

Суддя В.Г. Серкіз