УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 21/87б

За заявою

боржника - Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори",

м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- не прибули (причини неявки суду невідомі);

від боржника:

- Лобода В.О., виконавчий директор, керуючий санацією ЗАТ "Луганські

акумулятори" - не прибув (зателефонував про неявку з поважних причин);

за участі:

- Патєрікіної Т.В., розпорядника майна, свідоцтво НОМЕР_4 від 07.02.2013,- не прибув

(причини неявки суду невідомі),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника введена по справі відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) за ухвалою суду від 12.10.2010 № 21/87б;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.05.2015 №21/87б);

- технічна фіксація судового процесу не здійснюється внаслідок неявки сторін;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 10.06.2015 б/н кредитора - ПАТ "КБ "Надра" про перенесення слухання справи на іншу дату;

- лист від 02.06.2015 №134/09-09 кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська про неможливість надання копій документів у зв'язку з тим, що вони залишились у м. Луганську;

- лист від 03.06.2015 №1/01-445 кредитора - Луганського міського центру зайнятості з повідомленням про те, що він може надати лише електронний звіт боржника станом на 01.10.2010, з данням до нього копії цього звіту;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 12.10.2010 № 21/87б суд ввів по справі в порядку ст. 53 Закону процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011; призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011, керуючим санації виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну, ліцензія НОМЕР_5 від 09.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яких поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 15, 17-21, 53 Закону; за ухвалою від 05.07.2011 №21/87б суд припинив повноваження Захарова Володимира Микитовича по виконанню обов`язків керуючого санацією боржника та призначив керуючим санацією - виконавчого директора боржника - Будника Віталія Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 03.04.2013 № 21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2011 до 12.10.2012, та повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. і розпорядника майна Патєрікіної Т.В. на цей же строк; припинив з 03.04.2012 повноваження керуючого санацією. виконавчого директора Будника В.В. та призначив з 03.04.2012 по 12.10.2012 керуючим санацією, виконавчого директора боржника Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;

- за ухвалою від 19.12.2012 № 21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2012 по 12.10.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.д. директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. на цей термін;

- з ухвалою від 22.10.2013 №21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2013 по 12.10.2014, а також повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. на цей термін;

- так, провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за постановою від 20.01.2014 №21/87б Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 22.10.2013 скасовано, справу №21/87б передано на розгляд господарського суду Луганської області;

- відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу справу №21/87б передано на розгляд судді Яресько Б.В.;

- у зв'язку з надходженням запиту з Донецького апеляційного господарського суду справа №21/87б за супровідним листом від 14.02.2014 №21/87б господарського суду Луганської області справа надіслана до апеляційної інстанції;

- за постановою від 31.01.2014 №21/87б Вищий господарський суд України касаційну скаргу боржника ЗАТ "Луганській акумулятори" в особі керуючого санацією - виконавчого директора Лободи В.О. задовольнив, постанову від 20.01.2014 №21/87б Донецького апеляційного господарського суду скасував, ухвалу від 22.10.2013 №21/87б господарського суду Луганської області залишив в силі;

- справа за супровідним листом від 18.04.2014 №04-22/216 Вищого господарського суду України повернулась до місцевого суду;

- за розпорядженням від 30.04.2014 №21/87б голови місцевого суду Іноземцевої Л.В. справу №21/87б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за ухвалою від 05.05.2014 №21/87б справа №21/87б прийнята до розгляду судді Кривохижа Т.Г. та призначена до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 10.06.2014, за результатами якого розгляд справи відкладено з підстав ст. 77 ГПК України;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні керуючий санацією, виконавчий директор Лобода В.О., ні розпорядник майна Патєрікіна Т.В. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 21.05.2015 №21/87б ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані;

- керуючий санацією, виконавчий директор Лобода В.О. зателефонував про неявку з поважних причин; тобто вимоги попереднього судового акту на цей час залишились сторонами не виконаними;

- за ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21/87б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України з урахуванням строку перебування судді у відпустці.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 7-9, 10, 13, 15, ч.ч. 5, 8, 9 ст. 16, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 10 годин 15 хвилин 18.08.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В., керуючого санацією, виконавчого директора Лободу В.О., комітет кредиторів, кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/60б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105, ідентифікаційний код 30877831.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В., керуючого санацією, виконавчого директора Лободу В.О., комітет кредиторів та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 №21/87б у повному обсязі.

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Справу розглянути за участю боржника, кредиторів, комітету кредиторів, керуючого санацією, виконавчого директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В., інвестора - ТОВ "НВО "Клівер".

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- ВВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17, 93400);

- Луганському міському центру зайнятості (вул. Козюменського, 15, смт. Біловодськ Луганської області, 92800);

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (92800, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Філоненко, 11);

- Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: вул.Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- ВАТ НВФ "Луганські акумулятори, м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Луганський акумулятор - 1", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Луганський акумулятор - 2", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Луганське бізнес-агенство", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "УКР БАТ", м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Українські готелі" (вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071);

- ТОВ "Астрон -Украина" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011);

- ДП "Компанія Інтерсервіс" (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071);

- ТОВ "Полегран" (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071);

- ТОВ "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка Лисянського айону Черкаської області);

- ТОВ "Укртехнозбут" (м. Київ, вул. Васильківська, 30, оф. 2.209, 03022);

- фізичній особі ОСОБА_1, с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ВАТ КБ "Надра" (м. Київ-053, вул. Артема, 15, 01053);

- боржнику, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, виконавчому директору боржника Лободі В.О., не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна Патєрікіній Т.В. (АДРЕСА_1, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- інвестору - ТОВ "НВО "Клівер", площа Трофімова, буд.1, каб. 305А, м. Красний Луч Луганської області, 94518, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Головному управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (до відома).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа