УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2015Справа № 910/14794/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Суліменко Віталія Володимировича

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про стягнення 44 289,18 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності Суліменко Віталій Володимирович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» суми в розмірі 44 289,18 грн.

Подана позовна заява б/н від 10.06.2015р. не відповідає вимогам ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

До позовної заяви надано опис вкладення у цінний лист з печаткою поштового відділення та фіскальний чек №9046 від 09.06.2015р., в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, якими встановлюється дата відправлення - 09.06.2015р. Позовна заява б/н від 10.06.2015р., яка подана до Господарського суду міста Києва, датована 10.06.2015р., тобто підписана 10.06.2015р. Отже, поданий позивачем опис вкладення у цінний лист з печаткою поштового відділення та фіскальний чек №9046 від 09.06.2015р., не можуть вважатись належними доказами направлення копії саме тієї позовної заяви з додатками, яка подана до Господарського суду міста Києва, оскільки підписання позовної заяви, поданої до суду, відбулось пізніше ніж направлення відповідачу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Суб'єкта підприємницької діяльності Суліменко Віталія Володимировича повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов