ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1776/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко», м. Ірпінь,

про стягнення 34 226 864,11 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Борух В.А., уповноважений, довіреність від 30.01.2015р. № 11-юр;

від відповідача: Панченко Є.О., уповноважений, довіреність від 15.06.2015р. б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко», про стягнення 34 226 864,11 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/1776/15 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 19.05.2015р. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015р. розгляд справи відкладено на 02.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. судом прийнято до розгляду заяву від 29.05.2015р. № 1355-7-21 ПАТ «Європейський газовий банк» про збільшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи на 16.06.2015р.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 16.06.2015р. про призначення у справі бухгалтерської експертизи з метою достовірного встановлення розміру кредитної заборгованості у справі та заперечення на позов від 15.06.2015р.

В судове засідання 21.04.2015р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що не отримував заяви про збільшення розміру позовних вимог, заперечення готував виходячи із змісту первісних позовних вимог, просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами. Відповідачем подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, частиною третьою ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1776/15 на п'ятнадцять днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 07 липня 2015р. до 11 год. 15 хв.

3. Запропонувати позивачу подати суду: письмові пропозиції щодо питань, які можуть бути поставлені перед експертом у разі призначення у справі судової експертизи, та щодо експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх