ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 5023/2879/12

вх. № 2879/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 30.05.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєва О.В.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи 04 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 24 лютого 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 7241), разом із клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Як вбачається з матеріалів справи, майно банкрута на підставі договору купівлі - продажу від 04.10.2012р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ліпінською І.Е. , на цей час зареєстровано за ТОВ "АС Капитал". Ліквідатор звертався до Ліпінської І.Е. з проханням надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на підставі яких проведено посвідчення договору купівлі - продажу майна банкрута від 04.10.2012р. Проте, на даний час відповідь від приватного нотаріуса не надійшла.

Врахувавши зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е. надати суду необхідні відомості стосовно продажу майна банкрута, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е. надати суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та інших документів, на підставі яких було проведено посвідчення договору купівлі - продажу від 04.10.2012 р. реєстровий номер 1518. за яким був здійснений перехід права власності на нежитлові будівлі літ. «Н-1» загальною площею 148.3 кв. м., літ. "0-1", загальною площею 283,3 кв. м., літ. "П-3", загальною площею 401.3 кв. м., літ. "С-1", загальною площею 215,7 кв. м., літ. "Т-1", загальною площею 13,5 кв. м.. літ. "Р-1", загальною площею 238,7 кв. м., літ. "М-1", загальною площею 460,6 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Спартака, 17. які належали ТОВ «КНКН 2000».

3. Попередити приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е. про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

6. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, Ліпінській І.Е.

Суддя Дзюба О.А.