ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа№ 914/1015/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді: Ділай У.І., судді Кітаєвої С.Б., судді Матвіїва Р.І., при секретарі:Лосик Ю.О.

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім РДС», м. Єнакієве, Донецька область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», м. Єнакієве, смт. Олександрівське, Донецька область

про звернення стягнення на майно

За участі представників сторін:

Від позивача: Ніштук Т.Я. - представник (довіреність №331 від 22.12.2014р.);

Від відповідача: Кулак І.О. - представник (довіреність б/н від 01.06.2015р.);

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи -2: не з'явився

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. у справі № 914/1015/14 рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі № 914/1015/14 скасовано. Справу № 914/1015/14 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу для розгляду справи № 914/1015/14 призначено суддю господарського суду Львівської області Ділай У.І.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.01.2015р.

Ухвалами суду від 20.01.2015р, від 05.02.2015р., від 19.02.2015р. розгляд справи відкладався, з підстав зазначених у вказаних ухвалах.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1015/14 у складі трьох суддів. Відповідно до автоматизованого розподілу призначено до складу колегії суддю Кітаєву С.Б. та суддю Матвіїва Р.І.

Ухвалою від 14.04.2015р. зупинено провадження до вирішення заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. Верховним судом України у справі № 914/1015/14.

Ухвалою від 02.06.2015р. провадження у справі поновлено, з підстав зазначених в ухвалі та судове засідання призначено на 18.06.2015р.

17.06.2015р. представником відповідача подано до відділу обліку та документального забезпечення суду клопотання б/н від 16.06.2015р. (вх. №25045/15 від 17.06.2015р.) про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Центральному офісі з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального Головного Управління ДФС (03680, м. Київ, вул. Леванєвського, 2) Акти планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пр. Шевченка, 12) за період 2009-2012 років.

2. Витребувати у Відділенні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (у м. Єнакієве, пр. Металургів, 14,. Донецької області) Акти планової документальної; перевірки Відділенні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у м. Єнакієве за період 2009-2012 років, докази які підтверджують факт списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №32-2007/з від 01.08.2007р. (протоколи, банківські виписки з рахунків, інше).

3. Витребувати у Державній Фіскальній службі Донецької області (87526, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) Акти планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період 2009-2012 років.

4. Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) докази, які підтверджують факт списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №32-2007/з від 01.08.2007р. (протоколи, банківські виписки з рахунків, інше), оригінали Актів планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період 2009-2012 років.

5. Витребувати у Національному Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) докази, які підтверджують факт списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №32-2007/3 від 01.08.2007р. (протоколи, банківські виписки з рахунків, інше), Акти планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період 2009-2012 років.

В судове засідання 18.06.2015р. представник позивача подав додаткові пояснення №39-Я/88 від 16.06.2015р. (вх. №24920/15), згідно із яким вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2015р. подав клопотання (вх. №2568/15) про зупинення провадження до вступу у законну силу судових рішень Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/8322/14 за позовом ТзОВ «Яблуневий дар» до Першої Єнакієвської нотаріальної контори про визнання протиправним рішення про поновлення запису про іпотеку та зобов'язання до вчинення дій - вилучити запис та у справі №813/1828/15 за позовом ТзОВ «Яблуневий дар» до приватного нотаріуса Денич О.Ф. про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії - вилучити записи про обтяження. Представник позивача вказане клопотання в усній формі підтримав.

Треті особи-1,2 в судове засідання 18.06.2015р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до висновку, керуючись ст. 38 ГПК України, задоволити його частково, зокрема, п. 1,3,4,5 прохальної частини клопотання. Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи пояснення представника відповідача та зважаючи на неоднорідність практики з даного виду спорів, суд вважає за необхідне провадження у справі № 914/1015/14 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили судових рішень Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/8322/14 та у справі №813/1828/15, оскільки прийняті судові рішення за вказаними справами можуть вплинути на вирішення господарським судом Львівської області справи №914/1015/14 на новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

2.Зобов'язати Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального Головного Управління ДФС (03680, м. Київ, вул. Леванєвського, 2) надати Акти планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пр. Шевченка, 12) за період 2009-2012 років. Вказані документи надати до 20.07.2015р.

3.Зобов'язати Державну Фіскальну службу Донецької області (87526, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) надати Акти планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період 2009-2012 років. Вказані документи надати до 20.07.2015р.

4.Зобов'язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) надати докази, які підтверджують факт списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №32-2007/з від 01.08.2007р. (протоколи, банківські виписки з рахунків, інше), оригінали Актів планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період 2009-2012 років. Вказані документи надати до 20.07.2015р.

5.Зобов'язати Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати докази, які підтверджують факт списання безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по кредитному договору №32-2007/3 від 01.08.2007р. (протоколи, банківські виписки з рахунків, інше), Акти планової документальної перевірки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за період 2009-2012 років. Вказані документи надати до 20.07.2015р.

6.Провадження у справі № 914/1015/14 господарського суду Львівської області зупинити до набрання законної сили судових рішень Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/8322/14 та у справі №813/1828/15.

7.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Докази направлення представити суду.

8.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати письмові пояснення по суті спору.

9.Сторонам - повідомити суд про результати розгляду Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/8322/14 та у справі №813/1828/15.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.,

Суддя Матвіїв Р.І.