УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/11786/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтілАрм"

до Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 49 559, 94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Гапич Ю.Л. (довіреність №130 від 13.03.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СтілАрм" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 49 559, 9 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено №910/11786/15 на 17.06.2015.

15.06.2015 представник відповідача через відділ діловодства господарського суду м. Києва подав заяву про застосування строку позовної давності.

У судове засідання 17.06.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2015 з'явився та надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру (або свідоцтва про державну реєстрацію з довідкою органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- уточнити найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що за кодом 20057315 зареєстрована юридична особа Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, а позивач звертається до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф";

- докази часткової оплати відповідачем за Договором № ПД 111024-168 від 22.10.2011 року;

- письмові пояснення щодо дати укладення додаткової угоди №1 до Договору № ПД 111024-168 від 22.10.2011 року та дати, з якої додаткова угода №1 вступила в силу;

- письмові пояснення з приводу підписання сторонами за Договором № ПД 111024-168 від 22.10.2011 року двох актів приймання виконаних робіт (будівельних та підрядних);

- письмові пояснення щодо виставлення відповідачу претензії від 16.04.2013 року на суму 72 353,24 грн.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за укладеним договором станом на дату розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт. Ініціативу проведення взаєморозрахунків покласти на відповідача. У разі виникнення неузгодженості при проведенні взаєморозрахунків - зобов'язати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6. Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Я.А. Карабань