Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" червня 2015 р. № 906/883/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м. Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

-за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Пашківці)

про визнати недійсним рішення № 3.5-18/2015 від 15.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015р. до господарського суду Житомирської області повторно звернулося ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" з позовом до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Хмельницькоблпаливо" про визнання недійсним рішення № 3.5-18/2015 від 15.05.2015 року.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у в с т а н о в л е н и х порядку і р о з м і р і.

У п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору для подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати, що становить 1218, 00 грн.

При повторному зверненні з цим позовом до суду заявник на підтвердження сплати судового збору за немайновою вимогою надав квитанцію №33594379 від 26.05.2015р. на суму 1100, 00 грн.

Таким чином, недоплата судового збору становить 118, 00 грн.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин, які надають господарському суду право застосувати до заявника норми ст.ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у в с т а н о в л е н и х порядку та р о з м і р і, є підставою для повернення судом позовної заяви без розгляду.

На необхідності дотримання п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України при зверненні з цим позовом до суду та про правові наслідками недотримання її вимог ( п.4 ч.1 ст. 63 цього Кодексу) , було вказано в ухвалі суду про повернення позовної заяви без розгляду від 28.05.15р.

У частині 3 ст. 63 ГПК України встановлене імперативне правило про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку п і с л я у с у н е н н я д о п у щ е н о г о п о р у ш е н н я.

Однак заявник при повторному зверненні з цим позовом до суду не усунув допущене порушення в частині подання документів, які підтверджують сплату судового збору у в с т а н о в л е н о м у р о з м і р і.

Як роз'яснено в абз. 2 п. 22 Постанови ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ( далі - Постанова № 7) якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Згідно п. 2.23 Постанови № 7 якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:

- зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);

- у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Оскільки факт недоплати судового збору в розмірі 118, 00 грн. з'ясовано судом на стадії порушення провадження у справі, суд керується п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України та повертає позову заяву з доданими документами без розгляду.

Одночасно суд повторно роз'яснює заявнику приписи ч. 3 ст. 63 ГГПК України : повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З врахуванням викладеного, суд не повертає за цією ухвалою сплачений судовий збір в розмірі 1100,00 грн. з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Енергія" (м. Житомир, ідент. код 36188280) без розгляду.

Додаток на_19__аркушах в тому числі квитанція №55594379 від 26.05.2015р. на суму 1100, 00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- заявнику (рек.)