ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - Настусенко Д.Д., довіреність № 08-11/4677/2-14 від 24.12.2014 року;

відповідача - Смигурін О.О., довіреність № 41-юр від 14.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" про внесення змін до договору оренди землі від 01.12.2003 р. № 63110/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до названого договору у наведеній позивачем редакції. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідним рішенням міськради затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013, що зумовлює визначення орендної плати у відповідному розмірі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2014 року по справі № 922/523/14 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 вищевказане судове рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 грудня 2014 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/523/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Витягом від 15.01.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/523/14 призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2015 року справу № 922/523/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 10:40год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2015 року в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 3846) відмовлено, розгляд справи № 922/523/14 відкладено на 03.03.2015 р. о 12:00год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

27.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 7703), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення до участі у справі Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вх. № 7628).

27.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно - технічної експертизи (вх. № 7627).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю. Також, в засіданні підтримав подані раніше клопотання: про долучення до участі у справі Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вх. № 7628) та про призначення у даній справі судової земельно - технічної експертизи (вх. № 7627), які просить суд задовольнити.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 7628 від 27.02.2015 року), суд виходить з наступного.

Приписами статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданого відповідачем клопотання (вх. № 7628 від 27.02.2015 року) та з матеріалів господарської справи № 922/523/14 не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки відповідної установи по відношенню до якої-небудь зі сторін у даній справі. Та обставина, що Департамент земельних відносин Харківської міської ради , на яку вказує відповідач в клопотанні, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без прив'язки до конкретних обставин справи і до прав та обов'язків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 7628 від 27.02.2015 року).

Щодо клопотання відповідача про призначення у даній справі судової земельно - технічної експертизи (вх. № 7627), суд зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання відповідачем додаткових доказів, в обґрунтування вищенаведеного клопотання.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 7628 від 27.02.2015 року) - відмовити.

2. Клопотання відповідача про призначення у даній справі судової земельно - технічної експертизи (вх. № 7627 від 27.02.2015 року) розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 922/523/14 відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/523/14/