УХВАЛА

16.06.2015Справа №910/10927/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВІС ЛТД"

Про стягнення 5 973,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Іванченко І.М., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВІС ЛТД" про стягнення 5 973,44 грн. за договором поставки від 01.01.2009р. №356.

16.06.2015р. позивач подав заяву про відмову від штрафних санкцій та припинення провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 16.06.2015р. позивач повідомив, що з моменту порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено основну суму заборгованості в розмірі 5 700,00 грн., про що свідчить виписка по рахунку. В частині стягнення штрафу в розмірі 17% річних на суму 273,44 грн., позивач відмовився від позову та поросив припинити провадження у справі за усіма заявленими позовними вимогами на підставі п.1-1, п. 4 ст. 80 ГПК відповідно.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку що у справі №910/10927/14 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 5 700,00 грн. відсутній предмет спору, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/10927/15 щодо стягнення 5 700,00 грн., підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору в цій частині.

Також, у заяві поданій до суду 16.06.2015р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 17% річних в розмірі 273,44 грн., у зв'язку із чим позивач просив припинити провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/10927/15 щодо вимог позивача в частині стягнення 17% річних в розмірі 273,44 грн.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження у справі за позовом підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 700,00 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, та в частині стягнення 273,44 грн. 17% річних провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач компенсував позивачу витрати зі сплати судового збору, сплативши 1827,00 грн, відповідно до ст. 49 ГПК України сплачена сума судового збору не відшкодовується позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/10927/15.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко