ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 914/1812/15

За позовом: Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Кулявська сільська рада, с. Кулява, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Приватного підприємства «Ротен», с. Малечковичі, Пустомитівський район, Львівська область

про: визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення безпідставно набутих земельних ділянок,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - Наказ №108к від 22.01.2015 року;

позивача: Гренько Л.В. - дов. №01/07-194 від 15.04.2015 року,

відповідача-1: не з'явився.

відповідача-2: Костків Н.С. - дов. №17-06/2015 від 17.06.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Львівській області до відповідача-1 - Кулявська сільська рада, відповідача-2 - Приватного підприємства «Ротен» про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення безпідставно набутих земельних ділянок. Ухвалою від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

В судове засідання 18.06.2015 р. прокурор з'явився, позов підтримав із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 року виконав частково.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав із підстав викладених у поясненнях, що подано суду 18.06.2015 року, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 року виконав частково.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник відповідача-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 року не виконав.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник відповідача-2 з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 року виконав частково.

Пояснив і подав суду з відзивом належним чином завірену копію додаткової угоди від 11.06.2015 року про розірвання спірного договору оренди від 23.10.2014 року, згідно якої об'єкт оренди вважається поверненим та прийнятий орендодавцем в момент підписання даної додаткової угоди.

В зв'язку із неявкою представника відповідача-1 у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвал суду від 08.06.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.06.15 на 09:30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати прокурора та позивача:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Витяг на відповідача-1,2 від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог, із врахуванням поданого відзиву відповідачем із додатковою угодою від 11.06.2015 року про розірвання спірного договору.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов'язати відповідача-1:

6.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами, із врахуванням укладеної додаткової угоди від 11.06.2015 року про розірвання спірного договору.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача-2:

7.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.