УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/13246/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

до відповідача 1: Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",

відповідача 2: Київської міської ради,

про стягнення 24 882 757,17 грн. збитків та 2 000 000,00 грн. моральної шкоди

за участю Прокуратури міста Києва

Справа розглядається колегією суддів Господарського суду міста Києва у складі:

Комарової О.С. (головуючий суддя), суддів Демидова В.О. та Марченко О.В.

Представники сторін : без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради, в якому просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" збитки у розмірі 16 533 719, 08 грн.; стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" моральну шкоду у розмірі 1 000 000, 00 грн.; стягнути з Київської міської ради збитки у розмірі 8 349 038, 09 грн.; стягнути з Київської міської ради моральну шкоду у розмірі 1 000 000, 00 грн.; стягнути солідарно з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані відведенням Київською міською радою Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" земельної ділянки по вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва, на якій розміщений об'єкт нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", що перешкоджає позивачу здійснити оформлення права користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/13246/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014р.

13.08.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у справі Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" подало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечило, мотивуючим свої заперечення тим, що на момент передачі земельної ділянки по вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва відповідачу 1, остання обліковувалась як землі не надані у власність та користування, а суміжна земельна ділянка обліковувалась за Оболонською районною у місті Києві радою.

Також відповідач 1 зазначає, що Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" при розробці проекту землеустрою було отримано позитивний висновок Державного агентства земельних ресурсів України Головного управління Держземагенства у місті Києві, а рішення Київської міської ради від 01.11.2012 р. № 461/8745 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 20.09.2012 р. № 96/8380", яким Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" передано земельну ділянку на даний час не скасовано та не визнано недійсним.

Крім того, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" відзначає про безпідставність вимог позивача про стягнення шкоди та вважає себе неналежним відповідачем у даній справі.

Київська міська рада також подала відзив на позов, у якому зазначає, що рішення щодо передачі земельної ділянки вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі міста Києва Київською міською радою прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України та в межах визначених законом повноважень та на даний є чинним.

При цьому, Київська міська рада відзначає про відсутність причинно-наслідкового зв'язку між рішенням органу місцевого самоврядування та порушенням права позивача, а також стверджує, що заявлена позивачем до стягнення сума збитків є необґрунтованою та не враховує практичних результатів інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас".

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. справу № 910/13246/14 передано судді Пригуновій А.Б. у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято до свого провадження справу № 910/13246/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

30.10.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмету та підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" шкоду у розмірі 16 533 719,08 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.; стягнути з Київської міської ради шкоду у розмірі 8 349 038, 09 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

31.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" збитки у розмірі 16 533 719, 08 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 000, 00 грн.; стягнути з Київської міської ради збитки у розмірі 10 349 038, 09 грн. та 1 000 000, 00 грн. - моральної шкоди.

У судовому засіданні 31.10.2014. задоволено заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, поданої через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 31.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. призначено судову експертизу у даній справі, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.12.2014 р. Київський науково-дослідний інститут направив матеріали даної справи до Господарського суду міста Києва для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні, в якому останній просить суд погодити строк виконання земельно-технічної експертизи у даній справі понад три місяці; забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровим номером :78:501:0002, :78:501:0014, на проспекті Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра), 29.01.2015 р. орієнтовно о 10:00, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, належні умови праці та присутність сторін по справі; до дати обстеження об'єктів дослідження (29.01.2015 р.): погодити залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, з якими Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт; надати роз'яснення на питання № 2, а саме, що мається на увазі "які межі земельної ділянки відповідно до документації із землеустрою"; надати роз'яснення на питання №7, а саме, в яких частках та кому необхідно визначити можливість розподілу (встановлення порядку користування) земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. поновлено провадження у даній справі та призначено колегіальний розгляд справи № 910/13246/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. визначено колегіальний склад суду у справі № 910/13246/14 - Пригунова А.Б. (головуючий), Демидов В.О. та Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. колегією суддів у складі Пригунова А.Б. (головуючий), Демидов В.О. та Марченко О.В. справу № 910/13246/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2015р.

19.01.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" надійшли письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що проектом землеустрою - документацією із землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" земельної ділянки площею 3, 3857 га на пр. Оболонському (на перетині з вул. Г. Дніпра) в Оболонському районі міста Києва кадастровий номер :78:501:0002 визначені межі земельної ділянки кадастровий номер :78:501:0002, та визначення можливості розподілу (встановлення порядку користування) земельними ділянками не відноситься до компетенції експерта, а регламентовано нормами чинного законодавства України в галузі земельних відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015р. зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

10.03.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме: документи, в тому числі первинні бухгалтерські, що підтверджують фактичні витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" по 7404,65 кв.м земельної ділянки на проспекті Оболонський (на перетині з вул.. Героїв Дніпра), кадастровий номер :78:501:0014, в рамках реалізації інвестиційного проекту на Оболонському проспекті; детальний розрахунок упущеної вигоди (по кожній статті доходу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", у зв'язку з відведенням Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" у постійне користування земельної ділянки площею 1,00 га на проспекті Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра), кадастровий номер :78:501:0014, відповідно до рішення Київської міської ради № 613/10101 від 13.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015р. поновлено провадження у даній справі та задоволено клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015р. зупинено провадження у справі № 910/13246/14 на час проведення судової експертизи.

28.05.2015 року відповідно до листа №16425/14-45 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.05.2015 року вказаною експертною установою повідомлено про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у справі, що розглядається, у зв'язку ненаданням необхідних матеріалів для проведення судової експертизи та повернуто матеріали зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

А саме судовим експертом Пищолка Т.В. в вказаному повідомленні зазначено, що 06.04.2015 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 року документи, а також «розрахунок витрат, фактично понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» в рамках реалізації інвестиційного проекту на проспекті Оболонському в розрахунку до площі земельної ділянки 7 404,65 кв.м (11,066% від загальної площі ділянки забудови)», який знову визначений із загальної суми витрат з урахуванням відсоткового співвідношення зазначеної земельної ділянки (11,066%) від загальної площі реконструкції Оболонського проспекту, тобто зазначений розрахунок вже наявний в матеріалах справи.

Як зазначено судовим експертом Пищолка Т.В., детальний розрахунок упущеної вигоди (по кожній статті доходу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", у зв'язку з відведенням Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" у постійне користування земельної ділянки площею 1,00 га на проспекті Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра), кадастровий номер :78:501:0014, відповідно до рішення Київської міської ради № 613/10101 від 13.11.2013року, так і не було надано на виконання клопотання експерта.

Розпорядженням суду від 29.05.2015 року №04-23/580 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13246/14, та її передано на розгляд судді Комаровій О.С. з дотриманням вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи раніше призначений автоматично колегіальний розгляд справи № 910/13246/14, та беручи до уваги розпорядженням суду від 29.05.2015 року №04-23/580, розгляд справи відбуватиметься у наступному складі колегії суддів Господарського суду міста Києва: Комарова О.С. (головуючий), Демидов В.О. та Марченко О.В.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 910/13246/14.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Повторно зобов'язати позивача надати детальний розрахунок упущеної вигоди (по кожній статті доходу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" у зв'язку з відведенням Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" у постійне користування земельної ділянки площею 1,00 га на проспекті Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра), кадастровий номер :78:501:0014, відповідно до рішення Київської міської ради № 613/10101 від 13.11.2013року.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.07.2015 року.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя Комарова О.С.

Суддя Демидов В.О.

Суддя Марченко О.В.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.