УХВАЛА

05.06.2015Справа № 910/21139/13

Суддя Плотницька Н.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

до 1.Фізичної особи Войтовського Андрія Григоровича

2.Фізичної особи Войтовського Іллі Андрійовича

про стягнення 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з вимогою до Фізичної особи Войтовського Андрія Григоровича та Фізичної особи Войтовського Іллі Андрійовича про стягнення 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як членами ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" судових рішень Господарського суду міста Києва № 30/384-48/546 від 08.12.2010 та № 38/125 від 09.12.2010 під час досудової процедури ліквідації, у зв'язку з чим просить стягнути майнову шкоду в розмірі 587 627євро 66 євроцентів та 9 899 916 грн 10 коп. у відповідності до ч. 6 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безпосередньо з Войтовського Андрія Григоровича та Войтовського Іллі Андрійовича, які несуть солідарну відповідальність по незадоволених вимогах за грошовими зобов'язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 №910/21139/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 вказану ухвалу суду скасовано з передачею справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.01.2015, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015, провадження у справі № 910/21139/13 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

26.05.2015, постановою Вищого господарського суду України, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по справі № 910/21139/13 скасовано, а справу № 910/21139/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі ст. 5 угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

З огляду на необхідність вирішення питання про направлення процесуальних документів та позовної заяви відповідачу-2 в порядку, предбаченому розділом ХV Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність направлення судового доручення Арбітражному суду Воронізької області Російської Федерації для вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 та позовної заяви з доданими матеріалами по справі № 910/21139/13 Войтовському Іллі Андрійовичу (396073, Воронізька обл., м. Вороніж, вул. Перемоги, 10, кв. 195, Російська Федерація).

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 64, 79, 86, 123, 124, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21193/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.15 о 14:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3.Зобов'язати позивача в строк до 03.07.2015 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали № 910/21139/13 від 05.06.2015 для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Зобов'язати позивача:

- надати офіційні відомості щодо місцезнаходження, місцепроживання Войтовського Іллі Андрійовича;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду)

4. Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення Арбітражному суду Воронізької області (394030, Воронізька обл., м. Вороніж, вул. Середньомосковська, 77, Російська Федерація) для вручення документів Войтовському Іллі Андрійовичу.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Провадження у справі № 910/21193/13 зупинити до 17.09.2015.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька