overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
на ухвалувід 04.03.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 15.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду (в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі)
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
ліквідаторСисун О.І., м. Харків
голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі) у справі № 5019/2862/11.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 27/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком"
на постанову за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба"
у справі№ 27/12 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком" вих.№ 07 від 03.06.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 27/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 25.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 27/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 924/942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постанову за скаргою на дії Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 органу Державної виконавчої служби України
у справі№ 924/942/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення 50 681 044,38 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 25.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 924/942/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" від 25.05.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 924/942/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 907/733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015
у справі № 907/733/14господарського суду Закарпатської області
за позовомприватного підприємства "Юлана"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
простягнення 67 536,98 грн. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.03.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 (якою апеляційну скаргу приватного підприємства приватна аудиторська фірма "Екскорт-аудит" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у даній справі № 907/733/14 господарського суду Закарпатської області за позовом приватного підприємства "Юлана" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 67 536,98 грн. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.2013 року повернуто без розгляду).

Зважаючи на те, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 не є ані стороною, ані третьою особою у даній справі, Вищий господарський суд України відмовляє суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у справі № 907/733/14.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 911/3887/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі № 911/3887/14 господарського суду Київської області
за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-Інвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. виконавчий комітет Броварської міської ради; 2. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Потапенко Яна Сергіївна
пророзірвання договору оренди комунальної майна

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Броварської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 495/02 від 02.06.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015. Також Управлінням комунальної власності Броварської міської ради подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити Управлінню комунальної власності Броварської міської ради строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 911/3887/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 927/1748/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 927/1748/14
господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Датчикове підприємство "Завод Рапід"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"
прозобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 927/1748/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 927/1748/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.07.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 7/1/921-2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуКооперативу "Союз"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012)3/25/5022-291/2011) господарського суду Тернопільської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доКооперативу "Союз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод"
простягнення 2 706 722,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2014 становить 42 681 103,85 грн

В С Т А Н О В И В:

Кооператив "Союз" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 017 від 06.05.2015 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012)3/25/5022-291/2011).

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, позивачем було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, касаційна скарга Кооперативу "Союз" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012)3/25/5022-291/2011) підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 908/690/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І., (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.14 року у справі №908/690/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С форвардінг Ко" до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 216 476,46 грн.

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, відповідних доказів до поданої касаційної скарги не додано.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.14 року у справі №908/690/15-г повернути публічному акціонерному товариству" Запоріжтрансформатор".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 904/9650/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ДП "Придніпровська залізниця" до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 8 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/1586/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р. (доповідач), Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі № 915/1586/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
до Споживчого товариства "Діамед"
провизнання недійсними та скасування рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №915/1586/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити відповідачу пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі №915/1586/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/23142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року у справі № 910/23142/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю прокурора міста Києва, про стягнення 28 774 667 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Натомість публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору з підстав арешту рахунків органом державної виконавчої служби.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість здійснити платіж готівкою чи зняття арешту до закінчення строку розгляду касаційної скарги, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.І. Студенець