ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2015 року Справа № 907/530/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі", м. Рожище Волинської області

до відповідача Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

про зобов'язання поставити (передати) необроблену деревину згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/5 від 04.12.2014 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Замлинський С.С., юрисконсульт, довіреність № 39 від 01.12.2014 року

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Цунамі", м. Рожище Волинської області заявлено позов до відповідача Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району про зобов'язання поставити (передати) необроблену деревину згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/5 від 04.12.2014 року та стягнення пені у розмірі 4 700 грн.

Надісланим на адресу суду 27.05.2015 року клопотанням в порядку ст. 22 ГПК України позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 900 грн.

У судовому засіданні 03.06.2015 року брали участь: від позивача - Замлинський С.С., юрисконсульт, довіреність № 39 від 01.12.2014 року, від відповідача - Густі М.І., довіреність № 16 від 19.01.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 12.06.2015 року до 12 год. 00 хв.

Після перерви, у судовому засіданні 12.06.2015 представником позивача подано письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України № 4 від 05.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7857/15 від 12.06.2015 року) в частині стягнення пені, у зв'язку з чим клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог судом не розглядалось.

Сторонами спору подано спільну заяву б/н від 05.06.2015 (вх. № 02.5.1-14/7773/15 від 11.06.2015 року) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 907/530/15 та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно умов даної мирової угоди б/н від 04.06.2015 року сторони у справі № 907/530/15 дійшли згоди про наступне.

1. Державне підприємство „Мукачівське лісове господарство" зобов'язується передати для ТОВ „Цунамі" недопоставлену за Договором купівлі - продажу необробленої деревини № 10/5 від 04.12.2014 року лісопродукцію в кількості 52,90 метрів кубічних по цінах сформованих на І квартал 2015 року згідно наступного графіка:

Продукція Порода Гатунок Діаметр (см) Довжина, м Об'єм м.куб. Вартість ПДВ за 1 м.куб. Строк поставки
Пиловник Дуб 126-352,6; 3,0102098,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 136-492,6; 3,052708,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 226-352,6; 3,0101780,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 250 і б.2,6; 3,052815,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 326-352,6; 3,0101303,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 336-492,6; 3,012,901585,00До 30.09.2015 року
РАЗОМ: 52,90
Передача та прийняття лісопродукції між сторонами здійснюється на умовах, передбачених Договором купівлі - продажу необробленої деревини № 10/5 від 04.12.2014 року.

2. ТОВ „Цунамі" згідно умов даної мирової угоди відмовляється від свого права вимоги на стягнення з Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство" будь - якої пені.

3. У випадку порушення зі сторони Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство" графіку передачі лісопродукції, згідно пункту 1 даної мирової угоди, ТОВ „Цунамі" вправі звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби України, в порядку Закону України „Про виконавче провадження" із заявою про зобов'язання відповідача поставити лісопродукцію в об'ємі, що була недопоставлена згідно графіка.

4. За даною мировою угодою витрати, понесені ТОВ „Цунамі" по сплаті судового збору покладаються повністю на позивача.

5. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

6. Ця мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін угоди, а один передається на затвердження Господарського суду Закарпатської області набуває чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження по справі належить припинити.

Керуючись ст. cт. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Цунамі" в особі Генерального директора Корнелюк Наталії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Державним підприємством „Мукачівське лісове господарство" в особі директора Анталовського В.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони мирову угоду б/н від 04.06.2015 року по справі № 907/530/15 наступного змісту:

„Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Цунамі" в особі генерального директора Корнелюк Наталії Володимирівни, що діє на підставі Статуту (Волинська область, місто Рожище, вулиця Селянська, 48 А, ), з однієї сторони та Державним підприємством „Мукачівське лісове господарство" в особі директора Анталовського В.В., що діє на підставі Статуту (Мукачівський район, село Вільховиця, будинок 3, ), з іншої сторони по справі № 907/530/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цунамі", м. Рожище Волинської області до відповідача Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району про зобов'язання поставити (передати) необроблену деревину згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 10/5 від 04.12.2014 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Державне підприємство „Мукачівське лісове господарство" зобов'язується передати для ТОВ „Цунамі" недопоставлену за Договором купівлі - продажу необробленої деревини № 10/5 від 04.12.2014 року лісопродукцію в кількості 52,90 метрів кубічних по цінах сформованих на І квартал 2015 року згідно наступного графіка:

Продукція Порода Гатунок Діаметр (см) Довжина, м Об'єм м.куб. Вартість ПДВ за 1 м.куб. Строк поставки
Пиловник Дуб 126-352,6; 3,0102098,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 136-492,6; 3,052708,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 226-352,6; 3,0101780,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 250 і б.2,6; 3,052815,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 326-352,6; 3,0101303,00До 30.09.2015 року
Пиловник Дуб 336-492,6; 3,012,901585,00До 30.09.2015 року
РАЗОМ: 52,90
Передача та прийняття лісопродукції між сторонами здійснюється на умовах, передбачених Договором купівлі - продажу необробленої деревини № 10/5 від 04.12.2014 року.

2. ТОВ „Цунамі" згідно умов даної мирової угоди відмовляється від свого права вимоги на стягнення з Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство" будь - якої пені.

3. У випадку порушення зі сторони Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство" графіку передачі лісопродукції, згідно пункту 1 даної мирової угоди, ТОВ „Цунамі" вправі звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби України, в порядку Закону України „Про виконавче провадження" із заявою про зобов'язання відповідача поставити лісопродукцію в об'ємі, що була недопоставлена згідно графіка.

4. За даною мировою угодою витрати, понесені ТОВ „Цунамі" по сплаті судового збору покладаються повністю на позивача.

5. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

6. Ця мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін угоди, а один передається на затвердження Господарського суду Закарпатської області набуває чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 12.06.2016 року.

Суддя Пригара Л.І.