ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 р. Справа № 902/813/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, м. вінинця, АДРЕСА_1

до:Комунального підприємства "Турбота" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7)

про стягнення 113 745,53 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Турбота" 113 745,53 грн., з яких: 40 637,93 грн. - основний борг, 55 470,77 грн. - пеня, 17 636,83 грн. - інфляційні втрати.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги базуються на трьох договорах, а саме: договору № 25 від 01.03.2013 року про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів; договору № 27 від 05.05.2014 року надання послуг з автоперевезення; договору № 28 від 05.05.2014 року на виконання транспортних робіт по розгортанню землі на СВК. При цьому, в позовній заяві не вказано обставин та доказів в підтвердження виконання кожного із зазначених договорів позивачем. Посилаючись в тексті позовної заяви на рахунки та акти здачі-прийняття виконаних робіт, позивач індивідуалізовує їх та не вказує в рамках якого договору останні складені. Окрім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову по кожному з договорів.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила об'єднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вже зазначалось вище, позовні вимоги випливають з трьох господарських договорів. При цьому, вказані договори є різними за предметом, ціною та строком дії, а відтак є різними і докази в підтвердження їх виконання. Вказані обставини перешкоджатимуть з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднять вирішення спору.

Також суд звертає увагу на те, що у відповідності з приписами ст. 65 ГПК України, на стадії прийняття позовної заяви, суд оцінює докази.

До позовної заяви додано матеріали які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 5 ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н. від 11.06.15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 24 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений квитанцією № 10 від 04.06.2015 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н. від 11.06.2015 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. вінинця, АДРЕСА_1

3 - відповідачу (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7)