номер провадження справи 18/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 справа № 908/3355/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" (03141, місто Київ, вул. Солом'янська, 33)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕНД" (юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Лазаретна, буд. 11, фактична адреса: 02105, м. Київ, пр-т Миру, 4)

про стягнення 114379840,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Ускова О.В., довіреність № б/н від 22.05.2015 р., паспорт серії СА № 647482 від 16.12.1997 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 25.05.2015 р. звернувся позивач - публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕНД" про стягнення 114379840,10 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року порушено провадження у справі № 908/3355/15, присвоєно справі номер провадження 18/91/15, судове засідання призначене на 17 червня 2015 року.

Представник позивача 10.06.2015 р. надіслав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: документів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у кредитному договорі (фактичну адресу): 02105, м. Київ, пр-т Миру, буд. 4 (оригінал квитанції від 09.06.2015 р. № 2601 та опис вкладення), які визнані судом неналежним доказом, оскільки опис вкладення не містить печатки відділення поштового зв'язку. У судовому засіданні представник позивача надав копію статуту ПАТ "Міський комерційний Банк", копію протоколу обшуку від 20.02.2015 р.; підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Крім того, представником позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.07.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2015 р.;

- направити копію позовної заяви та додані до неї документів на адресу, яка зазначена у кредитному договорі (фактичну адресу): 02105, м. Київ, пр-т Миру, буд. 4, належні докази направлення надати суду (оригінал квитанції та опис вкладення з печаткою відділення поштового зв'язку із поіменним переліком направлених документів);

- звернутись до правоохоронних органів з приводу надання оригіналів документів (кредитного договору № 933 від 12.03.2013 р., договорів №№ 1 - 19 про внесення змін до кредитного договору № 933 від 12.03.2013 р.), які вилучені на підставі протоколу обшуку від 20.02.2015 р., та для надання інформаційної довідки про те, на якій стадії провадження знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409;

- надати суду акт зірки розрахунків з доказами направлення відповідачу;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2015 р.; пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 17.06.2015 р.