ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Справа №911/2038/15

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива», Тернопільська область, Збаразький, район, с. Синява

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», Київська область, м. Бровари

про стягнення 125005,57 грн.

секретар судового засідання Колісник Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Лелюхін Д.О. (довіреність б/н від 2 січня 2015 року);

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» (далі - відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2014 року та договором поставки №АП-18-0023 від 4 березня 2014 року, з урахуванням договору поруки №ПР-18-0022 від 26 червня 2014 року, а саме: 3233,03 грн. пені, 46640,74 грн. 15 % штрафу, 4618,60 грн. 40 % річних та 70513,20 грн. курсової різниці.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13 травня 2015 року та призначено справу до розгляду на 3 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 3 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року.

Представник позивача у судових засіданнях 3 червня 2015 року та 17 червня 2015 року позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судові засідання 3 червня 2015 року та 17 червня 2015 року представників не направили.

Згідно п. 2.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

17 червня 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» (за договорм - покупець) було укладено договір поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2014 року (далі - договір 1), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин: герсотил - 15 кг. на суму 7944,75 грн., амадор - 6 кг. на суму 11561,74 грн., супер ПАВ - 75 л. на суму 6179,25 грн., доктор кроп - 110 л. на суму 10357,60 грн., байзафон - 110 кг. на суму 13888,60 грн., фітолікар - 185 л. на суму 33849,45 грн., тіабєн Т - 10 л. на суму 4001,80 грн., кратос - 540 л. на суму 41601,60 грн., позитив плюс - 630 л. на суму 51905,70 грн., пріоритет - 120 л. на суму 19773,60 грн., оптимум - 60 л. на суму 15536,40 грн., оріон - 8 кг. на суму 9416,00 грн., фрегат - 110 л. на суму 18125,80 грн., сульфомаг - 1925,00 кг. на суму 12358,50 грн. (далі - товар) (п. 1.1. договору 1).

Пунктом 1.2 договору 1 встановлено, що вартість товару на дату укладення цього договору становить 256520,79 грн. у т.ч. ПДВ 20 %. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 2.2, при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору 1, фактичний курс купівлі долара США на дату складання цього договору становить 10,70 грн./долар США. Під фактичним курсом купівлі долара США розуміється курс купівлі долара США, встановлений філією та/або відділенням банку, в якому у позивача відкрито поточний рахунок, на відповідну дату.

Згідно п. 1.4 договору 1, кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1 даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці та строк оплати.

Відповідно до п. 2.1 договору 1, покупець зобов'язаний сплатити позивачу вартість товару, зазначену в п. 1.2 даного договору, в наступні строки: 25652,08 грн. - не пізніше 20 березня 2014 року, 25652,08 грн. - не пізніше 20 серпня 2014 року та 205216,63 грн. - не пізніше 20 листопада 2015 року.

Згідно п. 2.2 договору 1, при розрахунку здійснюється перерахунок вартості товару з врахуванням фактичного курсу долара США на дату оплати відповідно до графіку, закріпленого в п. 2.1 цього договору за наступною формулою:

S1 = S0*A1/A0, де

S0 - сума даного договору, яка повинна бути перерахована відповідно до графіку, закріпленого в п. 2.1 цього договору;

S1 - сума у гривнях, що підлягає сплаті з урахуванням п. 2.2 цього договору;

А0 - вартість у гривнях одного долара США за фактичним курсом, що встановлений на дату укладення даного договору (додаткової угоди) згідно з п. 1.3 даного договору;

А1 - вартість у гривнях одного долара США за фактичним курсом, що встановлений на дату оплати відповідно до графіку, закріпленого в п. 2.1 цього договору (додаткової угоди).

У випадку порушення покупцем строків оплати, встановлених цим договором, перерахунок вартості товару із врахуванням фактичного курсу купівлі долара США буде здійснюватись на дату надходження коштів.

Пунктом 2.3 договору 1 встановлено, що підтвердженням фактичного курсу купівлі долара США є довідка банку. Положення п. 2.2. застосовуються тільки у випадку збільшення фактичного курсу купівлі долара США. При застосуванні п. 2.2. цього договору продавець виставляє рахунок-фактуру, який покупець зобов'язаний оплатити протягом 1 банківського дня.

Відповідно до п. 2.6 договору 1, оплата вартості товару, що залишилася, здійснюється не пізніше кінцевого строку, визначеного у п. 2.1. даного договору

Згідно п. 5.2 договору 1, покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Пунктом 5.3 договору 1 встановлено, що сторони дійшли згоди щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлених розділом 5 цього договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинно було бути виконане.

Відповідно до п. 5.4 договору 1, у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених розділом 2 даного договору, більше ніж на 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни договору.

Згідно з п. 5.5 договору 1, сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 (дев'яносто) календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем та дев'яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев'яноста календарних днів. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1 договору, вважається, що позивачем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий або майбутній) та відсотків річних.

Пунктом 7.1 договору 1, встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 1 січня 2016 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

31 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» було укладено додатковий договір №АП-18-0022ДС1 до договору поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2015 року, відповідно до умов якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме: кратос - 80 л. на суму 6624,00 грн. та позитив плюс - 80 л. на суму 7084,00 грн.

Відповідно до вищезазначеної додаткової угоди, покупець зобов'язаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки: 1370,80 грн. - не пізніше 5 квітня 2014 року, 1370,80 грн. - не пізніше 20 серпня 2014 року та 10966,40 грн. - не пізніше 20 листопада 2014 року.

29 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» було укладено додатковий договір №АП-18-0022ДС2 до договору поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2015 року, відповідно до умов якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме: позитив плюс - 130 л. на суму 11911,90 грн.;

Відповідно до вищезазначеної додаткової угоди, покупець зобов'язаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки: 1191,19 грн. - не пізніше 30 квітня 2014 року, 1191,19 грн. - не пізніше 20 серпня 2014 року та 9529,52 грн. - не пізніше 20 листопада 2014 року.

5 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» було укладено додатковий договір №АП-18-0022ДС3 до договору поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2015 року, відповідно до умов якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме: оперкот акро - 20 л. на суму 6490,00 грн.

Відповідно до вищезазначеної додаткової угоди, покупець зобов'язаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки: 6490,00 грн. - не пізніше 10 травня 2014 року.

23 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» було укладено додатковий договір №АП-18-0022ДС6 до договору поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2015 року, відповідно до умов якого сторони домовилися зменшити кількість та не посталяти наступний товар, а саме: кратос - 20 л., на суму 1656,00 грн.

На виконання умов договору поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2014 року, разом з додатковими угодами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» по видаткових накладних №АП-18-0043 від 27 березня 2014 року на суму 87803,19 грн., №АП-18-0046 від 28 березня 2014 року на суму 156359,10 грн., №АП-18-0057 від 1 квітня 2014 року на суму 12052,00 грн., №АП-18-0165 від 18 квітня 2014 року на суму 8988,00 грн., №АП-18-0188 від 24 квітня 2014 року на суму 3370,50 грн., №АП-18-0214 від 30 квітня 2014 року на суму 11911,90 грн., №АП-18-0220 від 5 травня 2015 року на суму 6490,00 грн. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» товар на загальну суму 286974,69 грн.

Відповідач порушив погоджений сторонами у договорі 1 строк оплати товару, що підтверджується банківськими виписками від 21 березня 2014 року, від 2 квітня 2014 року, від 30 квітня 2014 року, від 6 травня 2014 року, від 20 серпня 2014 року, від 26 листопада 2014 року та від 26 грудня 2014 року.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» (за договорм - покупець) було укладено договір поставки №АП-18-0023 від 4 березня 2014 року (далі - договір 2), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин: супер скрін - 15 л. на суму 6171,60 грн. (далі - товар) (п. 1.1. договору 2).

Пунктом 1.2 договору 2 встановлено, що вартість товару на дату укладення цього договору становить 6171,60 грн. у т.ч. ПДВ 20 %. Вартість товару в період дії договору може змінюватись в порядку, передбаченому п. 2.2., при цьому така ціна є узгодженою сторонами та не потребує додаткового узгодження шляхом підписання змін та доповнень до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору 2, фактичний курс купівлі євро на дату складання цього договору становить 14,8 грн./євро. Під фактичним курсом купівлі євро розуміється курс купівлі євро, встановлений філією та/або відділенням банку, в якому у продавця відкрито поточний рахунок, на відповідну дату.

Згідно п. 1.4 договору 2, кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1. даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці та строк оплати.

Відповідно до п. 2.1 договору 2, покупець зобов'язаний сплатити позивачу вартість товару, зазначену в п. 1.2. даного договору, в наступні строки: 617,16 грн. - не пізніше 20 березня 2014 року, 617,16 грн. - 20 серпня 2014 року та 4937,28 грн. - не пізніше 20 листопада 2014 року.

Згідно п. 2.2 договору 2, при розрахунку здійснюється перерахунок вартості товару з врахуванням фактичного курсу євро на дату оплати відповідно до графіку, закріпленого в п. 2.1. цього договору за наступною формулою:

S1 = S0*A1/A0, де

S0 - сума даного договору, яка повинна бути перерахована відповідно до графіку, закріпленого в п. 2.1 цього договору;

S1 - сума у гривнях, що підлягає сплаті з урахуванням п. 2.2 цього договору;

А0 - вартість у гривнях одного євро за фактичним курсом, що встановлений на дату укладення даного договору (додаткової угоди) згідно з п. 1.3 даного договору;

А1 - вартість у гривнях одного євро за фактичним курсом, що встановлений на дату оплати відповідно до графіку, закріпленого в п. 2.1 цього договору (додаткової угоди).

У випадку порушення покупцем строків оплати, встановлених цим договором, перерахунок вартості товару із врахуванням фактичного курсу купівлі євро буде здійснюватись на дату надходження коштів.

Пунктом 2.3 договору 2 встановлено, що підтвердженням фактичного курсу купівлі євро є довідка банку. Положення п. 2.2. застосовуються тільки у випадку збільшення фактичного курсу купівлі євро. При застосуванні п. 2.2 цього договору, у випадку збільшення фактичного курсу купівлі євро. При застосуванні п. 2.2. цього договору продавець виставляє рахунок-фактуру, який покупець зобов'язаний оплатити протягом 1 банківського дня.

Відповідно до п. 2.6 договору 2, оплата вартості товару, що залишилася, здійснюється не пізніше кінцевого строку, визначеного у п. 2.1. даного договору.

Згідно п. 5.2. договору 2, покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Пунктом 5.3 договору 2 встановлено, що сторони дійшли згоди щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлених розділом 5 цього договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинно було бути виконане.

Відповідно до п. 5.4 договору 2, у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених розділом 2 даного договору, більше ніж на 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни договору.

Згідно з п. 5.5 договору 2, сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі сорока відсотків річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 (дев'яносто) календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем та дев'яносто шість відсотків річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев'яноста календарних днів. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1. договору, вважається, що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий або майбутній) та відсотків річних.

Пунктом 7.1 договору 2, встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 1 січня 2016 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором.

31 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» було укладено додатковий договір №АП-18-0023ДС1 до договору поставки №АП-18-0023 від 4 березня 2015 року, відповідно до умов якого сторони домовилися доповнити основний договір поставки наступним додатковим переліком засобів захисту рослин, а саме: супер скрін - 40 л. на суму 17792,00 грн.

Відповідно до вищезазначеної угоди, покупець зобов'язаний згідно даного додаткового договору здійснити оплату в наступні строки: 1779,20 грн. - не пізніше 5 квітня 2014 року, 1779,20 грн. - не пізніше 20 серпня 2014 року та 14233,60 грн. - не пізніше 20 листопада 2014 року.

На виконання умов договору поставки №АП-18-0023 від 4 березня 2014 року, разом з додатковими угодами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» по видаткових накладних №АП-18-0045 від 28 березня 2014 року на суму 6171,60 грн. та №АП-18-0058 від 1 квітня 2014 року на суму 17792,00 грн. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» товару на загальну суму 23963,60 грн.

Відповідач порушив погоджений сторонами у договорі 2 строк оплати товару, що підтверджується банківськими виписками від 2 квітня 2014 року, від 30 квітня 2014 року та від 26 грудня 2014 року.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (за договором - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акруа» (за договором - поручитель) було укладено договір поруки №ПР-18-0022 від 26 червня 2014 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» за договором поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2014 року, договором поставки №АП-18-0023 від 4 березня 2014 року та додатковим угодам по них (далі - основний договір) (п.п. 1.1., 2.1. договору поруки).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, у разі порушення боржником основного договору та/або зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, курсові втрати, витрати кредитора тощо.

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» у встановлений строк не виконало свого зобов'язання щодо здійснення оплати вартості отриманого товару за договором поставки №АП-18-0022 від 4 березня 2014 року та договором поставки №АП-18-0023 від 4 верезня 2014 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа» не виконало своїх зобов'язань за договором поруки №ПР-18-0022 від 26 червня 2014 року, позивач звернувся з даним позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 3233,03 грн. пені, 46640,74 грн. 15 % штрафу, 4618,60 грн. 40 % річних та 70513,20 грн. курсової різниці.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 70513,20 грн. курсової різниці відповідно до п. 2.2. договору 1 та договору 2.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Статтею 524 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України.

Пунктом 4 Наказу Міністерства фінансів України №193 від 10 серпня 2000 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів» встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок курсової різниці є арифметично вірним, позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 70513,20 грн. курсової різниці підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 3233,03 грн. пені відповідно до п. 5.2 договору 1 та договру 2.

Також, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 46640,74 грн. штрафу відповідно до п. 5.4. договору 1 та договору 2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені та штрафу є арифметично вірним, позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 3233,03 грн. пені та 46640,74 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 4618,60 грн. 40 % річних відповідно до п. 5.5. договору 1 та договору 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок 40 % річних є арифметично вірним, позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 4618,60 грн. 40 % річних підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра нива» (47352, Тернопільська область, Збаразький район, с. Синява, код 34037473) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290, код 36432705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 15, код 30262667) - 3233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 03 коп. пені, 46640 (сорок шість тисяч шістсот сорок) грн. 74 коп. 15 % штрафу, 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 60 коп. 40 % річних, 70513 (сімдесят тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 20 коп. курсової різницї та 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 11 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 22 червня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць