УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/13328/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 32 550,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача - Столяр О.А. директор, витяг з ЄДРПОУ, Локтіонов А.М. представник, довіреність б/н від 08.06.2015

від відповідача - не з'явився

від КП "Київтранспарксервіс" - Козак І.М. представник, довіреність №3 від 17.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича про звільнення місця для паркування транспортних засобів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Івана Микитенка (біля авторинку), які згідно з з рішенням Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5626 закріплено за КП "Київтранспарксервіс"; про стягнення збитків у розмірі 32550,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3047,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13328/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015.

У судове засідання 11.06.2015 уповноважений представники позивача та КП "Київтранспарксервіс" з'явились.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 11.06.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 691.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.06.2015 через відділ діловодства суду м. Києва представником позивача подано клопотання б/н від 11.06.2015 про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подано пояснення б/н від 08.06.2015, в яких міститься клопотання про залучення до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Київтранспарксервіс" та залучення до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Дніпро-парксервіс".

Клопотання б/н від 11.06.2015 про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та пояснення б/н від 08.06.2015 судом долучені до матеріалів справи.

За клопотанням представника позивача засідання господарського суду по розгляду даної справи здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.06.2015 через відділ діловодства суду м. Києва представником відповідача подано клопотання б/н від 11.06.2015 про відкладення розгляду справи.

Клопотання б/н від 11.06.2015 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, що 06.01.2011 між КП "Дніпро-парксервіс" та Олешко В.П. укладено договір №3-1 про організацію місць платного паркування, відстою та зберігання транспортних засобів на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Вул. Микитенка. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КП "Дніпро-парксервіс" з 02.10.2013 перебуває у стані припинення. Отже, надання в експлуатацію місць для паркування транспортних засобів, як один із видів господарської діяльності цього підприємства, має бут припинено і розпочата ліквідаційна комісія. Таким чином, провадження ФОП Олешко В.П. господарської діяльності на території паркувального майданчику п вул. І. Микитенка (вздовж авто ринку) засноване на незаконних діях КП "Дпіпро-парксервіс", яке не має повноважень на виконання функцій оператора з паркування транспортних засобів.

Також 12.12.2014 між ТОВ "Парк-Сервіс" та КП "Київтранспарксервіс" укладено договір №1.1-05.14 відповідно до якого виникли права та обов'язки на експлуатацію 62 фіксованих місць для платного паркування автотранспортних засобів, а також 7 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Івана Микитенка (біля авто ринку). Також на підставі даного договору у позивача виникли обов'язки, зокрема обов'язок здійснення оплати на користь КП "Київтранспарксервіс", дотримання Правил паркування транспортних засобів, облаштування паркувального майданчику.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за клопотанням позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП"Київтранспарксервіс" та якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Дніпро-парксервіс", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Залучити до участі у розгляді справи за клопотанням представника позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030; ) (третя особа 1).

3. Залучити до участі у розгляді справи за клопотанням представника позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП "Дніпро-парксервіс" (б-р Праці 1/1, м. Київ, 02094; ) (третя особа 2).

3. Повторно зобов'язати позивача (до 08.06.2015) :

- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 08.06.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- всіх Додатків до Договору № 3-1 від 06.01.11 р.;

- письмові пояснення щодо:

- визначення конкретних меж та розташування паркувального майданчика, який є об'єктом експлуатації за Договором № 3-1 від 06.01.11 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 08.06.2015 ):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- належні та допустимі докази перебування відповідача в статусі суб'єкта підприємницької діяльності;

- всіх Додатків до Договору № 3-1 від 06.01.11 р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

6. Третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

7. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон