overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2015 р.№ 916/2420/15

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№2544/15 від 12.06.2015р.

за позовом Міського центру „Благоустрій";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесакомунекологія";

про стягнення 77388,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Міський центр „Благоустрій" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесакомунекологія" 77388,00грн. для проведення відновлення дорожного покриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Позовна заява підписана в.о. начальника МЦ „Благоустрій" П.І. Кісенко. Однак до позовної заяви не надано документів, що підтверджують, що П.І Кісенко є в.о. начальника МЦ „Благоустрій" та йому надані повноваження на підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1827,00грн., сплачений згідно квитанції №1 від 12.05.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Повернути Міському центру „Благоустрій" (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Атамана Головатого, 40/42, ) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн., сплачений згідно квитанції №1 від 12.05.2015р.

Додаток на 12-ти аркушах та конверт.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2015р. Справа № 917/85/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД (Автодорога Київ - Харків - Довжанський, км 306 + 0,28м, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.02.2015р. по справі №917/85/15 порушену

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД (Автодорога Київ - Харків - Довжанський, км 306 + 0,28м, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (вул. Половки, буд. 76, м. Полтава, 36034; вул. Польова, буд.58, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131)

про стягнення 80000,00 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 22.06.2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. 4. Боржнику надати суду письмовий відзив на заяву; копії ухвали про порушення справи №917/450/15 про банкрутство ТОВ Компанія "Інвестсервіс".

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р.Справа № 916/1628/15-г

За позовом: Одеської обласної організації Українського товариства глухих

до відповідача: приватногог підприємства "Юридична агенція "Афіна-Палада"

про стягнення 34775,2 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Сенов Б.О. (за довіреністю)

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34775,2 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

11.06.2015р. представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 ст.69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3ст.69, п.п.1, 2ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/1628/15-г до 07.07.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „02" липня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази розрахунків з відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015 р. Справа № 917/592/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Френк", вул.Троїцька - 43А, кв.2, м.Одеса, 65045

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", вул.Леніна - 4, с.Пузикове, Глобинський район, Полтавська область,39051

про стягнення 369 905,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Турчин Д.О.

від відповідача: Мельник В.С.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №541/01-КП від 16.05.2011р. у розмірі 369905,32грн., у т.ч. 326194,69грн. - основний борг 43710,13грн. - пені.

Від відповідача надійшло клопотання від 21.05.2015р. вхід. №7470, в якому відповідач повідомив про сплату ним суми основного боргу у розмірі 48934,10грн. платіжним дорученням №241 від 15.04.2015р.та сплати 48 934,10 грн. платіжним дорученням № 381 від 20.05.2015р.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення взаємозвірки з підписанням відповідного акту.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.

Суд клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. на 09-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача, взяти участь у проведенні взаємозвірки з відповідачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Відповідачу провести звірку взаємних розрахунків з позивачем; акт звірки надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справі № 916/1399/15-г

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Комунальна установа "Одеський обласний центр української культури"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Щавинська Ю.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 квітня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1399/15-г.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2015р. справу № 916/1399/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 708 від 11 червня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1399/15-г у складі: головуючий суддя - Рога Н.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1399/15-г до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Зайцев Ю.О., суддя Щавинська Ю.М.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "23" червня 2015р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Сторонам надати:

а) позивачу надати: обґрунтувати підстави нарахування орендної плати за умови відсутності акту приймання-передачі об'єкта оренди

б) відповідачу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2015 р.Справа № 916/2363/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. №2486/15 від 09.06.2015р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (м. Одеса);

про зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.06.2015 Справа № 917/869/15

За позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кімната 58А, 59, м. Київ, в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Мищенка, 2, к. 69, к. 45, м. Полтава, 36011 орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

до Селянського (фермерського) господарства "Орловський О.М.", с. Гриньки, Глобинський район, Полтавська область, 39000

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Віхоть Н.В., довіреність №11 від 31.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва А.А., посвідчення № 032018 видане 10.02.2015 р.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання фінансової підтримки № 10 від 25.11.2010 р. в розмірі 20 122,44 грн, з яких: 20 000,00 грн - сума основного боргу; 122,44 грн - пеня.

Крім того, на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 20 122,44 грн позивач подав суду копію виписки казначейства.

Пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, спір доведено до суду з вини відповідача та враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 917/869/15.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Орловський О.М.", с. Гриньки, Глобинський район, Полтавська область, 39000 (), банк: Глобинське відділення ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, р/р 321 в доход Державного бюджету України, отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38019510; рахунок отримувача: 3002; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код отримувача 831019; код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1827,00 грн судового збору.

Видати наказ.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2015 р.Справа № 916/2339/15

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2463/15 від 08.06.2015р.)

За позовом: заступника прокурора Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання знести та звільнити земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2463/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2015р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином посвідчені копії матеріалів адміністративної справи; уточнення змісту заявлених позовних вимог в частині на чию користь має бути звільнена земельна ділянка; договір оренди земельної ділянки з додатками до нього;

позивача Приморську сільську раду: письмові пояснення щодо позову; належним чином посвідчені копії матеріалів адміністративної справи; договір оренди земельної ділянки з додатками до нього;

позивача Департамент ДАБІ в Одеській обл.: письмові пояснення щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 917/1004/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в інтересах Миргородського районного газопостачання, вул.Шишацька,84, м.Миргород, Полтавська обл., 37604,

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської районної державної адміністрації, вул.К.Маркса, 88, м.Хорол, Полтавська область,37800

про стягнення 1 839 781, 83грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Прасол Я.В.

від відповідача: Карманська Я.Ю.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №564 від 05.01.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 1 839 781,83грн., у т.ч. 1596105,78грн. - сума основного боргу, 123557,51грн. - пеня, 6522,00грн. - 3% річних, 113596,54грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 08.06.2015р. вих. №01-17/1053 позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1 596 105,78грн.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 року на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.06.2015 Справа № 917/592/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Френк", вул.Троїцька - 43А, кв.2, м.Одеса, 65045

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", вул.Леніна - 4, с.Пузикове, Глобинський район, Полтавська область,39051

про стягнення 369 905,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явися

від відповідача: Мельник В.С.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №541/01-КП від 16.05.2011р. у розмірі 369905,32грн., у т.ч. 326194,69грн. - основний борг 43710,13грн. - пені.

Від відповідача надійшло клопотання від 09.06.2015р. вхід. №8621, в якому відповідач повідомив про сплату ним суми основного боргу у розмірі 48934,10грн. платіжним дорученням №241 від 15.04.2015р.та сплати 48 934,10 грн. платіжним дорученням № 381 від 20.05.2015р.

Позивач в засідання суду 09.06.2015 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду від 09.06.2015р. вхід. №8621

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про неможливість розгляду спору за наявними матеріалами та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд ухвалами зобов'язував позивача надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); надати письмові пояснення в реагування на відзив відповідача, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду, однак позивач не виконав вимоги суду, не подав витребувані судом документи, не повідомив причини невиконання вимог суду.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв"язку з викладеним, суд не може прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 84 ГПК України при повному з'ясуванні обставин справи, а тому суд фактично позбавлений можливості вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, недостатність доказів для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі, є підстави для залишення позову ТОВ "Райт Френк" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 917/1007/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Валява", вул.Київська 3А, офіс 305, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 626191,55грн.

Суддя Кльопов І.Г..

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.10.2013р. у розмірі 626191,55грн., у т.ч. 309909,41грн. - заборгованість за кредитом, 210923,52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105358,62грн. - пеня за несвоєчасність виконання.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.