ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа № 914/1698/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтинг Груп" , м.Київ
про:звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012р, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ "Європейський газовий Банк" за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ПАТ "Європейський газовий Банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтінг Груп" в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів №924-270212/А від 28.02.2012р, в рахунок часткового задоволення грошових вимог ПАТ "Європейський газовий Банк" за Кредитним договором №436-290611 від 29.06.2011, укладеним між ПАТ "Європейський газовий Банк" та ТзОВ "Сеторі Консалтінг Груп" в розмірі 7 768 517 (сім мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) доларів США 58 центів, що складає 174 415 882,36 гривень відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на день подання позову; встановлення способу реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною згідно оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі, залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтинг Груп" (01103 м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.13) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 17.06.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом в ухвалі суду про порушення провадження у справі документів не подав і не скерував до суду. 11.06.2015р. за вх.№24138/15 подав клопотання від 05.06.2015р. про відкладення судового засідання та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

В судове засідання 17.06.2015 року третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала. Поряд з цим, доказів скерування залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками позивач суду не надав.

Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.15 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати сторони та третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

3.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;

3.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

3.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2.подати до справи належно оформлені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003";

4.3.подати належні докази надання кредитних коштів позичальнику;

4.4.надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно предмету застави, станом на день подання позову;

4.5.подати Витяги про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову;

4.6.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.7.в письмовій формі підтвердити, чи мало місце погашення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором після 27.04.2015 р. і станом на день розгляду справи. Якщо так - відповідні докази;

4.8.надати в судове засідання оригінали документів для огляду;

4.9.скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що до справи подати поштовий опис і квитанцію;

4.10.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи.

5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.подати докази сплати ;

5.3.за наявності - представити суду докази відсутності правових підстав звернення стягнення на предмет застави ;

5.4.надати Витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали;

5.5.надати в судове засідання для огляду оригінали документів ;

5.6.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

6.1.подати письмові пояснення по суті спору ;

6.2.надати Витяг про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали;

6.3.за наявності - подати суду докази належного виконання умов кредитного договору і відсутності заборгованості перед позивачем в сумі 7 768 517,58 дол.США (еквівалентно 174 415 882,36 грн.) станом на 27.04.2015р.;

6.4.надати в судове засідання оригінали документів для огляду ;

6.5.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи.

7. Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору у добровільному порядку.

8.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.