УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.06.2015Справа № 910/19267/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

До Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві

Третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Переяславський хліб"

2) Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд"

5) Фізична особа - підприємець Марченко Віталій Михайлович

Про визнання прилюдних торгів проведених 16.01.2013 недійсними

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з примусової реалізації печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина з усіма її складовими частинами (транспортер передавальний, корито для бродіння тіста, автоматичний водосолемірний дозатор, тістомісильна машина А2-ХТ3Б, машина тістоокруглювальна, дозатор житнього борошна, діжоопрокидувач А2-ХП2Д-2), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" та перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк" та знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М.Грушевського, 61, проведений 16.01.2013 Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

В частині визнання недійсними протоколу проведення аукціону № 2-К-369-ОБ-а від 16.01.2013, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 11.03.2013 та свідоцтва про придбання арештованого майна провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючий, Зубець Л.П., Новіков М.М.) рішення господарського суду м. Києва від 03.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 12.08.2014 по справі № 910/19267/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 по справі №910/19267/13 скасовано, справу № 910/19267/13 направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 (суддя Лиськов М.О.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд", Фізична особа - підприємець Марченко Віталій Михайлович, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 16.01.2013 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М. - головуючий, Гончаров С.А., Куксов В.В.) рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 рішення Господарського суду м. Києва № 910/19267/13 від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 скасовано та справу відправлено на новий розгляд.

Керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/19267/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.15 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 № 910/19267/13.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 № 910/19267/13.

5. Зобов'язати третю особу 1, 2, 3, 4, 5 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 № 910/19267/13.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Грєхова О. А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.