УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/9976/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка"

про стягнення 1892111 грн. 90 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Макаренко Т.В. (довіреність від 02.04.2015), Сергеєв В.О. (довіреність від 03.04.2015),

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

в с т а н о в и в:

17.04.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" заборгованість за договором поставки від 10.01.2013 №200593 у сумі 1892111 грн. 90 коп.

09.06.2015 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суд розглянув зазначене клопотання та зазначає таке.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів позову вбачається, що юридична адреса відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Тек": м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 11, юридична адреса відповідача 2: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67, корп. 2.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання відповідача 1 про передачу справи за територіальною підсудністю слід відмовити за необгрунтованістю.

Представник відповідача 1, представник відповідача 2 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ухвали суду.

Від представників позивача у судовому засіданні надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 17.06.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 02.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 02.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- письмове уточнення резолютивною частини позовної заяви із зазначенням окремо сум, з яких складається заборгованість за договором поставки;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідачіва, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачам надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов