ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.15р. Справа № 904/5170/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування", м. Київ

до Комунального підприємства „Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал Страхування", м. Київ звернулось господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства „Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 32 000 грн. 00 коп. збитків у порядку регресу.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З додатків до позовної заяви приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" від 10.06.2015 р. вих. № 8/к, зокрема, з опису вкладення у цінний лист на ім'я комунального підприємства „Дорожник" вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копію позовної заяви ПРАТ „СК „Арсенал страхування" про стягнення заборгованості в порядку регресу. Тобто, вказаний опис не містить переліку додатків до копії позовної заяви і, відповідно, не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання відповідачеві документів, доданих до копії позовної заяви.

У випадку коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.

Враховуючи викладене, позовна заява приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування", м. Київ до комунального підприємства „Дорожник", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 32 000 грн. 00 коп. підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування", м. Київ і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування", м. Київ з додатками на 21 арк. (у тому числі: оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку № 9601 від 11.06.2015 р.; оригінал платіжного доручення № 19506 від 18.05.2015 р. про сплату судового збору), конверт.

Суддя М.І. Забарющий