ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.15Справа № 910/12937/15.

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва"

про стягнення 475 503,26 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури Говоруха М.В.

Від позивача Дещенко О.М.(дов. від 21.08.2014)

Від відповідача не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича про стягнення 475 503,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі №910/12937/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 11.06.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 11.06.2015 прибули представники позивача та прокуратури, дали пояснення по справі.

Відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича є: 02002, Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 10, кв. 127.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідач - фізична особа-підприємець Міркевич Юрій Матвійович(02002, Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 10, кв. 127) знаходиться в Київській області, то справа, відповідно до ст. 15 ГПК України має бути направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

В силу положень ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 104, п. 6 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування в апеляційному та касаційному порядку, необхідність з'ясування питання щодо територіальної підсудності справи підтверджується також судовою практикою (не встановлення обставин які є визначальними у вирішенні питання про територіальну підсудність справи стало підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд -постанова ВГСУ від 17.06.2008).

Керуючись ст. 15, ст. 17, ст. 86, п. 6 ч. 2 ст. 104, п. 6 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №910/12937/15 за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича про стягнення 475 503,26 грн. за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя Головатюк Л.Д.