ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа № 909/464/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

вул. Сабурова, 13, с. Словечне, Овруцький район, Житомирська область, 11122

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чмир Святослави Мирославівни

вул. С.Стрільців, 6А, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про стягнення 22 000, 00 грн. заборгованості.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чмир Святослави Мирославівни про стягнення 22 000, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.15 розгляд справи відкладено на 04.06.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.15 розгляд справи відкладено на 16.06.15, при цьому у позивача витребувано повторно (про що зазначено в ухвалах суду від 19.05.15 та від 04.06.15) оригінали усіх документів долучених до позовної заяви та документальне обгрунтування правової природи заявленої до стягнення суми.

09.06.15 через канцелярію господарського суду позивачем направлено (без супровідного листа) пакет документів (вх.№ 8951/15) для долучення до матеріалів справи, а саме: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.02.14, копію свідоцтва № 136958 про державну реєстрацію юридичної особи, оригінал договору перевезення вантажу № 36 від 20.02.2014р., оригінали актів виконаних робіт, актів звірки розрахунків, непідписаних відповідачем, платіжні доручення згідно перелічених у додатках, долучених до позовної заяви.

16.06.15 в судовому засіданні при з'ясуванні стану виконання вимог ухвали від 04.06.15, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних документів, а саме, не подано суду документального обгрунтування правової природи заявленої до стягнення суми позову у розмірі - 22 000, 00 грн., що є необхідним для вирішення справи по суті.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Об'єктивно оцінивши обставини справи, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів; враховуючи обмеження строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

При прийняті ухвали про залишення позову без розгляду судом було взято до уваги вимоги п.4.9. Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.11, відповідно до якого при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні,

- в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неможливість вирішення спору по суті без витребуваних судом доказів підтверджується наступним.

Предметом даного спору є вимога про стягнення коштів 22 000, 00 грн. заборгованості. З наявних в матеріалах справи документів, неможливо встановити розмір заборгованості відповідача, оскільки позивачем подано акти виконаних робіт на загальну суму 234 358 грн. 14 коп., натомість, на платіжних дорученнях, які підтверджують часткову сплату заборгованості відсутні відмітки банку про проведення оплати, тобто подані позивачем платіжні доручення є неналежними доказами і не можуть братися судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, витребувані документи є дійсно необхідні для вирішення спору, оскільки за їх відсутності суд позбавлений можливості встановити заборгованість відповідача, її правову природу і вирішити спір по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем не подано суду доказів поважності причин неподання суду витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності неможливо вирішити спір по суті, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати залишити за позивачем.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Чмир Святослави Мирославівни про стягнення 22 000, 00 грн. заборгованості - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 16.06.15