ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 922/3016/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Барвінківського району, м. Барвінкове
до Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Антонайтус", с. Дмитрівка
про визнання незаконним та скасування розпорядження
за участю представників сторін:

позивача (прокурора) - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації (далі - 1-й відповідач) №326 від 25.11.2011 року. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що п. 1 спірного розпорядження суперечить вимогам Конституції України, Земельного Кодексу та Закону України "Про фермерське господарство".

Прокурор в судовому засіданні 15.06.15 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в судове засідання 15.06.15 р. не з'явився, 29.05.15 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки воно підписано невідомою особою, посадове становище якої не вказано. В той же час, жодної довіреності щодо представництва Фермерського господарства "Антонайтус" до клопотання додано не було.

Враховуючи викладене, суд в задоволенні клопотання третьої особи відмовляє та вважає за необхідне визнати явку представника Фермерського господарства "Антонайтус" в наступне судове засідання обов'язковою.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників відповідача, третьої особи та ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Антонайтус" про розгляд справи за відсутності його представника - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/3016/15 по "02" серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте