Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 927/593/15

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРАФТ»
14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 6 - а, офіс 3
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредиторів: Малай А.В. - предст. ДПІ у м. Чернігові (дов. від 03.04.2015р. № 4440/9/25-26-10-00-10), Карета О.О. - предст. ТОВ «НЕК ФІНАНС» (дов. б/н від 19.01.2015р.)

від боржника: Борода А.В. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРАФТ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРАФТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КРАФТ» Бороду Андрія Вікторовича, якого було зобов'язано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 12 травня 2015 року за № 17881.

09 червня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 630 383,19 грн., яка ухвалою суду від 10.06.2015р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Як вбачається з поданої заяви кредиторські вимоги складаються з 3 471 198,00 грн. основного платежу, 865 138,00 штрафних (фінансових) санкцій та 294 047,19 грн. пені, а саме:

1 868 890,42 грн. - заборгованість по податку на додану вартість (у т. ч. 1 381 103,00 грн. - основний платіж, 345 278,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 142 509,42 грн. - пеня). Існуюча сума заборгованості підтверджується наданим кредитором податковим повідомленням - рішенням від 13.10.2014р. № та розрахунком пені;

1 735 109,79 грн. - заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (у т. ч. 1 312 048,00 грн. - основний платіж, 328 012,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 95 049,79 грн. - пеня). Існуюча сума заборгованості підтверджується наданим кредитором податковим повідомленням - рішенням від 13.10.2014р. № та розрахунком пені;

1 025 872,98 грн. - заборгованість по авансовим внескам по податку на прибуток приватних підприємств (у т.ч. 778 047,00 грн. - основний платіж, 191 338,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 56 487,98 грн. - пеня). Існуюча сума заборгованості підтверджується наданими кредитором податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 20.01.2014р., податковим повідомленням - рішенням від 13.10.2014р. № та податковою вимогою від 30.03.2015р. № 471-25 та розрахунком пені;

510,00 грн. - заборгованість по податку на доходи фізичних осіб (штрафні (фінансові) санкції). Існуюча сума заборгованості підтверджується наданим кредитором податковим повідомленням - рішенням від 13.10.2014р. № .

Крім того, на підтвердження факту існування заборгованості податковим органом надана належним чином засвідчена копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. по справі № 825/3601/14.

12 червня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК ФІНАНС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 11 000,00 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, яка ухвалою суду від 15.06.2015р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Грошові вимоги до боржника в сумі 11 000,00 грн. виникли у зв'язку з невиконанням останнім грошових зобов'язань за договором № 15/10-14-р про надання правової допомоги від 15.10.2015р. На підтвердження даного факту кредитором надано належним чином засвідчені копії відповідного договору, акту № 1 приймання виконаних робіт згідно з договором про надання правової допомоги № 15/10-14-р від 15.10.2014р. від 30.12.2014р., а також рахунку-фактури від 30.12.2014р. № 30/12/14.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні повністю визнав вимоги вищевказаних кредиторів, про що була надана відповідна заява (б/н від 17.06.2015р.).

Також, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів та подано його на затвердження до господарського суду. До даного реєстру включені вимоги:

- Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 4 323 138,00 грн. (3 458 510,00 грн. основного платежу включено до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів та 864 628,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій включено до VІ черги задоволення вимог кредиторів);

- товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК ФІНАНС» в сумі 12 218,00 грн. (1 218,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами включено до І черги задоволення вимог кредиторів, 11 000,00 грн. боргу включено до ІV черги задоволення вимог кредиторів).

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

В судовому засіданні було встановлено, що реєстр вимог кредиторів був складений ліквідатором без врахування наявності заборгованості по авансовим внескам по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 12 688,00 грн., визначеної на підставі поданої боржником податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 20.01.2014р., без врахування нарахованих штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн. по податку на доходи фізичних осіб, а також без врахування нарахованої пені.

Після дослідження поданих ДПІ у місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області доказів, ліквідатор погодився із розміром вимог, заявлених даним кредитором.

Розглянувши заяви Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області та товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК ФІНАНС», господарський суд вважає їх обґрунтованими, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Також, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого включити вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області та товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 1, 25, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) в розмірі 4 630 383,19 грн.

2. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК ФІНАНС» (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 7) в розмірі 11 000,00 грн. та 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) в сумі 4 630 383,19 грн. (3 471 198,00 грн. основного платежу - ІІІ черга задоволення, 865 138,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 294 047,19 грн. пені - VІ черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК ФІНАНС» (14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 7) в сумі 12 218,00 грн. (1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 11 000,00 грн. боргу - ІV черга задоволення).

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Бороду А.В. виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко