overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11522/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 102 954, 96 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Бонтлаб В.В. (довіреність від 05.01.2015),

від відповідача - Ілларіонов Ю.В. (довіреність №29/05-15 від 12.05.2015)

в с т а н о в и в:

05.05.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" заборгованість за договором поставки від 26.04.2013 № МВ-72/13 у сумі 25629 грн. 90 коп., 47415 грн. 32 коп. дооцінки вартості неоплаченого товару, 36% річних у розмірі 15420 грн. 07 коп., 9363 грн. 69 коп. пені та 5125 грн. 98 коп. штрафу.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням дооцінки вартості неоплаченого товару, пені, 36 % річних та штрафу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р. Справа № 911/2217/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Владиславка",

с. Владиславка

про стягнення 16 695 грн. 26 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Бабенко А.О., дов. №90

від 14.05.2015 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 695 грн. 26 коп. заборгованості, з яких: 15 095 грн. 04 коп. - сума основного боргу по договору про постачання електричної енергії № 12 від 28.07.2004 р., 1 600 грн. 22 коп. - пеня.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.05.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 10:00.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

скаржник - не з'явився

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

22.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Іваніна Валентина Вікторівна зі скаргою на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Петченко І.В.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. розгляд скарги було призначено на 20.05.2015 р.

Ухвалою суду від 20.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015 р.

На день розгляду справи скаржник - Іваніна В.В. в засідання суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила суд належним чином.

Ліквідатор - Петченко І.В. подала через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з тим, що вона знаходиться на іншому судовому засіданні, що підтверджується копією ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги, яку приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду скаржника та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" червня 2015 р. о 11:50.

2. Копію ухвали направити скаржнику Іваніні В.В. та ліквідатору - Петченко І.В.

3. Явка в засідання суду скаржника та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"05" червня 2015 р. Справа № 911/495/15

За позовом Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів", м. Сквира

до ТОВ "Гран Буд Актив", м. Біла Церква

про стягнення 682 816 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 14.04.2015 р. зупинено провадження у справі № 911/4791/13 до вирішення пов'язаної з нею іншою справою № 911/2783/14.

03.06.2015 р. позивачем - Спільним підприємством "Завод будівельних матеріалів" було подано через загальний відділ канцелярії суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/495/15.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2015 р. о 12:00.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2091/15

за позовом Приватного підприємства "Парадіс Нова", м.Київ

до Приватного підприємства "Контраст", м.Бориспіль

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сібірцева Сергія Вікторовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ігнатьєва Євгена Анатолійовича

про розірвання договору та повернення товару

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Рибіцька Ю.Б.

Від відповідача: Полинь А.С.

Від третьої особи: Стусова Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Парадіс Нова" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Контраст" (далі - відповідач ) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сібірцева Сергія Вікторовича та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ігнатьєва Євгена Анатолійовича про розірвання договору та повернення товару.

Провадження у справі №911/2091/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.05.2015 року та призначено справу до розгляду на 11.06.2015 року.

10.06.2015 року до господарського суду Київської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.06.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/972/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет", м. Трускавець;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;
про:стягнення 238735,95 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлових приміщень готельного комплексу з розвинутою інфраструктурою №252 від 31.08.2013р.
Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

25.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 238735,95 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлових приміщень готельного комплексу з розвинутою інфраструктурою №252 від 31.08.2013р.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.04.2015р. Розгляд справи відкладався на 14.05.2015р. та 25.05.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 25.05.2015р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи 08.06.2015р. на 10:15.

Однак, під час виготовлення ухвали від 25.05.2015р., суд в п. 2 резолютивної частини помилково зазначив й іншу дату, а саме « 22.06.15 до 10:15».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що розгляд даної справи відкладено на 08.06.2015 року (про що є відповідне зазначення в протоколі судового засідання від 25.05.2015 року), а також те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.05.2015р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.05.2015р. у справі № 914/972/15, виключивши з п. 2 резолютивної частини ухвали текст: « 22.06.15 до 10:15»

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 914/1446/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг і комунікації", м. Новий Калинів, Самбірський р-н, Львівська обл.

про: стягнення 25464,71 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Партика С.М. - директор (Довідка АБ №701695 з ЄДРПОУ)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг і комунікації", м. Новий Калинів, про стягнення 25464,71 грн.

08.06.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення поступили Додаткові пояснення №01-456від 05.06.2015р. до яких долучено виписки по рахунках та розрахунки заборгованості.

Відповідач в судове засідання з'явився, заборгованість перед позивачем визнав, проте заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільно врегулювати спір.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 на 10:00 .

3. Позивачу - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 06.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа№ 914/2602/14

За Заявою

Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2014

у справі за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора (82100, вул.. Шевченка, 29, м. Дрогобич, Львівська область) в інтересах держави

про розірвання Договору купівлі- продажу, -

Позивач: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради (82100, пл.. Ринок,1, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код: 35019550),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Каменяр» (82100, вул.. І.Мазепи, 14, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код:33968769)

Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.

Судді: Іванчук С.В.

Манюк П.Т.

Секретар:Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Кордюк М.М. - Довіреність від 18.07.2014.

Управлінням комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради подання Заяву про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2014 у справі №914/2602/14, яким відмовлено у задоволенні позову (про розірвання Договору), заявленого Дрогобицьким міжрайонним прокурором, та стягнуто з Управління (Позивача) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436,00грн.

При цьому, Управлінням заявлено вимогу про роз'яснення порядку та способу виконання Рішення суду (у частині стягнення коштів у дохід Державного бюджету України), оскільки «з тексту Рішення не зрозуміло, на який рахунок … потрібно перераховувати» кошти.

Тобто, Позивачем фактично заявлено вимогу не про роз'яснення Рішення суду (його суті), а про роз'яснення порядку сплати коштів, які стягнуто зазначеним Рішенням, що зумовлює відсутність підстав, передбачених нормами ст.89 ГПКУ, для задоволення Заяви про роз'яснення судом Рішення у справі №914/2602/14.

При цьому, важливо, що визначення порядку сплати (перерахування коштів) судового збору у дохід Державного бюджету України не входить до повноважень суду, а інформація про спеціальний рахунок (для зарахування сум судового збору) наявна на сайті Господарського суду Львівської області.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 ГПКУ України - суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні Заяви про роз'яснення Рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2014 у справі №914/2602/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.

Судді: Іванчук С.В.

Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа№ 914/1141/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерПолімерГаз» (46005, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 31; ідент.код 38417636)

до Відповідача: Корпорації «Енергоресурс-Інвест» (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 131; ідент.код 30336890)

про стягнення грошових коштів у сумі 363 887,86 грн.

Суддя О.Шпакович

Представники Сторін - не викликались.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 12.05.2015, відкладено розгляд справи №914/1141/15 на 09.06.2015, об 11год 05хв.

Проте, при виготовленні повного тексту Ухвали, судом, у п.1 резолютивної частини, помилково зазначено невідповідний час судового засідання: 11год. 00хв., що зумовлює необхідність виправлення описки в Ухвалі (ст.89 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 у справі № 914/1141/15, а саме: у п.1 резолютивної частини Ухвали, після слова «об», цифри і знак « 11:00» замінити цифрами і знаком « 11:05».

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/714/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Кітаєвої С.Б. та судді Кидисюка Р.А. розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Борщовичі, Пустомитівський район, Львівська область;

про: стягнення 107 561 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/714/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 107 561 грн. 68 коп. у складі трьох суддів. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.05.2015 року іншими суддями по справі визначено суддю Кітаєву С.Б. та суддю Кидисюка Р.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на: 09.06.15 року до 15:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- надати докази використання чи не використання коштів (банківську або іншу належним чином оформлену довідку) за період з 22.03.2011 року по 17.02.2015 року.

5. Повідомити сторони, що у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи та перебіг процесуальних строків починаються спочатку.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2015 р. справа № 914/1849/15

Суддя Господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дубляни Жовківського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 1504,72 грн. основного боргу.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.07.15 на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати оригінал опису вкладення до листа, котрим надіслано позовні матеріали відповідачу;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази звернення до відповідача щодо погашення заборгованості;

- надати належним чином завірену копію «Програми поводження з побутовими відходами у м. Львові на 2010-2013 роки», затвердженої рішенням ВК ЛМР №362 від 26.03.2010р.;

- надати докази надання послуг згідно договору Г/СЛ-63/К від 01.03.2012р.;

- надати докази своєчасного надання інформації відповідно до пп.6 п.18 договору Г/СЛ-63/К від 01.03.2012р.;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- надати докази здійснення зобов'язань, в'язких на себе відповідно до договору Г/СЛ-63/К від 01.03.2012р.;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Крупник Р.В.