ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3193/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком", м. Харків 3-і особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків 2) ТОВ фірма "Тагіт", м. Херсон 3) ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ 4) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Карасюк О.В. за довіреністю № 505/11.5.2. від 25.09.2014 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ТОВ "Харківспецнадра" - не з'явився

ТОВ фірма "Тагіт" - не з'явився

ТОВ "Таміра" - не з'явився

Приватний нотаріус ХМНО Кошель Т.В. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати недійсним іпотечний договір від 12 липня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теоком" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3138.

Ухвалою суду по справі від 02.06.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015 р. о 11:20.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.06.2015 р. за вх. № 24462, надав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом було задоволено у зв'язку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.06.2015 р. за вх. № 24461, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів доданих до клопотання, яке судом було задоволено та надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Приватний нотаріус ХМНО Кошель Т.В., через канцелярію господарського суду 16.06.2015 р. за вх. № 24490, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини, те що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів, ТОВ фірма "Тагіт" та ТОВ "Таміра" суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3193/15 відкласти на "22" липня 2015 р. о 11:30

2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук