ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2015 р.Справа № 921/286/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" вул. Шестакова, 13, с.Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, адреса для листування: 29000, вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Бойчук В.І. - представник, довіреність № без номера від 29.12.2014 р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" вул. Шестакова, 13, с.Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, адреса для листування: 29000, вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823 про cтягнення:

- пені відповідно п.4.3. договору №040214/2-ХМ від 04.02.2014 року з 16.01.2015 р. по 24.03.2015 р. в сумі 12811 грн. 23 коп.;

- відповідно до п.4.10.договору №040214/2-ХМ від 04.02.2014 року з 16.01.2015 р. по 24.03.2015 р. відсотків за час користування коштами Постачальника в розмірі 3% річних в розмірі 945 грн. 07 коп.;

- відповідно до п.4.10.договору №040214/2-ХМ від 04.02.2014 року з 15.01.2015 р. по 24.03.2015 р. індексу інфляції в розмірі 29552 грн. 60 коп.;

- судових витрат в сумі 3396 грн. 16 коп. ( з врахуванням Заяви №02 від 17.04.2015 року про уточнення обставин справи про збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та часткової відмови від позовних вимог в частині стягнення основного боргу).

В судове засідання представник позивача не з'явився.

19.05.2015 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №29 від 15.05.2015р., в якому позивач просить:

- провести судове засідання за наявними матеріалами без участі позивача;

- у разі призначення відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді повідомити додатково про дату та час засідання;

- в разі прийняття рішення по справі його копію надіслати на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф. 203.

26.05.2015 р. до матеріалів справи від позивача поступило Клопотання №30 від 22.05.2015 р., в якому позивач зазначає, що відповідачем не проводились і не проводяться переговори з керівництвом ТОВ "Барель ЛТД" про укладення мирової угоди та/або добровільного погашення штрафних санкцій; пояснення які наводить відповідач щодо таких переговорів є нічим іншим як неправдою і направлене на введення суду в оману і затягування розгляду справи. Також позивач у поданому Клопотанні просить суд:

- провести судове засідання за наявними матеріалами без участі позивача;

- задовільнити позовні вимоги позивача в повній мірі;

- у разі призначення відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді повідомити додатково про дату та час засідання;

- в разі прийняття рішення по справі його копію надіслати на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф. 203.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Від відповідача до матеріалів справи надійшла Заява про зменшення розміру пені № без номера від 26.05.2015 р., в якій відповідач просить суд зменшити розмір пені, що нарахована за Договором №040214/2-ХМ від 04.02.2014 р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до однієї тисячі гривень, враховуючи скрутне становище підприємства та повне погашення заборгованості, посилаючись на статті 22, 83 ГПК України, 233 ГК України, 551 ЦК України.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 27.05.2015 р. до 12 год. 00 хв. для надання можливості відповідачу подати додаткові матеріали.

Після оголошення перерви представник відповідача з'явився та подав до матеріалів справи Контррозрахунок індексу інфляції № без номера від 27.05.2015 р., в якому зазначено, зокрема:

- оскільки сума боргу в розмірі 146300 грн. виникла з 17.01.2015 р., індекс інфляції за січень не нараховується.

Таким чином нарахування згідно індексу інфляції за період лютий - березень складе: лютий 2015 р. - 105,3 %, березень 2015 р. - 110,8 %

105,3 х 110,8 = 1,167

Отже, індекс інфляції за період лютий - березень 2015 р. становить 116,7%.

146300 х 116,7% = 170732,1 грн.

170732,1 - 146300 = 24432,1 грн.

Отже, згідно індексу інфляції за період заборгованості відповідач повинен сплатити позивачу 24432,1 грн.

Крім того, відповідачем долучено документи, які на його думку, підтверджують його складне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

1) від позивача: - заперечення (за наявності) щодо зменшення розміру пені;

- письмові докази на підтвердження понесення збитків в результаті несвоєчасного виконання відповідачем умов договору щодо оплати за поставлений товар;

- звіт позивача за перший квартал 2015 року, баланс позивача за 2014 рік, звіт позивача за 2014 рік.

2) від відповідача: - письмове обґрунтування наявності підстав, винятковості випадку, для зменшення розміру пені.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 02 червня 2015 року:

Позивача: - заперечення (за наявності) щодо зменшення розміру пені;

- письмові докази на підтвердження понесення збитків в результаті несвоєчасного виконання відповідачем умов договору щодо оплати за поставлений товар;

- звіт позивача за перший квартал 2015 року, баланс позивача за 2014 рік, звіт позивача за 2014 рік.

Відповідача: - письмове обґрунтування наявності підстав, винятковості випадку, для зменшення розміру пені.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома