УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 922/2394/15

Провадження №33/913/64/15

За позовом Тимчасово виконуючого обов'язки прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі:

позивача - Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Малого приватного підприємства «Континент», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 296776 грн 68 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - Горгуль Н.В., начальник відділу прокуратури Харківської області;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Зима О.О. - представник за довіреністю б/н від 14.05.2015.

С У Т Ь С П О Р У:

Тимчасово виконуючим обов'язки прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах держави в особі - Сєвєродонецької міської ради, заявлено позов до Малого приватного підприємства «Континент» про стягнення 296776 грн 68 коп. за договором купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 24.04.2014.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.04.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.05.2015.

Ухвалою від 19.05.2015 розгляд справи відкладено на 10.06.2015.

Позивач в судове засідання 10.06.2015 не прибув.

Представником відповідача, 20.05.2015, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подано письмову заяву з викладеним клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника. Також, представником додані до заяви додаткові документи та розрахунок заборгованості, нарахованої пені. З урахуванням наданих матеріалів, позивач підтримує позов та просить його задовольнити.

Від прокуратури 25.05.2015 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог від 18.05.2015 №3781, додано розрахунок заявленої заборгованості та штрафних санкцій.

Також, від прокуратури 08.06.2015 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява від 03.06.2015 №4238вих15 по зміну (уточнення) позовних вимог, в якій орган прокуратури просить не розглядати попередньо подану заяву №3781 від 18.05.2015 у зв'язку з подання даної заяви.

В судове засідання від 10.06.2015 з'явилися представники прокуратури та відповідача.

Представником відповідача, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду, надано клопотання б/н від 09.06.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату з посиланням на смерть засновника та єдиного керівника МПП «Континент» - Петренка О.Д.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з зазначеними обставинами не зміг надати витребувані ухвалою суду документи, просить надати йому час для їх підготовки та викладені позиції у справі згідно поданої прокуратурою заявою.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував, також просив надати час для підготовки остаточного детального розрахунку щодо заявлених позовних вимог.

Вислухавши думку представників прокуратури та відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання та необхідність надання представникам часу для підготовки остаточної позиції та розрахунків у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати прокурора:

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- враховуючи остаточну редакцію заявлених позовних вимог, надати детальний розрахунок заявлених до стягнення окремими сумами заборгованості за договором, інфляційних витрат та пені (враховуючи вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому чітко визначити порядок, строки їх нарахування (із зазначенням періоду прострочення - початок/закінчення, кількості днів прострочення, розмірів облікової ставки НБУ та індексів інфляції помісячно у відповідні періоди)). Надати суду докази направлення розрахунку позивачу, відповідачу;

- надати данні з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області на підтвердження факту смерті директора Петренко Олександра Дмитровича;

- надати детальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України відносно малого приватного підприємства «Континент».

4. Зобов'язати позивача:

- враховуючи остаточну редакцію заявлених позовних вимог, надати детальний розрахунок заявлених до стягнення окремими сумами заборгованості за договором, інфляційних витрат та пені (враховуючи вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому чітко визначити порядок, строки їх нарахування (із зазначенням періоду прострочення - початок/закінчення, кількості днів прострочення, розмірів облікової ставки НБУ та індексів інфляції помісячно у відповідні періоди)). Надати суду докази направлення розрахунку прокуратурі, відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи), на підтвердження правового статусу відповідача (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

- подати відзив на остаточну редакцію заявлених позовних вимог, докази його надсилання прокурору, позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- на підтвердження належного виконання зобов'язань за договором (у разі часткової/повної сплати заборгованості, що заявлена у позові), надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- у випадку незгоди з наданим прокуратурою та позивачем розрахунком - подати детальний контррозрахунок нарахування боргу, пені та інфляційних витрат, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в якому чітко визначити порядок та строки їх нарахування (із зазначенням періоду прострочення - початок/закінчення, кількості днів прострочення, розмірів облікової ставки НБУ та індексів інфляції помісячно у відповідні періоди). У разі здійснення контррозрахунку - копії направити прокурору та позивачу (суду надати докази відправлення);

- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть директора МПП «Континент» - Петренка О.Д.;

- надати належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) наступних документів: затверджений на підприємстві штатний розпис МПП «Континент» та положення про розподіл посадових обов'язків на підприємстві. Надати письмові пояснення з приводу подальшої діяльності підприємства, враховуючи факт смерті директора.

Зобов'язати сторін та прокурора надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч