ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3269/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 58 000 грн.
за участю представників:

позивача: Новакова А.І., довіреність № 1 від 06.03.2014 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» - про стягнення 58000,00 грн. боргу, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про відступлення права вимоги № 1/01-15 від 19.01.2015 р. щодо сплати коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до слухання в судовому засіданні на 17 червня 2015 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, втім витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не надав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.

16 червня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів, які б свідчили про його об'єктивну неможливість забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Враховуючи належне та завчасне повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду даної справи, створення сторонам всіх можливостей для реалізації їх процесуальних прав у призначеному судовому засіданні, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засідання підтримав поновні вимоги в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до початку судового засідання не надав.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 11:20 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- договір поставки № Р-146 від 04 січня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст- Будметалконструкція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (основний договір);

- докази виникнення у відповідача зобов'язань за основним договором;

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України;

- додаткове правове обгрунтування позовних вимог;

- докази повної або часткової сплати боргу Відповідачем за основним договором та договором про відступлення права вимоги;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань Відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанції, прибуткових касових орденів тощо);

- довідку про номери поточних ракхунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко