ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/2670/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Рисін О.О., дов. №б/н від 23.02.2015р.

ОСОБА_8, керівник

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №129 від 20.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

21.04.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" надав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи. У своєму клопотанні позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" не укладало з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р. та не отримувало від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 жодних послуг як в рамках вищезазначеного договору, так і будь-якого іншого. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" ОСОБА_8 від імені товариства не підписував договір про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р. та документів, що підтверджували факт виконання вищезазначеного договору з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", а саме: акту здачі-приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 277616грн., акту здачі-приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 272616грн., акту здачі-приймання послуг від 29.03.2012р. на суму 74999грн., відповідей Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" від 13.11.2014р. та від 08.12.2014р.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" про призначення судової експертизи було задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання судових експертів №08/2077/2278 від 13.05.2015р. та №08/2077/2283 від 13.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. провадження у справі було поновлено. Судове засідання призначено на 15.06.2015р.

В судове засідання від 15.06.2015р. представники сторін з'явились.

Судом було відібрано експериментальні зразки підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" ОСОБА_8

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" у судовому засіданні надав додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме - оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 за 2012-2013р.р.

Підставою поновлення провадження у справі №904/2670/15 було надходження клопотання судових експертів. Оскільки позивачем надані додаткові матеріали, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/2670/15 зупинити до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

2. Повернути матеріали справи №904/2670/15 до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи.

Примітка:

Оригінали документів, надані позивачем на виконання клопотання судового експерта, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 за 2012-2013р.р. містяться в 1 томі справи №904/2670/15, а саме:

Оригінал протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" №34/10 від 05.10.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 158; оригінал наказу "Про введення шестиденної робочої неділі на підприємстві" №47/2-К від 02.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 159-164; оригінал наказу "Про прийом на роботу" №75-К від 20.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 165-166; оригінал протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" №13/06 від 13.06.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 167; оригінал протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" №37 від 17.12.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 168-169; оригінал заяви про надання відпустки №б/н від 14.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 170; оригінал наказу "Про затвердження підвищувального коефіциенту" №45-К від 01.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 171; оригінал наказу "Про прийом на роботу" №13/2-К від 21.02.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 172; оригінал листа до ТОВ "Акваторія Д" №14/08 від 14.08.2013р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 173; оригінал листа до Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області №573 від 06.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 174; оригінал службової записки спеціаліста з правового забезпечення №б/н від 23.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 175; оригінал довіреності на ОСОБА_5 №28/03 від 28.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 176; оригінал довіреності на ОСОБА_6 №212 від 03.04.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 177; оригінал листа до Головного лікаря КЗ "Міська лікарня №11" №992 від 05.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 178; оригінал наказу "Про прийом на роботу" №80-К від 03.12.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 179-180; оригінал листа до Головного лікаря КЗ "Міська лікарня №2" №181 від 29.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 181; оригінал листа до Головного лікаря КЗ "Міська лікарня №2" №1018 від 12.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 182; оригінал довіреності на чалу В.В. №28/03 від 28.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 183; оригінал наказу "Про прийом на роботу" №80-К від 03.12.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 179-180; оригінал листа до Головного лікаря КЗ "Міська лікарня №2" №181 від 29.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 181; оригінал листа до Головного лікаря КЗ "Міська лікарня №2" №1018 від 12.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 182; оригінал довіреності на чалу В.В. №28/03 від 28.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 183; оригінал клопотання до суду №03/1 від 03.12.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 184; оригінал резюме ОСОБА_8 №б/н від 11.12.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 185.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_8, відібрані у судовому засіданні від 15.06.2015р., знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 146-155.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки - фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи №904/8799/14 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (Адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова