УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/1455/15-г

За позовом Навроцького Володимира Богдановича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсним протоколу №2/12 загальних зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Навроцький В.Б.;

від відповідачів - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Навроцький Володимир Богданович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсним Протоколу №2/12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" від 24.12.2014р. про зміну керівника товариства;

- визнання недійсною та скасування державної реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчі документи, номер запису 60338292 від 29.12.2014р. по зміні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" зареєстрованих відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державним реєстратором Шубіною Тетяною Яківною.

23.03.2015р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Дендромаркет» про зміну директора, оформлене протоколом №2/12 від 24.12.2014р.

Вказана заява про зміну предмета позову прийнята судом до розгляду.

Відповідач-1 позов визнав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач-2 в частині проти позову заперечив послався на те, що оскільки порядок дій державного реєстратора при проведені реєстраційних дій чітко регламентований, дії державного реєстратора є законними. Щодо позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Київський Дендромаркет», оформлених протоколом від 24.12.2014р. №2/12 - залишив позовні вимоги в цій частині на розсуд суду.

Як на підставу заявленого позову позивач посилається на те, що в протоколі від 24.12.2014р. №2/12 Загальних зборів учасників ТОВ «Київський дендромаркет напроти (біля, поруч) прізвища «Навроцький» Володимир Богданович» міститься підпис не позивача.

Позивачем, як єдиним учасником Товариства в період з 11.12.2014р. по 25.12.2014р. не приймалось рішення щодо зміни директора Товариства.

Також, позивач вказав, що відбиток печатки Товариства, який наявний на протоколі №2/12 Загальних зборів від 24.12.2014р. зроблений не печаткою ТОВ «Київський Дендромаркет», так, як оригінал печатки постійно зберігався і перебував у позивача, та як стверджує позивач нікому вказану печатку не передавав.

Таким чином, позивач заперечив наявність свого підпису та проставлення печатки, яка знаходилась в нього зважаючи на те, що позивач є власником 100% статутного капіталу ТОВ «Київський Дендромаркет» проставленої на спірному рішенні, оформленого протоколом від 24.12.2014р.

Встановлення дійсності підпису та печатки є важливим доказом для подальшого об'єктивного та всебічного вирішення справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Отже, перед судом поставлено питання достовірності підпису позивача, зробленому на протоколі від 24.12.2014р. та достовірності поставленої печатки ТОВ «Київський Дендромаркет» на вказаному протоколі від 24.12.2014р. №2/12.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, наголошує, що при вирішенні питання встановлення дійсності підпису та печатки необхідні спеціальні знання, враховуючи це суд дійшов висновку щодо необхідності призначення з власної ініціативи судової технічної експертизи документів, з метою встановлення факту достовірності підпису та поставленої печатки на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Київський Дендромаркет» від 24.12.2014р. №2/12, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис Навроцьким Володимиром Богдановичем на оригіналі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Київський Дендромаркет» від 24.12.2014р. №2/12?;

- чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Київський Дендромаркет» на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Київський Дендромаркет» від 24.12.2014р. №2/12 печаткою ТОВ «Київський Дендромаркет», зразки відтисків якої надаються Позивачем для порівняльного дослідження?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача - Навроцького Володимира Богдановича з наступним віднесенням на винну сторону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Київський Дендромаркет» від 24.12.2014р. №2/12, а також надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати Позивача - Навроцького Володимира Богдановича оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Матеріали справи надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зупинити провадження у справі №910/1455/15-г до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко