ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 04/01/11

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника ПАТ КБ "Приватбанк" - Сенченков І.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2015 справа повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області.

В звязку з тим, що справа неодноразово направлялася до Київського апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами та тривалий час знаходилась поза межами господарського суду Черкаської області у справі залишилися не розглянуті наступні заяви та скарги, зокрема, заява ліквідатора банкрута Юдицького О.В. № 02-01/9029/04-01-11 від 18 лютого 2015 року (подана до суду 24 лютого 2015 року) про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника, якою просить суд: винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" ідентифікаційний код 31724464, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ПЛЮС" (ідентифікаційний код 32453367, проспект Московський. 6.21. м Київ, 04655), якому були передані (продані) всі права та обов'язки щодо дебіторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (20702. Черкаська область, м.Сміла, вул. Блюхера, б.6. ідентифікаційний код 31724464). яка складається із суми боргу за договором оренди приміщення №01/06-3 від 01.06.2011 року у сумі 25 200,00 грн. (Двадцять п'ять тисяч двісті гривень 00 копійок). 1 147,00 грн. (Одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок) судових витрат, а всього 26 347,00 грн. (Двадцять шість тисяч триста сорок сім гривень 00 копійок), що підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2013 року у справі №04/01/11, яка набрала законної сили.

Ухвалою суду від 19.05.2015 заява призначена до розгляду у судове засідання на 09.06.2015.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи 09.06.2015 (заяв ліквідатора про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на правонаступника та заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, укладених між ТОВ "Святослав" та ТОВ "Черкаси-Дніпро") без участі ліквідатора у зв'язку з його відрядженням в м. Київ (додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №44/610-б-43/145).

У судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.07.2013 у даній справі стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Святослав (20702, м. Сміла, Черкаської області, вул. Блюхера, буд. 6, ідентифікаційний код 31724464) суму боргу за договором оренди приміщення №01/06-3 від 01.06.2011 у сумі 25200,00 грн., 1147,00 грн. судових витрат, всього 26347,00 грн. (двадцять шість тисяч триста сорок сім гривень, 00 коп.).

26.11.2013 на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 11.07.2013 судом видано наказ. На даний час наказ не виконано.

06.02.2015 між ТОВ "Святослав" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В. (продавець за договором) та ТОВ "Леон Плюс" (покупець за договором) укладено договір №03/060215 купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута на відкритих торгах у формі аукціону, предметом якого є передача продавцем у власність покупцеві права вимоги боржника (дебіторську заборгованість) у порядку та на умовах, передбачених договором. Продавець зобов'язується передати у власність покупцю право вимоги боржника (дебіторська заборгованість) (далі - Об'єкт аукціону):

Дебіторська заборгованість: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі 25 200,00 грн. - основний борг та 1 147,00 грн. - судові витрати, підтверджується ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2013 року у справі №04/01/11. Дебіторська заборгованість виникла внаслідок несплати орендної плати за договором оренди приміщення №01 06-3 від 01.06.2011, перед товариством з обмеженою відповідальністю Святослав (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, ідентифікаційний код 31724464), а покупець зобов'язується прийняти об'єкт аукціону, сплатити ціну його продажу і виконати визначені в Договорі умови (п. 2.1.).

Право власності на Об'єкт аукціону переходить до покупця з моменту сплати його повної вартості відповідно до протоколу про відкриті торги у формі аукціону, який є невід'ємною частиною цього договору, та підписання сторонами акту приймання-передачі Об'єкта аукціону (п. 2.2.).

Згідно з ст. 25 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, вбачається за необхідне заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута в частині розгляду заяв ліквідатора про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження без ліквідатора банкрута.

Заяву ліквідатора банкрута про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" ідентифікаційний код 31724464, як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ПЛЮС" (ідентифікаційний код 32453367, проспект Московський., 6.21. м Київ, 04655), якому були передані (продані) всі права та обов'язки щодо дебіторської заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (20702. Черкаська область, м.Сміла, вул. Блюхера, б.6. ідентифікаційний код 31724464). яка складається із суми боргу за договором оренди приміщення №01/06-3 від 01.06.2011 року у сумі 25 200,00 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті гривень 00 копійок), 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок) судових витрат, а всього 26 347,00 грн. (двадцять шість тисяч триста сорок сім гривень 00 копійок), що підтверджується ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2013 року у справі №04/01/11, яка набрала законної сили.

Суддя Гура І.І.