УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/29040/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Мунька О.М. - представник за дов.

від відповідач: Левадна Л.В. - представник за дов.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 49 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі №910/29040/14, розгляд справи призначений на 26.01.2015.

22.01.2015 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 003 592,27 грн.

У судовому засіданні 26.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 09.02.2015.

Ухвалою від 09.02.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 23.02.2015.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що в 2012 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" укладений договір факторингу №1/25-02/2013 від 25.02.2013, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у Андросовича М.А. до ПАТ "СК"Інтер Транс Поліс" у зв'язку з нездійсненням страховою компанією відшкодування шкоди клієнту внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, фактор займає місце клієнта в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Таким чином, позивач вказує, що на підставі договору факторингу, він набув право грошової вимоги за зобов'язаннями до ПАТ "СК "Інтер Транс Поліс", у зв'язку з нездійсненням страховою компанією відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування звернення з даними вимогами до відповідача, позивач посилається на положення ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Крім того, позивач повідомив суду, що стосовно ПАТ СК "ІнтерТрансПоліс" порушено провадження у справі про банкрутство та 01.10.2014 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Згідно інформації розміщеної в "Діловодстві спеціалізованого суду" ухвалою від 29.01.2015 №910/609/14 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з грошовими вимогами до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" на суму 1 003 592,27 грн. Розгляд заяви призначено на 03.02.2015.

В подальшому, ухвалою від 03.02.2015 у справі №910/609/14 відкладено розгляд справи на 19.03.2015.

Відповідач в якості заперечень на позов, зазначив, що МТСБУ відшкодовує шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ в двох випадках: визнання страховика банкрутом, ліквідації страховика.

Крім того відповідач зазначив, що для здійснення МТСБУ виплат за рахунок коштів фонду захисту потерпілих необхідна наявність також двох інших умов визначених в п. 41.1. статті 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальністю власників наземних транспортних засобів", зокрема недостатність коштів страховика та існування заборгованості за договорами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином заслухавши пояснення представників та дослідивши подані документи суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, з огляду на наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Вказана правова позиція викладена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином, результат розгляду заяви ТОВ "Маркс.Капітал" з грошовими вимогами до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" на суму 1 003 592,27 грн. в межах справи №910/609/14, може вплинути на оцінку доказів у даній справі, тому розгляд справи №910/29040/14 слід зупинити до вирішення справи №910/609/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/29040/14 до вирішення справи господарського суду міста Києва №910/609/14 про банкрутство ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" та набрання рішенням суду законної сили.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення справи господарським судом міста Києва №910/609/14 про банкрутство ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс", набрання законної сили рішенням суду та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження цього.

Суддя М.Є. Літвінова