ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Справа № 909/529/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Болехівської міської ради, б/н та б/д (вх.№ЛАГС 01-05/3486/14 від 24.07.2014р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р.

у справі № 909/529/14

за позовом: Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача: колективного підприємства "Болехівський ринок" (надалі КП "Болехівський ринок"), м. Болехів, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000812 від 03.10.2000р., реєстраційний номер в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 45, виданий на ім'я колективного підприємства "Болехівський ринок",

за участю представників:

від позивача: Макота З.В. - міський голова (посвідчення № 0579 від 06.04.2011р.); Гринь В.М. - представник (довіреність № 93/021-29/15 від 10.03.2015р.); Гнатишин Л.Я. - представник (довіреність № 170/021-29/15 від 16.04.2015р.); Калитин І.Р. - представник (довіреність № 170/021-29/15 від 16.04.2015р.)

від відповідача: Гошовський М.Ф. - директор; Лаврик В.В. - представник (довіреність № 5 від 10.12.2014р.)

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів сторін не надходило.

За клопотанням позивача здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р. у справі №909/529/14 (суддя Калашник В.О.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Болехівської міської ради Івано-Франківської області до КП "Болехівський ринок" про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ №000812 від 03.10.2000р., реєстраційний номер в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 45, виданий КП "Болехівський ринок" (а.с. 144-147 том І).

Відмовляючи в позові, місцевий господарський суд дійшов висновку, що КП Болехівський ринок є правонаступником всіх прав та обов'язків ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТ ЗО, відтак, користується спірною земельною ділянкою правомірно. Крім того, місцевий господарський суд застосував наслідки спливу позовної давності, передбачені п. 4 ст. 267 ЦК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Болехівська міська рада Івано-Франківської області подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано надані нею докази та аргументи, а відтак, винесено необ'єктивне рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО та ДП ВТЗО "Болехівський ринок" не є одним і тим же підприємством, оскільки на момент видачі 03.10.2000р. державного акту на право постійного користування землею (серія І-ІФ №000812) існували юридичні особи, такі як Болехівське ВТЗО так і КП "Болехівський ринок". Оскаржуваний акт виданий без прийняття Болехівською міською ради рішення стосовно надання цьому колективному підприємству земельних ділянок, що є підставою для визнання його недійсним. Крім того, вважає, що місцевим господарським судом безпідставно застосовано строки позовної давності, оскільки в рішенні не встановлено факту порушення прав позивача, однак застосовано ст. 267 ЦК України. Вказує, що йому було невідомо про безпідставність видачі державного акту до квітня 2014 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. (судді: Юрченко Я.О. - головуючий, Давид Л.Л., Зварич О.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог; визнано недійсним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ від 03.10.2000 № 000812, реєстраційний номер в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 45, виданий на ім'я Колективного підприємства "Болехівський ринок", стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати (а.с. 154-161 том ІІ).

Постановою Вищого господарського суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. у справі № 909/529/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду (а.с. 240-246 том ІІ).

Направляючи справу на новий розгляд, касаційний суд зазначив, зокрема, що наявні матеріали справи не містять доказів, з яких вбачалось би набуття відповідачем права на земельну ділянку, посвідченого спірним Державним актом, у встановленому законодавством порядку. Крім того, ВГС України вказав, що висновки суду апеляційної інстанції щодо початку перебігу позовної давності у спірних правовідносинах є помилковими та не відповідають змісту порушеного права, на захист якого подано позов, та підставам поданого позову; дійсних обставин справи, що визначали б момент виникнення права на позов, судом не встановлено

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 21.04.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015р.

В судовому засіданні 14.05.2015р. оголошено перерву до 04.06.2015р., про що сторони були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 04.06.2015р. представники позивача доводи апеляційної скарги підтримали повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у запереченнях на апеляційну скаргу (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/3002/15 від 14.05.2015р.), просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням голови Болехівської міської ради №220-р від 18.06.1997р. Болехівське об'єднання промислових підприємств (Болехівське ОПП) перереєстровано у Болехівське виробничо-заготівельне об'єднання (Болехівське ВТЗО) (а.с. 42 том І).

Рішенням Болехівської міської ради від 06.08.1997р. було надано в постійне користування Болехівському ОПП земельну ділянку пл. 0,18 га по вул. Котляревського (великий ринок) (а.с. 30 том І).

Рішенням Болехівської міської ради від 30.12.1997р. було закріплено в постійне користування Болехівському ВТЗО територію великого ринку загальною площею 1,24 га та зобов'язано ВТЗО виготовити акт на право постійного користування земельної ділянки (а.с. 32 том І).

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 19.05.1998р. дано дозвіл ВТЗО влаштувати на належній їм земельній ділянці за рестораном "Карпати" малу ринкову площу і перенести на неї стихійно виниклий ринок та зобов'язано ВТЗО виготовити акт на право постійного користування земельної ділянки.

Розпорядженням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 12.04.2000р. №133-р зареєстровано на території Болехівської міської ради суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу "Болехівський ринок". Згідно реєстраційної картки організаційно-правова форма даного суб'єкта - колективне підприємство. Відповідно до статуту, Болехівський ринок визначається юридичною особою та здійснює господарську діяльність з дня його державної реєстрації. Розпорядженням виконавчого комітету Болехівської міськради від 24.05.2000р. внесено зміни до пункту 1.2 статуту, за змістом яких КП "Болехівський ринок" є правонаступником всіх прав і обов'язків ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО (а.с. 71-72, 80-87 том І).

На підставі вищезазначених рішень Болехівської міської ради від 06.08.1997р., 30.12.1997р. та 19.05.1998р. колективному підприємству "Болехівський ринок" 03.10.2000р. був виданий акт серії І-ІФ № 000812 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1.4613 га (а.с. 26-29 том І).

24.03.2014р. до Болехівської міської ради надійшов депутатський запит та звернення підприємців від 17.03.2014р. з проханням перевірити правомірність користування колективним підприємством "Болехівський ринок" земельними ділянками, де знаходяться великий та маленький ринки в м. Болехові (а.с. 11-13 том І).

Розглянувши даний запит та звернення підприємців, Болехівська міська рада дійшла висновку, що державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000812 від 03.10.2000р. виданий КП «Болехівський ринок» неправомірно, оскільки: за змістом наказу від 24.12.1998р. про створення ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО та положення про структурний підрозділ, зазначений підрозділ не мав прав юридичної особи; подальші редакції статуту відповідача не зазначають про правонаступництво; постановою Арбітражного суду Івано-Франківської області від 01.06.2000р. у справі №Б-7/570 боржника - Болехівське виробниче торгово-заготівельне об'єднання визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2002р. юридичну особу банкрута - Болехівське виробниче торгово-заготівельне об'єднання (Болехівське ВТЗО) ліквідовано та виключено з ЄДРПОУ, а дані про його правонаступників відсутні; 03.07.2002р. виконавчий комітет Болехівської міської ради Івано-Франківської області розпорядженням №300-р на підставі вищевказаної ухвали скасував державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу банкрута Болехівське виробниче торгово-заготівельне об'єднання (а.с. 51-59, 63-68 том І).

Тобто, на момент видачі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000812 існували юридичні особи як Болехівське ВТЗО, так і КП "Болехівський ринок", в той час, як Болехівською міською радою рішення про передачу в постійне користування земельних ділянок, де розміщені великий та малі ринки, КП "Болехівський ринок" не приймались, а рішення Болехівської міської ради від 06.08.1997р., 30.12.1997р. та 19.05.1998р. щодо надання земельних ділянок Болехівському ОПП та Болехівському ВТЗО у зв'язку із банкрутством Болехівського ВТЗО втратили свою чинність.

Відтак, вважаючи, що КП "Болехівський ринок" користується спірною земельною ділянкою безпідставно, Болехівська міська рада 29.04.2014р. прийняла рішення № 01-38/14 "Про втрату чинності рішень Болехівської міської ради", яким:

- визнала такими, що втратили чинність рішення Болехівської міської ради від 06.08.1997р., 30.12.1997р. та 19.05.1998р. щодо надання в користування Болехівському ОПП та Болехівському ВТЗО земельних ділянок по вул. Котляревського (великий ринок) та площі І. Франка (малий ринок);

- доручила міському голові З. Макоті звернутись до суду з позовом про визнання незаконним (недійсним) державного акту на право постійного користування землею серія І-ІФ № 000812 від 03.10.2000р., виданого на ім'я КП "Болехівський ринок" (а.с. 18-19 том І).

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним.

За змістом статей 3, 4 Земельного кодексу України № 562-XII від 18.12.1990р. (в редакції чинної на час видачі спірного державного акта) усі землі, крім переданих до колективної чи приватної власності, належали до земель державної власності, якими розпоряджались відповідні ради народних депутатів у межах своєї компетенції.

Статтею 10 Земельного кодексу України передбачалось, що до відання міських рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить: передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування, в тому числі на умовах оренди, у порядку, встановленому статтями 17 і 19 цього Кодексу;

Стаття 19 цього Кодексу регламентує порядок надання земельних ділянок у користування, зокрема міська рада народних депутатів надає земельні ділянки (крім ріллі і земельних ділянок, зайнятих багаторічними насадженнями) для будь-яких потреб у межах міста. Надання земельних ділянок здійснюється за проектами відведення цих ділянок. Підприємство, установа, організація та громадяни, заінтересовані в одержанні земельних ділянок, звертаються з відповідним клопотанням (громадянин з заявою) до місцевої Ради народних депутатів, яка має право надавати земельні ділянки. До клопотання додаються: копія генерального плану будівництва або інші графічні матеріали, що обґрунтовують розмір намічуваної для відведення площі, титульний список або довідка про фінансування будівництва, проект рекультивації земель, інші матеріали. Проект відведення земельної ділянки погоджується з власником землі або землекористувачем та подається до сільської, селищної, міської ради народних депутатів, яка розглядає його у місячний строк і в межах своєї компетенції приймає рішення про надання земель.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Земельного кодексу України (в редакції чинної на час видачі спірного державного акта) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними радами народних депутатів.

Відповідно до п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції чинної на момент виникнення спірних правовідносин) виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання, зокрема, як вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

В матеріалах справи відсутні докази звернення КП «Болехівський ринок» (у 2000р. з моменту реєстрації даної юридичної особи) до Болехівської міської ради з клопотанням про одержання спірної земельної ділянки у користування. Відповідно відсутнє в матеріалах справи і рішення Болехівської міської ради про передачу такої земельної ділянки КП «Болехівський ринок».

КП «Болехівський ринок» не надав суду доказів набуття ним права на земельну ділянку, посвідченого спірним Державним актом, у встановленому законодавством порядку.

Покликання відповідача на те, що він є правонаступником всіх прав і обов'язків ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТ ЗО, а тому і володіє правом на постійне користування земельною ділянкою, не заслуговує на увагу суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наказу Болехівського ВТЗО № 163 від 24.12.1998р. про створення госпрозрахункового підрозділу "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО та положення про ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО, підрозділ не мав статусу юридичної особи, а правом на укладання угод, що стосуються діяльності, наділений виключно за погодженням ВТЗО. Також в довідці Івано-Франківського обласного управління статистики № 175 зазначено, що ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО був підрозділом Болехівського ВТЗО без права юридичної особи (а.с. 63, 69 том І).

Як зазначалося вище, ДП Болехівське ВТЗО "Болехівський ринок" було створено на підставі постанови правління Долинського райспоживтовариства, наказу Болехівського ВТЗО та зареєстровано розпорядженням Болехівської міської ради від 22.07.1998р. Про реєстрацію ДП Болехівського ВТЗО "Болехівський ринок" як юридичної особи свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 22.07.1998р., реєстраційна картка та його статут.

07.04.2000р. розпорядженням ВК Болехівської міської ради скасовано державну реєстрацію юридичної особи ДП Болехівського ВТЗО "Болехівський ринок". Підставою ліквідації слугував наказ Болехівського ВТЗО № 147 від 11.12.1998р.

ГРВП "Болехівський ринок" Болехівського ВТЗО діяв як підрозділ Болехівського ВТЗО без права юридичної особи одночасно з ДП Болехівський ВТЗО "Болехівський ринок", яке було юридичною особою. Відтак, право на користування земельними ділянками від ДП не могло переходити ні до ГРВП, ні до КП "Болехівський ринок".

Постановою Арбітражного суду Івано-Франківської області від 01.06.2000р. у справі № Б-7/570 боржника - Болехівське виробничо торгово-заготівельне об'єднання визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.(а.с. 58 том І).

Статтею 27 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства.

Зі змісту ст. 37 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вбачається, що юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Відповідно до п. 23 постанови КМУ від 25.05.1998р. № 740 "Про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності", зміни (доповнення) в установчих документах суб'єкта підприємницької діяльності підлягають державній реєстрації у 5-денний термін з дня надходження відповідної інформації до органу державної реєстрації за наявності документа, що підтверджує внесення плати за державну реєстрацію змін (доповнень) до установчих документів.

Внесення змін (доповнень) оформляється у вигляді окремих додатків або шляхом викладення установчих документів у новій редакції з додержанням вимог, визначених цим Положенням. На титульному аркуші оригіналу статуту чи установчого договору робиться відмітка про внесення змін (доповнень), а на титульних аркушах додатків до установчих документів про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів. У разі подання установчих документів у новій редакції на титульному аркуші робиться відповідна відмітка.

Матеріали справи містять розпорядження ВК Болехівської міської ради № 179-р від 24.05.2000р., яким були внесені зміни до статуту "Болехівського ринку", в яких зазначалось, що Болехівський ринок є правонаступником всіх прав та обов'язків ГРВП "Болехівський ринок", в той час в матеріалах справи міститься також і нова редакція статуту, в яких даний пункт відсутній.

Крім того, слід зазначити, що як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 22.05.2014р. дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні (а.с. 126-128 том І).

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відтак, рішення Болехівської міської ради від 6 серпня 1997 року, від 30 грудня 1997 року та від 19 травня 1998 року щодо надання земельних ділянок Болехівському ОПП та Болехівському ВТЗО, у зв'язку із банкрутством Болехівського ВТЗО втратили свою чинність.

З огляду на викладене, посилання в спірному державному акті на право постійного користування землею на рішення від 06.08.1997р., 30.12.1997р. та 19.05.1998р., як на підставу видачі є неправомірним, оскільки не встановлює права постійного користування на спірну земельну ділянку за відповідачем, відтак, видача такого акта не відповідає вимогам ст.19 Земельного кодексу УРСР.

Зі змісту п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" №6 від 17.05.2011р. вбачається, що державні акти про право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської і Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є лише визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000812 від 03.10.2000 р., суд апеляційної інстанції вважає, що вказаний державний акт є недійним з вищезазначених підстав.

Проте, згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

У ч. 1 ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000812 від 03.10.2000р. лише 20.05.2014р. Тобто, після спливу трьох років загального строку позовної давності.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції 08.07.2014р. КП «Болехівський ринок» було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності (а.с. 138 том І).

У п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013р. "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" зазначено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача, що відповідач порушує права територіальної громади міста Болехова в отриманні надходжень до місцевого бюджету, оскільки державний акт видано з порушенням законодавства, а у разі оформлення з відповідачем договору оренди земельної ділянки, бюджет міста міг би отримувати орендну плату.

У висновках Верховного суду України від 01.08.2014р. у спорах щодо застосування позовної давності зазначено, що ч.4, ч.5 ст. 267 ЦК передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Отже, коли судом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що право особи, про захист якого вона просить, порушене, а стороною у спорі до винесення рішення заявлено про застосування позовної давності, та встановлено, що цей строк пропущено без поважних причин, суд на підставі ст. 267 ЦК ухвалює рішення про відмову в задоволенні позову за спливом позовної давності. У разі визнання судом причин пропущення позовної давності поважними, порушене право підлягає захисту.

Судом апеляційної інстанції з»ясовано, що несвоєчасне подання позову позивач обґрунтовує тим, що йому до квітня 2014 року не було відомо про безпідставність видачі державного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000812 від 03.10.2000 на ім'я КП "Болехівський ринок", тобто, про відсутність рішення Болехівської міської ради, яким би було встановлювало право користування на земельну ділянку за відповідачем, оскільки відповідальність за внесення даних в державний акт несе територіальний орган Держкомзему України.

Проте, даний позов подано не у зв'язку з формальними порушеннями уповноваженого органу при заповненні спірного державного акта, та не до відповідного уповноваженого органу, як відповідача, а до землекористувача у зв'язку з неправомірним землекористуванням.

Інших причин поважності, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні позову за спливом позовної давності.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зі змісту абз.6 п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. вбачається, що не підлягає скасуванню судове рішення, якщо апеляційною інстанцією буде з'ясовано, що його резолютивна частина є правильною, хоча б відповідні висновки місцевого господарського суду й не були належним чином обґрунтовані у мотивувальній частині рішення. Водночас апеляційний господарський суд у мотивувальній частині своєї постанови не лише вправі, а й повинен зазначити власну правову кваліфікацію спірних відносин та правову оцінку обставин справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р. у справі № 909/529/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.