overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/6063/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним свідотцтва на право власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 дов. № 216 від 24.01.2007 року

відповідача - ОСОБА_5 дов. № 1300 від 20.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідотцтва на право власності від 11.12.2013 року № НОМЕР_1 на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 м. кв. та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного приміщення.

13.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

14.01.2015 року через канцелярію суду позивачем було подано витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду клопотання, в якому просить витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії свідоцтва на право власності від 11.12.2003 року за № НОМЕР_1 та вилучення з державного реєстра про реєстрацію права власності від 11.12.2003 року за № НОМЕР_1, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечує та просить суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає, що у клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджають його наданню та обставин, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного суд вважає подане клопотання належним чином не обгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 10:30

Відповідачу повторно надати до справи письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 5023/2567/12

вх. № 2567/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПП "Авто-Альянс" - Хоменко С.І. (дов. від 18.06.2012р.),

пр-к ПП "Бізнес - Центр "Євро - Трейд" - Хоменко С.І. (дов. від 27.03.2012р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ТОВ "Технотранс 2006", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.14р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Зеленцова О.П. та призначено ліквідатором ТОВ "Технотранс 2006" арбітражного керуючого Немашкалова В.М., зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. та від 13.11.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з проходженням лікування у стаціонарному відділенні ОГІВ та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник кредиторів в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є неподання витребуваних судом доказів ліквідатором (повного звіту ліквідатора) та неявка в судове засідання учасника процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" лютого 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду докази знаходження на стаціонарному лікуванні.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 905/4018/14-908/5122/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективне підприємство "Міськсвітло"
до ТОВ "Енерго-Алекс"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги Колективного підприємства "Міськсвітло" до ТОВ "Енерго-Алекс" про стягнення коштів по договору купівлі-продажу від 11.07.2013 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив але надав до суду письмові пояснення в яких підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. о 11:00

Відповідачу - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.14 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Агропромислова компанія "Агросвіт" з вимогами до банкрута на загальну суму 40937,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "АПК "Агросвіт" на "17" лютого 2015 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 922/5707/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ,
до 1. Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар Харківського району Харківської області, 2. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - Перепелиця В.М. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Корпорації "Співдружність КОМП", 2. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про визнання недійсним з моменту його вчинення договору іпотеки, що укладений між відповідачами, посвідчений 01.10.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмилою Михайлівною та зареєстрований в реєстрі за №5744. Позивач просить також покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений судове засідання на 14.01.2015р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

1-відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, однак докази отримання 1-відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою позивача, 1-відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. о 12:00

2. Зобов'язати 1-відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014р., а саме надати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, докази правонаступництва відносно "Корпорації "АИС".

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5991/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 34340,67 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № Б-50/146-10

вх. № 7226/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Мордак І.С., довіреність від 25.09.14;

представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліної Т.О., довіреність №1352/13 від 23.08.2013р.

представник кредитора Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит": Мизиненко Д.В., довіреність від 15.08.2014 року

ліквідатор : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М.О., якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року задоволено заяву ліквідатора Ніколенко М.О. про дострокове звільнення його від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року припинено обов`язки ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду справи та те, що на даний час проводиться декілька автотоварознавчих експертиз, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 31.08.2010 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України " Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно викликати в судове засідання Ніколенко М.О. (61002, АДРЕСА_1) для надання пояснень щодо проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_6 до часу припинення ним своїх повноважень, у тому числі щодо розпорядження майном.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

5. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Ніколенко М.О.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5947/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "РемАвто", м. Харків
до ТОВ "Газтехбуд", смт. Червоний Донець
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

Представник позивача - Франчук І.О.,за дов.

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимоги ТОВ "РЕМАВТО" про стягнення з ТОВ " ГАЗТЕХБУД" заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 50293,01 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про час місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 11:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представник сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.14 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив суду, що в зв'язку з ліквідацією банку, де відкритий ліквідаційний рахунок банкрута, ліквідатор не має можливості розрахуватися з заставним кредитором, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє про неможливість розрахуватися з заставним кредитором, оскільки в банку, в якому відкритий ліквідаційний рахунок банкрута здійснюється процедура ліквідації.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є ненадання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та заставного кредитора надати суду пропозиції щодо можливості завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" лютого 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора та заставного кредитора надати суду пропозиції щодо можливості завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

ПАТ "Укрсоцбанк" з постановою суду не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2012 року у справі №5023/121/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року задоволено клопотання ліквідатора про зняття заборон на рухоме та нерухоме майно, що належить банкруту та виключення відомостей про обтяження іпотекою нерухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Знято заборону на відчуження нерухомого майна банкрута; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна банкрута; вилучено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

ПАТ "Укрсоцбанк" із вказаною ухвалою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 08.05.2012 року у справі №5023/121/12 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Фоміна Г.В. про скасування заборон та виключення відомостей про обтяження.

Справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити засідання суду та зобов'язати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "03" березня 2015 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя О.А. Дзюба