РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Справа № 902/1453/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Фаб'янчук Г.Г. - керівник;

прокуратури - Меленчук І. В. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області; Маринич В.В. - прокурор відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Рівненської області.

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Літинського району

на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2014 р.

у справі № 902/1453/13

за позовом Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі відділу освіти Літинської районної державної адміністрації

до Малого колективного підприємства "Газмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про стягнення 55 366 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі № 902/1453/13 в позові прокурора Літинського району в інтересах держави в особі відділу освіти Літинської районної державної адміністрації до Малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення 55 366 грн. 20 коп. збитків відмовлено повністю.

Не погодившись із винесеним рішенням прокурор Літинського району звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі №902/1453/13 повністю. Прийняти нове рішення, яким позов прокурора Літинського району задовольнити, стягнути з малого колективного приватного підприємства "Газмонтаж" на користь Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації 55 366,20 грн. незаконно отриманих коштів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.12.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.01.2015 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

13.01.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду електронними засобами зв'язку надіслано відзив на апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, в якому просять скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року у справі № 902/1453/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги прокурора Літинського району задовольнити в повному обсязі, а також проводити судовий розгляд справи без участі третьої особи в зв'язку з обмеженістю фінансування витрат на відрядження.

15.01.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду електронними засобами зв'язку надіслано заяву прокуратури Літинського району, в якій просять відкласти розгляд справи № 902/1453/13 у зв'язку з неможливістю виконання у повному обсязі ухвали суду від 17.12.2014 р.

Представники позивача в судове засідання 15.01.2015 року не з'явилися, про час, день та місце слухання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Представники третьої особи в судове засідання 15.01.2015 р. не з'явилися, про час, день та місце слухання повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 17.12.2014 р. щодо подання належним чином завіреної копії акта Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області № 03-07/25 від 25.09.2009 р.; копію вимоги щодо суми 9 469,20 грн. згідно вказаного акту, докази направлення та отримання її позивачем; копію листа направленого на адресу позивача № 15-15/695 від 25.05.2011 р.; докази правонаступництва.

В судовому засіданні 15.01.2015 р. прокурором для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, надання доказів, подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги у даній справі закінчується 27.01.2015 р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане клопотання прокуратури Літинського району про відкладення розгляду справи та клопотання прокурора про розгляд скарги в більш тривалий строк, а також судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребовування неподаних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 902/1453/13 до 11 лютого 2015 р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3.Зобов'язати Прокуратуру Літинського району надати суду до 06.02.2015 р. докази направлення копії позовної заяви та апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області; докази набрання постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/3675/11 від 09.09.2011 р. законної сили; копію судового рішення у кримінальній справі № 1П-18/2011 року по обвинуваченню Семко Ігоря Миколайовича за ст.ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, у разі неможливості подання - письмові пояснення.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області надати суду до 06.02.2015 р. належним чином завірену копію акта Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області № 03-07/25 від 25.09.2009 р.; копію вимоги щодо суми 9 469,20 грн. згідно вказаного акту, докази направлення та отримання її позивачем; копію листа направленого на адресу позивача № 15-15/695 від 25.05.2011 р.; докази правонаступництва, у разі неможливості подання - письмові пояснення.

4.Третій особі надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.