ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2015 Справа № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» про відновлення втраченої господарської справи

за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя (бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (пр. Леніна, буд.133, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул.Горького, буд. 23, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063),

2. Міністерство транспорту та зв'язку України (вул. Перемоги, буд. 14, м. Київ, Київська область, 01135),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Петріванов А.О. - дов. №3578 від 03.11.2014;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача -1: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача -2: не з'явився;

про: стягнення 26121,11 грн., розірвання договору оренди державного майна та зобов'язання повернути об'єкт оренди, -

за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» (бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001),

до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001),

до відповідача 2: Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» (пр. Леніна, буд.133, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005),

до відповідача 3: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу

від позивача: Петріванов А.О. - дов. №3578 від 03.11.2014;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Кріль Ю.А. - дов. 15-08.2/3-25 від 05.01.2015;

про: визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10, в задоволенні первісного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області - відмовлено, зустрічний позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» задовольні частково - визнано недійсним договір оренди державного нерухомого майна №2021/д/83-Ю від 19.06.2006, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області і ВАТ «Укртелеком» в особі Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», і погоджений з балансоутримувачем - Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» 28060 грн. 89 коп. сплаченої орендної плати, 365 грн. 61 коп. державного мита і 67 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2012 рішення господарсько суду від 24.11.2011 залишено без змін.

20.06.2012 на виконання рішення та постанови видано наказ про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 28 060 грн. 89 коп. сплаченої орендної плати, 365 грн. 61 коп. державного мита і 67 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012 в порядку касаційного перегляду господарської справи № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволена. Рішення господарського суду від 28.05.2012 р. у справі № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 про відмову у стягненні з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» 20884 грн. 16 коп. скасоване з передачею справи в цій частині до суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття зустрічного позову в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2012 в прийнятті к провадженню зустрічного позову відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» про стягнення сплаченої відповідно до умов договору орендної плати в розмірі 20884грн. 16коп. відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача-3 за зустрічним позовом Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10; викладено 4 абзац резолютивної частини рішення від 24.11.2011 по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 в наступній редакції: «Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ) через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, 69001, ) 28060 грн. 89 коп. сплаченої орендної плати, 365 грн. 61 коп. державного мита і 67 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»; наказ господарського суду Запорізької області по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10, виданий 20.06.2012 вважати таким, що не підлягає виконанню.

13.06.2014 на виконання рішення від 24.11.2011 та ухвали від 13.06.2014 видано наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.2014 по справі №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

08.05.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» про відновлення втраченої справи №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10, для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2014.

Ухвалою суду від 08.05.2015 прийнято заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» про відновлення втраченої справи до розгляду, та призначено судове засідання на 11.06.2015.

05.06.2015 на виконання ухвали суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області надано наявні у нього процесуальні документи по справі 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№ 1632-VII) справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» та Головним управлінням Державної казначейської служби у Запорізькій області матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10, роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірено належним чином.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» про відновлення втраченої справи №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» про відновлення втраченої справи №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 задовольнити.

Відновлену втрачену господарську справу №20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в осоіб Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя, за участю третіх осіб - Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Міністерства транспорту та зв'язку України, про стягнення 26121,11грн., розірвання договору оренди державного майна та зобов'язання повернути об'єкт оренди; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в осоіб Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ПуАТ «Укртелеком» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та Головного управління Держаної казначейської служби у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945,05грн., направити до Донецького апеляційного господарського суду..

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.А. Гончаренко