РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015Справа №910/8792/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"
про стягнення 8 041,27 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Ігнатенко Н.В. (дов. № 3861/18 від 02.12.2014 року)
від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04 червня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства страхова компанія "Українська охоронно-страхова компанія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 8 041,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8792/15-г та призначено справу до розгляду на 12.05.2015 року.

27.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2015 року.

12.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.05.2015 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.06.2015 року у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

22.05.2015 року представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про визнання заявлених позовних вимог.

02.06.2015 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Лисенко Андрієм Вікторовичем (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3665570/05АВ, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "КІА", державний номер АХ 3553 АМ.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2013 року о 14:30 год. Дмитренко О.І. керував автомобілем «Рено», державний номер АХ 7708 АЕ з напівпричепом, державний номер АХ 1617 ХХ по пр. 50 річчя СРСР та в районі будинку № 20, невірно обравши безпечний боковий інтервал руху, скоїв зіткнення з автомобілем "КІА", державний номер АХ 3553 АМ під керуванням Лисенко Андрія Вікторовича, чим наніс матеріальні збитки, місце ДТП покинув.

ДТП сталася в результаті порушення Дмитренком О.І. правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/11248/13-п.

Цивільно-правова відповідальність Дмитренка О.І. за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки «Рено», державний номер АХ 7708 АЕ, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно - страхова компанія", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3878992.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "КІА", державний номер АХ 3553 АМ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ремонтної калькуляції від 29.10.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "КІА", державний номер АХ 3553 АМ з ПДВ складає 15 961,91 грн.

Позивач, враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 9 041,27 грн., про що склав страховий акт № 1.002.13.12424/VESKO40813 від 18.11.2013 року.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3665570/05АВ від 23.08.2013 року, страхове відшкодування позивачем було сплачено в розмірі 9 041,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 72 388 від 20.11.2013 року (належним чином засвідчена копія додана до матеріалів справи).

Приймаючи до уваги ліміт відповідальності відповідача та розмір франшизи, які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3878992. року, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 8 041,27 грн.

Відповідач не заперечує проти виплати страхового відшкодування в розмірі 8 041,27 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом «Рено», державний номер АХ 7708 АЕ, яким керував Дмитренко О.І., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3878992, спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю марки "КІА", державний номер АХ 3553 АМ.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «"КІА", державний номер АХ 3553 АМ, встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/11248/13-п.

Як вже було зазначено судом, цивільно-правова відповідальність вказаної особи була застрахована у відповідача на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3878992.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "КІА", державний номер АХ 3553 АМ, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3878992, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3665570/05АВ від 23.08.2013 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

За таких обставин, сума страхового відшкодування становитиме: 9 041,27 грн. (загальний розмір матеріальної шкоди) - 1 000,00 грн. (сума франшизи) = 8 041,27 грн.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 8 041 (вісім тисяч сорок одну) грн., 27 коп. страхового відшкодування, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.06.2015

Суддя С.В. Стасюк