ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.15р. Справа № 904/5321/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 44842грн.80коп. та 9773грн.62коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD" звернулося до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 44842грн.80коп. та 9773грн.62коп.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD" посилається на порушення відповідачем обов'язків за договором №С-032.12 від 23.07.2012р., додаткові угоди №1 та №2 до цього договору, накладні у частині несплати суми боргу в розмірі 44842грн.80коп.

Відносно обов'язку сплатити суму 9773грн.62коп. позивач посилається на лист відповідача №582/01-07 від 15.05.2014р. та несення витрат товариством відповідно до договору №665/2013-п від 29.11.2013р.

Проте договір №С-032.12 від 23.07.2012р., додаткові угоди та накладні, які укладались до даного договору, позивачем не надані. Канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складений акт №А241 від 19.06.2015р. зі змісту якого вбачається, що при фактичному отриманні позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD" в додатках до позовної заяви №б/н від 11.06.2015р. відсутній договір №С-032.12 від 23.07.2012р.

До позову додано копію договору №П-032.12 від 23.07.2012р. Додаткові угоди №1 від б/д, №2 від б/д містять посилання саме на договір №П-032.12 від 23.07.2012р.

Згідно пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD" до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради" про стягнення суми основного боргу у розмірі 54616грн.42коп. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками на 43арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №266 від 15.06.2015р. про сплату судового збору; оригінал чеку підприємства зв'язку від 19.06.2015р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 19.06.2015р. акт господарського суду Дніпропетровської області №А241 від 19.06.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова