overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 916/155/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№ 916/155/15-г господарського суду Одеської області
за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ-Банк"
до закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Палац моряків"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому Нестеренку Вадиму Вадимовичу строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 916/5198/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 23.02.2015 року
у справі №916/5198/14 господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП"
до1) Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ"; 2) Приватного підприємства "РУТА-ІНВЕСТ"
пророзірвання договору та стягнення 389 047,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року у справі №916/5198/14.

Приватне підприємство "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2015 року у справі №916/5198/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відмовити Приватному підприємству "РОСТ ЕЛЕКТРОМОНТАЖ" у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 910/1763/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товарної біржі "Міжрегіональний Біржовий центр", Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 910/1763/13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/1763/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 рокуСправа № 908/2496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗапорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.15
у справі№908/2496/14 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доПідприємства об'єднання громадян "Мелітопольське учбово-виробниче підприємство №2 Українського товариства сліпих"
простягнення суми фінансової допомоги
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №908/2496/14 господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/20791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 910/20791/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" про стягнення заборгованості у розмірі 53 912,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 21.04.2015 року. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 11.05.2015 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-6" до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень, хоч і зазначає в скарзі, що вважає останнім днем для оскарження постанови апеляційної інстанції 14.05.2015 року.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/2082/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Лавр"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справігосподарського суду Черкаської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Лавр"
доГоловного управління Держземагентства у Черкаській області
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк публічному акціонерному товариству "Лавр" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Лавр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 925/2082/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.06.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 912/4257/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУчасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_4
на рішення та на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 912/4257/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомУчасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_4
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_5 2.Колишній учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_6
провизнання рішення зборів недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 912/4257/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (кабінет № 327).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 907/1109/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №907/1109/14 за заявою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" - арбітражним керуючим Зубик Ю.З. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" - арбітражному керуючому Зубик Ю.З. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №907/1109/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 923/1725/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-Фарм" на рішення господарського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року у справі №923/1725/14 за позовом комунального закладу "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради Херсонської області до виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Цюрупинська районна рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Віо-Фарм", про визнання договору недійсним та виселення,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віо-Фарм" на рішення господарського суду Херсонської області від 29 січня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2015 року у справі №923/1725/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д.Кондратова

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/1887/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015

зі справи № 910/1887/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС", м. Київ,

до державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "БУКОВИНА", м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, м. Київ,

про стягнення 207 818, 20 грн. завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/1628/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року
у справі№ 925/1628/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомСільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ"
прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 162 000 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі № 925/1628/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/29382/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Командитного товариства "ОСОБА_2 і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015

у справі № 910/29382/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк";

2) Командитного товариства "ОСОБА_2 і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 липня 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 908/6222/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Міського комунального підприємства "Основаніє"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справі№ 908/6222/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні мережі"
доМіського комунального підприємства "Основаніє"
простягнення 162023,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 908/6222/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 908/6222/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.06.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова