ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа № 19/028-10/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21

в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 74

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬПОБУТСЕРВІС",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б

2) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2

3) Бориспільської міської ради,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа",

08353, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна, буд. 15

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

без виклику представників сторін

обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Протягом розгляду справи, ухвалами суду, до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - на стороні позивача: Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Житлово-комунальний комбінат", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» правонаступником - Бориспільським районним підприємством теплових мереж "Райтепломережа".

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2010, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 40 від 20.11.2012) надійшла заява Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" від 19.11.2012 № 01-23-442 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 у справі №19/028-10/13 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неодноразово розглядалась господарськими судами.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, заяву від 19.11.2012 № 01-23-442 задоволено, рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 у справі № 19/028-10/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014, у частині задоволення заяви Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" від 19.11.2012 № 01-23-422 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10/13 та його скасування, залишено в силі, в іншій частині - скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для нового розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 19/028-10/13 передано для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2015 справу № 19/028-10/13 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., розгляд справи призначено на 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Скутельника П.Ф. від участі у розгляді справи № 19/028-10/13, справу передано на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

07.05.2015 справу № 19/028-10/13 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду заяви відповідача 2 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2015 виправлено описку в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015.

04.06.2015 справу повернуто до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю господарського суду Київської області Саванчук С.О. для нового розгляду справи № 19/028-10/13.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 19/028-10/13 до свого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2-1, 4-6, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 19/028-10/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Викликати у судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб, їх явку у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі № 19/028-10/13.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої правові позиції у справі, копії яких наявні у матеріалах справи.

6. Сторонам та третім особам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

7. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 2 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обовязок доказування під час судового розгляду господарської справи покладається на сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі, відтак, учасники судового процесу повинні довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, поданими суду доказами; частинами 2, 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З огляду на вказане, суд звертає увагу учасників судового процесу, що деякі копії письмових доказів, що додані до матеріалів справи, не засвідчені належним чином (у порядку, вказаному у пункті 6 даної ухвали суду), отже, якщо учасниками судового процесу, що їх подали, не буде надано до матеріалів справи оригіналів або належним чином засвідчених копій цих документів, вони не будуть враховуватись судом як допустимі докази.

8. Повноваження представників сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (якщо довіреність видає фізична особа - засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Зобов'язати прокурора, сторін та третіх осіб витребувані господарським судом письмові пояснення та докази подати через канцелярію суду, завчасно до судового засідання - до 30 червня 2015 року.

10. Розяснити учасникам судового процесу, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обовязковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук