ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5743/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Корнин
до Приватне підприємство "Фурбі-Транс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 20 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Фурбі-Транс", про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення у розмірі 20 000,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18.11-П "на оказание услуг по организации международниых грузовых перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание" від 18 листопада 2013 року щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг з перевезення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5743/14 та призначено її до розгляду на 21 січня 2015 року.

12 січня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 588 від 12 січня 2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 21 січня 2015 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. спр. 31, 32).

З приводу клопотання представника позивача (вх. № 588 від 12 січня 2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/5743/14 від 15 грудня 2014 року було зобов'язано позивача надати до суду докази в обґрунтування повноважень особи, що підписала позовну заяву (в тому числі виходячи з п. 1. 2 договору № 31/5/0014 від 23 квітня 2014 року). Втім, відповідні докази позивачем до початку судового засідання не були надані. Враховуючи той факт, що і позовну заяву, і клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано однією особою, юридичний статус якої як представника позивача не можливо встановити, суд відкладає розгляд даного клопотання до надання позивачем доказів в обґрунтуванні повноважень особи, яка його підписала.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч.1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення клопотання представника позивача (вх. № 588 від 12 січня 2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкласти до надання позивачем доказів в обґрунтування повноважень особи, яка його підписала.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. о 10:50 год.

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5743/14 від 15 грудня 2014 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справи № 922/5743/14