УХВАЛА

22.06.2015Справа № 910/13919/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

1) Чернігівської обласної державної адміністрації,

2) Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної алміністрації

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 11 040 000,00 грн.

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В. службове посвідчення № 028406 від 01.09.2014 року;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Перепелиця А.В. - представник за довіреністю № 10-66/д від 21.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі 1) Чернігівської обласної державної адміністрації, 2) Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної алміністрації до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 11 040 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2015 року.

В судове засідання 22.06.2015 року представники позивачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 013, 013 відповідно.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі.

Прокурор заперечував проти даного клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі.

Прокурор заперечував проти даного клопотання.

Прокурор частково виконав вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд вважає за доцільне витребувати від Чернігівської обласної державної адміністрації розпорядження № 303 від 02.06.2014 року, положення про Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, а також від Чернігівської обласної державної адміністрації та Управління капітального будівництва Чергінівської області документи, якими підтверджується надання ПАТ "Укрнафта" проектрно-кошторисної документації на об'єкти, будівництво яких передбачено в Програмі соціально-екномічного розвитку Чернігівської області від 2013-2014 рокуи за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року), розробленої (або на стадії розробки) та затвердженої у встановленому законодавстом України порядку, а також документи, якими підтверджується направлення ПАТ "Укрнафта" повідомлення про строки початку і закінчення робіт по кожному об'єкту, зазначеному в Програмі соціально-економічого розвитку Чернігівської області на 2013-2014 роки за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року).

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників позивачів 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію надати суду:

- розпорядження № 303 від 02.06.2014 року;

- положення про Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації;

- документи, якими підтверджується надання ПАТ "Укрнафта" проектрно-кошторисної документації на об'єкти, будівництво яких передбачено в Програмі соціально-екномічного розвитку Чернігівської області від 2013-2014 рокуи за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року), розробленої (або на стадії розробки) та затвердженої у встановленому законодавстом України порядку, а також документи, якими підтверджується направлення ПАТ "Укрнафта" повідомлення про строки початку і закінчення робіт по кожному об'єкту, зазначеному в Програмі соціально-економічого розвитку Чернігівської області на 2013-2014 роки за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року).

3. Зобов'язати Управління капітального будівництва Чергінівської області надати суду документи, якими підтверджується надання ПАТ "Укрнафта" проектрно-кошторисної документації на об'єкти, будівництво яких передбачено в Програмі соціально-екномічного розвитку Чернігівської області від 2013-2014 рокуи за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року), розробленої (або на стадії розробки) та затвердженої у встановленому законодавстом України порядку, а також документи, якими підтверджується направлення ПАТ "Укрнафта" повідомлення про строки початку і закінчення робіт по кожному об'єкту, зазначеному в Програмі соціально-економічого розвитку Чернігівської області на 2013-2014 роки за участю ПАТ "Укрнафта" (додаток № 1 до договору № 030/2507-ін від 16.10.2013 року).

4. Попередити позивачів 1, 2, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати прокуратуру, позивачів 1, 2 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий