РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015Справа №910/4674/15-г
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Князькова В.В., Смирнової Ю.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма»

до Фонду державного майна України

за участю прокуратури міста Києва

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі №2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача: Левченко О.В. - представник за довіреністю №7 від 13.01.2015 року;

від відповідача: Погорілко Н.М. - представник за довіреністю №236 від 16.09.2014

року;

від прокуратури: Греськів І.І. - службове посвідчення №002668 від 05.09.2012 року.

У судовому засіданні присутній вільний слухач: Кокош Р.Г. - паспорт СТ145191, виданий Ренійським РВ ГУ МВС України в Одеській області 15.10.2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, про невизнання переможцем конкурсу з використанням відкритості ціни за принципом аукціону з продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства, товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма», яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій, а саме 5 000 000,00 тис. грн. та погодилось підписати з Фондом державного майна України договір купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за конкурсом, а також про зобов'язання Фонду державного майна України укласти та посвідчити у нотаріуса, з товариством з обмеженою відповідальністю «Нортіма» договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства та належить державі в особі Фонду державного майна України, за ціною 5 млрд. грн., на умовах погодженого та наданого Фондом державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», за конкурсом, у редакції, наведеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/4674/15-г.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/4674/15-г доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Князьков В.В., Смирнова Ю.В.

Ухвалою від 12.05.2015 року вказаною вище колегією суддів призначено розгляд справи №910/4674/15-г на 02.06.2015 року.

В ході проведення судового засідання 02.06.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в той час як відповідач та представник прокуратури міста Києва проти позову заперечили.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма» посилається на те, що конкурс з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону проводився на підставі чинного, на момент його проведення, законодавства, а саме Закону України «Про приватизацію державного майна», Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакета акцій акціонерних товариств, затвердженого наказом Фонду державного майна України №1800 від 31.08.2004 року (надалі - Положення), розпорядження Антимонопольного комітету України №330-рн від 31.08.2004 року, рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №489 від 17.11.2004 року, Положення про конкурсну комісію, затвердженого наказом Фонду державного майна України №2074 від 04.10.2000 року. А відтак, за твердженнями позивача, на 2009 рік були відсутні правові підстави не визнавати товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма», яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» переможцем конкурсу та не укладати з ним договір купівлі-продажу.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що 29.09.2009 року проведено конкурс з відкритим пропонуванням ціни за принципом аукціону на якому було прийнято рішення, викладене у протоколі №2 від 29.09.2009 року, засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 29.09.2009 року не визнавати переможцем конкурсу товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма». При цьому, оцінка пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», яка була затверджена наказом Фонду від 10.07.2009 року №1058 «Про затвердження акта оцінки пакета акцій», на думку відповідача, є недійсною. Грошові кошти, зокрема, в сумі 400 000 тис. грн., як конкурсна гарантія були перераховані товариству з обмеженою відповідальністю «Нортіма», а відтак, підстав для задоволення позову відповідач не вбачає.

При цьому, Фонд державного майна України звернувся з заявою №10-25/6158 від 27.03.2015 року про застосування строків позовної давності по розглядуваній справі.

По суті вказаної вище заяви Фонду, позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності б/н від 12.05.2015 року, мотивуючи його тим, що до суду за захистом порушеного права у межах 3-го строку позовної давності товариство не зверталось з об'єктивних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.145 ГК України правовий режим майна суб'єкта господарювання, заснованого на державній власності, може бути змінений тільки шляхом приватизації майна державного підприємства. Згідно із ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом.

Статтею 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» визначено, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Згідно з ст.11 Закону України «Про приватизацію державного майна» (в редакції, чинній на момент проведення конкурсу) порядок приватизації державного майна передбачає: опублікування списку об'єктів, які підлягають приватизації, у виданнях державних органів приватизації, місцевій пресі; прийняття рішення про приватизацію об'єкта на підставі поданої заяви або виходячи із завдань Державної програми приватизації та створення комісії з приватизації; опублікування інформації про прийняття рішення про приватизацію об'єкта; проведення аудиторської перевірки фінансової звітності підприємства, що приватизується (за винятком об'єктів малої приватизації); проведення у випадках, передбачених законодавством, екологічного аудиту об'єкта приватизації; затвердження плану приватизації або плану розміщення акцій відкритих акціонерних товариств, створених у процесі приватизації та корпоратизації, та їх реалізацію.

Приватизація державного майна здійснюється шляхом, зокрема, продажу акцій (часток, паїв), що належать державі у господарських товариствах, на аукціоні, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців (ст.15 Закону України «Про приватизацію державного майна»).

Пунктом 2.1 Положення для забезпечення відкритості проведення конкурсів та з метою більшої інформованості потенційних покупців орган приватизації публікує у газеті «Відомості приватизації» переліки акціонерних товариств, пакети акцій яких планується виставляти на продаж за конкурсом, готує і надає пакет документації про конкурс потенційним покупцям.

15.07.2009 року Фондом державного майна України оголошено конкурс з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод». Інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» опубліковано в додатку до держаного інформаційного бюлетеня про приватизацію «Відомості приватизації» № 27 (569) від 15.07.2009 року. Відповідно до пункту 7 інформаційного повідомлення для участі у конкурсі потенційний покупець повинен сплатити 400 000 000,00 грн. конкурсної гарантії на розрахунковий рахунок Фонду державного майна України.

Згідно з п. 2 інформаційного повідомлення Фонд державного майна України пропонував до продажу пакет акцій у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567 % статутного капіталу товариства. Відповідно до п. 6 інформаційного повідомлення конкурс проводиться відповідно до Положення «Про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 31.08.2004 року № 1800, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 31.08.2004 року № 330-р, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.11.2004 року № 489, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23.12.2004 року за № 1634/10233, зі змінами та доповненнями.

21.09.2009 року позивач платіжним дорученням № 1462 від 18.09.2009 року перерахував на рахунок відповідача, Фонду державного майна України конкурсну гарантію у розмірі 400 000 тис. грн. для участі у конкурсі.

21.09.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю «Нортіма» подано до Фонду документи, необхідні для участі в конкурсі, серед яких був оригінал платіжного доручення №1462 від 18.09.2009 року щодо перерахування 400 000 тис. грн. конкурсної гарантії на рахунок Фонду державного майна України.

Відповідно до п.8.1 Положення підготовка, організація та проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону здійснюється відповідно до цього Положення з урахуванням таких особливостей.

Після оголошення усіх конкурсних пропозицій ціни конкурс проводиться у вигляді торгів «з голосу» ліцитатором. Ліцитатор повинен мати досвід та володіти технікою проведення торгів. Ліцитатор надає послуги на договірній основі з Фондом за погодженням з Міністерством економіки України (п.8.17 Положення).

03.04.2009 року між Фондом державного майна України (Фонд) та державною акціонерною компанією «Національна мережа аукціонних центрів» (компанія) укладено договір №166 про надання послуг з продажу пакетів акцій з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, відповідно до п.1.1 якого Фонд доручає, а компанія зобов'язується виконувати функції ліцитатора з продажу державних пакетів акцій відкритих акціонерних товариств на конкурсі з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону (торги «з голосу») у порядку, передбаченому Положенням, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 31.08.2004 року № 330-р, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.11.2004 року № 489, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23.12.2004 року за № 1634/10233, зі змінами та доповненнями внесеними наказом Фонду державного майна України 11.07.2005 року №2029, розпорядженням Антимонопольного комітету України від 08.07.2005 №189-р, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №374 від 07.07.2005 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 22.07.2005 року №790/11070, іншими чинними нормативно-правовими актами.

Додатком №1 до вказаного вище правочину визначено механізм виконання послуг ліцитатором.

29.09.2009 року проведено конкурс з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», за результатами проведення якого конкурсна комісія склала протокол № 2.

Наказом №1532 від 29.09.2009 року відповідача «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (Одеська обл., м. Южне, ) затверджено протокол № 2 від 29.09.2009 року засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону.

Частиною 3 ст.35 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, визнані учасниками судового процесу і відображені в судових рішеннях, є преюдиціальними в розумінні ч.3 ст.35 ГПК України (п.2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Наразі, судовими рішеннями було встановлено, факт проведення конкурсу з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та внесення позивачем конкурсної гарантії в сумі 400 000 тис. грн.

Відповідно до п.8.18 Положення початком торгів вважається момент оголошення ліцитатором найвищої ціни, запропонованої учасниками у конкурсній пропозиції ціни, яка вважається початковою ціною торгів. Якщо після триразового оголошення ціни не буде запропоновано більш високу ціну, ліцитатор одночасно з ударом молотка оголошує про придбання пакета акцій учасником, що запропонував найвищу у конкурсній пропозиції ціни.

У процесі проведення торгів його учасники піднімають картку зі своїм номером, повернутим до ліцитатора, й називають свою ціну (п.8.19 Положення).

Збільшення ціни здійснюється учасниками згідно з кроком, який установлюється конкурсною комісією, але не може бути меншим за 1 % від початкової вартості пакета акцій. Якщо після того, як ліцитатор тричі оголосив останню ціну, від учасників не надійдуть пропозиції щодо більш високої ціни, то ліцитатор оголошує «Продано» з одночасним ударом молотка, називає номер учасника, який запропонував максимальну ціну, та оголошує його переможцем (п.8.20 Положення).

У відповідності до п.8.22 Положення під час конкурсу секретар комісії веде протокол, в якому зазначаються такі відомості: початкова вартість продажу пакета акцій; пропозиції учасників конкурсу; результат конкурсу. Протокол підписується всіма членами конкурсної комісії та покупцем в день проведення конкурсу і затверджується органом приватизації.

З наведених правових норм чітко вбачається, що учасник конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону становиться переможцем після оголошення ліцитатором тричі останньої ціни, запропонованої одним із учасників торгів, проголошення слова «Продано» з одночасним ударом молотка та назвою номеру учасника, який запропонував максимальну ціну та оголошення переможця конкурсу.

Як встановлено судом, 29.09.2009 року відбулось засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, яке оформлено протоколом №2 від 29.09.2009 року.

З наведеного протоколу також вбачається, що після того як ліцитатором було оголошено ціну за пакет акцій розміром 99,567% статутного капіталу відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» 4 100 000 тис. грн., яка вважається початковою ціною торгів, останній ознайомив учасників конкурсу з механізмом проведення торгів «з голосу» та розпочав торги.

Відповідно до п.2 протоколу №2 від 29.09.2009 року конкурсна комісія розглянула результати торгів, при цьому окремі члени конкурсної комісії висловили зауваження щодо тиску, який відбувався на учасників конкурсу у засобах масової інформації та судовими рішеннями і неадекватності ціни запропонованою учасником конкурсу товариством з обмеженою відповідальністю «Нортіма» сучасним реаліям розвитку підприємства на ринку, на якому працює це підприємство.

У відповідності з чинною процедурою голова конкурсної комісії поставив на голосування щодо визначення переможця конкурсу товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма».

Голосували:

«за» - 0,

«проти» - 8.

Після проведеного вказаного голосування, конкурсна комісія вирішила: не визнавати переможцем конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій розміром 99,567% статутного капіталу відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма», яке запропонувало найвищу ціну за пакет акцій, а саме: 5 000 000 тис. грн. та погодилось підписати з Фондом державного майна України договір купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на умовах, погодженого та наданого Фонду державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що конкурсна комісія, прийнявши рішення не визнавати товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіма» не вийшла за межі власної компетенції, визначеної законодавством, як про те, зазначає позивач, враховуючи, що згідно з п.8.18 вказаного Положення вказані дії, являються лише початком торгів, а не їх закінченням, приймаючи, що ліцитатором не було тричі оголошено ціну, не було проголошено слова «Продано» з одночасним ударом молотка, та не було оголошено переможця цього конкурсу.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач приймав участь у аукціонних торгах, проте ліцитатором запропонована позивачем ціна тричі не оголошувалась як остання, та позивача не було оголошено переможцем вказаних торгів, тому позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» не підлягають задоволенню.

При цьому, як зазначив відповідач, 28.04.2010 року відбулось примусове списання коштів у сумі 400 000 тис. грн. з депозитного рахунку Фонду на депозитний рахунок Міністерства юстиції України згідно з платіжною вимогою від 29.03.2010 року №196/17-6, оформлене державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Вказані кошти у сумі 400 000 тис. грн. були перераховані Міністерством юстиції України від 20.04.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням №9738 від 20.04.2011 року.

Тобто, станом на дату розгляду даної справи, грошові кошти в сумі 400 000 тис. грн., як конкурсна гарантія повернуті товариству з обмеженою відповідальністю «Нортіма».

Запереченнями відповідача в частині того, що оцінка пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський спиртовий завод», яка була затверджена наказом Фонду від 10.07.2009 №1058 «Про затвердження акта оцінки пакета акцій» є недійсною, суд вважає необґрунтованими в силу наступного.

Відповідно до п.22 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №1891 від 10.12.2003 року акти оцінки майна, акти оцінки часток (паїв, акцій), складені для цілей приватизації (корпоратизації), для реєстрації статуту відкритих акціонерних товариств, підписання договору купівлі-продажу майна, крім пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, оголошення умов продажу майна, у тому числі повторного продажу, дійсні протягом шестимісячного строку від дати їх затвердження.

Акти оцінки майна, у тому числі пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, строк дії яких закінчився, є недійсними.

Як зазначалось вище, оцінка пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський спиртовий завод», була затверджена наказом Фонду від 10.07.2009 №1058 «Про затвердження акта оцінки пакета акцій», тобто за 2 місці до проведення конкурсу, а відтак, посилання відповідача в цій частині є безпідставними.

Щодо посилань позивача на те, що з листа Фонду від 26.12.2014 року №10-33-18290 вбачається, що Фонд начебто частково визнав вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма», оскільки наказом Фонду від 08.12.2014 року №2752 припинено торги на аукціоні на фондовій біржі пакета акцій розміром 5% статутного капіталу ПАТ «Одеський припортовий завод», суд вважає їх також безпідставними в силу наступного.

До Закону України «Про приватизацію державного майна» починаючи з 2010 року внесено ряд змін.

Згідно з ч.3 ст.18-4 вказаного нормативно-правого акта об'єкти групи Г, крім єдиних майнових комплексів, підлягають приватизації шляхом продажу акцій акціонерних товариств з урахуванням таких особливостей, зокрема, продаж контрольного пакета акцій здійснюється за конкурсом, а з метою визначення ринкової вартості пакета акцій, приватизація якого здійснюється шляхом проведення конкурсу, до проведення конкурсу Фонд державного майна України пропонує для продажу на фондових біржах пакет акцій акціонерного товариства розміром 5 - 10 відсотків статутного капіталу, крім випадків, коли внаслідок такого продажу розмір пакета акцій, що залишається для реалізації, буде меншим від розміру контрольного пакета акцій.

Відповідно до Витягу з протоколу №2 від 03.12.2014 засідання Кабінету Міністрів України постановлено Фонду державного майна України відкласти продаж на біржі пакетів акцій, зокрема, ПАТ «Одеський припортовий завод».

Наказом Фонду державного майна України №2752 від 08.12.2014 року, відповідно до п.5.1 розд.5 Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України від 16.11.1998 року №798/3238 (у редакції наказу Фонду державного майна України від 09.04.2012 року №481, рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2012 року №508, розпорядження Антимонопольного комітету України від 09.04.2012 року №216-р, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2012 року №725/21038), враховуючи витяг з протоколу №2 засідання Кабінету Міністрів України від 03.12.2014 року) наказано припинити аукціони на фондових біржах України з продажу пакета акцій, в тому числі, ПАТ «Одеський припортовий завод».

Таким чином, наказ Фонду від 08.12.2014 року №2752 «Про припинення аукціонів на фондових біржах України з продажу пакетів акцій акціонерних товариств» було видано не на вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма», а на виконання витягу з протоколу №2 засідання Кабінету Міністрів України від 03.12.2014 року.

Що стосується другої вимоги позивача, а саме зобов'язання Фонду державного майна України укласти та посвідчити у нотаріуса, з товариством з обмеженою відповідальністю «Нортіма» договір купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у кількості 795 083 903 шт., що становить 99,567% статутного капіталу товариства та належить державі в особі Фонду державного майна України, за ціною 5 млрд. грн., на умовах погодженого та наданого Фонду державного майна України остаточного проекту договору купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», за конкурсом, у редакції наведеній у позовній заяві, суд також відмовляє у її задоволенні, оскільки дана вимога є похідною від заявленої вище.

Відтак, враховуючи зазначене все вище, приймаючи до уваги встановлені в ході судового розгляду справи обставини, за висновками суду, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» до Фонду державного майна України є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується поданої Фондом державного майна України заяви №10-25/6158 від 27.03.2015 року про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Відповідно до п.2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» №10 від 29.05.2013 року перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості.

Відтак, враховуючи, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нортіма» визнані необґрунтованими, підстав для розгляду зазначеної вище заяви відповідача, господарський суд не вбачає.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 12.06.2015 року.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Суддя В.В. Князьков

Суддя Ю.М. Смирнова