overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа №916/1579/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави

в особі Одеської обласної державної адміністрації

та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне Причорномор'я"

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477218,84 грн. шкоди

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: Закернична І.П.- посвідчення № 031666;

від позивача 1): Черевиченко Д.О. - довіреність № 01/02-48/3114 від 05.06.2015 р.;

від позивача 2): Сиротинко В.С. - довіреність № 01-33/38 від 12.01.2015 р.;

від позивача 3): Кліменко Ю.І. - довіреність № 34 від 08.12.2014 р.;

від відповідача: Олійник Р.В. - довіреність від 28.05.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „28" липня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

прокурора та позивачів: докази будівництва відповідачем споруд в межах прибережних захисних смуг;

відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням постанови ВГСУ від 28.04.2015 року, з наданням відповідних доказів на підтвердження цих пояснень;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа №916/1997/15

Позивач: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси"

Відповідач: Дочірнє підприємство „Біостимулятор" Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром"

Про: стягнення 196991,49 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Зуб О.Ю. -довіреність № 31/11-107 від 20.02.2015 р.;

від відповідача: Вантік Н.М. - довіреність № 2 від 15.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „30" липня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 916/883/13

За заявою Одеської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2013р. по справі № 916/883/13

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача (заявника): Моджук І.О. - згідно довіреності № 352/исх-гс від 19.12.14 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності № 1341 від 06.11.2013 р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника прокуратури, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "25" червня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокуратурі: свої міркування щодо заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення;

б) позивачу (заявнику): визначити особу, яка буде виконавецм рішення суду.

в) відповідачу: -

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2474/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.06.2015р. за вх. № 2602/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 262, 38 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „08" липня 2015 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- наказ на затвердження умов та правил банківських послуг.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа №916/1867/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та КП „Гідропарк „Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29385,44 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка"

про визнання договору недійсним

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність № 05-1-1880 вих-15 від 12.05.2015 р.;

від позивача 1): Моджук І.О. - довіреність № 352/исх-гс від 19.12.2014 р.;

від позивача 2): Панарін Д.Л. - довіреність від 10.02.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність від 05.05.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „20" липня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2015 р. о 14:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

прокуратуру та позивача 2): акт встановлення і узгодження в натурі меж земельної ділянки КП „Гідропарк „Лузанівка" з додатком;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа №916/1863/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та КП „Гідропарк „Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3706,56 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради та КП „Гідропарк „Лузанівка"

про визнання договору недійсним

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від прокуратури: Озерова О.Д. - довіреність № 05-1-1880 вих-15 від 12.05.2015 р.;

від позивача 1): Моджук І.О. - довіреність № 352/исх-гс від 19.12.2014 р.;

від позивача 2): Панарін Д.Л. - довіреність від 10.02.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність від 05.05.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „20" липня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2015 р. о 14:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

прокуратуру та позивача 2): докази знаходження у власності або в оренді у відповідача літнього майданчику (Бар "ІНФОРМАЦІЯ_1") площею 60 кв.м.; акт встановлення і узгодження в натурі меж земельної ділянки КП „Гідропарк „Лузанівка" з додатком;

відповідача: копію договору предметом якого є стаціонарний об'єкт Бар "ІНФОРМАЦІЯ_1" площею 609,6 кв.м. та докази того, що в цю площу входить літній майданчик площею 60 кв.м.;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2502/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2633/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14694,07 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази зарахування судового збору УК у м. Одесі/Приморський район за подання позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2469/15

За позовом Одеського національного політехнічного університету

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП"

про стягнення 11 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2015р. позовну заяву Одеського національного політехнічного університету до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" про стягнення 11 200 грн. надіслано до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44) за встановленою територіальною підсудністю.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. допущена описка, а саме помилково вказано адресу відповідача.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В мотивувальній частині ухвали від 18.06.2015 р. виправити з: „м. Київ, вул. Малопідвальна, 15, оф. 2," на: „03680, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська, будинок 3, квартира 920".

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. З. Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Коваль К.П. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р.).

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для продажу майна банкрута необхідний додатковий час, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.08.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справі № 916/1453/15-г

Позивач: Прокурор м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"

Відповідач: Навчальний заклад об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Волков Р.В.

Шаратов Ю.А.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2015р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1453/15-г за позовом Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр" до Навчального закладу об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів".

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 червня 2015р. справу № 916/1453/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату № 756 від 18 червня 2015р. щодо автоматичного визначення складу колегії суддів, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів та згідно протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1453/15-г у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Волков Р.В., судді Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1453/15-г до колегіального розгляду у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Волков Р.В., судді Шаратов Ю.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "14" липня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Сторонам надати:

а) прокурору: -

б) КП "Міський житлово-комунальний центр": докази права власності на об'єкт оренди; акти надання послуг та рахунку на оплату ПЕВ;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"19" червня 2015 р.№ 916/2511/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали від 18.06.2015р. вх. № 2642/15

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ";

До відповідача: Приватного підприємства "УПТК";

про стягнення 34 450 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Встановив: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №ГСОО 2642/15 від 18.06.2015р.), до Приватного підприємства "УПТК" про стягнення 34 450 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства "УПТК" є м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд.26, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.06.2015р.

Згідно ч. 1, 2 ст.15 ГПК України , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача у справі Приватного підприємства "УПТК" є м. Івано-Франківськ, що вбачається з даних, відображених у Єдиному державному реєстрі (реєстраційна адреса відповідача 76015, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, будинок 26), даний господарський спір підсудний господарському суду м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Івано-Франківськ.

Керуючись ст.ст.15,17, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (вх. №ГСОО 2642/15 від 18.06.2015р.), до Приватного підприємства "УПТК" про стягнення 34 450 грн. надіслати до господарського суду м. Івано-Франківськ (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16 ) за встановленою територіальною підсудністю.

Суддя Оборотова О.Ю.