overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1121/15-г

За позовом: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Теплодарської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Біляївська районна рада Одеської області

2) Комунальний заклад „Біляївська центральна районна лікарня"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Теплодарська центральна міська лікарня

про стягнення 776891,31грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Муталенко І.В. - довіреність № 07/24-705 від 12.05.2015 р.

Рашкован О.О. - довіреність № 07/24-32 від 13.01.2015 р.;

від третьої особи 1): не з'явився;

від третьої особи 2): не з'явився;

від третьої особи 3): Чуйко О.М. - головний лікар на підставі Витягу із ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, третьої особи 1), 2) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази направлення мешканців м. Теплодар на медичну допомогу стаціонарного профелю лікарями Теплодарської центральної міської лікарні до КП „Біляївська центральна районна лікарня"; докази погодження з відповідачем вартості стаціонарного лікування хворих мешканців м. Теплодар в КП „Біляївська центральна районна лікарня"; письмове обґрунтування розрахунку вартості одного ліжко/дня з посиланням на норми чинного законодавства;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2155/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-МЕТАЛ МАРКЕТ"

Відповідач: Приватне підприємство „ПРОМТЕХСЕРВІС"

Про: стягнення 182437,98 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Груднистий А.В. - довіреність № 2 від 15.06.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/187/15-г

За позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району;

До відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування;

зв учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. на підставі посвідчення;

Від позивача (Міністерство оборони України): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): Турченко О.В. - довіреність;

Від відповідача: Кюссе І.Г. - довіреність;;

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Полтавчук О.М. - довіреність;

Від третьої особи (Південне оперативне командування): не з'явився.

Від третьої особи (Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області):не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження

Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

третю особу (Південне оперативне командування) надати: письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

третю особу (Відділ Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; інформацію щодо видачі державних актів та присвоєння кадастрових номерів на виконання розпорядження №384/А-2006 від 11.10.2006р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії відповідних державних актів)

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 916/616/15-г

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1.Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";

2.Приватної фірми "Товарна"

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. - посвідчення;

Від позивача: Дідух С.П. - довіреність;

Від відповідача 1: Рєутов Б.О. - довіреність;

Кириленко І.В. - довіреність;

Від відповідача 2: Прядко А.О. - довіреність.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.. знаходилась справа №916/616/15-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" та до Приватної фірми "Товарна" про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього.

Приймаючи до уваги перебування судді Гут С.Ф. з 01.04.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №361 від 02.04.2015р., справу №916/616/15-г передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 03.04.2015р. прийняла відповідну справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/616/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/616/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 1-32/43-09-1109

За заявою кредитора: ЗАТ "Альфа-Банк", м.Київ

до боржника: ВАТ "Компанія "Нортек-Азот", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитоірв: ПАТ "ВТБ Банк" Чехлов Ю.В., за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство „Компанія „Нортек-Азот визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот призначено Ільєнок Людмилу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ Компанія Нортек-Азот арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, призначено ліквідатором ВАТ „Компанія „Нортек-Азот арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво № 1462 від 15.07.2013 року).

У судовому засіданні від 16.06.2015р. представником ПАТ "ВТБ Банк" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо належності спірного майна боржнику.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 липня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Вудуд Г.І.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1485/15-г

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівельне виробниче обєднання „Оріон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система

Про: визнання недійсними всі рішення, які приймались на засіданні „наглядової ради ПАТ МВО „Оріон від 02.04.2015 року і скасування їх з моменту прийняття.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 526 від 06.05.2015 р.;

ОСОБА_4 довіреність № 527 від 06.05.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи : Кравченко І. В. довіреність № 18 від 22.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/1485/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: ПП „Агропрофіт, м.Ізмаїл

до боржника: ДП „Татарбунарський виноробний завод, м.Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від ПП „Агропрофіт Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

від Саратської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одесткій обл. - Бутрик А.О., за довіреністю;

від Велікова С.Л. Величко К.Г., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;

від прокуратури Одеської області Озерова О.Д., за довіреністю;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панфілова А.О., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 27.08.2013р. ДП „Татарбунарський виноробний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. призначено ліквідатором державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2136/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР Д;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії „Кіттеп Лімітед, Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М, ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

про переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Іноземцев О.В. - довіреність;

Від відповідача: Зінов'єв О.А. - довіреність;

Яковлев Д.Л. - довіреність;

Задоянова С.О.- довіреність;

Від третіх осіб: не з'явились;

Суть спору:про переведення прав та обов'язків покупця

Приймаючи до уваги, що представник третіх осіб в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на заяву відповідача про забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/3223/14

За заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі філії Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: приватного підприємства "Сагрос", Одеська область, Ананьївський район, с. Новогеоргіївка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Байрамов О.В., за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.Д..

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. визнано Приватне підприємство "Сагрос" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ліквідатором у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 липня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2015 р.Справа № 916/2476/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2604/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "14" липня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про відкриття рахунку від 09.08.2013р. та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (для огляду).

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2015 р.Справа № 916/2451/15

Позивач: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси

Відповідачі: 1) Відділ освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада

Про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "07" липня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) прокурору надати: надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та надати докази; докази негативного впливу передачі в оренду частини приміщень Одеської спеціалізованої школи №40 на реалізацію державної політики щодо забезпечення здобуття обов'язкової шкільної освіти дітьми; оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлового приміщення №23-С/07 від 01.12.2007р.

б) відповідачу Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; оригінал договору оренди №23-С/07 від 01.12.2007р., з усіма додатками та доповненнями (для огляду).

в) відповідачу ФОП ОСОБА_2 надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; оригінал договору оренди №23-С/07 від 01.12.2007р., з усіма додатками та доповненнями (для огляду).

г) третій особі надати: свої міркування щодо позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 916/2451/15

Позивач: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси

Відповідачі: 1) Відділ освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нежитлового приміщення №23-С/07 від 01.12.2007р. укладеного між Відділом освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткових угод до нього та зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати за актом-приймання-передачі Відділу освіти Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради нежитлове приміщення у ОСШ №40, загальною площею 123,1кв.м., у тому числі 57,6кв.м. вартість якого складає 620 515грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеську міську раду.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеську міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Суддя Н.В. Рога