overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 7/2-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" О.М. Ситник до боржника ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс", про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

представник ліквідатора - Рибалка О.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс" банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 р. у справі № 7/2-09 боржника ТОВ " Хімік -Інвест -Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2012 р. призначено ліквідатором банкрута у справі № 7/2-09 арбітражного керуючого Закорко В.В.

26.02.2015р. до господарського суду ліквідатором поданий звіт та ліквідаційний баланс ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс", який призначений до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" арбітражного керуючого Закорко В.В. подати до господарського суду докази в підтвердження погашення вимог кредиторів, акт інвентаризації майна, докази повернення (стягнення) дебіторської заборгованості, докази використання коштів в ліквідаційній процедурі.

До господарського суду ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у даній справи для надання додаткових документів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №7/2-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімік-Інвест-Сервіс", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 02.07.2015 року о 10:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс" арбітражного керуючого Закорко В.В. подати до господарського суду завірені належним чином копії видаткових касових ордерів про сплату заборгованості по заробітній платі.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2015 р.Справа № 921/1447/14-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 48 421,96 грн.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк ,вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094 звернулось з позовом про cтягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 48 957,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 04.02.2015 року на 11:00 год.

Позивач участі уповноваженого представника 04.02.2015 року в судовому засіданні не забезпечив, однак надіслав на адресу суду клопотання № б/н від 03.02.15р., в якому просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку із перебуванням представника ПАТ КБ "Приват Банк" у відпустці, як додаток до клопотання долучила копію наказу.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Поштове повідомлення про відправлення копії ухвали про порушення провадження по справі від 23.12.2014 року відповідачу, повернуто відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці - "повертається за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 23 лютого 2015 року на 15год. 30хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/1447/14-г/1 відкласти на 23 лютого 2015 року на 15год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2015 р.Справа № 921/363/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Приватного підприємства "Ритуальна служба "Реквієм", вул.. Польового буд. 2, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області, 47728

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник начальника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Ритуальної служби "Реквієм" про стягнення 41433грн.96коп., з яких: 28000грн.00коп.- заборгованість за кредитом, 11622грн.53коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1811рн.43коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 06.06.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/363/15 -г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2015 р. Справа № 921/604/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці, вул. Незалежності, 68 А, Гусятинського району, Тернопільської області

до Фермерського господарства "Агро-Сад", с. Іванчани, Збаразького району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 386 430,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити о 11:45 год. "03" липня 2015 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : явка представника.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов .

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2015 р.Справа № 921/408/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товаристві "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", вул. Центральна, 57, с.Товстеньке, Чортківського району, Тернопільської області, 48521

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257.

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третя особа : не з'явилася.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 17.06.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представники сторін звернулися до суду із клопотанням, яким просять продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання сторін, суд з врахуванням особливостей розгляду спору, з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/408/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2015 р.Справа № 921/341/13-г/8
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк", вул.. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 ( адреса для листування: вул. Грюндвальська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул.. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

За участю представників від:

Позивача: Билень Ірина Миколаївна уповноважена (довіреність №1698 від 17.10.2014р.)

Відповідача: Ханас Ірина Олександрівна уповноважена (довіреність б/н від 05.09.2012р.)

Третя особа: Ханас Ірина Олександрівна уповноважена (довіреність №б/н від 24.04.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2015р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято до свого провадження матеріали справи №921/341/13-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого станом на 20.03.2013 року (799, 30 грн. за 100 дол. США), еквівалентно становить 115 009, 52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 07.06.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/341/13 -г/8 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2015 р. Справа № 921/454/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2015 р., яка набрала законної сили "17" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2015 р.Справа № 921/454/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2015 р., яка набрала законної сили "17" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4365/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Намар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Намар", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Намар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Бреуса Р.А., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.10.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

01.12.2014 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2111218,00 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№ 42823 від 01.12.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" з грошовими вимогами до боржника на "28" січня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5902/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 29 323,22грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М., дов. № 8416-К-О від 04.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 20 000,00грн., 5 790,11грн. процентів за користування кредитом, 2 425,58грн. пені, 1 107,53грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5826/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт-Техно", м. Вовчанськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 20 866,57грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петраков В.А., дов. № 3 від 12.01.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 14 280,00грн. заборгованості по орендній платі, 2 856,00грн. штрафу, 646,09грн. 3% річних, 3 084,48грн. збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 20/09 від 20.09.2010р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк