УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 22/26б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Красний Луч Луганської області

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 15.06.2010 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 15.06.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, встановлені Законом, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.

Повноваження ліквідатора у справі неодноразово продовжувалися судом, в останнє до 15.06.2014, а також судом було затверджено використання грошових коштів, що увійшли до складу ліквідаційної маси банкрута (ухвала від 22.04.2014).

У судове засідання, яке відбулося 08.07.2014 ліквідатор Сидоренко М.В. не прибула, відомостей витребуваних судом згідно ухвал від 22.04.2014 та від 03.06.2014 не представила, ухвалою суду від 08.07.2014 ліквідатора було зобов'язано завершити проведення ліквідаційної процедури згідно приписів розділу ІІІ та ст.ст. 48-49 Закону, засідання суду призначене на 14.08.2014 не відбулося у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

22.04.2015 до господарського суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 про відновлення провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У дане судове засідання кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав до клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 доповнення від 15.06.2015 вих. №140-11-4-00/8/598 разом з копіями наявних у нього документів щодо провадження у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, у тому числі звіт ліквідатора від 03.06.2014 №02-01/298, з додатками, в той же час відсутні відомості щодо затвердження цього звіту комітетом кредиторів та відповідне клопотання ліквідатора й рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №131, слід задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/370 з уточненням від 26.05.2015 №140-11-4-00/8/494, та відновити частково справу №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, порушену за заявою кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010 про порушення провадження у справі №22/26б, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, накладення арешту на майно боржника; постанову господарського суду Луганської області від 15.06.2010 у справі №22/26б про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора банкрута; ухвалу господарського суду Луганської області від 08.07.2014 про відкладення розгляду справи №22/26б на 14.08.2014.

У судове засідання, яке відбулося 25.05.2015 та у дане засідання суду ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. не прибула, ніяких відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/26б не представила.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити частково справу №22/26б про банкрутство боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області, порушену за заявою кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2010 про порушення провадження у справі №22/26б, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, накладення арешту на майно боржника; постанову господарського суду Луганської області від 15.06.2010 у справі №22/26б про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора банкрута; ухвалу господарського суду Луганської області від 08.07.2014 про відкладення розгляду справи №22/26б на 14.08.2014.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2015, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. - надати до господарського суду в строк до 20.07.2015 письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 22/26б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 та наявні у неї будь-які копії матеріалів стосовно провадження у цій справі; завершити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів розділу ІІІ Закону (з урахуванням положень ст.ст. 47-49 Закону); за результатами своє роботи подати до суду звіт (підсумковий та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів (про що надати відповідні рішення комітету кредиторів у вигляді належним чином оформлених протоколів) й клопотання щодо подальшого руху справи, а також надати іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34, 48-49 Закону, у тому числі щодо розподілу та витрачання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

4.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 22/26б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_2 - надати до господарського суду в строк до 20.07.2015 будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог до банкрута (копії відповідних заяв про визнання грошових вимог до банкрута, разом з документами на яких ґрунтуються вимоги кредиторів) та відомості щодо стану їх задоволення банкрутом, на день розгляду справи.

5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Сидоренко М.В.; банкруту ФОП ОСОБА_2; кредиторам - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Луганської обласної дирекції, та ТОВ ВКФ «Транс - сервіс», м. Луганськ; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В., представників сторін та учасників є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2,3 - кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

ліквідатору - арбітражному керуючому Сидоренко М.В. (АДРЕСА_2) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредитору - ТОВ ВКФ "Транс - сервіс", м. Луганськ - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

вих. №

3 прим.

19.06.2015