номер провадження справи 20/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/2253/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86А, тел. )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Саланська І.Л. (дов. б/н від 20.03.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Студенніков Д.М. (дов. № 23-12/14-1 від 23.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування у відповідача майна - катка самохідного вібраційного HAMM Walze TYP НD90 з кабіною, системою опалення та проблисковим маячком, номер шасі H1810377, реєстраційний номер 116-05 КС з незаконного володіння і передати його у володіння позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2253/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/98/15, справу призначено до розгляду на 29.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів - до 18.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.06.2015 р. Ухвалою суду від 15.05.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник третьої особи надав усні пояснення, аналогічні письмовим поясненням, які надійшли до суду 02.06.2015 р. Вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки строк користування майном ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" закінчився, а право власності на предмет лізингу належить лізингодавцю (ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"), тому позивач не має правових підстав володіти і користуватися предметом лізингу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких письмових заяв, клопотань, в т.ч. письмового відзиву від відповідача до суду не надійшло.

На веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі Інтернет розміщена інформація про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Із змісту цієї норми слідує, що пов'язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмета позову.

Предметом розгляду у справі № 908/2253/15-г є витребування у відповідача майна - катка самохідного вібраційного HAMM Walze TYP НD90 з кабіною, системою опалення та проблисковим маячком, номер шасі H1810377, реєстраційний номер 116-05 КС з незаконного володіння і передати його у володіння позивача. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач на підставі договору фінансового лізингу № L374-03/07 від 22.03.2007 р. набув у володіння та користування майно - каток самохідний вібраційний HAMM Walze TYP НD90 з кабіною, системою опалення та проблисковим маячком, номер шасі H1810377, реєстраційний номер 116-05 КС, яке використовував належним чином на території м. Донецька та області. З метою збереження майна, позивач уклав з відповідачем (ТОВ «Торг-Строй Компанія») договір від 03.06.2014 р. та за актом приймання-передачі передав дане майно на відповідальне зберігання строком до 30.12.2014 р. На лист позивача про повернення майна, відповідач листом від 09.01.2015 р. повідомив, що фізично не може повернути майно, мотивуючи це відсутністю власних співробітників у місці зберігання в м. Донецьку та проходження періодичних воєнних дій у цій місцевості. Таким чином, позивач стверджує, що відповідач після спливу строку дії договору зберігання незаконно утримуючи майно у себе, порушує право позивача як законного володільця - лізингоотримувача за договором фінансового лізингу № L374-03/07 від 22.03.2007 р. на володіння і користування вказаним майном.

Суд бере до уваги, що предметом даного позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто віндикаційний позов. Вказаний спосіб захисту відноситься до речових способів захисту права власності (права володіння), які спрямовані на захист права власності (права володіння).

При розгляді спору судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р. у справі № 908/573/15-г задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком". Згідно з резолютивною частиною рішення вирішено витребувати з незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та передати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" наступне майно: тандем ний каток НD90 фірми HAMM з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер H1810377.

Як слідує з даного рішення, у ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" витребувано майно, яке є предметом спору у справі № 908/2253/15-г та встановлено факт, що ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" (позивач у справі №908/2253/15) є незаконним володільцем спірного майна.

Відповідно до інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 908/573/15-г у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", 15.04.2015 р. направлені до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження, станом на 18.06.2015 р. судове засідання по розгляду апеляційної скарги відкладено.

Таким чином, розгляд справи № 908/2253/15-г є неможливим до вирішення по суті господарської справи № 908/573/15-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, враховуючи те, що факти, які встановлені у разі набрання рішенням законної сили у справі № 908/573/15-г, можуть мати преюдиційне значення, зокрема, щодо законного володільця спірного майна і, відповідно, прав ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на витребування спірного майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи № 908/2253/15-г зупинити до вирішення по суті господарської справи № 908/573/15-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 908/2253/15-г до вирішення по суті господарської справи № 908/573/15-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова