ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 5013/233/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали за скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш"

до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича,

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - Олександрійської міської ради:

- Комунальне підприємство "Житлогосп",

- Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради,

про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2014 вирішено:

визнати за Відкритим акціонерним товариством "Завод "Агромаш" право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106 та витребувано з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 106, відповідно до зазначеного переліку майна;

стягнути з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" 3 616,75 грн судового збору;

стягнути з Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" 2 469,75 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарським судом Кіровоградської області 19.02.2015 видано відповідні накази, які надіслано на адресу ВАТ "Завод "Агромаш".

До господарського суду 06.04.2015 надійшла скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 70 від 02.04.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі, яка містить наступні вимоги:

- визнати акт заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. про вилучення у боржника предметів зазначених у рішенні суду від 23.03.2015 недійсним;

- визнати акт заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. про передачу зазначеного у рішенні суду майна стягувачу від 23.03.2015 недійсним;

- визнати акт заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. опису й арешту майна від 23.03.2015 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 у складі судді Змеула О.А. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарг Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 70 та № 71 від 02.04.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12 до закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2014 у справі № 5013/233/12 - без змін; поновлено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2010, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015

Матеріали справи № 5013/233/12 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

З причин того, що суддя Макаренко Т.В. не зможе виконувати обов'язки судді 09.06.2015 у зв'язку з перебуванням у відпустці, то за розпорядженням керівника апарату господарського суду 09.06.2015 здійснено призначення іншого члена колегії у справі в автоматичному режимі та сформовано колегію у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б.

12.03.2015 на адресу суду надійшла скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 103/5/23/1 від 11.03.2015, якою оскаржується акт вилучення у боржника предметів зазначених у рішенні суду від 10.03.2015 та акт передачі зазначеного у рішенні суду майна стягувачу, за яким органом ДВС вилучено у боржника та передано стягувачу нерухоме майно, виробничі приміщення.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015 вищевказану скаргу прийнято до розгляду, розгляд призначено на 02.07.2015.

Як слідує із змісту поданої скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 70 від 02.04.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12, оскаржуються акт вилучення у боржника предметів зазначених у рішенні суду від 23.03.2015, акт передачі зазначеного у рішенні суду майна стягувачу від 23.03.2015 та акт опису й арешту майна від 23.03.2015, за якими органом ДВС вилучено у боржника та передано стягувачу рухоме майно.

Скарга подана з дотриманням строку передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд виходить з того, що розгляд вищевказаної скарги можливий лише після розгляду по суті скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області за №103/5/23/1 від 11.03.2015, оскільки судове рішення з розгляду зазначеної скарги буде мати преюдиційне значення у даній справі.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 70 від 02.04.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12.

Питання щодо призначення до розгляду скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 70 від 02.04.2015 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12 буде вирішено після розгляду по суті скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 103/5/23/1 від 11.03.2015 у даній справі.

Примірник ухвали надіслати: ВАТ "Завод Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65); Виконавчому комітету Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Логвінову Борису Івановичу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106); Комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Червоноармійська, 29; Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області з адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук