ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/8799/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7175995грн.64коп., яка складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 6000000грн.00коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 942008грн.81коп., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 61358грн.49коп., пені по простроченій заборгованості в розмірі 172628грн.33коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

18.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи. В своєму клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" зазначає, що посадові особи відповідача не затверджували, не укладали та не підписували кредитний договір №35/2012 від 21.09.2012р. Крім того, відповідач зазначає, що підпис директора у доданій позивачем до матеріалів справи копії кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. не співпадає з підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" - Чумаковою С.М. На підставі викладеного відповідач просить призначити судову почеркознавчу експертизу кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій порушити питання: чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" - власноручно Чумаковою С.М. Також відповідач просить призначити технічну експертизу - експертизу друкарських форм (ідентифікація печатки) кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій порушити питання: яким способом нанесений відтиск печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест"; чи нанесено відтиск печатки в кредитному договорі №35/2012 від 21.09.2012р. від імені відповідача, саме печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест".

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" про призначення судової експертизи було задоволено та призначено комплексну судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.02.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів №08/440/441/599 від 04.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. провадження у справі було поновлено для виконання клопотання судового експетра.

Після виконання вказаного клопотання ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. було знову зупинено провадження у справі, матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта №08/440/41/2310 від 13.05.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/8799/14 для розгляду клопотання судового експерта №08/440/41/2310 від 13.05.2015р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/8799/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5527596грн.25коп., яка складається: основної заборгованості в розмірі 3837053грн.92коп., відсотків за кредит в розмірі 1229601грн.65коп., пені по несплаченим відсоткам за кредит в розмірі 106377грн.83коп., пені по простроченій заборгованості в розмірі 354562грн.85коп.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.15р. о 15:30год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова