ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/1710/15

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Бикова Гребля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А., м. Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Одісей» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. за № 2347 від 24.07.2014 р. про вилучення Трактора Deutz-Fahr Agrotron X 720 DCR, сер № WSXL 930400LD 10346, 2012 р. у ПОСП «Одісей» та передачі його ТОВ «Торгова компанія «Альбіон», було вчинено з порушенням вимог законодавства, отже він повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява також містить вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій Відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ по відношенню до Позивача по виконавчому провадженню на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2347 від 24.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1710/14 та призначено судове засідання на 03.06.2015 р.; залучено до участі у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Позивача від 28.04.2015 р. б/№ (вх. № 10123/15), згідно яких Позивач повідомив, що у позовній заяві було допущено технічну описку щодо реєстрового номеру оспорюваного виконавчого напису, зокрема Позивач просив вважати вірним номер 2247 замість 2347.

12.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Відповідача від 05.05.2015 р. № 0505/15-1юр (вх. № 10941/15) про залишення позову без розгляду, з підстав того, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3132/15 про той же предмет з тих же підстав, порушена раніше, ніж ця справа, а саме ухвалою від 14.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р., зобов'язано Позивача надати суду письмові пояснення щодо наявності аналогічної справи № 904/3132/15 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон».

15.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення Позивача від 15.06.2015 р. б/№ (вх. № 13970/15) на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2015 р., згідно яких повідомлено, що подання позову у цій справі саме до господарського суду Київської області є правом Позивача згідно ст. 15 ГПК України.

Також Позивач зазначив, що він звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням від 19.05.2015 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 904/3132/15.

Втім, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. розгляд справи № 904/3132/15 відкладено на 24.06.2015 р. При цьому по тексту ухвали прописано, що до суду надійшло клопотання Позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що Позивач скористався своїм правом згідно ч. 3 ст. 15 ГПК України та звернувся з позовом про один і той же предмет - визнання виконавчого напису від 24.07.2014 р. № 2247 таким, що не підлягає виконанню, з тих же підстав, і до господарського суду Дніпропетровської області, і до господарського суду Київської області.

При цьому судом враховано, що провадження у справі № 904/3132/15 господарського суду Дніпропетровської області порушено 14.04.2015 р., в той час, як провадження у цій справі порушено 23.04.2015 р., та клопотання про залишення позову у справі 904/3132/15 без розгляду, на яке посилається Позивач, господарським судом Дніпропетровської області по суті розглянуто не було і на даний час провадження у справі № 904/3132/15 триває, отже у господарського суду Київської області станом на 15.06.2015 р. відсутні підстави продовжувати розгляд справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про залишення позову у даній справі без розгляду. Клопотання про забезпечення позову, викладене у позовній заяві, також залишається судом без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений Позивачем за розгляд позову, та судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений Позивачем за розгляд клопотання про забезпечення позову, підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон» про визнання виконавчого напису № 2247 від 24.07.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А., залишити без розгляду.

2. Судовий збір, сплачений Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Одісей», у сумах 1218,00 грн. та 1827,00 грн. відповідно до квитанцій № ПН528900 від 20.04.2015 р. та № ПН528899 від 20.04.2015 р., повернути Приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Одісей» (09180, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Бикова Гребля, вул. Пимона Кабули, 5; ). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний