ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 907/355/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ТзОВ „Бульвар", яке викладено в апеляційній скарзі

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.15

у справі № 907/355/15

за позовом: ТзОВ „Моді", с. Великі, Закарпатської області

до відповідача: ТзОВ „Бульвар", м. Берегово

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу продукції №110/3 від 27.01.2011р. в сумі 18642,69грн., в тому числі 13412,01грн. основного боргу, 1207,08грн. три відсотки річних та 4023,60грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.05.15 року, ТзОВ „Бульвар" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ТзОВ „Бульвар" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ТзОВ „Бульвар" в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що повний текст рішення від 20.05.2015 року відповідачем було отримано 02.06.2015 року. Відповідно до поштового конверту яким надійшло оскаржуване рішення суду стоїть відмітка поштової установи про прийняття конверту - 28.05.2015 року. Поштовий конверт був отриманий ТОВ «Бульвар» 02.06.2015 року. Тому строк на оскарження був пропущений не з вини ТОВ «Бульвар».

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ „Бульвар" задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ „Бульвар" на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.15 року у справі № 907/355/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.