номер провадження справи 35/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.06.2015 справа № 908/2575/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Бердишева О.П., дов. № 05 від 12.01.2015р.

Від відповідача - Воловик М.О., дов. б/н від 28.02.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Банкор", м. Донецьк

про стягнення 160 015, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Приватного підприємства "Банкор" про стягнення 160015, 37 грн. заборгованості за надані послуги. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 18.12.2013р. між сторонами було укладено договір про надання комплексу логістичних послуг, згідно з яким позивачем на користь відповідача були надані послуги на загальну суму 14307,19 грн., які останнім оплачені не були. Відповідно до п. 8.1 договору, в зв'язку з прострочення оплати за надані послуги, позивачем нарахована пеня в розмірі 1923,02 грн. та штраф в сумі 143758,35 грн. Просить стягнути з позивача основний борг в розмірі 14307,19 грн., пеню в сумі 1923,02 грн., штраф в розмірі 143758,35 грн. та 3200,31 грн. судового збору.

15.04.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.04.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2575/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/55/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.05.2015 о/об 10год.30хв.

21.05.2015р. через канцелярію господарського суду представниками сторін була надана заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

В судовому засіданні 21.05.2015р. представник позивача підтримав надану заяву та просив затвердити мирову угоду на умовах в ній викладених.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву та текст мирової угоди, суд дійшов висновку про відмову в її затвердженні, про що було зазначено в ухвалі 21.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2015р.

11.06.2015р. через канцелярію господарського суду представниками сторін була надана заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Розглянувши заяву та текст мирової угоди, наданої представниками сторін, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, а сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Як вбачається з тексту мирової угоди відповідач погасив частину заборгованості в сумі 19430,52 грн. яка складається з: суми основного боргу за договором про надання комплексу логістичних послуг № КЛ 107 від 18 грудня 2013 року - 14 307,19 грн.; пені - 1 923,02 грн.; судового збору - 3 200,31 грн.; а позивач відмовився від стягнення заявленого у позові штрафу у розмірі 143785,35 гривень.

Таким чином, виходячи з тексту мирової угоди у сторін відсутні питання, які стали підставою та предметом поданого позову, отже поданий документ не є мировою угодою в розумінні чинного законодавства, а тому не приймається судом.

В судовому засіданні 11.06.2015р. представником позивача надано заяву, в якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14 307,19 грн.; пені - 1 923,02 грн.; судового збору - 3 200,31 грн., а також заявляє про відмову від стягнення заявленого у позові штрафу у розмірі 143785,35 грн. Заява містить інформацію про обізнаність щодо процесуальних наслідків відмови від позову.

Представники сторін в судовому засіданні підтвердили про відсутність у відповідача заборгованості в сумі основного боргу в розмірі 14 307,19 грн.; пені - 1 923,02 грн.; судового збору - 3 200,31 грн., а також представник позивача підтримав надану заяву щодо відмови від стягнення штрафу.

За представників сторін справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані сторонами додатково, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, щодо прийняття та задоволення заяви про відмову від позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2013р. між сторонами було укладено договір про надання комплексу логістичних послуг, згідно з яким позивачем на користь відповідача були надані послуги на загальну суму 14307,19 грн.

Сторонами 18.04.2014р. був складений та підписаний акт приймання - задавання робіт за квітень 2014р. № 1338784 на суму 14307,19 грн.

Згідно п. 7.3. договору плата за логістичні послуги перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно, таким чином:

100 % (сто відсотків) вартості резерву паллетомісць па наступний місяць авансом, до 25 числа місяця перед звітним, згідно додатку по резервуванню паллетомісць:

залишок вартості послуг - не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній місяць.

Тобто, кінцевий термін для оплати відповідачем вартості послуг за актом № 1338784 приймання-здавання робіт (послуг) за квітень 2014 року від 18.04.2014 року - 10.05.2014 року, які останнім оплачені не були.

Відповідно до п. 8.1 договору, в зв'язку з прострочення оплати за надані послуги, позивачем нарахована пеня в розмірі 1923,02 грн. та штраф в сумі 143758,35 грн.

Оскільки відповідач не сплатив за надані послуги, позивач звернувся до суду про примусове стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій.

Разом з цим, 29.04.2015р. відповідачем була погашена заборгованість в загальному розмірі 19430,52 грн., з яких - сума основного боргу в розмірі 14 307,19 грн.; пеня в сумі 1 923,02 грн. та судовий збір - 3 200,31 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

11.06.2015р. представником позивача надано заяву, в якій позивач заявляє про відмову від стягнення заявленого у позові штрафу у розмірі 143785,35 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Заява про відмову від позову подана представником позивача Бердишевою О.П.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України)

Судом перевірено повноваження Бердишевої О.П. та встановлено, що відповідно до довіреності № 05 від 12.01.2015р. представник позивача - Бердишева О.П. має право відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог тощо.

Крім того, судом роз'яснені наслідки відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо прокурор, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова подана у повній відповідності до вимог діючого Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" від позовних вимог в частині стягнення заявленого у позові штрафу у розмірі 143785,35 грн. та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14 307,19 грн.; пені - 1 923,02 грн. провадження у справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір в розмірі 3 200,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1.1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" від позовних вимог до Приватного підприємства "Банкор" в частині стягнення заявленого у позові штрафу у розмірі 143785,35 грн.

Провадження у справі № 908/2575/15-г припинити.

Суддя О.А. Топчій