ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. Справа №917/658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ", вул. Радянська, б. 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Фаустов Ю.Ю., довіреність № 728/12 від 27.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.05.2015р.

09.06.2015 р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складання повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 235/47-00/44 від 30.08.2007р. у розмірі 366 862,10 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 320 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 34 085,51грн; пеня - 12 476,56 грн; штраф - 300,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Та неможливістю надати до судового засідання матеріали, які мають суттєве значення при прийнятті рішення.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного:

У п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Крім того, строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчився.

До того ж, представник відповідача не позбавлений можливості надіслати необхідні для вирішення спору документи по пошті.

З огляду на вищевикладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30 серпня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (назву змінено на AT "Райффайзен Банк Аваль", надалі позивач, Кредитор), з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ" (далі - відповідач, Позичальник), з іншої, укладено кредитний договір №235/47-00/44 (а.с. 9-13).

Відповідно до умов договору Кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію під іпотеку комерційної нерухомості у сумі 800 000,00 грн строком до 29.08.2017 р. під 12% річних, з 01.03.2008 - 17,0% річних для розвитку бізнесу.

Додатковою угодою № 1 від 04 липня 2008 року до Кредитного договору (а.с. 15) внесені зміни, а саме п. 1.3. викладено в наступній редакції: за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 18% річних.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору Позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, забезпечити повернення отриманого кредиту та сплату процентів, комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується Випискою щодо надання кредиту по договору 235/47-00/44 від 30.08.07 р. (а.с. 16-19).

Відповідач, в порушення умов укладеного договору, починаючи з вересня 2013 року не сплачує кошти за Кредитним договором, з липня 2014 року - проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 10.4 Кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 6.5 - 6.7, 6.10, 6.19.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до пункту 7.3. Кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань. При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено протягом 30-ти календарних днів з дати направлення Позичальником відповідної вимоги.

Внаслідок того, що відповідачем зобов'язання з погашення кредитної заборгованості та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені Кредитним договором терміни не виконуються, у Відповідача утворилася заборгованість перед Банком, яка, станом на 12.02.2015 р. складає 366 862,10 грн, з них:

320 000,00 грн - заборгованість по сумі кредиту; 34 085,51 грн - заборгованість за відсотками;12 476,59 грн - пеня; 300,00 грн - штраф за невиконання п. 6.5. Кредитного договору, згідно п. 10.4. щодо ненадання фінансової звітності і довідки про заборгованість в інших банках.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16.03.2015 р. звернувся з вимогою до відповідача про дострокове погашення заборгованості (копія вимоги та докази її направлення в матеріалах справи, а.с. 23-24).

Як вбачається з матеріалів справи, на зазначену вимогу банку відповідач надав відповідь (а.с. 59) та повідомив, що сплатити заборгованість немає можливості, оскільки виробничі потужності, матеріали, сировина та обладнання знаходяться в зоні в АТО, у зв'язку з чим діяльність підприємства призупинена.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачем не спростовані обставини на які посилається позивач. Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 366 862,10 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ" (, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, б. 1/5) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909, (рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "AT Райффайзен Банк Аваль") 320000,00 грн заборгованості по кредиту; 34085,51 грн заборгованості за відсоткам; 12476,59 грн пені; 300,00 грн штрафу, 7337,24 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2015 р.

Суддя Сірош Д.М.