У Х В А Л А

Справа № 910/1920/15-г 01.04.15 р.

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих

матеріалів "Фотон"

про стягнення 107 445,00 грн.

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих

матеріалів "Фотон"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Журавська О.В. за довіреністю № 196-186/КР від 12.01.2015 р.;

від відповідача: Лепень О.В. за довіреністю № б/н від 01.10.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" про стягнення 107 445,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.02.2015 р.

17.02.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

19.02.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. представник позивача подала додаткові документи по справі.

Ухвалою від 19.02.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. оголошувалась перерва до 17.03.2015 р.

20.02.2015 р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014 р. до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд призначено на 17.03.2015 р.

13.03.2015 р. від відповідача за (зустрічним позовом) через відділ діловодства суду надійшов відзив.

У судовому засіданні 17.03.2015 р. оголошувалась перерва до 01.04.2015 р.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. представник позивача за первісним позовом подала заперечення на відзив.

Представник відповідача за первісним позовом подала додаткові документи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" надати інформацію щодо особи, яка обслуговує приміщення відповідача по просп. Перемоги, 42, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" надати суду:

- належні докази перебування приміщення по просп. Перемоги, 42, у власності відповідача, а саме, правовстановлюючі документи на вказане приміщення (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- інформацію щодо особи, яка обслуговує приміщення відповідача по просп. Перемоги, 42, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного (а саме, договір на обслуговування будинку тощо (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи через відділ діловодства (канцелярію) суду не пізніше 13.04.2015 р.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна