ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15 Справа № 904/1886/15
За заявою ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у наказі суду від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3672618, 90 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про стягнення 3608095, 72 грн. заборгованості за активну електричну енергію та 64523, 18 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість за активну електроенергію у сумі 3608095, 72 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 64523, 18 грн. та 73080 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.04.2015, на виконання рішення господарського суду від 06.04.2015, видано наказ.

15.06.2015 через канцелярію господарського суду від ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 21.04.2015, в якій зазначає, що в даному наказі було невірно зазначено назву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

15.06.2015 заявник подав пояснення, в яких зазначає що не має змоги надати до суду оригінал наказу від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15 тому, що направив даний наказ разом за заявою про відкриття виконавчого провадження до головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 16.06.2015 заяву ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у наказі від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15 прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 23.06.2015.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

Рішенням суду від 06.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у сумі 3608095, 72 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 64523, 18 грн. та 73080 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.04.2015, на виконання рішення господарського суду від 06.04.2015, видано наказ.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 06.04.2015 було допущено описку в абзаці другому резолютивної частині рішенням, а саме помилково зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурс", тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 вбачається, що при його виготовленні було допущено описку у найменуванні відповідача (боржника), а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурс", тоді як вірною є назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення від 06.04.2015 у справі № 904/1886/15 та вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та виправити описку у наказі від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 06.04.2015 у справі № 904/1886/15, зазначивши правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

Заяву ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у наказі від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15 задовольнити.

Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 06.04.2015 у справі № 904/1886/15 та наказу від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15.

Суддя В.І. Ярошенко