ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 р. Справа№ 914/1322/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області,

про відшкодування шкоди в розмірі 54' 010,05 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ахметова Г.В.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про відшкодування шкоди в розмірі 54' 010,05 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 19.05.2015р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Позивач участі повноважного представника у судове засідання 19.06.2015р. не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2001-12-00054 від 06.06.2012 р. виплачено страхове відшкодування страхувальнику. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в межах ліміту сплатило позивачу суму в розмірі 50' 000,00 грн. Оскільки шкоду було заподіяно Рудницьким Є.Я., який на момент ДТП був працівником відповідача, під час виконання ним своїх трудових обов'язків, просить стягнути з ТзОВ «Танк Транс» 54' 010,05 грн. страхового відшкодування на підставі ст.1172 ЦК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.06.2015 р. проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових письмових поясненнях, зазначивши, що відповідати у даному спорі ТзОВ «Танк Транс» не повинно, оскільки Рудницький Є.Я., хоча і перебував у трудових відносинах з підприємством, вчинив ДТП у стані сп'яніння і тому саме він є відповідальною особою за заподіяну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

06.06.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2001-12-00054. Забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль марки «Land Rover» д.н.з. ВО 0001 АХ.

08.12.2012р. на дорозі М-06 Київ-Чоп (на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Land Rover» д.н.з. ВО 0001 АХ, яким керував Лехкун С.М., «Вольво» д.н.з. АО 5400 ВВ з напівпричепом Kogel д.н.з. АО 2944 ХХ, та транспортного засобу «Мерседес бенц» з напівпричепом «Techokarez», д.н.з. ВС 6561 ХХ, що належить ТзОВ «Танк Транс», яким керував Рудницький Євген Ярославович, що підтверджується відомостями про ДТП №9121419 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2013р. Рудницького Євгена Ярославовича визнано винним за ст.124 КпАП.

11.12.2012 р. ТзОВ «Авакс Проф» подало позивачу заяву, в якій просило виплатити страхове відшкодування шляхом перерахунку коштів на р/р 9976 ТОВ «Авакс Проф» в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 .

18.12.2012р. ТзОВ «Авакс Проф» сплатило ТзОВ «Вінер Автомотів» 104' 010,05 грн. за ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №1665 від 18.12.2012 р.

25.12.2012 р. позивачем складено страховий акт № КА-2584, в якому визначено розмір страхового відшкодування у сумі 104' 010,05 грн., та передбачено, що отримувачем коштів є ТзОВ «Авакс Проф», виплата здійснюватиметься шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в ПАТ «ПУМБ».

Позивачем перераховано страхувальнику страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №17116 від 25.12.2012 р. на суму 104' 010,05 грн.

Оскільки Рудницький Євген Ярославович є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», позивач відповідно до вимог ст.1172 ЦК України просить стягнути з підприємства 54' 010,05 грн. відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Доказів погашення суми страхового відшкодування відповідачем не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»). Оскільки позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування, він набув права вимоги до відповідальної за збитки особи.

Матеріалами справи підтверджується, що винний у ДТП Рудницький Є.Я. на час вчинення ДТП працював водієм ТзОВ «Танк Транс».

ТзОВ «Танк Транс», заперечуючи проти позову, зазначає, що оскільки Рудницький Є.Я. під час ДТП перебував у стані сп'яніння, то саме він у силу ч.2 ст.1186 ЦК України повинен відповідати перед позивачем за завдані збитки. Суд не погоджується з таким твердженням, оскільки ч.2 ст.1186 ЦК України застосовується у випадках, якщо шкода заподіяна фізичною особою, яка сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо. Тобто, за вимогами ч.2 ст.1186 ЦК України така особа повинна перебувати у стані, коли вона не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними. Самого стану сп'яніння не достатньо для застосування даної норми. Натомість у матеріалах справи відсутні докази того, що Рудницький Є.Я. під час ДТП не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У пункті 6 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р. №4 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відзначається наступне: «Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України. На особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров'ю у зв'язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК України). Фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України).

Враховуючи, що Рудницький Є.Я. на час ДТП виконував свої трудові, службові обов'язки, то в силу приписів ст.1172 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану ним.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 54' 010,05 грн. витрат зі виплати страхового відшкодування є доведеною, обґрунтованою, документально підтвердженою та правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України та ст. ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Івасюка, 2-Г, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ.А, ) 54' 010,05 грн. страхового відшкодування та 1'827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

У судовому засіданні 19.06.2015р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 19.06.2015 р.

Суддя Яворський Б.І.