ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/382/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна", м. Луганськ
про стягнення коштів в розмірі 572 232,07 грн.
за участю :

Представник позивача - Майстрова О.С. довіреність №1 від 13.01.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 572 232,07 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань відповідно до умов Угодипро спільне використання кодів (код-шеренг) №113/Р-2014/24.01-2014 від 10.06.2014 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 444,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/382/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду 02.02.2015 року від позивача надійшла заява (вх.№3748) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№3782 від 02.02.2015 року), в якій він просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 572 232,07 грн., а також додатково 3% річних у розмірі 1410,98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 17 166,96 грн..

Розглянувши надану позивачем заяву, суд зазначає, що вона стосуються лише збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 10:15 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк