ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/3071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 1195905,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А., дов. № 01-42юр/3208 від 30.04.2015 року

відповідача - Закаблуков А.С., дов. № 268 від 05.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1050559,41 грн. вартості електричної енергії (тарифна складова 858799,51 грн. та ПДВ 20% - 191759,90 грн.) за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, 75679,14 грн. вартості реактивної енергії (тарифна складова 63065,95 грн. та ПДВ 20% - 12613,19 грн.) за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, 41811,02 грн. пені за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року, 3858,83 грн. 3% річних за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року та 23997,35 грн. індексу інфляції за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року за договором про постачання електричної енергії № 53999,01 від 29 грудня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 1519875,18 грн. вартості електричної енергії (тарифна складова 1266562,64 грн. та ПДВ 20% - 253312,54 грн.) за період листопад, грудень 2014 року, з січня по квітень 2015 року, КРЕ 101374,47 грн. вартості реактивної енергії (тарифна складова 84478,73 грн. та ПДВ 20% - 16895,74 грн.) за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, 154273,43 грн. пені за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року, 9555,26 грн. 3% річних за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року та 171595,30 грн. інфляційних витрат за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року за договором про постачання електричної енергії № 53999,01 від 29 грудня 2006 року.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі вказаного, суд приймає до розгляду надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні заяву відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 15:40

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець