overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/29777/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.02.2015 року
у справі№910/29777/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"
доДержавного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 362 872,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 року у справі №910/29777/14.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/6097/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросила"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 17.03.2015 року
у справі№ 910/6097/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Агросила"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
прозобов'язання вчинити дії (виконати платіжні доручення) та стягнення 4 366,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агросила" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі №910/6097/15-г, в якій міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Приватного підприємства "Агросила" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агросила" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Агросила" про відновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відновити Приватному підприємству "Агросила" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі №910/6097/15-г.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року у справі №910/6097/15-г до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 904/2745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року
та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року
у справі№ 904/2745/14
за заявоюКриворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коннер"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/2745/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/2745/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/20575/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у справі №910/20575/14 за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр" до: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Біляєвська міська рада Біляєвського району Одеської області, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 25.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/64/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів", Виконавчого комітету Тальнівської міської ради та Тальнівської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року
за позовомДержавної акціонерної компанії "Хліб України"
до1. Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, 2. Тальнівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
провизнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :
Касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційними скаргами суд оцінює як мотивовані, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів", Виконавчого комітету Тальнівської міської ради та Тальнівської міської ради про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 925/64/14.

3. Прийняти касаційні скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів", Виконавчого комітету Тальнівської міської ради та Тальнівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі № 925/64/14 до провадження, призначивши розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 924/1561/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року господарського суду Хмельницької області від 12.01.2015 року
у справі господарського судуХмельницької області
за позовомПрокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави
до1. Кам'янець-Подільської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста
провизнання договору оренди нежитлового приміщення, загальною площею 89,7 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Саксаганського, 24 від 20.07.2012 року недійсним; скасування рішення 32 сесії Кам'янець-Подільської міської ради №10 від 27.09.2012 року в частині включення нежитлового приміщення, загальною площею 89,7 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Саксаганського, 24 в перелік об'єктів комунальної власності, що пропонуються для приватизації; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 89,7 кв.м., яке розташоване на 1-му поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Саксаганського, 24, укладеного між Кам'янець-Подільською міською радою в особі директора Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Гурської Майї Дмитрівни та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 від 12.03.2013р.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року та на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 01.07.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 5/5-11

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи № 5/5-11

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні Вінницької обл.,

Вінницька обл., смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод Автоелектроапаратура"

вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, 23320

про банкрутство

без виклику учасників судового засідання у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.), перебуває справа №5/5-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод Автоелектроапаратура" за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.06.2015 розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Фесенка Є. М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на 29.06.2015.

Разом з тим, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали суду при зазначенні дати відкладення розгляду справи №5/5-11; помилково зазначено дату 29.06.2015 р., тоді як необхідно було зазначити 30.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 10.06.2015 року у справі №5/5-11, зазначивши дату відкладення розгляду справи №5/5-11 в наступній редакції: "30 червня 2015 р. о 12:30 год.", замість "29 червня 2015 р. о 11:00 год.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області - смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А.

3 - ВАТ "Завод Автоелектроапаратура" - вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, 23320

4 - Арбітражний керуючий Фесенко Є. М. - вул. Дегтярівська, 25 А, к. 341, м. Київ, 04119

5 - ВД ВС Тиврівського районного управління юстиції - вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300

6 - Центральний територіальний департамент НКЦПФР - вул. Горького, 51, м. Київ, 03680

7 - ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському районі (вул. Леніна, 220, м. Шаргород, Вінницька область, 23510)

8 - Тиврівський районний центр зайнятості (вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

9 - Головне управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хм. шосе, 7, м. Вінниця, 21036

10 - Українська універсальна біржа "Капітал" - вул. Шота Руставелі, 44 оф. 6, м. Київ, 01033.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа № 902/660/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця

про визнання недостовірною та спростування інформації

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про визнання недостовірною та спростування інформації.

Ухвалою суду від 08.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/660/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 08.05.2015 р. у вступній частині допущено описку, а саме: зазначено "про визнання недостоіврною та спростування інформації", тоді як вірним є "про визнання недостовірною та спростування інформації".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 08.05.2015 р. по справі № 902/6660/15 виправити, зазначивши - про визнання недостовірною та спростування інформації.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.50-річчя Жовтня, 8, с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340; вул.Хмельницьке шосе, 11, кв.33, м.Вінниця, 21036.

4 - відповідачу - вул.Артема, 7, м.Вінниця, 21001.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/27475/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 910/27475/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІТТ Менеджмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
провизнання правочинів недійсними
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 922/5882/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 03.03.2015 року
у справі№ 922/5882/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альказар-К"
проВизнання недійсним договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2015 року у справі № 922/5882/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 58/586

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Классик Партнер", м. Москва, Російська Федерація,

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015

зі справи № 58/586

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Классик Партнер"

до приватного підприємства "Арт-трейдінг", м. Київ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Вес Медіа", м. Київ,

ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських та суміжних прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Классик Партнер" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 липня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій