Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" червня 2015 р. № 906/896/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 03.08.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Київ) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (Житомирська обл., м.Коростень) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 03.08.2009 р.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України з огляду на наступне.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно пп.1, 2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. визначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить ряд позовних вимог, а саме:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ" Коростенський хлібозавод" від 31.08.2008 р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" від 29.02.2008 р.;;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 03.08.2009.

Проте, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В даному випадку, до позовної заяви позивачем подано як доказ сплати судового збору квитанцію №0.0.390792574.1 від 26.05.2015р. про сплату ОСОБА_1 на доходний рахунок Господарського суду Житомирської області №3002 судового збору в розмірі 1218,00 грн.

А також, додана квитанція №0.0.398090145.1 від 16.06.2015р. про сплату ОСОБА_2 на доходний рахунок Апеляційного суду Київської області №0001 судового збору в розмірі 121,80 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн., в той час як необхідно було сплатити за три немайнові вимоги.

При цьому, слід зазначити, що сплачений судовий збір через Апеляційний суд Київської області не може бути враховано господарським судом Житомирської області як сплату судового збору за подання позовної заяви, оскільки на доходний рахунок суду апеляційної інстанції сплачується судовий збір за подання апеляційних скарг, але ні в якому разі не позовних заяв.

Відповідно до ч. 2 пп.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі... заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, п.4 ч.1 ст.63.

Відповідно до п. п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 103аркушах, в тому числі:

1) квитанція №0.0.398090145.1 від16.06.2015р. на суму 121,80 грн.;

2) квитанція №0.0.390792574.1 від 26.05.2015р. на суму 1218,00 грн.;

3) протокол автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.06.2015р.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до наряду

2 - позивачу (реком., з позовними матеріалами)