ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.06.2015 р. справа № 905/3667/13-908/3746/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Марченко О.А., Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.04.2015 року (повний текст підписаний 20.04.2015р.)
у справі№905/3667/13-908/3746/14 (суддя Соловйов В.М.)
за первісним позовом: до відповідача проПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» м.Донецьк Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк стягнення грошових коштів у розмірі 352 673,40грн.
за зустрічним позовом до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» м.Донецьк відсутність права на стягнення грошових коштів у розмірі 327 166,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. (повний текст підписаний 20.04.2015р.) у справі №905/3667/13-908/3746/14 позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк стягнення грошових коштів у розмірі 352673,40грн. задоволені частково. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» м.Донецьк про відсутність права на стягнення грошових коштів у розмірі 327166,20грн. задоволений частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач за зустрічним позовом, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі №905/3667/13-908/3746/14 разом із клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши вимогу скаржника щодо поновлення строку для надання скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 14.04.2015 року та змісту наведеного рішення у справі №905/3667/13-908/3746/14 представник скаржника у судовому засіданні 14.04.2015 року був відсутній.

Виходячи з того, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області у справі №905/3667/13-908/3746/14 був підписаний 20.04.2015р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив - 30.04.2015р.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального Кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 14.04.2015р. було направлено скаржнику 23.04.2015р., про що свідчить відтиск печатки суду першої інстанції на останній сторінці рішення, а відтак останній мав змогу звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області 14.04.2015р. була подана до господарського суду Запорізької області 28.05.2015р., про що свідчить відбиток штемпелю на конверті, тобто з порушенням десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. по справі №905/3667/13-908/3746/14 скаржник зазначає отримання рішення суду поштою тільки 18 травня 2015р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «АКБ «Капітал» був ознайомлений з матеріалами справи №905/3667/13-908/3746/14 у повному обсязі 27.04.2015 року, про що зазначено у клопотанні б/н від 17.04.2015р., яке наявне у матеріалах справи (т.5 а.с.46).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вимога скаржника про поновлення строку для надання скарги жодним чином не обґрунтована, не

доведена належними доказами, а будь-яких інших доказів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Варто зазначити, повторне звернення з апеляційною скаргою є неможливим, оскільки діючим законом не передбачений повторний розгляд клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року у справі №905/3667/13-908/3746/14.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року у справі №905/3667/13-908/3746/14 повернути заявнику, а справу №905/3667/13-908/3746/14 - господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська,3): апеляційна скарга №3/1129 від 26.05.2015р. та додані до неї документи на 249 арк., в т.ч. меморіальний ордер №679.91 від 26.05.2015р., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді О.А.Марченко

Д.О.Попков

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу, 1 - відповідачу; 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.