ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1091/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 623 632,33 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп", про стягнення заборгованості у розмірі 623 632,33 грн. з яких: 473 091,36 грн. заборгованость по кредиту, 104 294,96 грн. заборгованость по відсоткам, 46 246,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 12 472,65 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування № Б/Н від 05 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютогог 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1091/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 10 березня 2015 року.

10 березня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 288 від 10 березня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивована тим, що представник позивача на час розгляду даної справи зайнятий в іншому судовому процесі в Апеляційному суді Харківської області; представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Дану заяву судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 10 березня 2015 року представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/1091/15 від 25 лютого 2015 року документи не надали. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 288 від 10 березня 2015 року), приймаючи до уваги відсутність доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, невиконання сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1091/15 від 25 лютого 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (вх. № 288 від 10 березня 2015 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 10:30

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1091/15 від 25 лютого 2015 року в повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1091/15