УХВАЛА

10.06.2015Справа № 21/319

Колегія суддів у складі: головуючого судді Плотницької Н.Б., суддів Мандриченка О.В. та Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
до1. Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 18.01.2002 та стягнення 298 672 грн 60 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2006 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" з вимогами до Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 18.01.2002 та стягнення 298 672 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд", Дочірнім підприємством "Спеценергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькірія", та припинено провадження у справі.

04.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2006, розгляд справи призначено на 04.11.2013, та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"мв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 21/319, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу №1, укладений 18.01.2002 між Дочірнім підприємством "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькірія"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькірія повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" нерухоме майно, а саме: а) двоповерхову з/б адміністративну будівлю площею 224 кв.м.; б) прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 146 кв.м.; в) прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 178 кв.м.; г) з/б цех з виготовлення бітумної мастики з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 330 кв.м.; д) прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною площею 172 кв.м.; е) прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною площею 178 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 1-А; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 21/319 скасовано, а справу № 21/319 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 21/319 призначено судді-доповідачу Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 розгляд справи відкладено на 28.05.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів.

21.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 09.06.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

03.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли заперечення.

08.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 21/319 у складі трьох суддів та відкладено розгляд справи № 21/319 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 21/319 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Плотницька Н.Б., судді Мандриченко О.В. та Пукшин Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 21/319 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи № 21/319 на 06.08.15 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 18.03.2015.

- докази в підтвердження передачі Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд" спірного майна до статутного фонду Дочірньому підприємству "Спеценергобуд";

- акт приймання-передачі спірного майна;

- докази в підтвердження наявності у позивача права власності на спірне майно на момент укладення спірного договору.

4. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.Б. Плотницька

Судді О.В. Мандриченко

Л.Г. Пукшин