ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/1423/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Юдицький О.В. - в.о. керівника,

від відповідача - представник не з'явився,

від третіх осіб:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" - представник не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван",

м. Черкаси

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна",

м. Черкаси

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", м. Черкаси

про стягнення 5 476 427 грн. 55 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про стягнення 5 476 427 грн. 55 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26 серпня 2014 року №02-01/8397/04-14-10-2337) боргу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 травня 2015 року розгляд справи було призначено на 16 червня 2015 року.

Викликані в судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та треті особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

12 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" порушено провадження у справі №925/100/15 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року ухвалу місцевого суду від 30 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. ч. 1., 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30 квітня 2015 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (номер публікації 17593).

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом з'ясовано, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до відповідача є конкурсними в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року зі справи №925/100/15, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках. Боржник зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд.6а, кв.70.

Оскільки арешт на майно відповідача накладено ухвалою суду зі справи №925/100/15, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 66, 79, 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" від 10 вересня 2014 року за №02-01/8433/04-14-10-2337 про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Провадження по справі №925/1423/14 зупинити до розгляду кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №925/100/15 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №925/100/15 та надати відповідні докази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович