ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 924/673/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Римська Наталія Євгенівна, м. Хмельницький

про скасування пунктів 1.1 та 1.3.1 розпорядження голови Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області №441/2006-р від 08.11.2006 року "Про передачу в оренду земельних ділянок" зі змінами, внесеними розпорядженням №18/2007-р від 22.01.2007 року,

Представники сторін:

від прокуратури: Симчак О.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

від відповідача: не з'явився

третьої особи (Римської Н.Є.): Римський А.В. - згідно довіреності від 25.08.2009 року

третьої особи (Ленковецької сільської ради): Рощин О.К. - згідно довіреності №17 від 15.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2015 року порушено провадження у справі за позовом прокурора в інтересах держави про скасування пунктів 1.1 та 1.3.1 розпорядження голови Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області №441/2006-р від 08.11.2006 року "Про передачу в оренду земельних ділянок" зі змінами, внесеними розпорядженням №18/2007-р від 22.01.2007 року, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Римську Наталію Євгенівну, м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ленковецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Прокурор в судовому засіданні 16.06.2015 року позов підтримав в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду від 03.06.2015 року доказів не надав, причин не вказав.

Відповідач повноважного представника на судовий розгляд справи не направив, до початку судового засідання надіслав клопотання №10/04-21-1014/2015, у якому просить суд застосувати встановлені законом строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На обґрунтування зазначає, що фактично прокуратура довідалась про оскаржуване розпорядження у 2010 році, коли звернулася до суду із позовом у справі №16/490. Тобто, строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом сплив ще 15.03.2013 року.

Представник третьої особи - Римської Н.Є. в судовому засіданні проти позову заперечує. У наданому суду клопотанні від 16.06.2015 року додатково наголошує, що прокурором не вказано позивача в даній справі та не вмотивовано, у чому полягають інтереси держави, що, на думку представника Римської Н.Є., є підставою для залишення даного позову без розгляду. Звертає увагу суду на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року у справі №31675/12/9104, згідно якої ненормативні правові акти місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому не можуть бути скасовані після їхнього виконання. Вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази розташування на земельній ділянці, переданій в оренду оскаржуваним розпорядженням, об'єктів меліорації.

Представник третьої особи Ленковецької сільської ради в судовому засіданні та у листі №02-13/30 від 27.05.2015 року заявлений прокурором позов підтримує в повному обсязі, надав суду докази на підтвердження наявності на переданій оскаржуваним розпорядженням земельній ділянці осушувальної системи "Хомора".

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області витребуваних ухвалою суду від 03.06.2015 року доказів не надало, причин не повідомило. З врахування наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати у Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2) належним чином завірену копію висновку №18 від 17.01.2007 року про не погодження матеріалів вибору земельної ділянки, виданого відділом оперативного та екологічного контролю Поліського регіону Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищенаведене, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "01" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору надати суду докази знаходження на переданій згідно оскаржуваних пунктів розпорядження земельній ділянці об'єктів нерухомості.

Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2) надати суду до 31 червня 2015 року належним чином завірену копію висновку №18 від 17.01.2007 року про не погодження матеріалів вибору земельної ділянки, виданого відділом оперативного та екологічного контролю Поліського регіону Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. (всім рек. з пов.): 1- до справи; 2- відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47), 3- Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2)