ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 922/5757/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М. , суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - Джумаєва К.Б, довіреність №6329/9/20-30-10-19 від 08.12.2014

відповідач-1 - не з"явився

відповідача-2 - Воронова Ю.В., довіреність №01-12-1165 від 31.12.2014

третя особа - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. №2828 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року по справі №922/5757/14,

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків,

до: 1) Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків,

2) Департаменту підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, м.Харків,

про стягнення 13362,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 по справі №922/5757/14 (суддя Кухар Н.М.) у позові відмовлено повністю.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилася та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 по справі №922/5757/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м. Харкова через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надало відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів викладених в апеляційні скарзі не заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного дослідження обставин справи, просить рішення скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відсутні підстави для його скасування. Просить рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 по справі №922/5757/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в судове засідання 16.06.2015 не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з перебуванням в щорічній відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк вирішення спору, передбачений частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України закінчується 12.07.2015.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, беречу до уваги заявлене клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги, врахувуючи відсутність в судовому засіданні представника Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Департаменту підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи задовільнити. Строк розгляду справи №922/5757/14 продовжити на 15 днів.

2. Клопотання Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№118.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.