номер провадження справи 35/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 Справа № 908/1390/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Носівець В..В.,

при секретарі Коцар А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.І., дов. № 09-32/857 від 15.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопрохідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд", м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 2 344 235, 74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопровідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" про стягнення 2 344235, 74 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 26.06.2008р. між сторонами укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2-14-08, відповідно до умов якого відповідачу встановлено ліміт кредиту на рівні 1850000 грн., кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 19.12.2012р. За користуванням кредитом, відповідно до умов договору відповідач сплачує проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 27.02.2015р. у нього наявна прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 1535000 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 473808,22 грн., на які позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 293639,84 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 41787,68 грн.

04.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 05.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1390/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/30/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.04.2015 о/об 12 год. 00 хв.

15.04.2015р. через канцелярію господарського суду позивачем надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 15.04.2015р. відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.03.2015р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.03.2015р., яка була надіслана на адресу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопровідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" не прийнята до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернулася до господарського суду Запорізької області 05.03.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 №04-16-83, про що 05.03.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

В судовому засіданні 15.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 19.05.2015р.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2015р. не з'явився.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 15.04.2015р., яка була надіслана на адресу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопровідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" не прийнята до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернулася до господарського суду Запорізької області 20.04.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30.03.2015 №04-16-416, про що 20.04.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

В зв'язку із складністю предмету спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Носівець В.В.

Ухвалою від 19.05.2015р. колегією суддів справа прийнята до провадження, судове засідання призначено на 16.06.2015р.

Ухвала від 19.05.2015р., яка була надіслана на адресу Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопровідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" не прийнята до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернулася до господарського суду Запорізької області 20.04.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30.03.2015 №04-16-416, про що 20.04.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала відправлена на електронну адресу відповідача, а також розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

В судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 1535000 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 473808,22 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 293639,84 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 41787,68 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 46884,71 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився.

Судом були вжиті заходи щодо повідомлення відповідача про час та розгляд судового засідання.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вона може бути розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. За заявою представника позивача справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 16.06.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надіслані позивачем додатково, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», (далі - Банк) та Державним відкритим акціонерним товариством "Шахтопрохідне управління №10 "- Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд", (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2-14-08.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін 2 72/2-14-08/8 від 28.12.2011р.), розмір зобов'язань за відкритою кредитною лінією між банком та позичальником не може перевищувати 1 850 000,00 грн., який знижується відповідно до графіку встановленого п. 2.1. Кредитного договору.

Кінцевий термін повернення кредиту, відповідно до п. 2.2. Кредитного договору

(з урахуванням договору про внесення змін № 10 від 18 березня 2013 р.), не пізніше 19 грудня 2012 року або протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків, у випадках вказаних в п. 4.3.4. Кредитного договору.

Позивачем виконані умови кредитного договору щодо надання кредитних коштів в межах ліміту, що підтверджується довідками про рух коштів по розрахунковому рахунку боржника, проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 27.02.2015 року за ним рахується прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 1 535 000,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін № 10 від 18 березня 2013 р.) проценти за користуванням кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 22 (двадцять два) відсотки річних.

Згідно з п. 3.4. кредитного договору (з урахуванням договору про внесення змін № 10 від 18 березня 2013 р.) у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник надалі сплачує з відповідної календарної дати, яка визначена у договорі, як дата виконання зобов'язання, до дати виконання такого зобов'язання проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі на 3 (три) відсотки річних більше діючої відсоткової ставки по кредитному договору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, а саме не сплачував проценти за користування кредитом у розмірах та в терміни, як передбачено пунктами 3.2, 3.4, договору, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 473 808,22 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов'язання неустойка є способом його забезпечення, а у разі невиконання зобов'язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником. Разом з тим пеня за своєю правовою природою продовжує стимулювати боржника до повного виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.3 договору (з урахуванням договору про внесення змін № 10 від 18 березня 2013 р.) сторони встановили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за «правомірне користування кредитом, що нараховані після настання кінцевої дати повернення кредиту, що вказана у п. 2.2. нього Договору пеня не нараховується.

Відповідно до п. 3.5 договору, у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п.3.2 цього Договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.12.2012р. по 13.04.2014р. в розмірі 293639,84 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 03.11.2008р. по 19.12.2012р. в сумі 41787,68 грн.

Нарахування пені перевірено судовою колегією.

В матеріалах справи відсутня заява відповідача про застосування строків позовної давності.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, то вимоги позивача щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 535 000,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі - 473 808,22 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 293639,84 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 41787,68 грн. є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопрохідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд", (84601 Донецька область м. Горлівка вул. Ізотова, буд. 2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", (01001 м. Київ провул. Шевченка, 12 ) за договором № 2-14-08 від 26.06.2008 р. прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 1535000 (один мільйон п'ятсот тридцять п'ять тисяч) грн.; прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 473 808 (чотириста сімдесят три тисячі вісімсот вісім) грн. 22 коп.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 293639 (двісті дев'яносто три тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 84 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 41787 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 68 коп. та 46884 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 71 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.06.2015р.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя І.В. Давиденко

Суддя В.В. Носівець