ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 911/2057/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА - І" про видачу виконавчого документа

за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 10.10.2014 року у справі №480/09/14, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА - І", м. Київ

до Колективного підприємства Фірми "Скіф - Транс", м.Суми

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: Власенко Л.В.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 10.10.2014 року у справі №480/09/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" звернулось до господарського суду Київської області із заявою за вих. №5227/1 від 30.04.2015 року (вх. №2128/15 від 12.05.2015 р.) про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2015 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" №5227/1 від 30.04.2015 року до розгляду, порушено провадження у справі №911/2057/15 та призначено розгляд заяви на 09.06.2015 року.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.06.2015 року від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" до Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від 04.06.2015 р. за №0406 (вх. №13186/15 від 05.06.2015 р.) з оригіналом та належним чином завіреною копією справи №480/09/14 та інші витребувані судом документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01 8, у судове засідання 09.06.2015 року не з'явився та 08.06.2015 року надіслав до суду заперечення на заяву про видачу виконавчого документу.

У своїх запереченнях відповідач зазначає, що про розгляд спору в третейському суді та про результати такого розгляду йому не було відомо, про відповідні обставини відповідачу стало відомо після отримання ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2015 року у справі №911/2057/15. Таким чином, відповідач вважає, що рішення третейського суду не набрало законної сили.

Викладені відповідачем обставини не відповідають дійсності, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 10.10.2014 року у справі №480/09/14 було надіслано на адресу відповідача супровідним листом №1310/1 від 13.10.2014 року та підтверджуються фіскальним чеком №4670 від 03.11.2014 року.

Крім того, з матеріалів третейської справи №480/09/14 вбачається, що відповідач надавав до третейського суду заперечення на позов, посилаючись на неузгодженість умови договору про передачу справи на розгляд третейського суду. Інших заперечень, зокрема, по суті спору боржник ні до третейського суду, ні до господарського суду не надав.

Заявник в судовому засіданні 09.06.2015 р. заявлені вимоги про видачу наказу підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №480/09/14, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (Постачальник) та Колективним підприємством Фірми "Скіф-Транс" (Покупець) 12.01.2012 року укладено договір поставки №149-12 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Постачальник, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов'язується поставляти Покупцеві автомобільні товари, а Покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його вартість на встановлених Договором умовах.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 3571,00 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних №СМ 11190001 від 19.11.2013 р., №СМ 11220011 від 22.11.2013 р., №СМ 12020004 від 02.12.2013 р., №СМ 12030003 від 03.12.2013 р., №СМ 12050002 від 05.12.2013 р., №СМ 12200004 від 20.12.2013 р., №СМ 12240001 від 24.12.2013 р. відповідно до Договору поставки №149-12 від 10.01.2012 року. Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом відповідача, скріпленого печаткою на видатковій накладній у графі "отримав".

Станом на 30.01.2014 року у відповідності до акту звірки взаєморозрахунків заборгованість Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" зі сплати отриманого товару склала 3571,00 грн.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу претензію-вимогу вих. № 23 від 30.01.2014 р. щодо стягнення боргу перед позивачем, а також даною письмовою вимогою відповідача попереджено, що в разі її невиконання позивач буде змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Як зазначає позивач зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення, борг повністю не погашений.

Відповідно до пояснень позивача та наданої роздруківки з взаєморозрахунків, відповідач заборгованість повністю не оплатив, заборгувавши позивачу 1300 грн.

За час розгляду справи позивачем були уточненні позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем, а саме сума основного боргу складає 1100,00 грн.

Відповідно до п. 10.6 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Богунська, 26 В. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

Згідно з Наказом голови Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" №480 від 10.09.2014 року для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" призначено суддю Буряк І.М.

У позовній заяві №187 від 18.08.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" просило стягнути з Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" заборгованість в сумі 1300,00 грн., штраф у сумі 390,00 грн., 3% річних у сумі 19,23 грн., пеню у сумі 139,08 грн., інфляційних у сумі 167,82 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у сумі 1218,00 грн.

Оскільки за час перебування справи у провадженні Третейського суду відповідач - Колективне підприємство Фірма "Скіф-Транс" частково сплатив суму боргу, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" уточнив позовні вимоги (заява про уточнення №1010/1 від 10.10.2014 року), а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки №149-12 від 12.01.2012 року у сумі 1100,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 10.10.2014 року у справі №480/09/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено повністю (оригінал рішення в матеріалах справи №480/09/14), а саме, стягнуто з Колективного підприємствоао Фірми "Скіф-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" суму основного боргу в розмірі 1100,00 грн., штраф у розмірі 390,00 грн., 3% річних у розмірі 19,23 грн., пеня у розмірі 139,08 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1218,00 грн. Загалом підлягає стягненню - 3034,13 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення третейського суду прийнято 10.10.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу на рішення третейського суду - 12.05.2015 року, тобто в межах, встановлених статтею 56 Закону України "Про третейські суди".

Колективне підприємство Фірма "Скіф-Транс" на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконало, доказів, які спростували б наведене, останнім не надано.

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №480/09/14 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116, 1226, 1227, 1229, 12211 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 10.10.2014 року у справі №480/09/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" до Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" про стягнення заборгованості та штрафу задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" (40022, Сумська обл., м.Суми, вул. Тополянська, буд.109, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м.Київ, пр.-т. Возз'єднання, 21, к.8, , п/р 9920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 1100,00 грн. основного боргу, 390,00 грн. штрафу, 19,23 грн. 3% річних, 139,08 грн. пені та витрати щодо сплати третейського збору у сумі 1218,00 грн.

3. Стягнути з Колективного підприємства Фірми "Скіф-Транс" (40022, Сумська обл., м.Суми, вул. Тополянська, буд.109, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м.Київ, пр.-т. Возз'єднання, 21, к.8, ,п/р 9920 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

4. Справу №480/09/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

5. Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В).

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у Господарському суді Київської області.

Суддя А.Ю. Кошик