ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Справа № 911/3846/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія", Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан", Київська обл., Згурівський р-н, с. Красне

про стягнення 35816,49 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мікульський К.В. (дов. № 677 від 02.04.2009р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулося приватне підприємство "Агро-Транс Індустрія" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" про стягнення процентів за користування чужими коштами та інфляційних нарахувань на суму основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 05073 від 05.07.2012, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 25104,52 грн. нарахованих 36% річних та 10711,97 грн. втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. у даній справі № 911/3846/14 позов приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" на користь приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" 10711,97 грн. втрат від інфляції а також 1827,00 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. у справі № 911/3846/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та прийнято в цій частині нове рішення. В іншій частині рішення залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" на користь Приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" 25104 (двадцять п'ять тисяч сто чотири) 52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 10711 (десять тисяч сімсот одинадцять) 97 грн. інфляційних втрат". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" на користь приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" 1827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі № 911/3846/14 в частині стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами скасовано та в цій частині справу № 911/3846/14 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у справі № 911/3846/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Рябцеву О.О. для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. господарським судом Київської області прийнято справу № 911/3846/14 в частині позову про стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами до провадження.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

29.04.2015 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення № 2544 від 28.04.2015 р.

26.05.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надішли письмові пояснення.

Представник позивача в судові засідання 29.04.2015 р. та 04.06.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань позивач був повідомлений належним чином, а в судовому засіданні 26.05.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, а в судових засіданнях 29.04.2015 р. та 04.06.2015 р. проти позову частково заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 між приватним підприємством "Агро-Транс Індустрія" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 05073, згідно якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити сільськогосподарську продукцію рослинного походження. Відповідно до умов Договору: поставка здійснюється на умовах ЕХW (франко-склад) (пункт 4.2 Договору); покупець здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок продавця протягом трьох банківських днів з моменту підписання Договору та надання продавцем рахунку-фактури (пункт 5.1 Договору); за недопостачання товару продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми недопоставленого товару та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (пункти 6.4, 6.5 Договору).

На виконання своїх зобов'язань ПП "Агро-Транс Індустрія" сплатило товариству "ВП "Сан" за обумовлену Договором сільгосппродукцію 580000,00 грн. Продавець в свою чергу здійснив поставку позивачу кукурудзи на загальну суму 364669,70 грн. Крім того, він здійснив повернення кошів покупцю в сумі 120000,00 грн. Відтак, вартість недопоставленого позивачу товару склала 580000,00 - 364669,70 - 120000,00 = 95330,30 грн.

В подальшому між сторонами було укладено Додаток №1 від 02.01.2013 до Договору № 05073 від 05.07.2012, згідно якого сторони домовились про наступне: зобов'язання продавця щодо поставки товару за Договором в частині недопоставленого товару на суму 95330,30 грн. змінюються на нові (пункт 1.1 Додатку №1); продавець в рахунок залишку оплати зобов'язується передати у власність покупця ріпак урожаю 2013 в кількості 30 тон (±20%) або пшеницю врожаю 2013 в кількості 55 тон (±20%) (пункт 1.2 Додатку №1); остаточна ціна однієї тони товару визначається із знижкою 21% від середньозваженої біржової ціни за одиницю аналогічного товару, яка складається на Аграрній біржі України на момент передачі товарної партії (пункт 3.1 Додатку №1); товар може передаватися окремими партіями, але повний його обсяг повинен бути переданий покупцю у термін до 01.08.2013р. на умовах ЕХW (франко-склад) зі складу продавця в с. Красне Згурівського району. Про готовність товару або його партій до передачі продавець письмово повідомляє покупця не пізніше ніж за три дні до запланованої дати відвантаження. Датою передачі товару вважається дата підписання покупцем товарної накладної (розділ 4 Додатку №1).

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2013 у справі № 911/4327/13 за позовом приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан", що було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014, та має преюдиційне значення для даної справи, адже ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В рамках розгляду вказаної справи, судом було встановлено судом встановлено факт порушення ТОВ "ВП "Сан" своїх зобов'язань перед ПП "Агро-Транс Індустрія" які полягають у непоставці позивачу в строк до 01.08.2013 обумовленого Додатком №1 до Договору товару, а саме ріпаку урожаю 2013р. в кількості 30 тон (±20%) або пшениці врожаю 2013р. в кількості 55 тон (±20%).

Даним рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. позов приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" на користь приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" 95330,30 грн. основного боргу, 3155,04 грн. неустойки; 8579,25 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих з 01.08.2013 р. по 31.10.2013 р.

Проте, боржником в добровільному порядку вказане рішення виконано не було, тому стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Згурівського РУЮ, і в рамках виконавчого провадження боржником було погашено суму заборгованості лише 25.07.2014.

Відтак, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 25104,52 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 10711,97 грн втрат від інфляції, нарахованих у зв'язку із неповерненням відповідачем суми попередньої оплати.

Судом при новому розгляді справи розглядається вимога про стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих з 01.11.2013 р. по 25.07.2014 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено, що позивачем нараховано суму процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 5.5. додатку до договору, яким встановлено, що у випадку порушення продавцем встановленого в цьому додатку кінцевого терміну передачі товару покупцю продавець сплачує покупцю проценти за користування чужими грошовими коштами із розрахунку 3 відсотки в місяць від суми заборгованості, починаючи з наступного дня після закінчення терміну передачі товару і до повного виконання взятих на себе зобов'язань.

Скеровуючи справу в частині позовних вимог про стягнення 25104,52 грн. процентів на новий розгляд, Вищий господарський суд України в постанові від 18.03.2015 р. зазначив, що висновки, викладені в постанові в частині задоволення та стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих згідно п. 5.5. додатку спірного договору та, водночас, висновки місцевого господарського суду про відмову в їх задоволенні, колегія суддів Вищого господарського суду вважає передчасними, без з'ясування відповідності договірних умов визначених п.5.5. додатку спірного договору частині 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, а також без з'ясування можливості застосування положень вказаного пункту додатку договору до правовідносин у даній справі.

З цього приводу судом встановлено наступне.

Так, в силу ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При цьому, стягнення підвищеного розміру відсотків, зазначеного в п. 5.5. додатку № 1 до Договору, на який посилається позивач, є можливим тільки у випадку порушення відповідачем кінцевого терміну передачі товару, як відповідальність за зобов'язанням поставки товару, від отримання якого позивач відмовився, заявивши вимогу про повернення сплачених грошових коштів.

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/4327/13 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" на користь приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" 95330,30 грн. основного боргу, 3155,04 грн. неустойки; 8579,25 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Зазначене рішення суду виконане 25.07.2014 р.

Тобто, з моменту набрання чинності рішенням господарського суду у справі № 911/4327/13, у відповідача виник саме обов'язок по сплаті грошових коштів, пов'язаний з виконанням цього судового рішення, а тому, розмір процентів за невиконання такого зобов'язання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, становить 3% річних. Інший розмір процентів за невиконання грошового зобов'язання укладеним між сторонами Договором в даному випадку передбачений не був.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 24.03.2015 р. у справі № 911/3845/14.

При цьому, день сплати боргу (25.07.2014 р.) у період нарахування процентів не включається (п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р.).

Таким чином, оскільки рішення господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/4327/13 набрало законної сили 10.02.2014 р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних, нарахованих на заборгованість у сумі 95330,30 грн. за період з 10.02.2014 р. по 24.07.2014 р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нарахованих на заборгованість у сумі 95330,30 грн. за період з 10.02.2014 р. по 24.07.2014 р. становлять 1292,84 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 25104,52 грн. 36 % річних за користування чужими грошовими коштами, нарахованих з 01.11.2013 р. по 25.07.2014 р. підлягає частковому задоволенню на суму 1292,84 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог від загальної суми позову.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну вимогу про стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" (07612, Київська обл., Згурівський р-н, с. Красне, вул. Семенова, буд. 18А, код 34099299) на користь приватного підприємства "Агро-Транс Індустрія" (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Чигиринське шосе, буд. 24, код 33173418) 1292,84 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто дві грн. 84 коп.) 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 65,95 грн. (шістдесят п'ять грн. 95 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позовної вимоги про стягнення 25104,52 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 15.06.2015 р.