ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.15 Справа № 914/1073/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" б/н від 15.05.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року

у справі № 914/1073/15

за позовом Bank of Cyprus Public Company Limited, Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Anthousa LTD (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Антуза Лімітед"), Нікосія, Республіка Кіпр

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Bank of Cyprus Public Company Limited права власності на нежитловий будинок загальною площею 7023,7 кв. м., розташований за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 42439200,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/1073/15 (суддя Мороз Н.В.) cправу №914/1073/15 за позовом Bank of Cyprus Public Company Limited, Нікосія, Республіка Кіпр до відповідача Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Anthousa LTD (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Антуза Лімітед"), Нікосія, Республіка Кіпр про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Bank of Cyprus Public Company Limited права власності на нежитловий будинок загальною площею 7023,7 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 42439200,00 грн. передано за підсудністю та матеріали справи № 914/1073/15 надіслано господарському суду м. Києва.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Груп" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.05.2015 року.

Подана Дочірнім підприємством "Строй-Маркет Груп" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Частиною першою ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Позивач та третя особа є нерезидентами, а тому при направленні копій апеляційної скарги необхідно керуватись міжнародним законодавством. Як вбачається із ст. 10 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, а Уряд Кіпру своєю Нотою, датованою 05.01.1984р., зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст.10 Конвенції.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальний чек №5826 від 16.05.2015 року на ім'я "Антуса Лімітед", Лондон, Великобританія, що є невірним так як, назва третьої особи Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Антуза Лімітед", а не "Антуса Лімітед"(згідно свідоцтва №АЕ1657 від 21.04.2015 року (а.с. 61) та кредитного договору б/н від 18.08.2008 року а.с.63)); фіскальний чек №5825 від 16.05.2015 року на ім'я Бенк оф Сайпрес, м. Київ та опис вкладення у цінний лист б/н від 16.05.2015 року на ім'я Бенк оф Сайпрес. Окрім того, слід зазначити, що в описі вкладення у цінний лист б/н від 16.05.2015 року що, доданий до апеляційної скарги, не зазначено, що окрім копії апеляційної скарги позивачу та третій особі було надіслано її переклад на офіційну мову, як це передбачено ч. 3 ст. 5 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Більше того, в ході вивчання матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржник копію апеляційної скарги третій особі у справі скеровував не коректно - на невірну адресу: 4 Крокестед М'юс, Крокстед Роуд, передмістя Далвіч, Лондон, яка згідно матеріалів справи існувала станом на 2011 рік (згідно з документом виданим в реєстраційній палаті від 26.07.2011 року (а.с.75)).

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві №АЕ1657 від 21.04.2015 року (а.с.61) зазначено, що згідно з записами, які зберігаються у Департаменті реєстратора та офіційного ліквідатора компаній Нікосія, офіс Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Антуза Лімітед" знаходиться за адресою 1087, Нікосія, Кіпр, Есперідон, 12, 4-й поверх. Таким чином, суд приходить до висновку про неналежне виконання скаржником обов'язку про скерування копії апеляційної скарги третій особі та подання до суду доказів її надіслання.

Окрім того, за адресою для кореспонденції позивача, на яку скаржник надіслав копію апеляційної скарги, представників Bank of Cyprus Public Company Limited, згідно з довідкою Укрпошти ф.20 (а.с. 97) не розшукано, а тому скаржник повинен надіслати копію апеляційної скарги на юридичну адресу позивача: Республіка Кіпр, Стассіну 51, Айя Параскеві, 1599, Строволос, Нікосія.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником неналежно виконано вимоги ч. 3ст. 94 ГПК України, оскільки копії апеляційної скарги надіслані на невірні адреси.

Колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 5 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, відповідно до якої, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачає право на справедливий судовий розгляд.

Окрім, того колегія суддів звертає увагу на важливість і необхідність участі третьої особи у справі, оскільки Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Антуза Лімітед" є позичальником за кредитним договором від 18.08.2008 року для забезпечення виконання якого, між Дочірнім підприємством «Строй Маркет Груп» і Марфін Попюлар Бенк Паблік КО ЛТД укладено договір іпотеки від 23.12.2008 року, що безпосередньо стосується предмету спору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про неналежне надіслання та оформлення копій апеляційної скарги учасникам процесу, невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, а також необхідність та важливість належного повідомлення третьої особи, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" б/н від 15.05.2015 року всього на 11 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.