ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 908/2253/15-г

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86А, тел. )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

про стягнення грошової суми в розмірі 12000,00 грн. (завдані збитки)

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування у відповідача майна - катка самохідного вібраційного HAMM Walze TYP НD90 з кабіною, системою опалення та проблисковим маячком, номер шасі H1810377, реєстраційний номер 116-05 КС з незаконного володіння і передати його у володіння позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2253/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/98/15, справу призначено до розгляду на 29.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів - до 18.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.06.2015 р. Ухвалою суду від 15.05.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. провадження у справі № 908/2253/15-г зупинено до вирішення по суті господарської справи № 908/573/15-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

19.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення грошової суми в розмірі 12000,00 грн. (завдані збитки).

Ухвалою суду від 22.06.2015 р. провадження у справі № 908/2253/15-г поновлено з 22.06.2015 р. для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р.).

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 54 ГПК України визначено, що саме повинна містити позовна заява. Зокрема, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач стверджує, що за договором зберігання № 3 від 03.06.2014 р., укладеним між сторонами у справі, посилив охорону, що призвело до збільшення видатків, пов'язаних з оплатою послуг охорони, з метою збереження майна були додатково понесені витрати у розмірі 12000,00 грн.

У порушення приписів ст.ст. 54, 57 ГПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують понесення позивачем додаткових витрат за договором у розмірі 12000,00 грн. і до зустрічної позовної заяви позивачем не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

Відсутність (незазначення ) в позовній заяві доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

До позовної заяви, відповідно до приписів ст. 57 ГПК України додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 44 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Згідно з ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (182700 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

Відтак, позивачем за зустрічним позовом необхідно було сплатити суму судового збору, виходячи з зазначеної позивачем ціни позову 12000,00 грн., у розмірі 1827,00 грн., докази сплати судового збору додати до зустрічної позовної заяви.

Позивач за зустрічним позовом доказів сплати судового збору до зустрічного позову не додав, натомість виклав у позові клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення судом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст.ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявляючи клопотання про відстрочку судового збору, ТОВ «Торг-Строй Компанія» посилається на важкий фінансовий стан підприємства та значний для підприємства розмір судового збору. Будь-яких доказів, документів на підтвердження важкого фінансового стану підприємства позивачем за зустрічним позовом до заяви не додано.

Оскільки до зустрічної позовної заяви, в якій викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору, не додано доказів на підтвердження того, що майновий стан ТОВ «Торг-Строй Компанія» перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі при зверненні до суду з зустрічним позовом, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

ТОВ «Торг-Строй Компанія» до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору не додано, що є порушенням ст.ст. 44, 57 ГПК України та підставою для повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 44, 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні зустрічної позовної заяви (вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р.).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія» зустрічну позовну заяву (вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р.) з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р. на 2 арк.

Суддя Л.П. Гандюкова