ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 914/1358/14

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С. Б., розглянувши матеріали за заявою вих.№709 від 25.05.2015р. (вх.№2211/15 від 27.05.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м.Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Львівської області №914/1358/14 від 16.06.2014 року, з ТОВ "ГРИФОН-БУД" () на ТОВ "ЛЕВАДА-ЛЕВ" ( )

у справі № 914/1358/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м.Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-БУД", м.Львів
про:стягнення заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від заявника (позивача): Чайка К.П. - представник (довіреність №159 від 26.12.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору:

27.05.2015 р. на розгляд до господарського суду Львівської області поступила заява вих.№709 від 25.05.2015р. (вх.№2211/15 від 27.05.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м.Київ, про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №914/1358/14 від 16.06.2014 року, з ТОВ "ГРИФОН-БУД" () на ТОВ "ЛЕВАДА-ЛЕВ" ( ) у справі № 914/1358/14.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. заяву прийнято і призначено до розгляду на 15.06.2015р.

Представник заявника (позивача по справі) в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши зібрані докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.05.2014 року у справі №914/1358/14 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м.Київ та присуджено до стягнення на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФОН-БУД", м.Львів 139840,61 грн. заборгованості, з якої: 115386,56 грн. основний борг; 11538,66 грн. штраф; інфляційні втрати в розмірі 2192,34 грн.; 3% річних в розмірі 2010,57 грн, 8712,48 грн. пеня, а також - 2796,82 грн. судового збору.

На виконання зазначено рішення 16.06.2014 року господарським судом Львівської області було видано позивачу наказ у справі №914/1358/14.

Постановою Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 07.08.2014р. на підставі заяви ТзОВ «Метінвест-СМЦ» від 23.06.2014р. №432 було відкрито виконавче провадження №44263545 щодо примусового виконання зазначеного судового рішення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Грифон-буд», () відбулась зніна найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада-Лев» ().

В обгрунтування заяви заявник стверджує, що змінено виключно найменування боржника, а саме товариство не було реорганізоване; посилається на п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" в якому зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та на ст.25 ГПК України і просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження за наказом №914/1358/14 від 16.06.2014р. з ТзОВ «Грифон-Буд» () на ТзОВ «Левада-Лев» ().

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника (позивача) судом зазначається наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.05.2015р. №20633566 (запис №2) внесено зміни щодо найменування боржника по справі і за кодом 38208083 значиться ТзОВ "ЛЕВАДА-ЛЕВ".

Датою державної реєстрації юридичної особи ТзОВ «Левада-Лев» в Єдиному державному реєстрі є дата 27.04.2012р., номер запису 0027302. Саме ця дата і номер відповідають даті державної реєстрації ТзОВ «Грифон-Буд», що підтверджується наявним у справі станом на момент прийняття рішення судом витягом з ЄДРПОУ станом на 05.05.2014р..

Відповідно до ст..104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання , поділу , перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В Єдиний державний реєстр запис про припинення боржника ТзОВ «Грифон-Буд» не вносився, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДРПОУ.

Таким чином на підставі зазначеного вище, наявних у справі станом на 15.06.2015р. документів, підтвердження самого заявника, відбулась зміна найменування боржника ТзОВ «Грифон-Буд», що не являється його реорганізацією, оскільки не змінилась організаційно-правова форма останнього. Відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м.Київ, про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №914/1358/14 від 16.06.2014 року, з ТОВ "ГРИФОН-БУД" () на ТОВ "ЛЕВАДА-ЛЕВ" ( )

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих.№709 від 25.05.2015р. (вх.№2211/15 від 27.05.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м.Київ, про заміну сторони виконавчого провадження за наказом №914/1358/14 від 16.06.2014 року, з ТОВ "ГРИФОН-БУД" () на ТОВ "ЛЕВАДА-ЛЕВ" ( ) у справі № 914/1358/14 - відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.