overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/11276/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК"

про стягнення 94 718,78 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Герасимчук І.А. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" про стягнення 94 718,78 грн. заборгованості на підставі Кредитного договору №100/Ю від 01.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі №910/11276/15, розгляд справи призначений на 03.06.2015.

У судовому засіданні 03.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 17.06.2015.

09.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.06.2015 представник позивача заявив клопотання продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 06.07.15 о 10:20 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Копію ухвали направити відповідачу.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/11087/15
За пазовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"

про виконання договірних зобов'язань

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Вага Л.Г. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" про виконання договірних зобов'язань

В судове засідання 16.06.2015 року, представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.. 22 ГПК України та задовольняється судом.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 12:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/8620/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

про стягнення 154 864, 80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Міньков М.Ю. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист" про стягнення стягнення 154 864, 80 грн.

В судове засідання 16.06.2015 року представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав, до суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи з зазначенням: адресат вибув.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі, а саме докази знаходження у позивача нереалізованого товару на суму 143 393,43грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 , 27 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2Запропонувати позивачу надати суду докази знаходження у нього нереалізованого товару на суму 143 393,43грн.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/11121/15
За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Приватного підприємства "АВТО-ГРАФ"

про стягнення 56 945,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Козак І.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АВТО-ГРАФ" про стягнення 56 945,00 грн.

В судове засідання 16.06.2015 року представник відповідача не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 , 27 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.07.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимогу ухвали суду від 29.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/10970/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСІТІ СКАРБ"

про стягнення 21 944,32 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Штронда А.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСІТІ СКАРБ" про стягнення 21 944,32 грн.

Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.05 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/10812/15
За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анди" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора - Осовика Олександра Михайловича

про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анди" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора - Осовика Олександра Михайловича про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання 16.06.2015 року не з'явились про причини неявки не повідомили, позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Однак, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання та не виконали вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 , 27 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/10964/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Гришко Андрій Ігоровича

про стягнення 36 196,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Штронда А.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гришко Андрій Ігоровича про стягнення 36 196,27 грн.

Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/15504/13

За заявою Приватного підприємства фірма "АВ-К" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" від 04.07.2013 у справі №04-10/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовіча

до Приватного підприємства фірма "АВ-К"

про стягнення заборгованості у сумі 330 380,00 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" від 04.07.2013 у справі №04-10/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовіча до Приватного підприємства фірма "АВ-К" про стягнення заборгованості у сумі 330 380,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.03.2015, відмовлено у задоволенні вказаної заяви Приватного підприємства фірма "АВ-К".

08.06.2015 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі №910/15504/13, справу №910/15504/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду..

За таких обставин, керуючись ст. 86, 122-1 та 122-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про скасування рішення третейського суду до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 30.06.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених у заяві про скасування рішення третейського суду та письмові пояснення та відповідні докази щодо висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2015 року.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/11124/15
За пазовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс"

про стягнення 39 102,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Сорокін В.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ систем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс" про стягнення 39 102,42 грн. за договором №П13ПС.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про доручення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА
17.06.2015справа № 910/9914/15

За заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі
ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне
госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
про розірвання угоди та стягнення штрафних санкцій

Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Васильєв О.С., Нагаєв А.О. предст. за дов.,
від відповідача Гудима Л.Я., Гнатцов С.О. предст. за дов.,
від Прокуратури Волошенюк О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду в інтересах держави в держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про розірвання угоди та стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 порушено провадження у справі № 910/9914/15 та призначено розгляд справи на 20.05.15.
Представник відповідача у судове засідання 20.05.15 не з`явився та вимог ухвали суду від 20.04.15 не виконав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.15 відкладено розгляд справи на 17.06.15, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі.
17.06.15 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представники сторін, у судовому засіданні 17.06.15, не заперечували проти розгляду справи понад двохмісячного строку та відкладення розгляду справи.
Положеннями частин 1, 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
У судовому засіданні 17.06.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9914/15 та відкласти розгляд справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9914/15.
2.Відкласти розгляд справи на 08.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. В).
3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько