ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 925/260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач) Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року

у справі № 925/260/15 Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ЕГС-ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 173 362,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана директором Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" Шульга І.В., однак доказів на підтвердження того, що вказана особа є директором Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" не надано. Належні докази на підтвердження повноважень директора Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" Шульга І.В. відсутні і в матеріалах справи. За матеріалами справи низка документів від імені Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" підписувалась у 2012 році директором Бондар І.П.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 925/260/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б.Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І.Рогач