ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р.Справа № 922/86/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк", м. Харків
до ТОВ зовнішньоторговельна виробнича фірма "Купава", м. Харків 3-я особа- Глухов Олег Вікторович
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю сторін:

позивача - Пашкова Н.В.

відповідача - Корнійчук Я.П.

третя особа - Жушман М.В.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (надалі - позивач) та просить в рахунок погашення заборгованості Глухова Олега Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, ) в загальному розмірі 530 580,82 доларів США та 1736 028,58 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літБ-1, реєстраційний № 437914, загальною площею 368,6 кв. м., що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, буд.25-б та належить ТОВ зовнішньоторговельній фірмі "Купава" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 25-Б, ) шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв*язку з зверненням третьої особи Глухова О.В. до Харківського районного суду Харківської області до ПАТ"ПУМБ" про визнання кредитного договору не дійсним. Ухвали про порушення провадження стороною надано не було.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. о 12:00.

Позивачу - надати письмові пояснення щодо вартості майна не житлової будівлі літ Б-1, реєстраційний № 437914 , загальною площею 368,6 кв.м., що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Пушкінська, буд. 25-б що належить ТОВ зовнішньоторгівельній виробничій фірмі "Купава". Пояснення щодо нарахування пені за порушення строків повернення кредиту з зазначенням періоду нарахування.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне