ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/558/14

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕРЕУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Третя особа - 1 Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58147,20 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Касьян М.С., представник, свід. № 2784 від 14.01.2014 року

від відповідача - Іванченко І.І., представник, дов.№ б/н від 20.02.2014 року

від третьої особи-1 - представник не з'явився

від третьої особи-2 - представник не з'явився

від третьої особи-3 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Чекомас" за участю третьої особи-1 Криворізької міської ради, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради про стягнення матеріальних збитків в розмірі 58147,20грн. та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користуванням підвальним приміщенням.

Представник третьої особи-1 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.251 т. 2), подав через канцелярію суду факсимільним зв'язком клопотання, яким просив суд здійснити розгляд справи без участі представника Криворізької міської ради на підставі раніше наданих письмових пояснень.

Представник третьої особи-2 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.254 т. 2), вимогу суду щодо надання документів витребуваних ухвалою суду від 26.05.2015 року та запитом від 26.05.2015 року, третя особа-2 не виконала.

Представник третьої особи-3 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.250 т. 2).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, документи витребуванні ухвалою господарського суду від 26.05.2015 року, до справи не надав.

Представник відповідача проти позову заперечив, документи витребуванні ухвалою господарського суду від 26.05.2015 року до справи не надав, в судовому засіданні зазначив, що такі документи у нього відсутні.

Відповідно до положень ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, технічний паспорт та всі зміни до технічного паспорту на приміщення, яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15, з моменту набуття права власності приватним підприємством "Чекомас"; зобов'язати відповідача отримати у комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради технічний паспорт та всі зміни до технічного паспорту на приміщення, яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15, з моменту набуття права власності приватним підприємством "Чекомас", а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати позивача надати до судового засідання - технічний паспорт на приміщення, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15.

Зобов'язати відповідача звернутися до комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" для отримання технічного паспорту на приміщення, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15, копії таких документів надати до судового засідання.

Повторно зобов'язати третю особу - 2 (комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної інвентаризації") надати до судового засідання - технічний паспорт та всі зміни до технічного паспорту на приміщення, яке знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15, з моменту набуття права власності приватним підприємством "Чекомас". У разі відсутності копії технічного паспорта, надати до суду належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи стосовно приміщення, яке належить приватному підприємству "Чекомас" та знаходиться в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, настає відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна