КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №64/219

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: Карпінський С.В., дов. № 174/11.5.2 від 18.04.2014р.

від відповідача: Карпенко В.М., дов. б/н від 10.03.2015р.

Талай С.В.,

від третьої особи-1: Карпенко В.М., дов. № 844 від 03.03.2015р.

від третьої особи-2: Карпенко В.М., дов. № 835 від 27.02.2015р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2015 р.

у справі № 64/219 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк",

що представлений Відділенням „Київська регіональна

дирекція" ВАТ ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Ковальчука Юрія Олексійовича

2) Шостак Ірини Кирилівни

про стягнення 173 023, 50 доларів США та 82 945, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2015 року у справі № 64/219 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 12 847 (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) доларів США 08 центів заборгованості по кредиту, 151 005 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ять) доларів США 75 центів строкової заборгованості, 9 170 (дев'ять тисяч сто сімдесят) доларів США 67 центів заборгованості по сплаті процентів, 18 473 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 99 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 52 338 (п'ятдесят дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 78 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 056 (три тисячі п'ятдесят шість) грн. 35 коп. 3 % річних за прострочення сплати процентів, 9 076 (дев'ять тисяч сімдесят шість) грн. 80 коп. 3 % річних за прострочення повернення кредиту, 22 602 (двадцять дві тисячі шістсот дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва 10.02.2015 року у справі № 64/219 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді" у справі № 64/219 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 64/219 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 25.05.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі № 64/219 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 11.06.2015р.

25.05.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта та третіх осіб надішли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 11.06.2015р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Сканді" заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'янадцять днів.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні 11.06.2015р. було оголошено перерву до 23.06.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст.86, ст.99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 64/219 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець