ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5757/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків,
до 1) Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків, 2) Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - - Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, м.Харків,
про стягнення 13362,28 грн.
за участю представників:

позивача - Ролінського Б.І. (довіреність № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014р.);

1-го відповідача - Оганезової Р.А. (довіреність № 01-31/15 від 12.01.2015р.);

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків, грошові кошти в розмірі 13362,28 грн., відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2013р. по справі № 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12) про примусове виконання рішення щодо стягнення солідарно з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова та з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", м.Харків, у розмірі 26721,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015р. розгляд справи № 922/5757/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 27.01.2015р. об 11:30 год. даною ухвалою до участі у справі в якості 2-го відповідача було залучено Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, м.Харків.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2015р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача проти позову заперечував; на вимогу суду надав наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради; скрин-шот з ЄДР щодо правонаступництва; копію наказу № 357/2 від 10.07.2013р.; копію Положення про відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Надані представником 1-го відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представники 2-го відповідача та третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника 2-го відповідача та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 11:30 год.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу 2-го відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го відповідача станом на час судового розгляду справи.

3. Вдруге зобов'язати 2-го відповідача надати установчі документи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар