ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/5765/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ в особі Відділення №133 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Харків
про стягнення 45166,88 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 14.05.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", залишок коштів у сумі 41005,40 грн., пеню у сумі 2791,70 грн., компенсацію у сумі 1369,78 грн. за інфляцію в України; та зарахувати вказані суми на р/р 3781, МФО 320627, в АТ "Сбербанк Росії", ОКПО , посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №0098 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.04.14 р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання за вх.№3595, в якому відповідач просить передати дану справу на розгляд господарського суду міста Києва за місцем знаходження ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", у зв'язку із тим, що згідно п.2.3. положення про Відділення №133 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (нова редакція) із яким від імені відповідача був укладений договір №0098 від 08.04.14 р., не має статусу юридичної особи, не є відокремленим підрозділом банку, а є його структурною одиницею банку, тому не може діяти як представник юридичної особи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір, який виник між позивачем та відповідачем про стягнення грошових коштів за договором №0098 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково - касового обслуговування від 08.04.14 р. Тобто, даний спір безпосередньо випливає з діяльності відповідача.

Відповідно п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 р. "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам": територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст.15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Також зазначено, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Згідно п.2.3. Положення про Відділення №133 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (нова редакція) затверджене рішенням Спостережної Ради протокол б/н від 01.09.14 р., відділення не є юридичною особою і діє в якості відокремленого підрозділу банку та відкривається на балансі банку, має круглу печатку, штамп і бланки з фірмовим знаком банку.

Враховуючи вищенаведене та те, що даний спір випливає з діяльності відділення №133 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", який є відокремленим підрозділом банку, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, відповідно до цього у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання надане через канцелярію господарського суду Харківської області 14 січня 2015 року, в якому позивач зазначає, що при виготовленні позовної заяви позивачем було допущено помилку у визначенні відповідача та позивача, тому позивач просить вважати вірним зазначенням позивача: "ФОП ОСОБА_5". Щодо відповідача позивач зазначив, що оскільки відділення №133 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" діє від імені юридичної особи, вірним визначенням відповідача у справі є: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ в особі Відділення №133 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача визнав за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю - відмовити.

2. Клопотання позивача про виправлення помилки у позовній заяві - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 11:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний