ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.15р. Справа № 10/5005/5740/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА", м. Донецьк

до В-1: Приватного підприємства "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" ( м. Дніпропетровськ)

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" (с. Могилів Царичанського району Дніпропетровська область)

про стягнення 1 250 622,35 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2:не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 (Приватне підприємство "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА") та Відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА") на свою користь заборгованість в розмірі 1 250 622 грн. 35 коп., згідно договору про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р., укладеного між сторонами.

В подальшому Позивач збільшив свої позовні вимоги, та просив суд: стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" та з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "САМАРА" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" заборгованість за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р. у розмірі 1 279 770 грн. 37 коп., з яких: 1 027 424 грн. 53 коп. - заборгованість по невідшкодованій Гарантії; 264 220 грн. 55 коп. - заборгованість за комісією; 6 125 грн. 29 коп. - пеня за прострочення строків сплати комісій.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р. у розмірі 1 279 770 грн. 37 коп., з яких: 1 027 424 грн. 53 коп. - заборгованість по невідшкодованій Гарантії; 264 220 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 6 125 грн. 29 коп. - пеня за прострочення строків сплати комісій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013р. провадження у справі № 10/5005/5740/2012 зупинено до розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у справі № 904/514/13-г про банкрутство ПП "Торговельний дім "Самара". Сторони зобов'язано надати суду наслідки розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у справі № 904/514/13-г про банкрутство ПП "Торговельний дім "Самара".

Розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 1221 від 17.10.2013р. означену справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г., у зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2013р. справу № 10/5005/5740/2012 прийнято до свого провадження суддею Бєлік В.Г.

15.04.2015р. на ім'я судді Примака С.А. подано запит, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду вказаної справи суд просив повідомити про результати розгляду справи № 904/514/13-г за заявою Приватного підприємства "Торговельний дім "Самара" до Приватного підприємства "Торговельний дім "Самара" про визнання банкрутом касаційною інстанцією.

За результатом отриманої відповіді судом винесено ухвалу від 24.04.2015р. про поновлення провадження у справі.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, за адресами, що зазначені у позовній заяві.

Клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників сторін до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між ПАТ "Актабанк" та ПП "Торговельний дім "Самара" укладено Договір про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011 р.

Відповідно до якого ПАТ "Актабанк" зобов'язався надати в рамках Договору гарантії за узгодженням з ПП "Торговельний дім "Самара" на користь ПАТ "Міллер Брендз Україна" платіжну гарантію за належне виконання ПП "Торговельний дім "Самара" грошових зобов'язань за Договором дистрибуції (надалі -Гарантія), а ПП "Торговельний дім "Самара" зобов'язався відшкодувати ПАТ "Актабанк" всі виплати, здійсненні останнім за Гарантією (якщо такі виплати здійснено ПАТ "Актабанк" за свій рахунок), відшкодувати Банку всі витрати, понесені ним при виконанні зобов'язань за Гарантією, а також - сплатити ПАТ "Актабанк" винагороду за надання Гарантії, за підтримання зобов'язання за Гарантією, проценти за платіж за Гарантією в розмірі і порядку, обумовлених Договором гарантії. Сума Гарантії становить 550 000 грн., строк дії гарантії - до 04.05.2012 року.

Згідно п. 1.2. Договору сума Гарантії наданої Банком у межах Договору про надання гарантії дорівнює 2 000 000,00 (Два мільйони) гривень 00 копійок. Строк дії Гарантії до 05.05.2012р.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 своїх зобов'язань перед Бенефіціаром (ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА») за Договір дистрибуції, 28.04.2012р. Позивач отримав від Бенефіціара вимогу платежу № 11/5 - 2293 від 27.04.2011р. щодо оплати суми заборгованості Відповідача-1 за поставлену продукцію та Неповоротну тару в розмірі 1 595 864,55 (Один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривни 55 копійок.

Згідно п. 1.6. Договору про надання гарантії при настанні гарантійного випадку Банк негайно направляє письмове повідомлення Принципалу про сплату суми Гарантії і дату сплати. Принципал зобов'язаний протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту сплати суми гарантії Банком, відшкодувати останньому сплачену за Гарантією суму.

Відповідно до п. 1.6. Договору про надання гарантії, 28.04.2012р. за вих. № 1259 Позивач направив письмове повідомлення Відповідачу-1 про отримання листа від Бенефіціара з вимогою платежу згідно умов Договору гарантії у сумі 1 595 864,55 грн.

08.05.2012р. за вих. № 1335 Позивач направив Бенефіціару (ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА») відповідь на отриману вимогу платежу в якій повідомив про відмову у виконанні вимоги у зв'язку з ненаданням всіх належним чином оформлених документів.

Після надання Бенефіціаром (ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА») Позивачу всіх необхідних документів, 25.05.2012р. Бенефіціар повторно направив Позивачу листа за вих. № 11/3-2696 щодо сплати вимоги платежу № 11/5-2293 згідно умов Договору про надання гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011р.

29.05.2012р. Позивач виконав свої зобов'язання перед Бенефіціаром за Договором про надання гарантії шляхом оплати вимоги платежу № 11/5 - 2293 від 27.04.2011р., виставленої Бенефіціаром - ПРАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА» на суму 1 595 864,55 (Один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривни 55 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 449418 від 29.05.2012р.

В порушення умов п. 1.6. Договору про надання гарантії Відповідач-1 відшкодував Позивачу лише частину сплаченої останнім суми за Гарантією у розмірі 568 440,02 (П'ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста сорок) гривень 02 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 218 від 28.05.2012р. Залишок заборгованості Відповідача-1 по невідшкодованій гарантії складає 1 027 424,53 (Один мільйон двадцять сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривни 53 копійки.

Відповідно до п. 1.3. Договору про надання гарантії комісія за Гарантію нараховується Банком за відкриття і обслуговування Гарантії та інших комісій, які вказано в Додатку 1 до Договору.

Згідно п. 1.3.1. Договору про надання гарантії комісія за відкриття та обслуговування Гарантії була встановлена у розмірі 3 % річних від фактичної суми Гарантії за весь період, до дати припинення Гарантії, але не менше 500,00 грн. за Гарантію. Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 23.05.2011р. комісія за відкриття та обслуговування Гарантії встановлена у розмірі 7 % річних.

Комісія сплачується у строк до 10 числа місяця (включно) наступного за звітним в сумі, розрахованій за фактичну кількість днів дії гарантії (існування гарантійних зобов'язань Банка) згідно п. 1.3.1. Договору за минулий календарний місяць, а при припиненні гарантії - не пізніше ніж у наступний банківський день після цього дня.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору про надання гарантії крім комісій за відкриття та обслуговування Гарантії, Принципал зобов'язаний сплатити Банку інші комісії відповідно до діючих в Банку тарифів щодо операцій з гарантією, які вказано в Додатку 1 до Договору.

Згідно п. 2.8. Договору про надання гарантії Відповідач-1 зобов'язався в строк до 30.10.2011р. провести взаєморозрахунки з Бенефіціаром (ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА»), надати Банку акт звірки взаєморозрахунків в якості підтвердження заборгованості на суму не більше 1 000 000,00 грн., а також надати офіційний дозвіл від ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА» на часткове звільнення ПАТ «АКТАБАНК» від зобов'язань по Гарантії до суми 1 000 000,00 грн.

В порушення умов п. 2.8. Договору про надання гарантії Відповідач-1 своєчасно не провів взаєморозрахунки з Бенефіціаром (ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА»), не надав Банку акт звірки взаєморозрахунків, а також на надав офіційний дозвіл від Бенефіціара - ПрАТ «МІЛЛЕР БРЕНДЗ УКРАЇНА» на часткове звільнення ПАТ «АКТАБАНК» від зобов'язань по Гарантії.

Відповідно до п. 1.3.3. Договору про надання гарантії за невиконання умов п.2.8. Договору про надання гарантії комісія за обслуговування Гарантії була збільшена до 17 % річних від фактичної суми Гарантії.

Згідно п. 1.6. Договору про надання гарантії при настанні гарантійного випадку Банк негайно направляє письмове повідомлення Принципалу про сплату суми Гарантії і дату сплати. Принципал зобов'язаний протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту сплати суми гарантії Банком, відшкодувати останньому сплачену за Гарантією суму.

У разі настання гарантійного випадку та виконання Банком своїх зобов'язань за Гарантією (сплати платежу за Гарантією за рахунок коштів Банку), починаючи з дня такого виконання та до дня відшкодування Принципалом витрат Банку на виконання платежу за Гарантією (шляхом задоволення в повному обсязі зворотної вимоги (регресу) Банку або іншим узгодженим з Банком чином) на суму заборгованості Принципала перед Банком щодо відшкодування вказаних витрат нараховуються проценти з розрахунку 30 % річних.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 умов п. 1.6. Договору про надання гарантії, з 29.05.2012р. процентна ставка за комісією встановлена в розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 3.9. Договору про надання гарантії Банк має право вимагати (в тому числі в примусовому порядку) від Принципала виконання обов'язків останнього за Договором.

Згідно п. 3.11. Договору про надання гарантії Банк має право на зворотну вимогу (регрес) до Принципала щодо відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням Договору, в тому числі: суми, фактично сплаченої Бенефіціару у порядку та випадках, передбачених Гарантією; комісії та проценти за виконання обов'язків Банка; збитки, включаючи прямі збитки, не отримані доходи, збитки від інфляції; процесуальні витрати, включаючи витрати на юридичне обслуговування, понесені Банком в результаті виконання ним своїх обов'язків.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 умов Договору про надання гарантії щодо відшкодування сплаченої Позивачем суми гарантії, 18.06.2012р. за вих. № 1752 Позивач направив на адресу Відповідача-1 письмове повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за Договором про надання гарантії № 14-119/Н/Г від 08 квітня 2011 року в розмірі 1 223 599,78 (Один мільйон двісті двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 78 копійок, яка складалась з:

1 027 424,53 грн. - заборгованість по Гарантії;

193 993,14 грн. - прострочена заборгованість за комісіями;

2 182,11 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісій, нарахована за період з 13.03.2012 року по 14.06.2012 року.

Вимогу позивача відповідач-1 не виконав, заборгованість за Договором про надання гарантії, не оплатив.

Станом на час розгляду справи доказів погашення зазначеної вище заборгованості сторонами не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013р. провадження у справі № 10/5005/5740/2012 зупинено до розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у справі № 904/514/13-г про банкрутство ПП "Торговельний дім "Самара". Сторони зобов'язано надати суду наслідки розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" у справі № 904/514/13-г про банкрутство ПП "Торговельний дім "Самара".

15.04.2015р. на ім'я судді Примака С.А. подано запит, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду вказаної справи суд просив повідомити про результати розгляду справи № 904/514/13-г за заявою Приватного підприємства "Торговельний дім "Самара" до Приватного підприємства "Торговельний дім "Самара" про визнання банкрутом касаційною інстанцією.

В наданій суддею Примаком С.А. відповіді на запит повідомлено наступне.

08.08.2013р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання від 18.06.13р. ПАТ "Актабанк" про припинення повноважень ліквідатора банкрута. Відмовлено у задоволенні клопотання від 04.06.2013р. ПАТ "Актабанк" про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА", 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 4 (). Ліквідовано юридичну особу - Приватного підприємства "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА", 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 4 (). Провадження у справі припинено.

23.10.2013 р. постановою ДАГС апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Актабанк" задоволена. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 р. у справі №904/514/13-г в частині затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора приватного та ліквідації банкрута скасована. Справа направлена до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду. Апеляційне провадження за скаргою Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 904/514/13-г припинено.

08.11.2013р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №904/514/13-г про банкрутство приватного підприємства "Торговельний дім „Самара", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Автопаркова, буд. 4 () прийнято до провадження судді Бондарєва Е.М.

17.12.2013р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ПП "Торговельний дім Самара" Мєшковської О.Є. задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. в частині скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора боржника, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі № 904/514/13-г - скасовано, в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.- залишено без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, в зв'язку з ліквідацією Приватного підприємства „Торгівельний дім „Самара", боржника, зобов'язання за договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011р. є припиненими.

Відповідно до п. 6.Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, що є стороною у справі.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011р.

В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Договором про надання банківської гарантії між Позивачем, Відповідачем-1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «САМАРА» (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки № 14-119/Н/Г/1 від 08 квітня 2011 року та додаткові угоди до нього № 1 від 19.04.2011р. та № 2 від 23.05.2011р. (надалі - Договір поруки), згідно з умовами п.1.1. якого Відповідач-2 зобов'язався перед Банком відповідати за належне виконання Боржником зобов'язань, що випливають з Договору про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08 квітня 2011 року, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми гарантії, строків їх виконання, розміру процентів та інших платежів та умов, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки у разі невиконання Боржником умов Основного зобов'язання в строк, визначений Договором про надання гарантії, Поручитель погашає суму гарантії за Договором, нараховані проценти, штрафні санкції за порушення Боржником строків відшкодування Банку суми грошових коштів, сплачених Банком за виконання своїх гарантійних зобов'язань відповідно до умов гарантії, та інші платежі, передбачені Договором про надання гарантії, а також відшкодовує Банку збитки за неналежне виконання умов Договору про надання гарантії, за першою вимогою Банку протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення Банком на адресу Поручителя, письмової заяви про невиконання Боржником своїх зобов'язань по Договору про надання гарантії.

Згідно з п. 2.1.1. Договору поруки у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Договором про надання гарантії, Банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Ці вимоги є обов'язковими для виконання протягом 10 календарних днів з моменту направлення Банком Поручителю письмової вимоги про невиконання Боржником зобов'язань по Договору про надання гарантії.

Відповідно до п. 2.4.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Договором про надання гарантії шляхом перерахування суми заборгованості Боржника, вказаної Банком, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами та в строки, вказаними в заяві Банка про невиконання Боржником зобов'язань по Договору про надання гарантії.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 умов Договору про надання гарантії щодо відшкодування сплаченої Позивачем суми гарантії, 18.06.2012р. за вих. № 1752 Позивач направив на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 письмові повідомлення-вимоги щодо погашення заборгованості за Договором про надання гарантії № 14-119/Н/Г від 08 квітня 2011 року в розмірі 1 223 599,78 (Один мільйон двісті двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 78 копійок, яка складалась з:

1 027 424,53 грн. - заборгованість по Гарантії;

193 993,14 грн. - прострочена заборгованість за комісіями;

2 182,11 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісій, нарахована за період з 13.03.2012 року по 14.06.2012 року.

Зазначена вимогоа залишена відповідачем-2 без задоволення

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з поручителя заборгованості за надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011р. не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За змістом ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, за якого в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати. Термін "порука", застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання, у зв'язку з чим припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення поруки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припинилося (постанова Верховного Суду України від 7 листопада 2012 р. у справі N 6-129цс12).

Отже з припиненням зобов'язання за договором про надання банківської гарантії № 14-119/Н/Г від 08.04.2011р. в зв'язку з ліквідацією Приватного підприємства „Торгівельний дім „Самара", зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «САМАРА» як поручителя також є припиненими.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором гарантії з поручителя є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «САМАРА» (51040, Дніпропетровська область, Царичанський район, с Могилів, вул. Центральна, 120, ) 1 027 424,53 грн. - заборгованість по Гарантії; 193 993,14 грн. - прострочена заборгованість за комісіями; 2 182,11 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісій, нарахована за період з 13.03.2012 року по 14.06.2012 року в позові відмовити.

В частині стягнення з Приватного підприємства "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ САМАРА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 4, ): 1 027 424,53 грн. - заборгованість по Гарантії; 193 993,14 грн. - прострочена заборгованість за комісіями; 2 182,11 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісій, нарахована за період з 13.03.2012 року по 14.06.2012 року. - провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 19.06.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік