номер провадження справи 27/104/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 908/2605/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (79053 м. Львів, вул. І.Рубчака, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна трубопровідна компанія" (70431 Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, 32; адреса для листування: 79000 м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1а)

про стягнення 6 222 630 грн. 38 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Ковтунов І.А. № 146 від 03.02.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна трубопровідна компанія", Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине про стягнення 554 124 грн. 28 коп. пені, 499 572 грн. 20 коп. - 7% штрафу, 5 168 933 грн. 90 грн. - 10% штрафу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 24.03.2015 р., справу № 908/2605/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується Довідкою з Реєстру автоматизованого розподілу справи від 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. справу № 908/2605/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/104/15 та призначено судове засідання на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. розгляд справи відкладався на 10.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 10.06.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 38 ГПК України, щодо витребування у Головного слідчого управління МВС України оригінал договору № від 17.04.2012 р. та акти форми КБ-2, КБ-3, які необхідних для розгляду даної справи.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Судом задовольняється клопотання позивача у справі в порядку статті 38 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 10.06.2015 р. не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 70431 Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, 32 та адресу для листування: 79000 м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1а.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна трубопровідна компанія", згідно статті 28 ГПК України.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК 01.07.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/2605/15-г на п'ятнадцять днів - до 01.07.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 38,69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2605/15-г на п'ятнадцять днів - до 01.07.2015 р.

2. Засідання суду призначити на 30 червня 2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

Витребувати у Головного слідчого управління МВС України оригінал договору № від 17.04.2012 року та акти форми КБ-2, КБ-3 до договору.

Головному слідчому управлінню МВС України ( слідчий СГ ГСУ МВС України капітан міліції С.А.Москаленко) надіслати на адресу господарського суду Запорізької області оригінал договору № від 17.04.2012 року та акти форми КБ-2, КБ-3 до договору укладеного УМГ «Львівтрансгаз» з ТОВ «Західна трубопровідна компанія», а також акти виконаних робіт, довідки, які стосуються вказаного договору, в т.ч. акти КБ-2, КБ-3 до 29 червня 2015 року.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № від 17.04.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № від 17.04.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 30 червня 2015 р. обов'язкова.

Ухвалу суду направити сторонам у справі та Головному слідчому управлінню МВС України.

Суддя С.С. Дроздова