ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2134/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - не з'явились

від прокуратури - Шивцова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та Закритого акціонерного товариства „Гарцинія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу за участю прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та Закритого акціонерного товариства „Гарцинія" про визнання недійсними:

- договору купівлі-продажу 1/2 приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон" (реєстр. номер об'єкта нерухомого майна 01) загальною площею 13294,3 кв.м, розташованого в м. Одесі по вул. Літературна, 10, укладеного 13.11.2013 р. між ТОВ „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та Закритим акціонерним товариством „Гарцинія", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. та зареєстровано за № 3331;

- договору купівлі-продажу 1/2 приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон" (реєстр. номер об'єкта нерухомого майна 01) загальною площею 13294,3 кв.м, розташованого в м. Одесі по вул. Літературна, 10, укладеного 13.11.2013 р. між ТОВ „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та Закритим акціонерним товариством „Гарцинія", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. та зареєстровано за № 3335.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. позовну заяву ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2134/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.06.2015 р.

12.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання прокуратури Одеської області про вступ прокуратури у справу № 916/2134/15 з метою представництва прокурором інтересів держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Так, прокурор вказує, що за змістом позову приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон" загальною площею 13 924,3 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, вибули з володіння Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" у порушення вимог законодавства без його волі. При цьому згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.05.2015 р. основним засновником ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", який володіє 59,03% (або 851 078 грн.) розміру статутного капіталу товариства, є Міністерство промислової політики України. Разом з цим, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 р. за № 94 Міністерство промислової політики реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі. Відповідно до підпункту 18 пункту 4 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, яке затверджено Указом Президента України від 31.05.2011 р. за № 634/2011, Мінекономрозвитку України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує в межах своїх повноважень реалізацію державної політики у сфері державної служби з питань управління персоналом Мінекономрозвитку України, підприємств, установ і організацій, що належать до сфери його управління. З огляду на вказане, прокуратура вказує, що питання відчуження вищевказаного нерухомого майна зачіпає інтереси держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, співзасновника ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон", що у свою чергу, обумовлює необхідність представництва прокурором інтересів держави в особі вказаних юридичних осіб.

У судовому засіданні 15.06.2015 р. представник прокуратури Одеської області підтримав вказане клопотання про вступ у справу № 916/2134/15 з метою захисту інтересів держави.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити прокуратуру Одеської області до участі у даній справі.

Поряд з цим 12.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження. У вказаній заяві позивач вказує, що з урахуванням норм діючого в Україні законодавства, судової практики та роз'яснень Вищого господарського суду України та Верховного суду України, ПАТ „МВО „Оріон" вважає за необхідне відмовитись від позову до ТОВ „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та ЗАТ „Гарцинія" про визнання недійсними спірних договорів купівлі-продажу. При цьому позивач посилається на те, що у відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 р. не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних право чинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання він віндикаціного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК. Подібна правова позиція також відображена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" № 11 від 29.05.2013 р. Так, в п. 2.15 вказаної Постанови зазначено, що не підлягають задоволенню позови власників (володільців) майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження майна, які були вчинені після правочину, визнаного недійсним. У відповідних випадках майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, позовів відповідно до статей 387-390 або глави 83 ЦК України, зокрема, від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України. Також, в Інформаційному листі 22.01.2013 р. № 01-06/85/2013 Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову до добросовісного набувача з використанням правового механізму, передбаченого статтями 215, 216 ЦК України. У разі встановлення наявності речово-правових відносин до таких відносин не застосовується зобов'язальний спосіб захисту. У зобов'язальних відносинах захист прав особи, яка вважає себе власником майна, можливий лише шляхом задоволення віндикаційного позову, якщо є підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які дають право витребувати майно у добросовісного набувача. Крім того, позивач зазначив, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2106/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ПАТ „МВО „Оріон" до ЗАТ „Гарцинія" за участю третіх осіб - ТОВ „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та АТ „Регіонала інвестицію банка" про витребування з незаконного володіння ЗАТ „Гарцинія" на користь держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ПАТ „МВО „Оріон" приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон", загальною площею 13924,3 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в межах даної справи розглядається позов, який не ґрунтується на нормах чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги, що прокурором в інтересах держави в особі ПАТ „МВО „Оріон" вже заявлений позов про витребування з незаконного володіння ЗАТ „Гарцинія" приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон", який відповідає положенням законові та перебуває на розгляді в господарському суді Одеської області, позивач просить суд прийняти відмову від заявленого ним позову до ТОВ „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та ЗАТ „Гарцинія" про визнання недійсними спірних договорів купівлі-продажу приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу „Оріон", загальною площею 13 924, 3 кв.м, розташованого в м. Одесі по вул. Літературна, 10. Наразі позивач заявляє, що така відмова від позову жодним чином не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Наразі згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що заява Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та Закритого акціонерного товариства „Гарцинія" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 13.11.2013 р.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Разом з тим, як з'ясовано судом, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" було припинено 26.12.2014 р., про що в ЄДР зроблено відповідний запис за № 9037181.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на прийняту судом відмову позивача від заявленого позову та враховуючи те, що діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар", яке є відповідачем у справі, припинено без правонаступництва, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 78, п. 4, 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 916/2134/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісно-торгівельна компанія „Сафар" та Закритого акціонерного товариства „Гарцинія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу за участю прокуратури Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров