ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. № 925/304/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича від 05.06.2015 на бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішення суду у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича до Уманської міської ради

про стягнення 52 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича від 05.06.2015 на бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій скаржник просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, що полягає у: неприйнятті виконавчого документу - наказу господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 до виконання; - неприйнятті процесуального рішення щодо отриманої 07 травня 2015 року заяви ФОП Лаута В.В. про прийняття до виконання виконавчого документа; 2) зобов'язати УДВС ГУЮ у Черкаській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 04.04.2013 у справі № 328/304/13-г та виконати рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2013, яке набрало сили закону.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно частин 2, 5 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа повинен винести постанову про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надіслати стягувачу та боржникові.

Відповідно до статті 26 цього Закону у разі відмови у відкритті виконавчого провадження відповідну постанову державний виконавець повинен винести протягом трьох робочих днів з дня надходження виконавчого документа та не пізніше наступного дня надіслати її заявникові разом з виконавчим документом.

Враховуючи те, що скарга вручена державній виконавчій службі 07 травня 2015 року, в будь-якому разі постанова повинна бути прийнята державним виконавцем та надіслана скаржнику не пізніше 15 травня 2015 року. Отже, виходячи із вказаного вище та із умови частини 1 статті 121-2 ГПК України, скаржник повинен був подати скаргу не пізніше 27.05.2015. Однак, як вбачається із поштового штемпеля на конверті, скарга була надіслана до суду 05.06.2015, тобто, із простроченням встановленого законом строку її подання.

В пункті 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Оскільки скаржником пропущено строк для подання такої скарги та ним не заявлено клопотання про його відновлення, тому скаргу від 05.06.2015 належить залишити без розгляду та повернути її разом із додатками на адресу скаржника, вказану у скарзі.

Керуючись ст. ст. 53, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу фізичної особи - підприємця Лаути В.В. від 05.06.2015 без розгляду.

Суддя А.Д. Пащенко