ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2798/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ВТФ "Влад-М", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників сторін:

Представник позивача - Тарасенко О.В., дов. від 02.03.2015р.;

Представник відповідача - Тевелєва Ю.В., дов. від 10.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ВТФ "Влад-М", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.02.2015р. № 19-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 3/01-256-14. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015р. об 11:15 год.

У судовому засіданні 09.06.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду позивачем надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 23735), яке судом задовольняється. Також позивачем надані додаткові докази по справі (вх. № 23063), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.06.2015р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 22990), який надано до суду, досліджено судом та долучено до матеріалів справи. Також відповідачем надані додаткові докази по справі (вх. № 23500), які судом долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення Третьої особи, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ-Київ" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити права та обов'язки зазначеної особи по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ-Київ" до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення Третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ-Київ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 64) до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої Третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену Третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача - для виконання, залученій Третій особі.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2798/15