ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/2532/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології", смт Літин Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с.Українка Криничанський район Дніпропетровська область

про стягнення 254293,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Головчук В.А., довіреність № б/н від 17.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 254293 грн. 13 коп., з яких: 171734 грн. 74 коп. сума грошового зобов'язання, 46714 грн. 31 коп. збитки завдані інфляцією, 5881 грн. 00 коп. три проценти річних, 29963 грн. 08 коп. неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором про поставку товарів №5 від 02.12.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Договір № 5 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000056 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-58 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000057 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-59 від 02.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000061 від 16.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-63 від 16.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000062 від 17.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-64 від 17.12.2013 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000003 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-0000003 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000004 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-0000004 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-0000010 від 17.02.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-0000010 від 17.02.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000011 від 14.03.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000011 від 14.03.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000016 від 09.04.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000016 від 14.04.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000020 від 05.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000020 від 05.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000022 від 12.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000022 від 12.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Рахунок-фактуру № СФ-000028 від 26.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Видаткову накладну № РН-000028 від 26.05.2014 (належним чином завірена копія);

- Виписка по рахунку з 21.01.2014 по 31.01.2014 (оригінал);

- Виписка по рахунку з 01.03.2014 по 30.05.2014 (оригінал);

- Лист № 30 від 02.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Лист № 31 від 26.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Вимога № 41 від 26.06.2014 (належним чином завірена копія);

- Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2014 (належним чином завірена копія);

- Розрахунок збитків завданих інфляцією (оригінал);

- Розрахунок трьох процентів річних від прострочених сум (оригінал);

- Розрахунок штрафу у розмірі подвійної ставки НБУ (оригінал);

- Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками (оригінал).

Позивач в судовому засідання надав пояснення № 33 від 12.05.2015р. з додатками:

- довідка (оригінал);

- копію податкової накладної від 16.12.2013 № 6;

- копію податкової накладної від 14.04.2014 № 2;

- копію податкової накладної від 12.05.2014 № 3;

- копію податкової накладної від 26.05.2014 № 8;

- копію листа № 17/7/15-116 від 20.04.2015;

- документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії пояснення з додатками.

13.05.15р. представник Позивача подав заяву №34 від 12.05.2015р. про збільшення позовних вимог (а.с. 90-91), в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 326184 грн. 77 коп., з яких: 171734 грн. 74 коп. сума грошового зобов'язання, 123051 грн. 81 коп. збитки завдані інфляцією, 6484 грн. 99 коп. три проценти річних, 24913 грн. 23 коп. неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та стягнути відповідача на свою користь документально підтверджені судові витрати.

До заяві про збільшення позовних вимог Позивач подав (а.с. 92-104):

- документ про доплату судового збору.

- розрахунок збитків завданих інфляцією від 11.05.2015.

- розрахунок трьох процентів річних від прострочених сум від 11.05.2015.

- розрахунок штрафу у розмірі подвійної ставки НБУ від 11.05.2015.

- документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви з додатками.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

13.05.15р. представник Позивача подав пояснення щодо залишку боргу Відповідача станом на 11.05.2015р., в підтвердження чого подав наступні документи (а.с. 105-113):

довідку про залишок заборгованості;

копії податкових накладних від 16.12.2013р., від 12.05.2014р., від 26.05.2014р., від 14.04.2014р.;

лист №71/7/15-116 від 20.04.2015р.;

докази відправлення Відповідачеві копії пояснення з додатками.

25.05.15р. представник Позивача подав заяву №39 від 22.05.2015р. про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 124-125), в якій просить стягнути з Dідповідача на свою користь кошти у сумі 171256,29 грн., з яких: 80692,06 грн. сума за поставлений товар по видаткових накладних №РН-63 від 16.12.2013, №РН-000016 від 14.04.2014, №РН-00028 від 26.05.2014; 72964,59 грн. збитки завдані інфляцією, 4082,96 грн. три проценти річних, 13516,68 грн. неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та судові витрати по справі у розмірі 3078,06 грн.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог Позивач подав (а.с. 126-136):

розрахунки збитків завданих інфляцією, трьох процентів річних від простроченої суми та неустойки у розмірі подвійної ставки НБУ;

докази відправлення заяви на адресу Відповідача.

Зазначена заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

25.05.15р. Позивач також подав до справи (а.с. 137-142):

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- акт звірки розрахунків;

- клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3098, 57 грн.

Відповідач в судові засідання, призначені на 15.04.2015року, 13.05.2015року, 02.06.2015року та 09.06.2015року представника не направив, відзив не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 85, 146), а також реєстр №67 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від (а.с.157). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав.

В судовому засіданні 09.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (далі-Покупець) 02.12.2013р. був укладений договір поставки товару №5 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупцю певний товар, а Покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Предметом постачання є ветеринарні препарати (далі-Товар). Ціна вказується в рахунках-фактурі, яки є невід'ємною частиною договору. Передача Товару від Продавця Покупцю здійснюється на основі довіреностей від Покупця та підтверджується видатковими накладними та специфікаціями, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.2 Договору).

Кількість та асортимент товару передбачається в накладних та специфікаціях на кожну окрему поставку (п. 2.1 Договору).

Товар повинен бути поставлений Покупцю не пізніше 10 днів після замовлення Покупцем. Покупець відправляє факсимільним зв'язком або електронною поштою замовлення з обов'язковим вказанням асортименту, кількості Товару, його Отримувача та строку поставки. Рахунок-фактура від Продавця на партію товару є підтвердженням до виконання замовлення Покупця, та відправляється факсимільним зв'язком на адресу Покупця в термін 2 робочих днів з дня отримання заявки (п. 3.1 Договору).

Ціна товару вказується в рахунках-фактурах до Договору і вказується в накладних на Товар. Ціна формується у національній валюті України (п. 4.1 Договору).

Розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку в національній валюті України шляхом виплати суми, яка вказана у рахунку-фактурі та підтверджена у накладній на поставку товару на рахунок Продавця (п. 5.1 Договору).

Оплата проводиться в повному обсязі протягом 30 банківських днів з дати поставки партії товару (п. 5.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині взаєморозрахунків Сторін, оплати штрафних санкцій та гарантійних зобов'язань - до повного їх здійснення (п. 7.1 Договору).

Так, матеріали справи у сукупності: видаткові накладні (№ РН-58 від 02.12.2013року, № РН-59 від 02.12.2013; № РН-63 від 16.12.2013; № РН-64 від 17.12.2013; № РН-0000003 від 20.01.2014 (належним чином завірена копія); № РН-0000004 від 20.01.2014; № РН-0000010 від 17.02.2014; № РН-000011 від 14.03.2014 ; № РН-000016 від 14.04.2014 (належним чином завірена копія); № РН-000020 від 05.05.2014; № РН-000028 від 26.05.2014), а також рахунки та банківські виписки (а.с.59-64) свідчать про поставку (Позивачем) Продавцем на користь Відповідача (Покупця) поставку товару на загальну суму 499037,38грн., який був частково оплачений Відповідачем на загальну суму 418345,32грн. На момент вирішення спору с ума боргу складає 80692,06грн.

За порушення терміну розрахунків Покупець сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка має місце на час проведення розрахунків, за кожний день затримки від суми заборгованості (п. 8.2 Договору).

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 4, 5 , 6 статті 231 ГК України встановлено, що Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З урахуванням викладених положень чинного законодавства, умови п.8.2 договору щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань слід оцінити як умови про пеню.

Отже, згідно з розрахунком Позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, сума пені складає 13516,68 грн., яка нарахована по кожній накладній окремо, за період з 16.01.14р. по 09.01.2015р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 4082,96 грн. 3% річних, яка нарахована по кожній накладній окремо, за період з 16.01.14р. по 11.05.2015р. та 72964,59 грн. збитків завданих інфляцією за період з січня 2014р. по квітень 2015р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача основного боргу на суму 80692,06 грн. 37 коп., інфляційних втрат на суму 58566,57 грн., 3% річних на суму 3517,48 грн., та пеню на суму 11126,54 грн.

В частині збитків завданих інфляцією в розмірі 14398,02 грн., 3% річних в розмірі 565,48 грн. та пені у розмірі 2390,14 грн. суд відмовляє, оскільки:

в розрахунках Позивача інфляційних, 3% річних та пені не враховано переплату на суму 20000,0грн., яка виникла 07.05.2014року за оплатою Відповідачем товару за видатковою накладною №РН-000011 від 14.03.2014року, тому ця переплата підлягає врахуванню за видатковою накладною №РН-000016 від 14.04.2014року;

крім того, в розрахунках Позивача мають місце нарахування інфляційних збитків за перший та останній неповні місяці. Так, згідно з п. 3 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Українка, вул.Дорожня, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології" (22300, Вінницька область, смт Літин, вул.Радянська, 37, ) кошти у сумі 153910,63 грн., з яких: 80692,06 грн. сума за поставлений товар по видаткових накладних №РН-63 від 16.12.2013, №РН-000016 від 14.04.2014, №РН-00028 від 26.05.2014; 58566,57 грн. збитки завдані інфляцією, 3517,48 грн. три проценти річних, 11126,54 грн. неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та судові витрати по справі у розмірі 3078,06 грн.

В частині позовних вимог про стягнення збитків завданих інфляцією в розмірі 14398,02 грн., 3% річних в розмірі 565,48 грн. та пені у розмірі 2390,14 грн. - відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експериментальне виробництво інституту епізоотології" 3098,57 грн. судового збору ув зв'язку зі зменшенням суми позовних вимог, про що видати ухвалу суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-12.06.15р.