ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 917/1233/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" у Полтавській області, вул. Артема, буд. 5, оф. 33, м. Полтава, 36014

до Громадської спілки "Останній бастіон", вул. Маршала Бірюзова, 47-б, оф. 207, м. Полтава, 36007

про :

(1) зобов'язання спростувати поширену неправдиву інформацію в мережі Інтернет на сайті http://bastion.tv , що була викладена в опублікованих статтях щодо Управління Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" у Полтавській області, яку очолює Ковжога Олександр Іванович, а саме:

- "Ковжога побратався з МВС, нагородивши міліцію за відсутність успіхів в боротьбі з корупцією і оргзлочинністю" від 11.05.2015 року,

- "Кожному щодня по нагороді!" або театр абсурду по-полтавські" від 12.05.2015 року,

- "Він називав себе Лаврентій Павлович..." від 22.05.2015 року,

(2) стягнення 100 000,00 грн. завданої неправдивою інформацією моральної (немайнової) шкоди,

встановив :

За приписами п. 3 ст. 22 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (із змінами та доповненнями) та п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно із ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Відповідно до ст. 1, ст. 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Як визначено ст. 80 Цивільного Кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (п. 4 ст. 87 Цивільного Кодексу України). Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (п. 1 ст. 89 Цивільного Кодексу України).

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, врегульовані Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за приписами ст. 17, ст. 20 якого відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України та є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Оскільки позивачем в порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві не було зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача, судом на підставі ст. 22-1 Закону України від "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та Положення про порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (затверджене наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 р. № 1556/5 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 05 серпня 2013 р. за № 1324/23856 з подальшими змінами) було зроблено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до яких станом на 17.06.2015 р. у вказаному реєстрі не знайдено даних щодо відповідача.

Пунктом 1 ст. 62 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що позовна вимога спрямована до Громадської спілки "Останній бастіон", остання не має статуту юридичної особи та господарської процесуальної правоздатності, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви як такої, що непідвідомча господарським судам України та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп.. 5.2 п. 5 постанови від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

За викладеного, сплачений позивачем при пред'явленні даного позову судовий збір підлягає повернення останньому з Державного бюджету України.

За викладеного та керуючись п. 1 ст. 62 та ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви Управління Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" у Полтавській області № 171 від 15.06.2015 р. (вх. № 1367/15 від 17.06.2015 р.) відмовити.

2. Матеріали повернути позивачеві за адресою, зазначеною у вступній частині цієї ухвали.

3. Повернути Управлінню Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" у Полтавській області (вул. Артема, буд. 5, оф. 33, м. Полтава, 36014), ідентифікаційний код юридичної особи 36396740 з Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 34 від 15.06.2015 р. та 2 000,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 35 від 15.06.2015 р..

Додатки: позовна Управління Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" у Полтавській області № 171 від 15.06.2015 р. (вх. № 1367/15 від 17.06.2015 р.) із додатками на 38 арк., в тому числі оригінал квитанції № 34 від 15.06.2015 р. та оригінал квитанції № 35 від 15.06.2015 р..

Суддя О.В.Ківшик