ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р. Справа № 923/533/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46001,87 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Пушної Т.М. (представника за дорученням),

від відповідача - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46001,87 грн, з яких: 21500 грн заборгованості по кредиту, 14046,36 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6972,51 грн пені та 3483 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за його використання по договору від 06.04.2014.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на відсутність заборгованості за кредитом, а також пропуску позивачем ст. року позовної давності для стягнення штрафних санкцій.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях 21 квітня, 12 травня, 9 та 19 червня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 6 квітня 2011 року укладено договір банківського обслуговування, який складається із Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відтиском печатки, Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, за яким позивач встановив відповідачу на поточний рахунок НОМЕР_2 кредитний ліміт, зобов'язався обслуговувати кредитний ліміт клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту або в письмовій формі, або через електронні зв'язки банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку ( п.1. заяви про відкриття поточного рахунку).

Відповідно до пункту 3.2.1.1.1. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту.

Згідно з пунктом 3.2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди, банк має право змінити умови кредитування, встановити інший строк повернення кредиту; при належному виконанні клієнтом зобов'язань, відсутності заперечень за місяць до закінчення строку обслуговування ліміту, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той же строк; при порушенні клієнтом зобов'язань банк має право встановити інший строк повернення кредиту ( п. 3.2.1.1.8. Умов та правил надання банківських послуг).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит, натомість, за обліковими даними позивача позичальник не виконала взяті на себе зобов'язання за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, на підставі чого заборгувала 21500 грн по сплаті кредиту, 14046,36 грн по сплаті процентів за користування кредитом та 3483 грн по сплаті комісії за користування кредитом.

Факт надання кредиту підтверджується копіями платіжних доручень № 1 від 24.06.2011, № 2 від 18.04.2011, № від 03.06.2011, № 4 від 06.07.2011, № 7 від 22.07.2011, № 8 від 16.06.2011, № 22 від 04.08.2011, № 24 від 25.08.2011. № 28 від 29.08.2011, а також випискою банку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 06.04.2011 по 21.05.2015.

Претензією № 10406НЕD0S046 від 11.11.2014 позивач вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості в повному обсязі, яка залишена останньою без виконання.

Вирішуючи даний спір суд зазначає, що за своєю юридичною природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.2.1.4. Умов та правил надання банківських послуг сторони встановили, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо піддягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За пунктом 3.2.1.4.9. Умов та правил надання банківських послуг розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також відповідач зобов'язався сплатити банку винагороду відповідно до пунктів 3.2.4.4. - 3.2.4.6. Умов та правил надання банківських послуг.

Таким чином, несплата суми кредиту, процентів та комісії за користування ним є порушенням взятих позичальником на себе зобов'язань за договором та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо відсутності заборгованості, оскільки вони спростовуються вказаними вище обставинами та доказами.

За невиконання відповідачем вищезазначених зобов'язань за договором позивачем нарахована пеня в розмірі 6972,51 грн відповідно до наданого розрахунку станом на 18 травня 2015 року.

Зокрема, за умовами пункту 3.2.1.5.1. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди за користування кредитом, строків повернення кредиту, останній сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3., від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до положень статті 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3.2.1.5.4. Умов та правил надання банківських послуг сторони встановили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених пунктами 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

За таких обставин вимоги про стягнення пені також є правомірними та підлягають задоволенню.

При цьому судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності для стягнення пені, оскільки у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. В даному випадку збільшення строку позовної давності для стягнення пені за домовленістю сторін відповідає положенням законодавства.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) - 21500 грн заборгованості по кредиту, 14046,36 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6972,51 грн пені та 3483 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Повне рішення складено 18.06.2015

Суддя М.К. Закурін