РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 р. Справа №910/7750/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ТАНТАЛІТ "

Про стягнення 4652436,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Гаркавенко С.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 04.06.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ТАНТАЛІТ " 4652436,36 грн., з яких: 4592057,95 грн. борг за спожиту активну електричну енергію та 60378,43 грн. - борг за спожиту реактивну електричну енергію.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

29.05.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки справа не є складною.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 р. між публічним акціонерним товариством " Київенерго " ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір про постачання електричної енергії № 11010.

Відповідно до умов вказаного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної ( купленої ) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору № 11010 від 30.03.2012 р., споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків " Порядок розрахунків " та " Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії ".

Відповідно до п. 1.1 додатку № 2 до зазначеного договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа попереднього місяця до 15 числа розрахункового місяця.

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. ( п. 2. додатку № 2 )

Попередня оплата здійснюється до 20 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю в розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії, згідно з додатком до договору " Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам ". ( п. 2.1 додатку № 2 ).

Остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 - ти операційних днів з дня їх отримання. ( п. 2.2. додатку № 2 ).

Відповідно до п. 4.3 додатку № 2 до договору № 11010 від 30.03.2012 р., обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуваннями вимог пунктів 4.1.1- 4.1.7 цього додатка та підтверджуються актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем систематично порушуються договірні зобов'язання, внаслідок чого у останнього за період з 01.11.2014 р. по 01.03.2015 р. виникла заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 4652436,36 грн., з яких: 4592057,95 грн. борг за спожиту активну електричну енергію та 60378,43 грн. - борг за спожиту реактивну електричну енергію, що підтверджується копіями звітів про спожиту електричну енергію за вказаний період, рахунками - розшифровками, актами приймання - передачі товарної продукції та актами надання послуги з компенсації перетікання реактивної енергії та довідкою про надходження коштів за спожиту електричну енергію.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТАНТАЛІТ " ( 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, код 35371154 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) 4592057 ( чотири мільйона п'ятсот дев'яносто дві тисячі п'ятдесят сім ) грн. 95 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 60378 ( шістдесят тисяч триста сімдесят вісім ) грн. 43 коп. - боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 73080 ( сімдесят три тисячі вісімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 12.06.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук