номер провадження справи 30/35/15-35/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа № 908/797/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 29628,19 грн.;

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29628,19 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №011/7561/147124 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_2 27 червня 2013 р., останньому було надано кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № 260551988, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 20 000,00 грн. поточного ліміту строком до 27.06.2015 року із сплатою 30% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідачем не виконуються умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту та проценти за користуванням кредитом, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014 р. заборгованість по кредиту становить 29 628,19 гривень, у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 20 000,00 грн.; - заборгованість за недозволеним овердрафтом - 8 633,02 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 995,17 грн.; заборгованість по штрафу - 0 грн. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09.02.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/797/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/35/15, розгляд якої призначено на 12.03 2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. розгляд справи відкладено на 07.04.2015р.

06.04.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку із перебуванням на лікарняному судді Кагітіної Л.П., справу № 908/797/15-г призначено судді Топчій О.А.

Ухвалою від 07.04.2015р. справа № 908/797/15-г прийнята до провадження, присвоєний справі номер провадження 35/42/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.04.2015р.

За заявою представника позивача справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу

В судовому засіданні 21.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 09.02.2015р, 12.03.2015р. та 07.04.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами документи не надав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. відкладено розгляд справи, судове засідання призначено на 19.05.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

07.05.2015р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду.

19.05.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 09.02.2015р, 12.03.2015р., 07.04.2015р. та 21.04.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами документи не надав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 08.06.2015р.

08.06.2015рр. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі та заява, в якій останній просить розглядати справу за відсутністю представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 08.06.2015р. представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 09.02.2015р, 12.03.2015р., 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 19.05.2015р. не виконав Відзив та витребувані судом документи не надіслав. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Як свідчать матеріали справи, на адресу відповідача, яка відома суду, направлялися ухвали суду від 09.02.2015р, 12.03.2015р., 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 19.05.2015р.

Ухвали суду від 09.02.2015р., 07.04.2015р. та від 21.04.2015р. повернулися на адресу суду з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Отже враховуючи належним чином повідомлявся судом про час та місце судового засідання.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги заяву позивача про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю представників сторін, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

В судовому засіданні 08.06.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані представником позивача додатково, судом встановлено наступне.

27 червня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 011/7561/147124 (далі - договір) .

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, № 260551988 шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку в разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

На дату укладання договору поточний ліміт кредиту складає 20 000,00 грн., строком до 27.06.2015 року.

Пунктом 2.1 договору сторони обумовили, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно проценти, в розмірі 30% річних.

Згідно з п. 2.3 договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісячно в будь-який день в період, що починається за 4 (чотири) робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п'ятого) числа кожного календарного місяця, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежі включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення.

Як вбачається з копій виписок по рахунку, надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3 договору, шляхом здійснення платежів з рахунку позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснення кредитором платежів.

Згідно п. 5.1. договору позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2, Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п. 5.2. договору позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (пятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобовязань позичальника за договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 12.12.2014 р. склалася заборгованість по кредиту в розмірі 29628,19 гривень, у тому числі:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 20 000,00 грн.;

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 8 633,02 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 995,17 грн.;

Овердрафт це форма кредитування позичальника, яка полягає у здійсненні платежів (переказів) з поточного рахунку в межах обумовленої максимальним та поточним лімітами суми, в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку.

Поточний ліміт розмір овердрафту, що встановлюється на певний проміжок часу відповідно до умов договору та в межах якого позичальник має відновлюване право здійснювати платежі з поточного рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів

Недозволений овердрафт заборгованість позичальника за поточним рахунком, яка виникає у разі перевищення суми встановленого поточного ліміту.

Таким чином, у випадку невиконання позичальником взятих зобовязань за кредитним договором щодо вчасного погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків, виникає недозволений овердрафт. У такому випадку несвоєчасно сплачені відсотки додаються до основної суми боргу, і позичальник перевищує межі встановленого поточного ліміту.

Також, недозволений овердрафт виникає у разі списання комісії за зняття коштів з поточного рахунку, коли позичальник знімає всю передбачену поточним лімітом суму; списання комісії за річне обслуговування картки в той час, коли на рахунку немає достатньої суми; повне вичерпання кредитного ліміту та несвоєчасної сплати відсотків за кредитом.

Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль на адресу ФОП ОСОБА_2 надіслано вимогу № 114-0-0-0/1514198 від 14.01.2015р. про дострокове виконання грошових зобовязань за договором № 011/7561/147124, якою позивач просив відповідача погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 20000 грн. та за недозволеним овердрафтом в сумі 8633,02 грн., а також сплатити заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 995,17 грн. протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги.

Проте, вимога позивача залишилася відповідачем без відповіді та задоволення. Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України. Статтями 611, 615 ЦК України передбачено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст. 8 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має безумовне без необхідності укладання будь яких додаткових угод скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості суду також не надав.

Таким чином, оскільки відповідач свої зобовязання за договором не виконує, не здійснює щомісячну сплату отриманого кредиту, то вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту в загальній сумі 29 628,19 гривень, з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом - 20 000,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 8 633,02 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 995,17 грн. є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 69063 м. Запоріжжя вул. Тургенєва, 29 () заборгованість за дозволеним овердрафтом в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 8 633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) грн. 02 коп.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 995 (девятсот девяносто пять) грн. 17 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.06.2015 р.

Суддя О.А. Топчій