ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради про грошові вимоги в сумі 669 842, 23 гривень у справі

про банкрутство: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від заявника: ОСОБА_3 - головний юрист відділу по роботі з проблемними активами юридичних осіб управління претензійно - правової роботи юридичного департаменту (посвідчення № 121 від 01.07.2013, довіреність № 7274/15/1 від 30.12.2014).

Від боржника: ОСОБА_4 - директор (паспорт серії СС № 256516 виданий 15 березня 1997 року Івано-Франківським МУВС УМВС України в Івано-Франківській області).

Від виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_5 - головний спеціаліст юридичного відділу (посвідчення № 339, довіреність № 2197/01-20/66-в від 06.01.2015).

Від Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: ОСОБА_6 - начальник юридичного відділу (паспорт серії СС № 016884 виданий 08 лютого 1996 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 7450/10/09-15-10-039/577 від 03.04.2015).

Розпорядник майна: ОСОБА_7 (посвідчення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 17.07.2013, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 09.07.2013).

в с т а н о в и в:

Господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.12.2014 за № 12909 у відповідності до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 16. У відповідності до вказаного повідомлення - граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

22.01.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 753/15) ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради про грошові вимоги до боржника на суму 669 842, 23 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 прийнято заяву ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради до розгляду та призначено засідання суду на 16.02.2015.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2015 розгляд заяви відкладався на 11.03.2015, однак у вказаний день розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалами суду від 30.03.2015, 14.04.2015 та від 12.05.2015 розгляд заяви відкладався на 14.04.2015, 12.05.2015 та на 04.06.2015 відповідно.

На виконання ухвали суду від 12.05.2015 представник кредитора ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, подав суду клопотання (Вх. № 8716/15) про долучення до матеріалів справи листа за вих. №. 764/12-10/в від 20.05.2015, листа - відповіді за вих. № 2-15/758 від 26.05.2015, договір суборенди землі № 156 від 03.05.2012, декларацію про початок виконання будівельних робіт, заяву першому заступнику міського голови. Судом долучено копії поданих документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників, господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна повідомив конкурсних кредиторів про результати розгляду кредиторських вимог, надав кредиторам та суду відзиви на заяви про грошові вимоги до боржника.

Зокрема, розпорядник майна ОСОБА_7 надіслав до суду повідомлення (Вих. № 02/02-2 від 02.02.2015) про результати розгляду заявлених вимог кредитором - ОСОБА_1 комітетом Івано-Франківської міської ради, в якому вказав, що відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредитора визнаються розпорядником майна частково.

Представник ініціюючого кредитора подав до суду заперечення (Вх. № 5856/15) на заяву про грошові вимоги ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради.

Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами кредитора - ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради встановив, що його вимоги слід визнати частково, враховуючи наступне.

У відповідності до абзаців 2 - 3 пункту 6 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як видно з матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника та документів, які містяться у матеріалах справи, 12.07.2012 між ОСОБА_1 комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" укладено договір № 3 про пайову участь замовників будівництва (забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

У відповідності до п. 1.1. договору, замовник здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку (№ 19 по генплану) в мікрорайоні в межах вулиць ОСОБА_8 ОСОБА_9 - Бельведерська.

У відповідності до п. 3.1. договору, розрахунок попереднього розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку № 1 до договору. Попередній розмір пайового внеску складає 243 732, 69 гривень.

Згідно п. 3.2. договору замовник сплачує 50 % попереднього розміру пайового внеску у сумі 121 866, 35 гривень, протягом 30 - ти робочих днів з моменту реєстрації договору.

У відповідності до п. 3.3. договору, розрахунок остаточного розміру пайового внеску здійснюється відповідно до остаточного договору, який оформлюється після затвердженого в установленому порядку архітектурно-технічного паспорту та загальної вартості будівництва.

У зв'язку із невиконанням умов вказаного договору, перший заступник прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до суду про стягнення з боржника заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2013 у справі № 909/199/13-г, позов задоволено та стягнуто з боржника на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 121 866, 35 гривень заборгованості, 3 566, 09 гривень - пені, 1 188, 70 гривень - 3 % річних, 121, 87 гривень - інфляційних втрат. На вказане рішення видано наказ № 556 від 13.05.2013 про примусове стягнення. 23.09.2014 Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 44810446.

Як видно з матеріалів справи, заборгованість яка виникла згідно договору № 3 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста від 12.07.2012 так і не була стягнута з боржника.

Однак, представник боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" 12.05.2015 подав суду клопотання (Вх. № 7375/15) про долучення до матеріалів справи копії Договору № 1 про пайову участь замовників будівництва (забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста від 23.03.2015, укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з одного боку, та Приватним підприємством "Дельтагруп". У відповідності до п. 1.1. договору предметом вказаного договору є те, що замовник, який здійснює будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення мікрорайон в межах вулиць ОСОБА_10 - ОСОБА_9 - Бельведерська (№19 по генплану) в порядку та на умовах, визначених договором, бере участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури мікрорайонів міста Івано-Франківська.

Крім того, договір № 1 від 23.03.2015 містить п. 6.5., у відповідності до якого, у зв'язку з передачею функцій замовника Договір № 3 від 12.07.2012 втрачає свою чинність.

Таким чином, судом з'ясовано, що Приватне підприємство "Дельтагруп" взяло на себе всі зобов'язання по сплаті попереднього розміру пайового внеску, у відповідності до додатку № 1 до договору. Отже, у зв'язку з втратою чинності договором № 3 від 12.07.2012 у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" відсутнє зобов'язання по сплаті 50 % попереднього розміру пайового внеску.

Однак, у матеріалах справи міститься рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2013 у справі 909/199/13-г, у відповідності до якого за несвоєчасне виконання замовником зобов'язання, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" 121 866, 35 гривень заборгованості (50 % попереднього розміру пайового внеску). Таким чином, у зв'язку з втратою чинності договором № 3 від 12.07.2012, оскільки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" не приступивши до забудови багатоквартирного житлового будинку за проектним номером 19 та передало функцій замовника Приватному підприємству "Дельтагруп" та з метою запобігання подвійної оплати суми попереднього розміру пайового внеску за будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення мікрорайон у межах вулиць короля ОСОБА_8 ОСОБА_9 - Белведерська (№ 19 по генплану), суд відхиляє грошові вимоги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в розмірі 50 відсотків попереднього пайового внеску - 121 866, 35 гривень, згідно рішення господарського суду від 24.04.2013 у справі № 909/199/13-г.

Крім того, кредитор ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради звертаючись до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, у відповідності до договору № 3 від 12.07.2012 просить суд визнати вимоги в розмірі другої частини 50 % розміру попереднього пайового внеску в сумі 121 866, 35 гривень, які повинен був внести замовник, що здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку (№19) в мікрорайоні вулиць ОСОБА_8 ОСОБА_9 - Бельведерської. Однак, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельною компаніює "Люкс" взагалі не приступала до будівництва багатоквартирного житлового будинку за проектним номером 19, а більше того було здійснено передання функцій замовника Приватному підприємству "Дельтагруп" та з метою запобігання подвійної оплати суми попереднього розміру пайового внеску, суд відхиляє грошові вимоги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в розмірі другої частини 50 відсотків попереднього пайового внеску - в сумі 121 866, 35 гривень.

Крім того, вище зазначеним рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2013, за прострочення виконання грошового зобов'язання з боржника стягнуто 3 566, 09 гривень - пені, 1 188, 70 гривень - 3 % річних, 121, 87 гривень - інфляційних втрат та 2 534, 86 гривень судового збору, так як у відповідності до п. 3.2. договору замовник повинен був сплатити 50 % попереднього розміру пайового внеску протягом 30 - ти робочих днів з моменту реєстрації договору. В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду копію рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2013 по справі № 909/199/13-г.

Згідно з ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради до боржника, що складаються з пені, 3 % річних, інфляційних втрат та судового збору в сумі 7 411, 52 гривень, стягнутих згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2013 у справі № 909/199/13-г, слід визнати і включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс".

12.07.2012 між ОСОБА_1 комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" укладено договір № 4 про пайову участь замовників будівництва (забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста.

У відповідності до п. 1.1. договору, замовник здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці в мікрорайоні в межах вулиць ОСОБА_10 - ОСОБА_9 - Бельведерська (№ 20 по генплану), в порядку та на умовах, визначених договором, бере участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури мікрорайонів міста Івано-Франківська.

У відповідності до п. 3.1. договору, розрахунок попереднього розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку № 1 до договору. Попередній розмір пайового внеску складає 405 157, 82 гривень.

Згідно п. 3.2. договору, замовник сплачує 50 % попереднього розміру пайового внеску у сумі 202 578, 91 гривень, протягом 30 - ти робочих днів з моменту реєстрації договору.

У відповідності до п. 3.3. договору, розрахунок остаточного розміру пайового внеску здійснюється відповідно до остаточного договору, який оформлюється після затвердженого в установленому порядку архітектурно-технічного паспорту та загальної вартості будівництва.

У зв'язку із невиконанням умов вказаного договору, перший заступник прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулися до суду про стягнення з боржника заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2013 у справі № 909/200/13-г, позов задоволено та стягнуто з боржника на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 202 578, 97 гривень заборгованості, 5 927, 92 гривень - пені, 1 977, 95 гривень - 3 % річних, 202, 58 гривень - інфляційних втрат, а також 4 213, 75 гривень - судового збору. На вказане рішення видано наказ № 519 від 30.04.2013 про примусове стягнення. 23.09.2014 Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 44810552.

Як видно з матеріалів справи, заборгованість яка виникла згідно договору № 4 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста від 12.07.2012 так і не була стягнута з боржника.

Отже, враховуючи той факт, що не потребують повторного доказування факти встановленні рішенням суду під час розгляду іншої справи, суд визнає заборгованість в сумі 214 901, 17 гривень, яка виникла у зв'язку із неналежним і не своєчасним виконанням договору № 4 від 12.07.2012.

Крім того, як вказує кредитор у своїй заяві, у відповідності до п. 3.1. Договору № 4 про пайову участь замовників будівництва (забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста від 12.07.2012, розрахунок попереднього розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 договору. Попередній розмір пайового внеску складає 405 157, 82 гривень.

Розпорядником майна подано суду повідомлення про результат розгляду заявлених вимог (Вих. № 02/02-2), у відповідності до якого арбітражний керуючий трактує договір № 4 так, що у ньому сторони договору передбачили сплату решти 50 % пайового внеску після укладення сторонами остаточного договору, який оформлюється після затвердження в установленому порядку архітектурно-технічного паспорту та загальної вартості будівництва. Таким чином, вважає, що строк виконання грошового зобов'язання по оплаті решти 50 % пайового внеску не настав.

Однак, суд розглядаючи грошові вимоги ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, не може погодитись з позицією розпорядника майна, оскільки у відповідності до п. 3.1. договору, попередній розмір пайового внеску складає 405 157, 82 гривень. Пунктом 3.2. договору визначено строк лише першої проплати 50% попереднього розміру пайового внеску в сумі 202 578, 91 гривень, який має бути здійснено протягом 30 - ти робочих днів з моменту реєстрації договору. Щодо строків оплати другої частини 50 % розміру попереднього пайового внеску, у розділі ІІІ "Розмір і порядок сплати пайового внеску" у договорі № 4 від 12.07.2012 не вказано нічого. Проте, аналізуючи п. п. 3.3. та 3.4. договору, суд приходить до висновку, що друга частина попереднього п'ятдесятивідсоткового розміру пайового внеску повинна бути сплачена до моменту затвердження в установленому порядку архітектурно-технічного паспорту будинку, оформлення остаточного договору і розрахунку остаточного розміру пайового внеску.

Таким чином, попередній розмір пайового внеску у повному обсязі, який розрахований у відповідності до додатку № 1 до договору від 12.07.2012 мав бути сплачений до моменту складення остаточного Договору щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці в мікрорайоні в межах вулиць ОСОБА_10 - ОСОБА_9 - Бельведерська.

Таким чином, суд визнає кредиторські вимоги ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради в розмірі другої частини 50 % попереднього пайового внеску в сумі 202 578, 91 гривень.

Крім того, суд визнає витрати зі сплати судового збору за подання кредитором ОСОБА_1 комітетом Івано-Франківської міської ради до господарського суду Івано-Франківської області заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 218, 00 гривень.

Отже, грошові вимоги ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" слід визнати частково в сумі 424 891, 54 гривень і включити до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 415 397, 53 гривень, як вимоги 4 черги задоволення, 9 494, 01 гривень - як вимоги 6 черги задоволення та 1 218, 00 гривень - як вимоги 1 черги задоволення.

Грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" в сумі 243 732, 69 гривень - відхилити.

Керуючись ст. 2, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" - визнати частково в сумі 424 891, 54 гривень і включити до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 415 397, 59 гривень, як вимоги 4 черги задоволення, 9 494, 01 гривень - як вимоги 6 черги задоволення та 1 218, 00 гривень - як вимоги 1 черги задоволення.

Грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" в сумі 243 732, 69 гривень - відхилити.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, буд. № 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- боржнику: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (АДРЕСА_1, 76014);

- розпоряднику майна: ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 79001).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ ОСОБА_11 04.06.15