overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/4278/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про повернення безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 18 312,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Померанський А.Ф., довіреність №5 від 02.06.15р.

Відповідача - Багрова Є.О., довіреність №855-О від 07.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Вінницяфармація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 18 312,29 грн.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. Представник Позивача не заперечував проти клопотання. Суд задовольнив клопотання представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.15р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/4317/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"

про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Хоруженко В.С., довіреність №б/н від 07.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення 77 848 191,46 грн. за кредитним договором.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спірних відносин між сторонами мирним шляхом. Суд задовольнив клопотання представника Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.15р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/6788/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 23 658,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Матвійчук С.А., дов. від 03.03.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №193 від 02.04.2012р. у сумі 20 120, 97 грн. - основного боргу, 2 533,60 грн. - інфляційних втрат та 1 004,11 грн. - 3% річних.

15.06.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представників, які могли б прийняти участь по даній справі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - документи, що підтверджують оплату за спірним договором.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15р. Справа № 904/5184/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором про надання послуг з охорони у розмірі 577 581,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-303 (3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 5005/144/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бондар О.Р. - представник ПАТ "ІнГЗК", довіреність № 14/18074 від 24.12.2014р.

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

14.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.08.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.08.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 20.08.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/6982/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ) про визнання грошових вимог на суму 1 340 146,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" перебуває на стадії ліквідації.

16.05.2015р. до суду від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшла заява № 11891/10/04-67-10-012 від 15.06.2015р. про визнання грошових вимог в сумі 1 340 146,74 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 3/69

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромоводопостачання", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 958 325 грн. 51 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився.

Боржника - Лєвєнцова Д.С., довіреність №85 від 31.12.14р.

ДВС - Кузьміна І.С., довіреність №20.22/139 від 27.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Комунального підприємства "Кривбасводоканал" у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби.

Представник Стягувача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.15р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Боржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду), копію скарги на електронному носію.

Стягувачу - пояснення на скаргу, копію пояснень на електронному носію (дискеті).

ДВС - матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду суду та копіїї для матеріалів справи); відзив на скаргу, копію відзиву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 1/501-07
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 917/07 від 20.04.15р. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово - будівельного кооперативу № 34, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 31 198 грн. 71 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): Лисенко Є.В., дов. № 14 від 26.02.15р.;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 03.04.15р. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47115707.

В судове засідання представники відповідача (боржника) та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні скаргу не може бути вирішена.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.07.15р. о 12:10 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження № 47115707 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

3. Явку повноваженого представника ВДВС визнати обов'язковою та роз'яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/3464/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 393, м. Дніпропетровськ

про стягнення 177 551,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. № б/н від 04.11.14р., представник

від відповідача: Влох Н.Г., довідка з ЄДРПОУ Головного управління статистики

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 393 про стягнення 177 551,34 грн.

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву про продовження строку розгляду справи № 904/3464/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 06.07.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/3464/15 по 06.07.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.15р. Справа № 904/5166/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." (м. Сквира, Сквирський район, Київська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ругул" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ругул" про стягнення заборгованості у сумі 428625,54 грн.

Cуд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

В позові не вказано вірного найменування відповідача.

Так, в позові зазначено, що відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Ругул".

В той же час згідно з доданими документами фактичною назвою відповідача є: товариство з обмеженою відповідальністю "Регул".

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/2978/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 476 078 грн. 80 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Лінський А.О., дов. № 2 від 30.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс груп" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованість в розмірі 476 078 грн. 80 коп., з яких: 450 079 грн. 03 коп. - сума основного боргу, 2 145 грн. 58 коп. - 3% річних, 23 854 грн. 19 коп. - інфляційні збитки, відповідно до умов Договору №139 від 31.12.10р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015р. о 15:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- звіти, що надавалися позивачу відповідно до п. 5.6 договору № 139 від 31.12.10р.;

- оригінал договору № 139 від 31.12.10р. з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові обґрунтування щодо нарахування інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування;

- додаткові докази в обґрунтування позовної заяви (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Зобов'язати позивача звернутися до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи, а відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки сторонам надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь