РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Справа № 902/313/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - Бігун Н.В., представник, довіреність в справі

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.15 р. у справі № 902/313/15

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Фізичної особи - підприємця Кіракосяна Саркіса Вагановича

про стягнення 59826,49 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року в позові Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Фізичної особи-підприємця Кіракосяна Саркіса Вагановича про стягнення 59826,49 грн. шкоди відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.15р. у справі № 902/313/15 та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ "СК "Універсальна" про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

У судове засідання з'явився представник позивача Бігун Н.В.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні у зв'язку із його хворобою.

Представник позивача покликався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Падія Олександра Дмитровича (ідентифікаційний номер ; 07433, Київська область, Броварський р-н, с.Залісся, вул. Київська, 63), оскільки він надавав послуги зберігання транспортного засобу, в якому зник застрахований товар, а отже рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця Падія Олександра Дмитровича та водія - експедитора транспортного засобу Космина Дмитра Олександровича.

Так, з матеріалів справи, а саме з пояснень, наданих у відзиві на позовну заяву ФОП Кіракосяна С.В. вбачається, що втрата вантажу сталася в період перебування транспортного засобу з товаром на оплачуваній автостоянці. Перебування вантажу на даній стоянці підтверджується наявним у справі товарним чеком від 30.03.12р., на якому стоїть печатка ФОП Падія О.Д. з відміткою сплачено.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься трудовий договір між працівником і фізичною особою від 27.10.10р. укладений між ФОП Кіракосяном Саркісом Вагановичем та водієм - експедитором Космина Дмитром Олександровичем. У даному договорі адреса водія зазначена: Селище, Лісова, 8.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Падія Олександра Дмитровича та водія - експедитора Космина Дмитра Олександровича. При цьому, апеляційний суд виходить з міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Падія Олександра Дмитровича (ідентифікаційний номер ; 07433, Київська область, Броварський р-н, с.Залісся, вул. Київська, 63) та Космина Дмитра Олександровича (23316, Вінницька обл., Тиврівський р-н., с. Селище, вул. Лісова, 8).

3. Позивачу - апелянту надіслати третім особам копії позовної заяви, рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.15р. у справі №902/313/15 та апеляційної скарги, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

4. Відповідачу надати Рівненському апеляційному господарському суду інформацію щодо точної адреси місця проживання водія - експедитора Космина Дмитра Олександровича.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.