ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"15" червня 2015 р. Справа № 911/814/15

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного малого підприємства "ДІОЛ" до Ірпінської міської ради Київської області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство "РАДА" про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/814/15 за позовом Приватного малого підприємства "ДІОЛ" до Ірпінської міської ради Київської області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство "РАДА" про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвалою від 04.03.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2015.

Ухвалою від 17.03.2015 розгляд справи було відкладено на 24.03.2015.

24.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про зупинення розгляду справи №911/814/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №911/815/15 про оскарження рішення, що передує тому, яке оскаржується у справі №911/814/15.

У судове засідання 24.03.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що у справі №911/815/15 оскаржується рішення Ірпінської міської ради Київської області №2484-35 від 14.08.2012 щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки ПМП "Діол", яким було вирішено внести зміни в рішення №1779-237-УІ "Про внесення змін в договір оренди земельної ділянки ПМП "Діол" і вилучити частину земельної ділянки площею 0, 1920 га від загальної площі 0, 7985 га, що передує оскаржуваному по даній справі рішенню Ірпінської міської ради Київської області №2485-35 від 14.08.2012, яким було продовжено МПП "Рада" термін оренди земельної ділянки площею 0, 0390 га. Тобто, Ірпінською міською радою Київської області було продовжено термін оренди тієї земельної ділянки, яка була вилучена у ПМП "Діол".

Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №911/815/15 може безпосередньо вплинути на обставини, які лежать в основі доказування у справі №911/814/15.

Ухвалою від 24.03.2015 було зупинено провадження у справі № 911/814/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №911/815/15 господарського суду Київської області.

09.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням рішенням №911/815/15 від 05.05.2015 законної сили.

Відповідно до ч. 3, 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/814/15.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 20 хв. 23 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз