ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2015 р. Справа № 902/826/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Калинівського району (вул.Дзержинського, 39, м.Калинівка) в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Калинівського району, вул.Дзержинського, 47, м.Калинівка, 22400

до: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов''язння укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Калинівка

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Калинівського району про зобов''язння укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Калинівка.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з позовної заяви від 18.05.2015 р. прокурором порушено вимоги ст. 54 ГПК України та не вказано повного прізвище, ім'я та по батькові відповідача, не вказано жодних реквізитів сторін, повної поштової адреси прокурора, тощо.

Крім того, прокурором не надано до позову доказів, які б свідчили про направлення проекту договору на адресу відповідача, відмову відповідача від укладення даного договору про пайову участь ФОП ОСОБА_1 та власне, не надано самого проекту договору, на умовах якого, позивач має намір укласти договір з ФОП ОСОБА_1

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів в порядку ст.63 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі Калинівської міської ради Калинівського району про зобов''язння укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Калинівка разом з доданими матеріалами повернути прокурору без розгляду.

Суддя Мельник П.А.

відрукк.прим.:

1 - в наряд;

2 - Прокурору Калинівського району (вул.Дзержинського, 39)

3 - Калинівській міській раді Калинівського району (вул.Дзержинського, 47, м.Калинівка, 22400)

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)