overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №925/2320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 16.02.2015 р.

у справі № 925/2320/14 (суддя: Чевгуз О.В)

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до публічного акціонерного товариства "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське"

про стягнення 574523 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 р. у справі №925/2320/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське" (вул. Богодухівська, 1, м. Золотоноша, ідентифікаційний код 14212697) на користь публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03361402) 574523 грн. 37 коп. боргу та 11491 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2015р. у справі №925/2320/14 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Новіков М.М., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.) від 05.03.2015 р. прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 р. у справі № 925/2320/14; призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. у справі №925/2320/14 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №925/2320/14 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Племінний завод - Дослідне господарство "Золотоніське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 р. у справі №925/2320/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/4232/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.05.2015р.

у справі № 910/4232/15-г (суддя Мудрий С.М)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 15944408,00 дол. США, що еквівалентно 415350227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2015 (повний текст якого підписано 04.06.2015р.) у справі №910/4232/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (04655, м. Київ, В. Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 366988 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі чотириста вісім) доларів США 00 центів, що еквівалентно 415350227 (чотириста п'ятнадцять мільйонів триста п'ятдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 00 коп., 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 15944408,00 дол. США, що еквівалентно 415350227,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.06.2015 р. справа № 908/156/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від27.04.2015 року (повний текс від 05.05.2015 року)
у справі№ 908/156/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовомКомунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ітера", м. Запоріжжя
пророзірвання договору

Комунальне підприємство "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року по справі №908/156/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на невчасне отримання оскаржуваного рішення, що вбачається з відмітки на конверті та реєстрації вхідної кореспонденції.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Комунальне підприємство "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 року по справі №908/156/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/156/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

5. Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Зобов'язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/5937/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду м. Києва

від 13.05.2015р.

у справі № 910/5937/15-г ( суддя Трофименко Т.Ю)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 23661,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.05.2015р.(повний текст якого підписано 19.05.2015р.) у справі №910/5937/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, м. Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, будинок 14-А/22, ) 23661 грн. 66 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №903/496/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора міста Нововолинська

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2015

у справі № 903/496/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Волиньвугілля"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 103 185,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 903/496/15 позовну заяву Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Волиньвугілля" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та стягнення 103 185,74 грн повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, прокурор подав через господарський суд міста Києва апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 903/496/15, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 95 ГПК України передбачено, що прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, однак доказів направлення апеляційної скарги позивачу матеріали скарги не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Прокурора міста Нововолинська не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 903/496/15 з доданими до неї документами повернути Прокурору міста Нововолинська.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/7217/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.05.2015р.

у справі № 910/7168/15-г ( суддя Нечай О.В.)

за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів"

про розірвання договору підряду, стягнення передоплати та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2015р.(повний текст якого підписано 25.05.2015р.) у справі №910/7168/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 33406085) на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 15; ідентифікаційний код: 31517060) передоплату в розмірі 929805 (дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 60 коп. та 25 % річних в розмірі 17 831 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 89 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 33406085) на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вулиця Марини Раскової, будинок 15; ідентифікаційний код: 31517060) судового збору в розмірі 18952 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 75 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Інфраструктура відкритих ключів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.07.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/12189/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення господарського суду м. Києва

від 12.05.2015р.

у справі № 910/12189/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Холдінг"

про знесення самочинно збудованої не житлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2015р.(повний текст якого підписано 18.05.2015р.) у справі № 910/12189/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України про знесення самочинно збудованої не житлової будівлі задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/4475/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.05.2015р.

у справі № 910/4475/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 9837,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.05.2015р. (повний текст якого підписано 21.05.2015р.) у справі №910/4475/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо стягнення суми у розмірі 9837,51 грн. задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду м. Києва від 18.05.2015р. до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 914/4189/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О.Юрченка

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни Львівської області, № 82 від 06.05.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2015

у справі № 914/4189/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни Львівської області

про: стягнення 88 951, 19 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: не з'явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2014 у справі №914/4189/14 (суддя А.Б.Мазовіта) позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Круглик" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 73 473,00 грн. заборгованості по кредиту, 313,00 грн. заборгованості по сплаті процентів, 13 273,26 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 82,08 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 798,33 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення суми кредиту, 11,52 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 1 827,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду.

Сторони у судове засідання 09.06.2015 не з'явилися, відповідач подав клопотання (вх. № 01-04/3592/15 від 08.06.15) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його відрядженням.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що сторони не виконали вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 щодо подання суду витребуваних документів.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача, відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 об 14 год. 40 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника подати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 435 від 25.03.2015, в дохід Державного бюджету.

3. Повторно зобов'язати позивача подати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 26023 від 24.11.2014 при зверненні з позовом до суду, в дохід Державного бюджету.

4. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

Я.О.Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.15 Справа № 914/704/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Поліном-стиль» б/н від 04.06.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.15 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/704/15

за позовом: приватного підприємства «Поліном-стиль», м.Львів

до відповідача: Городоцької міської ради,м. Городок, Львівська область

про стягнення 54 576,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП «Поліном-стиль» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.06.15 о 10 год. 10 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.