РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015Справа №910/10771/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА";

до: товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС";

про: стягнення 49.490,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Самборська Ю.В. - за довіреністю від 09.01.2015 № 1303/15;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 49.490,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 292.703,18 грн.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 49.490,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 прийнято позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10771/15.

Винесені судом ухвали у даній справі надсилалися відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштових відправлень суду. Враховуючи наведене, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надходило. Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 75586761/15ц, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 08.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА", як страховиком, (далі - позивач) та гр. Щербатенком О.О. (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 25.06.2014 № MOD 5683 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "VOLKSWAGEN TIGUAN", із державним знаком АА 7999 ОА (далі - застрахований ТЗ).

12.01.2015 на мосту "Московський" у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортних засобів: "MERCEDES", із державним знаком АА 5050 МІ, "ACURA" із державним знаком АА 8093 СК, "SSANG YONG" із державним знаком АА 5808 ІТ та "VOLKSWAGEN PASSAT" із держаним знаком СА 1812 ВІ яким керував гр. Кощавка В.І.

Факт ДТП підтверджується довідкою про ДТП від 31.01.2015 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2015 у справах № 755/2081/15-п (провадження № 3/755/746/15) та № 755/2082/15 (провадження № 3/755/747/15) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Щербатенко В.Ю. та гр. Кощавки В.І. у зв'язку з чим, вказаних фізичних осіб притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.

З вказаної вище постанови Дніпровського суду м. Києва вбачається, що у ДТП визнані винними гр. Щербатенко В.Ю. та гр. Кощавка В.І., однак водій Кощавка В.І. винен, зокрема, у заподіянні шкоди застрахованому транспортному засобу (далі - винна особа).

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Позивачем складені страхові акти, а саме: від 25.06.2014 № 4-15 на суму 142.771,40 грн та від 25.06.2014 № 4-15Д1 на суму 149.931,78 грн.

У відповідності до звітів від 20.01.2015 № 20820 та 10821, здійснених за замовленням позивача товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО-АСИСТУЮЧА КОМПАНІЯ "ДОВІРА", яке діє на підставі Сертифікату від 13.04.2013 № 14566/13 суб'єкта оціночної діяльності, вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу, становить 231.427,45 грн та 52.919,16 грн відповідно.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, страхових актів від 25.06.2014 № 4-15, від 25.06.2014 № 4-15Д1 та звітів від 20.01.2015 № 20820 та 10821 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 292.703,18 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.02.2015 № 1436 та від 19.02.2015 № 1844, засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована товариством з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії АІ № 7335688 (далі - Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "VOLKSWAGEN PASSAT" із держаним знаком СА 1812 ВІ, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 510,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача із претензією від 08.04.2015 № Н-333/04 про відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач вимоги викладені у претензії позивача від 08.04.2015 № Н-333/04 не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 49.490,00 грн.

Подане представником відповідача до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 75586761/15ц, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва відхилено з тих підстав, що розгляд вказаної цивільної справи жодним чином не впливає на розгляд даної справи, оскільки предметом позову у справі № 75586761/15ц, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва є стягнення страхового відшкодування за позовом гр. Каліушко О.Г. - власника транспортного засобу "МERCEDES" із державним знаком АА 5050 МІ, як учасника ДТП з окремими вимогами до відповідача.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 49.490,00 грн підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке: по-перше, наявність вини гр. Кощавки В.І. у вчиненні ДТП встановлено компетентним судом; по-друге, факт того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, станом на момент настання ДТП, відповідачем, що підтверджується полісом серії АІ № 7335688; по-третє: розмір відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу підтверджується звітами від 20.01.2015 № 20820 та 10821; по-четверте, факт виплати позивачем страхувальникові страхового відшкодування підтверджується розрахунковими документами; по-п'яте, позивачем у розмірі позовної вимоги врахована франшиза, встановлена Договором обов'язкового страхування; і по-шосте, відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого факт відшкодування позивачеві здійсненої останнім виплати страхового відшкодування.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 21/17, кв. 1; ідентифікаційний код 20448234, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г; ідентифікаційний код 32253696, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 49.490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15 червня 2015 року

Cуддя С.В. Балац