УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/11675/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Подіум»

про стягнення 209 749 грн. 43 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Бухонкін І.В. ( довіреність від 10.06.2015 №1)

в с т а н о в и в:

06.05.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Подіум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн» заборгованість за договором комісії №1 від 17.11.2014 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 54448 грн. 26 коп., 146263 грн. 39 коп. неустойки, 8435 грн. 87 коп. пені та 601 грн. 91 коп. річних.

05.06.2015 до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ вул. Івана Франка, 12, офіс 16, та на грошові кошти, що знгаходяться на розрахунковому рахунку №4700 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Втім, в порушення вищезазначених вимог процесуального законодавства заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд може дійти висновку щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову та імовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Витребувані ухвалою суду документи суду не надав.

Від представника відповідача у судовому засіданні надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 06.07.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 21.07.2015.

Керуючись ст.ст. 66, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 21.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

3. Позивачу надати:

- належний чіткий обґрунтований розрахунок окремо суми заборгованості за договором та інфляційних нарахувань на суму заборгованості, розрахунок пені, виходячі зі встановленної облікової ставки Національного банку України та положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- належним чином засвідченні копії документів, доданих до позовної заяви, їх оригінали-для огляду в судовому засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені та неустойки;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. У задоволенні клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудс Дистрибьюшн»- відмовити.

Суддя В.О. Демидов