ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. Справа № 10/9/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши матеріали справи №10/9/2012/5003

за заявою боржника: Приватного підприємства "Промбудреєстр", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРЮОФОП 32169112

про банкрутство

за участю:

УПФУ в м. Вінниці, Кудрик Я. О., за довіреністю;

Вінницької ОДПІ, Григор'єва С.В., за довіреністю;

ПАТ "Дельта Банк", Подобєдов Л.І., за довіреністю;

Арбітражний керуючий (ліквідатор), Северин С. Л. не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 10/9/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, .

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема ухвалою від 20.04.2015 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Промбудреєстр" 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, до 20.07.15 року.

Ухвалою від 20.04.2015 р. судом розгляд справи № 10/9/2012/5003, та зокрема розгляд звіту ліквідатора, клопотання ПАТ "Дельта Банк" (вх. канц. № 08-46/659/14 від 24.01.2014 р.) про заміну кредитора правонаступником, відкладено на 19 травня 2015 р.

18.05.2015 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") Северина С. Л. надійшов відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк" №08-46/659/14 від 24.01.2014 р.; від ПАТ "Дельта Банк" - доповнення до клопотання про заміну кредитора та відкладення розгляду справи. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.05.2015 р. розгляд справи №10/9/2012/5003 та зокрема клопотання ПАТ "Дельта Банк" (вх. канц. № 08-46/659/14 від 24.01.2014 р.) про заміну кредитора правонаступником, відкладено до 18.06.2015р.

В судове засідання 18.06.2015 з'явились представники УПФУ в м. Вінниці, ПАТ "Дельта Банк" та Вінницької ОДПІ. Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Промбудреєстр") Северин С. Л. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

18.05.2015 р. від ліквідатора боржника надійшов відзив на клопотання ПАТ "Дельта Банк", де ліквідатор заперечує проти заміни кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" правонастуником ПАТ "Дельтабанк" з підстав, наведених у ньому.

Присутній в судовому засіданні суду 18.06.2015 представник ПАТ "Дельта Банк" клопотання про заміну кредитора на його правонаступника підтримав у повному об'ємі, Представники кредиторів також підтримали зазначене клопотання.

Вищезазначене клопотання було досліджено судом та задоволено як таке, що не суперечить вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 21 Закону про банкрутство визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами заміни кредитора у зобов'язані згідно зі ст. 512 ЦК України, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачений обсяг прав і обов'язків, що переходять до нового кредитора, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. ст. 516, 517 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, з огляду на викладене, наявні всі правові підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"" (код ЄДРЮОФОП 34047020) про заміну кредитора та здійснення такої заміни у даній справі.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Оскільки ухвалою від 07.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, , в тому числі визнано вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38) з сумою 1580444,36 грн. (четверта черга), 246160,83 грн. (шоста черга), 1113,00 грн. (перша черга судові витрати), суд вважає за доцільне зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Промбудреєстр") Северина С. Л. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, .

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 517, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 21, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" (вх. канц. № 08-46/659/14 від 24.01.2014 р.) про заміну кредитора правонаступником задоволити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі № 101/9/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, , замінивши ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (код ЄДРЮОФОП 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б).

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Промбудреєстр") Северину С. Л. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, .

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору - арбітражному керуючому Северину С.Л.;

3 - Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21;

4, 5, 6 - ПАТ "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; 04119, м. Киїів, вул. Мельникова,81, корп.20;

7 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

8 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38);

9, 10 - ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а; 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2),

11 - ТБ "Подільський контракт" 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214

12- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 14/270)

13 - ПП "Промбудреєстр", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17.