ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 924/579/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" с.Дядьковичі Рівненська область

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута

про стягнення 57437,22 грн., з яких 35233,24 грн. - основний борг, 9436,72 грн. - пеня, 12767,26 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Ребелс" звернувся з позовом до суду про стягнення з ПАТ "Об'єднання "Прогрес" 57437,22 грн., з яких 35233,24 грн. - основний борг, 9436,72 грн. - пеня, 12767,26 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування посилається на те, що 27.12.12р. між ТОВ "Ребелс" - та ПраТ "Об'єднання "Прогрес" укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту та часткового утеплення дворового фасаду будівлю Хмельницькою обласної Ради на майдані Незалежності, 2 в . Хмельницькому. Згідно з п. 1.1 Договору генеральний підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи по капітальному ремонту та частковому утепленню дворового фасаду будівлі Хмельницької обласної Ради. За п. 2.1. Договору загальна вартість робіт становить 90242,59 грн., відповідно до погодженої договором ціни.

Крім того, позивач зазначає, що на виконання умов Договору складено акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2012р. на суму 90242,59 грн., який підписаний сторонами без заперечень.

Також, станом на 26.03.15р. заборгованість по вказаному акту не сплачена повністю і становить 35233,24 грн. Останній платіж здійснено 01.01.13р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 20.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 15.05.2015р.

04.06.2015р. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить стягнути 1827,00 грн.

Разом з цим, 15.06.2015р. від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв'язку з оплатою відповідачем. Від стягнення штрафних санкцій та пені ТОВ "Ребелс" відмовляється. Наслідки відмови від позову зрозумілі. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).

Позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що свідчить зміст заяви від 15.06.2015р. Також судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення цих дій (заява підписана директором ТОВ "Ребелс" П.Л. Демчук).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (директором ТОВ "Ребелс" П.Л. Демчук), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86, ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/579/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" с.Дядьковичі Рівненська область до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута про стягнення 22203,98 грн., з яких 9436,72 грн. - пеня, 12767,26 грн. - інфляційні втрати припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Кн. Володимира,27).

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66).

Всім рекоменд.