ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2015 р.№ 916/2461/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2589/15 від 16.06.2015 року,

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009";

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати ряд правочинів недійсними, а саме:

- визнати недійсним право чин придбання ОСОБА_3 40% частки в статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009",

- визнати недійсним правочин придбання ОСОБА_4 50% частки в статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009",

- визнати недійсним правочин придбання ОСОБА_7 25% частки в статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009",

- визнати недійсним правочин придбання ОСОБА_8 50% частки в статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009",

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про визнання правочинів недійсними на підставі правочинів не пов'язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 41 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев