overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 924/67/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2015 р. у справі № 924/67/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон"

до Хмельницької міської ради

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Хмельницький дошкільний навчальний закладу №6 "Колобок"про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі №924/67/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Мельник О.В., суддя Павлюк Ю.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Катіон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2015 р. у справі № 924/67/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. розгляд справи №924/67/15 призначено на 19.05.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. розгляд справи №924/67/15 відкладено на 15.06.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Павлюк І.Ю. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/67/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 19/5007/1455-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників: ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, за довіреністю;

боржника - не з'явився; арбітражний керуючий - не з'явився; скаржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю, кредиторів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.14 року у справі № 19/5007/1455-Б/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року відбулось засідання по справі в режимі відеоконференції.

Скаржник, що перебував в приміщенні господарського суду Житомирської області під час відеоконференції, підтримав вимоги апеляційної скарги, при цьому вказав про наявність у нього оригіналу свідоцтва про право на спадщину.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль", що перебував в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду під час відеоконференції, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення та просив надати йому можливість ознайомитись із оригіналом вказаного Свідоцтва.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Скаржникам надати суду для огляду оригінал Свідоцтва про право на спадщину, копію долучити до матеріалів справи.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 918/953/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Соколь І.М., за довіреністю, боржника - не з'явився,

кредитора (ЖКП "Перспективне") - Слободенюк О.В., за довіреністю,

за участю скаржника - Янчука О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на постанову господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року у справі № 918/953/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Житлово-комунальне підприємство "Промислове"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку із необхідністю повідомлення ліквідатора боржника про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ініціюючого кредитора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 4/47

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Мазурок А.І. за довіреністю, Міністерства юстиції України ГУ юстиції у Рівненській області - Цирук Л.П., за довіреністю, ліквідатор - Кизленко В.А.,

прокурор - Білера І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.12.2014 року у справі № 4/47

за заявою Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 902/221/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - Жвавець В.В., за довіреністю

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.01.2015 року у справі № 902/221/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2015 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Справа № 902/1322/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - голова правл. Котюжанський В.А., пред-ка Прицюка А.В. (пост.дов. б№ від 26.01.2015 р.)

відповідача - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.15 р.

у справі № 902/1322/14

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства

до споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Городківське сільське споживче товариство" не забезпечило явку свого представника в судове засідання 21.04.2015 р., надало відзив на апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства та просить розглядати справу без участі його представника.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору, одночасно заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін і продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю отримати додаткові відомості з Державного реєстру нерухомості.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представників позивача і відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 906/1821/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився, арбітражний керуючий - Моісеєв Ю.О., ТзОВ "Маграт Капітал Лімітед" - Чернишова Т.В., за довіреністю, ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" - Попадюк І.В., за довіреністю

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маграт Капітал Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року у справі № 906/1821/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.03.2015 року представники ТзОВ "УніКредит Лізинг" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник скаржника у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку із поданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника скаржника, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 918/1873/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

Фонду державного майна України - Боліщук І.Ю., за довіреністю,

відповідача - Кушнір О.С., за довіреністю, Дербеньова В.А., за довіреністю, Одінцова Г.Д., за довіреністю,

третьої особи - не з'явився,

за участю прокурор - Гіліс І.В.,

розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України та Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 року у справі № 918/1873/14

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.03.2015 року представники третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Фонду державного майна та прокурор підтримали вимоги апеляційних скарг у повному обсязі. Представники відповідача заперечили проти апеляційних скарг з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Під час судового розгляду справи встановлено, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи є необхідність витребування додаткових доказів в учасників провадження по справі.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою витребування в учасників провадження по справі додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Сторонам по справі, прокурору надати суду інформацію про вид та обсяг/об'єм нафтопродуктів, які на даний момент перебувають в частині нафтопродуктопроводів Самара - Західний напрямок і Грозний - Армавір - Трудова, що проходять по території України загальною протяжністю 1433 км., інформацію про власників нафтопродуктів.

3. Міністерству доходів і зборів України надати інформацію про вид та обсяг/об'єм нафтопродуктів, які на даний момент перебувають в частині нафтопродуктопроводів Самара - Західний напрямок і Грозний - Армавір - Трудова, що проходять по території України загальною протяжністю 1433 км., інформацію про власників нафтопродуктів.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокуратурі, третій особі, Міністерству доходів і зборів України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № 902/346/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка Присяжнюка О.В. (пост.дов. б/№ від 20.01.2015 р.)

фермерського господарства "Катафот" - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Корнер"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.03.15 р.

у справі № 902/346/15

за позовом приватного підприємства "Корнер"

до фермерського господарства "Катафот"

про стягнення 49339,38 грн. шкоди, зобов'язання звільнити та передати землекористувачу земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник фермерського господарства "Катафот" у судове засідання 29.04.2015 р. не з'явився. На час розгляду справи у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення фермерського господарства "Катафот" про розгляд апеляційної скарги, що обумовлює відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Представники сторін зобов'язнані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття предстаників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 912/1520/15

За позовом 1. Приватного підприємства «Олікс»;

до 1. Кіровоградської обласної державної адміністрації;

2.Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації;

за участю третїх особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Слюта Віталія Дмитровича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Транспортні лінії України»;

3. Фізичної особи - підприємця Баркар Сергія Михайловича;

про визнання недійсним рішень.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Олікс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1.Кіровоградської обласної державної адміністрації; 2.Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 912/1520/15 та розгляд справи призначено на 15.06.2015р.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ, призначеного на підставі розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/679 від 09.06.2015р., справу №912/1520/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 912/1520/15 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1520/15 до провадження.

2..Розгляд справи № 912/1520/15 призначити на 15.06.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

3.Зобов'язати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі №912/1520/15 Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р.

Суддя А.І.Привалов