ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 920/453/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника:

відповідача - Цимбал Б.П. (довіреність від 03.04.15р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В. (вх. № 3017 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. по справі №920/453/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В., м. Кролевець Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми

про стягнення 15631,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. у справі № 920/453/15 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. у справі № 920/453/15 за позовом Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В., м. Кролевець Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Іваницького В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 25.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2015р.

16.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В., розпорядженням секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. по справі №920/453/15 - без змін.

Представник апелянта у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників - обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов