РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"22" червня 2015 р. Справа № 918/158/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 05.05.15 р. у справі № 918/158/15 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С. І. М.", смт.Клевань-2, Рівненського району Рівненської області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь

Донецької області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", смт.Клевань-2, Рівненського району

Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 648 339 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. у справі №918/158/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С. І. М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби автомобільних доріг у Харківській області, про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 648339,12грн., задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." 647839,12грн. основного боргу та 12956,41грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. рішення господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. у справі №918/158/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" - без задоволення.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №181 від 13.05.2015р. в сумі 6483,39грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати скаржником за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. у справі №918/158/15 становив 6478,39грн., тобто останнім надлишково сплачено 5,00грн. судового збору.

При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 (із змінами і доповненнями) (далі - постанова), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

За приписами п. 5.4. постанови, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 5,00грн..

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.88, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2, ідентифікаційний код 32794511) 05грн. 00коп. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №181 від 13.05.2015р..

Платіжне доручення №181 від 13.05.2015р. залишити у матеріалах справи.

Копію додаткової постанови направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ "Колор С. І. М." (35312, Рівненська обл.. Рівненський р-н., смт.Клевань-2,

вул.Центральна, 38),

3, 4 - ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"

(87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 2,

02094, м.Київ, вулКраківська, 22),

5 - ТОВ "Фенікс" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38),

6 - Служби автомобільних доріг у Харківській області (61202, м.Харків, вул.Ахсарова, 2),

7 - в наряд.