КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа №14/2082

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року

у справі № 14/2082 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Державної податкової інспекції у Черкаському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайт»

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 28.04.2015 року; ліквідовано ТОВ «Автолайт» як юридичну особу-банкрута; затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 року частково на суму 44 881,67 грн.; стягнуто на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. кошти з оплати послуг у наступних сумах: з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 74 520,41 грн.; з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 53 581,75 грн.; з УПФ України в Черкаському районі - 1 047,58 грн.; з ДПІ у Черкаському районі - 116,40 грн.; з Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 51,73 грн.; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області - 12,93 грн. та припинено провадження у справі.

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 року в частині затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, стягнення на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. коштів з оплати послуг з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у сумі 53 581,75 грн., а також припинення провадження у справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. щодо покладення обов'язку оплати послуг ліквідатора на кредиторів та стягнення з них 131 886,80 грн. пропорційно розміру кредиторських вимог, в тому числі з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 54 640,70 грн., а справу передати на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Дослідивши апеляційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї документи, колегія судів вважає, що у її прийнятті належить відмовити з наступних підстав.

Частина 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 року у даній справі.

Дослідивши матеріали справи № 14/2082, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що у матеріалах справи № 14/2082 відсутній такий процесуальний документ, як ухвала господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 року. Дана ухвала також не зазначена у внутрішньому описі документів справи № 14/2082.

Таким чином, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" просить скасувати в апеляційному порядку процесуальний документ, який у справі № 14/2082 господарським судом Черкаської області не приймався та відсутній у її матеріалах. При цьому, положення вище наведених норм чинного господарського процесуального законодавства передбачають, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені процесуальні документи (судові рішення, ухвали), які прийняті місцевим господарським судом та встановлюють таку вимогу до змісту апеляційної скарги, як зазначення у ній процесуального документу, що оскаржується, з посиланням на номер справи та дату його прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 26.08.2014 року у справі № 910/7269/14 та від 19.03.2015 року у справі № 927/707/14.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права у передбачений законом спосіб з дотриманням чинного законодавства звернутися до суду з повторною апеляційною скаргою для захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року у справі № 14/2082.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року у справі № 14/2082 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 14/2082 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко