ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/3204/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мунстон", м. Харків
проспонукання до укладання договору
за участю представників сторін:

від позивача - Замніус М.В. (дов. вих. № 23/0/45-15 від 16.01.2015 року);

від відповідача: Вергун М.М. (дов. б/н від 02.06.2015 року);

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мунстон" про спонукання останнього укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на необхідність звернення замовником будівництва до органу місцевого самоврядування про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного навеленого пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804.

Ухвалою від 02.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2015 року.

У призначеному судовому засіданні 11.06.2015 року представник позивача вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №23914 від 11.06.2015 року) у якому проти позову заперечує та вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, посилаючись при цьому, що позивачем невірно визначено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури м.Харкова, не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Крім того, відповідачем надано клопотання (вх № 23913 від 11.06.2015 року) про долучення документів до матеріалів справи.

3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування усіх фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 02.06.2015 року та додатково не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- детальний розрахунок розміру пайової участі із зазначенням вихідної суми кошторисної вартості будівництва та процентної ставки, від якої розраховується розмір пайової участі, з документальним підтвердженням усіх сум, які використані під час розрахунку;

- докази у підтвердження розрахунку щодо декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.11.2014 року (з матеріалів вбачається, що декларація була надана відповідачем та прийнята позивачем 21.11.2011 року за вх.№ 7/20-507д)

Відповідача:

- у разі наявності додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо декларації, а саме зазначення загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта та докази в обгрунтування.

3тю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити сторони про передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова