overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 912/3404/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"
на рішення та постанову господарського суду Кіровоградської області від 23 січня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 року
у справі№ 912/3404/14
господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"
доПриватного акціонерного товариства "Креатив"
про визнання припиненим зобов'язання
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 912/3404/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 917/2579/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Корнілова Ж.О.
розглянув касаційну скаргуЗаступника прокурора області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 917/2579/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Державна екологічна інспекція у Полтавській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"
простягнення збитків в сумі 41297, 06 грн., спричинених викидом забруднюючих речовин в повітря зі стаціонарних джерел без спеціального дозволу за фактом перевірки ДЕІ у Полтавській області

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора області до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов

С у д д я І. Васищак

С у д д я Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 910/6179/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. доповідача у справі
суддівКочерової Н.О. Мележик Н.І.
у справі господарського суду№ 910/6179/13 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі № 910/6179/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015, відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 у даній справі залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_4, рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/6179/13 залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови Вищий господарський суд України, цитуючи норми частини 2 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства", помилково зазначив статтю 77 вказаного Закону.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції у своїй постанові посилається саме на норми статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" та процитував частину 2 вказаної статті, суд вважає за можливе виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Абзац 2 сторінки 4 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2015 у справі № 910/6179/13 читати: Згідно з частиною 2 статті 78 вказаного Закону, протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 922/5578/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
на постанову від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/5578/14 господарського суду Харківської області
за позовомЧугуївського міжрайонного прокурора Чугуївського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, 2 Державної екологічної інспекції у Харківській області
до за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" Прокурора м. Харкова
простягнення 981 525,27 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Курганський бройлер" на постанову від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/5578/14 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 916/4607/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
на постанову від 02.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/4607/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ЗОРЯ"
простягнення 19952,81 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "ЗОРЯ" з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПАТ "ЗОРЯ" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 02.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/4607/14 господарського суду Одеської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 925/84/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року

та на рішення господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року

у справі № 925/84/13-г

господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго"

треті особи 1.Відкрите акціонерне товариство "Трест "Уманьпромжитлобуд"

2.Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційне управління " ВАТ "Трест" Уманьпромжитлобуд"

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Трест "Уманьпромжитлобуд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Трест" "Уманьпромжитлобуд" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року у справі № 925/84/13-г.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест" "Уманьпромжитлобуд" на рішення господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року у справі № 925/84/13-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.06.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа № 910/23869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 910/23869/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
до1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс"(відповідач-2)
провизнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/23869/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/23869/14.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/23869/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 23.06.2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 916/1853/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Селянського (Фермерського) господарства "Олеся"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року
у справі№ 916/1853/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз"
доСелянського (Фермерського) господарства "Олеся"
простягнення 15 759, 80 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Олеся" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року у справі № 916/1853/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Олеся" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 року у справі № 916/1853/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.06.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа № 912/3518/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015
у справі№ 912/3518/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПрокурора м. Кіровограда
до1. Кіровоградської міської ради (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (відповідач-2); 3. Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (відповідач-3)
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 912/3518/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 912/3518/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 23.06.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 916/377/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року

у справі № 916/311/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Дочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 17 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року у справі № 916/311/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.06.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 910/4011/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд "

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 30 квітня 2014 року

у справі № 910/4011/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Мостобуд " касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 30 квітня 2014 року у справі № 910/4011/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.06.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/2314/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року

у справі № 910/2314/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 18 684 074,98 дол. США, що еквівалентно 294 603 805, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством " Укрсоцбанк " касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 травня 2015 року у справі № 910/2314/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.06.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В.І. Татьков