Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

16 червня 2015 року справа № 927/685/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

36009 м. Полтава, вул. Визволення, 26

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство «Світлана»

17100 м. Носівка, вул. Вокзальна, 338

Предмет спору: про стягнення 8760,20 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гудімова С.В. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки № 1314 від 05.09.2012 р. суми основного боргу - 5840,14 грн., 20 % річних - 1168,02 грн., штраф 30 % - 1752,04 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідачем в судовому засіданні 16.06.2015 року подано заяву про визнання суми основного боргу - 5680,14 грн. Просить застосувати строк позовної давності до штрафних санкцій та відмовити в позові в цій частині.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив, був обізнаний про розгляд справи 16.06.2015 р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Між сторонами 05.09.2012 р. укладено договір поставки № 1314.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству.

Позивачем по видатковим накладним №№ 29449/29188 від 08.05.2013 р. на суму 4803,12 грн., 29451/29190 від 08.05.2013 р. на суму 4803,12 грн., 29453/29192 від 08.05.2013 р. на суму 3519,72 грн., 29454/29193 від 08.05.2013 р. на суму 1463,28 грн., 29463/29200 від 08.05.2013 р. на суму 582,84 грн., 36955/36622 від 05.06.2013 р. на суму 1113,54 грн., 45471/45080 від 10.07.2013 р. на суму 3105,60 грн., всього на загальну суму 19391,22 грн. поставлено, а відповідачем отримано товар на умовах договору №1314 про що міститься посилання в кожній накладній.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач просить стягнути з відповідача 5840,14 грн. боргу за отриманий товар, в тому числі з посиланням на акт звірки розрахунків складений станом на 07.11.2014 року.

В судовому засіданні 16.06.2015 року відповідачем визнано факт підписання акту звірки станом на 07.11.2014 року з зафіксованою сумою боргу 5840,14 грн., що підтверджує факт отримання відповідачем товару від позивача та проведеними частковими оплатами відповідачем накладних покладених в підставу заявленого позову позивачем.

При цьому позивачем, в судовому засіданні 09.06.2015 року надано доказ оплати 12.11.2013 року відповідачем 100 грн. в погашення боргу по накладній №29188 від 08.05.2013 року, тобто після складання акту звірки та до подання позову до суду.

Відповідачем надано докази оплати 12.11.2014 р. - 100 грн. (докази про що надано позивачем в судовому засіданні 09.06.2015 року) та оплати 19.11.2014 р. - 100 грн. торговому представнику позивача, всього на 200 грн.

Таким чином, відповідачем частково здійснено оплату товару на суму 13751,08 грн.

А тому, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 5640,14 грн., які визнані відповідачем в судовому засіданні 16.06.2015 року . В решті позовних вимог в частині стягнення 200 грн. заявлені позивачем є необґрунтовані, оскільки на момент подання позову борг в розмірі 200 грн. не підтверджується, а тому слід в цій частині відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного товару від постачальника більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від суми боргу.

Позивачем нараховано штраф в сумі 1752,04 грн.

Відповідач заявив про застосування строку позовної давності по вимогах про стягнення штрафу, в зв'язку з чим суд констатує про направлення позивачем суду позову 28.04.2015 року про що свідчить поштовий конверт, наявний в матеріалах справи.

Зі змісту договору поставки №1314 не вбачається домовленості сторін про встановлення строку позовної давності про стягнення штрафу більше ніж один рік.

Приписами ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення штрафу встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1752,04 грн. за порушення відповідачем грошових зобов'язань по накладним які мали бути сплачені відповідачем в період до 22.05.2013 року та по 24.07.2013 року заявлені 28.04.2015 року (календарний штемпель на рекомендованому листі з позовними матеріалами), а тому нарахування штрафу та використання права на подання позову про стягнення штрафу могло бути використано позивачем до 23.05.2014 року по 25.07.2014 року, є пропущеними позивачем. Наслідком спливу строку позовної давності, за приписами ст.267 ЦК України, є відмова в позові.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1752,04 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Позивач просить стягнути з відповідача 20 % річних в сумі 1168,02 грн. за період з 25.07.2013 р. пол. 25.07.2014 р. із суми боргу 5840,14 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 5640,14 грн., 3 % річних в сумі 1168,02 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 200 грн. боргу та 1752,04 грн. штрафу відмовити.

З огляду на те, що спір виник з винних дій відповідача, з урахуванням висновку суду про часткове задоволення вимог, відшкодування судового збору має бути здійснено в розмірі 1419,89 грн., що є сумою пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Світлана» (17100 м. Носівка, вул.. Вокзальна, 338, код 14228190, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (36009 м. Полтава, вул.. Визволення, 26, код 35871504, відомості про рахунки відсутні) борг в сумі 5640,14 грн., 20 % річних в сумі 1168,02 грн. та 1419,89 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення 200 грн. боргу та 1752,04 грн. штрафу відмовити.

Суддя І.А.Фетисова