ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа № 909/1225/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.,при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи ОСОБА_1 Ростислава-Броніслава Богдановича про грошові вимоги в сумі 1 085 319, 66 гривень у справі

за заявою: Державної іпотечної установи, (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

про банкрутство,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Від заявника: ОСОБА_2 - головний юрист відділу по роботі з проблемними активами юридичних осіб управління претензійно - правової роботи юридичного департаменту (посвідчення № 121 від 01.07.2013, довіреність № 7274/15/1 від 30.12.2014).

Від боржника: ОСОБА_3 - директор (паспорт серії СС № 256516 виданий 15 березня 1997 року Івано-Франківським МУВС УМВС України в Івано-Франківській області).

Від Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу (паспорт серії СС № 016884 виданий 08 лютого 1996 року Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 7450/10/09-15-10-039/577 від 03.04.2015).

Розпорядник майна: ОСОБА_5 (посвідчення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 17.07.2013, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 09.07.2013).

Від кредитора: ОСОБА_1 Ростислав-Броніслав Богданович (паспорт серії СЕ № 322594 виданий 28 квітня 2005 року Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області).

в с т а н о в и в:

Господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.12.2014 за № 12909 у відповідності до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 16. У відповідності до вказаного повідомлення - граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

26.01.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 912/15) Фізичної особи ОСОБА_1 Ростислава-Броніслава Богдановича про грошові вимоги в сумі 1 085 319, 66 гривень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2015 заяву кредитора прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.05.2015 відкладено попереднє засідання господарського суду з розгляду грошових вимог Фізичної особи ОСОБА_1 Ростислава-Броніслава Богдановича про грошові вимоги в сумі 1 085 319, 66 гривень на 04.06.2015.

02.06.2015 кредитор ОСОБА_1 Ростислав-Броніслав Богданович, через канцелярію господарського суду, подав клопотання (Вх. № 8552/15) про долучення до матеріалів справи наступних документів: акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2013 - 28.05.2015 від 28.05.2015, складеного між ним та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"; акту звірки взаємних розрахунків від 23.04.2015, складеного між ним та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6; довідки за підписом директора Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" ОСОБА_7; довідки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1" за вих. № 9 від 27.05.2015; акту звірки взаємних розрахунків від 27.05.2015, складеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1"; акту звірки взаємних розрахунків від 28.05.2015, складеного між ним та Івано-Франківською філією державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_8; довідки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" за вих. № 03/2015 від 29.05.2015 та довідки за підписом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9

При цьому, в судовому засіданні від 04.06.2015 кредитор свою подану заяву з грошовими вимогами підтримав та просив суд їх визнати.

Відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників, господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна повідомив конкурсних кредиторів про результати розгляду кредиторських вимог, надав кредиторам та суду відзиви на заяви про грошові вимоги до боржника.

Зокрема, розпорядник майна ОСОБА_5 02.02.2015 надіслав до суду повідомлення про результати розгляду заявлених вимог кредитором ОСОБА_1 Ростиславом-Броніславом Богдановичем, в якому вказав, що відповідно до норм ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги визнаються розпорядником майна повністю та підлягають до внесення в реєстр вимог кредиторів боржника.

Представник ініціюючого кредитора надіслав до суду заперечення на заяву про грошові вимоги гр. ОСОБА_1 Ростислава-Броніслава Богдановича, в якому зазначив, що у задоволенні заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" слід відмовити.

Суд, розглянувши в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами кредитора ОСОБА_1 Ростислава-Броніслава Богдановича встановив, що його вимоги слід визнати, враховуючи наступне.

У відповідності до абзаців 2 - 3 пункту 6 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як видно з матеріалів заяви з грошовими вимогами кредитора ОСОБА_1 Ростислава-Броніслава Богдановича вона мотивована тим, що 28.12.2005 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" укладено договір № 52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

У відповідності до п. 1.1. договору продавець продає, а покупець купує майнові права на квартиру № 6, що знаходиться у житловому будинку за проектним номером 20 (двадцять) у районі забудови вулиць ОСОБА_10 - Бельведерська - ОСОБА_11, що в м. Івано-Франківську, на умовах та в порядку, що визначені у договорі.

Згідно п. 1.3. договору, продавець зобов'язаний передати покупцеві майнові права на квартиру, а покупець прийняти їх. Передача та приймання майнових прав здійснюється сторонами за ОСОБА_2 приймання - передачі майнових прав, що підписується сторонами впродовж 10 - ти днів після проведення кінцевих розрахунків відповідно до умов договору та на підставі довідки продавця про сплату вартості майнових прав. Покупець набуває право власності на майнові права після підписання сторонами ОСОБА_2 приймання - передачі майнових прав.

Покупець, після набуття права власності на майнові права на квартиру, самостійно здійснює оформлення (державну реєстрацію) права власності на квартиру (п. 1.4. договору).

Розділом ІІ договору "Права та обов'язки" визначено, що продавець зобов'язаний:

- п. 2.2.2. - надати покупцеві довідку про сплату покупцем вартості майнових прав;

- п. 2.2.3. - передати майнові права після повної оплати їх вартості, шляхом підписання сторонами ОСОБА_2 приймання - передачі майнових прав.

Згідно п. 2.4. договору покупець зобов'язаний:

- п. 2.4.1. - сплатити повністю вартість майнових прав на квартиру у відповідності до умов договору;

- п. 2.4.2. - прийняти за ОСОБА_2 приймання - передачі майнові права на квартиру.

У договорі сторони погодили порядок розрахунків. Так у відповідності до п. 3.1. договору продавець продає, а покупець купує зазначені в п. 1.1. майнові права на квартиру по ціні 3 282, 50 гривень за один кв. м., що еквівалентно 650, 00 доларам США, загальною вартістю 276 780, 40 гривень, що еквівалентно 54 808, 00 доларам США.

Покупець здійснює оплату вартості майнових прав на квартиру у національній валюті України (п. 3.3. договору).

У відповідності до п. 3.8. договору в 3 - ох денний термін після внесення покупцем повної вартості предмету договору, продавець надає останньому довідку про сплату вартості майнових прав на квартиру.

Як видно із матеріалів заяви, на виконання п. 3.4. договору кредитором було здійснено оплату вартості майнових прав в розмірі 276 780, 40 гривень, що підтверджується довідкою про сплату вартості майнових прав на квартиру від 29.05.2007 № 52-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" передало кредитору майнові права на квартиру за актом приймання-передачі майнових прав (від 29.05.2007) після проведення повного розрахунку, відповідно до умов договору та на підставі довідки про сплату вартості майнових прав.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до розділу І договору № 52 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 28.12.2005 - предмет договору становлять майнові права на квартиру № 6, що знаходиться у житловому будинку за проектним номером 20 у районі забудови вулиць ОСОБА_10 - Бельведерська - ОСОБА_11, що у м. Івано-Франківську.

20.09.2012 між кредитором ОСОБА_1 (цесіонарій), Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс" (боржник) та ОСОБА_1 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (цедент) укладено Договір про уступку права вимоги за договором купівлі - продажу майнових прав на квартиру № 52 від 28.12.2005.

У відповідності до п. 2. договору, до цесіонарія перейшло право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання наступних обовязків:

- передати об'єкт нерухомості для цесіонарія в порядку та на умовах визначених договором купівлі - продажу майнових прав на трикімнатну квартиру № 6 на третьому поверсі загальною площею 87, 9 кв. м., яка знаходиться у місті Івано-Франківську в районі забудови вулиць ОСОБА_10 - Бельведерська - ОСОБА_11 у житловому будинку № 20 згідно додатку 1, який є невід'ємною частиною договору купівлі - продажу.

За умовами договору боржник зобов'язався закінчити будівництвом об'єкт житловий будинок за проектним номером 20 у районі забудови вулиць ОСОБА_10 - Бельведерська - ОСОБА_11, що у місті Івано-Франківську.

Як стверджує кредитор ОСОБА_1 Ростислав-Броніслав Богданович у своїй заяві, у 2012 році стало очевидним, що боржник не виконає зобов'язань належним чином.

У зв'язку з ситуацією яка склалася, інвесторами які придбали майнові права на квартири, що знаходяться у житловому будинку за проектним номером 20 у районі забудови вулиць ОСОБА_10 ОСОБА_12, що в м. Івано-Франківську 26.05.2012 було організовано Збори інвесторів вказаного житлового будинку. На зборах присутні 38 (тридцять вісім) осіб.

У відповідності до протоколу № 1 зборів комітентів-інвесторів від 26.05.2015 для вирішення було поставлено такі питання:

- 1. Добудова будинку № 20 за рахунок власних коштів;

- 2. Створення ініціативної групи та вибір її членів;

- 3. Вибір відповідальної особи та контроль проведення робіт щодо добудови.

По - першому питанню "за добудову будинку № 20 за рахунок власних коштів" голосувало 35 осіб.

У відповідності до порядку денного, а саме п. 2 протоколу Зборів інвесторів, була створена ініціативна група шляхом голосування. Ініціативна група складається з шести осіб, до якої входять: ОСОБА_13Б.Б., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Шляхом голосування вибрано ОСОБА_13 Ростислава-Броніслава Богдановича як відповідальну особу за контроль проведення робіт щодо добудови (п. 3 протоколу № 1).

Вказаний протокол підписаний усіма представниками ініціативної групи.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, підписання ОСОБА_2 про підтвердження виконання додаткових робіт від 20.11.2014 між замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" та відповідальною особою, обраною на зборах інвесторів, ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем свідчить про укладення договору підряду у спрощений спосіб, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Як видно з матеріалів справи та пояснень інвесторів під час розгляду справи про банкрутство № 909/1225/14, з метою добудови житлового будинку за проектним номером 20 у районі забудови вулиць ОСОБА_10 - Бельведерська - ОСОБА_11, що в м. Івано-Франківську та забезпечення належного контролю за проведенням робіт щодо добудови, ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем було залучено до виконання різного роду робіт субпідрядників, в той же час залишившись відповідальним за результат їхньої роботи перед замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс".

Таким чином, суд зазначає, що у таких зобов'язаннях ОСОБА_13Б. виступає перед будівельною компанією (замовником), як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник.

Отже, з метою добудови житлового будинку між ОСОБА_13Б.Б. було укладено ряд договорів з субпідрядними організаціями, а саме:

- договір підряду від 15.04.2013 укладеного між ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (підрядник) на виконання робіт з теплоізоляції фасаду будинку виробами з пінопласту, декоративне штукатурення фасаду типу "короїд" по підготовленій поверхні (об'єкт: багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика - Бельведерська - ОСОБА_11 № 20 по генплану) на суму 415 000 гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією акту від 06.11.2013 прийому - передачі виконаних робіт за договором підряду від 15.04.2013 та актом звірки взаємних розрахунків від 23.04.2015;

- договором № 25-14 на виконання роботи з первинної технічної інвентаризації від 19.06.2014, укладеним між Івано-Франківською філією державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені ОСОБА_8 (виконавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (замовник) та ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (інвестор) на суму 20 688, 00 гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією кошторису № 25, копією акту № 1 на виконані роботи від 20.01.2015, складеного за договором № 25-14 від 19 червня 2014 року, накладною № 1 від 20.01.2015 та актом звірки взаємних розрахунків від 28.05.2015;

- договором № М-158 виконання робіт від 01.03.2013, укладеним між ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (замовник) та Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" (виконавець) на суму 119 214, 42 гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією довідки про оплату виконаних робіт № 06-13/46 від 21.01.2015 та актом звірки взаємних розрахунків від 28.05.2015;

- договором підряду від 01.08.2012, укладеним між ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" (підрядник) на суму 115 000, гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією акту виконаних робіт від 16.03.2013 та довідкою № 03/2015 від 29.05.2015;

- договором підряду від 25.01.2013, укладеним між ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (підрядник) на суму 7 505, 04 гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією акту виконаних робіт за січень 2013 та довідкою без номеру та дати за підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 яка скріплена його печаткою;

- договором підряду № 20 від 10.08.2012, укладеним між ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервіс-1" (підрядник) на суму 292 441, 20 гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт/і витрати/ за серпень 2012 року № 23 - 0 - 1 - 1 форми КБ-3, копією акту № 23 - 0 -1 - 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2012 року форми КБ-2, копією розрахунку вартості матеріалів, виробів та конструкцій № 23 - 0 - 1- 1 (кошторис) за серпень 2012 року, копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт/і витрати/ за серпень 2012 року № 38 - 0 - 1 - 1 форми КБ-3, копією акту № 38 - 0 -1 - 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2012 року форми КБ-2, копією розрахунку вартості матеріалів, виробів та конструкцій № 38 - 0 - 1- 1 (кошторис) за серпень 2012 року, актом звірки розрахунків від 27.05.2015 та довідкою № 9 від 27.05.2015;

- договором № 49 на монтажно-пусконалагоджувальні роботи від 15.10.2012, укладеного між ОСОБА_13 Ростиславом-Броніславом Богдановичем (замовник) та Приватним підприємством Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Прикарпатліфт" (підрядник) на суму 115 471, 00 гривень. Факт належного виконання робіт підтверджується копією зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва на суму 115 471, 00 гривень, копією об'єктного кошторису № 2-1 на будівництво: встановлення ліфта, копією локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на монтаж пасажирських ліфтів в/п 400 кг. на 8 зуп. та 9 зуп. Встановлення ліфта, копією локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2 на монтаж пасажирських ліфтів в/п 400 кг. на 8 зуп. та 9 зуп. Встановлення ліфта, копією підсумкової відомості ресурсів, копією довідки від 01.08.2014 за підписом директора та скріплена печаткою підприємства та копією довідки від 28.05.2015 за підписом директора та скріплена печаткою підприємства.

Як вбачається із матеріалів справи, загальна вартість виконаних робіт по вказаним об'єктах згідно актів приймання виконаних будівельних робіт становить 1 085 319, 66 гривень, за які замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" не розрахувалась.

Боржник у справі, визнав існування заборгованості перед ОСОБА_13Б.Б. станом на 20.11.2014, підписавши ОСОБА_2 про підтвердження виконання додаткових робіт.

У відповідності до абзацу 2 вказаного ОСОБА_2, за згодою із Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" та за її замовленням за рахунок покупця виконано роботи у житловому будинку за проектним номером 20 у районі забудови вулиць ОСОБА_10 - Бельведерська - ОСОБА_11, що в м. Івано-Франківську.

Згідно абзацу 10 ОСОБА_2 від 20.11.2014 зазначені роботи в акті прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс". Зауважень щодо їх виконання, обсягу, якості, вартості немає.

У відповідності до абзацу 11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" зобов'язується оплатити заборгованість, яка виникла у зв'язку із виконанням вказаних робіт протягом 30 днів.

Даний ОСОБА_2 про підтвердження виконання додаткових робіт підписаний уповноваженими сторонами обох сторін та скріплений круглою печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс".

Однак, вказану суму боржник не перерахував, що і стало причиною звернення кредитора до суду з грошовими вимогами.

Відповідно до ст. ст. 15 - 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, суд визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_13 Ростислава-Броніслава Богдановича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" в сумі 1 085 319, 66 гривень, як вимоги четвертої черги задоволення.

Водночас, суд визнає вимоги по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 гривень, як вимоги першої черги задоволення.

Керуючись ст. 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 837, 838 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_13 Ростислава-Броніслава Богдановича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" в сумі 1 085 319, 66 гривень, як вимоги четвертої черги задоволення та 1 218, 00 гривень, як вимоги першої черги задоволення.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: ОСОБА_13 Р-Б.Б. (вул. О. Кобилянської, буд. № 4, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (АДРЕСА_1, 76014);

- розпоряднику майна: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 79001).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______________________ ОСОБА_19 04.06.15