ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2015 Справа № 908/3584/15

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область.

Встановив:

10.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1002 від 29.05.2015р.; вх. № 3960/09-05 від 10.06.2015) Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область., про стягнення неустойки у розмірі 38 316 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:

- статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Позивачем при поданні позовної заяви, як доказом відправки позовної заяви на адресу відповідача надано оригінал фіскального чеку № 9205 від 02.06.2015р. та оригінал опису вкладення, але опис вкладення у цінний лист наданий позивачем без відбитку календарного штемпеля працівника поштового зв'язку, а тому суд не може прийняти даний факт як належний доказ направлення позовної заяви стороні, в порядку, встановленим ст.56 ГПК України, поскільки кожна сторона має право на захист своїх інтересів, тому повинні належним чином мати відомості щодо предявлених до неї позивачем вимог при зверненні до суду і має всі права і обовязки, передбачені нормами ГПК України.

Згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява (вих. № 1002 від 29.05.2015р.; вх. № 3960/09-05 від 10.06.2015) підписана В.о. начальником Управління комунальної власності, в підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву, позивачем надано оригінал розпорядження міського голови № 169-кв від 19 травня 2015р., яке не містить підпису міського голови, а тому, суд не може прийняти даний факт як належний доказ в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

При повторному звернені з позовною заявою слід надати оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля працівника поштового зв'язку та надати оригінал або завірену належним чином копію розпорядження № 169-кв від 19травня 2015р. з підписом міського голови.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна (вих. № 1002 від 29.05.2015р.; вх. № 3960/09-05 від 10.06.2015), з матеріалами усього на 44 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 78 від 28.05.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет