РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015Справа №910/11284/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарнт-Авто»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 542, 48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Діденко І.В. (довіреність № Э.37.7.0.0./Д-841 від 08.11.2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарнт-Авто» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 542, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № K3H0CPS-136I4ZM від 18.07.2013 року, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

15.05.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит.

Позивач в судове засідання з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.07.2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № K3H0CPS-136I4ZM (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, що належать йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших законних підставах.

Строк дії договору визначений з 19.07.2013 року по 18.07.2014 року включно (п. 9 договору).

Безумовна франшиза за договором встановлена 0 грн. (п. 7.1.1. договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 7.1.1. договору).

17.12.2013 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер АА9536ОА, що належить ПАТ КБ «Приватбанк» під керуванням Сайях Фаршад Ван та транспортного засобу ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер 01691КВ, що належить Петровичу В.В. під керуванням Петровича Володимира Володимировича.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2013 року у справі № 761/34606/13-п Петровича Володимира Володимировича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 15.5. договору встановлено, що розмір завданих збитків визначається після огляду транспортного засобу та на підставі експертної оцінки розміру збитку (кошторису вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу.

Відповідно до звіту № 2989 від 19.12.2013 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспорту, вартість матеріального збитку становить 16 542, 48 грн.

Страховим актом позивача № И-4100 від 25.12.2013 року визначена сума страхового відшкодування в розмірі 16 542, 48 грн., виходячи з вартості матеріального збитку з урахуванням зносу запасних деталей, за вирахуванням франшизи за договором.

На та страхового акту № И-4100 від 25.12.2013 року позивач перерахував на користь ПП Горячий П.П. суму грошового відшкодування в розмірі 16 542, 48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3532 від 26.12.2013 року та № 1 від 27.12.2013 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 16 542, 48 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Петровича В.В. у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Петровича В.В. на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/2962187, строк дії з 14.05.2013 року по 13.05.2014 року, страхувальник Петрович Володимир Володимирович, забезпечений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер 01691КВ.

Обов'язок страховика за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/2962187, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 0 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 16 542, 48 грн.

З таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 16 542, 48 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарнт-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, ) суму страхового відшкодування у розмірі 16 542 (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні, 48 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 17.06.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань