ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/3623/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

до Публічного акціонерного товариства "Днепроважмаш", м Дніпропетровськ

про стягнення 433 879,44 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Тер-Товмасян Ю.Г., представник за довіреністю №30/1005 від 18.12.14р.

Кот М.І., представник за довіреністю № 30/16 від 05.01.15р.

від відповідача: Різник С.Г., представник за довіреністю №96-08/14 від 12.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 27.04.15р. порушено провадження у справі №904/3623/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі - відповідач) про стягнення 433879,44 грн. Розгляд справи призначено на 02.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.15р. відкладено розгляд справи на 16.06.15р.

16.06.15р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства. Але доказів щодо складного фінансового становища підприємства повноважний представник відповідача до суду не надав.

Повноважний представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, у звязку із чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів починаючи з 30.06.15р., відклавши розгляд справи на іншу дату, для надання часу повноважним представникам сторін надати додаткові докази щодо підтвердження своєї правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по суті до 15.07.15р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.15р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 09.07.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

:

Суддя Н.Е. Петренко