РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2015 р. Справа №918/531/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Ново-Рафалівського споживчого товариства на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22 травня 2015 року у справі № 918/531/15

за позовом Ново-Рафалівського споживчого товариства

до Дочірнього підприємства "Партнер"

про стягнення заборгованості в сумі 5 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було повернуто без розгляду позовну заяву Ново-Рафалівського СТ до ДП "Партнер" про стягнення заборгованості в сумі 5 600,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, не надавши доказі направлення її копії іншій стороні по справі та не сплативши судовий збір, в якій просить, звільнивши його від сплати судового збору, оскаржену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору тому, що внаслідок неправомірних дій відповідача він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може сплатити судовий збір.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

При цьому за приписами норм вказаної статті клопотання щодо звільнення сторони від сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами. Звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Проте, на вимогу зазначеної норми Закону, позивачем не наведено виключних обставин за якими він має право на звільнення від сплати судового збору та не надано доказів його неспроможності внести 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, доказів, що його скрутний майновий стан, або інших доказів, які б вказували на неможливість оплаті даного розміру судового збору,

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Стосовно ж клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду через відсутність вищезазначених підстав.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України, разом з мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ново-Рафалівського споживчого товариства на ухвалу Гсподарського суду Рівненської області від 22.05.2015р., у справі №918/531/15, - повернути без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Матеріали справи №918/531/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.