Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2015 р. № 927/852/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП»,

03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережева Інфраструктура»,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19-А

про стягнення 29301,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «САППОРТІО ГРУП» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережева Інфраструктура» про стягнення заборгованості в розмірі 29301,60 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано, але позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору у зв»язку з тим, що позивач знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та не має можливості сплатити суму судового збору на момент подачі до суду позовної заяви. Також до позовної заяви додано копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «САППОРТІО ГРУП» від 06.04.2015 р. №7 про припинення господарської діяльності товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідаційної комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки ним не наведено доводів та не додано відповідних доказів, чому саме судовий збір не може бути ним сплачений. Наявність рішення про припинення господарської діяльності товариства шляхом ліквідації не є достатнім доказом того, що майновий стан позивача перешкоджав сплаті ним судового збору.

За таких обставин клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення, а позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачу роз»яснюється наступне.

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/803/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мережева Інфраструктура» (), порушена ухвалою господарського суду від 11.06.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 18.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мережева Інфраструктура» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Стук Ірину Михайлівну (14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.06.2015р. за №19264.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За подання до господарського суду кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №927/803/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мережева Інфраструктура», головою ліквідаційної комісії боржника визнані вимоги ТОВ «САППОРТІО ГРУП» в розмірі 29301,60 грн. та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

У разі неподання Вами заяви з грошовими вимогами до боржника після оприлюднення повідомлення про визнання боржника, Ваші вимоги у відповідності до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» будуть погашатися в шосту чергу.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 14 арк.

Суддя Тимченко М.Г.