КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №5011-38/15036-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.03.2015

у справі №5011-38/15036-2012 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №5011-38/15036-2012(головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Ковтун С.А, Стасюк С.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація"

про визнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112 від 12.07.2012, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернулось 25.10.2012 до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3; визнання недійсним рішення відповідача №775/8112 від 12.07.2012 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом".

26.10.2012 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач змінив предмет спору та просив суд про: 1) визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3; 2) визнання недійсним рішення відповідача №775/8112 від 12.07.2012 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом"; 3) зобов'язання відповідача припинити дії, направлені на передачу земельної ділянки орієнтовною площею 1,08 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 в користування третій особі; 4) зобов'язання відповідача скасувати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки третій особі на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва орієнтовною площею 1,08 га в короткострокову оренду на 5 років для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом, затверджений рішенням відповідача № 775/8112 від 12.07.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 по справі №5011-38/15036-2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" задоволено частково, визнано за Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13003" право постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, визнано недійсним рішення Київської міської ради № 775/8112 від 12.07.2012 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі м. Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом" та стягнуто з Київської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" судовий збір у сумі 2 146,00 грн.

02.02.2015 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №5011-38/15036-2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №5011-38/15036-2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі № 5011-38/15036-2012 - залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та переглянути рішення господарського суду м.Києва від 04.06.2013 № 5011-38/15036-2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №5011-38/15036-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 залишено без змін.

29.05.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012 про залишення без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" від 02.02.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про залишення рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 без змін; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 у справі №5011-38/15036-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 1303» до Київської міської ради про визнання права, визнання недійсним рішення №775/8112 від 12.07.2012 року, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

02.06.2015 суддею Власовим Ю.Л. заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012, у зв'язку з тим, що справа № 5011-38/15036-2012, в межах якої винесена оскаржувана ухвала, перебувала в його провадженні, як судді господарського суду міста Києва та ним 04.06.2013 було винесено рішення у справі №5011-38/15036-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Власова Ю.Л. від розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015, на підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25, згідно п.2.2 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р., для розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Як вбачається, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012, в порядку ст. 91 Господарського процессуального кодексу України - як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте вважає, що суд прийняв рішення, що стосується його прав і обов'язків.

Згідно із ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскаржувана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» ухвала господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012 прийнята за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013, тобто в порядку розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, яким не передбачено можливості оскарження такої ухвали особою, яку не було залучено до участі у справі.

Крім того, 21.05.2015 Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №5011-38/15036-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 залишено без змін.

Таким чином, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 вже переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господасрького процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою яка не має права її подавати та на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена заявником сума судового збору згідно квитанції №581 від 20.05.2015, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 609, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98, 106, 113, Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі № 5011-38/15036-2012.

2.Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у справі №5011-38/15036-2012 (з доданими матеріалами).

3.Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перспективне 3» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3, ) судовий збір у сумі 609, 00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №581 від 20.05.2015.

4.Матеріали справи №5011-38/15036-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала