УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2015№ 910/15116/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайн Трейдинг-2014», м. Маріуполь Донецької області,

до товарної біржі «Євросоюз», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтінг», м. Донецьк, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м. Київ,

про визнання недійсними результатів аукціону, свідоцтв про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайн Трейдинг-2014» (далі - ТОВ «Фуд Лайн Трейдинг-2014») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсними результатів аукціону, проведеного товарною біржею «Євросоюз» (далі - Біржа) 10.04.2014, щодо продажу:

лот №1: будівлі загальною площею 1997,7 кв. м., розташовані за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Богословських професорів, буд. 7 б;

лот №2: будівлі загальною площею 13108,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 204 б;

лот №3: торгівельний комплекс загальною площею - 10819,50 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект Ленінський, 11 б;

лот №4: нежитлова будівля загальною площею 565,40 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Текстильників, буд. 8а;

лот №5: будівля торгівельного комплексу загальною площею 4511,3 кв.м., розташована за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 58а;

лот №6: будівля торгівельного комплексу загальною площею 3731,1, розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, 7 б;

лот №7: будівля торгового комплексу з гостевою автостоянкою загальною площею 6609,0 кв.м., розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 8 а;

лот №8: торгівельний комплекс площею 5135,8 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна 140а;

лот №9: нежитлова будівля загальною площею 10586,6 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125;

лот №10: частина першого поверху з підвалом ( кімнати 1-3, 20-22, 25-28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29-66) загальною площею 2099,8 кв.м. у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом загальною площею 4043,3 кв.м., розташована за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Радянська, буд. 81;

лот №11: вбудоване нежитлове приміщення - торгівельний комплекс, загальною площею - 1745,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Октябрьская (Жовтнева), буд. 34 «а»;

лот №12: будівля кафе загальною площею 483,6 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, бул. Театральний, будинок 4. (далі - Лоти);

- визнання недійсними свідоцтв про право власності:

від 24.04.2015 №2218, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Фадж» (далі - ТОВ «Фадж») приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахановою Мариною Андріївною, на майно: нежитлова будівля загальною площею 10586,6 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 125 (сто двадцять п'ять).

від 27.04.2015 №1287, видане ТОВ «Фадж» приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським Володимиром Миколайовичем, на майно: нежитлове приміщення - частини першого поверху з підвалом (кімнати 1, 2, 3, 20, 21; 22, 25, 26, 27, 28, 25а, 26а, 27а, 28а, 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66) загальною площею 2099,8 кв.м. у двоповерховій нежитловій будівлі з підвалом загальною площею 4043,3 кв.м., розташована за адресою: Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Радянська, будинок 81;

від 24.04.2015 №644, видане ТОВ «Фадж» приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Пустовим Сергієм Володимировичем, на майно: будівля кафе літ А-2, прибудова літ.А-2, загальною площею 483,6 кв.м., яка розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, бульвар Театральний, будинок 4 (чотири);

від 24.04.2015 №1221, №1220, №1219, №1218, №1217, №1222, №1216, №1215 та №1214, видані товариству з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтінг» (далі - ТОВ «АБВ-Консалтінг») приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Морозовим Євгенієм Вікторовичем, на майно: будівлі та господарські споруди загальною площею 3751,0 кв. м., розташовані за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Богословських професорів, будинок 7 «б», які складаються з: будівля контори літ.А2-2, будівля гаражу 2-х блочного літ.Б-1, будівля гаражу літ.В-1, будівля складу ПММ літ.Г-1, будівля матеріального складу літ.Д-1, будівля складу зберігання обладнання літ.Е-1, будівля механічного цеху літ.Ж-2, будівля столярки з крильцом літ.И-1, будівля гаражу 2-х блочного літ.Л-1, будівля офісу літ.Н-3, будівля прохідної літ. О, трансформаторний кіоск літ.П; будівлі, загальною площею 13108,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 204 «б», які складаються з: будівля супермаркету з гостьовою автостоянкою літ.А-6 площею 12942,0 кв.м., будівля трансформаторної підстанції літ.Б-2 площею 166,9 кв.м.; торгівельний комплекс загальною площею - 10819,50 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект Ленінський, будинок 11 «б», який складається з: торгівельний комплекс літ.А-3 площею 10819,50 кв.м.; будівля з прибудовою та господарськими спорудами загальною площею 2180,1 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Текстильників, г; будинок 8 «а», які складаються з: будівля торгівельного комплексу літ.А-1, прибудова до магазину літ.А'-1, господарські споруди літ.Б, літ.В.; будівля торгівельного комплексу загальною площею 4511,3 кв.м., розташована за пресою: Донецька обл., м. Донецьк, бул. Шевченка, будинок 58 «а», яка складається з: будівля торгівельного комплексу літ.А-2, загальною площею 4511,3 кв.м.; будівля торгівельного комплексу загальною площею 3731,1 кв.м., розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева, будинок 7 «б», яка складається з : будівля торгівельного комплексу літ.А-2, загальною площею 3731,1 кв.м.; будівля торгового комплексу з гостевою автостоянкою загальною площею 6609,0 кв.м., розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, будинок 8 «а», яка складається з : будівля супермаркету з гостевою автостоянкою літ.А-2 загальною площею 6609,0 кв.м.; будівля торгівельного комплексу літ.А3 площею 5135,8 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна 140 «а»; нежитлова будівля - торгівельний комплекс загальною площею - 1949,5 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вулиця Октябрьская, будинок 34 «а» (тридцять чотири «а»);

- зобов'язання Біржі провести повторно аукціон з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» за лотами.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, додана до позовної заяви копія квитанції від 27.05.2015 №0.0.391031581.1 не є належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 218 грн.

У пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру, а саме: про визнати недійсними результатів аукціону, проведеного Біржею за лотами; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №2218; про визнання недійсним свідоцтва від 27.04.2015 №1287; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №644; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1221; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1220; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1219; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1218; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015№1217; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1222; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1216; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1215; про визнання недійсним свідоцтва від 24.04.2015 №1214; про зобов'язання Біржі провести повторно аукціон з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» за лотами.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме не доплачено 14 616 грн.

Крім того, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання Біржі та ТОВ «Фадж» позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано суду копії фіскальних чеків від 04.06.2015 №6954 і №6955 та копії описів вкладення у цінні листи від 04.06.2015.

Що ж до надіслання ТОВ «АБВ-Консалтінг» (83015, Донецька область, м. Донецьк, бульвар Шкільний, буд. 26, офіс 3) позовної заяви та доданих до неї документів, то позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію листа Київської міської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Украпошта» від 24.12.2014 №50-06/1230 щодо пересилання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей, в якому зазначено, що пересилання пошти до м. Донецька не здійснюється.

Разом з тим, докази, що підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачам, повинні подаватися суду в оригіналі.

Слід також зазначити, що у доданих до позовної заяви копіях описів вкладення у цінні листи від 04.06.2015 зазначено, що ТОВ «Фуд Лайн Трейдинг-2014» надіслало на адреси Біржі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б) та ТОВ «Фадж» (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7) «Копія позовної заяви з додатками на 150 арк.», проте у названих описах вкладення вказано, що кількість надісланих відповідачу предметів - 150 аркушів, але не міститься будь-якого переліку доданих до позовної заяви документів, з огляду на що суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Біржі та ТОВ «Фадж» усіх матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайн Трейдинг-2014» без розгляду.

Суддя О. Марченко