донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

09.06.2015 справа №908/1293/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Марченко О.А. Зубченко І.В. Радіонова О.О. не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від про04.03.2015р. повернення позовної заяви
у справі№ 908/1293/15-г (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
проврегулювання розбіжностей до договору постачання електричної енергії №1037від 14.01.2015р.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область про врегулювання розбіжностей до договору постачання електричної енергії №1037від 14.01.2015р.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 04.03.2015року у справі №908/1293/15-г повернув без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Зокрема, ухвала господарського суду мотивована тим, що на момент подання позовної заяви 23.02.2015р. повноваження Тихонової Т.М. на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область закінчились у зв'язку зі спливом строку дії довіреності від 01.01.2014р. за реєстраційним №297-14 «Д».

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі №908/1293/15-г, в якій останній просить суд ухвалу скасувати, оскільки оскаржуваний судовий акт винесений з порушенням норм процесуального права. Так, у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що господарським судом порушені вимоги ст. 55 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки господарський суд мав право витребувати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Сторони наданим їм правом не скористалися, у судове засідання не з'явились. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Позивач на адресу апеляційного суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, зазначене клопотання скаржника підлягає залишенню без задоволення, оскільки явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, наявних в матеріалах справи документів достатньо для апеляційного перегляду справи. Крім того, статтею 102 Господарського процесуального кодексу України обмежений строк розгляду судом апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіряючи оскаржувану ухвалу, судова колегія дійшла висновку, що вона не підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Разом з тим, порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права. У даному випадку, звертаючись з позовом в порядку ст. 1 Господарського процесуального кодексу України за захистом порушеного права, особа (позивач) зобов'язана користуватись нормами зазначеного процесуального Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника та посвідчується печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 23.02.2015р. позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №51юр-213/15 від 23.02.2015р., що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надійшла позовна заява.

До матеріалів позовної заяви представником Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" додана довіреність від 01.01.2014р. за реєстраційним №297-14 «Д» зі строком дії до 31.12.2014р., яка уповноважує Тихонову Т.М. представляти інтереси підприємства зокрема з правом на підписання позовних заяв.

Дослідивши зазначені документи, колегія суддів дійшла до висновку, що довіреність від 01.01.2014р. за реєстраційним №297-14 «Д» зі строком дії до 31.12.2014р. не може вважатися належним доказом наявності у Тихонової Т.М. повноважень на підписання позовної заяви станом на дату звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, оскільки строк дії вказаної довіреністі сплив на момент звернення з позовом до суду.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище, якою вказано.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо відсутності повноважень представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область Тихонової Т.М. на підписання позовної заяви станом на 23.02.2015р.

Таким чином, на момент подання позовної заяви скаржник не виконав приписів статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду, як це встановлено п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Зокрема, доводи скаржника щодо порушення судом першої інстанції приписів Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внаслідок позбавлення останнього права на звернення до суду, колегією суддів відхиляються з огляду на таке.

Судовий захист прав суб'єктів господарювання передбачає їх звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання прав зазначених суб'єктів, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.

При цьому, подання позовних заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади загальних правил подання позову до господарського суду, визначені розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Втім, при зверненні до господарського суду Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область, не дотримано приписів зазначеного Кодексу.

Відтак, механізм реалізації вищевказаного права, яке закріплене в Основному Законі, включає в себе необхідність дотримання вимог процесуального законодавства при зверненні до суду, зокрема, щодо надання до позовної заяви документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

В свою чергу, дотримання норм, встановлених Господарським процесуальним кодексом є обов'язковим як для суду, так і для сторін у справі.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд доводить до відома апелянта, що в силу приписів ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду, що у даному випадку позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі №908/1293/15-г є обґрунтованою та законною, тому залишає зазначену ухвалу без змін, а апеляційну скаргу за наведеними в ній мотивами - без задоволення.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по апеляційній скарзі покладаються на заявника скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 54, 57, 63, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі №908/1293/15-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

У судовому засіданні 09.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено 12.06.2015р.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова