У Х В А Л А

15 червня 2015 року Справа № 4/21/2011

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

на дії органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Нестеренко Валерія Олександровича, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1 325 020 грн. 05 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, м. Кремінна Луганської області

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - Посметна М.М., за довіреністю № 1783 від 08.12.2014;

від відповідача (боржника) - представник не прибув;

від ВДВС Кремінського РУЮ - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2011 у справі № 4/21/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до фізичної особи-підприємця Нестеренко Валерія Олександровича про стягнення 1325 020 грн. 05 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість суми кредиту у розмірі 879952 грн. 67 коп.; заборгованість відсотків за користування кредитом у сумі 312549 грн. 99 коп.; пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту у сумі 97390 грн. 23 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у сумі 35127 грн. 16 коп., державне мито у сумі 13250 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

На виконання зазначеного судового рішення позивачу видано наказ № 4/21/2011 від 25.03.2011, який було пред'явлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції.

Позивач у справі - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 28.04.2015 № КНО-61.12/14 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, в якій викладено вимоги:

- поновити строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Сіроштан Л.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011;

- скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції від 17.03.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/21/2011 від 25.03.2011 відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» для подальшого проведення виконавчих дій з реалізації виявленого майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 4/21/2011 від 06.05.2015 вирішення питання про прийняття до провадження скарги стягувача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на дії органу Державної виконавчої служби від 28.04.2015 № КНО-61.12/14 було відкладено для розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

Ухвалою господарського суду Луганської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2015.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача). Відповідач (боржник) та Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги судом повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 15.06.2015 представником позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» подано заяву про відмову від вимог скарги.

Згідно з абзацом 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Водночас, згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява б/н від 15.06.2015 про відмову від скарги підписана від позивача (стягувача) його представником - Посметною М.М., яка діє на підставі довіреності № 1783 від 08.12.2014, виданою Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк».

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від скарги, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від скарги і таку відмову прийнято судом, провадження по її розгляду у справі підлягає припиненню.

За таких обставин провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції слід припинити на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову від скарги.

2. Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» № КНО-61.12/14 від 28.04.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції припинити.

Суддя Г.М. Старкова