ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.06.15 Справа № 921/1209/14-г/9
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства БК "Твій дім"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2014 року

у справі № 921/1209/14-г/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН"

до відповідача Приватного підприємства БК "Твій дім"

про стягнення в сумі 57 699 грн. 10 коп., з яких : 39 467 грн. 10 коп. основного боргу, 4268 грн. 80 коп. пені, 3512 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 583 грн. 90 коп. трьох процентів річних, 9866 грн. 80 коп. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства БК "Твій дім" на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 24.06.2015 року.

18.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТеН" перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також уповноважений представник бере участь в розгляді інших справ. У зв'язку з наведеним позивач просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та вказує, що найближчим судом, до якого може прибути уповноважений представник, є господарський суд Тернопільської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 921/1209/14-г/9 провести 24.06.15 р. о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/1209/14-г/9 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.