ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.06.2015 року Справа № 904/5978/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14
за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Золодар", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 314 767,03 грн., -
11.08.2014 року Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про стягнення 1 314 767,03 грн. за договором № 1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в дохід Державного бюджету України 26 295,34 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просило відстрочити Закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі; скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі № 904/5978/14 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Лисенко О.М., судді - Джихур О.В., Виноградник О.М. та відстрочено Закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у справі № 904/5978/14 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 скасовано; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, буд. 28, код за ) на користь Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, код за ) 1 000 000,00 грн. суми основного боргу, 108 794,15 грн. суми інфляційних втрат, 92 301,37 грн. 3 % річних; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, буд. 28, код за ) в дохід Державного бюджету України 24 021,91 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, код за ) в дохід Державного бюджету України 2 273,43 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Варварівська, буд. 28, код за ) в дохід Державного бюджету України 12 010,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, код за ) в дохід Державного бюджету України 1 136,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просило касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у справі № 904/5978/14 задовольнити, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у справі № 904/5978/14 скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у справі № 904/5978/14 скасовано, справу № 904/5844/14 передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі № 904/5978/14 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року у справі № 904/5978/14 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційним судом не вирішено питання щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в дохід державного бюджету України судового збору у сумі 13 147,67 грн., сплату якого відстрочено ухвалою апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, код за ) в дохід державного бюджету України судовий збір у сумі 13 147,67 грн. за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко