ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 903/506/15

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив", м. Київ

про повернення земельної ділянки

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Андрусяк І.В. - довіреність №1.1-8/444 від 27.01.2015р.

від відповідача: П'янова Н.В. - довіреність від 11.06.2015р.; Коваленко І.Д. - довіреність від 09.06.2015р.

Суть спору: позивач - Луцька міська рада звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" про повернення земельної ділянки.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір оренди землі від 10.12.2012р., акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.12.2015р., акт приймання-передачі земельної ділянки від 26.12.2012р., розрахунок розміру орендної плати на земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 12.11.2012р., лист про повернення земельної ділянки з доказами направлення від 05.12.2014р. №1.1-16/6723, рішення Луцької міської ради №57/77 від 31.03.2014р., рішення Луцької міської ради №59/35 від 30.04.2014р.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 02.06.2015р. через канцелярію за вх. №01-54/5762/15 від 16.06.2015р. подав документи про ознайомлення ТзОВ "Інвест-Актив" з рішенням №57/77 від 31.03.2014р. "Про припинення договору оренди землі ТОВ "Інвест-Актив" для будівництва та обслуговування автоцентру на вул. Рівненській,48.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні та в письмових запереченнях за вх. №01-54/5763/15 від 16.06.2015р. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

16.06.2015р. через канцелярію суду за вх. №01-54/5766/15 подав заяву, якою долучив роздруківку з ЄДРПОУ ТзОВ "Інвест-Актив".

Крім того, 15.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" подало зустрічну позовну заяву до Луцької міської ради за вх. № 01-47/682/15 про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання вчинити дії.

В підтвердження зустрічних позовних вимог посилається на договір оренди землі від 10.12.2012р. з додатками, лист про поновлення орендної плати за вих. №0411/1 від 04.11.2013р., декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 09.11.2011р., свідоцтво на право власності від 06.12.2011р., витяг про державну реєстрацію прав від 15.12.2011р., технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, копії банківських виписок за період з 22.02.2013р. по 16.04.2015р.,

Розглянувши доводи зустрічного позову, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку про об'єднання первісного позову Луцької міської ради про повернення земельної ділянки та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання вчинити дії.

При цьому виходив із такого:

- первісний і зустрічний позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним;

- вимоги первісного і зустрічного позовів виникають з одних правовідносин і базуються на договорі оренди землі від 10.12.2012р.;

- задоволення зустрічного позову виключатиме частково або повністю задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, даючи правову оцінку підставам та предмету заявленого зустрічного позову, дійшов висновку про те, що він пов'язаний із первісним позовом предметом та підставами виникнення спору, а саме умовами договору оренди землі від 10.12.2012р., доказування об'єднано одними і тими ж доказами та підлягають спільному розгляду у даній справі.

У зв'язку із об'єднанням зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом у даній справі, розгляд справи слід відкласти та надати можливість відповідачу - Луцькій міській раді надати суду письмові пояснення по суті зустрічного позову та документи на їх підтвердження.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 06.07.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою позивача №01-66/98/15 від 16.06.2015р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п.3 ст.77, ст.60 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Актив" про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання вчинити дії об'єднати в одне провадження із позовом Луцької міської ради про повернення земельної ділянки для спільного їх розгляду в даній справі.

2. Строк розгляду справи продовжити до 21.07.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015р. на 09:30год.

4. Відповідачу за зустрічним позовом - Луцькій міській раді подати суду:

- письмові пояснення по суті заявленої зустрічної позовної вимоги та докази на їх підтвердження.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як