ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.15 Справа № 14/345-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2012 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання відповідача виконати рішення Дніпропетровської міської ради № 39/58 від 16.06.2010 "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б" шляхом передачі відповідачем зі свого балансу на баланс комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 2-б.

24.03.2011 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" до Дніпропетровської міської ради за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б. 2 Б, на підставі положень ст. ст. 331, 332 Цивільного кодексу України з огляду на створення нової речі в результаті виконання за власний рахунок капітального ремонту, реконструкції, переобладнання та перепланування зазначеної будівлі та прилеглої території.

Рішенням господарського суду від 13.09.2012 первісний позов задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

17.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою № б/н від 23.03.15 про перегляд судового рішення по справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

20.04.2015 супровідним листом вих. №14/345-10/20122/15 суддя Соловйова А.Є. звернулась до судді Панни С.П. з проханням надати справу №14/345-10, для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про перегляд судового рішення по справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами.

20.04.2015 суддя Панна С.П. супровідним листом вих. №14/345-10/20161/15 повідомила, що справу № 14/345-10, 05.03.2015 передано судді Турчину С.О. для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і на даний час вказана справа не поверталась.

20.04.2015 супровідним листом вих. №14/345-10/20267/15 суддя Соловйова А.Є. звернулась до судді Турчина С.О. з проханням надати справу №14/345-10, для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про перегляд судового рішення по справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами.

20.04.2015 суддя Васильєв О.Ю. супровідним листом вих. №14/345-10/20267/15 повідомив, що 25.03.2015 справу № 14/345-10 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за реєстром № 35/3. Станом на 20.04.2015 справа № 14/345-10 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № б/н від 23.03.2015 відкладено до повернення матеріалів справи №14/345-10 до господарського суду Дніпропетровської області.

17.06.2015, в з'язку з повернення справи №14/345-10 до господарського суду Дніпропетровської області, суддя Васильєв О.Ю. супровідним листом вих. №14/345-10/20267/15 надав справу №14/345-10 судді Соловйовій А.Є. для вирішення питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2012 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, господарський суд вважає за необхідне повернути дану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 8.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Заявник зазначає у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що в основу судового рішення від 13.09.2012 по справі № 14/345-10 було покладено рішення Дніпропетровської міської ради №39/58 від 16.06.2010 яке постановою Бабушкінського районного суду від 27.01.2014 та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 визнано незаконним та скасовано.

Таким чином, оскільки постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2014, якою рішення Дніпропетровської міської ради №39/58 від 16.06.2010 визнано незаконним та скасовано, набрала законної сили 12.02.2015, саме з цієї дати розпочався відлік місячного строк для подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та закінчився 12.03.2015.

В той же час, товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна загальноосвітня школа №5" звернулось з відповідною заявою 17.04.2015, що підтверджується вхідним штампом господарського суду Дніпропетровської області на заяві про перегляд справи №14/345-10 за нововиявленими обставинами, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою відповідно до п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, для повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Слід зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" подало клопотання №б/н від 14.04.2015 про поновлення строку на звернення до суду за нововиявленими обставинами в якому зазначає, що 03.03.2015 Заявник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою, у задоволенні якої йому було відмовлено з підстав допущеної у постанові Бабушкінського районного суду описки, але дана ухвала від 17.03.2015 набере законної сили після розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, куди Заявник звернувся з апеляційною скаргою. 23.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" отримало у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська ухвалу від 27.01.2014 про усунення допущеної описки безпосередньо судом.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" про поновлення строку на звернення до суду за нововиявленими обставинами суд його відхиляє з огляду на наступне.

Заявник к клопотанні стверджує, що ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від27.01.2014 про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2014 отримав лише 23.03.2015. В той же час, Заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів неможливості отриманні даної ухвали раніше (при тому, що Заявник був позивачем у даній справі).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Наведене є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" заяви про перегляд судового рішення у справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №5" заяву про перегляд судового рішення у справі №14/345-10 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками на 16 арк.; в тому числі платіжне доручення №48 від 20.03.2015 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова