ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 904/7440/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р.
у справі№ 904/7440/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "ВАЛГАН"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
простягнення 209211,04 доларів США, у гривневому еквіваленті складає 2459316,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 904/7440/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" О.П. Тимчуком, на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 02-36/3267 від 05.11.2014р.

Зазначена довіреність видана фінансовим директором Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_6 та директором з ризиків Блок управління ризиками ОСОБА_7. Однак доказів на підтвердження їх повноважень не надано, що унеможливлює висновок, що касаційна скарга підписана повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р., в позові відмовлено повністю.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за договором кредиту № 09.2/353-6 від 19.10.2006р. в сумі 2540011,90 грн. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має складати 25400,12 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № від 29.04.2015р. про сплату судового збору в розмірі 24593,16 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у справі № 904/7440/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова