ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 10/200-10
За позовом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, буд. 27

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" про зобов'язання останнього не чинити Марганецькій міській раді Дніпропетровської області перешкод шляхом забезпечення вільного доступу до частини адміністративної будівлі площею 184, 5 кв. м, розташованої за адресою: вул. Радянська, буд. 27, м. Марганець Дніпропетровської області, що належить позивачу на праві комунальної власності.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010 року (суддя Кощеєв І.М.) було зупинено провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 окружним адміністративним судом м. Києва.

Листом № 2а-11223/10/2670/192/11 від 15.09.2011 року окружний адміністративний суд м. Києва повідомив, що згідно даних комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" 01.11.2010 року адміністративну справу № 2а-11223/10/2670 передано за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.10.2013 року виконуючим обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 1233 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 10/200-10 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2015 року справу №10/200-10 прийнято до провадження. Також даною ухвалою учасників судового процесу було зобов'язано повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі та надати інформацію про розгляд по суті адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 з наданням належним чином завірених копій відповідних судових рішень.

До господарського суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист № 804/1655/14 від 06.08.2014 року з відміткою про набрання законної сили ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 року по справі №804/1655/14, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі №804/1655/14.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2015 року провадження у справі № 10/200-10 поновлено, розгляд справи призначений в засіданні на 03.06.15р. о 11:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Крижного О.М. судове засідання, призначене на дату 03.06.2015 року не відбулося, тому господарський суд вбачає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 24.06.15р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням положень ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі №2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 року по справі №804/1655/14, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі №804/1655/14.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням положень ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі №2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 року по справі №804/1655/14, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі №804/1655/14.;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний