УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/18381/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Івченка А.М., Спичака О.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Тева Україна" на дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби за результатами перевірки зведеного виконавчого провадження, державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення грошових коштів

Представники:

від позивача: Рибіна О.Г. - представник за довіреністю № б/н від 01.01.2015 року;

від відповідача: не з'явися;

від ВДВС: Мацюк О.В. - начальник.

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 23.09.2013 року до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості за дистриб'юторськими договорами: № [9/D/2011R] та № [9/D/2011] від 31.12.2010 року в сумі 912 048,06 грн. з них основного боргу - 835 955,13 грн., пені - 63 381,84 грн. та 3% річних - 12 711,09 грн..

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року (головуючий суддя Котков О.В., суддя Івченко А.М.; суддя Цюкало Ю.В.) у справі № 910/18381/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" задоволено частково, стягнуто з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" грошові кошти: основного боргу - 835 955,13 грн., пені - 63 942,83 грн., 3% річних - 47 205,54 грн. та судові витрати - 18 941,08 грн.

18.04.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2014р.,видано наказ.

04.09.2014 року через канцелярію до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" надійшла скарга б/н від 01.09.2014р. на дії (бездіяльність) начальника відділу державної виконавчої служби за результатами перевірки зведеного виконавчого провадження, державного виконавця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року розгляд скарги призначено на 07.10.2014 року.

Розпорядженням від 07.10.2014р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/18381/13 для розгляду скарги колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.; суддя Івченко А.М., у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2014 року справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.; суддя Івченко А.М., розгляд скарги призначено на 21.10.2014 року.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року, 11.11.2014 року розгляд скарги відкладався.

Судове засідання, призначене на 03.12.2014 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року розгляд скарги призначено на 16.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року розгляд скарги відкладено до 24.12.2014 року.

Розпорядженням від 24.12.2014р. В.о. голови господарського суду міста Києва передано справу № 910/18381/13 для розгляду скарги колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Спичак О.М., у зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2014 року справу № 910/18381/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Івченко А.М.; суддя Спичак О.М., розгляд скарги призначено на 15.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року розгляд скарги відкладено до 03.02.2015 року.

Представники відповідача в судове засідання 03.02.2015 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

02.02.2015 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (позивача, скаржника) надійшло клопотання б/н від 02.02.2015 р. про заміну неналежного відповідача, в якому останній просить суд визнати присутність начальника відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління у м. Києві Мацюк Олени Володимирівни та головного державного виконавця Боголей Ірини Юріївни - обов'язковими та забезпечити їх прибуття до суду, направивши відповідні вимоги до Міністерства юстиції У країни.

В судовому засіданні 03.02.2015 року розгляд клопотання позивача відкладено.

Представником Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління у м. Києві надано суду для ознайомлення оригінали матеріалів виконавчих проваджень та оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження по боржнику - підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі".

Ухвалою господарського суду м. Києва розгляд скарги відкладено на 17.02.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №04-23/129 від 16.02.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В. та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/18381/13.

Повторним автоматичним розподілом справи №910/18381/13 визначено суддю-доповідача Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року прийняо справу № 910/18381/13 до провадження, розгляд скарги призначено на 10.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року розгляд скарги відкладено на 17.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року розгляд скарги відкладено на 07.04.2015 року.

25.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подано оригінали документів зведеного виконавчого провадження ВП 40380969.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2015 року розгляд скарги відкладено на 16.04.2015 року.

У судове засідання 16.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 19.02.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник скаржника подав клопотання про та про витребування додаткових доказів по справі, просив суд задовольнити.

Начальник Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління у м. Києві клопотання про продовження строку розгляду скарги, про відкладення розгляду скарги виніс на розсуд суду, заперечував проти клопотання про витребування доказів по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд скарги відкласти на 18.05.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2015 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді А.М. Івченко

О.М. Спичак