ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: Майки А.Б. - адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015 р.; Гуменюка А.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014 р.

Відповідача 1: Кметика В. Я. - довіреність № 182 від 03.03.2015р.

Відповідача 2: не прибув

Відповідача 3: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, (надалі відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі - відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі - відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 554, 610, 611, 1085 ч. 1 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р., договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування №215/1 від 05.02.2009 р., платіжних доручень №1460 та №1461 від 02.12.2009 р., договору про надання овердрафта від 05.03.2009 р., договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., листа СУ УМВС України в Тернопільській області №9/2-2749 від 18.03.2013 р., а також інших документів.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 29.04.2015 р. на 10:30 год. 20.05.2015р., в порядку статті 77 ГПК України, був відкладений на 11:30 год. 03.06.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.06.2014 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/441/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С. справу № 921/441/15-г/8 прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 12:30 год. 17.06.2015 р.

Представник відповідача 1 - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судове засідання 17.06.2015р. прибув, проте витребовуваних ухвалою суду від 03.06.2015р. документів не надав. Зазначив, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом на адресу його довірителя було направлено не в повному обсязі документи, зокрема, не повний текст Договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування "Клієнт-Інтернет-Банк" від 05.02.2009р., що в свою чергу перешкоджає йому належним чином вивчити матеріали справи та надати суду обґрунтований відзив на позов. Враховуючи наведене, просить суд відкласти дане судове засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Повноважні представники позивача в судове засідання 17.06.2015р. прибули. Твердження представника відповідача про направлення на його адресу неповного тексту Договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування "Клієнт-Інтернет-Банк" від 05.02.2009р. заперечили. Поряд з цим, щодо відкладення судового засідання з метою надання можливості представнику відповідача 1 ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзив на позов не заперечили.

Представники відповідачів 2 та 3 явки своїх уповноважених представників в судове засідання 17.06.2015 р. не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, витребовуваних судом в ухвалі від 03.06.2015 р. документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 2 та 3, неподання сторонами витребовуваних судом документів, беручи до уваги клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Поряд з цим, предметом розгляду у даному судовому засіданні є подане 20.05.2015 р. повноважним представником позивача, в порядку ст. 38 ГПК України, письмове клопотанням б/н від 20.05.2015 р. (вх. №12 423) про витребування від СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області та дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001061, досудове розслідування по якому здійснює СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що зібрані у кримінальному провадженні №0001061 фактичні дані містять інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування у даній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 20.05.2015 р. про витребування доказів, заслухавши його пояснення та обґрунтування у судовому засіданні, дослідивши норми чинного законодавства, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

В силу приписів ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали ( пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18).

Таким чином, виходячи із системного аналізу наведених вище норм, клопотання сторони, подане в порядку статті 38 ГПК України, в обов'язковому порядку має містити відомості про те, які саме конкретно докази вона просить витребувати та відповідно обґрунтування причин неможливості отримання нею особисто даних доказів з метою надання суду в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Поряд з цим, судом встановлено, що клопотання представника позивача б/н від 20.05.2015 р. (вх. №12423), подане ним в порядку статті 38 ГПК України, не містить відомостей, які саме конкретно докази на підтвердження своїх позовних вимог сторона просить витребувати від СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області.

Окрім того, заявником не наведено і причин неможливості отримання ним особисто даних доказів, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, зокрема, право сторони захисту чи потерпілого на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, право робити необхідні виписки та копії з відповідних документів тощо, чітко врегульовано статтею 221 КПК.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача б/н від 20.05.2015 р. (вх. №12 423), подане в порядку статті 38 ГПК України, про витребування від СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області та дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001061, досудове розслідування по якому здійснює СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32-33, 38, 43, 65, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 30.06.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. В задоволенні клопотання б/н від 20.05.2015 р. про витребування від СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області та дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001061, досудове розслідування по якому здійснює СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області, відмовити.

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування "Клієнт-Інтернет-Банк" № 215/1 від 05.02.2009р., із чітким відбитком тексту (для доручення до матеріалів справи).

Відповідачів 1, 2, 3 (повторно):

- письмові документально - обґрунтовані відзиви на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Я. Я. Боровець

Суддя М.С. Стадник