ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1526/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ)

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - договір № 14/05/15 від 08.05.2015 року.

ФОП ОСОБА_1 - витяг з ЄДРПОУ від 11.06.2015 року.

від відповідача: Не з'явився.

від третьої особи: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.05.2015 року. Ухвалою суду від 26.05.2015 року розгляд справи відкладено до 09.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 09.06.2015 року розгляд справи відкладено до 15.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 року, про відкладення від 26.05.2015 року, від 09.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.06.2015 року за вх. № 23535/15 позивач подав клопотання по справі.

15.06.2015 року за вх. № 24496/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

15.06.2015 року за вх. № 24497/15 позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 року, про відкладення від 26.05.2015 року, від 09.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.05.2015 року за вх. № 21850/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

09.06.2015 року за вх. № 23566/15 відповідач подав заперечення на заяву про забезпечення позову.

15.06.2015 року за вх. № 24488/15 відповідач подав додатькові заперечення на позовну заяву.

15.06.2015 року за вх. № 24489/15 відповідач подав клопотання по справі.

ОСОБА_1 особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2015 року, про відкладення від 26.05.2015 року, від 09.06.2015 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 22.06.15 на 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.4. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.5. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.6. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.7. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.8. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.9. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса;

4.10. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.4. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса;

5.6. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене пояснення своєї позиції щодо позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів;

6.2. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.4. Витребувати в третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи, які стали підставою вчинення виконавчого напису від 26.11.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2176.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.