ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 917/706/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область (вх. № 3279 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.15 у справі № 917/706/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область

про стягнення 250 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом, в якому просило суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область 250 000,00 грн. попередньої оплати за товар, що не був поставлений відповідачем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.05.2015р. по справі № 917/706/15 (суддя Т.М. Безрук) у позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь 250 000,00 грн. та судові витрати по справі.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", с. Пироги, Глобинський район, Полтавська область до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.