ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 5019/1840/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарський Олександр Васильович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Регіональна компанія "Лідер-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарський Олександр Васильович, у якій просить: виконавчий напис № 327 від 17.09.2009р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарським Олександром Васильовичем визнати таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 327 від 17.09.2009р., вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарським Олександром Васильовичем, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.03.2014р. відмовлено Приватному підприємству "Регіональна компанія "Лідер-М" в задоволенні позовних вимог та стягнуто Приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 376 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2014р. залишене без змін.

05.08.2014р. господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення від 06.03.2014р.

11.06.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання. При цьому, заявник що наказ від 05.08.2014р. на виконання рішення суду від 06.03.2014р. був отриманий належни адресатом вже після закінчення строку на його пред'явлення до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач і боржник.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за можливе розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання призначити на "25" червня 2015 року о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.