overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 923/607/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.05.2015

по справі № 923/607/15

за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції та визнання недійсним рішення комісії визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 липня 2015 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/979/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні плівки та послуги" м.Львів б/н від 05.06.2015 р.

на рішення господарського суду Льваівської області від 26.05.2015 р.

у справі № 914/979/15

за позовом: науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні плівки та послуги" м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" м.Жидачів

про стягнення 372 805,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні плівки та послуги" б/н від 05.06.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 916/3294/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р.

по справі № 916/3294/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю „РГМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 6 762 613, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. по справі № 916/3294/14 в задоволенні позовних вимог Заступнику прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник прокурора Одеської області, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 22.05.2015 р. скасувати, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником, до апеляційної скарги не надано доказу направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ознайомившись з поданими матеріалами справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати скаржника надати, у судове засідання належний доказ надсилання копії скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015 р. о 10:00.

3. Зобов'язати Заступника прокурора Одеської області надати у судове засідання належний доказ надсилання копії скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 923/563/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АкваТерм»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 19 травня 2015 року

по справі № 923/563/15

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «АкваТерм»

до відповідача: Комунального підприємства «Дніпровський»

про стягнення коштів,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 липня 2015 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р.Справа № 915/246/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Сидоренко М.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.06.2015р.).

отримавши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 05.05.2015 р.

по справі № 915/246/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

до Дитячого туберкульозного санаторію "Дубки"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 5 1418, 88 грн.

Встановила:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015р. (суддя Смородінова О.Г.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015р. по справі №915/246/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Дитячого туберкульозного санаторію «Дубки» заборгованість у розмірі 51418, 88 грн. на користь УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області.

Відповідно до протоколу про повторний атоматичний розподіл справи між суддями від 02.06.2015р. справу розподілено на розгляд колегії суду у складі: головуючого судді-Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Сидоренко М.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.06.2015р. о 10.00.

У зв'язку з тим, що 29.06.2015р. вихідний день, розгляд справи, який призначено на 29.06.2015р. слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №915/246/15 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області призначити на 08.07.2015р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Аленін О.Ю. Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 916/5078/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

на рішення господарського суду Одеської області

від 29.01.2015р.

по справі №916/5078/14

позивач Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"

відповідач Державне підприємство "Чорноморський"

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015р. о 10:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа № 922/1434/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольховський м'ясокомбінат", с.Вільхівка Харківської області, (вх. 3287 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015р. у справі № 922/1434/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольховський м'ясокомбінат", с.Вільхівка Харківської області,

про стягнення 27478,50 гривень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2015р. (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Ольховський м'ясокомбінат» на користь ФОП ОСОБА_3 23250,00 гривень основної заборгованості, 5459,04 гривень суми інфляційних втрат, 210,85 гривень суми 3% річних, 702,80 гривень суми пені та 1785,00 гривень судового збору; у задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 696,94 гривень відмовлено.

ТОВ "Ольховський м'ясокомбінат" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2015р. у справі №922/1434/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" червня 2015 р.Справа № 923/460/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

секретар судового засідання Галузінський Н.О.

за участю представників учасників процесу:

від арбітражного керуючого - Розпаченюк А.С. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2015 р.

у справі №923/460/14

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат"

про визнання банкрутом

встановив:

15.06.2015 р. у судове засідання з'явились лише представник арбітражного керуючого, інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

У судовому засіданні представником арбітражного керуючого заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 29.06.2015 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.06.2015 року о 10:05.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482)301-418.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції

необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції

своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 922/3503/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - Шалак Я.О. ( довіреність № 08-11/670/2-15 від 13.02.2015 року )

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2927 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року у справі № 922/3503/14,

за позовом Харківська міська рада, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Зоря", про внесення змін до договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року у справі № 922/3503/14 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні позову.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2014 р. по справі №922/3503/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 167), свого представника у призначене судове засідання не направив.

Відповідач надав клопотання (вх. №9260, від 12.06.2015 року) в якому просить відкласти розгляд справи № 922/3503/14 на іншу дату.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 920/177/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - Каплун В.В. (керівник), Алфімов В.В. (довіреність б/н, від 07.02.2015 року),

1 - й відповідач - не з'явився,

2 - й відповідач - Дяченко С.В. (довіреність б/н, від 11.03.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2579C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 31 березня 2015 року у справі № 920/177/15,

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря", с. Заруддя Роменського району Сумської області,

до 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми,

2) Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни, Сумська область,

про визнання переважного права на укладання договору оренди землі на новий строк,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, в якому позивач просив суд визнати за ним переважне право на укладання договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) земельних ділянок загальною площею 296,7520 га, у тому числі рілля - 137,7037 га, сіножаті - 147,9119 га, пасовища - 11,1364 га, які знаходяться на території Заруднянської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31 березня 2015 року у справі №920/177/15 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено повністю.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2015 року по справі №920/177/15, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 920/177/15 на 15 днів та відкласти справу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи неявку в судове засідання представника першого відповідача та наданням клопотання позивачем, дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року о 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 111 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.