overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Представника ПАТ "Мегабанк "- Власенко О.О., довіреність від 16.12.14р

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 11 березня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 9266) про звільнення його від обов'язків у справі, у зв'язку із доглядом за неповнолітньою дитиною.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства; запропонувати учасникам процесу представити суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

3. Запропонувати учасникам процесу представити суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, банкруту, ГУЮ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 922/3276/15 вх. № 3276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. прийнято заяву Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "23" червня 2015 р. о(б) 10:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати призначення справи до розгляду, а саме: замість "18.06.2015 р. о 12:50" вказано "23.06.2015 р. о 10:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2015 р. описку та зазначити дату слухання справи "18.06.2015 р. о 12:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2015 р. описку та зазначити дату слухання справи "18.06.2015 р. о 12:50".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. скаргу ПАТ "Фідобанк" № 23-7-0-5/908-ВРД від 17.02.2015 р. (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) задоволено, усунено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання покладених на неї обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому вона просить суд роз"яснити строк дії її повноважень, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про надання роз"яснення на "18" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Михайлова М.М.

Представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Алімов А.С., довіреність від 02.10.14р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року затверджено звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи на 03 лютого 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 17 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 3428) про здійснені заходи в процедурі банкрутства.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, зазначивши, що попереднім ліквідатором банкрута, реалізовано ліквідаційну масу, проте кошти від продажу майна кредиторам не надійшли, у зв'язку з чим ліквідатором здійснюються заходи для повернення реалізованого майна боржника до ліквідаційної маси. Враховуючи, що ліквідаційна процедура триває з об'єктивних підстав, ліквідатор просив суд відкласти засідання суду.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

за участю сторін:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., довіреність від 18.11.13р.

Представника ТОВ "АГ Ріелті" - Волковський В.В., довіреність від 02.03.15р.

Керуючого санацією - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року задоволено клопотання про встановлення розміру оплати послуг керуючому санацією; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Саутенко С.О.; відкладено розгляд справи на 25 березня 2015 року; зобов'язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від керуючого санацією найшов звіт про хід процедури санації (вх№ 11771).

В судовому засіданні керуючий санацією звітував про проведену роботу.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що на даний час вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року про введення у відношенні боржника процедури санації не виконані, складений у встановленому порядку план санації суду на затвердження не надано, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши керуючого санацією Саутенко С.О. виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № Б-39/68-10

вх. № 5237/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н,В. , довіреність від 30.05.14 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року відкладено розгляд справи на 03 лютого 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 17 лютого 2015 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, запропонувати учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року задоволено клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 17 лютого 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" надійшли уточнення (вх№ 4339) до заяви про визнання договорів недійсними.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі, підтримав заяву про визнання договорів недійсними.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4, банкруту, ГУЮ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. ТОВ "Прайм КТМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.03.2015 р. (16218).

До суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не надав.

Представник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника податкової інспекції, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р.) на "30" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3223/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до ПП "Укрспецпоставка-М", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Перхун Ю.М.,за дов.

відповідача - Алдошин О.С..,за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ"Укртелеком" м.Харків до ПП "Укрспецпоставка - М", м.Харків про стягнення заборгованості у розмірі 11 536,64 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 10:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров