ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Справа № 904/10114/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Биковського М.Ю. дов. б/н від 08.06.2015

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015

у справі №904/10114/13 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"

про стягнення 640 593,09 грн. боргу за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 (суддя Юзіков С.Г.), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2014, задоволено, відстрочено виконання рішення суду у даній справі строком до 31.08.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (судді: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.) вищезазначену ухвалу скасовано, оскільки відсутні виняткові підстави для надання відстрочки виконання рішення.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до Вищого господарського суду України с касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення у судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та залишення поза увагою фінансового стану відповідача, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" просить оскаржену постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 у справі №904/10114/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про стягнення боргу за договором підряду задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 599561 грн. 51 коп. основного боргу та 14827 грн. 53 коп. пені.

10.06.2014 року на виконання зазначеного рішення господарського суду та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

06.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання зазначеного вище рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 у справі №904/652/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про відстрочку виконання рішення суду від 24.02.2014 задоволено частково та відстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців - по 28.01.2015 включно.

27.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" вдруге звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 24.02.2014 року у справі №904/10114/13 до 31.08.2015. Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" перебуває у тяжкому фінансовому стані, що підтверджується звітом про фінансовий стан за перше півріччя 2014 року.

У відповідності з ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Однак, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому при оцінці доказів, що підтверджують зазначені обставини необхідно керуватися ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують господарський суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши подані відповідачем докази на підтвердження викладених у вказаній заяві обставин, врахувавши фінансовий стан обох сторін та інші обставини, у тому числі і те, що раніше уже надавалася відстрочка виконання цього ж рішення, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується і суд касаційної інстанції, про відсутність підстав для повторної відстрочки виконання судового рішення у даній справі.

В силу вимог ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція лише на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Тому доводи касаційної скарги щодо заперечення встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи та переоцінки доказів у справі не входять до кола повноважень суду касаційної інстанції.

Касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржуваній постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №904/10114/13 - без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.