ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 16/101-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Автопригород", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Сузір'я", с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройінвест", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Нечипоренко", с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 608 993 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: не з'явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від третьої особи-3:не з'явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від третьої особи-4: не з'явивсяпро час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 608 993 грн. 56 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідно до умов договору поруки від 25.09.2007р. №/2007.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Третя особа-1 у відзиві (вх.№6861 від 22.04.2009р.) повідомляє, що: - 31.01.2007р. з позивачем було укладено договір №09-62/07, відповідно до умов якого третій особі-1 було надано кредит у сумі 125 000 грн. 00 коп. з терміном погашення до 29.01.2010р.; - умови кредиту виконувались третьою особою-1 без порушень і в повному обсязі, своєчасно сплачувались відсотки за користування кредитом та погашалось тіло кредита відповідно до графіка; - кредит був погашений достроково 13.01.2008р. у повній сумі; - претензій від банка не надходило; - з відповідачем у господарських та договірних відносинах третя особа-1 не перебувала; - станом на 21 квітня 2009р. представник банку для складання акту звірки не з'являвся.

Позивач та треті особи - 1,- 2,- 3,- 4 також витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. у справі №Б15/43-09 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" - ліквідовано;

- відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2015р. у графі " Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" внесено відомості про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням його банкрутом.

- згідно із пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО