Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 906/686/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішення від 04.12.2007р.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 27.03.2015;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ"Завод "Будматеріалів" від 04.12.2007р., посилаючись на те ,що рішенням господарського суду Житомирської області від 26.01.2015 у справі 906/1586/14 за позовом акціонера ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Завод Будматеріали" та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 04.12.2007 встановлено відсутність кворуму на загальних (позачергових) зборах акціонерів ВАТ "Завод Будматеріали" від 04.12.2007 за відсутністю на зборах акціонера ОСОБА_4, якому належало 41, 5733 % акцій товариства.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 02.06.2015, в якому зазначив, що загальні (позачергові) збори акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04.12.2007 проведені із дотриманням вимог щодо кворуму у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування рішення. Крім того, відповідач просив суд застосувати строк позовної давності, оскільки позовна давність щодо вимог позивача спливла в 2011 році, а тому відповідач вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи у Вищому господарському суді України №906/1586/14, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 рішення суду у справі № 906/1586/14 першої інстанції про відмову в позові хоч і залишено без змін, але Рівненський апеляційний господарський суд при винесенні даної постанови послався на залишення рішення господарського суду Житомирської області без змін не з підстав пропуску позовної давності, а з безпідставності позовних вимог в цілому.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення судової ухвали (а.с. 69).

Судом встановлено, що позивачем - акціонером ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 по справі № 906/1586/14 до Вищого господарського суду України. Згідно листа № 01-26/906/1586/14/3174/15 від 15.06.2015 дана справа разом № 906/1586/14 із касаційною скаргою направлена Рівненським апеляційним господарським судом до суду вищої інстанції (а.с. 70).

Таким чином, як вбачається із вищезазначеного, судами першої та другої інстанцій встановлені неоднакові обставини за предметом позову.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись нормами чинного законодавства, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/1586/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №906/686/15 зупинити до вирішення справи №906/1586/14 Вищим господарським судом України.

2. Зобов'язати сторони вчасно повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України справи № 906/1586/14.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Вик.: Шевчук-Сингаївська І.Г.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)