УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/14779/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України»

про розірвання генеральної угоди, кредитних договорів, припинення

зобов'язання, звільнення від штрафних санкцій і пені

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про:

- розірвання Генеральної угоди № 151407N2 від 15.06.2007 зі змінами та доповненнями, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Відкритим акціонерним товариством «Кримзалізобетон»;

- розірвання кредитного договору № 151407К28 від 02.07.2007 зі змінами та доповненнями, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Відкритим акціонерним товариством «Кримзалізобетон»;

- розірвання кредитного договору № 151407К29 від 02.07.2007 зі змінами та доповненнями, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Відкритим акціонерним товариством «Кримзалізобетон»;

- припинення зобов'язання позивача за Генеральною угодою № 151407N2 від 15.06.2007 зі змінами та доповненнями, та кредитними договорами № 151407К28 від 02.07.2007, № 151407К29 від 02.07.2007 зі змінами та доповненнями;

- звільнення позивача від сплати штрафних санкцій та пені за Генеральною угодою № 151407N2 від 15.06.2007 зі змінами та доповненнями, та кредитними договорами № 151407К28 від 02.07.2007, № 151407К29 від 02.07.2007 зі змінами та доповненнями.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14779/14 від 29.01.2015 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14779/14 від 29.01.2015 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/14779/14 від 09.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/14779/14 від 29.01.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/14779/14 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/14779/14 від 10.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі № 910/14779/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 910/14779/14 були отримані Господарським судом міста Києва 17.06.2015 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 23.06.15 о 14:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова