РІШЕННЯ

17 червня 2015 року Справа № 913/37/15

Провадження №25/913/37/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача - Приватного підприємства «ТОРС-СТРОЙ», м. Луганськ, -

про стягнення 302617 грн 78 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Шевченко А.О., юрисконсульт, - довіреність № 8487-К-О від 07.11.2014;

від відповідача: представник не з'явився.

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.12.2013 в загальному розмірі 302617 грн 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 155987 грн 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 97092 грн 63 коп. за період з 20.12.2013 по 06.04.2015, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 49537 грн 55 коп., що нарахована за період з 01.08.2014 по 06.04.2015.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.12.2013 ПП «ТОРС-СТРОЙ» було підписано і подано ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг та відкриття поточного рахунку. Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 06.12.2013 (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору, відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» поточні рахунки № 5450, 1487, 3138, 8655.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Свої зобов'язання банк виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, відкритих для обслуговування рахунку відповідача.

В зв'язку з несвоєчасним виконанням укладеного договору банківського обслуговування станом на 06.04.2015 відповідач має заборгованість за договором в загальному розмірі 302617 грн 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 155987 грн 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 97092 грн 63 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 49537 грн 55 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Відправка ухвал суду про розгляд справи за адресою місця реєстрації відповідача не здійснювалась враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 16.03.2015 № 511-30-100; повідомлення про розгляд справи телефонограмою, також передати відповідачу не вдалося через відсутність у матеріалах справи достовірного контактного номеру його телефону. Інформація про дату та час судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «ТОРГ-СТРОЙ» (відповідачем у справі) 06.12.2013 було підписано і подано ПАТ КБ «Приватбанк» (позивачу у справі) заяву про відкриття поточного рахунку (а.с. 30).

Дана заява підписана від імені клієнта директором Омельченко Олександром Анатолійовичем, від імені Банку - головою правління Дубилет Олександром Валерійовичем, що діє на підставі Статуту за допомогою факсимільного підпису, посвідченого печаткою.

У даній заяві зазначено, що відповідач згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по Розрахунковим карткам, розташованими на сайті банку, Тарифами банку, які разом з цією заявою и картками зі зразками підписів і відбитком печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», що діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, банк, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг (далі - Умови та Правила).

Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Підписавши заяву Банк та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Розділом 3.1.1, 3.2.2 зазначених Умов регламентовано порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Послугу «Гарантований платіж» ПАТ КБ «Приватбанк» надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом та ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - послуга).

Відповідно до пункту 3.2.2.1 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Свої зобов'язання банк виконав належним чином, своєчасним проведенням гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування відповідача.

Відповідач почав користування послугою «Гарантований платіж» з 11.12.2013, шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internеt Bamking Приват - 24, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 43-48).

Відповідно до пункту 3.2.2.2 Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки.

У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 клієнт за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 за користування кредитом сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно пункту 3.2.2.10.1 Умов в разі порушення клієнтом будь-якого зобов'язання по сплаті відсотків, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Згідно із пунктом 3.2.2.10.4 Умов та Правил нарахування неустойки здійснюється за кожен випадок порушення зобов'язань протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання має бути виконано.

Пунктом 3.2.2.10.7 Умов та Правил встановлено строк позовної давності за вимогою про стягнення кредита, неустойки, який складає 15 років (а.с.30).

Відповідно до договору банківського обслуговування від 06.12.2013 відповідачу було відкрито поточні рахунки № 15450, 1487, 3138, 8655, виписки за якими приєднані до матеріалів справи (а.с. 76-94).

Позивачем проведені гарантовані платежі за 10 заявами відповідача про перерахування коштів на рахунки його контрагентів в загальній сумі 210329 грн 25 коп., у тому числі: 500 грн 00 коп. - 16.12.2013; 9500 грн 00 коп. - 23.12.2013; 10695 грн 00 коп., 1990 грн 00 коп. - 30.12.2013; 9384 грн 72 коп. - 31.12.2013; 80000 грн 00 коп., 87759 грн 53 коп., 9500 грн 00 коп., 500 грн 00 коп., 500 грн. 00 коп. - 31.01.2014, що підтверджується заявками на гарантовані платежі, виписками по рахунку відповідача.

З загальної суми 210329 грн 25 коп. одержаного кредиту відповідачем повернуто 52196 грн 65 коп.

З особового рахунку відповідача вбачається, що користування одержаними кредитними коштами здійснюється позивачем понад 30 днів, у зв'язку з чим заборгованість визнана простроченою.

Проценти за користування кредитом на 31-день нараховувались на рівні 56 відсотків річних.

У зв'язку з порушенням умов договору банківського обслуговування від 06.12.2013 за послугою «Гарантований платіж» в частині повернення одержаних кредитних коштів, сплати процентів за користування ними, відповідач станом на 06.04.2015 має заборгованість в загальній сумі 253080 грн 23 коп., з якої 155987 грн 60 коп. - заборгованість за кредитом, 97092 грн 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 20.12.2013 по 06.04.2015. За прострочення виконання зобов'язань за договором з повернення кредиту і сплати процентів позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 01.08.2014 по 06.04.2015 по тілу кредита в сумі 34498 грн 45 коп.; по процентам в сумі 15039 грн 11 коп.

При з'ясуванні фактичних обставин справи судом ухвалою від 02.06.2015 було витребувано і одержано інформацію від Національного банку України стосовно виконання банками Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі по тексту - Закон № 1669) (а.с. 107-108).

За інформацією НБУ на виконання пункту 6 статті 11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Національний банк України надіслав всім банкам України лист від 27.10.2010 № 18-112/62138 щодо необхідності суворого і безумовного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Зокрема, статтею 2 Закону № 1669 встановлено обов'язок для банків скасувати пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилися антитерористична операції, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території цих населених пунктів (а.с. 110-111).

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності з приписами статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують кредитні відносини.

Згідно із частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Підписавши заяву Банк та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, тобто уклали відповідний договір, який містить умови щодо надання кредиту.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 06.04.2015 у відповідача у зв'язку з порушенням умов Договору банківського обслуговування від 06.12.2013 існує заборгованість за кредитом у сумі 155987 грн 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 97092 грн 63 коп., у зв'язку з чим нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 49537 грн. 55 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Факт порушення Відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи. Позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутого кредиту та процентів за користування ним ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтверджені документально і не спростовані відповідачем.

Відповідач не заперечив наявність вказаної заборгованості та не надав доказів її оплати на час розгляду справи.

Водночас позивач при зверненні з цим позовом до суду не врахував положень Закону № 1669 та розпорядження НБУ щодо мораторія на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами.

Закон № 1669 визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до статті 2 Закону № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

30.10.2014 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Закону № 1669 розпорядженням № 1053-р Кабінету Міністру України затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого серед інших включено місто обласного значення - Луганськ.

Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 «Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 № 1053» постановою окружного адміністративного суду м. Київа від 09.02.2015 у справі № 826/18330/14, залишеною без змін ухвалою від 15.04.2015 Київського адміністративного апеляційного суду, визнано нечинним.

Відповідно до статтей 133,171,254 КАС України судові рішення адміністративних судів у справі № 826/18330/14 в частині визнання нечинним акту Кабінету Міністрів України набрало чинності.

Факт проведення антитерористичної операції на території м. Луганськ будь-яких сумнівів не викликає.

А тому, враховуючи фактичні обставини справи, норми вищенаведеного законодавства, правову позицію НБ України, суд дійшов висновку, що пеня , нарахована за період з 01.08.2014 по 06.04.2015 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором б/н від 06.12.2013 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «ТОРС-СТРОЙ» про стягнення 302617 грн 78 коп. підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача стягується заборгованість за кредитом у сумі 155987 грн 60 коп., проценти за користування кредитом за період з 20.12.2013 по 06.04.2015 у сумі 97092 грн 63 коп.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у сумі 5061 грн 61 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «ТОРС-СТРОЙ» про стягнення 302617 грн 78 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТОРС-СТРОЙ», яке знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 34-А, кв. 14, ідентифікаційний код 32253371 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 155987 грн 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 97092 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5061 грн 61 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 49537 грн 55 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Повний текст рішення складено і підписано 17.06.2015.

Суддя Л.В. Іноземцева