overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6374/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Отаман Груп"

до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект"

про стягнення 44 912,14 грн.

Представники:

від позивача: Настиченко В.А. - представник за довіреністю № 1 від 01.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Отаман Груп" до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" про стягнення 44 912,14 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

07.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2015 року.

В судове засідання 07.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6122/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 42 163,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Луценко С.О. - представник за довіреністю № б/н від 05.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Дистриб'юшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 42 163,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

В судове засідання 07.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019, але 06.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 18.05.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7939/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок рукавів"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 18 398,59 грн.

Представники:

від позивача: Слюсар С.В. - представник за довіреністю № 2-17д від 19.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок рукавів" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 18 398,59 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2015 року.

15.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

В судове засідання 18.05.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 о 10:25 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/1161/15-г

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Карабань Я.А, Князькова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Рихальської Лариси Василівни

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця Рихальської Лариси Василівни до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року розгляд справи відкладено на 24.02.2015 року, у зв'язку неявкою позивача у судове засідання.

У судових засіданнях оголошувались перерви.

06.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі, відповідач - документи по справі.

У судовому засіданні 06.04.2015 року суд повторно зобов'язав відповідача надати суду оригінал кредитної справи по фізичній особі-підприємця Рихальській Ларисі Василівні для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копія для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/1161/15-г.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/1161/15-г доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Карабань Я.А., Князьков В.В.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд справи № 910/1161/15-г на 19.05.15 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді Я.А. Карабань

В.В. Князьков
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6896/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Київська міська рада

Київська міська державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу кінообладнання №14/03/03 від 03.03.2014р.

Представники:

від позивача: Мороз В.В. - представник за довіреністю № 12 від 25.02.2015 року;

від відповідача: Ткаченко М.А. - представник за довіреністю б/н від 16.03.2015 року;

від третьої особи-1: Дорошенко О.С. - представник за довіреністю № 225-КР-661 від 11.03.2015 року;

від третьої особи-2: Пісковенко І.А. - представник за довіреністю № 001-1096 від 15.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу кінообладнання №14/03/03 від 03.03.2014р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2015 року.

В судовому засіданні 12.05.2015 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третіх осіб не заперечували проти даного клопотання.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/4674/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір

Представники:

від позивача: Левченко О.В. - представник за довіреністю № 7 від 13.01.2015 року;

від відповідача: Погорілко Н.М. - представник за довіреністю № 236 від 16.09.2014 року;

від прокуратури: Греськів І.І. - службове посвідчення № 002668 від 05.09.12 року;

вільний слухач: Кокош Р.Г., довіреність № паспорт серії СТ145191, виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській обл. 15 жовтня 2009.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року.

08.05.2015 року до загального відділу діловодства господасрького суду міста Києва відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 року.

12.05.2015 року до загального відділу діловодства господасрького суду міста Києва позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності, відповідач - клопотання про розгляд справи колегіально та відив на позовну заяву, прокуратура - повідомлення про вступ у справу.

У судовому засіданні 12.05.2015 року представник відповідача підтримав подану заяву.

Прокурор, представник позивача не заперечували проти заяви відповідача про колегіальний розгляд справи.

Згідно приписів ч.1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/4674/15-г у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/4674/15-г для визначення складу колегії з розгляду даної справи.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/3548/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом професійної спілки працівників вільного підприємництва України

до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнську професійну спілку працівників малого та середнього бізнесу "Єднання"

про визнання недійсним рішення пленуму ради Федерації від 15.02.2012 року

Представники:

від позивача: Внучко С.М. - представник за довіреністю № 7/03-15 від 02.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Мельник О.В. - представник за довіреністю б/н від 30.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги професійної спілки працівників вільного підприємництва України до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання недійсним рішення пленуму ради Федерації від 15.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року розгляд справи відкладено на 30.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнську професійну спілку працівників малого та середнього бізнесу "Єднання"

В судове засідання 12.05.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 018.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/4674/15-г
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Князькова В.В., Смирнової Ю.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року.

08.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 року.

12.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності, відповідач - клопотання про розгляд справи колегіально та відзив на позовну заяву, прокуратура - повідомлення про вступ у справу.

У судовому засіданні 12.05.2015 року представник відповідача підтримав подану заяву.

Прокурор, представник позивача не заперечували проти заяви відповідача про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/4674/15-г.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/4674/15-г доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Князьков В.В., Смирнова Ю.В.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Призначити розгляд справи № 910/4674/15-г на 02.06.15 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді В.В. Князьков

Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015Справа № 910/13847/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Стецюка Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» про зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Стецюка Миколи Івановича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» про зобов'язання укласти договір.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., немайнового характеру - 1218,00 грн.

Проте, до позовної заяви доказів сплати судового збору не додано, що зумовлює повернення позовної заяви в порядку п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Стецюка Миколи Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» про зобов'язання укласти договір - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало