ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 922/1702/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Ємельянова О.О. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 3 563 321,85 грн
за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014 р.;

представник позивача-1 - Жилко С.Е., довіреність №08-11/1602/2-15 від 09.04.2015р.;

представник позивача-2 - не з'явився;

представник відповідача - Хілова І.М., довіреність 20.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет", в якому просив суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету 3 563 321,85 грн. збитків, заподіяних внаслідок засмічення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2014 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківвтормет" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 зі справи №922/1702/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 22.05.2015 р., справу №922/1702/14 призначено судді-доповідачу Пономаренко Т.О., інші судді, які входять до складу колегії: Ємельянова О.О., Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 року справу №922/1702/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 року о 14:00 год.

03 червня 2015 р. від представника позивача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №22572). Надане клопотання судом долучене до матеріалів справи.

03 червня 2015 р. від позивача-2 через канцелярію суду надійшло правове обґрунтування позовних вимог (вх. №22679). Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

09 червня 2015 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23585). Наданий відзив судом досліджений та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову з підстав, вказаних у позовній заяві

Представник позивача-1 в судовому засіданні позов прокурора підтримав. Додаткових документів, витребуваних ухвалою суду від 25.05.2015 р. не надав.

Представник позивача-2 в призначене судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Прокурор та представник позивача-1 в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника позивача-2 в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та представника позивача-1 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора та представника позивача-1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.О. Пономаренко О.О. Ємельянова В.І. Ольшанченко

справа № 922/1702/14