overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича, свідоцтво 987 від 27.05.2013р. (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53,оф. 4; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшли клопотання розпорядника майном та голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підсумковому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 87 ГПК України, ст. 27 Закону України "По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 18.06.15р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора, боржника, розпорядника майном, ПАТ "Укрмедпром", Міністерства охорони здоров"я України в судове засідання обов"язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном, ПАТ "Укрмедпром", Міністерству охорони здоров"я України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/4702/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області С.А. Примак

за заявою Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.06.13 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, .

25.12.2014 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровскої області було припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.13р.). Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 25.01.15 р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме (ліквідація, санація, мирова угода). Зобов'язано Міністерство промислової політики надати до суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" від 27.10.14р. із сфери управління Мінпромполітики України до сфери управління Мінекономрозвитку України до 25.01.15 р.

11.06.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", м. Дніпропетровськ

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4555/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ 26.05.15 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 9/20, офіс 2, .

Ухвалою суду від 29.05.2015р. заяву кредитора прийнято та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не надали, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23.06.2015р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні); Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно підприємства боржника; докази неможливості стягнення заборгованості під час виконавчого провадження.

4. Повторно зобов'язати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копії установчих документів.

5. Явка кредитора, ліквідатора та арбітражного керуючого Саланської І.Л. в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № Б26/35-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лукашук В.В. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 19.05.15р.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

13.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. розгляд клопотання призначено на 09.06.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, частково задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 09.09.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ продовжити до 09.09.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 09.09.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № Б38/130-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Стрельченко Л.В. за довіреністю №1160/09/18 від 06.05.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 22.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 () за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.06.15р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 30.06.15 р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про здійснені заходи за період з лютого по травень 2015 року із доданням відповідних доказів; письмове пояснення неможливості завершення заходів ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку представників комітету кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити УПФУ в Красногвардійському районі, ДПІ у Красногвардійському районі та арбітражному керуючому Власовій С.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 38/5005/6638/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лукашук М.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

25.02.15р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, розгляд якого ухвалою від 27.02.15р. призначено у судове засідання на 26.03.15р.

26.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 надійшов уточнений звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 26.03.15р. розгляд уточненого звіту ліквідатора призначено на 16.04.15р.

Ухвалою від 16.04.15р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 30.04.15р.

У судове засідання 30.04.15р. представники сторін не з'явились, розгляд справи відкладено на 11.06.15р.

У судовому засіданні 11.06.15р. ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний керуючий Лукашук М.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що ним вживаються заходи щодо скасування обмежень та заборон, що стосуються майна банкрута, тому господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.15р. на 12:10 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 38/5005/6638/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лукашук М.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

09.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_2, м. Кривий Ріг надійшло клопотання в якому останній просить:

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., починаючи з 02.10.12р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута;

- встановити та затвердити оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Лукашука М.В., свідоцтво № 289 за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог за період з 02.10.12р. по 02.04.14р. у розмірі 41 620, 78 грн.;

- видати судові накази.

Ухвалою від 09.04.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання на 30.04.15р. за обов'язковою участю ліквідатора, представників всіх кредиторів.

Ухвалою від 30.04.15р. розгляд справи відкладено на 11.06.15р.

У судовому засіданні 11.06.15р. ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний керуючий Лукашук М.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що ним вживаються заходи щодо скасування обмежень та заборон, що стосуються майна банкрута, тому господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.15 р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Криворізького міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького центрального ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом, ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4188/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Таурас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 99 653 грн. 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Таурас" заборгованість в розмір 99 653 грн. 72 коп., з яких: 59 902 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 27 278 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 238 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3 234 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору банківського обслуговування № б/н від 19.07.12р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 19.07.12р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 18.05.15р., що направлялася відповідачу, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015р. о 10:30 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.15р. Справа № 904/5079/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13

про стягнення 17808,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.06.15р. Справа № 904/3473/15

Розглянувши заяву Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH про грошові вимоги на суму 2 332 207, 12 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії С&F INTERNATIONAL GmbH про грошові вимоги на суму 2 332 207, 12 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, по справі про банкрутство № 904/3473/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 07.07.15р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Лелеко В.В. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко