ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.15р. Справа № 904/5096/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Солонянської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21), с. Аполлонівка, Дніпропетровська область

до Солонянського районного відділення енергозбуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Солонянська виправна колонія Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № (21) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Солонянського районного відділення енергозбуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання протиправними та незаконними дії в частині підвищення тарифу на використану активну електроенергію.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позову додано копію платіжного доручення № 312 від 10.06.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн., що з урахуванням викладеного не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Звертаючись до суду, позивачем не враховано, що структурні підрозділи не є юридичними особами, а тому звернення з позовною заявою можливо лише до юридичної особи чи до юридичної особи в особі її структурного підрозділу за місцем знаходження цього підрозділу (за наявності повноважень).

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення до суду заявникові необхідно врахувати викладене.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.06.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 18-ти арк.

Суддя І.І. Колісник