ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15 Справа № 909/664/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСББ "Валова 59",

вул.Валова,59,м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийська міська рада

вул. Грушевського,1,м.Коломия,78200

про визнання незаконним та скасування п.1 п.2 рішення Коломийської міської ради №1424-26/2012 від 20.12.12, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продажу на земельному аукціоні по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови із змінами від 21.04.15 №2119-51/2015.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Встановив:

Позивач, ОСББ "Валова 59" звернвся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування п.1 п.2 рішення відповідача, Коломийської міської ради №1424-26/2012 від 20.12.12, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продажу на земельному аукціоні по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови із змінами від 21.04.15 №2119-51/2015.

В позовній заяві позивач визначив третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Прикарпатську регіональну товарну біржу. Однак, відповідної заяви в порядку ст. 27 ГПК України суду не подав.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на офіційному сайті Держземаганства України міститься оголошення з якого вбачається, що Прикарпатською регіональною товарною біржею 18.06.15 об 11:00 проводиться земельний аукціон щодо відчуження спірної земельної ділянки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що рішення винесене у даній справі може вплинути на права або обов'язки Прикарпатської регіональної товарної біржі щодо однієї з сторін, а тому вважає за доцільне з власної ініціативи залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки Позивач самостійно не має можливості долучити до матеріалів справи оскаржувані рішення, він в порядку ст.38 ГПК , в позовній заяві просить суд витребувати у відповідача, Коломийської міської ради оригінали документів, а саме:

Рішення №1424-26/2012 від 20.12.2012 , яким вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продажу на земельному аукціоні по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови;

Рішення №2119-51/2015 від 21.04.15, яким вирішено внести в пункт 2 рішення №1424-26/2012 від 20.12.2012 у такій редакції: затвердити експертну грошову оцінку земельних ділянок та стартову ціну продажу на земельному аукціоні : по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови експертна оцінка земельної ділянки становить 167 371,00 грн., стартова ціна 167371,00грн.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши подане клопотання , суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у Коломийської міської ради документи зазначені позивачем у позовній заяві.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він вказує на те, що на офіційному сайті о Держземаганства України міститься оголошення з якого вбачається, що Прикарпатською регіональною товарною біржею 18.06.15 об 11:00 проводиться земельний аукціон щодо відчуження земельної ділянки по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови.

В зв"язку з цим позивач вважає, що оскільки Прикарпатською регіональною товарною біржею 18.06.15 об 11:00 проводиться земельний аукціон щодо відчуження спірної земельної ділянки , а тому на думку позивача вказані обставини можуть призвести до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову. Позивач просить взяти до уваги те, що виконання судового рішення про заборону відповідачу приймати рішення щодо відчуження земельної ділянки та заборону проводити земельний аукціон до набрання рішенням суду по даній справі законної сили унеможливить відчуження спірної земельної ділянки. Вважає, що вжиття заходів забезпечення позову гарантуватиме виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову та забезпечить захист законних інтересів позивача.

Відповідно до ст.66, ст.67 ГПК України, на думку позивача, доцільно вжити такі заходи забезпечення позову, як заборонити Коломийській міські раді приймати рішення щодо земельної ділянки по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови та вчиняти будь-які дії , в тому числі і щодо укладення договору купівлі-продажу за результатами земельного аукціону вищезазначеної земельної ділянки.

- заборонити Прикарпатській регіональній товарній біржі проводити земельний аукціон щодо продажу земельної ділянки по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за доцільне задоволити її частково .

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими посилання позивача на те, що нерухоме майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення в разі задоволення позову. А тому наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 27, 38, 66, 67, ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Прикарпатську регіональну товарну біржу (вул.Вагилевича ,1 м.Коломия).

Зобов"язати:

Відповідача надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, а саме:

Рішення №1424-26/2012 від 20.12.2012 , яким вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продажу на земельному аукціоні по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови;

Рішення №2119-51/2015 від 21.04.15, яким вирішено внести в пункт 2 рішення №1424-26/2012 від 20.12.2012 у такій редакції: затвердити експертну грошову оцінку земельних ділянок та стартову ціну продажу на земельному аукціоні : по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови експертна оцінка земельної ділянки становить 167 371,00 грн., стартова ціна 167371,00грн., а також представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності,та направити копію відзиву позивачу.

Третю особу - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

З метою забезпечення позову заборонити Коломийській міські раді ( вул. Грушевського,1,м.Коломия) вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови , в тому числі і щодо укладення договору купівлі-продажу за результатами земельного аукціону вищезазначеної земельної ділянки.

- заборонити Прикарпатській регіональній товарній біржі ((вул.Вагилевича ,1 м.Коломия) проводити земельний аукціон щодо продажу земельної ділянки по вул.Валовій, 57, кадастровий номер :25:001:0034, площею 1134,0 кв.м. для житлової та громадської забудови.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 18.06.15. та підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 18.06.16.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 18.06.15