номер провадження справи 5/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа № 905/4196/14

За позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, Київська область, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

До відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постишева, 68)

про стягнення 78 139,11 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.04.2015 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення 78 139, 11 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2015 справу №905/4196/14 прийнято до свого провадження суддею Проскуряковим К.В., справі присвоєно номер провадження - 5/75/15, судове засідання призначено на 13.05.2015. Розгляд справи відкладався на 08.06.2015. У судовому засіданні 08.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання 08.06.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 08.06.2015 на адресу суду надійшли пояснення № б/н від 03.06.2015, згідно яких позивач вважає заяву відповідача про застосування строків позовної давності не обґрунтовано. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Наявні документи у матеріалах справи дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 08.06.2015 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 та від 13.05.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

В матеріалах справи міститься письмовий відзив відповідача № 8/юр від 29.04.2015, відповідно до якого позивач просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, оскільки позивач звернувся до господарського суду Донецької області вперше з цією позовною заявою 03.07.2014 з пропуском строку позовної давності, оскільки позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 26.06.2011 по 07.11.2011. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

В матеріалах справи містяться Акти господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 про те що, ухвала про порушення провадження у справі від 09.04.2015 №905/4196/14 не приймається до пересилання відповідачу на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 20.01.2015 № 04-16-83 та від 18.05.2015 про те що, ухвала про відкладення розгляду справи від 13.05.2015 №905/4196/14 не приймається до пересилання відповідачу на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 30.03.2015 № 04-16-416 (а.с. 48, 49, 69-71).

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.04.2015 № 905/4196/14 та про відкладення розгляду справи від 13.05.2015 № 905/4196/14 були розміщені на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-сайту «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с. 50, 72). Також, ухвалу суду про відкладення розгляду справи було направлено на адресу електронної пошти відповідача: , та доставлено до електронної скриньки 18.05.2015, що підтверджується довідкою (а.с. 73).

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до яких місцезнаходженням Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" є 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (а.с. 43 - 46).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обов'язку сторін брати участь в судових засіданнях, нез'явлення повноважних представників сторін в судове засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

26.05.2011 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 38/61 за позовом: Дочірньої компаній „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 79 409 667,21 грн., пені у розмірі 2 835 491,04 грн., інфляційних у розмірі 949 621, 38грн., 3% річних у розмірі 548 373, 27 грн., яким позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 79 409 667,21 грн.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" пеню у сумі 2 268 392,83грн., інфляційні у сумі 949 621, 38 грн., 3% річних у сумі 548 373, 27 грн., державне мито у розмірі 25 500, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначеним рішенням суду встановлено наступне:

« 14.10.2010 між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - постачальник) та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (далі - покупець) був укладений договір на закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-1140 ТЕ-7 (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору

Постачальник передає покупцю в період з 01.10.2010 по 31.12.2010 природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 114600 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: жовтень - 28000 тис. куб. м., листопад - 34600 тис. куб. м., грудень - 52000 тис. куб. м., а разом 114600 тис. куб. м. (п. 2.1 договору).

Розділом 3 договору сторони зазначили ціну договору.

Так, пунктом 3.1 договору сторони визначили ціну за 1000 кубічних метрів газу, яка становить 840,196грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%; - податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 234,00 грн., крім того, ПДВ 20%. До сплати за 1000 куб. м природного газу 1091 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 1309,20 грн.

Загальна вартість цього договору на дату його укладення становить 150 034 320,00 грн., у тому числі ПДВ 25 005 720,00 грн.

Четвертим розділом договору зазначений порядок здійснення оплати.

Згідно із п.4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.

У платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу (п. 4.3. договору).

Відповідно до розділу 7 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором та чинним законодавством України.

Пунктом 7.3.1 договору встановлено, що у разі порушення покупцем умов п. 4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.9.3 договору неустойка нараховується постачальником за 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Додатком № 1 від 14.10.2010 до договору, визначений порядок приймання передачі газу. Приймання передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складаються на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником (п. 2.2. договору). Додаток № 1 від 14.10.2010 є невід'ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Договір та додаток до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 143 709 506,73 грн., що підтверджується, наявним у матеріалах справи актами приймання передачі природного газу від 31.10.2010, від 30.11.2010, від 31.12.2010, що підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 83743152,90 грн. за договором на постачання природного газу №06/10-1140 ТЕ-7 від 14.10.2010, з яких 79 409 667,21 грн. сума основного боргу, 2 835 491,04грн. - сума пені, 949 621,38грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 548 373,27грн. - сума 3% річних. …

… В порушення умов договору №06/10-1140 ТЕ-7 від 14.10.2010, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу за жовтень 2010, листопад 2010, грудень 2010 належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за поставлений природний газ становить 79 409 667,21 грн.

Наявність вищезазначеної заборгованості підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 79 409 667,21 грн. в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача. ….

… Пунктом 7.3.1 договору передбачена відповідальність сторін, а саме: у разі порушення покупцем умов п.4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.9.3 договору неустойка нараховується постачальником за 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Позивач з посиланням на п. 7.3.1 та п. 9.3 договору просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.11.2010 по 01.04.2011 в сумі 2 835 491,04 грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору….

… Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 548 373,27 грн. та інфляційні нарахування в сумі 949 621,38 грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих 3% річних та інфляційні суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. ...».

Рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2011 № 38/61 набрало законної сили.

З матеріалів цієї справи № 905/4196/14 вбачається, що відповідно до розрахунком боргу відповідача (а.с. 21) 07.07.2011 відповідач сплатив основний борг у розмірі 79 409 667, 21 грн. згідно з рішенням господарського суду № 38/61 від 26.05.2011, призначення платежу: «Пл. за спож. У 2010р. газ д. № 06/10-1140-ТЕ-7 від 14.10.2010. дог про орг. взаємор. №110/503 від 07.06.2011, ст. 34 ДБУ, пКМУ№ 503 від 11.05.2011, ПДВ 13234944,54 грн.», що підтверджується випискою по рахунку станом на 07.07.2011 (а.с. 23).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 25.06.2011 по 07.07.2011 без урахування дня фактичної оплати у розмірі 78 139, 11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних позивача, який є вірним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо застосування строку позовної давності суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ухвалою господарського суду донецької області від 03.07.2014 було порушено провадження у справі № 905/4196/14. Однак, позовна заява № 31/10-4141 від 24.06.2014 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 3 % річних у розмірі 78 139, 11 грн. була направлена до суду 25.06.2014, що підтверджується фіскальним чеком № 9484 від 25.06.2014 (а.с. 15).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України Львова Б.Ю. від 03.09.2014 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, який розташований в районі проведення антитерористичної операції, передано господарському суду Запорізької області.

Відповідно до п. 4 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" абзацом другим частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.

Відповідно до п.п. 7.6., 7.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі.

У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, визначених у підпунктах 7.6. і 7.10. цього пункту, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнений) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення).

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" п. 4 доповнено абзацем: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу.

Відповідно до абз. 2 п. 4.4.2. постанови пленуму вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дата реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Як зазначено вище, позовна заява була надіслана 25.06.2014 до господарського суду Донецької області. Таким чином, позивачем подано позов в межах загальної позовної давності.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 25.06.2011 по 07.07.2011, а не за період з 26.05.2011 по 07.07.2011.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що прийняте рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку та випадках, визначених розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 3 % річних у розмірі 78 139 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.06.2015