overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар_М", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання припиненим правовідносин за договором

у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Котнар_М", с. Мужієво, Берегівський район 15.06.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 15.06.15 про визнання припиненим правовідносин за мировою угодою від 06.12.11 з ПАТ "ВТБ Банк", затвердженою ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Подана заява містить недоліки .

Зокрема, заявником не подано доказів надсилання копії заяви та доданих документів (поштових квитанцій, описів вкладення)у підтвердження надіслання учасникам провадження у справі про банкрутство заяви, у відповідності до ст.ст.34, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником не подано доказів, які підтверджують обставини викладені в заяві, що є підставою для повернення вказаної заяви у порядку ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.п. 3, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надіслання сторонам провадження копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, заява про визнання припиненим правовідносин за договором підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.ст.34, 44, 54, 56, 57 п. п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про визнання припиненим правовідносин за договором на 6 аркушах заявнику без розгляду.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 907/464/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Васьковський О.В., Русняк В.С.,

розглянувши матеріали справи № 907/464/15

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст

про стягнення 6 138 грн. 86 коп., в тому числі 5 746 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 24 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 року у справі № 907/464/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/464/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/44/15 від 18.06.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/464/15 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/464/15, у якій 27.04.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено Пригару Л.І. головуючим суддею, суддів Васьковський О.В. та Русняк В.С. - протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/464/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/464/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2015 р. об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого відповідачем відзиву на позов.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2015 Справа № 907/666/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом дочірнє підприємство „Закарпатський обавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Ужгород

до відповідача Зняцівська сільська рада, с.Зняцьово, Мукачівський район

про стягнення суми 47464,95 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази досудового врегулювання спору; статут підприємства, оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар_М", с. Мужієво, Берегівський район

до відповідача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про стягнення коштів у сумі 5570000,00 грн.

у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Котнар_М", с. Мужієво, Берегівський район 15.06.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 15.06.15 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ про стягнення коштів у сумі 5570000,00 грн., сплачених за мировою угодою у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Подана заява містить недоліки .

Зокрема, заявником не подано доказів надсилання копії заяви та доданих документів (поштових квитанцій, описів вкладення) у підтвердження надіслання учасникам провадження у справі про банкрутство заяви, у відповідності до ст.ст.34, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявником не подано доказів, які підтверджують обставини викладені в заяві, що є підставою для повернення вказаної заяви у порядку ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.п. 3, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надіслання сторонам провадження копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, заява про визнання припиненим правовідносин за договором підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.ст.34, 44, 54, 56, 57 п. п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про стягнення коштів за договором на 2 аркушах заявнику без розгляду.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 907/623/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старт", м.Свалява

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська область

про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення займаного приміщення

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення збитків у сумі 12844,48 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1415 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування будівель торгівлі за період з 20.02.14 по 27.04.15.

Сторони вимоги ухвали суду від 08.06.15 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Станом на день судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю тривалого часу для подачі витребуваних судом доказів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "02" липня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви; докази досудового врегулювання спору (листи, повідомлення, претензії); договір оренди від 14.02.2004 року; акт приймання-передачі об'єкту оренди за договором оренди від 14.02.2004 року; акт приймання-передачі об'єкту оренди за договором оренди від 13.02.14; додаткова угода від 22.09.14 про розірвання договору від 13.02.14; договір суборенди від 01.11.12; акт приймання-передачі об'єкту оренди за договором суборенди від 01.11.12; докази у підтвердження наявності/відсутності інших договорів суборенди щодо спірного приміщення.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 907/512/15

за позовом відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення суми 73738,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився (у судовому засіданні 27.05.15 - Сима Ю.В.(дов. №01-28/486 від 12.12.14)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 27.05.15 - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 73738,00 грн., зайво сплачених коштів за виконані роботи - завищеної вартості робіт за договором підряду (додаткова угода №1 до договору №2 від 07.09.2012), договору №б/н від 26.06.2009 року, додаткової угоди №1 до договору б/н від 03.08.2009 року, додаток №2 від 14.08.2009 року, додаткова угода №3 до договору б/н від 19.10.2009 р.

У судовому засіданні відповідач подав заперечення та зауваження до результатів ревізії, зустрічної звірки та контрольних обмірів, в яких наводить доводи щодо спростування позовних вимог.

У судовому засіданні 27.05.15 у відповідності ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Сторони після оголошеної перерви участь уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, однак 16.06.15 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "02" липня 2015 р. о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 907/424/15

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянувши заяву державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство" № 224 від 10.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7942/15 від 15.06.2015 року) про продовження строку розгляду спору у справі № 907/424/15

за позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення суми 128270 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/103 від 06.09.2011 року.

встановив:

Надісланою на адресу суду заявою від 10.06.2015 року позивач інформував про неможливість виконання вимог суду в частині проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків у зв'язку із знаходженням контрагента за межами країни та просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів у відповідності до положень ст. 69 ГПК України.

Встановлений термін вирішення спору спливає 15.06.2015 року.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву позивача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/424/15 на 15 днів до 30.06.2015 року включно.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2015 Справа № 908/1809/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.15. у справі № 908/1809/15-г.
Рішення набрало законної сили з 05.06.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.06.16.

Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 29/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання усунути недоліки в заяві

17.06.2015 Справа № 908/2986/15

м. Запоріжжя

Боржник - Приватне науково-виробниче підприємство "ФОРТ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 30012214 (69006 м.Запоріжжя вул. Північне шосе, 20-Д, адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя просп. Леніна, 44 оф.33)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "ФІДОБАНК"

- ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/2986/15-г визнано банкрутом Приватне науково-виробниче підприємство "ФОРТ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Клименка Олександра Юрійовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.06.2015р. оприлюднене повідомлення № 18640 про визнання боржника ПНВП «ФОРТ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 16.06.2015р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» (вх. № 09-06/26876 від 16.06.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 10.196.680,37 грн.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що й грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство.

Для розгляду заяви ПАТ «КБ «АКСІОМА» слід призначити судове засідання на 25 червня 2015р. о 10-20 год.

Керуючись статтями 2, 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ «КБ «АКСІОМА» (вх. №09-06/26876 від 16.06.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника на 25 червня 2015р. о 10-20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати надати суду у строк до 24 червня 2015р.:

ліквідатора - відзив на заяву ПАТ «КБ «АКСІОМА» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ПАТ «КБ «АКСІОМА» - оригінали доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву (Кухарев В.В.).

Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ «КБ «АКСІОМА».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.06.2015 Справа № 908/1897/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.15. у справі № 908/1897/15-г.
Рішення набрало законної сили з 08.06.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 08.06.16.

Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.06.2015 Справа № 908/1878/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.15. у справі № 908/1878/15-г.
Рішення набрало законної сили з 08.06.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 08.06.16.

Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 8/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 908/3637/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (04071, м.Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 329)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекольний завод «Ост-Гласс» (69040, м.Запоріжжя, вул. Калініна, 106)

про стягнення 50000 грн. основного боргу, за товар, поставлений за накладними, 34936 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1943 грн. 84 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/128/15.

3. Справу призначити до розгляду на 09.07.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 19/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 908/3655/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (місцезнаходження: 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 22, кв. 6; адреса офісу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

про стягнення 287589,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3655/15. Присвоїти справі номер провадження 19/105/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.07.15. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко