ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Відомості про учасників провадження у справі про банкрутство:

від боржника: Руських Т.Л. дов. № 1 від 19.12.2014р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Беседін В.І. дов. № 010-01/7331 від 06.11.14р.

від розпорядника майна: представник Сокол О.Ю. дов. № 1103 від 27.04.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" в загальній сумі 704 044,40 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610). Заяву арбітражного керуючого Загрії Р.О. № 01-34/01-11/253 від 18.03.2015р. задоволено. Заяву - згоду арбітражного керуючого Загрії Р.О. № 02-10/35 від 16.03.15 р. про участь у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" залишено без розгляду. Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.15 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 14.04.15р. клопотання Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 28.04.2015р. об 11:00.

Ухвалою суду від 28.04.15р. клопотання ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від б/д залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. відкладено попереднє засідання суду на 04.06.15р. на 10:00 хв. Зобов'язано: Публічне акціонерне товариство "Державний імпортно-експортний банк України" - надати до суду повідомлення про порушення зобов'язання направлене на адресу ПАТ «АТП 13060» (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). ПАТ «АТП 13060» та розпорядника майна - надати письмові пояснення, щодо отримання або не отримання від Публічного акціонерного товариства "Державний імпортно-експортний банк України" повідомлення про порушення зобов'язання, а також інші документи щодо застосування позовної давності.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. клопотання розпорядник майна ПАТ «АТП 13060» щодо відкладення попереднього судового засідання задоволено. Відкладено попереднє судове засідання на 18.06.2015р. о 10:00. Зобов'язано боржника та розпорядником майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015р.

17.06.2015р. до суду від розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» відзив на заперечення ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" на повідомлення арбітражного керуючого Гладія О.В. від 07.05.2015р. № 01-34/01-05, також до даного відзиву розпорядником майна додано нормативне та документальне обґрунтування щодо застосування позовної давності.

Судом відзив розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» прийнятий до відома, додані до відзиву документи долучені до матеріалів справи.

17.06.2015р. до суду від представника ПАТ «АТП 13060» надійшло письмове пояснення на подані ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" заперечення та щодо отримання боржником від ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" повідомлення про порушення зобов'язання

Судом письмове пояснення представника ПАТ «АТП 13060» прийняти до відома.

18.06.15р. до суду від представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" надійшло клопотання від 17.06.15р. в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи №904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060» копію листа АТ «Укрексімбанк» від 15.06.2015 № 010-05/4164, направленого до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Дніпропетровська.

Судом клопотання представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо направлення листів до Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Дніпропетровська долучено до матеріалів справи та прийняті судом до відома.

18.06.15р. до суду від представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" надійшло клопотання від 17.06.15р. в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних судових рішень: ухвала господарського суду м. Києва від 15.05.2012 у справі №50/642; ухвала господарського суду м. Києва від 20.12.2012 у справі №50/642; ухвала господарського суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 910/646/13; ухвала господарського суду міста Києва від 08.10.2013 у справі №910/646/13; постанова Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі №8/417; постанова Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі №5010/348/2012-2/23; рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2010 у справі № 25/629; ухвала господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі №5010/1117/2012-8/14 від 28.08.2012; ухвали господарського суду Івано-Франківської області про порушення провадження у справі №5010/1135/2012-8/18 від 04.09.2012.

Судом клопотання представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. долучено до матеріалів справи та додані до клопотання документи прийняті судом до відома.

До суду 18.06.15р. надійшло клопотання розпорядника майна від 17.06.15р. в якому останній просить суд судове засідання по справі № 904/1938/14 , призначене на 18.06.2015р. , провести без участі розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» у зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Судом клопотання розпорядника майна ПАТ «АТП 13060» від17.06.15р. прийнято до відома.

18.06.15р. до суду від представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" надійшло клопотання від 17.06.15р. в якому останній просить суд повторно зобов'язати боржника та розпорядника майна Гладія О.В. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015, а саме надати письмові пояснення, щодо отримання або не отримання від АТ «Укрексімбанк» повідомлення про порушення зобов'язання.

Судом клопотання представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо повторного зобов'язання боржника та розпорядника майна Гладія О.В. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015, а саме надати письмові пояснення, щодо отримання або не отримання від АТ «Укрексімбанк» повідомлення про порушення зобов'язання прийнято до розгляду.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Розглянувши в судовому засіданні 18.06.2015р. матеріали справи та клопотання представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо повторного зобов'язання боржника та розпорядника майна Гладія О.В. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015, а саме надати письмові пояснення, щодо отримання або не отримання від АТ «Укрексімбанк» повідомлення про порушення зобов'язання, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

17.06.2015р. розпорядником майна ПАТ «АТП 13060» та представником боржника були надані на виконання вимоги ухвали суду від 27.05.2015р.

З наданих представником письмових пояснень, відзиву розпорядника майна та наявних матеріалів справи, судом з'ясовано, що господарським судом Івано - Франківської області під час розгляду справи №5010/1117/2012-8/14 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ПАТ «АТП 13060», ТОВ «ВМ.СОМ», ТОВ «БМ Будмеханізація», ТОВ «ВМ - 2000», ТОВ «БМ - Сервіс», ТОВ «БМ Транс - ВМ Тгапз» встановлено, що повідомлення про порушення зобов'язань від 21.08.2009р. були вручені ТОВ «БМ Будмеханізація» -01.09.09, ТОВ «ВМ.СОМ», ТОВ «БМ - Сервіс» - 28.08.09, ТОВ «БМ Транс - ВМ Тгапз» - 26.08.2009р., ПАТ «АТП 13060» - 28.08.09, що підтверджується відповідними відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлення, копіями реєстру. фіскальним чеком.

Дане рішення господарського суду Івано - Франківської області від 12.11.2012р., скасовано постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. лише в частині задоволення позовних вимог до ПАТ «АТП 13060», в іншій частині, відносно основних боржників - залишено без змін. Також постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. встановлено, що АТ «Укрексімбанк» не довів факту пред'явлення ним вимоги до поручителя ПАТ «АТП 13060».

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Отже, судом встановлено, що обставини та факти, щодо отримання або не отримання ПАТ «АТП 13060» від АТ «Укрексімбанк» повідомлення про порушення зобов'язання, встановлені судами та зазначені у рішеннях по вищевказаним справам, а тому не потребують повторного доказування та розгляду

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо повторного зобов'язання боржника та розпорядника майна Гладія О.В. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015р.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо повторного зобов'язання боржника та розпорядника майна Гладія О.В. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015р. залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що в судовому засіданні присутні не всі учасники провадження у справі про банкрутство, суд вирішив, відкласти попереднє судове засідання на 25.06.2015р. о 10:00.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 23, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо направлення листів до Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Дніпропетровська долучено до матеріалів справи та прийняті судом до відома.

Клопотання представника ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. долучено до матеріалів справи та додані до клопотання документи прийняті судом до відома .

Клопотання ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України" від 17.06.15р. щодо повторного зобов'язання боржника та розпорядника майна Гладія О.В. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.05.2015р. залишити без задоволення.

Відкласти попереднє судове засідання на 25.06.2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "Державний імпортно-експортний банк України".

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В. Владимиренко