overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №918/468/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 400 грн. 19 коп.

за участі представників:

від позивача: Гладкович В.В., довіреність №590 від 17.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.03.2012 року в сумі 8 400,19 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.06.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/580/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про виправлення описки

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Приватного вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн. 00 коп.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 08.06.2015 року. Ухвалою суду від 08.06.2015 року розгляд справи відкладено на 15.06.2015 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2015 року позов задоволено.

15.01.2015 року через канцелярію господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" - надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 08.06.2015 року, де найменуванням позивача вказано Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз".

Переглянувши текст ухвали суду від 08.06.2015 року, суд встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано найменування позивача: Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз", тоді як вірним є: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 08.06.2015 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 08.06.2015 року у справі № 918/580/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Приватного вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" про стягнення заборгованості в сумі 80 000,00 грн., змінивши найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/1728/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг";

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

про визнання результатів тендерних торгів недійсними

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дементьєва О.В. - довіреність № 1 від 10.06.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1728/15 продовжити до "09" липня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати: позивача: надати відомості з сайту щодо результатів тендеру; докази неотримання від відповідача повідомлення про результати тендерних торгів.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази відправлення позивачу повідомлення про результати тендерних торгів; відомості щодо результатів тендерних торгів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/279/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

від позивача Любар-Пурлінська Т.М. (довіреність № 143/03 від 05.06.2015р.),

від відповідача не зявився.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче обєднання „Універсал

про стягнення 54 308, 35 грн.

Задовольняючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14 липня 2015 р. об 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 11 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8 (0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали та копії установчих документів;

- докази наявності права власності ПАТ „Брокбізнесбанк на надане в оренду відповідачу майно;

- письмові пояснення щодо чинності договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р. станом на день подання позову;

- оригінали та копії рахунків, що виставлялись відповідачу, та актів наданих послуг, передбачених п. 5.4 договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р.;

- оригінали та копії всіх додатків та додаткових угод до договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р., зокрема, додатку № 1, передбаченого п. 1.1 договору;

- договори страхування транспортних засобів, передбачені п. 7.1.3 договору найму транспортних засобів від 08.08.2014р.;

- письмові пояснення щодо підстав посилання у позовній заяві на положення ст. 18 ЗУ Про оренду державного та комунального майна;

- письмові пояснення щодо обґрунтування визначення суми 432, 24 грн. як штрафу та 3 % річних одночасно.

- обґрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування;

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представника ТОВ „Науково-виробниче обєднання „Універсал в судове засідання визнати обов'язковою.

головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

суддя Ю.О. Зайцев

суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/617/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення коштів у сумі 94951 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Богатько В.А.

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури: Білера І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 червня 2015 року порушено провадження у справі №918/617/15 за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення коштів у сумі 94951 грн. 08 коп. та призначено до розгляду.

У судове засідання 16.06.2015 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. на 11 :10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу надати суду докази того, у чиїй власності (користуванні) перебували земельні ділянки, на яких розміщене нерухоме майно відповідача, до набуття останнім на них права власності.

4.Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, розміщене на спірних земельних ділянках, докази звернення до Урвенської сільської ради з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/1736/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ";

про стягнення 14 730 748,38 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Єгоров В.С. - довіреність № 14-137 від 13.05.2014р.

від відповідача: Бондаренко Н.В. - довіреність №13/24-7 від 19.01.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, закінчується 24.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1736/15 продовжити до "09" липня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 920/874/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1326)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL», м. Суми;

про звернення стягнення на заставне майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.2015 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2013/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754"

про стягнення 51 530,10 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Покаржевський В.А. (довіреність № 393 від 20.04.2015р.);

Від відповідача: не з'явився ;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчену копію листа №614/431 від 31.01.2015р.;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 920/875/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1327)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 31 618 грн. 26 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.2015 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 916/678/15-г

За позовом: Приватне акціонерне товариство "НОВА ЛІНІЯ";

До відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 4590,42 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4590,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2015р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/678/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. суддя Літвінов С.В. продовжив строк розгляду справи № 916/678/15-г до "02" травня 2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015р. суддя Літвінов С.В. замінив у справі № 916/678/15-г Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на належного відповідача Уповноважену особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк".

Приймаючи до уваги тимчасову непрацездатність судді Літвінова С.В., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №727 від 15.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/678/15-г.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 15.06.2015р., справу № 916/678/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/678/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 20.07.2015р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторін надати:

позивача надати: письмові пояснення на заперечення.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.