ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015р.Справа № 917/1132/15.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Бобрицький А.В.,

відповідача: Дігтярь Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Дроцького Володимира Володимировича,

вул.Лермонтова 4, кв. 18, м.Полтава, 36038

до Фермерського господарства "Покрова-2006",

вул. Ватутіна, 1, с.Жуки Кобеляцького району Полтавської області, 39222

про стягнення 332 612,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Дроцький Володимир Володимирович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Покрова-2006" про стягнення 332 612,82 грн., з яких 37 585,69 грн.- основного боргу, 22 899,39 грн. - пені, 272 127,74 грн. - різниці в сумі зміни ціни товару з урахуванням курсової різниці, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару відповідно до укладеного між сторонами 24.04.2014 р. Договору б/н купівлі-продажу, за яким продавець відпускає, а покупець купує товар, а саме: засоби захисту рослин.

В судовому засіданні представником ФГ "Покрова-2006" подано зустрічну позовну заяву до ФОП Дроцького В.В. про визнання недійсним пункту 2.4 Договору б/н купівлі-продажу від 24.04.2014р., за яким продавець відпускає, а покупець купує товар, а саме: засоби захисту рослин.

Згідно статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом виконані вимоги ГПК України щодо загальних правил подання позовів, а також дослідивши, що вимоги по зустрічному та первісному позовах стосуються одного і того ж договору, що дає підстави вважати про пов'язаність спорів, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ФГ "Покрова-2006" до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Покрова-2006" до Фізичної особи-підприємця Дроцького Володимира Володимировича про визнання недійсним пункту 2.4 Договору б/н купівлі-продажу від 24.04.2014р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. на 10год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати

Позивача (за первісним позовом) - надати документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву; подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (за первісним позовом) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на первісну позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.