ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ліквідатора: Івіна В.В. посвідчення №836 від 23.05.13р.

ПАТ "ВТБ БАНК" представник Карасюк О.В. довіреність від 25.09.14р. №505/11.5.2

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга." перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15 р.

16.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Ольга." арбітражного керуючого Івіної В.В.

27.02.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ІвінойВ.В. до 19.03.15р. Призначено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 19.03.15р.

07.05.15 р. ухвалою господарського суду призначено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора на 28.05.15р.

26.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ БАНК" надійшла заява про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ "ОЛЬГА" та актів №1,2,3 та 4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12р. і протоколів про проведення цільового аукціону №1,2,3 та 4 від 28.12.12р., що підписані за результатами їх проведення.

15.05.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" на 28.05.15 р.

28.05.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. та усунення її від виконання обов'язків ліквідатора боржника на 11.06.15 р. на 12:10. Відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ БАНК" про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ "ОЛЬГА" та актів №1,2,3 та 4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12р. і протоколів про проведення цільового аукціону №1,2,3 та 4 від 28.12.12р., що підписані за результатами їх проведення на 11.06.15 р. на 12:10. Зобов'язано ТБ "Європейська" та ТОВ "ОРТІЯ" надати до суду акти № 1,2,3,4 про проведення цільового аукціону від 28.12.12 р. Зобов'язано ТБ "Європейська" та ТОВ "ОРТІЯ" надати до суду протоколи про проведення цільового аукціону та бухгалтерську документацію щодо здійснення процедури продажу майна ТОВ "Ольга." на цільовому аукціоні. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Ольга." Івіну В.В. надати до суду акти № 1,2,3,4 про проведення цільового аукціону від 28.12.12 р., протоколи про проведення цільового аукціону та бухгалтерську документацію щодо здійснення процедури продажу майна ТОВ "Ольга." на цільовому аукціоні.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

16.02.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора Івіної В.В.

Вказана скарга мотивована тим, що у ліквідатора Івіної В.В. існує конфлікт інтересів в рамках справи про банкрутство ТОВ "Ольга.", та, посилаючись на ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд усунути ліквідатора Івіну В.В. від виконання обов'язків та призначити нового ліквідатора.

25.05.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до суду доповнення до скарги на дії ліквідатора Івіної В.В., в яких у якості підстав для усунення ліквідатора зазначає:

- бездіяльність ліквідатора Івіної В.В. стосовно отримання від переможця торгів коштів, що призвело до непогашення заборгованості перед кредиторами в порядку черговості;

- ліквідатором Івіною В.В. не вжито заходів щодо створення комітету кредиторів;

- ліквідатором Івіною В.В. не виконуються вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.11 р. щодо щомісячного звітування про проведену роботу;

- ліквідатор Івіна В.В. не здійснює погашення заборгованості перед кредиторами та не проводить роботи щодо аналізу фінансового становища боржника.

11.06.15 р. ліквідатор Івіна В.В. подала до суду відзив на скаргу ПАТ "ВТБ Банк", в якому зазначає, що твердження ПАТ "ВТБ Банк" не відповідають дійсності та є безпідставними у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора ТОВ "Ольга.".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" з огляду на наступне.

Нормами ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Повноваження ліквідатора в ліквідаційній процедурі передбачені ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси (ч. 4 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Івіна В.В. не виконує повноваження ліквідатора, передбачені ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з часу призначення арбітражного керуючого Івіної В.В. ліквідатором ТОВ "Ольга.", а саме з 26.08.14 р., не здійснила погашення кредиторської заборгованості.

Крім того, ліквідатором Івіною В.В. не було надано до суду жодного доказу, який би спростовував обставини, викладені в скарзі ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Івіну В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ольга.".

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора ТОВ "Ольга.", господарський суд виходить з наступного.

16.03.15 р. арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство.

06.04.15 р. арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав до господарського суду копію договору №035-777-777-777-00059 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 24.03.15 р.

В доповненнях до скарги на дії ліквідатора №21/05-15 від 21.05.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" просить суд призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.13 р.) ліквідатором ТОВ "Ольга.".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Ольга." арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ БАНК" про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ "ОЛЬГА" та актів №1,2,3 та 4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12р. і протоколів про проведення цільового аукціону №1,2,3 та 4 від 28.12.12р., що підписані за результатами їх проведення, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

26.11.14 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до суду заяву, в якій, посилаючись на ст.ст. 16, 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд визнати недійсними результати торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Ольга.", проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1 (лот № 1), нежитлової будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 2); нежитлової будівлі літ. "З-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 3) та нежитлової будівлі літ. "Е-9", загальною площею 3 698,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 4) шляхом визнання недійсними відповідних актів № № 1,2,3,4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12 р. та протоколів про проведення цільового аукціону № № 1,2,3,4 від 28.12.12 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву ПАТ "ВТБ Банк" з огляду на наступне.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна (ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно з ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Нормами ст. ст. 8, 10, 15 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" передбачено обов'язок опублікувати оголошення в інформаційному бюлетені та місцевій пресі.

Організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію (ч. 3 ст. 43 ЗУ "Про іпотеку").

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про проведення цільового аукціону з продажу майна ТОВ "Ольга." було здійснено лише у виданні "Aviso" Дніпропетровськ № 47 від 27.11.12 р.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомості:

назву об'єкта приватизації, його місцезнаходження;

обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної;

кількість та склад робочих місць;

баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки;

відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними;

обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості;

початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта;

суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта;

назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації;

кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі;

час та місце особистого ознайомлення з об'єктом;

час та місце проведення аукціону, конкурсу;

адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу;

іншу інформацію, яку визначає орган приватизації.

В порушення зазначеної норми законодавства, оголошення про проведення цільового аукціону з продажу майна ТОВ "Ольга." не містило інформацію про: земельну ділянку, на якій розташовані будівлі, умови користування ними; порядок та умови продажу майна боржника; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10% початкової ціни об'єкта; час особистого ознайомлення з об'єктом; правильне визначення об'єкта нерухомого майна з зазначенням "літери" в описі об'єкту.

Крім того, ТОВ "ОРТІЯ", яке було визнано переможцем аукціону з продажу майна ТОВ "Ольга.", було порушено норми ст. 16 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", якою передбачено, що для реєстрації покупців як учасників аукціону, конкурсу вони сплачують встановлений органом приватизації реєстраційний внесок у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також вносять грошові кошти в розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта. Зазначені грошові кошти вносяться шляхом безготівкового перерахування на відповідний поточний рахунок.

Так, ТОВ "ОРТІЯ" було подано ТОВ "Ольга." заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог для припинення зобов'язань по сплаті грошових коштів за придбане на цільовому аукціоні майно ТОВ "Ольга." на суму 20 969 362,70 грн.

Нормами ч. 5 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачений обов'язок арбітражного керуючого повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, а саме ПАТ "ВТБ Банк" про час, місце та умови продажу майна.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1 ст. 203 ЦК України).

Як передбачено нормами ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що при проведенні торгів з продажу майна ТОВ "Ольга.", було порушення вимоги ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", а саме не дотримано вимог закону щодо опублікування оголошення в двох місцевих друкованих засобах масової інформації, щодо змісту оголошення, не було повідомлено заставного кредитора про час, місце та умови продажу предметів застави, господарський суд вважає за необхідне визнати недійсними результати торгів.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 8, 10, 15, 16 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ст. 43 ЗУ "Про іпотеку", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" №12/02-15 від 11.02.15 р.

Усунути арбітражного керуючого Івіну В.В. від виконання обов'язків арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Ольга.".

Призначити ліквідатором ТОВ "Ольга." арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.13 р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого Івіну В.В. передати арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. до 19.06.15 р. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. подати на затвердження до господарського суду до 28.11.15 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Задовольнити заяву ПАТ "ВТБ Банк" №08/11-14 від 21.11.14 р.

Визнати недійсними результати торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Ольга.", проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3 435,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167/1 (лот № 1), нежитлової будівлі літ. "Д-2", загальною площею 1 498,6 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 2); нежитлової будівлі літ. "З-3", загальною площею 2 386,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 3) та нежитлової будівлі літ. "Е-9", загальною площею 3 698,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (лот № 4) шляхом визнання недійсними відповідних актів № № 1,2,3,4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12 р. та протоколів про проведення цільового аукціону № № 1,2,3,4 від 28.12.12р.

Суддя С.А. Примак