ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 922/1010/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників:

позивача - Меха Д.В., довіреність№08-11/4851/2-14 від 29.12.14р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.03.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3060 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.15 у справі № 922/1010/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про повернення майна та відшкодівання доходів у розмірі 703 251,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд: зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1427 га, яка розташована по вул. Юр'ївська, 17 у м. Харкові; стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 703251,50 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2015 у справі № 922/1010/15 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 703251,50 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування викладених вимог позивач посилається на те, що права відповідача на спірну земельну ділянку не зареєстровані, останній не набув належних прав власності або користування щодо спірної земельної ділянки, а відтак використовує її без достатніх правових підстав. На думку позивача, не здійснення відповідачем плати за використання земельної ділянки призвело до безпідставного одержання ним доходів від земельної ділянки за період з 01.01.2012 по 30.12.2014 у вигляді суми належної до внесення орендної плати. Підставою для задоволення заявлених вимог позивач зазначає положення ст.ст. 1212 - 1214 ЦК України.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними позивачем доводами не погоджується, вказує на неможливість застосування до спірних правовідносин ст.ст. 1212, 1214 ЦК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.