Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

11 червня 2015 року справа № 927/718/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 18756,00 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: Сапон К.Л. - адвокат, посвідчення НОМЕР_2 від 17.06.2009, договір № 05/05/15-01 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 05.05.2015, ордер серії КС № 087305 від 28.05.2015

Відповідача: Шокур А.Ю. - представник, довіреність № 09/01/15-1 від 09.01.2015

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 18756,00 грн.

В судовому засіданні 28.05.2015 оголошувалась перерва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 03/10-12 від 01.10.2012, своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з навантаження грунто-піщаної суміші спеціалізованою технікою не здійснив, в зв'язку з чим у останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 18756,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: 1827,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем, та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Позивачем надано копію договору № 05/05/15-01 від 05.05.2015 про надання юридичних послуг (правової допомоги), копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 21.05.2015, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, копію квитанції № 12207648 від 28.05.2015 на оплату правової допомоги та ордер серії КС № 087305 від 28.05.2015 на надання правової допомоги.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що послуги дійсно надані та прийняті згідно Акту приймання-передачі, але кошти не сплачено через їх відсутність. Крім того, представник відповідача зазначає, що на підписання договору № 03/10-12 начальнику Філії Срібнянський райавтодор ДП Чернігівський ОАД видано довіреність, проте зі сплином часу у відповідача вона не зберіглася.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

між Філією Срібнянський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) 01.10.2012 укладено договір № 03/10-12 про надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги з навантаження грунто-піщаної суміші спеціалізованою технікою, автомобільною технікою, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.3.1 Договору).

Замовник повинен повністю перерахувати оплату Виконавцю за виконані роботи (надані послуги) на його розрахунковий рахунок не пізніше десяти днів з моменту закінчення робіт (надання послуг) та підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.3.2 Договору).

Сторони домовились, що відповідно до п.6.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.09.2013, а в частині здійснення розрахунків, до моменту повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим договором.

Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме протягом 2013 року надав послуги з навантаження грунто-піщаної суміші спеціалізованою технікою на загальну суму 18756,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1 від 01.02.2013 року на суму 9468,00 грн., № 4 від 22.02.2013 року на суму 8856,00 грн., № 2 від 06.03.2013 року на суму 432,00 грн., підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснив.

Актом звірки взаємних розрахунків № 2 від 01.12.2014, що підписаний сторонами та скраплений їх печатками підтверджується заборгованість відповідача в розмірі 18756,00 грн.

На день прийняття рішення заборгованість відповідача повністю не сплачена та становить 18756,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, в доказ чого надає копію договору № 05/05/15-01 від 05.05.2015 про надання юридичних послуг (правової допомоги), копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 21.05.2015, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, копію квитанції № 12207648 від 28.05.2015 на оплату правової допомоги та ордер серії КС № 087305 від 28.05.2015 на надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що виходячи із вимог статей 44, 49 ГПК України вимога про стягнення з відповідача 4000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, ІПН НОМЕР_1) 18756,00 грн. заборгованості, 4000,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу адвоката та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12.06.2015 року.

Суддя В.І. Шестак