номер провадження справи 2/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.06.2015 Справа № 908/2085/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", м. Донецьк,

про розірвання договору від 29.07.2013р. №ЦН-418/13 та стягнення 861569,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войченко С.В. (договір № 01-204/юо від 05.02.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Державна адміністрація залізничного транспорту України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про розірвання договору від 29.07.2013р. №ЦН-418/13 та стягнення 861569,90 грн. авансового платежу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/51/15 та призначено розгляд справи на 07.05.2015р.

В судовому засіданні 07.05.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від відповідача 06.05.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та направлення позовної заяви з додатками і процесуальних документів на адресу представника відповідача: 03179, м. Київ, а/с 81, оскільки за місцезнаходженням відповідача (м. Донецьк) поштове обслуговування не здійснюється.

Представник позивача у судовому засіданні 07.05.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для збільшення позовних вимог.

Розглянувши заявлені клопотання, суд ухвалою від 07.05.2015 р. відклав розгляд справи на 22.05.2015 р.

15.05.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення справи у зв'язку з її складністю.

У зв'язку з виробничою необхідністю, на підставі поданого клопотання, ухвалою суду від 15.05.2015 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, а розгляд справи перенесено на 12.06.2015 р.

В судовому засіданні 12.06.2015р. був присутній представник відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. Від позивача 08.06.2015р. надійшла заява про неможливість направити в судове засідання представника, а також виконати вимоги ухвали суду щодо надання усіх оригіналів документів та їх копій. Позивач повідомив суд, що з наслідками зазначених обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Предметом судового розгляду є вимоги про розірвання договору від 29.07.2013 р. №ЦН-418/13 між Державною адміністрацією залізничного транспорту України та ТОВ «Євроінвестстрой» на проведення робіт з проектування адміністративно-офісної будівлі Центру управління залізничними перевезеннями Укрзалізниці по вул. Анрі Барбюса, 46, вул. Тверській, 7, вул. Тверській, 5 в Печерському районі м. Києва; стягнення з відповідача авансового платежу за цим договором у розмірі 861569,90 грн. Підставою позову визначено істотне порушення відповідачем умов договору щодо виконання робіт в погоджений строк. Зокрема, позивач вказує, що відповідачем не виконані проектні роботи на стадії «Проект» згідно з календарним графіком, визначеним додатком 4 до договору № 2, у строк до 10.01.2014 р., не надана відповідна проектно-кошторисна документація до графіку. Згідно з експертним звітом № 00-1840-13/ЦБ за проектом «Будівництво адміністративно-офісної будівлі по вул. Анрі Барбюса, 46, вул. Тверська, 7 та вул. Тверська, 5 у Печерському районі м. Києва» (лист Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» від 23.07.2014 р. №11577) проектна документація не може бути затверджена та потребує доопрацювання.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалою від 31.03.2015 р. витребував у позивача проект, який виконаний відповідачем по договору з усіма супровідними документами до нього; всі договори, які зазначені в позові, а саме: договір № ЦН-417/13, договір № ЦН-418/13, договір № ЦН-419/13, договір № ЦН-447/13 від 30.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання цих договорів та письмові пояснення, яким чином ці договори пов'язані з предметом позову; докази виконання умов пунктів 3.1.1, 3.1.2, 3.1.8 договору щодо передачі виконавцю всіх вихідних даних для проектування, технічного завдання, оформлення необхідних для виконання робіт дозвільних документів та проведення оплати обов'язкових платежів; договір №00-1840-13/ЦБ від 31.10.2013р., який зазначений в супровідному листі ДП "Укрдержбудекспертиза", з усіма додатками, змінами та доповненнями; зведений кошторис, завдання на проектування; ліцензії на проведення робіт; акти приймання-передачі та накладні; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби зв'язку з відповідачем (номера телефонів, електронних адрес); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також направити позовну заяву з додатками на адресу представника відповідача: а/с 81, м. Київ, 03179; оскільки відповідач не отримував позов, бо місцезнаходження відповідача є місто Донецьк, а в м.Донецьк у зв'язку з проведенням АТО не здійснюється відправлення поштової кореспонденції. Факт неотримання відповідачем позову та доданих до нього матеріалів, підтверджується клопотанням позивача від 11.03.2015р, в якому вказується про неможливість направлення позову.

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. зобов'язано сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Вимоги суду позивачем не виконані. Позивачем не надано жодного витребуваного документу. Причини неподання цих документів позивачем не обґрунтовані.

Неподання витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті, що полягає в оцінці виконання сторонами своїх зобов'язань за договором від 29.07.2013 р. №ЦН-418/13 на проведення робіт з проектування адміністративно-офісної будівлі Центру управління залізничними перевезеннями Укрзалізниці по вул. Анрі Барбюса, 46, вул. Тверській, 7, вул. Тверській, 5 в Печерському районі м. Києва. Зокрема, для розгляду справи по суті необхідно встановити, чи виконав позивач зі свого боку зобов'язання з передачі відповідачу всіх вихідних даних для проектування, технічного завдання, оформлення необхідних для виконання робіт дозвільних документів та проведення оплати обов'язкових платежів, а також встановити, чи були виконані відповідачем проектні роботи, коли та в якому обсязі. Посилаючись на те, що виконаний відповідачем проект потребує доопрацювання, сам проект з усіма супровідними документами до нього позивачем не наданий.

Також позивачем не надані суду докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу представника відповідача, що вимагалось ухвалою суду від 07.05.2015 р.

В заяві від 02.06.2015 р. позивач повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду щодо надання усіх оригіналів документів та їх копій, а також направити в судове засідання свого представника. Позивач повідомив суд, що з наслідками зазначених обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, ознайомлений.

Суд зазначає, що судові засідання відкладались судом неодноразово, позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про документи, які необхідно надати для судового розгляду. Позивач не був позбавлений можливості направити в судове засідання уповноваженого представника або подати витребувані судом документи. Отже, позивач не виконав вимог суду без поважних причин.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.В.Мойсеєнко