УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/8819/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

Про стягнення 790 197,31 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Грищенко О.М. - представник (дов. №б/н від 16.04.2014 р.)

Коверга А.П. - представник (дов. № б/н від 12.05.2014 р.)

від відповідача Гуринець В.О. - представник (дов. № 3089 від 05.05.2015 р.)

за участю Довженка Миколи Володимировича

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Сап Україна " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 790 197,31 грн. (761 885, 76 грн. - основний борг, 2216, 96 грн. - 3% річних, 26094, 59 грн. - інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з оплати вартості ліцензії за договором про надання партнеру права надати кінцевому користувачу права використання програмного забезпечення SAP та послуг підтримки № SAP53PE/кп/2008 від 19.09.2008 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/8819/15 та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

У судове засідання 19.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.05.2015 р. представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди. Дане клопотання задоволено.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 28.05.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

28.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків.

Представник відповідача в свою чергу в судовому засіданні 28.05.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для укладення мирової угоди. Дані клопотання в частині відкладення розгляду спору задоволені.

Також щодо клопотання позивача в частині продовження строків розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошено перерву до 15.06.2015 р. о 15 год. 15 хв.

У судовому засіданні 15.06.2015 р. представник відповідача подав суду додаткові пояснення по справі та клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтоване існуванням у відповідача сумнівів щодо виконаного на актах № від 30.06.2014 р. та № від 30.09.2014 р., якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підпису віце-президентом відповідача Довженком М.В., у зв'язку з чим відповідач просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Судом відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання, у зв'язку з чим судом оголошувалась перерва до 16.06.2015 р.

16.06.2015 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 16.06.2015 р. клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, останнє задоволено, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.06.2015 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8819/15 до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.

Суддя Ю.В. Картавцева