ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2015 р.Справа № 921/360/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.,

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 243 697,69 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Козак Б.В. довіреність № 10/11-05 від 28.01.2015 р. - головний юрисконсульт

відповідача: Бронецький Н.В., довіреність №б/н від 02.01.2015р. - представник

Суть справи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Банк форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" 243 697,69 грн., а саме: 192 473,28грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 46 101,59грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 122,82грн. - сума пені за простроченим кредитом та процентами.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 21.04.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє у судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 08.06.2015р.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. у справі призначено фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи вірно нарахована сума заборгованості у розрахунку заборгованості по оплаті тіла кредиту, виходячи з умов кредитного договору №13/07/27 KLI від 24.04.2007р. укладеного між ПАТ"Банк Форум" та ТОВ"Терком" ? Якщо ні, то якою вона має бути?

2. Чи вірно нарахована сума заборгованості у розрахунку заборгованості по оплаті процентів по кредиту, виходячи з умов кредитного договору №13/07/27 KLI від 24.04.2007р. укладеного між ПАТ"Банк Форум" та ТОВ"Терком"? Якщо ні, то якою вона має бути?

3. Чи вірно нарахована сума пені за несвоєчасне погашення процентів, виходячи з умов кредитного договору №13/07/27 KLI від 24.04.2007р. укладеного між ПАТ"Банк Форум" та ТОВ"Терком"? Якщо ні, то якою вона має бути?

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи (ч.2. п.1. ст. 79 ГПК України). Враховуючи приписи ст.79 ГПК України, суд, вважає, за необхідне зупинити провадження у даній справі до проведення фінансово-кредитної експертизи.

Слід зазначити, що двомісячний строк для розгляду справи закінчується 08.06.2015 року, а оскільки судом призначено судову експертизу, то відповідно без зупинення розгляду справи до отримання експертного висновку у суду не має можливості розглянути дану справу у строк передбачений ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 08.06.2015р. до початку розгляду справи по суті представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання №б/н від 08.06.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.ч.1,3 ст. 69 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи призначення у справі фінансово-кредитної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/360/15-г/3 на 15 днів.

2. Провадження у справі № 921/360/15-г/3 зупинити до проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Боровець Я.Я.