УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2015Справа № 910/14821/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорал»

до Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ»

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та відміну конкурсних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорал» звернулось до суду з позовною заявою про скасування рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт пропозиції конкурсних торгів від 25.05.2015р. та відміну конкурсних торгів на закупівлю за предметом «Лінії електропередавання та лінії зв'язку (створення і впровадження локальних телекомунікаційних мереж та мереж гарантованого електроживлення), оголошення №0665807 (№201(26.02.2015)).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Лорал» позовна заява б/н б/д і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорал» позовна заява підписана директором Гавриш К.М., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище Гавриш К.М. як директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорал», як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду, довідка підприємства.

Фактично додана до позовної заяви копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ№259323 містить в собі дані станом на 17.05.2011р., тоді як з позовом позивач звертається до Господарського суду міста Києва в червні 2015 року.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві. Про повернення позовної заяви і доданих до неї документів виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Окрім того, необхідно звернути увагу позивача, що подана ним заява про забезпечення позову б/н б/д, як додаткова заява до позовної заяви, на підставі п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. також підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на недотримання позивачем вимог закону щодо порядку звернення до суду з позовною заявою із зазначених вище обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорал» повернути без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорал» про забезпечення позову повернути останньому без розгляду.

Суддя С.М. Морозов