УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/22711/14
за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська

набережна 26"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська

набережна 26"

про усунення перешкод у користування будівельним майданчиком

.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Прокопенко Б.В. (дов.)

Від відповідача (заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" (відповідач) та з урахуванням уточнень просило зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні будівельним майданчиком, який становить підвальні приміщення у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська Набережна, 26, площею близько 184,63 кв.м, а саме: кімната насосної станції системи пінного пожежогасіння паркінгу (номер 20 в схемі експлікації приміщень) в осях (10-1-14-1) (А1-Г1) (площа - 91,55 кв.м) та приміщення для зберігання витратних матеріалів і технічного обслуговування насосної станції пінного пожежогасіння (номер 23 в схемі експлікації приміщень) в осях (3-1-10-1) (А1 - В1) (площа - 93,08 кв.м), де проводяться завершальні монтажні роботи з будівництва паркінгу, шляхом забезпечення вільного доступу позивача та підрядних організацій до таких приміщень, а також просило зобов'язати відповідача звільнити незаконно займані ним підвальні приміщення у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська набережна, 26, де проводяться завершальні монтажні роботи з будівництва паркінгу та вивезти майно, що там знаходиться.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, позов у частині покладення обов'язку на відповідача усунути перешкоди у користуванні будівельним майданчиком задоволено, а в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача звільнити незаконно займані ним підвальні приміщення у житловому будинку, відмовлено.

25.03.2015 на виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015, видано наказ.

14.04.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.04.2015, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню та клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню передані судді Пінчуку В.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №910/22711/14, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 суддею Гулевець О.В. справу №910/22711/14 прийнято до свого провадження та розгляд даної справи призначено на 10.06.2015.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню та клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню передані для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню призначено на 10.06.2015. Також, вказаною ухвалою відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення судового рішення за заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 10.06.2015 з'явився представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" та надав суду письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В своїх поясненнях позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" зазначає, що оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/22711/14 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/22711/14, були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 у справі № 910/22711/14, то наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 виданий на виконання вищевказаного рішення, в будь-якому разі не підлягає виконанню.

Представник відповідача (заявника) - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" в судове засідання 10.06.2015 не з'явилися, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 10.06.2015 суд, розглянувши заяву боржника (відповідача у справі) - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню встановив наступне.

У своїй заяві, боржник - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню зазначає те, що станом на час видачі наказу суду від 25.03.2015 та відкриття виконавчого провадження, договір оренди земельної ділянки від 11.03.2003, на підставі якого позивач володіє земельною ділянкою та на якій розташований будівельний майданчик, припинив свою дію 19.03.2015, а тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" не має права вимагати усунення перешкод у користування будівельним майданчиком, в зв'язку з чим, відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ, згідно якого, зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" його будівельним майданчиком, який становить не введені в експлуатацію вбудовані (підвальні) приміщення паркінгу у житловому будинку № 1 по вул. Дніпровська Набережна, 26 в місті Києві, а саме кімната насосної станції системи пінного пожежогасіння паркінгу (номер 20 в схемі експлікації приміщень) в осях (101-141)(А1-Г1) та приміщення для зберігання витратних матеріалів і технічного обслуговування насосної станції пінного пожежогасіння (номер 23 в схемі експлікації приміщень) в осях (31-101)(А1-В1) шляхом забезпечення вільного доступу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" до вказаних приміщень та звільнення Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26" вказаних приміщень.

02.04.2015р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47108329 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 22711/14 від 25.03.2015.

Згідно п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищезазначене, викладені відповідачем - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26" у заяві про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню обставини, не свідчать про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/22711/14 на виконання якого видавався наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14, було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 у справі № 910/22711/14, а справу вказану передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/22711/14, за яким видавався вказаний наказ, скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2015 у справі № 910/22711/14, та відповідно обов'язок боржника - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Набережна 26" за наказом Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 відсутній, то суд дійшов висновку, про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22711/14 від 25.03.2015 таким , що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22711/14 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.В. Гулевець