ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

"19" червня 2015 р. Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Бурдейна О.Г. - представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси за довіреністю №1649/8/15-52-10-02-05 від 18.06.2015р.;

від боржника: Голобородько І.І. (засновник) згідно паспорту;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Сухінін С.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

14.03.2014р. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області із заявою вих.№1447/9/15-52-10-18 від 13.03.2014р. (вх.№944/14) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Відрада" за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. прийнято до розгляду заяву ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада"; визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" у сумі 656 483,09грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича. Також, судом ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада".

16.04.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/953/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 2724.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. звільнено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Відрада"; призначено розпорядником майном ТОВ „Відрада" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „Відрада" у справі №916/953/14 на два місяця до 10.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2014р. звільнено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Відрада"; призначено розпорядником майном ТОВ „Відрада" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. відсторонено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Відрада" у справі №916/953/14 у зв'язку із припиненням його діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. призначено розпорядником майном ТОВ „Відрада" арбітражного керуючого Калабуху Юлію Іллівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. припинено повноваження розпорядника майном ТОВ „Відрада" арбітражного керуючого Калабухи Юлії Іллівни у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї обов'язків у справі №916/953/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. призначено розпорядником майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" у справі №916/953/14 арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 03.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада"; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

22.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов звіт розпорядника майном боржника про свою діяльність у справі №916/953/14 з додатками про виконану роботу (вих.№01-34/149 від 22.05.2015р.; вх.№13146/15 від 22.05.2015р.).

22.05.2015р. до господарського суду Одеської області супровідним листом розпорядника майном боржника (вих.№01-34/152 від 22.05.2015р.; вх.№3-803/15 від 22.05.2015р.) надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вих. №б/н від 21.05.2015р. про визнання ТОВ „Відрада" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сухініна С.В.

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області арбітражним керуючим Сухініним С.В. надано заяву вих.№01-34/160 від 02.06.2015р. (вх.№3-850/15 від 03.06.2015р.) про участь у справі про банкрутство ТОВ „Відрада" у якості ліквідатора банкрута з підтверджуючими документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

Частиною ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені вимоги щодо проведення зборів кредиторів.

Згідно частини 5 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

За положеннями частин 6,7 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

17.04.2015р. розпорядником майном боржника було проведено збори кредиторів ТОВ „Відрада", про що свідчить протокол №1 від 17.04.2015р. (т.3 а.с.132). Згідно підписів у вказаному протоколі на зборах був присутній представник єдиного конкурсного кредитора, що увійшов до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Кунєв О.Д. за довіреністю №1182/8/15-52-10-02-05 від 12.04.2015р.

Відповідно до протоколу від 10.12.2014р. засідання зборів кредиторів ТОВ „Відрада" прийнято рішення створити комітет кредиторів боржника у складі однієї особи та обрати в якості членів комітету кредиторів ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Зважаючи на викладене, збори кредиторів ТОВ „Відрада" є повноважними, оскільки єдиний конкурсний кредитор у справі був належним чином повідомлений та присутній на зборах кредиторів; порушення ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

За положеннями ч.ч.8,9 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ „Відрада", оформлених протоколом №1 від 17.04.2015р. (т.3 а.с.133) був присутній представник єдиного конкурсного кредитора, що увійшов до реєстру вимог кредиторів боржника та обраний в комітет кредиторів боржника, а саме: представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Кунєв О.Д. за довіреністю №1182/8/15-52-10-02-05 від 12.04.2015р.

На вказаних зборах по першому питанню вирішено обрати в якості голови комітету кредиторів ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; взято до відома та схвалено звіти розпорядника майном боржника, а також вирішено вирішити питання про подальший перебіг справи №916/953/14 на засіданні комітету кредиторів, що відбудеться 21.05.2015р. о 13:00год. за адресою: вул. Хімічна 1/27, 4-й поверх, каб. №4, м.Одеса, 65031.

21.05.2015р. розпорядником майном боржника проведено наступні збори комітету кредиторів, про що свідчить протокол №2 від 21.05.2015р. (т.3 а.с.213). Згідно підписів у вказаному протоколі, на зборах був присутній представник єдиного конкурсного кредитора, що увійшов до реєстру вимог кредиторів боржника та обраний в комітет кредиторів боржника, а саме: представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Кунєв О.Д. за довіреністю №1182/8/15-52-10-02-05 від 12.04.2015р.

На зборах комітету кредиторів боржника, розпорядником майном ТОВ „Відрада" було доведено до відома комітету кредиторів звіт про хід процедури розпорядження майном боржника та висновки проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, з зазначенням про наступне.

27.03.2015р. з метою отримання фінансової звітності боржника та проведення інвентаризації майна боржника розпорядник майном направив листи вих.№01-34/78 від 27.03.2015р. (т.3 а.с.23) та вих.№01-34/79 від 27.03.2015р. (т.3 а.с.24) директору боржника гр.Голобородько Ігорю Івановичу, які були повернуті відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання та через вибуття адресата. 17.04.2015р. за місцезнаходженням боржника розпорядником майном було складено акт (т.3 а.с.131) про те, що за юридичною адресою керівні органи боржника відсутні, а також відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно, яке належало на праві власності та/або господарському віданні боржнику. Станом на 20.05.2015р. жодних документів щодо боржника від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада» Голобородько Ігоря Івановича, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності розпоряднику майном передано не було.

За результатами направлених запитів розпорядником майном боржника було отримано наступні відповіді: лист вих. №581/5/15-70-20 від 06.04.2015р. (т.3 а.с.126) від Одеської митниці ДФС, в якому повідомлено, що боржник не знаходиться на обліку в якості суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності та згідно бази митних декларацій Одеської митниці ДФС фактів митного оформлення вантажів боржником станом на 30.03.2015р. не виявлено; лист вих.№03/12/759 від 07.04.2015 від Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (т.3 а.с.127), в якому повідомлено, що інформація щодо володіння цінними паперами ТОВ «Відрада» у Південно-Українському територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутня; лист вих.7/о1823 від 07.04.2015р. від Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області (т.3 а.с.128), в якому повідомлено, що за ТОВ «Відрада» транспортні засоби не зареєстровано; лист вих.№33-15-0.5-7121/2-15 від 15.04.2015р. від Головного управління Держземагенства в Одеській області (т.3 а.с.130), в якому повідомлено, що станом на 31.12.2012р. за ТОВ «Відрада» земельні ділянки не зареєстровано; лист вих.№05/1-3640 від 08.04.2015р. від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області (т.3 а.с.189), в якому вказано, що відомості відносно надання дозволів на виконання будівельних робіт стосовно ТОВ «Відрада» в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, відсутні; лист вих.№973/01 від 06.04.2015р. від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області (т.3 а.с.190), в якому повідомлено, що відомості щодо зареєстрованих за ТОВ «Відрада» великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води в територіальному управлінні відсутні; лист вих.№093-3569 від 16.04.2015р. від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (т.3 а.с.191), в якому вказано, що станом на 16.04.2015р. згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження, за якими стороною є ТОВ «Відрада» у відділах державної виконавчої служби Одеської області не перебувають; лист вих.№05-14/11/943 від 14.04.2015р. від Державної інспекції сільського господарства в Одеській області (т.3 а.с.192), в якому повідомлено, що за ТОВ «Відрада» сільськогосподарська техніка не зареєстрована; лист вих.№21.2.19-7045 від 14.04.2015р. від Державної авіаційної служби України (т.3 а.с.193), в якому повідомлено, що за ТОВ «Відрада» повітряних суден не зареєстровано; лист вих.№09/04/8275/НК від 21.04.2015р. від Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (т.3 а.с.194), в якому вказано, що станом на 31.12.2014р. ТОВ «Відрада» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє; лист вих.№604-05/2/3-15 від 13.05.2015р. Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (т.3 а.с.195), в якому повідомлено, що ТОВ «Відрада» серед власників або судновласників в електронній версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутнє.

Також, розпорядником майном боржника згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2015р. за № 37675600 (т.3 а.с.197) було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо речових прав на нерухоме майно боржника, тобто об'єкти нерухомості, зокрема будівлі, земельні ділянки за боржником не зареєстровано. Згідно з отриманої інформації з Державного реєстру іпотек від 18.05.2015р. №37675744 (т.3 а.с.198) в Державному реєстрі іпотек відсутні відомості щодо ТОВ «Відрада». Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.05.2015р. № 47021655 (т.3 а.с.199) встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний запис від 10.06.2010р. № 9919725 про податкову заставу, об'єктом обтяження по якому виступає активи платника податків згідно з актом опису від 09.06.2010р. №1413/24-134, обтяжувачем за яким є ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, а боржник ТОВ «Відрада» та запис від 06.07.2010р. №10003132 про арешт всього рухомого майна ТОВ «Відрада» на підставі постанови Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження В-3/614 від 08.06.2010р. Інші записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо заставних зобов'язань в яких ТОВ «Відрада» виступає застовадавцем чи заставодержателем відсутні.

Згідно листа вих.№776/9/15-52-11-05-19 від 24.04.2015р. від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (т.3 а.с.120) встановлено, що станом на 24.04.2015р. у ТОВ «Відрада» відкрито п'ять розрахункових рахунків, а саме: в ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" розрахунковий рахунок №9; в ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ" розрахункові рахунки №0, №1003, №1001; в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунковий рахунок №2342.

Також, отримано відповіді від банківських установ, а саме: лист вих.№ 81-15-5-02/2533-БТ від 23.04.2015р. ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (т.3 а.с.103) в якому вказано, що станом на 22.04.2015р., залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку №9, який належать ТОВ «Відрада» складає 0,00грн.; лист вих.№30.1.0.0/2-20150420/2626 від 28.04.2015р. від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (т.3 а.с.155), в якому вказано, що залишок грошових коштів на рахунку №2342, що належать ТОВ «Відрада» складає 0,00 грн.; лист вих.№18-19062БТ від 23.04.2015 від ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ" (т.3 а.с.196) в якому вказано, що станом на 23.04.2015р. залишок грошових коштів на рахунках, що належать ТОВ «Відрада» складає: №0 - 185,92грн.; №1003 - 0,00EUR; №1001 - 0,00грн.

За довідкою вих. №1-8/3419 від 29.04.2015р. Державної служби інтелектуальної власності України (т.3 а.с.167) станом на 28.04.2015р. боржник не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів права інтелектуальної власності за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір.

Відповідно до листа вих.№05.2-40/199 від 22.04.2015р. від Головного управління статистики в Одеській області (т.3 а.с.101) встановлено, що ТОВ «Відрада» фінансову звітність за 2011-2014 роки до органів державної статистики не надавало.

Таким чином, за час виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада» арбітражним керуючим Сухініним С.В. було встановлено, що у боржника наявні лише грошові кошти в розмірі 185,92грн., що розміщені на рахунку №0, що відкрито в ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ". Інші майнові активи в боржника, що складаються з рухомого та нерухомого майна, зокрема транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, повітряні судна, плавучі засоби, будівлі та інші об'єкти нерухомості, земельні ділянки, дебіторська заборгованість, права на цінні папери та інші майнові права, що мають грошове вираження, не виявлено.

На підставі отриманих від реєстраційних органів відповідей розпорядником майном боржника 20.05.2015р. (т.3 а.с.204) було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада». Згідно висновків проведеного аналізу, боржник не має активів, за допомогою яких можливе погашення кредиторських вимог на загальну суму 656 483,09 грн., розмір яких встановлено згідно ухвали господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. по справі № 916/953/14, що свідчить про те, що фінансово-економічне становище боржника має всі ознаки критичної неплатоспроможності, як станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство, так і станом на момент проведення цього аналізу і перехід до процедури ліквідації є доцільним. Оскільки за необхідний період для аналізування виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Відрада» фінансову звітність за 2011-2014р.р. до органів державної статистики не надавало, що в свою чергу вбачається з листа вих.№05.2-40/199 від 22.04.2015 від Головного управління статистики в Одеській області, зробити висновок щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Відрада» за відсутності фінансової звітності боржника за повні 2011, 2012, 2013 роки, не є можливим.

В період з 25.03.2015р. по 21.05.2015р. пропозицій від інвесторів та будь-яких інших осіб які б бажали прийняти участь у санації боржника розпоряднику майном не надходило. Пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності не має, з урахуванням встановленого співвідношення розміру наявної кредиторської заборгованості та виявлених активів.

За результатами заслуховування розпорядника майном боржника, комітетом кредиторів вирішено взяти до відома звіт про проведену розпорядником майном боржника роботу в ході розпорядження майном ТОВ „Відрада" за період з 17.04.2015р. по 20.05.2015р. та визнано за цей період роботу розпорядника майном боржника такою, що проведена належним чином у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, на даних зборах було вирішено звернутись до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ТОВ „Відрада" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погодити кандидатуру арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича в якості ліквідатора ТОВ „Відрада" та звернутись до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича у зв'язку із здійсненням переходу до ліквідаційної процедури ТОВ „Відрада".

Рішення комітету кредиторів ТОВ „Відрада" прийнято за наявності відповідних повноважень з дотриманням положень ч.ч. 8, 9 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначалось у судових засіданнях керівником боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю „Відрада" є неплатоспроможним, не має активів та грошових коштів на рахунках.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч.5 даної статті разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У межах строку процедури розпорядження майном боржника від кредиторів або розпорядника майном боржника клопотань щодо можливості введення процедури санації боржника або затвердження мирової угоди по справі, тобто застосування процедур відновлення платоспроможності боржника, до суду не надходило. Аналіз економічного показника поточного фінансового стану боржника не передбачає доцільність введення процедури санації боржника всупереч клопотанню комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно абз.2 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрут - це боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Оскільки судом встановлено, що боржник не може виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами за допомогою процедур відновлення платоспроможності боржника (санації та мирової угоди), суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю „Відрада" банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

Частиною 1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

За положеннями ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

У судовому засіданні 19.06.2015р. представником єдиного члена комітету кредиторів було підтримано рішення, прийняте на зборах комітету кредиторів (протокол №2 від 21.05.2015р.), щодо призначення арбітражного керуючого Сухініна С.В. ліквідатором банкрута.

Перевіривши надану арбітражним керуючим Сухініним С.В. заяву на участь у справі №916/953/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" у якості ліквідатора банкрута та додані до неї документи, оцінивши його результати та ефективність роботи, судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст.97, ст.114, вказаного Закону, та здатна належним чином виконувати обов'язки ліквідатора.

Враховуючи відповідність запропонованої комітетом кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст.97,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада".

Стаття 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає наслідки визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

Частинами 3, 4, 5, 6, 9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд припиняє повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, зобов'язує керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" гр. Голобородько Ігоря Івановича протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Сухініну Сергію Вікторовичу. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Керуючись ст.ст.37, 38, 39, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст.ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ).

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 20.06.2016р. включно.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ) арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича (Свідоцтво №1718 від 03.11.2014р.; ідентифікаційний код ; поштова адреса офісу: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4-й поверх, каб. №4).

4.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ) призначити арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича (Свідоцтво №1718 від 03.11.2014р.; ідентифікаційний код ; поштова адреса офісу: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4-й поверх, каб. №4).

5.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6.Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ) гр. Голобородько Ігоря Івановича (паспорт КЕ №778358, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 29.08.1997р.; мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Ак Філатова, буд.40, кв.54) протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Сухініну Сергію Вікторовичу (Свідоцтво №1718 від 03.11.2014р.; ідентифікаційний код ; поштова адреса офісу: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, 1/27, 4-й поверх, каб. №4).

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії або відмови від сторення ліквідаційної комісії.

9.Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10.Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав (у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13.Вимоги за зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом).

14.Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

16.Призначити засідання суду на 10.07.2015р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел.(0482)307-997.

17.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази отримання від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" гр.Голобородько Ігоря Івановича бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей (акти приймання-передачі); відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії або відмови від сворення ліквідаційної комісії.

Матеріали, витребувані постановою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов'язковою.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повну постанову складено 22.06.2015р.

Копію постанови надіслати: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ.

Суддя С.І. Антощук