ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Справа № 910/7323/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Кривди Д.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі № 910/7323/13 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"
простягнення 134 705, 65 грн.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2015 (суддя Ломака В.С.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 (колегія у складі суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.) ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.2015, задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" про заміну стягувавча товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1" у виконавчому провадженні № 40437634.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013, провадження у справі в частині стягнення 8 124,40 грн. 3% річних припинено, в іншій частині позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" 126 581,25 грн. основного боргу та 2531,63 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення від 16.07.2013 господарським судом м. Києва видано 16.10.2013 наказ № 910/7323/13.

25.10.2013 відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 40437634 про примусове виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/7323/13 від 16.10.2013.

06.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" як правонаступника у виконавчому провадженні № 4043763 (що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872), з тих підстав, що товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" як стягувач звернулось до відділу державної виконавчої служби Оболонського районого управляння юстиції у м. Києві із заявою від 28.10.2013 про відкриття виконавчого провадження та наказом господарського суду м. Києва від 16.10.2013 № 910/7323/13 про стягнення з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" 129 112,88 грн., згідно доданої до заяви від 06.03.2015 про заміну стягувача постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 25.10.2013 ВП № 40337634 (т. 2 арк.с.104) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва від 16.10.2013 за № 910/7323/13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вортекс ЛТД", за твердженням товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", як поручитель згідно укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2" як кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Вортекс ЛТД" як поручителем договору поруки № 607 від 03.12.2012 виконало зобов'язання боржника Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2", у тому числі за договором поставки № 26 від 28.02.2011 (товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2" у зв'язку з ухваленням господарським судом міста Києва рішення від 16.07.2013 було пред'явлено вимогу товариству з обмеженою відповідальністю "Край-1" як до поручителя № 51 від 30.09.2014, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Вортекс ЛТД" було перейменовано у товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1"), товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" виконало грошове зобов'язання боржника - Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2" згідно договору про відступлення права вимоги № 129/14 від 06.11.2014, яким відступлено право вимоги первісного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" до Державного Підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" в загальному розмірі 1 762 916,11 грн. (у тому числі, щодо заборгованості останнього згідно рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2013 у справі № 910/7323/13 в розмірі 129 112,88 грн. за договором поставки № 26 від 28.02.2011), в якості компенсації за передане право вимоги новий кредитор замість первісного кредитора погашає грошову заборгованість в розмірі 2 027 960,55 грн., що виникла на підставі укладеного між первісним кредитором та ДП "Пілснер Україна" договору поставки № 52 від 18.09.2003. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" вважає, що до товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" як до поручителя, який виконав забезпечене порукою зобов'язання боржника, перейшло право вимоги щодо виконання грошового зобов'язання боржником, тому у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі стягувач має бути заміненим на товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.03.2015 не задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1", при цьому виходив з того, що прийняття судом рішення щодо стягнення заборгованості не змінює природи та характеру боргового зобов'язання боржника перед кредитором, не передбачає можливості зміни кредитора у випадках, коли задоволена судом грошова вимога не могла бути відступлена згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України, якою встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (пунктом 10.3. договору № 26 від 28.02.2011 сторони передбачили, що жодна із сторін не має права передавати свої права та обов'язки за договором іншій стороні без письмової на те згоди другої сторони), відсутні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 40437634 на товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1".

З висновками місцевого господарського суду погодився апеляційний господарський суд.

З цими висновками погоджується Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/7323/13 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Д.Кривда

Л.Ковтонюк