ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/885/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", м. Дніпропетровськ

про стягнення 729 668 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Веремієнко В.В., дов. № 2 від 29.12.14р.;

від відповідача: Костиско О.М., дов. № б/н від 28.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" заборгованість в розмірі 729 668 грн. 07 коп., з яких: 657 631 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 39 402 грн. 16 коп. - пені, 29 153 грн. 48 коп. - 20% річних, 3 481 грн. 17 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки № 529 від 01.08.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - ТОВ "Паритет Пак".

02.06.2015р. до господарського суду надійшло клопотання експерта від 19.05.2015р. № 09/2190/91/2419 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

03.06.2015р. до господарського суду надійшов лист експерта від 19.05.2015р. № 09/2190/91/2423, в якому останній повідомляє суд, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії економічних експертиз, призначена судом експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) запропоновано суду погодити строк проведення даної експертизи. Крім того, експертом надано копію рахунку на оплату експертизи, оригінал якого направлено для оплати позивачу.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015р. провадження у справі поновлене та призначене судове засідання для витребування у сторін й надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В судовому засіданні 17.06.2015р. позивачем на вимогу суду надані наступні документи:

- журнали-ордери по субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» на 12 арк.;

- журнали-ордери по рахунку 311 «Поточні рахунки у національній валюті» на 4 арк.;

- виписки банку, за якими надійшла оплата на рахунок ТОВ «Паритет Пак» за поставлені матеріальні цінності на 73 арк.;

- банківські виписки з бази «банк-клієнт» про надходження коштів від ТОВ «Дніпрохліб №8», дати платіжних доручень яких не співпадають з датою отримання коштів ТОВ «Паритет Пак» на 9 арк.;

- квитанція про оплату судової експертизи згідно наданого рахунку на 1 арк.

Представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив про неможливість надати витребувані судом документи, оскільки для цього необхідно залучати стороннього фахівця, так як посада бухгалтера на підприємстві відсутня; підприємство на даний час не веде господарської діяльності, та всі рахунки арештовані виконавчою службою. Щодо надання журналів обліку виданих та повернутих довіреностей по підприємству ПАТ « Хліб» м. Дніпропетровськ відповідач окремо зазначив, що його підприємство не має відношення до ПАТ "Хліб".

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Своїм правом на надання питань, які бажають поставити на вирішення експерта, сторони не скористалися.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/885/15.

2. Для проведення судової експертизи по справі 904/885/15, що виконується Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, погодити проведення експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів.

3. Направити на адресу експертної установи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361) для проведення призначеної по справі судової експертизи, витребувані експертом додаткові матеріали, надані ТОВ "Паритет Пак" на вимогу суду.

4. Поставити наступні питання, на вирішення судової експертизи:

1) Яка кількість товару була поставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" за договором поставки № 529 від 01.08.14р. у період з серпня по грудень 2014р. та на яку суму, за наданими до матеріалів справи документами (рахунки, довіреності, видаткові накладні тощо)?

Надати детальний розрахунок суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" за договором поставки № 529 від 01.08.14р.

2) Чи вірно виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" розрахунок суми боргу, пені, 20% річних та інфляційних втрат за договором поставки № 529 від 01.08.14р.?

Якщо ні, надати детальний розрахунок.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надати господарському суду висновок судового експерта, який повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання, висновок повинен бути в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Суддя І.А. Рудь