УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12780/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Камільовський В.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Кириллов М.С. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про зобов'язання звільнити приміщення з № 1 по № 11 (групи приміщень № 489), що знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 24 (літера А).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12780/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015.

04.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" надійшли документи по справі.

В судове засідання 09.06.2015 з'явився представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ", надав суду документи по справі та просив долучити їх до матеріалів справи.

Також, в судове засідання 09.06.2015 з'явився представник третьої особи - Комунального підприємства "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" та надав суду клопотання, в якому просить суд змінити найменування третьої особи у даній справі з Комунального підприємства "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" на Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерської району м. Києва", надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.

З доданих до вищевказаного клопотання документів вбачається, рішенням Київської міської ради № 405/6621 від 27.10.2011 відбулась зміна найменування юридичної особи з Комунального підприємства "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" (третя особа у даній справі) на Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерської району м. Києва", а тому, суд вважає за необхідне здійснити зміну найменування третьої особи з Комунального підприємства "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" на Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерської району м. Києва".

Представник відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" в судове засідання 09.06.2015 не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/12780/15 від 20.05.2015 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребувати у сторін докази по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та в зв'язку з необхідністю витребувати докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання третьої особи - Комунального підприємства "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" про зміну найменування третьої особи у даній справі.

2. Змінити найменування третьої особи з Комунального підприємства "дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради" на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерської району м. Києва".

3. Розгляд справи № 910/12780/15 відкласти на 23.06.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12780/15 від 20.05.2015р.:

Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують вчинення відповідачем перешкод у користуванні позивачем спірним приміщенням;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- копію для долучення до матеріалів справи розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.04.1996 №352;

- письмові пояснення щодо прийняття рішення про продовження строку дії договору №130/604/-бо безоплатного користування нежитлового приміщення на бульварі Лесі Українки, 24 від 01.12.2009 та документи в підтвердження обставин викладених у даних поясненнях;

- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- копію для долучення до матеріалів справи розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.04.1996 №352;

- письмові пояснення щодо прийняття рішення про продовження строку дії договору №130/604/-бо безоплатного користування нежитлового приміщення на бульварі Лесі Українки, 24 від 01.12.2009 та документи в підтвердження обставин викладених у даних поясненнях;

5. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець