ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 3/139

За скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до малого приватного підприємства «Фенікс», м. Чернівці

про стягнення 4 108 334,89 грн. заборгованості

Суддя О.В. Гончарук

Учасники виконавчого провадження:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до малого приватного підприємства «Фенікс» про стягнення 4108334,89 грн. заборгованості та стягнуто з МПП «Фенікс» на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 4108334,89 грн. заборгованості (3430 000,00 грн. основного боргу, 254433,91 грн. процентів за користування кредитними коштами, 307371,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 116529,44 грн. пені за прострочення сплати процентів) 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012.

На виконання рішення від 09.03.2010, господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 02.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 та рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2010 залишено без змін.

24 червня 2014 року стягувач звернувся до господарського суду з скаргою на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна (вх. №966 від 24.06.2014), в якій просив визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо неповідомлення стягувача про результати визначення вартості майна; визнати неправомірними (незаконними) дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна; визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В. щодо визнання вартості нежитлових приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21 загальною площею 92,40 кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90 кв.м. та паркінгів для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, №18; визнати незаконними дії суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Буковина-Експерт» щодо складання звіту актуалізації оцінки майнового комплексу, що належить МПП «Фенікс» від 05.05.2014 в сумі 5594990 грн.; визнати недійсним звіт актуалізації оцінки майнового комплексу, що належить МПП «Фенікс» від 05.05.2014.

Ухвалою від 11.08.2014 прийнято до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна у справі №3/139 в частині розгляду вимог скарги про: 1) визнання неправомірними (незаконними) дій головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо неповідомлення стягувача про результати визначення вартості майна; 2) визнання неправомірними (незаконними) дій головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна. При цьому судом скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна, в іншій частині, залишено без розгляду, а судове засідання щодо прийнятої до розгляду скарги стягувача призначено на 02.09.2014.

Ухвалою від 02.09.2014, у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали від 11.08.2014, у відповідності до п.п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, зупинено розгляд даної скарги до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.08.2014 частково скасовано, а саме в частині залишення без розгляду вимоги скарги про визнання неправомірними (незаконними) дій головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо визначення вартості нежитлових приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21 загальною площею 92,40 кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90 кв.м. та паркінгів для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, №18 та зобов'язання його в межах виконавчого провадження провести повторну оцінку даних об'єктів.

Ухвалою від 27.10.2014 поновлено провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна, прийнято до розгляду в числі прийнятих ухвалою від 11.08.2014 вимог скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна, вимогу скарги про визнання неправомірними (незаконними) дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Є.В., щодо визначення вартості нежитлових приміщень №20 загальною площею 59,50 кв.м., квартири №21 загальною площею 92,40 кв. м., квартири №22 загальною площею 90,90 кв.м. та паркінгів для автомобілів №39, 40, 41, 42, 43, розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Салтикова-Щедріна, №18 та зобов'язання його в межах виконавчого провадження провести повторну оцінку даних об'єктів та призначено розгляд скарги на 11.11.2014.

Ухвалою від 18.11.2014 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна зупинено до проведення судово-економічної експертизи та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Чернівецької області.

20 квітня 2015 року через канцелярію господарського суду надійшли висновок судової оціночно-будівельної експертизи від 08.04.2015, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та матеріали справи №3/139.

Ухвалою від 20.04.215 поновлено провадження у справі щодо розгляду скарги та призначено її розгляд на 19.05.2015.

Ухвалою від 19.05.20215, за клопотанням стягувача розгляд скарги відкладено на 03.06.2015.

Ухвалою від 03.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотань стягувача про збільшення вимог скарги (вх. №900) та про відновлення пропущеного строку на подачу клопотання про збільшення вимог скарги (вх. №904), а розгляд скарги відкладено на 17.06.2015.

На день розгляду скарги, 17.06.2015, учасники виконавчого провадження у судове засідання не з'явились.

Водночас, від стягувача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх.№2660 від 15.06.2015), у зв'язку з зайнятістю представника стягувача у іншому судовому засіданні, та про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Буковина Експерт».

За наслідками розгляду скарги у судовому засіданні 17.06.2015, суд встановив, що прийняте за наслідками розгляду даної скарги рішення щодо правомірності дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Буковина Експерт» щодо цього органу ДВС, оскільки за наслідками проведеної судової експертизи встановлено значні розбіжності між висновками про вартість нежитлових приміщень, здійсненими цим товариством та здійсненими експертною установою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Експерт».

Крім того, судом встановлено, що у межах даної скарги стягувачем оскаржуються дії державного виконавця, в той чай як за вимогами статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду подаються скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, за аналогією з позовним провадженням та у зв'язку з необхідністю повного і всебічного розгляду скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», необхідним є також залучення до участі у розгляді скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області у якості іншого органу, що повинен відповідати за вимогами скарги.

Враховуючи клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги, залучення до участі у справі третьої особи та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 27, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна у справі №3/139 - товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Експерт» (м. Чернівці, вул. Зелена, 5).

2. Залучити до участі у справі у якості іншого органу, що повинен відповідати за вимогами скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця щодо визначення вартості нерухомого майна у справі №3/139 - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. П.Целана, 11).

3. Розгляд скарги відкласти на 12 год. 30 хв. « 11» серпня 2015 року.

4. Стягувачу надіслати на адресу залучених осіб копії скарги з додатками.

5. Копії даної ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук