overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" червня 2015 р.Справа № 915/50/15
За апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль

на постанову господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р.

у справі № 915/50/15

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю Славич

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль

2. Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

4. Публічне акціонерне товариство Марфін банк

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Дорпром

7. ОСОБА_2

8. Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

ліквідатор: ОСОБА_3

про банкрутство,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В. Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання: Галузінському Н.О.

за участю представників сторін 15.06.2015 р.:

від ліквідатора ОСОБА_3 ОСОБА_3

Інші учасники провадження у судове засідання не зявились.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із незявленням у судове засідання представників публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль, товариства з обмеженою відповідальністю Славич, публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, публічного акціонерного товариства Марфін банк, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, товариства з обмеженою відповідальністю Дорпром, ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.07.2015 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа № 5023/5082/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3286 Х-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.15 у справі

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова, в інтересах держави

в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення збитків в сумі 90 741,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем разом із клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2015 року (суддя Суслова В.В.), якою заява відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 року по справі № 5023/5082/12 на нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів встановила, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а матеріали скарги є достатніми для прийняття даної скарги до провадження

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 924/258/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.15 р.

у справі № 924/258/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Ярмолинецької центральної районної лікарні

про визнання недійсним у частині терміну дії Договору - п.9.1. Договору оренди (найму)

нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району від 01.12.2011 року, предметом якого є оренда нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гуловаої А.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.04.15 р. у справі № 924/258/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа № 902/400/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року у справі № 902/400/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

про про стягнення 212749,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 903/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Рабан М.Т.

від відповідача - Григорєв В.В. ( довіреність № 574-03-34 від 12.05.2015 р.), Земко А.М.( довіреність № 651-03-34 від 15.05.2015 р.), Шепетько В.Ю. ( довіреність № 651-03-34 від 15.05.2015 р.)

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.15 р. у справі № 903/133/15

за позовом Приватне підприємство "Житлобуд-1"

до Луцький національний технічний університет

про стягнення 1 257 962, 40 грн.

В судовому засіданні 02.06.2015 року оголошувалась перерва до 09.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду апеляційної скарги та заслуховування представників сторін у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів для всебічного і повного розгляду спору. В зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати позивача надати кошторис до договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р. (додаток № 1).

3. Зобов'язати відповідача надати наступні документи: оригінал наказу № 347-04-25 від 30.09.2009 р. про розподіл функціональних обов'язків між ректором і проректорами; оригінал контракту від 24.12.2009 р. з Баховським М.В.; журнал реєстрації печаток і штампів; тендерну документацію, яка передувала укладенню договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р.; оригінал дозволу на виконання будівельних робіт № 2538 від 31.12.2008 р., виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області; кошторис до договору № 19/08-244-гв від 30.05.2008 р. (додаток № 1).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа №902/277/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у справі №902/277/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про про стягнення 64377,89 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа № 924/400/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Кондфіл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.15 р. у справі № 924/400/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький

до Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж

про стягнення 110 159,62 грн., з яких 91 500,00 грн. основний борг, 834,48 грн. 3% річних, 13 009,50 грн. інфляційні нарахування, 4 815,64 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 922/5653/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. (головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Бондаренко В.П.)
та на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 09.02.2015 р. (суддя Калантай М.В.)
у справі№ 922/5653/14 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
доДержавного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Первомайськвантажтранс"
пророзірвання договору та зобов'язання повернути кошти в сумі 25.670,70 грн,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2015 року на 09 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. У зв'язку призупиненням приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих в ряд населених пунктів Донецької та Луганської областей, до числа яких входить адреса місцезнаходження відповідача у справі, зобов'язати скаржника повідомити відповідача про зміст касаційної скарги телефонним чи електронним засобами зв'язку, у разі наявності відомостей про такі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/15259/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі №910/15259/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Охоронне підприємство "Барс"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 155 160,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод МДФ" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №910/15259/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/319/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 02.02.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 922/319/15 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "Володимир"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 922/319/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 922/5809/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. (головуючий суддя Шепітько І.І., судді Россолов В.В., Черленяк М.І.)
та на рішенняГосподарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. (суддя Хотенець П.В.)
у справі№ 922/5809/14 Господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ
простягнення 302 537,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2015 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/191/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Полянського А.Г.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Віанна"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015

у справі №922/191/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Віанна"

про стягнення 257 200,93 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та врахував ту обставину, що відповідач знаходиться у зоні проведення АТО.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Віанна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/191/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Надіслати копію касаційної скарги Приватного підприємства "Віанна" на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Головуючий суддя Полянський А.Г.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 02.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року
у справі№ 43/75-15/7-б господарського суду м. Києва
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" (далі ТОВ "Укренергоремонт 2000") на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт" до провадження, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б до надходження оригіналу справи № 43/75-15/7-б до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року № 281 09.06.2015 року надійшли матеріали справи № 43/75-15/7-б господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б.

Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 43/75-15/7-б у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.06.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.