ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 р. Справа № 909/486/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Матіяш М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк",

просп. Московський, 16, м. Київ, 04073;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС",

вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ,76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО",

вул. І І І Інтернаціоналу ,152, офіс 6 м. Ірпінь, Київська область, 08200

про стягнення заборгованості в сумі 31127285 грн. 31 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 31127285 грн. 31 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.05.2015.

За наслідками судового засідання 26.05.2015 розгляд справи відкладено на 17.06.2015 із забезпеченням проведення даного судового засідання з використанням системи відеоконференцзв"язку, яке доручено здійснити господарському суду м. Києва.

Засідання суду 17.06.2015 проводилося в режимі відеоконференції.

Позивач своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не представив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, направив клопотання (б/н від 15.06.2015, вх.№9412/15 від 16.06.2015) в якому просить відкласти розгляд справи, у зв"зку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не представив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору - з"ясування всіх обставин справи, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.74-1, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №10.

2. Провести дане судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити 03.07.2015 о 10:30 проведення судового засідання по справі № 909/486/15 в режимі відеоконференції;

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача (повторно):

- розмір стягуваної суми у прохальній частині позовної заяви не збігається із поданим розрахунком, у зв'язку із чим слід письмово визначити відповідно до ст. 22 ГПК України;

- належно засвідчені копії документів доданих до позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

відповідача (повторно):

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" (повторно):

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 ГПК України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Л.М. Неверовська

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Матіяш М. П. 17.06.15