ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ;
до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Трейд-Експрес", м. Первомайськ третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Асоціація "Укртелемережа, м. Донцьк; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група", м. Донцьк;
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Гур"єв А.А., довіреність від 24.12.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) скасовано рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд), справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих ним пояснень від 12.02.2015 р. вх. № 5699 та доданих до них доказів.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від 12.02.2015 р. вх. № 5718, у якому просить суд витребувати від Державної інтелектуальної власності України документи, які підтверджують дійсність Свідоцтва про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією Об"єднання підприємств "Український музичний альянс".

Клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 12.02.2015 р. не з"явився, звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи № 87 від 09.02.2015 р. (вх. № 5122 від 10.02.2015 р.), та надав докази на підтвердження обставин вказаних у клопотанні.

Відповідач та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нова телевізійна група", своїх представників у судове засідання 12.02.2015 р. не направили.

Вирішуючи клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення даного клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників відповідача та третіх осіб, задоволення клопотання позивача про витребування доказів, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Асоціації "Укртелемережа", про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) відкласти на "02" березня 2015 р. о 12:00

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.01.2015 р. Крім того, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нова телевізійна група" та Асоціація "Укртелемережа", надати:

- правове та документальне обгрунтування своєї позиції щодо обставин, викладених у поясненнях (від 12.02.2015 р. вх. № 5699).

Усім учасникам судового процесу:

- надати власні проекти спірного договору з поясненнями щодо спірних пунктів умов договору (окремо по кожному пункту);

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4.1. Зобов"язати Державну службу інтелектуальної власності України у строк до 02.03.2015 р. надати до суду інформацію, документи щодо дійсності Свідоцтва про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією Об"єднання підприємств "Український музичний альянс" від 02.04.2009 р. № 6/УО.

4.2. Дану ухвалу направити Державній службі інтелектуальної власності України до виконання.

5. Попередити сторони та інших учасників судового процесу про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)/