ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 921/1142/14-г/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товстенської селищної ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року
у справі№ 921/1142/14-г/9
за позовомТовстенської селищної ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товстенська селищна рада звернулася до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме нежитлового приміщення першого поверху магазин, згідно інвентарної справи по літ. "А", а саме №2-1 торгового приміщення, загальною площею 148,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2014 року позов задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння у ФОП ОСОБА_3 на користь Товстенської селищної ради майно нежитлове приміщення першого поверху магазин, згідно інвентарної справи по літ. "А", а саме №2-1 торгового приміщення, загальною площею 148,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить органу місцевого самоврядування в особі Товстенської селищної ради на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2013р. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Товстенської селищної ради 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року назване рішення скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції Товстенська селищна рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону). При цьому, мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння - нежитлового приміщення першого поверху магазин, згідно інвентарної справи по літ. "А", а саме №2-1 торгового приміщення, загальною площею 148,5 кв.м. (майнова вимога), тому судовий збір повинен сплачуватися з урахуванням вартості спірного майна.

До касаційної скарги Товстенською селищною радою додано квитанцію № 0.0.370743274.1 від 08.04.2015 року, відповідно до якої судовий збір за подання скарги сплачений в сумі 852,60 грн., як з позову немайнового характеру (копія квитанції залучена до матеріалів справи).

Враховуючи викладене згадана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у даній справі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товстенської селищної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 року у справі № 921/1142/14-г/9 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда