РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 918/374/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.15 року у справі № 918/374/15

за позовом Прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Корецької районної ради

до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 918/374/15 позов прокурора Корецького району Рівненської областів інтересах держави в особі Корецької районної ради до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення нежитлове приміщення задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №8-949/26 від 29 грудня 2010 року, укладений між Відділом освіти Корецької районної державної адміністрації з ВАТ "Укртелеком" в особі директора Рівненської філії Столярчука С.М. про передачу у строкове платне користування нежитлового приміщення Сторожівської ЗОШ І-ІІ ступенів загальної площею 8,7 м.кв. для розміщення АТС.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звільнити та повернути нежитлове Сторожівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Корецької районної ради Рівненської області загальної площею 8,7 м.кв., розміщене за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Сторожів, вул. Вишнева, 20 Корецькій районній раді шляхом його звільнення та підписання акту прийому-передачі.

Присуджено до стягнення з Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. та з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Прокурору, позивачу, відповідачу 1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.