номер провадження справи 34/157/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 905/2214/14-908/5734/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність № 51/10 від 19.09.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 905/2214/14-908/5734/14,

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, 10; поштова адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява № 31/15-8727 від 02.12.2014 р., до якої додано копію позовної заяви № 31/10-1707 від 26.03.2014 р. з додатками. В прохальній частині заяви Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить прийняти справу № 905/2214/14 до розгляду посилаючись на наступні обставини.

26.03.2014 р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась із позовною заявою про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення 972925,89 грн. інфляційних збитків та 2522272,95 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання за договором поставки природного газу № 06/09-2052 від 23.12.2009 р.

03.04.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 905/2214/14. Судове засідання призначено на 23.04.2014 р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 23.04.2014 р., 21.05.2014 р., 17.06.2014 р. розгляд справи відкладався на 21.05.2014 р., 17.06.2014 р. та 10.07.2014 р. відповідно.

З 07.07.2014 р. роботу господарського суду Донецької області було припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбувались в районі розташування суду, про що розміщено повідомлення на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» (у розділі «Новини та події суду»).

12.12.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області заяву № 31/15-8727 від 02.12.2014 р. з доданими до неї матеріалами призначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 31/15-8727 від 02.12.2014 р. задоволено, справу № 905/5734/14 прийнято до провадження, привласнивши № 905/5734/14-908/5734/14 та номер провадження 34/157/14. Справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.01.2015 р.

16.01.2015 р. електронною поштою до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Стирол» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на наступні обставини. Абзацом 3 п. 4.4. договору № 06/09-2052 від 23.12.2009 р. передбачено, що не пізніше10 числа місяця, що слідує за місяцем постачання, покупець зобов'язується надати постачальникові для підпису два екземпляри акту прийому-передачі газу, підписані і скріплені печаткою покупця та узгоджені з газотранспортним підприємством копії технічних актів прийому-передачі газу і реєстр об'єму реалізації газу. Позивачем не надані докази факту надання відповідачу підписаних позивачем актів прийому-передачі природного газу, які є підставою для здійснення відповідачем оплати отриманого природного газу. Відповідач, не маючи в розпорядженні підписаних позивачем актів прийому-передачі природного газу, був позбавлений можливості здійснити розрахунки за спожитий природний газ. Необхідність встановлення фактів своєчасного направлення позивачем на адресу відповідача підписаних актів приймання-передачі природного газу, зазначено в постанові ВГСУ від 10.12.2012 р., якою справа № 25/7 була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. В даний час ця справа знаходиться на розгляді господарського суду Донецької області. У відповідності зі ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Позивач, не надавши доказів факту направлення на адресу відповідача підписаних належним чином актів прийому-передачі природного газу, для здійснення останнім грошовим розрахунків за спожитий газ не може підтвердити обґрунтованість визначення періодів прострочення у своїх розрахунках сум інфляційних та 3% річних за нібито несвоєчасне здійснення грошових розрахунків з боку позивача. Крім того, абзацом 1 п. 6.1. договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Відповідно до п. 2.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 6/1 від 20 11.2010 р., в грудні 2010 року позивачем повинна бути здійснена поставка природного газу на адресу відповідача в обсязі 139000 ти. куб. м. Згідно п. 5.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №7 від 06.08.2010 р. вартість 1000 куб. м. природного газу становить 2425,84 грн. з ПДВ. Таким чином вартість планованого до постачання в грудні 2010 року природного газу становить 337191760 грн. Відповідно до п. 3.3.1 договору в разі невиконання та/або несвоєчасного виконання покупцем вимог 6.1 договору, постачальник має право зменшити плановий обсяг постачання, який визначений у заявці на наступний місяць, поставки, пропорційно загальній сумі грошових коштів, не сплачений покупцем за станом на 26 число місяця, що передує місяцю поставки. Пунктом 6.2. договору також передбачено, що при невиконанні покупцем вимог п. 6.1. договору, постачальник має право обмежити постачання газу споживачу або припинити у встановленому законодавством порядку. В даному випадку відповідачем не здійснювалися попередні оплати за поставлений позивачем природний газ. При цьому, незважаючи на факт відсутності попередньої та наступної оплати за природний газ, які передбачені п. 6.1. договору № 06/09-2052 від 23.12.2009 р., позивач не скористався своїм правом призупинити виконання свого обов'язку з її постачання, передбаченому п. 3.3.1., п. 6.2. договору так і нормами законодавства (ст.ст. 538, 693 ЦК України), і на свій ризик здійснював постачання даного газу на адресу відповідача. Таким чином, шляхом вчинення конклюдентних дій сторони фактично змінили умови договору щодо порядку розрахунків за договором, погодившись, що поставка здійснюється на умовах попередньої оплати. Разом з цим, нового порядку і строків розрахунків за поставленні природний газ сторони не передбачили. Момент виконання зобов'язання по оплаті за природний газ, поставлений без попередньої оплати, договором № 06/09-2052 від 23.12.2009 р. не встановлено, а відповідні зміни до нього в письмовій формі не внесені. Письмових вимог по оплаті поставленого природного газу, з посиланням на первинні документи, позивач на адресу відповідача не висував. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних та 3 % річних, за нібито прострочення виконання грошових зобов'язань, є безпідставними.

Представник Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, натомість 16.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області електронною поштою надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника через ускладнене транспортне сполучення на території Донецької області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 28.01.2015 р. на 12 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; письмово відреагувати на відзив. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко