РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015Справа №910/10024/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 19 660, 63 грн.

за участю представників:

від позивача:Залунін К.В.- представник за довіреністю № 79 від 22.04.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 19 660, 63 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № 35 від 01.04.2013 р. в частині своєчасного здійснення орендної плати за орендоване майно.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19 660, 63 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі у сумі 16 028,97 грн.,1 169,89 грн. - пені, 2 387,57 грн. - інфляційних втрат та 74,20 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що 01.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством " АЕС Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (орендодавець) та Приватним акціонерним товариством "Телесистеми України" (орендар) був укладений договір оренди № 35 (далі - договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове оплатне орендне користування стійко-місце на радіотехнічній вежі, підпорядкованій орендодавцю для розміщення 4 шт. антен, а також місце для розміщення контейнера з обладнанням стільникового зв'язку (які надалі іменуються «майданчик») для розміщення відповідного обладнання базової станції (RBS) стільникового зв'язку з антенно-фідерними пристроями вказаної RBS. Зазначений майданчик розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул Жовтнева, 32 (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору передача майданчика орендодавцем в оренду орендарю оформлюється актом прийому-передачі, що наведено в додатку 1, в якому зазначаються обладнання та технічний стан майданчика.

Відповідно до п. 2.2 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання акту приймання-передачі майна в оренду орендодавця орендарю уповноваженими представниками сторін та діє протягом 1 (одного) року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від обов'язку виконати їх зобов'язання , передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна місячна плата за оренду майданчика (з урахуванням надання орендарю права підвісу антенно-фідерних пристроїв на радіотехнічній вежі), відповідно до домовленості сторін, складає загалом 4 000, 00 грн. ( чотири тисячі грн. 00 коп.) на місяць, в т.ч. ПДВ 666, 67 грн. (тисяча шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.)

Згідно з п. 3.2 договору орендна плата за користування майданчиком в поточному місяці вноситься на умовах 100% передоплати, на основі авансового рахунка, сформованого орендодавцем 1-го числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, який зазначено в п. 11 даного договору. Орендар сплачує рахунок до 20-го числа поточного місяця.

Судом встановлено, що у подальшому до договору оренди були внесені зміни шляхом укладення додаткових угод до нього, відповідно до яких сторони погодили, що: загальна місячна плата за оренду майданчика з 01.04.2014 р. становить 6 000,00 грн.; орендна плата вноситься на умовах 100 % попередньої оплати до 1 числа поточного місяця на підставі рахунка; строк дії договору продовжується до 01.04.2015 р.

Також у судовому засіданні встановлено, що позивач на виконання умов договору надав відповідачу в оренду майданчик на радіотехнічній вежі, розташованій за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул Жовтнева, 32, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі від 31.03.2013 р.

Разом з тим, відповідач зі свого боку зобов'язання за договором виконав неналежним чином, орендну плату за період з січня по березень 2015 р. на суму 16 028,00 грн. не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України).

Як вже встановлено судом, відповідач не виконав свого зобов'язання та у визначений сторонами строк не сплатив передбачені договором оренди платежів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з орендної плати у сумі 16 028,00 грн., що підтверджується рахунками-фактури № від 01.11.2014 р., № від 01.12.2014 р., № від 01.01.2015 р., актами здачі-прийняття № 177 від 31.03.2015 р., № 98 від 28.02.2015 р., № 20 від 31.01.2015 р. та поясненнями представника позивача.

Отже, суд вважає, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення заборгованості за орендну плату на вказану суму та задовольняє позов в цій частині.

Крім суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 1 169,89 грн. за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.3 договору визначено, що за несвоєчасну оплату орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє від виплати заборгованості.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" приписом ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Перерахувавши заявлену позивачем суму штрафних санкцій відповідно до вимог ст. 232 ГК України та умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за порушення зобов'язання у сумі 1 169,89 грн. за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у сумі 2 387,57 грн. - інфляційних втрат та 74,20 грн. - 3 % річних за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 2 387,57 грн. та 74,20 грн. - 3 % річних за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 19 660, 63 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) заборгованість у сумі 16 028 (шістнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 97 коп., пеню у сумі 1 169 (одну тисячу сто шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., інфляційну складову боргу у сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 57 коп., 3 % річних у сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 7, ідентифікаційний код 22599262) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одну тисячу двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 червня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 15 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна