ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3171/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Артемсіль", м. Соледар (Донецька область)
до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Архіпова В.О., довіреність № 27/10-01-42 від 15.06.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Артемсіль", м. Соледар (Донецька область) 27.05.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Харків, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, щодо перерахування вкладного траншу в сумі 1 200 000,00 дол. США, які знаходяться на вкладному рахунку № 901, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позивача. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором банківського вкладу "Класичний" № 1087 від 19.12.2014 року, в якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1058, 1059, 1060 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3171/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року об 11:40.

15.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 24232), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

16.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 24577), відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі 1 200 000,00 дол. США. Окрім того, у вказаній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача надати суду інформацію, щодо номерів рахунків та найменування установ банків, де розміщені кошти.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про забезпечення позову.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 24577), суд зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні, після надання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подачу клопотання про забезпечення позову а також надання доказів в обґрунтування вищенаведеного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 24232 від 15.06.2015 р.), заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, а також задоволене судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на ненадання з боку сторін витребуваних судом документів, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 24577 від 16.06.2015 р.) розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 24232 від 15.06.2015 р.).

3. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.05.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/3171/15/