КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа №910/1873/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015р. у справі № 910/1873/15-г (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура І»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожтест»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура-Техно»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс»

5. Дочірнього підприємства «Сакура Т»

6. Дочірнього підприємства «Сакура Гласс»

про стягнення 762 544, 32 доларів США (17 879 769, 38 грн. та 0, 22 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

На вказане рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс» подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі № 910/1873/15-г скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Додатком до апеляційної скарги долучено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги долучено поштовий чек № 5194 від 20.05.2015р., як доказ направлення апеляційної скарги позивачу, про що також вказано у додатках до апеляційної скарги.

В свою чергу, матеріали справи не містять доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам судового процесу - відповідачам 1, 2, 3, 5, 6.

Відкриття апеляційного провадження за розглядом скарги, при відсутності доказів отримання скарги іншими учасниками судового процесу свідчитиме про порушення процесуальних прав сторін, щодо яких вирішено спір у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, питання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. у справі № 910/1873/15-г не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакура Гласс» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9, ідент. код 38657321) з Державного бюджету України 36 540 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 302 від 18.05.2015р.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка