overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 21/66-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши подання заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу (вх.№ 23811 від 10.06.2015 р.) по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео"
про стягнення 2646,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2006 р. по справі позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео" суму заборгованості у розмірі 2646,00 грн., держмито 102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2006 р. судом видано по справі наказ від 28.04.2006 р.

10.06.2015 року на адресу суду надійшло подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 28.04.2006 р. по справі № 21/66-06.

Мотивуючи подання, державна виконавча служба посилається на втрату наказу у ході проведення виконавчих дій. На підтвердження втрати наказу, державною виконавчою службою надана довідка про втрату наказу за підписом заступника начальника відділу.

При цьому у поданні зазначалося про те, що даний наказ знаходився на примусовому виконанні у Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, а згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ст. 120 ГПК України господарський суд вважав за необхідне задовольнити подання заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх. № 23811 від 10.06.2015 р.) про видачу дублікату наказу по справі та видати дублікат наказу по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх. № 23811 від 10.06.2015 р.) про видачу дублікату наказу по справі.

Видати дублікат наказу від 28.04.2006 р. по справі № 21/66-06 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суми заборгованості 2646,00 грн., держмита 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.04.2015 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі (вх. № 13656 від 07.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3461,13 грн. - заборгованість по витратам пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2015 р.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі (вх. № 13656 від 07.04.2015 р.) на "21" травня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі та про результат розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 5023/5586/11 вх. № 5586/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "26" травня 2015 р. о(об) 12:50

Дослідивши надану ухвалу, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати наступного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 30.06.2015 р. о 11:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.04.2015 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - 30.06.2015 р. о 11:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

02.04.2015 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. № 13003 від 02.04.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 591,85 грн. - заборгованість по витратам пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2015 р. за списком №2.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (вх. № 8467 від 04.03.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "21" травня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах та про результат розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м.Сумах.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № Б-48/188-07

вх. № 12888/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Мішин С.І.,

представника Харківської міської ради - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ЗАТ "Жилкомсервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.04.2008 р. ЗАТ „Жилкомсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 15077 від 16.04.2015 р.), в якому він просить суд зобов"язати територіальну громаду міста Харкова в особі Харківської міської ради прийняти до комунальної власності м.Харкова житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.190/6 від ЗАТ "Жилкомсервіс" без додаткових умов.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 09.06.2015 р.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. ліквідатор просив задовольнити його клопотання та зазначив, що невиконання Харківської міської ради вимог закону затягує процедуру ліквідації.

В дане судове засідання представник Харківської міської ради не з"явився, проте до суду надійшли пояснення, в яких рада зазначає, що не має правових підстав для прийняття до комунальної власності м.Харкова житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.190/6 від ЗАТ "Жилкомсервіс" у зв"язку з відсутнісю документів на будинок.

Враховуючи нез"явлення представника Харківської міської ради, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 15077 від 16.04.2015 р.) на "30" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати представника Харківської міської ради з"явитися в призначене судове засідання та надати пояснення щодо невиконання радою вимог ч.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській міськійї раді.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р.Справа № 922/3428/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Високий
до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
про захист прав споживачів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- уточнити правову природу заявлених позовних вимог, з посиланням на норми діючого законодавства

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо) за наявності ;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 922/1495/15

вх. № 1495/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Караван Р.В.,

представника боржника - Гур"янов С.Б., дов від 10.04.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ковельська кузня", м. Харків

до ТОВ "Ковельська кузня", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" (код 37029135) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора Каравана Романа Вікторовича.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.04.2015 р. № 16951.

До суду надійшла заява Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (вх. № 18469 від 12.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1245065,18 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судовому засіданні 11.06.2015 р. ліквідатор зазначив, що вимоги Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 1245065,18 грн. ним не визнані, оскільки вони не є безспірними.

Представник Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в судове засідання не з"явився, проте надав заперечення на результат розгляду вимог податкової, в яких зазначив, що на цей час оскаржуються деякі повідомлення рішення, у зв"язку з чим податкова інспекція просить суд зупинити провадження по справі до винесення судами остаточного рішення по судових справа № 2а/0370/247/12 та № 803/837/14.

Розглянувши клопотання Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (вх. № 18469 від 12.05.2015 р.) про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки чинним законодавством не передбачено зупинення справи про банкрутство з наведених підстав.

Проте, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в обгрунтування заяви, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (вх. № 18469 від 12.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "28" липня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Ковельську ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надати суду всі докази в підтвердження своїх вимог до боржника.

Зобов"язати ліквідатора надати суду пояснення з урахуванням наданих податковою інспекцією заперечень

Ухвалу направити Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р.Справа № 922/3432/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водасервіс Трейд", м. Харків
про стягнення 17686,15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3445/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків
до ТОВ "ЮБіСі Промо"
про стягнення коштів в сумі 714 529,80 дол. США = 15024771,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - письмові пояснення щодо порядку оплати товару у відповідності до контракту № 39 від 11.02.2014 року, чіткий розрахунок суми основного боргу, чіткий розрахунок суми основного боргу, докази реєстрації ТОВ"ЮБіСі Промо" в РФ ( установчі документи), довідку про перебування позивача в ЄДРПОУ станом на червень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов, докази оплати отриманого товару.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 5023/2783/12

вх. № 2783/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Безлюдівської селищної ради - не з"явився

прокурора - Гайдамака А.М., посвід. № 009115 від 13.10.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

представника Головному управлінню юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, дов. від 14.01.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів

до ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2013 р. визнано ЗАТ автобазу "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора ЗАТ автобази "Харківводбуд", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду від Безлюдівської селищної ради Харківського району надійшло клопотання (вх. № 20322 від 19.05.2015 р.) про усунення ліквідатора ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання 11.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, відзиву на клопотання ради не надав.

Представник Безлюдівської селищної ради Харківського району в дане судове засідання також не з"явився, доказів направлення свого клопотання ліквідатору не надав.

Таким чином, враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ради.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-46,98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх. № 20322 від 19.05.2015 р.) на "23" липня 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Безлюдівську селищну раду Харківського району надати суду докази направлення на адресу ліквідатора копії поданого клопотання

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на клопотання Безлюдівської селищної ради Харківського району.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Безлюдівській селищній раді Харківського району, прокурору.

Суддя Усатий В.О.