ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р.Справа № 921/591/15-г/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.06.2015 р. (вх. № 616 від 11.06.2015 р.) ОСОБА_1 АДРЕСА_2, Тернопільський район, Тернопільська область) до відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль), про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р. та протокол від 09.06.2015 р., повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, заявниками не подано рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р. оформлене протоколом від 09.06.2015 р., визнання недійсним якого і є предметом позовних вимог.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Так, у прохальній частині позовної заяви від 11.06.2015 р. ОСОБА_1 просить суд витребувати оскаржуване рішення у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, однак із змісту позовної заяви не вбачається в чому полягає неможливість позивача самостійно надати протокол зборів ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р.

Як зазначено в тексті позовної заяви, позивач звертався із вимогами надати копію протоколу від 09.06.2015 р., проте йому було відмовлено.

В той же час, до позовної заяви не долучено жодного звернення ОСОБА_1 до відповідача із проханням надати примірник оспорюваного рішення, а також із додатків до позовних матеріалів не вбачається відмови відповідача щодо надання копії відповідного документа.

Окрім наведеного вище, в позовній заяві не вказано, в чому полягає порушення прав позивача у зв'язку з прийняттям спірного рішення (які передбачені законом права порушено).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 11.06.2015 р. (вх. № 616 від 11.06.2015 р.) ОСОБА_1 АДРЕСА_2, Тернопільський район, Тернопільська область) до відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції (вул.Київська, 3а, м. Тернопіль), про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р. та протокол від 09.06.2015 р., всього на 17 (сімнадцяти) аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.395736887.1 від 11.06.2015 р. про сплату 1 218,00 грн судового збору та оригінал квитанції № 0.0.395737368.1 від 11.06.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн за викладене в прохальній частині позовної заяви клопотання про забезпечення позову, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_3

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.395736887.1 від 11.06.2015 р. та судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. сплачений згідно квитанції № 0.0.395737368.1 від 11.06.2015 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька