overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № Б8/174-11

за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, Київська обл., м. Біла Церква ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Драйв», Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/174-11 за заявою Білоцерківської ОДПІ Київської області про банкрутство ТОВ «Авто-Драйв», порушена ухвалою від 07.11.2011 р. (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. визнано банкрутом ТОВ «Авто-Драйв» та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням процедури, передбаченої ст. 52 Закону про банкрутство; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. В подальшому строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався судом, судові засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкладалися, зокрема наступне судове засідання призначено на 26.10.2015 р.

Ухвалою суду від 23.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання обовязків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

04.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 26.05.2015 р. № 7734/10/10-02-10 (вх. № 13030/15) про заміну сторони правонаступником, яке потребувало вчинення процесуальних дій у справі.

08.06.2015 р. на підставі резолюції Голови господарського суду Київської області у зв'язку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. на листку непрацездатності та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 126-АР від 08.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/174-11, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин керуючись ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № Б8/174-11.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2234/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон", Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе

про визнання недійсним договору про заснування

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі:

від позивача: Мишакова Ю.А. - довіреність б/№ від 15.08.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон" про визнання недійсним Договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланс" від 13.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 р. розгляд справи № 911/2234/15 було призначено на 15.06.2015 р.

В судове засідання 15.06.2015 р. відповідач не забезпечив явку свого повноваженого представника та не виконав вимоги попередньої ухвали господарського суду, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах даної справи.

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2015 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2015 р. Справа № 911/2482/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Бєлєнкової Вікторії Леонідівни, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерокосмічного агентства «Магелан», смт.Бородянка

про стягнення 233283,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" червня 2015 р. о 10:40.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5673/14 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Клименко Я.А., призначено попереднє засідання суду на 13.05.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р., зокрема, було відкладено попереднє засідання господарського суду на 15.06.2015 р. з тих підстав, що розгляд кредиторських заяв з вимогами до Боржника судом не завершено в повному обсязі.

Оскільки, станом на 15.06.2015 р. триває розгляд кредиторських заяв з вимогами до Боржника, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання господарського суду на 13 липня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" ().

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" залишено без змін.

11.06.2015 р. до господарського суду Київської області від Компанії "ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о." (вул. Телчска 1140 00 Прага 4 - Михл Честка Республіка; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 4) надійшла кредиторська заява б/№ від 11.06.2015 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 3270772,04 грн. (вх. № 13760/15).

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "ПРО.МЕД.ЦС. Прага а.о." прийняти до розгляду, який призначити на "13" липня 2015 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявникам.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № Б8/120-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, Київська обл., м. Біла Церква ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінеас», Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/120-12 за заявою УПФ України у м. Білій Церкві про банкрутство ТОВ «Алінеас», порушена ухвалою від 06.11.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 19.11.2012 р. визнано банкрутом ТОВ «Алінеас» та відкрито ліквідаційну процедуру з урахуванням процедури, передбаченої ст. 52 Закону про банкрутство; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Климова О.Ю. В подальшому строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався судом, судові засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відкладалися, зокрема наступне судове засідання призначено на 06.07.2015 р.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Климова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

04.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 26.05.2015 р. № 7735/10/10-02-10 (вх. № 13026/15) про заміну сторони правонаступником, яке потребувало вчинення процесуальних дій у справі.

08.06.2015 р. на підставі резолюції Голови господарського суду Київської області у зв'язку з перебуванням судді Скутельника П.Ф. на листку непрацездатності та з метою недопущення порушення процесуальних строків, згідно Розпорядження № 123-АР від 08.06.2015 р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/120-12, за наслідком якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

За таких обставин керуючись ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № Б8/120-12.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"09" червня 2015 р. Справа № К18/126-09

У справі за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец- Сервіс"Єсипенка Василя Васильовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", с. Семиполки

про визнання недійсним рішення

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №К18/126-09 за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"Єсипенка Василя Васильовича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец- Сервіс"(далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

У судовому засіданні 20.10.2009 року господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи № К18/126-09 до слідчих органів для встановлення обставин щодо відсутності позивача на спірному засіданні Загальних зборів 29.04.2009 року. Оскільки, однією з підстав позовних вимог позивачем визначено його відсутність на засіданні Загальних зборів, що свідчить про відсутність необхідного кворуму для прийняття рішень, обставини, які мають бути досліджені слідчими органами мають значення для правильного і об'єктивного вирішення спору, тому провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора або за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів справи до слідчих органів.

Ухвалою суду від 20.10.2009 року провадження у справі №К18/126-09 зупинено до одержання результатів слідчих органів щодо викладених в ухвалі фактів.

Після повернення до господарського суду Київської області матеріалів справи №К18/126-09 суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі №К18/126-09.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі №К18/126-09 та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №К18/126-09

2. Розгляд справи призначити на 30.06.2015 року на 11:00.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1888/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об'єднання "Екотех", м.Київ

до Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа",

смт. Макарів

про стягнення 1587183,06 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мулярчук О.А., Якубовський В.А.

Від відповідача: Пільчевський А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об'єднання "Екотех" (далі - позивач) до Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа" (далі - відповідач ) про стягнення 1587183,06 грн.

Провадження у справі №911/1888/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 16.06.2015 року.

15.06.2015 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2015 року позовні вимоги підтримав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.06.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1839/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватекс", м.Обухів

до Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС", м.Славутич

про стягнення 72492,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вознюк О.Л. дов.від 08.05.15 р.

Від відповідача: Гніденко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватекс" (далі - позивач) до Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" (далі - відповідач) про стягнення 72492,00 грн.

Провадження у справі №911/1839/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.05.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 16.06.2015 року.

25.05.2015 року до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2015 року позовні вимоги підтримав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.06.2015 року на 11:40.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1803/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Таращаплемсільрибгосп", м.Тараща

до Таращанської районної державної адміністрації, м.Тараща

за участю третьої особи - Державного підприємства «Укрриба»

про визнання недійсним акту

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Романчук Д.М.

Від відповідача: Ситенко О.С.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Таращаплемсільрибгосп" (далі - позивач) до Таращанської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання недійсним акту.

Провадження у справі №911/1803/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 12.05.2015 року.

08.05.2015 року до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.05.2015 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Державне підприємство «Укрриба» та відкладено розгляд справи на 16.06.2015 року.

15.06.2015 року до господарського суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надішли письмові пояснення на відзив відповідача.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.06.2015 року без поважних причин не з'явилась.

Сторони у судовому засіданні 16.06.2015 року заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на їх думку розгляд справи неможливий без третьої особи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.06.2015 року на 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати третю особу - Державне підприємство «Укрриба» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик