overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 910/8571/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 08.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справі№ 910/8571/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
пропереведення прав вимоги за Договором про надання міжбанківського кредиту від 12.09.2014р. №DP/TD-184708/12/19/2014

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 910/8571/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 910/8571/15-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.07.2015 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/21087/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
у справі№910/21087/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до1. Київської міської ради; 2. Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АТЛАНТІК ГРУП"
провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, яке існувало до порушення

Касаційна скарга Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/2559/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А. (доповідача),

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційні скарги Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 7 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року у справі у справі №910/2559/15-г за позовом Національної асоціації адвокатів України до Ради адвокатів міста Києва про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 7 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року у справі у справі №910/2559/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 липня 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 910/12754/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фудмаркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фудмаркет" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фудмаркет".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 1 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справі№ 9/174-3941(1/151-3079)
Господарського судуТернопільської області
за скаргоюПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
за первісним позовомПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
доПриватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Тернопільська обласна рада
пророзірвання договору купівлі-продажу

визнав матеріали касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі Господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надати оригінал квитанції №32 від 27.03.2015 про сплату судового збору до початку розгляду касаційної скарги.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 923/176/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фірма "Євро-Авто"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 923/176/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доПриватного підприємства "Фірма "Євро-Авто"
простягнення 1 126 328,77 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 923/176/15 Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 922/4336/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову та ухвалувід 22.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 господарського суду Харківської області
у справі№922/4336/13 господарського суду Харківської області
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Єрьоміна Ольга Юріївна

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2015 у справі № 922/4336/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Радикал Банк", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області
на ухвалувід 04.03.2015 господарського суду Рівненської області
та постановувід 15.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду (в частині оскарження результатів аукціону)
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
ліквідаторСисун О.І., м. Харків
голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків
за участю1.товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", м. Київ; 2. Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі "Прайс"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Радикал банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (в частині оскарження результатів аукціону) у справі № 5019/2862/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 904/4697/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.15р.

у справі № 904/4697/14

за позовом ДП "Ланквітцер-Україна", с. Рясне-Руське Львівської області

до ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про стягнення 889644, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.15р. у справі № 904/4697/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 775942, 67 грн. основного боргу, 6168, 28 грн. 3 % річних, 35353, 22 грн. пені та 56064, 96 грн. інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 19.05.15р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 669/15), просить рішення від 18.03.15р. та постанову від 29.04.15р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих, що на момент звернення зі скаргою директором ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" є Хорішко В.Д., який видав довіреність від 20.01.15р. представнику Верещакі Б.І. на підписання касаційної скарги. Водночас, представником Марченко В.О. за довіреністю від 27.05.15р., виданою директором ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" Романьковим Е.А., дану касаційну скаргу відкликано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.04.12р. (а. с. 42, т.1) керівником підприємства вказаний Лашук С.В.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.15р. у справі № 904/4697/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/4697/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 923/1611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Херсонського державного університету
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від12.02.2015
у справі№923/1611/14
Господарського судуХерсонської області
за позовомХерсонського державного університету
доПублічного акціонерного товариства "Херсонгаз"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.07.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/20478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" №268 від 27.05.2015
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014
у справігосподарського суду міста Києва № 910/20478/14
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
допублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Управління державної казначейської служби Шевченківського району міста Києва, 2.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,
простягнення 84800,00грн.,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2014 рішенням господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не погоджуючись з вказаними рішеннями звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

26.03.2015 ухвалою Вищого господарського суду касаційну скаргу заявника повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів надсилання копії скарги третім особам.

21.05.2015 ухвалою Вищого господарського суду касаційну скаргу заявника повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.111-3 ГПК України, оскільки подана касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Утім, втретє подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.111-3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не усунуто обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, не додано доказів надсилання копії скарги третім особам у справі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" №268 від 27.05.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі господарського суду міста Києва № 910/20478/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк