ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

10 червня 2015 р. Справа № 902/760/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39)

про визнання банкрутом

представники сторін:

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Мазур О. О. - за довіреністю

від боржника : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області 29.05.2015 року звернулася в господарський суд Вінницької області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" про порушення справи про банкрутство.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Так, 02.06.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

02.06.2015 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну (свідоцтво № 330 від 26.02.2013 року), як кандидатуру для призначення її арбітражним керуючим у справі № 902/760/15 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери".

В подальшому, ухвалою суду від 03.06.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/760/15 з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2015 року та зобов'язано арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну, визначену автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

09.06.2015 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Герасименко Ірини Іванівни надійшла заява № 65 від 09.06.2015 року про надання згоди на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) боржника у справі № 902/760/15.

На визначену дату в підготовче засідання суду з'явився представник ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Представник боржника на визначену дату в судове засідання не з'явився, відзиву та інших письмових доказів, що витребовувались судом боржником не надано.

Направлення зазначеної ухвали на юридичну адресу боржника, згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39, підтверджується реєстром поштових відправлень № 676 від 05.06.2015 року та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В ході розгляду справи, представник кредитора, підтримала в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери", суд з'ясував наступне.

У заяві кредитором вказується, що на дату звернення до суду, боржник має заборгованість перед бюджетом у сумі 4 685 257,83 грн. з них : 3 740 134,87 грн. - основний платіж, 698 986,00 грн. - штрафні санкції, 246 136,96 грн. - пеня, а саме:

По податку на додану вартість :

Заборгованість після часткової сплати становить 2 375 979,37 грн., з них : 1809617,08 грн. - основний платіж, 424 937,00 грн. - штрафна санкція, 141 425,29 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла у результаті прийнятих Вінницькою ОДПІ податкових повідомлень-рішень : № від 02.11.2012 р. яким донараховано 78 400,00 грн. - основного платежу та застосовано фінансову санкцію у розмірі 39 200,00 грн.; № від 02.07.2013 р. яким донараховано 155 124,00 грн. - основного платежу та застосовано фінансову санкцію у розмірі 77 562,00 грн.; № від 13.03.2012 р. яким донараховано 640 814,00 грн. основного платежу та застосовано фінансову санкцію у розмірі 75 724,00 грн; № від 26.09.2012 р. яким донараховано 938 502,00 грн. - основного платежу та застосовано фінансову санкцію у розмірі 232 451,00 грн..

По податку на прибуток :

Заборгованість після часткової сплати становить 2 309 278,46 грн., з них : 1930517,79 грн. - основний платіж, 274 049,00 грн. - штрафна санкція, 104 711,67 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла у результаті поданих підприємством податкових декларацій по податку на прибуток: від 08.11.2011 р. на загальну суму 1 939,00 грн.; від 04.01.2013 р. на загальну суму 1 657,00 грн..

Крім того, Вінницькою ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення : № від 13.03.2012 р. яким донараховано 411 608,00 грн. - основного платежу та застосовано фінансову санкцію у розмірі 4 334,00 грн.; № від 26.09.2012 р. яким донараховано 1 520 082,00 грн. - основного платежу та застосовано фінансову санкцію у розмірі 269 715,00 грн..

В підтвердження вказаних вище обставин, ініціючим кредитором додано до заяви податкові повідомлення-рішення, податкові декларації, акти про результати документальних позапланових (планових) виїзних перевірок ТОВ "Стокс" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В подальшому, 15.11.2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 807/3798/13-а, якою задоволено адміністративний позов Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та вирішено стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" на користь Державного бюджету кошти у розмірі 4 685 257,83 грн..

За змістом вказаної постанови суду, 13.06.2013 року відбулася зміна найменування товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" ().

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 19.08.2014 року було відкрито виконавче провадження № 43430573 щодо примусового виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/3798/13-а від 19.12.2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" на користь Державного бюджету коштів у розмірі 4 685 257,83 грн..

Також постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 23.03.2015 року повернуто стягувачеві виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/3798/13-а від 19.12.2013 року в зв'язку із відсутністю у боржника майна.

Окрім того, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/542/14 задоволено позов Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області та визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Давід та партнери" () пов'язаних із зміною місцезнаходження з Вінницької області на адресу : вул. Пархоменко, 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600.

З врахуванням наведених обставин, сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" перед Державним бюджетом становить 4 685 257,83 грн..

Станом на день розгляду заяви ініціюючого кредитора 10.06.2015 року сума заборгованості боржником не погашена.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із приписами п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року № 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013), строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у розмірі 4 685 257,83 грн. є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наведеними вище доказами.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" у розмірі 4 685 257,83 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

09.06.2015 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Герасименко Ірини Іванівни, визначеної автоматизованою системою, надійшла заява № 65 від 09.06.2015 року про надання згоди на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) боржника у справі № 902/760/15. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 330 від 26.02.2013 року.

Суд, враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. № 1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Герасименко Ірина Іванівна відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/760/15 та призначення її арбітражним керуючим товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 902/760/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) в сумі 4 685 257,83 грн..

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 05.10.2015 року.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : Герасименко Ірина Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 330 від 26.02.2013 року (адреса: 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 39/2, кв. 23, Хмельницька область).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Герасименко І.І. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39). Заборонити керівництву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" вживати будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.08.2015 року.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Віницької області до 05.08.2015 року.

8. Призначити попереднє засідання на 10 серпня 2015 р. року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. № 1101.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 05.08.2015 року.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/760/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ТОВ "Давід та партнери" - 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39;

4 - арбітражний керуючий Герасименко І. І. - 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 39/2, кв. 23, Хмельницька область;

5 - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7;

6 - державний реєстратор Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

7 - Вінницький міський суд Вінницької області - 21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.