ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 р. Справа № 909/378/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши заяву Сільського комунального підприємства "Добробут-М" б/н б/д (вх.№6444/15 від 15.06.15) про розстрочку виконання рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ",

вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76018,

вул. Гостинець, 49, с.Ценява, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78255,

до відповідача: Сільського комунального підприємства "Добробут-М",

вул. Грушевського, 70, с. Микуличин, м. Яремче,

Івано-Франківська область, 78590,

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів №10/09/13-М від 10.09.2013р. та №02/01/14-М від 02.01.14 в сумі 187 872,04грн.,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Сільського комунального підприємства "Добробут-М" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів №10/09/13-М від 10.09.2013р. та №02/01/14-М від 02.01.14 в сумі 187 872,04грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області позов задоволено. Стягнуто з Сільського комунального підприємства "Добробут-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" 183 777,32грн. заборгованості, 3 757,45грн. судового збору. На виконання вказаного вище рішення суду 16.06.15 видано наказ №599.

Відповідач звернувся до суду з заявою б/н б/д (вх.№6444/15 від 15.06.15) в якій просить розстрочити виконання рішення суду наступним чином:

- до 20.07.15 - 15 627,90грн.;

- до 20.08.15 - 15 627,90грн.;

- до 20.09.15 - 15 627,90грн.;

- до 20.10.15 - 15 627,90грн.;

- до 20.11.15 - 15 627,90грн.;

- до 20.12.15 - 15 627,90грн.;

- до 20.01.16 - 15 627,90грн.;

- до 20.02.16 - 15 627,90грн.;

- до 20.03.16 - 15 627,90грн.;

- до 20.04.16 - 15 627,90грн.;

- до 20.05.16 - 15 627,90грн.;

- до 20.06.16 - 15 627,90грн.

Заява мотивована тим, що станом на 15.06.15 на рахунку підприємства знаходяться кошти в сумі 887,77грн., тобто недостатньо для погашення боргу. Як наслідок, для уникнення банкрутства підприємства є необхідність розстрочки виконання рішення суду.

Приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що відповідачем до заяви не надано суду доказів надіслання позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Сільського комунального підприємства "Добробут-М" б/н б/д (вх.№6444/15 від 15.06.15) про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі обставини справи суд прийшов до висновку про повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, для надання можливості заявнику після усунення допущених недоліків на повторне звернення до суду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст. 86 ,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Сільського комунального підприємства "Добробут-М" б/н б/д (вх.№6444/15 від 15.06.15) про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду (на 6-ти аркушах).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 17.06.15