overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3580/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом приватного підприємства "БУДЦЕНТР", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м.Київ в особі філії "Дніпропетровського РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати дії

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви приватного підприємства "БУДЦЕНТР", м.Павлоград, Дніпропетровська область до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м.Київ в особі філії "Дніпропетровського РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ про зобов'язання виконати дії господарським судом 14.05.15р. ухвалено рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про задоволення позовних вимог та вирішено повернути приватному підприємству "Будцентр" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, б.34-А; ідентифікаційний код 31980915) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 654,00 грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений квитанцією № 0.0.376305361.1 від 20.04.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 14.05.15р. у справі № 904/3580/15 про задоволення позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Будцентр" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, б.34-А; ідентифікаційний код 31980915) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 654,00 грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) за квитанцією №0.0.376305361.1 від 20.04.2015р.

Оригінал квитанції № 0.0.376305361.1 від 20.04.2015р. на суму 654,00 грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/3580/15.

Ухвала набирає законної сили з 19.06.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 20.06.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/891/15

За позовом Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-СВ", с.Кривбас Криворізький район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 807358,64 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник Дериглазов В.П., директор, паспорт АН 741677 від 07.10.2008р.

Від Відповідача - представник Полуциганова І.В., довіреність № 125 від 13.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЬБАТРОС-СВ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 807358,94 грн. в тому числі 20 відсотків ПДВ заборгованості за виконані додаткові підрядні роботи по договору капітального ремонту №462 від 17.05.2012 року та судові витрати по справі у розмірі 16147,18 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на факт виконання додаткових робіт під час виконання договору підряду на виконання ремонтних робіт виробничого обладнання Замовника №462 від 17.05.12р. та відмову останнього оплатити ці роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. призначено у справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи підтверджується факт виконання Приватним підприємством "АЛЬБАТРОС-СВ" додаткових робіт за договором №462 від 17.05.12р., зазначених у Відомості дефектів (а.с.34-45 т.2) та Акті №1/05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012р. (а.с.3-33 т.2)?

- Якщо так, на яку суму фактично виконані Приватним підприємством "АЛЬБАТРОС-СВ" ці додаткові роботи, зазначені у Відомості дефектів (а.с.34-45 т.2) та Акті №1/05 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012р. (а.с.3-33 т.2)?

15.05.2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №904/891/15 з повідомленням, що у Дніпропетровському НДІСЕ не може бути проведена експертиза з питань наведених в ухвалі суду від 20.04.15р. у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань (зокрема, з проектування, монтажу та капітального ремонту корпусу і механічного обладнання печі).

Під час судового засідання представник Позивача надав усне клопотання щодо місця проведення експертизи, а саме запропонував провести судову експертизу Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Представник Відповідача не заперечує проти проведення судової експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити запит до Міністерства юстиції України про надання відомостей про експертну установу та/або спеціаліста, які мають необхідні обладнання та знання для проведення судово-будівельної експертизи.

Зупинити провадження у справі.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15. Справа № 904/4804/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САЛЮТ-ЛЮКС" ЛТД", м. Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АЕРОБУД", м. Київ в особі відокремленого підрозділу - Філії "АЕРОБУД-ДНІПРО" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЕРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 47 608,08 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Попков О.О. - довіреність від 15.08.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САЛЮТ-ЛЮКС" ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АЕРОБУД", м. Київ в особі відокремленого підрозділу - Філії "АЕРОБУД-ДНІПРО" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЕРОБУД" про стягнення 47 608,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 19.08.15.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.15 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати докази наявності у структурного підрозділу (філії) права представляти юридичну особу в господарському суді;

Відповідачу: надати докази наявності у структурного підрозділу (філії) права представляти юридичну особу в господарському суді; виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/2965/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Валентина, ЛТД", м. Васильків, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Гусєва Євгенія Михайловича, м. Кривий Ріг

про стягнення 41 295,78 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Гусєв Є.М., паспорт серії АЕ №263690 від 01.06.96р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 №076693 від 27.07.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми "Валентина, ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гусєва Євгенія Михайловича про стягнення 41 295,78 грн. за договором поставки.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.07.15р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; пояснення, з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачу - оригінали документів, що обґрунтовують відзив на позов.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/4650/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська

про стягнення 14 133 грн. 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шахов Д.А., дов. № 33 від 01.04.15р.;

від відповідача: Боровик А.А., дов. № 3/2 -955 від 06.05.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради суму збитків в розмірі 14 133 грн. 52 коп., відповідно до умов Договору підряду на проведення проектних робіт № 320 від 18.10.13р.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на корить позивача суму збитків в розмірі 14 106 грн. 37 коп., з яких: 13 026 грн. 46 коп. - втрати від інфляції, 1 079 грн. 91 коп. - 3% річних, завданих неналежним виконанням відповідачем Договору підряду на проведення проектних робіт № 320 від 18.10.13р. .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в порядку ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

З урахуванням вищевикладеного, та необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2015р. о 11:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22, корп.2).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати в призначене судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву з додатками, докази направлення надати в призначене судове засідання.

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/2451/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50 () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.04.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Приватне підприємство "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50 () - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 08.09.15р; ліквідатором Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50 () призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (ідентифікаційний код , адреса: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 2-а, кв. 43), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

19.06.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СВ-ПРОМХІМПОСТАВКА", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 08.07.15р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 1-204.

Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.15 Справа № 904/4819/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкуба", с. Петрушки Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 167 343,93 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкуба" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" заборгованість у розмірі 167 343,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов видаткових накладних № РН-0000152 від 10 лютого 2015 року на суму 164 062,93 грн. № РН-0000153 від 10 лютого 2015 року на суму 3 281,00 грн. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 серпня 2015 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- правовстановлюючі документи (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15р. Справа № 904/5310/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН", м. Олександрія, Кіровоградська область

до Фізичної особи-підприємця Сєди Наталії Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 40 992,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.15р. Справа № 904/3964/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" (м. Дніпропетровськ)

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Лавренов О.О., дов. № 75 від 01.04.2015

від відповідача - Боровик А.А., дов. №3/2-955 від 06.05.15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 01.07.15р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Позивачу направити третій особі копію позову та надати докази такого відправлення.

5. До судового засідання подати:

Сторонам: письмові пояснення з урахуванням довідки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 03.11.2014 №05-19/04-з та акту інспекції від 25.12.2014 №05-19/03.

Третій особі: письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук