ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа № 5023/537/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Левада» (вх. №3353Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року по справі №5023/537/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Харків

до Приватної фірми «Левада-7», м. Харків

Фізичної особи-підприємця Гайдар Ольги Володимирівни, м. Полтава

про стягнення 206916,68 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.12 року по справі №5023/537/12 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача - Приватної фірми "Левада-7" відмовлено повністю, позовні вимоги відносно другого відповідача - ФОП Гайдар О.В. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гайдар Ольги Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" - 161780,05 грн. заборгованості, 32194,23 грн. інфляційних, 12942,40 грн. трьох відсотків річних та 4138,33 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера" на його правонаступника Приватну фірму "Левада-7" (61140, м. Харків, вул. Ю. Ленінця, 72-А, код ЄДР 30035949).

Приватна фірма "Левада-7" (надалі - заявник, стягувач, правонаступник ТОВ "Тера") звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову державного виконавця, в якій просить відновити строк на подання даної скарги, якщо суд вважатиме строки пропущеними; визнати постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. по закінченню виконавчого провадження по ВП 32473196 недійсною з моменту її винесення; за наслідками розгляду даної скарги винести окрему ухвалу стосовно дій Київського ВДВС Полтавського МУЮ по сприянню боржниці уникненню стягнення.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року скаргу стягувача було прийнято до розгляду та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 25.05.2015 року стягувач надав письмові пояснення щодо скарги, а також зміни (уточнення) вимог, в яких просив: 1) визнати бездіяльність Київського ВДВС Полтавського МУЮ по неповному відновленню виконавчого провадження і не накладенню арештів на майно боржниці Гайдар О.В. у виконавчому провадженні 32473196 незаконною; 2) визнати постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. по закінченню виконавчого провадження по ВП 32473196 недійсною з моменту її винесення; 3) за наслідками розгляду даної скарги винести окрему ухвалу стосовно дій Київського ВДВС Полтавського МУЮ по сприянню боржниці уникненню стягнення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 року відхилив зміни (уточнення) вимог, наданих ПФ «Левада», відхилив скаргу ПФ «Левада» на постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ по справі.

ПФ «Левада» з ухвалою господарського суду не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив її скасувати, визнати бездіяльність Київського ВДВС Полтавського МУЮ у виконавчому провадженні ВП 32473196 незаконною, визнати постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О. 16.03.2015 року по закінченню виконавчого провадження ВП 32473196 недійсною з моменту її винесення.

Окрім того, заявник скарги заявив клопотання, яким просив відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01 липня 2015 року о 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.