overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 923/442/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
на рішення господарського суду Херсонської області
від 26.05.2015р.
у справі № 923/442/15 /суддя Задорожна Н.О./
за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
до відповідача-1 відповідача-2 проПриватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР ПОЛЕ» зобов'язання повернути 5262060кг пшениці

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 06.07.2015р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков

Надруковано: 4 прим.:

1-скаржнику

2-відповідачу

1-ОАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 915/628/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «SANDYPOOL Limited»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року

по справі № 915/628/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

до відповідача Компанії «SANDYPOOL Limited»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 02 липня 2015 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 914/1029/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Сколівське житлово-комунальне господарство, б/н від 26.05.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 р.

у справі № 914/1029/15

за позовом Комунального підприємства Сколівське житлово-комунальне підприємство, м. Сколе

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Сколе

про зобовязання звільнити торгове місце

за участю представників:

від позивача: Сопко В.Б. директор

від відповідача: Грищук Т.Р. адвокат (договір б/н від 08.04.2015 р.)

ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 02.03.2015 р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства Сколівське житлово-комунальне господарство, до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015 року.

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду, 10.06.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н та б/д.

Окрім того, 17.06.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли уточнені позовні вимоги б/н від 15.06.2015 року, які з урахуванням усних пояснень скаржника у судовому засіданні, колегією суддів розцінено як пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Сколівське житлово-комунальне господарство, б/н від 26.05.2015 р. відкласти на 24.06.2015 на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 923/431/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.05.2015 р.

по справі № 923/431/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика»

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс»

про стягнення 569703,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" червня 2015 р.Справа № 915/2320/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Лашина,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній

за участю представників:

від прокуратури - І.П. Закернична, посвідчення №031666 від 26.01.2015;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - С.В. Кучма, довіреність №582/1 від 16.10.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015

у справі №915/2320/13

за позовом: заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Дружба"

про відшкодування збитків в розмірі 4252671,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 відкладено розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області на 16.06.2015.

У судовому засіданні 16.06.2015 представник прокуратури апеляційну скаргу підтримав; представник відповідача проти її задоволення висловив заперечення; представник позивача участі не брав, при цьому надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі через відсутність фінансування на оплату відрядження.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.06.2015 о 09:30 год.

2.Зобов'язати до дня засідання надати:

Прокурору та позивачу: копію офіційної довідки ТОВ "Молочна компанія "Дружба" №736 від 12.11.2013, надану останнім Державній екологічній інспекції у Миколаївській області, щодо фактичного водозбору із підземних джерел за період з 01.01.2013 по 29.10.2013.

Відповідачу: в письмовому вигляді спростувати розбіжності щодо обсягу фактичного забору води з підземних джерел за період з 01.01.2013 по 29.10.2013, викладені в офіційній довідці ТОВ "Молочна компанія "Дружба" від 12.11.2013 №736, наданій Державній екологічній інспекції у Миколаївській області, та у довідці №315 від 12.06.2015, наданій на вимогу суду в судовому засіданні 16.06.2015.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" червня 2015 р.Справа № 916/4216/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.06.2015 року:

від позивача: Пойденко О.С., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року

по справі № 916/4216/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 172318,01 грн.

Встановив:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.2015 року о 10:30 год.

2.Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕМОГА" виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 915/574/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «SANDYPOOL Limited»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року

по справі № 915/574/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

до відповідача Компанії «SANDYPOOL Limited»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 02 липня 2015 року об 11:00 год.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" червня 2015 р.Справа № 922/302/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.06.2015р.:

від позивача: Калініна О.Ю., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 травня 2015 року

по справі № 922/302/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" особі відділення №329 в м. Харкові

про стягнення 128122,71 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" особі відділення №329 в м. Харкові, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 липня 2015 року о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 902/1354/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірингова компанія" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.14 р. у справі № 902/1354/14

за позовом фізичної особи - підприємця Тумачек Василя Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірингова компанія"

про стягнення 56406,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2014р. по справі №902/1354/14 позов фізичної особи - підприємця Тумачек Василя Івановича задоволено частково в сумі 28 659,44 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" на користь фізичної особи-підприємця Тумачек Василя Івановича 19 916,60 грн. основного боргу, 2590,08 грн. пені, 4298,40 грн. інфляційних втрат, 1 854,36 грн. 3 % річних, 1 410,36 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 12 863,18 грн. пені відмовлено. Провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 14883,40 грн. припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2014 р. у справі №9902/1354/14 у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 17.11.2014р., що підтверджується довідкою поштового відділення та конвертом. При цьому звертає увагу, що рішення суду першої інстанції постановлено в судовому засіданні, де не було представника відповідача.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2014р. по справі №902/1354/14.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа № 902/445/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.15 р. у справі № 902/445/14

за позовом Прокуратури Вінницького району в інтересах держави в особі:

Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

Вінницької обласної державної адміністрації

до Вінницької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвін"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2005 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.