overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/380/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Український інститут управління якістю в оціночній діяльності»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015р.

у справі №910/380/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Український інститут управління якістю в оціночній діяльності»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Український інститут управління якістю в оціночній діяльності» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/10477/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015р.

у справі №910/10477/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №904/1574/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.05.2015 року

у справі № 904/1574/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради

до фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни

про стягнення 141 114,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року по справі № 904/1574/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради 64 631,08 грн. основного боргу, 1 292,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Нечай Оксана Юріївна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року по справі № 904/1574/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року по справі № 904/1574/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/4456/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-тренінговий центр"САНЛЕНД"

на рішення господарського суду м. Києва

від 15.05.2015 р.

у справі № 910/4456/15-г ( суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-тренінговий центр"САНЛЕНД"

про стягнення 20 315,36 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-тренінговий центр"САНЛЕНД" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/4456/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

з оригіналом згідно:

секретар судового засідання: В.С.Добрицька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/6804/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

на рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2015 р.

у справі №910/6804/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

про стягнення 50405 грн. 23 коп.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/6804/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/5467/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду м. Києва

від 21.05.2015 р.

у справі № 910/5467/15-г ( суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 41746,31 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/5467/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/18884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р.

у справі № 910/18884/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 805 205, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. у справі №910/18884/14 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» 665 000, 02 грн. заборгованості, 55 750, 69 грн. 3% річних, 84 455, 00 грн. інфляційних втрат, 16 104, 12 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» 16.06.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. у справі № 910/18884/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18884/14 призначити на 08.07.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 01.07.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/3983/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р.

у справі №910/3983/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Атлант»

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 169 347,23 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3983/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до провадження.

2.Розгляд справи №910/3983/15-г призначити на 16.07.2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/8479/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.05.2015 року

у справі № 910/8479/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ортопедсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 1 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року по справі № 910/8479/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Приватного підприємства «Фінансова компанія «Ортопедсервіс» 1 200 000,00 грн. боргу, 24 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року по справі № 910/8479/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року по справі № 910/8479/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 р. о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №910/2095/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТЕП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р.

у справі №910/2095/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-ФШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТЕП»

про стягнення 113 869,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2095/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТЕП» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/2095/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТЕП» до провадження.

4.Розгляд справи №910/2095/15-г призначити на 16.07.2015р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

5.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа №911/4863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 03.06.2015р.

про зупинення провадження

у справі № 911/4863/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик»

про стягнення 18 064 435, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва вiд 03.06.2015 р. у справі № 911/4863/14 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, оскільки вважає, що місцевим судом порушено нори процесуального права, неповністю з»ясовано обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Зокрема, підпунктом 8 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду у зв'язку неподанням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.06.2015р. про зупинення провадження у справі № 911/4863/14 з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Матеріали справи № 911/4863/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.15 Справа № 921/66/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" за вих. № 14 від 06.04.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2015 року

у справі № 921/66/15-г/7

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше", м. Луцьк

до відповідача-2: Приватного підприємства "Кронос Вест", м. Теребовля Тернопільської області

про визнання недійсним договору поруки № 1 від 10.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Прогрес Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Доше" та Приватним підприємством "Кронос Вест".

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Багіров Р.А. - довіреність б/н від 24.12.2014 року;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес Агро" за вих. № 14 від 06.04.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2015 року у справі № 921/66/15-г/7.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" за вих. № 14 від 06.04.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 16.06.2015 року.

Позивач та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду клопотання за вих. № 21 від 10.06.2015 року (вх. № 01-04/3744/15 від 12.06.2015 року), в якому просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.