ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.15 Справа № 914/719/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фінансово-лізингової компанії «Електрон Лізинг» - дочірнє підприємство ПАТ «Концерн-Електрон», вих. № 069-02 /100 від. 11.06.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.15 (суддя Березяк Н.Є)

у справі № 914/719/15

за позовом: Фінансово-лізингової компанії "Електрон-Лізинг" - дочірнього підприємства ПАТ "Концерн-Електрон", м. Львів

до відповідача 1: Національного університету "Львівська політехніка", м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1720 га по вул. Генерала Т.Чупринки, 130 згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №177022 від 01.08.08, скасування ухвал Львівської міської ради №1756 від 17.04.08 та №1956 від 10.07.08, рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №970 від 19.09.08, Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №177022 від 01.08.08 та зобов'язання скасувати реєстрацію вищевказаної земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.15 у справі № 914/719/15 в задоволенні позову Фінансово-лізингова компанія "Електрон-Лізинг" - дочірнє підприємство ПАТ "Концерн-Електрон" до Національного університету "Львівська політехніка" (як правонаступника Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В'ячеслава Чорновола), Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1720 га по вул. Генерала Т.Чупринки, 130 згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №177022 від 01.08.08, скасування ухвал Львівської міської ради №1756 від 17.04.08 та №1956 від 10.07.08, Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №177022 від 01.08.08 та зобов'язання скасувати реєстрацію вищевказаної земельної ділянки - відмовлено.

В частині позовних вимог про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №970 від 19.09.08 провадження у справі припинено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - фінансово-лізингова компанія «Електрон Лізинг» - дочірнє підприємство ПАТ «Концерн-Електрон», оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення повністю та просить прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Поряд з цим, предмет спору містить 5 немайнових вимог (без урахування вимоги про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 970 від 19.09.08).

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду немайнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення N664 від 11.06.15 на суму 609,00 грн.

Однак, з урахуванням предмету спору, вищевказане платіжне доручення не можа вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фінансово-лізингової компанії «Електрон Лізинг» - дочірнього підприємство ПАТ «Концерн-Електрон», вих. № 069-02 /100 від. 11.06.15 та додані до неї матеріали всього на 13 арк., повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.