ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3098/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панавтос", м. Суми
до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Київ , 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білоусова Ігоря Миколайовича, м. Харків
про стягнення 279578,84 грн.
за участю представників:

позивача - Бреславець М.Г., довіреність № 09/06/15 від 09.06.2015 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Сириць І.Ю., довіреність № 24 від 05.11.2014 року;

3-тя особа (ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод") - не з'явився

3-я особа (Білоусов І.М.) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панавтос", м. Суми (позивач) 21.05.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Київ, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків, в якій просить суд стягнути з 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" страхове відшкодування за шкоду, завдану за наслідками дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 50000,00 грн., пеню в розмірі 7142,46 грн., 3 % річних в розмірі 1023,29 грн. та індекс інфляції в розмірі 16515,60 грн., всього - 74681,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн., стягнути з 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" матеріальну шкоду завдану за наслідками дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 184160,51 грн., 3 % річних в розмірі 847,64 грн. та індекс інфляції в розмірі 19889,34 грн., всього - 204897,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4097,95 грн.

Також, в позовній заяві позивач клопоче про витребування доказів, а саме:

- витребувати у першого відповідача оригінал або належним чином завірену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 4377828 від 15.03.2013 для огляду в судовому засіданні;

- витребувати у другого відповідача документи підтверджуючі перебування водія Білоусова Ігоря Миколайовича (13.05.1968 р.н., проживаючого за адресою: вул. Шарікова, 44, кв. 46, м. Харків) у трудових відносинах з ТОВ "Мета" на момент ДТП 16.10.2013 року; подорожній лист автомобіля МАЗ-630305, д.н. АЕ0413ЕХ на 16.10.2013. Витребувати у третьої особи - ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" оригінал Договору оренди транспортних засобів від 07.02.2012 року № 680120581 з Додатком №1 укладеного між ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" та ТОВ "Мета" для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу МАЗ- 630305, д.н. АЕ0413ЕХ;

- витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, Київ-2, а/с 272) відомості про страхування ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу № АВ 4377828;

- витребувати у Департаменту ДАІ МВС України (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071, Україна) інформацію про володільця транспортного засобу МАЗ-630305, д.н. АЕ0413ЕХ;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3098/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 10:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білоусова Ігоря Миколайовича.

11.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про приєднання документів (вх. № 24075) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло нормативно - правове обґрунтування заявлених позовних вимог (вх. № 24077), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про приєднання документів (вх. № 24078) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 24079), в якому позивач просить суд:

- витребувати у 1-го відповідача оригінал або належним чином завірену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 4377828 від 15.03.2013р.,

- витребувати у 2-го відповідача подорожній лист автомобіля МАЗ-630305, д.н. АЕ0413ЕХ на 16.10.2013 для огляду в судовому засіданні; довідку про трудову діяльність водія Білоусова Ігоря Миколайовича (13.05.1968 р.н., код , проживаючого за адресою: вул. Шарікова, 44, кв. 46, м. Харків) на момент ДТП- 16.10.2013 року.

- витребувати у 3-ої особи - ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" оригінал Договору оренди транспортних засобів від 07.02.2012 року № 680120581 з Додатком №1 укладеного між ПАТ "Інтерпайп НТЗ" та ТОВ "Мета" для огляду в судовому засіданні;

- витребувати з Департаменту ДАІ МВС України (вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071, Україна) інформацію про володільця транспортного засобу МАЗ-630305, д.н. АЕ0413ЕХ,

- витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, Київ-2, а/с 272) відомості про страхування ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу № АВ 4377828,

- витребувати у Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18) матеріали судової справи № 635/2481/14-к (провадження № 1 -кп/63 5/410/2014).

10 та 15.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №№ 802, 24373), мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

15.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи (ПАТ "Інтерпайп НТЗ") надійшли пояснення на позовну заяву (вх. № 24448) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав клопотання про витребування доказів.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Треті особи в призначене судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №№ 802, 24373), заслухавши думку позивача та другого відповідача з приводу вказаного клопотання, які не заперечували проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, неявку першого відповідача в призначене судове засідання, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, а також з огляду на задоволене судом клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №№ 802, 24373).

3. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.05.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/3098/15/