ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 924/738/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області області

до фермерського господарства "Дзеленецьке" с.Дзеленці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 850000,00грн. попередньої оплати, 1000000,00 штрафу

Представники:

від позивача: Берегуляк О.В. - представник по довіреності №2 від 10.03.2015р.

від відповідача: Куц І.О. - представник по довіреності від 02.06.2015р.

В судовому засіданні 02.06.2015р. оголошувалась перерва до 11.06.2015р. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів у сумі 850000,00грн., сплачених в порядку попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію (кукурудзу товарну) по договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 23.11.2013р., а також 1000000,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. порушено провадження у справі.

Представником позивача підтримано позовні вимоги повністю.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що в порядку виконання судового рішення та виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції 19.09.2014р. проведено опис і накладено арешт на кукурудзу вирощену на полях №№3, 4, 7, а в період з 16 по 23.10.2014р., працівниками ТОВ "Мрія Цент" та ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" проведено збір і вивезення зерна кукурудзи. Просить врахувати, що по цьому факту відкрито кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією по ст.356 КК України, 14.11.2014р. внесено відомості ЄДР за №0005254 і дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Представник відповідача наголошує на відсутності вини ФГ "Дзеленецьке", а також вважає вимоги позивача про стягнення попередньої оплати і штрафу безпідставними з посиланням на відсутність в договорі умов про проведення попередньої оплати. Зазначив, що згідно п.1 Додатку від 30.12.2013р до договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р. постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору товар, тобто є три етапи: поставка, прийняття і тільки після цього оплата. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення попередньої оплати і штрафу.

В судовому засіданні представником відповідача, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р, додатку від 30.12.2013р. до договору поставки та платіжного доручення №22502 від 30.12.2013р. про сплату 850000,00грн. Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує відсутністю у нього оригіналів зазначених документів у зв'язку з їх вилученням в межах кримінального провадження №0005254. Також просить витребувати від ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" відомості (за підписом директора) щодо самовільного вивезення у жовтні 2013 року зерна кукурудзи, що належало ФГ "Дзеленецьке"

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню в частині витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р, додатку від 30.12.2013р. до договору поставки та платіжного доручення №22502 від 30.12.2013р. про сплату 850000,00грн.

Разом з тим, господарський суд не вбачає підстав для витребування від ТОВ "Торговий дім "АГРІ-ТРЕЙД" відомостей (за підписом директора) про самовільне вивезення у жовтні 2013 року зерна кукурудзи з полів ФГ "Дзеленецьке" оскільки це не є предметом даного спору і має встановлюватись в межах відкритого кримінального провадження.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/73815 відкласти на 11:30 год. "01" липня 2015 р.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати позивача : надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013р, додатку від 30.12.2013р. до договору поставки та платіжного доручення №22502 від 30.12.2013р. про сплату 850000,00грн.

Зобов'язати відповідача : надати протокол виїмки документів ФГ "Дзеленецьке" в кримінальному провадженні №0005254.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім. 337.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу ТОВ "ТД "Агрі-Трейд" (48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, 68а);

3 - ФГ "Дзеленецьке" (31265,Волочиський район, с.Дзеленці, вул.Шкільна, 2а).