УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2015Справа № 910/14740/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Договору застави майнових прав №130215/2-Z від 13.02.2015р., укладеного з Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк».

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Шевчук А.С.

В якості доказу повноважень представника, позивачем надано до позовної заяви копію довіреності №33 від 15.05.2015р., якою уповноважено Шевчук А.С. на представлення інтересів позивача в судах.

Згідно з частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, надана позивачем до позовної заяви довіреність не завірена належним чином, не містить відбиток печатки позивача.

Таким чином, копія довіреності №33 від 15.05.2015р., додана позивачем до позовної заяви, не може бути належним доказом повноважень представника, який підписав позовну заяву.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Златобанк» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов