ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/1591/14

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

на дії Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області;

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа";

про стягнення 346457,63 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від скаржника (позивач): Бернацька О.В. (довіреність № 14-102 від 18.04.2014 р.);

від боржника (відповідач): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

обставини справи:

05.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою № 14/2-795 від 30.04.2015 року на дії Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про стягнення 346457,63 грн.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник стверджує, що 15.04.2015 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Шведом Р.М., на підставі п.15 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 46407729 по примусовому виконанню наказу № 911/1591/14 від 24.10.2014 року, яка є незаконною, оскільки в постанові про зупинення виконавчого провадження зазаначено, що Комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" (боржник згідно вищезазаначеного наказу) внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на строк дії процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підрпиємств паливно-енергетичного комплексу», однак в зазначеному Законі вказано, що зупиненню підлягають виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 01.01.2013 року. Як встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2014 року у справі № 911/1591/14 заборгованість Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" виникла після 01.01.2013 року, тому, як стверджує скаржник, посилання державного виконавця на п. 15 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" як на підставу зупинення виконавчого провадження є безпідставними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим, просить суд визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 46407729 від 15.04.2015 року та визнати недійсною постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Шведа Р.М. про зупинення виконавчого провадження № 46407729 від 15.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 року була прийнята до розгляду та призначена на 12.05.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 12.05.2015 року представники сторін та Відділу ДВС не з'явилися, Відділ ДВС вимоги ухвалу суду від 06.05.2015 року не виконав, у зв'язку з чим розгляд скарги відкладався до 26.05.2015 року.

26.05.2015 року представник Відділу ДВС подав відзив на скаргу № 22977 від 25.05.2015 року, яким проти скарги заперечує та вважає правомірними дії щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 46407729 від 15.04.2015 року.

В судових засіданнях 26.05.2015 року, 08.06.2015 року та 11.06.2015 року оголошувалась перерва в розгляді скарги на 08.06.2015 року, 11.06.2015 року та 15.06.2015 року відповідно.

12.06.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області супровідним листом № 25903 від 12.06.2015 року надійшла копія постанови про поновлення виконавчого провадження № 46407729 від 11.06.2015 року щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 24.10.2014 року № 911/1591/14.

15.06.2015 року через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява № 14/2-1129 від 12.06.2015 року про припинення провадження з розгляду скарги № 14/2-795 від 30.04.2015 року, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки 11.06.2015 року Відділом Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 46407729 з примусового виконання наказу № 911/1591/14 від 24.10.2014 року, на день розгляду скарги відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про стягнення 346457,63 грн., припинити.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 63).

Суддя Т.П. Карпечкін