overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 923/1485/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року
у справі за позовомЗаступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.06.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 924/1572/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015
у справігосподарського суду Хмельницької області №924/1572/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"
простягнення 19 060 774,44грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №924/1572/14 господарського суду Хмельницької області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.07.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 902/750/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24)

до:Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації (22500, м.Липовець, вул.Героїв Майдану, 4)

про стягнення 138440,23 грн.

за участю представників :

позивача : Бобко Т.Є.- згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації про стягнення 138440,23 грн.

Ухвалою від 02.06.2015 р. порушено провадження у справі № 902/750/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015 р.

04.06.2015 р. від позивача до суду надійшла заява № 07-15-2587 від 04.06.2015 р. про відмову від позову та про припинення провадження у справі № 902/750/15 яка мотивована тим, що після подання позовної заяви відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 97 931, 38 грн.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. суд роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2015 р. підтримав заяву № 07-15-2587 від 04.06.2015 р. про відмову від позову та про припинення провадження у справі № 902/750/15 і пояснив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Суд розглянувши заяву позивача № 07-15-2587 від 04.06.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі № 902/750/15 прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову як такої, що не суперечить закону та матеріалам справи та про задоволення вказаної заяви, з огляду на те, що 02.06.2015 р. відповідач перерахував позивачеві борг в сумі 97 931, 38 грн., що стверджується поданою в справу банківською випискою від 04.06.2015 р..

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/750/15 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/750/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації про стягнення 138 440,23 грн. припинити.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24)

3 - відповідачу (22500, м.Липовець, вул.Героїв Майдану, 4)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 10/Б-5022/1410/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 10.02.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015
за скаргоюУправління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області
у справі № 10/Б-5022/1410/2012 господарського суду Тернопільської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області
доСелянської спілки імені Шевченка
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 922/176/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015
у справі № 922/176/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
до1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Корпорації "Співдружність "КОМП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання договору поруки припиненим,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками та відмітками канцелярії Харківського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 922/4720/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 2.Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Евєркон"
на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 12.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015
у справі№ 922/4720/14
за позовомДержавного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Евєркон" 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
провизнання угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Кулабухов О. В. - за довіреністю;

від відповідача-2: Зучек Є. Н.- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 касаційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" та ТОВ "Завод Евєркон" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 922/4720/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2015.

17.06.2015 ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку позивача, відкладає розгляд справи №922/4720/14.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" та ТОВ "Завод Евєркон" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №922/4720/14 на 01.07.2015 на 10 год. 40 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/14826/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року
у справі№ 910/14826/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
простягнення 21 291 098, 80 грн.
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Мазуренко О.П. дов. № 13-11-14247 від 05.06.2015 року,
- відповідача:Горобець О.В. дов. б/н від 25.03.2015 року, Слюсар О.б. дов. б/н від 01.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015 року.

17.06.2015 року на адресу Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу.

В судове засідання 18.06.2015 року з'явились представники позивача та відповідача.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, відсутність заперечень з боку представників позивача та відповідача, у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, поданий відповідачем відзив на касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у справі № 910/14826/14 на 02.07.2015 року о 09год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/28278/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Подана 12 травня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником.

До касаційної скарги ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності положеннями ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Зміст поданої ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" касаційної скарги не містить суті порушення судами норм матеріального права, а її зміст фактично зводиться до необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № 902/647/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "ФЕРМЕРЛЕНД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-АГРО"

про стягнення 46 143,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/647/15 за позовом фермерського господарства "ФЕРМЕРЛЕНД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-АГРО" про стягнення 46 143,00 грн..

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи у відповідача.

Керуючись 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати відповідача - ТОВ "ЛАН-АГРО" надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази в строк до 25.06.2015р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом), а саме: завірені копії наказів, витяги з книги наказів (в разі її наявності) стосовно посадових осіб підприємства, які його очолювали в період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.; письмові пояснення щодо вжиття заходів по припиненню дії довіреності №5/02 від 05.02.09р. на ім'я Роіка М.П. ; належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення Роіка М.П. з посади керівника ТОВ "ЛАН-АГРО".

2. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. У випадку невиконання відповідачем будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "ФЕРМЕРЛЕНД" (вул. Першотравнева, 3, с. Нападівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22413);

3 - ТОВ "ЛАН-АГРО" (вул. Революційна,1а, с. Шепіївка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22421).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/20379/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.02.2015 р.
у справі№ 910/20379/13 господарського суду міста Києва
за позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів
простягнення 21 753 679,49 грн.
та за зустрічним позовом простягнення 111 724 782 грн.
за участюПрокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07.07.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 914/3714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційні скаргиЛьвівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
на постанову від 29.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/3714/14 господарського суду Львівської області
за позовом третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Львівська міська рада
доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4
прозобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 здійснити демонтаж належної йому тимчасової споруди на вул. Сихівська, 2 у місті Львові та стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційні скарги Львівської міської ради та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову від 29.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3714/14 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко