ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/8079/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Веста", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Дніпропетровськ

відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

від відповідача 4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Троян О.І., дов. № 010-01/7003 від 31.08.2012 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Куліш К.В., дов. №3 від 12.01.2015 року, представник;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповвідача-4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Веста", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Дніпропетровськ, відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ, відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

03.11.2014року ПАТ "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі № 904/1012/14 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Веста-Дніпро".

06.11.2014 року судом зроблено запит судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. про надання інформації по справі № 904/1012/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом.

11.11.2014 року Відповідач-2 подав до суду клопотанням про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7081/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську до ПАТ "Веста-Дніпро", ТОВ "Рекуперація свинцю" та ТОВ "Веста Індастріал" про солідарне стягнення заборгованості по договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 року.

12.11.2014 року суддею Владимиренко І.В. надано відповідь на вищезазначений запит, з якого вбачається, що провадження по справі №904/1012/14 перебуває на стадії розпорядження майном. 06.08.2014 року в межах справи про банкрутство надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог, яку ухвалою від 24.10.2014 року прийнято до розгляду.

02.12.2014 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Веста-Індастріал" про зупинення провадження по справі №904/8079/14 у зв'язку з порушенням провадження по справі №797/14 про банкрутство ТОВ "Веста-Індастріал".

На підтвердження надав належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/794/14 від 18.11.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство та витяг з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі № 904/794/14 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.03.2015 року. Розпорядником майна призначено Бондарчука Олександра Петровича.

24.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Ухвалою господарського суджу від 02.12.2014 року провадження по справі було зупинено з метою реалізації позивачем свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/794/14 про банкрутство.

18.05.2015 року до господарського суду надійшла заява про поновлення провадження по справі з наданням відповідних доказів звернення з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

29.05.2015року до господарського суду надійшло повідомлення від Гольчановського Г.С., який є розпорядником майна ТОВ "Рекуперація свинцю", з даного повідомлення вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року порушено провадження по справі №904/3781/15 про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю". Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Гольчановського Г.С., у зв'язку з чим просить зупинити провадження по даній справі.

15.06.2015 року представником відповідача 2 подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке також мотивоване порушенням провадження по справі про банкрутство №904/3781/15 та введенням процедури розпорядження майна щодо відповідача 2.

13.05.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 цього ж Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п'ятою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8079/14.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Дніпропетровську повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/3781/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя С.В. Мартинюк