ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1214/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 282 878,97 грн.
за участю :

Представник позивача - Срока А.С. довіреність №257 від 23.03.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення основної заборгованості у розмірі 274094,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 3044,33 грн., 3% річних у розмірі 1013,36 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4726,64 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №8 від 17.12.2013 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5657,58 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1214/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2015 року.

Через канцелярію суду 17.03.2015 року позивач надав клопотання (вх.№10499) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані позивачем документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, 12.03.2015 року надав до суду клопотання (вх.№9628) про відкладення розгляду справи у зв"язку із його участю в розгляді справи в іншій судовій інстанції. Однак, доказів на підтверження вказаних обставин, а також того, що ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" позбавлено можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, відповідачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 14:30 .

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк