ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. Справа№ 914/151/15

За позовом: Приватного підприємства "Ремпромбудсервіс", смт. Запитів, Камянка-Бузький район, Львівська область, Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплєкт", м. Москва, Росія

про: стягнення 365 792,95 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників сторін:

Від позивача: Віктюк Р. О. - представник (довіреність б/н від 02.12.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубокомплект" про стягнення 23 040 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ на 19.01.2015р. в розмірі 1587,6430 грн за 100 доларів США, становить 365792,95 грн.

Ухвалою від 21.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.02.2015р.

Оскільки, відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект" є нерезидентом - юридичною особою Російської Федерації, ухвалою від 05.02.2015р. зупинено провадження у справі №914/151/15 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплєкт", відповідно до положень ч.1 ст.79 ГПК України. Розгляд справи призначено на 16.06.2015р.

03.06.2015р. до відділу обліку та документального забезпечення суду надійшла заява б/н б/д (вх. №22690/15) від відповідача, відповідно до якої останній позовні вимоги ПП "Ремпромбуд-Сервіс" визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2015р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.

Відповідач в судове засідання 16.06.2015р. не з'явився.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

16.10.2013р. між сторонами укладено Договір суборенди механізму №116, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобов'язувався прийняти в строкове платне користування екскаватор гусеничний DOOSAN SOLAR 225LC-V з реєстраційним номером 20435 ВС, 2008 року випуску, заводський номер DHKHEMXOL70003802, двигун номер DB58TIS711035EB.

Відповідно до умов п. 5.1. договору, за користування об'єктом суборенди відповідач сплачує позивачу субарендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, в розмірі 23 040 доларів США, за кожен рік строку суборенди.

У п. 5.2 договору сторони узгодили, що суборендна плата виплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування суми, вказаної в п. 5.1 договору на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 90 днів з дня підписання сторонами акту наданих послуг, який підлягає оформленню по закінченню одного року суборенди.

На виконання взятих зобов'язань позивач передав, а відповідач прийняв об'єкт суборенди, що підтверджується копією акту прийому-передачі майна від 21.10.2013р. долученою до матеріалів справи.

20.10.2014р. сторони спору підписали акт № здачі-приймання робіт (копія долучена до матеріалів справи).

Згідно із матеріалами справи, відповідач порушив умови договору суборенди механізму №116 від 16.10.2013р. та не розрахувався з позивачем за надані послуги.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати вартості суборенди майна, ТзОВ "Ремпромбуд-Сервіс" звернулося до господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23 040 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ на 19.01.2015р. в розмірі 1587,6430 грн за 100 доларів США, становить 365792,95 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір суборенди механізму №116 від 16.10.2013р., у зв'язку з чим набули взаємних прав і обов'язків.

За договором оренди, відповідно до вимог ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Строк суборенди становить 36 календарних місяців з моменту прийняття відповідачем об'єкта оренди по акту прийому-передачі (п. 2.1 договору).

Позивач відповідно до п.3.1.1. договору зобов'язувався надати «механізм» в порядку та на умовах договору, а відповідач згідно з п.3.2.4. договору - вносити суборендну плату в розмірах, порядку і строки, встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару за договором суборенди механізму №116 від 16.10.2013р. виконав повністю, відповідач оплату за надані послуги не здійснив, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 040 доларів США. Відповідач дану обставину не заперечив та в ході судового розгляду подав заяву про визнання позовних вимог, заявлених позивачем в повному розмірі.

Отже, відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором суборенди механізму №116 від 16.10.2013р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача повністю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 283 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплєкт" (125167, Російська Федерація, м. Москва, вул. Планетна, 11, ідентифікаційний код 17527475) на користь Приватного підприємства "Ремпромбудсервіс" (80461, Україна, Львівська область, Кам'янка - Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 236, ідентифікаційний код 33710961) 23 040 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ на 19.01.2015р. в розмірі 1587,6430 грн за 100 доларів США, становить 365792,95 грн. та 7315,86 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.06.2015р.

Суддя Ділай У.І.