У Х В А Л А

27.05.2015Справа № 910/5833/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування»
до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»
пропро тлумачення змісту правочину

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Волкова В.В. - представник
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про тлумачення змісту п. 4.1 та п. 10.3 договору оренди нежилих приміщень №692 від 01.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 розгляд справи було відкладено на 27.05.2015.

В судове засідання, призначене на 27.05.2015, представник позивача з'явився та подав клопотання про призначення у справі судової експертизи. У клопотанні позивач просить суд поставити перед експертом наступні питання: чи відповідає нормам діючого законодавства України станом на 01.04.2010 договір оренди нежилих приміщень №692 від 01.04.2010 та окремі його пункти; чи були у сторін необхідні повноваження на укладення такого договору; чи чинний договір на дату звернення до суду; хто є сторонами договору; чи є орендар - позивач по справі добросовісним орендарем в розумінні Господарського процесуального кодексу України та норм ділового обороту; чи розірваний договір на дату звернення до суду або ні; чи припинений договір на дату звернення до суду або ні; чи недійсний договір на дату звернення до суду або ні.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Як зазначено в п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»,відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Оскільки, наведені позивачем питання за своїм змістом є правовими питаннями, вирішення яких належить до компетенції суду, клопотання позивача про призначення у справі експертизи задоволенню не підлягають.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 27.05.2015, не з'явились.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

Суддя Ю.М. Смирнова