ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Справа № 911/922/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Коломійченка Олександра Борисовича

про стягнення 65 910,34 грн

За участю представників:

від позивача Конєва Л.П. (дов. №174 від 27.05.2015);

від відповідача Балєв М.П. (дов. б/н від 10.07.2013).

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Коломійченка Олександра Борисовича (далі - відповідач) про стягнення 65 910,34 грн заборгованості, з яких: 64 147,78 грн збитків та 1 762,56 грн витрат за проведення експертного дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2014 (суддя Горбасенко П.В.) порушено провадження у справі №911/922/14 та призначено її до розгляду на 04.04.2014.

04.04.2014 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2014 (суддя Горбасенко П.В.) розгляд справи відкладено на 16.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 розгляд справи №911/922/14 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи №911/1413/14; зобов'язано сторін надати суду докази остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи №911/1413/14.

06.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача по справі надійшло клопотання б/н від 03.04.2015 (вх. №7678/15) про поновлення провадження у справі №911/922/14..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області №73-АР від 07.04.2015, у зв'язку з закінченням 21.01.2015 повноважень судді Горбасенка П.В., справу №911/922/14 передано начальнику відділу статистики та інформаційно - аналітичного забезпечення діяльності суду апарату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи №911/922/14.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), справу №911/922/14 передано судді Антоновій В.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 справу №911/922/14 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М., поновлено провадження справі, розгляд справи призначено на 28.04.2015.

У судовому засіданні 28.04.2015 оголошено перерву до 04.06.2015.

В судовому засіданні 04.06.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008 між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Коломійченком Олександром Борисовичем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №220028029, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору.

Відповідно до п. 2.1 договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відносини між енергопостачальником та юридичними особами регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28 (далі - ПКЕЕ).

21.06.2013 на підставі п. 8.1 пп.5 ПКЕЕ представниками позивача було здійснено перевірку електроустановок, а саме приладу обліку НІК 2301 АК1 №0157976, який знаходився в КТП - 557 та складено Акт про порушення № К020715 (далі - Акт), в якому вказано про порушення споживачем п.6.40 Правил користування електричною енергією затверджених постановою (ПКЕЕ), зокрема, явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, а саме встановлення магніту на лицьову частину корпусу електролічильника, під час наближення до РУ-04 КВ, КТП - 557, де встановлений розрахунковий прилад обліку, для проведення технічної перевірки схеми обліку представниками споживача самовільно знято (вилучено) магніт, що знаходився на кожуху корпусу електролічильника, про що свідчать явні царапини на кожуху корпусу електролічильника в місці встановлення магніту. Пошкодження пломб Держповірки на розрахунковому електролічильнику, та енергопостачальника, згідно акту пломбування та збереженням пломб.

05.12.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електроенергією у споживача, яке було оформлене Протоколом від 05.12.2013 року № 0161 е про нарахування згідно з п.2.1. ч.І Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 64 147,78 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі №911/1413/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015, скасовано оперативно-господарську санкцію, накладену на фізичну особу-підприємця Коломійченка О.Б., згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією №К020715 від 21.06.2013, застосовану протокольним рішенням Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» №0161 е від 05.12.2013 щодо нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в сумі 64 147,78 грн.

Зазначена поставнова Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 набрала законної сили станом на дату прийняття рішення у справі №911/922/14 господарським судом Київської області.

Згідно ч. 3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Тобто ці факти носять преюдиційний характер і приймаються судом як аксіоматична істина і повторному доведенню та оспорюванню в господарських судах вони не підлягають.

Предметом спору у справі №911/922/14 є вимоги позивача про стягнення з відповідача 65 910,34 грн на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією №К020715 від 21.06.2013 та протокольного рішення Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» №0161 е від 05.12.2013 щодо нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Згідно абзаців 1, 5, 9 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення

протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує

відповідний акт про порушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішенням господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі №911/1413/14 було скасовано оперативно-господарську санкцію на підставі, якої позивач у справі №911/922/14 звертався до господарського суду Київської області з вимогою про стягнення 65 910,34 грн, господарський суд дійшов висновку, що зазначена вимога позивача про стягнення 65 910,34 грн є необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено: 15.06.2015.

Суддя В.М. Антонова