ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

17.06.15р. Справа № 904/5185/15
Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно Діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.03.2015 р. у справі № 14/40К-14

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича промислово-технологічна фірма „Кран-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 93 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно Діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.03.2015 р. у справі № 14/40К-14.

Суд, розглянувши за формальними ознаками заяву за № 2747/81 від 04.06.2015 р., подану публічним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", не вивчаючи питання по суті вимог, дійшов наступного висновку. Вказана заява не відповідає вимогам норм статті 122-8 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду і підлягає поверненню без розгляду заявникові.

Відповідно до ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ; прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; дата і місце прийняття рішення третейським судом; дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Як вбачається з наданої заяви, остання не містить посилань на повний склад суду, яким винесено рішення у справі № 14/40К-14 від 20.03.15 р., як і не містить зазначення дати отримання рішення третейського суду заявником.

Приписами ч. 5 ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Вказані обставини, відповідно до ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно Діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.03.2015 року по справі № 14/40К-14 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № 2747/81 від 04.06.2015 року з додатками на 51 аркуші (у тому числі платіжне доручення № від 04.06.2015 р.), конверт із описом вкладення у цінний лист.

Суддя М.І. Забарющий