ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/1306/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про стягнення 69030,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Колупаєва В.А., довіреність № 115 від 25 березня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИОС ГРУП" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 69030,59 грн., з яких 54752,53 грн. інфляційних втрат та 14278,06 грн. 3% річних. Вказана заборгованість виникла на підставі невиконання умов договору №У-1074-10 від 29 липня 2010 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.05.2015 року о 10:30.

У судове засідання 18 травня 2015 року сторони своїх представників не направили. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року розгляд справи було відкладено на 09 червня об 11:00.

05 червня 2015 року представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надав додаткові пояснення за вх.№23009.

Надані пояснення були долучені судом до матеріалів справи.

08 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання з додатками про передачу справи за підсудністю за вх.№23136.

09 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання вх.№23568 у якому останній просить зобов'язати позивача надіслати матеріали позовної заяви у відповідності до ст. 56 ГПК України відповідачу. Надане клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 09 червня 2015 року представник позивача свого повноважного представника не направив. Докази належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що не має матеріалів позовної заяви у зв'язку з чим не може надати докумети витребувані судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно ч.2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.4 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року №1632-VII змінено територіальну підсудність господарських справ.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територільної підсудності господарських справ", господарські справи, що були підсудні господарському суду Луганської області підсудні господарському суду Харківської області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду від 24.04.2015 року №20-р господарський суд Луганської області відновлює свою роботу.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ про стягнення 69030,59 грн. надійшла до господарського суду Харківської області 04 березня 2015 року. Матеріали позовної заяви були повернуті позивачу ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2015 року. Остання ухвала була скасована Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року. Справу було передано для розгляду у господарський суд Харківської області, після чого Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2015 року вказану справу прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.05.2015 року о 10:30.

Відповідно до ч.3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому господарському суду.

Враховуючи зазначене вище та первісну дату надходження позовної заяви, суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Щодо клопотання відповідача про зобов'язання позивача надіслати матеріали позовної заяви відповідачу на адресу, яку він зазначає як адресу для листування, суд зазначає наступне:

Оскільки відповідач не зміг отримати позовну заяву на юридичну адресу, суд пропонує позивачу надіслати матеріали позовної заяви на адресу для листування відповідача, а саме вул.Горького,123, м.Старобільськ, Луганська обл.,92702.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. об 11:30

Запропоновано позивачу надіслати матеріали позовної заяви по справі 922/1306/15 відповідачу на адресу для листування:вул.Горького,123, м.Старобільськ, Луганська обл.,92702.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; контррозрахунок суми боргу.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки учасників процесу у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
Справа №922/1306/15