ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 3/5014/866/2012 (9/11/2011)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відновлення втраченої справи 3/5014/866/2012 (9/11/2011)

за позовом Дочірньої кампанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк;
про стягнення 509.934.398,74 грн
за участю представників:

позивача - Самофал Л.І., довіреність № 40/16 від 09.06.2015 р.;

відповідача - Керімов Р.Р., довіреність № 05/52 від 28.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015р. позивач ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відновлення втраченої справи. В заяві позивач посилаючись на втрату під час подій, пов'язаних з проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, справи господарського суду Луганської області № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) просить відновити вказану справу.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про відновлення втраченої справи в повному обсязі. Клопотання про направлення справи до апеляційного суду підтримує у зміненій редакції - після відновлення втраченої справи просить направити її зі скаргою відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014р. у справі №3/5014/866/2012 (9/11/2011) не до Харківського апеляційного господарського суду, а до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з відновленням роботи останнього.

Відповідач ПАТ «Северодонецьке об'єднання Азот» відзиву на заяву позивача про відновлення втраченої справи та витребуваних судом документів не надав. В судовому засіданні представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки витребуваних документів.

Вказане клопотання залишається судом без задоволення, як необґрунтоване у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення розгляду справи визначених ст.77 ГПК України, а також у зв'язку з закінченням строків розгляду справи, визначених ст..69 ГПК України. Одночасно суд зауважує, що судом відповідачеві з дати прийняття судом до розгляду заяви позивача про відновлення втраченої справи (23.02.2015р.) і до сьогодні було надано достатньо часу для ознайомлення зі справою і підготовки витребуваних судом доказів.

Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченої справи 3/5014/866/2012 (9/11/2011) суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N18 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Голови Вищого господарського суду України «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» від 02.09.2014р. №28-р господарські справи підсудні господарському суду Луганської області розглядає господарський суд Харківської області.

Пунктом 7.7., 7.9. названої Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 визначено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

З метою встановлення змісту втраченої судової справи судом витребувані відповідні матеріали у позивача, відповідача, зроблені запити до господарського суду Луганської області, Донецького апеляційного господарського суду. Судом також зроблені витяги з автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Луганської області. Для надання відповідних пояснень в судове засідання були викликані представники позивача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та відповідача ПАТ «Северодонецьке об'єднання Азот».

На підставі дослідження одержаних в результаті цих дій доказів та пояснень, наданих представниками сторін, суд приходить до висновку про те, що станом на даний час у справі зібрано достатньо документів для встановлення змісту справи господарського суду Луганської області № 3/5014/866/2012 (9/11/2011), у зв'язку з чим заява позивача про відновлення вказаної втраченої справи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання позивача про направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду узгоджується зі змістом ст.91 ГПК України, відповідає ч.3 п.7.2. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 (якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій) та відповідає Розпорядженню Голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.2015 № 21-р. З урахуванням цього дане клопотання позивача також задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України та п.7 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N18, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити. Відновити втрачену справу №3/5014/866/2012 (9/11/2011) за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Сєвєродонецьке об"єднання "Азот" про стягнення 509.934.398 грн.74 коп.

Суддя О.В. Бринцев

Повний текст ухвали підписано 16.06.2015 р.

/Справа № 3/5014/866/2012 (9/11/2011)/