overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа №911/1162/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 09.04.2015

у справі № 911/1162/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Продакшин"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 09.04.2015 у справі № 911/1162/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассет Продакшин" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шимана Євгена Олександровича, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 09.04.2015 та зупинити провадження у справі № 911/1162/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 15.06.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 09.04.2015 у справі № 911/1162/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №911/4884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 09.12.2014

у справі № 911/4884/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 12.02.2015 у справі №911/4884/14 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Юрія Федоровича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 24.06.2015 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №910/9657/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р.

у справі № 910/9657/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 76 068, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/9657/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 53 478, 56 грн. заборгованості, 4 817, 47 грн. 3% річних, 2 602, 40 грн. інфляційних втрат, 1 462, 64 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове про відмову в позові в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 12.06.2015р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015р. у справі № 910/9657/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9657/15 призначити на 15.07.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 01.07.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа №925/577/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015

у справі № 925/577/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1) Приватного підприємства «Бізнес-Гранд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройСфера»

про визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа №925/232/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Багатогалузеве об"єднання "Інтербуд" Української спліки ветеранів Афганістану

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 02.06.2015р.

у справі № 925/232/15 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

до Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд", Багатогалузевого об"єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану

про визнання недійсним та скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/232/15, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 09.07.2015р. на 10:00 год.

Позивачам та відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 926/332/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс"

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.05.2015 року

у справі № 926/332/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс"

про передачу в управління предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс" на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.05.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 01.07.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа №910/22791/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2015

у справі № 910/22791/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Факел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22791/14 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 25.03.2015, прийняти нове рішення, яким продовжити строк розпорядження майном боржника на два місяці, припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Д.М. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 12.05.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 було відкладено розгляд справи на 16.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 15.06.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/22791/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа №Б8/036-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Господарського суду Київської області від 17.03.2015

у справі № Б8/036-11 (суддя Антонова В.М.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма ЕДЛАНД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма ЕДЛАНД та припинено повноваження арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича як розпорядника майна боржника; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібна торгова фірма ЕДЛАНД та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 17.03.2015 в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 12.05.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 було відкладено розгляд справи на 16.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 15.06.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа №911/1162/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Господарського суду Київської області від 09.04.2015

у справі № 911/1162/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Продакшин"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 09.04.2015 у справі № 911/1162/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассет Продакшин" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шимана Євгена Олександровича, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 09.04.2015 та припинити провадження у справі № 911/1162/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 15.06.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 09.04.2015 у справі № 911/1162/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа №910/9258/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з о.о."

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015

у справі № 910/9258/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з о.о." (International Paper-Kwidzin Sp. z o.o), Республіка Польща

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Компанії "Саніта с.а.л." (Sanita s.a.l.), Ліванська Республіка

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/9258/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 апеляційну скаргу Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з о.о." прийнято до провадження.

19.05.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 15.06.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Компанії "Інтернешнл Пейпер-Квідзін Сп. з о.о." на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/9258/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна