У Х В А Л А

27.05.2015Справа № 910/8363/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"
до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 234 988,90 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Положенцева Т.В. - представник за довіреністю від 02.04.15
від відповідачівне з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 234 988,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.08.2013 між сторонами було укладено договір № 275/13 на закупівлю послуг щодо благоустрою території, на підставі якого позивачем було належним чином і в строки виконані роботи, що підтверджується актами приймання виконаних робіт. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 171 475,01 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 57 101,19 грн. та 3 % річних у розмірі 6 412,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8363/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 13.05.2015.

12.05.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання позивача, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 27.05.2015.

20.05.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних, відповідно до якої позивач збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат за порушення строку сплати коштів за Договором № 275/13 від 13.08.2013. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 171 475,01 грн. - основного боргу, 6 412,70 грн. - 3 % річних та 75 620,49 грн. - інфляційних втрат.

У судове засідання, призначене на 27.05.2015, з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду позивач виконав, надав документи, що були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом приймається заява позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких позов з урахуванням заяви про збільшення підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 20.05.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду виписку з банку про надходження на рахунок ТОВ "Енергосервіс" коштів від відповідача за Договором № 275/13 від 13.08.2013.

5. Зобов'язати Відповідача (повторно) надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, обґрунтовані письмові пояснення та докази існування обставин, що визначені п. 4.2. Договору № 275/13 від 13.08.2013.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.06.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин