ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 904/2324/15

За позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка Миргородського району Полтавської області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед - Консалтинг", м. Дніпропетровськ

про визнання договору застави майнових прав недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пащенко В. В., довіреність № бат/96 від 23 березня 2015 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір застави майнових прав № DNI-22-490/13 від 18 квітня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 квітня 2013 року між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" та публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" був укладений кредитний договір № DNI-22-482/13, відповідно до п. 3.1.5 якого передбачено укладання між банком та будь-якою із зазначених осіб, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"; приватне підприємство "Амарант-Транс"; товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант"; приватне багатопрофільне підприємство "Феникс-Плюс"; товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД"; товариство з обмеженою відповідальністю "Гаївщина"; товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Амарант"; товариство з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро"; товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", будь-якої з зазначених нижче угод про забезпечення: договору іпотеки нерухомого майна, а саме: складських та виробничих приміщень; договору застави рухомого майна, а саме: обладнання та інші необоротні активи; договору застави транспортних засобів; договору застави сільського господарських тварин; договору застави товарів в обороті - готової продукції; договору застави цінних паперів; договору застави майбутнього урожаю.

Разом з тим, 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" був укладений договір застави майнових прав № DNI-22-490/13, предметом застави якого є майнові права, належні заставодавцю на підставі контракту поставки №01/01/2013 від 01 січня 2013 року укладеного між заставодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок Ювілейний".

На підставі вищевикладеного позивач вважає спірний договір застави укладеним виключно для зміни підсудності судового спору, що існує між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Батьківщина" та публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", тобто фіктивним.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

29 квітня 2015 року до господарського суду надійшла заява приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про уточнення позовної заяви шляхом виправлення описки в позовній заяві, а саме зазначення вірного номеру оскаржуваного договору № DNI-22-700/13, замість № DNI-22-490/13.

Також, 29 квітня 2015 року позивач подав до господарського суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" оригінал договору застави майнових прав № DNI-22-700/13 від 18 квітня 2013 року;

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ламед - Консалтинг" (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Ювілейний") оригінал контракту поставки №01/01/2013 від 01 січня 2013 року;

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" письмові пояснення про причини та мету, з якою укладався договір застави майнових прав № DNI-22-700/13 від 18 квітня 2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" не є стороною оскаржуваного договору застави майнових прав, а тому не має можливості надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору та оригінал контракту.

У зв'язку з необхідністю встановлення обставин укладення договору застави майнових прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати наведені вище докази.

Враховуючи наведене, для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 травня 2015 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідачів та третьої особи заяву про уточнення позовної заяви шляхом виправлення описки, надати до суду докази направлення (фіскальні чеки та описи вкладення).

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал договору застави майнових прав № DNI-22-700/13 від 18 квітня 2013 року, для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінал контракту поставки № 01/01/2013 від 01 січня 2013 року з усіма змінами та доповненнями для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал договору застави майнових прав № DNI-22-700/13 від 18 квітня 2013 року, для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

- контракт поставки № 01/01/2013 від 01 січня 2013 року з усіма змінами та доповненнями (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення про причину та мету укладання договору застави майнових прав № DNI-22-700/13 від 18 квітня 2013 року.

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- контракт поставки № 01/01/2013 від 01 січня 2013 року з усіма змінами та доповненнями (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/