ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/5648/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача - Курашов О.К., дов. від 22.10.2014 року

відповідача - Нужна А.В., дов. № 84 від 11.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 210-р/к від 07 жовтня 2014 року.

Представником позивача у судовому засіданні 29 січня 2015 року було оголошено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у господарському суді Харківської області справи № 922/5234/14 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 05.02.2015 року просить суд зупинити провадження у справі до розгляду у господарському суді Харківської області справи № 922/5234/14 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, а також надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/5648/14 на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду у господарському суді Харківської області справи № 922/5234/14 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення заперечує, клопотання про продовження строку розгляду справи залишає на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 20 лютого 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вказує, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду у господарському суді Харківської області справи № 922/5234/14 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 20 лютого 2014 року.

2. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду у господарському суді Харківської області справи № 922/5234/14 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 922/5648/14 відкласти на "10" лютого 2015 р. об 11:40

4. Зобов'язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець