ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/5538/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія Єврооптика", м. Ізюм
про стягнення 191738,51 грн.
за участю представників:

позивача - Науменко Л.І., довіреність № 5 від 15.12.2014 року;

відповідача - Хлевицький Є.В., довіреність від 05.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія Єврооптика", м. Ізюм про стягнення 191738,51 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 1 оренди на майновий комплекс недіючого дитячого судку № 8 від 18.08.1999 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2009 року по 01.11.2014 року в розмірі 144776,79 грн., пеню в розмірі 23342,17 грн., індекс інфляції в розмірі 20299,62 грн. та 3 % річних в розмірі 3319,93 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5538/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року зазначено, що питання щодо прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.2014р.) позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/5538/14 відкладено на 13 січня 2015 р. о 15:20год., у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2015 року зазначено, що питання щодо прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.2014р.) позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні, клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 182/14 від 13.01.15р.) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/5538/14 відкладено на 28 січня 2015 р. о 12:30год, у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України.

28.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 3207) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, в засіданні підтримав подані раніше уточнення до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.14р.), які просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з їх урахуванням. Окрім того позивач в засіданні усно зазначив про те, що справа № 922/3673/14 Харківським апеляційним господарським судом розглянута по суті, у зв'язку з чим, заявлене останнім 13.01.2015 року клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/3673/13 (вх. № 182/14 від 13.01.15р.) на даний час є для позивача неактуальним.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позов.

Враховуючи надані усні пояснення позивача, суд залишає без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 182/14 від 13.01.15р.).

Щодо наданих позивачем уточнень до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.2014р.), суд зазначає, що питання щодо їх прийняття буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність надання з боку сторін всіх витребуваних судом документів, а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 182/14 від 13.01.15р.) залишити без розгляду.

2. Питання щодо прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви (вх. № 46603/14 від 23.12.2014р.) позивача розглянути в наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 922/5538/14 відкласти на "02" лютого 2015 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.12.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4-1. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення з приводу нарахування орендної плати за спірний період з посиланням на документи, на підставі яких нараховувалась орендна плата за кожний період за: 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роки;

- пояснення з приводу Рішення Ізюмської міської ради 34 сесії 6 скликання від 02.10.2012 року № 1359, стосовно встановлення розміру орендної плати шляхом укладення додаткової угоди та щодо перерахунку орендної плати з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5538/14/