ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПрАТ "Струм", м. Харків
до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Дніпровський меткомбінат", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 44 177,28 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петрашкіна Ю.О., довіреність №46 від 20.02.2015 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Струм" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків (відповідача) про стягнення збитків за договором №ХС1174/212-82 Г від 07.06.2012 р. в розмірі 44 177,28 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити. Подав до суду уточнену позовну заяву (вх.№9904 від 16.03.2015 р.), письмові пояснення (вх.№9904 від 17.03.2015 р.) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№10726 від 19.03.2015 р.). Надані документи долучено до матеріалів справи. При цьому витребувані судом докази надсилання на адресу третьої особи (ПАТ "Дніпровський меткомбінат") копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. У наданій до суду заяві (вх.№7092 від 23.02.2015 р.) позовні вимоги не визнає, але відзиву на позовну заяву з документами в його обгрунтування до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення третій особі. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію):

Позивача - докази надсилання на адресу третьої особи (ПАТ "Дніпровський меткомбінат") копії позовної заяви та доданих до неї документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ПАТ "Дніпровський меткомбінат".

Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування.

Третю особу (ПАТ "Дніпровський меткомбінат") - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

3. Визнати явку всіх учасників судового процесу в судове засідання обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко