Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 906/671/15.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" (м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

про стягнення 251700,00 грн.

Присутні:

від позивача: Сон Д.О.- довіреність від 25.05.2015;

Рейзін М.В. - довіреність від 25.05.2015;

від відповідача: Соломонюк С.А. - довіреність №4 від 06.01.2015;

Шляховий В.В. - довіреність № 2 від 06.01.2015;

присутній: Турос Ю.С. - паспорт серія ВН № 470199 від 12.09.2009.

У відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувались перерви до 11 год. 10 хв., та до 11 год. 40 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 251700,00 грн. заборгованості.

10.06.2015, на запит суду від Житомирського ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшли витребувані ухвалою суду документи, зокрема електронна податкова звітність ТДВ "ЖЛ" за період грудень 2014 - лютий 2015.

11.06.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява № 3309/2 від 11.06.2015.

Ухвалою суду від 11.06.2015 у прийнятті зустрічної позовної заяви №3309/2 від 11.06.2015 відмовлено.

Представником відповідача було заявлено усне клопотання про оголошення технічної перерви на 5 хв. Вказане клопотання судом було задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 10 хв.

Після перерви в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що через канцелярію суду ним було подано апеляційну скаргу на рішення суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви. Подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача щодо зупинення провадження у справі заперечили.

Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали усні пояснення по справі.

Представники відповідача щодо позову заперечили. Надали усні пояснення по справі.

З метою з'ясування достовірності інформації щодо надходження апеляційної скарги, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 40 хв.

Оскільки, згідно даних "електронної бази діловодства спеціалізованого суду", канцелярією суду дійсно зареєстровано апеляційну скаргу № 3310/2 від 11.06.2015 на рішення суду про відмову у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви, після перерви суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи, зокрема, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1,5,10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

Зважаючи на те, що ухвала про відмову у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви не відноситься до ухвал, про які йдеться у п.п.1,5,10-21 статті 106 ГПК України, тому подання апеляційної скарги на неї перешкоджає продовженню розгляду справи та має наслідком направлення матеріалів цієї справи для розгляду скарги до суду вищої інстанції. За вказаного, провадження у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/671/15 зупинити до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам