РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015Справа №910/12069/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Пузько В.А. - представник за довіреністю № 89 від 01.04.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 7 листопада 2012 року між Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" укладено договір банківського рахунка № 84362/РКО, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок

№ 2010

№ 2011

№ 2012

для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюється після отримання банком повідомлення про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Між сторонами укладено додатковий договір № 1 від 07.11.2012 року до договору банківського рахунку № 84362/РКО, відповідно до якого клієнт доручає банку, а банк бере на себе зобов'язання щоденно здійснювати договірне списання залишку грошових коштів станом на 17 год. 30 хв. з поточного рахунку клієнта № 2012 на рахунок Харківського обласного відділення ФСС з ТВП в ГУДКСУ в Харківській області шляхом оформлення меморіального ордеру. Для здійснення договірного списання надання до банку будь-яких документів не передбачається.

7 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку із спеціальний режимом функціонування (для зарахування страхових коштів) № 84362/СПР та договір № 84362/КЛ-Б про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування.

Позивачем було надано банку для виконання платіжні доручення для перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 62010:

№ 2532 від 30.01.2015 року на суму 1191,56 грн;

№2537 від 03.02.2015 року на суму 15 898,19 грн;

№ 2534 від 03.02.2015 року на суму20 000,00 грн;

№ 2536 від 03.02.2015 року на суму20 000,00 грн;

№ 2535 від 03.02.2015 року на суму 20 000,00 грн.,

з поточного рахунку № 2011 (призначений для матеріального фінансування страхувальників за їх заявками-розрахунками):

№ 1409 від 28.01.2015 року на суму 5 334,39 грн;

№ 1417 від 28.01.2015 року на суму 2684,13 грн;

№ 1423 від 28.01.2015 року на суму 8107,86 грн;

№ 1430 від 28.01.2015 року на суму 3882,16 грн;

№ 1408 від 28.01.2015 року на суму 5391,94 грн;

№ 1410 від 28.01.2015 року на суму 635,12 грн;

№1421 від 28.01.2015 року на суму 1172,32 грн;

№ 1438 від 28.01.2015 року на суму 120909 грн;

№ 1452 від 28.01.2015 року на суму 896,50 грн;

№ 1403 від 28.01.2015 року на суму168 687,45 грн;

№1428 від 28.01.2015 року на суму 7 183,65 грн;

№ 1429 від 28.01.2015 року на суму1898,40 грн;

№ 1412 від 28.01.2015 року на суму 590,60 грн;

№ 1443 від 28.01.2015 року на суму12 352,79 грн;

№ 1420 від 28.01.2015 року на суму 13 775,06 грн;

№ 1419 від 28.01.2015 року на суму 540,96 грн;

№ 1436 від 28.01.2015 року на суму 291,12 грн;

№ 1439 від 28.01.2015 року на суму 257,04 грн;

№ 1444 від 28.01.2015 року на суму 2384,87 грн;

№ 1453 від 28.01.2015 року на суму 287,98 грн;

№ 1454 від 28.01.2015 року на суму 282,56 грн;

№ 1414 від 28.01.2015 року на суму 3905,87 грн;

№ 1435 від 28.01.2015 року на суму 5973,17 грн;

№ 1450 від 28.01.2015 року на суму 943,50 грн;

№ 1404 від 28.01.2015 року на суму 170,16 грн;

№ 1415 від 28.01.2015 року на суму 13225,97 грн;

№ 1424 від 28.01.2015 року на суму 7450,41 грн;

№ 1426 від 28.01.2015 року на суму 2430,01 грн;

№ 1440 від 28.01.2015 року на суму 1317,80 грн;

№ 1448 від 28.01.2015 року на суму 2097,60 грн;

№ 1677 від 29.01.2015 року на суму 3934,98 грн;

№ 1472 від 30.01.2015 року на суму 3871,98 грн;

№ 1488 від 30.01.2015 року на суму 622,02 грн;

№ 1730 від 30.01.2015 року на суму 1018,70 грн.

З поточного рахунку № 2000 із спеціальним режимом функціонування, який призначений для зарахування страхових коштів (лікарняні працівників фонду):

№ 2343 від 28.01.2015 року на суму 1030,58 грн.,

та банк здійснив договірне списання залишку грошових коштів станом на 17 год. 30 хв. з поточного рахунку клієнта № 2012 на рахунок Харківського обласного відділення ФСС з ТВП, відкритий у Головному управління Державної казначейської служби України у Харківській області, шляхом оформлення меморіальних ордерів № 181496776 від 02.02.2015 року на суму 615,06 грн. та № 164866881 від 06.02.2015 року на суму 0,66 грн.

Проте, відповідачем всупереч умов договору вказані платіжні доручення залишені без виконання.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про зобов'язання відповідача виконати дані платіжні доручення та меморіальні ордери.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

27.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2015 року.

29.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 02.06.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

7 листопада 2012 року між Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" укладено договір банківського рахунка № 84362/РКО, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок

№ 2010

№ 2011

№ 2012

для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюється після отримання банком повідомлення про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Згідно з п. 2.1.1. договору банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право на безперешкодне розпоряджатися цими коштами.

Згідно з п.8.1 договору цей договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

Позивач надав банку для виконання платіжні доручення для перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 62010:

№ 2532 від 30.01.2015 року на суму 1191,56 грн;

№2537 від 03.02.2015 року на суму 15 898,19 грн;

№ 2534 від 03.02.2015 року на суму20000,00 грн;

№ 2536 від 03.02.2015 року на суму20000,00 грн;

№ 2535 від 03.02.2015 року на суму 20000,00 грн.,

та з поточного рахунку № 2011 (призначений для матеріального фінансування страхувальників за їх заявками-розрахунками):

№ 1409 від 28.01.2015 року на суму 5 334,39 грн;

№ 1417 від 28.01.2015 року на суму 2684,13 грн;

№ 1423 від 28.01.2015 року на суму 8107,86 грн;

№ 1430 від 28.01.2015 року на суму 3882,16 грн;

№ 1408 від 28.01.2015 року на суму 5391,94 грн;

№ 1410 від 28.01.2015 року на суму 635,12 грн;

№1421 від 28.01.2015 року на суму 1172,32 грн;

№ 1438 від 28.01.2015 року на суму 120909 грн;

№ 1452 від 28.01.2015 року на суму 896,50 грн;

№ 1403 від 28.01.2015 року на суму168 687,45 грн;

№1428 від 28.01.2015 року на суму 7 183,65 грн;

№ 1429 від 28.01.2015 року на суму1898,40 грн;

№ 1412 від 28.01.2015 року на суму 590,60 грн;

№ 1443 від 28.01.2015 року на суму12 352,79 грн;

№ 1420 від 28.01.2015 року на суму 13 775,06 грн;

№ 1419 від 28.01.2015 року на суму 540,96 грн;

№ 1436 від 28.01.2015 року на суму 291,12 грн;

№ 1439 від 28.01.2015 року на суму 257,04 грн;

№ 1444 від 28.01.2015 року на суму 2384,87 грн;

№ 1453 від 28.01.2015 року на суму 287,98 грн;

№ 1454 від 28.01.2015 року на суму 282,56 грн;

№ 1414 від 28.01.2015 року на суму 3905,87 грн;

№ 1435 від 28.01.2015 року на суму 5973,17 грн;

№ 1450 від 28.01.2015 року на суму 943,50 грн;

№ 1404 від 28.01.2015 року на суму 170,16 грн;

№ 1415 від 28.01.2015 року на суму 13225,97 грн;

№ 1424 від 28.01.2015 року на суму 7450,41 грн;

№ 1426 від 28.01.2015 року на суму 2430,01 грн;

№ 1440 від 28.01.2015 року на суму 1317,80 грн;

№ 1448 від 28.01.2015 року на суму 2097,60 грн;

№ 1677 від 29.01.2015 року на суму 3934,98 грн;

№ 1472 від 30.01.2015 року на суму 3871,98 грн;

№ 1488 від 30.01.2015 року на суму 622,02 грн;

№ 1730 від 30.01.2015 року на суму 1018,70 грн.

Вказані платіжні доручення в порушення умов договору не були виконані відповідачем.

7 листопада 2012 року між Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра"укладено договір банківського рахунку із спеціальний режимом функціонування (для зарахування страхових коштів) № 84362/СПР та договір № 84362/КЛ-Б про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування.

З поточного рахунку № 2000 із спеціальним режимом функціонування, який призначений для зарахування страхових коштів (лікарняні працівників фонду) позивач надав банку здійснити перерахунок за платіжним дорученням № 2343 від 28.01.2015 року на суму 1030,58 грн.

Банк не виконав платіжні доручення в порушення умов договору.

Між Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" укладено додатковий договір № 1 від 07.11.2012 року до додатковий договір № 1 до договору банківського рахунку № 84362/РКО, відповідно до якого клієнт доручає банку, а банк бере на себе зобов'язання щоденно здійснювати договірне списання залишку грошових коштів станом на 17 год. 30 хв. з поточного рахунку клієнта № 2012 на рахунок Харківського обласного відділення ФСС з ТВП в ГУДКСУ в Харківській області шляхом оформлення меморіального ордеру. Для здійснення договірного списання надання до банку будь-яких документів не передбачається.

Банк здійснив договірне списання залишку грошових коштів станом на 17 год. 30 хв. з поточного рахунку клієнта № 2012 на рахунок Харківського обласного відділення ФСС з ТВП, відкритий у Головному управління Державної казначейської служби України у Харківській області, шляхом оформлення меморіальних ордерів № 181496776 від 02.02.2015 року на суму 615,06 грн. та № 164866881 від 06.02.2015 року на суму0,66 грн.

Меморіальні ордери відповідач не виконав.

Згідно ст. 341 ГК України розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до п. 22.8 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахунково-касове обслуговування клієнтів здійснюється банками на договірній основі.

Згідно з п. 2.19. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2014 р.,розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Банк і клієнт мають право, ураховуючи встановлені законодавством строки проведення переказу, передбачити в договорі банківського рахунку інші, ніж встановлені в абзаці першому цього пункту, строки виконання розрахункових документів клієнта. Порядок виконання таких документів визначається договором між банком і клієнтом та внутрішніми правилами банку.

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Підпунктом 2.2.1 договору передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження прав розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4. договору банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення. Забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем в порушення умов пункту 2.3.3., договору та 2.19. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2014 р. вчасно не виконав доручення клієнта щодо перерахування з рахунків позивача грошових коштів.

Станом на 6 лютого 2015 року вхідний залишок коштів на поточних рахунках клієнта складав 0 гривень. Руху коштів за розпорядженням клієнта - по поточним рахункам не здійснювалось, а вихідний залишок згідно виписки ПАТ «КБ «Надра» склав:

- по рахунку № 210 - 77 089,75 грн;

- по рахунку № 2011 - 284 608,16 грн;

- по рахунку № 2012 - 615,72 грн;

- - по рахунку № 000 - 1030,58 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", переказ вважається завершеним, зокрема, з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. При цьому, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строку відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Так, за приписами частини 3 статті 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму (ст. 1074 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач мав передбачені законом підстави обмежувати права позивача щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на рахунку останнього.

Відповідач у відзиві вих. № 13-4-13195 від 28.05.2015 року, заперечує проти позову, оскільки в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці до 05.06.2015 року (включно) та вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивач прямо встановлена ч. 5 ст. 36 Закону України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 року по 06.05.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 вказаного Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Судом встановлено, що платіжні доручення були передані відповідачу до виконання ще до введення тимчасової адміністрації.

Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється, зокрема, на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників (ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", неплатоспроможний банк - це банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

Пунктом 16 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Пунктом 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачений перелік дій, які не можуть бути здійсненні банками під час запровадження тимчасової адміністрації. До даного переліку не входить здійснення розрахунково-касових операцій банками.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня свого призначення уповноважена особа Фонду приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

З огляду на те, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку клієнта є власністю клієнта і банк не набуває права власності на вказані грошові кошти, а також враховуючи те, що в силу приписів чинного законодавства України та положень договору про розрахунково-касове обслуговування рахунків банк здійснює зберігання грошових коштів і вчиняє дії спрямовані на розрахунково-касові операції, відтак грошові кошти належні позивачу не підлягають внесенню до ліквідаційної маси банку.

Таким чином, суд зазначає, що запровадження тимчасової адміністрації до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" не може перешкоджати здійсненню розрахунково-касових операцій позивача.

При цьому суд зазначає, що Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності не є кредитором публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" в розумінні чинного законодавства, а є клієнтом банку та власником грошових коштів, що є на її рахунку, який обслуговує публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк "Надра". Суд звертає увагу, що грошові кошти, які Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності просить публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" перерахувати належать не банку, а саме позивачу, а тому банк лише надає послуги клієнту з обслуговування рахунку, тобто фактично виконує розпорядження позивача про перерахування його грошових коштів.

Так як, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності просить зобов'язати публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" вчинити дії по виконанню платіжних доручень, тобто виконати умови договору банківського рахунку, а не стягнути кошти за договором депозиту чи інше, позивач не є кредитором банку у розумінні чинного законодавства України.

Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України по справі № 910/5560/14 від 29 жовтня 2014 року, №910/12766/14 від 04 лютого 2015 року, №927/1379/14 від 19 лютого 2015 року.

Тому твердження відповідача є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги ту обставину, що порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань мало місце ще до віднесення публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації банку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Разом з цим, пунктом 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Пунктами 6, 16 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено поняття ліквідації банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства та тимчасової адміністрації - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом.

В пункті 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження. Зокрема, наведене стосується здійснення Національним банком України та його органами функцій кредитора останньої інстанції для банків і організації системи рефінансування (пункт 3 статті 7 Закону України "Про Національний банк України") з наданням відповідних кредитів та здійсненням інших операцій, зазначених у статті 42 згаданого Закону, оскільки у пов'язаних з цим правовідносинах Національний банк України реалізує надані йому законом повноваження. Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, які не пов'язані з поданням позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Предметом спору в даній справі є зобов'язання публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" вчинити дії.

Так, дана справа не пов'язана зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра".

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456) здійснити розрахунково-касові операції (перерахування коштів) згідно платіжних доручень Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл.. Конституції, 1, Палац Праці, 3-й під'їзд, 4 поверх, ) № 2532 від 30.01.2015 року на суму 1191,56 грн, №2537 від 03.02.2015 року на суму 15 898,19 грн, № 2534 від 03.02.2015 року на суму20 000,00 грн, № 2536 від 03.02.2015 року на суму20 000,00 грн, № 2535 від 03.02.2015 року на суму 20 000,00 грн. № 1409 від 28.01.2015 року на суму 5 334,39 грн, № 1417 від 28.01.2015 року на суму 2684,13 грн; № 1423 від 28.01.2015 року на суму 8107,86 грн, № 1430 від 28.01.2015 року на суму 3882,16 грн, № 1408 від 28.01.2015 року на суму 5391,94 грн, № 1410 від 28.01.2015 року на суму 635,12 грн, №1421 від 28.01.2015 року на суму 1172,32 грн, № 1438 від 28.01.2015 року на суму 120909 грн, № 1452 від 28.01.2015 року на суму 896,50 грн, № 1403 від 28.01.2015 року на суму168 687,45 грн, №1428 від 28.01.2015 року на суму 7 183,65 грн, № 1429 від 28.01.2015 року на суму1898,40 грн, № 1412 від 28.01.2015 року на суму 590,60 грн, № 1443 від 28.01.2015 року на суму12 352,79 грн, № 1420 від 28.01.2015 року на суму 13 775,06 грн, № 1419 від 28.01.2015 року на суму 540,96 грн, № 1436 від 28.01.2015 року на суму 291,12 грн; № 1439 від 28.01.2015 року на суму 257,04 грн; № 1444 від 28.01.2015 року на суму 2384,87 грн; № 1453 від 28.01.2015 року на суму 287,98 грн; № 1454 від 28.01.2015 року на суму 282,56 грн; № 1414 від 28.01.2015 року на суму 3905,87 грн; № 1435 від 28.01.2015 року на суму 5973,17 грн; № 1450 від 28.01.2015 року на суму 943,50 грн; № 1404 від 28.01.2015 року на суму 170,16 грн; № 1415 від 28.01.2015 року на суму 13225,97 грн; № 1424 від 28.01.2015 року на суму 7450,41 грн; № 1426 від 28.01.2015 року на суму 2430,01 грн; № 1440 від 28.01.2015 року на суму 1317,80 грн; № 1448 від 28.01.2015 року на суму 2097,60 грн; № 1677 від 29.01.2015 року на суму 3934,98 грн; № 1472 від 30.01.2015 року на суму 3871,98 грн; № 1488 від 30.01.2015 року на суму 622,02 грн; № 1730 від 30.01.2015 року на суму 1018,70 грн. № 2343 від 28.01.2015 року на суму 1030,58 грн. та меморіальних ордерів № 181496776 від 02.02.2015 року на суму 615,06 грн. та № 164866881 від 06.02.2015 року на суму 0,66 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 20025456) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001)1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 10.06.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий