ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2015р. Справа № 917/1202/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Жовтнева,50 м. Полтава, 36014

про стягнення 51631,94 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 51631,94 грн. заборгованості

З наданих матеріалів позову вбачається, що позивач надіслав копію позову з додатками не юридичній особі, а філії юридичної особи (Полтавського регіонального управління), тоді як згідно офіційних даних, оприлюднених на сайті Національного Банку України у розділі "Довідник банківських установ" у Полтавській області не зареєстрована філія Полтавського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", натомість зареєстровано ряд відділень.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні наведеної норми є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 1.7. Постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 року № 18, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарських кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є саме юридична особа.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення копії позову з додатками відповідачу-юридичній особі, оскільки з наданих суду описів вкладення та поштових квитанцій від 10.06.2015 року вбачається, що позовні матеріали двічі направлялись тільки на адресу неіснуючої філії.

При повторному зверненні позивачу також необхідно врахувати положення п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 року № 18.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.