ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/4932/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА", м.Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 15.05.2015р.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.05.2015. у справі №14/2К-15 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 110 987,93 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконане Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №14/2К-15, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" звернулось до Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" 110 987,93 грн. за порушення умов договору № 488 від 14.01.11 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально- технічних ресурсів).

Справа розглянута постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" (головуючий колегії третейський суддя- Петрова Т.А.. третейський суддя - доповідач - Терещенко О.В., третейський суддя - Палій Є.А.).

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

Між Сторонами укладено договір №488 від 14.01.11, строк дії даного договору відповідно до п.10.5 до 31.12.14.

На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято обладнання на загальну вартість 97 242,24грн.

На підставі умов договору та специфікації №15 від 05.06.14. Відповідач був зобов'язаний зробити оплату за придбаний товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки .

Третейським судом встановленою, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов договору взяті на себе зобов'язання за договором поставки не виконав, заборгованість за поставлений товар в повній сумі та у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем дорівнювала 109 987,93 грн. з врахуванням пені та 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивача третейським судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, рішенням від 15.05.15 третейського суду стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" 97 242,24 грн. - основної заборгованості за договором; 4 427,77грн. - пені; 694,01 грн.-3% річних за порушення умов договору № 488 від 14.01.11, 8 623,91 грн.- інфляційних втрат, 1 109,88 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.9.2 договору №488 від 14.01.11.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2013р. у справі №14/2К-15 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" про видачу виконавчого документу.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили 15.05.15 строк добровільного виконання становить 10 днів з моменту набрання чинності.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн. покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.05.15 у справі №14/2К-15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення 110 987,93 грн. задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" наказ на примусове виконання рішення третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська,1, п/р 9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" (50007,м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська,111, п/р 7200 у ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) 97 242 (дев'яносто сім тисяч двісті сорок дві)грн. 24 коп. основної заборгованості за договором №488 від 14.01.11; (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально- технічних ресурсів), 4427(чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 77 коп. - пені; 8 623(вісім тисяч шістсот двадцять три)грн. 91коп.- інфляційних втрат, 694(шістсот дев'яносто чотири)грн. 01 коп. -3% річних, 1 109 (одна тисяча сто дев'ять)грн.88 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська,1, п/р 9765 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОСВАРКА" (50007,м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська,111, п/р 7200 у ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., про що видати наказ.

Суддя М.О. Ніколенко