КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа №14/2082

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року

у справі № 14/2082 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Державної податкової інспекції у Черкаському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайт»

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 28.04.2015 року; ліквідовано ТОВ «Автолайт» як юридичну особу-банкрута; затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.10.2013 року по 31.03.2015 року частково на суму 44 881,67 грн.; стягнуто на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. кошти з оплати послуг у наступних сумах: з ПАТ «Черкаський автобус» - 74 520,41 грн.; з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 53 581,75 грн.; з УПФ України в Черкаському районі - 1 047,58 грн.; з ДПІ у Черкаському районі - 116,40 грн.; з Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 51,73 грн.; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області - 12,93 грн. та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, УПФ в Черкаському районі звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. коштів з оплати послуг в сумі 1 047,58 грн. та відмовити арбітражному керуючому в задоволенні клопотання в цій частині.

Розглянувши апеляційну скаргу УПФ в Черкаському районі, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року є 25.05.2015 року.

Проте, скаржником апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року було подано 29.05.2015 року про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропущенням процесуального п'ятиденного строку на її оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається з дня її оголошення судом, а не з дня складання повного тексту ухвали, оскільки вказане правило стосується оскарження рішення місцевого суду.

Отримання скаржником ухвали місцевого господарського суду після закінчення строку на звернення з апеляційною скаргою не позбавляє його необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 року у справі № 14/2082 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 14/2082 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко