ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 914/578/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 00214244)

про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86 105 ,38 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 00214244)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідент.код 20077720)

про визнання недійсним (частково) Договору, -

Третя особа (на стороні Позивача за первісним позовом), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Львівгаз» (79000, м. Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039).

Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.

Судді: Бортник О.Ю.

Пазичев В.М.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України»: Станішевський І.С. - Довіреність від 13.05.2015;

ПАТ «Іскра»: Морочинський А.М. - Довіреність від 12.01.2015; Магівська Л.Р. - Довіреність №04/01 від 13.01.2015; Рабець В.М. - Довіреність №20/01 від 12.05.2015; Репицький В.В. - Довіреність №19/01 від 12.05.2015;

Третьої особи: Гарбузюк Р.О. - Довіреність №07/4-9025 від 29.12.2014.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Іскра» з вимогою про стягнення сум пені (34 489,84 грн.), штрафу (22 358,85 грн.), 3% річних від прострочених платежів (4 649,88 грн.) та інфляційних втрат (24 606,81 грн.) , нарахованих у зв'язку з простроченням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості природного газу), передбачених умовами Договору № 224/14-ПР (Р) від 30.04.2014.

30.03.2015 та 05.05.2015 Відповідачем подано Відзив на позов та Додаткові пояснення до відзиву, у яких викладено обґрунтування відсутності підстав для задоволення вимог Позивача.

31.03.2015 Відповідачем подано Зустрічну позовну заяву (для спільного розгляду з первісним позовом) з вимогою про визнання недійсним Договору № 244/14-ПР від 30.04.2014 у частині умов п.п 6.1 та 7.2, яку прийнято судом до розгляду (Ухвалою від 31.03.2015).

05.05.2015 Відповідачем (за первісним позовом) подано Заяву про зменшення розміру штрафних санкцій (на 90%) та відстрочення виконання судового рішення (на 12 місяців), - у випадку задоволення судом первісного позову.

16.06.2015 Відповідачем (за первісним позовом) подано Заяву про часткову відмову від зустрічного позову: у частині вимог про визнання недійсним умов п.6.1 Договору (розгляд якої по суті відкладено до наступного судового засідання).

Представник Позивача (за первісним позовом) зазначив про підтримання Товариством «НАК «Нафтогаз України» заявлених вимог та про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову.

Представник Відповідача (за первісним позовом) повідомив про підтримання Товариством «Іскра» заявлених зустрічних позовних вимог та ствердив про безпідставність вимог первісного позову.

15.06.2015 Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 20.05.2015) надано письмові Пояснення стосовно обставин спору.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у день судового засідання (зумовленою вибуттям у відрядження раніше визначеного члена колегії) та, відповідно, необхідністю додаткового часу для ознайомлення колегією суддів із усіма обставинами спору, а також - враховуючи факт невиконання Позивачем (за первісним позовом) вимог суду про надання необхідних додаткових доказів у справі, - наявні підстави для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.07.15 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя Шпакович О.Ф. Судді: Бортник О.Ю.

Пазичев В.М.