ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2015 року № 912/2238/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю „Рікона, м. Кіровоград

про зобов"язання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.06.2015 р. з вимогою про зобов"язання товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона" внести зміни до установчих документів - статуту товариства, пов"язані із виходом ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви про вихід, розглянутої загальними зборами учасників 18.04.2011 року.

Господарський суд Кіровоградської області дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

На підтвердження виконання обов'язку, встановленого статтею 56 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано фіскальний чек від 16.06.2015 та опис вкладення у лист, з відбитком календарного штемпеля, датованого 16.06.2015.

Як вбачається із змісту опису вкладення, який 16.06.2015 направлявся на адресу відповідача, вкладено: "найменування предметів" - позовна заява - "кількість предметів" - 10 аркушів, додатки до позовної заяви - "кількість предметів" - 95 аркушів.

Зазначення в описі в рядку "загальний підсумок предметів і оголошеної цінності" - 105 аркушів не може бути розцінено судом як доказ направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не будь-яких інших документів.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не є підтвердженням направлення позивачем відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Як зазначено в абзаці 8 підпункту 3.5. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 16.06.2015 року і додані до неї документи повернути без розгляду заявнику.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25026, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій