ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1141/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 5961,27 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О.

позивач - Зучек Є.Н.

відповідач - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (відповідача) на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором № 5046 від 21.10.2011 року у розмірі 5961,27 грн. Крім того, просить суд накласти арешт у межах суми позовних вимог на рухоме майно ФОП ОСОБА_1, а саме: на ГАЗ, марка 33021,1996 року випуску, бежевого кольору № дв. НОМЕР_1, № шас. НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5. Ухвалу для виконання направити до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ. Судовий збір ghjcbnm стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 АДРЕСА_1, 61177) на користь державного бюджету України відповідно до п.11 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Копії процесуальних рішень по справі направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова та прокуратури області.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

23.03.2015 року представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду уточнення щодо періоду нарахування заборгованості; докази часткової опати заборгованості відповідачем; акт звірки взаємних розрахунків за спірний період (відповідно до п. 5.10. договору).

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Зобов'язати прокурора надати суду докази того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.С. Лаврова