ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/8799/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7175995грн.64коп., яка складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 6000000грн.00коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 942008грн.81коп., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 61358грн.49коп., пені по простроченій заборгованості в розмірі 172628грн.33коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

18.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи. В своєму клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" зазначає, що посадові особи відповідача не затверджували, не укладали та не підписували кредитний договір №35/2012 від 21.09.2012р. Крім того, відповідач зазначає, що підпис директора у доданій позивачем до матеріалів справи копії кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. не співпадає з підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" - Чумаковою С.М. На підставі викладеного відповідач просить призначити судову почеркознавчу експертизу кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій порушити питання: чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" - власноручно Чумаковою С.М. Також відповідач просить призначити технічну експертизу - експертизу друкарських форм (ідентифікація печатки) кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій порушити питання: яким способом нанесений відтиск печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест"; чи нанесено відтиск печатки в кредитному договорі №35/2012 від 21.09.2012р. від імені відповідача, саме печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест".

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" про призначення судової експертизи було задоволено та призначено комплексну судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.02.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів №08/440/441/599 від 04.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. провадження у справі було поновлено. Судове засідання призначено на 24.02.2015р. о 10:45 год. В судовому засіданні від 24.02.2015р. було оголошено перерву до 25.02.2015р.

Після виконання вказаного клопотання ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. було знову зупинено провадження у справі, матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів №08/440/41/2310 від 13.05.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015р. провадження у справі було поновлено. Судове засідання призначено на 15.06.2015р.

В судове засідання від 15.06.2015р. представники сторін не з'явились. До початку судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" надав додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме - оригінали документів, які містять вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" за 2012-2013р.р.

Представник відповідача зазначив у своєму клопотанні №115 від 15.06.2015р., що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" не має змоги надати безпосередньо печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест", яка існувала у товариства до 08.06.2015р. та проставлена на документах, які додаються до клопотання, оскільки згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" від 08.06.2015р. №213, наказів №04, №05 від 08.06.2015р. та акту про знищення печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" від 08.06.2015р. учасники товариства вирішили здійснити заміну печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" внаслідок зношеності і приходу в непридатність старих печаток товариства.

Підставою поновлення провадження у справі №904/8799/14 було надходження клопотання судових експертів. Оскільки відповідачем надані додаткові матеріали, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/8799/14 зупинити до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

2. Повернути матеріали справи №904/8799/14 до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи.

Примітка:

Оригінали документів, надані відповідачем на виконання клопотання судового експерта, які містять вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" за 2012-2013р.р. містяться в 2 томі справи №904/8799/14, а саме:

Оригінал відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №17 від 06.02.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 59-61; оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №б/н від 15.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 62; оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" про відкриття виконавчого провадження №699 від 14.05.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 63-64; оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №314 від 05.06.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 65; оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №357 від 19.06.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 66; оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №б/н від 26.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 67; оригінал пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №248 від 16.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 68-69; оригінал пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" до відзиву №267 (142) від 19.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 70-71; оригінал звіту по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2012 рік №б/н від 16.01.2013р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 72; оригінал звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік №б/н від 04.02.2013р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 73; оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №622 від 16.08.2013р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 74; оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" про затвердження мирової угоди №б/н від 25.11.2013р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 75; оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" №б/н від 24.12.2013р. знаходиться в матеріалах справи - 2 том а.с. 76.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки - фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи №904/8799/14 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (Адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова