overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2015 р.Справа № 916/2108/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" (м. Івано-Франківськ);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський завод ЗБК" (м.Одеса);

про стягнення 21855,28 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Висоцький С.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2108/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Іллічівський завод ЗБК" про стягнення заборгованості за договором № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.11.2012р. у розмірі 21855,28 грн.

Представник позивача у судовому засіданні письмові пояснення із додатками, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання відповідачем письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 915/966/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Виконувача обов'язків прокурора міста Миколаїва

54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15

в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волна-Нік»

54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, кв. 37

Про: стягнення заборгованості в сумі 1173,93 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 28» липня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та/або Позивача надати суду:

- докази надання рахунку відповідачу (п. 4.2 договору).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2015 р.Справа № 916/4393/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк"

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „Вікторія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шатворян Юліанна Олександрівна

про стягнення 10 299 776,19 грн.

Суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

СуддяПогребна К.Ф.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4393/14 в задоволені позивних вимог Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фінростбанк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Вікторія" про стягнення 10299786 грн. 19 коп. було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. скасовано, позов Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено в повному обсязі.

19.03.2015р. господарським судом Одеської області на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. були видані відповідні накази.

Скаржник: Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулось до суду із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з автоматизованим розподілом справ та розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №699 від 10.06.2015р. вказану скаргу позивача на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/4393/14 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "06" липня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження: матеріали виконавчого провадження; письмові заперечення на скаргу;

3.Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2015 р. Справа№ 914/2706/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу, м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м.Львів,

про: стягнення 98680,60 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 30.09.2014р. суд призначив судову експертизу та зупинив провадження у справі.

Оскільки проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи були скеровані на адресу інституту для проведення експертизи.

Однак справа № 914/2706/14 повернулася на адресу суду з клопотанням експерта про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 16.06.15 на 11:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал

судових засідань №10 поверх 2.

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2015 р. Справа № 914/1915/15

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Ротен» с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 16 244,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 06.07.15 на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості по договору, що є предметом даної справи;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р.Справа № 916/2160/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК"

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання недійсною окремої частини договору оренди землі

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Моджук І.О. (за довіреністю)

Суть спору: про визнання недійсною окремої частини договору оренди землі

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 3/374-26/433

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали справи

позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство "Паритет КС", м. Львів

третя особа-2: Військовий радгосп "Львівський", Львівська область, Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК", м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

від прокуратури: Покора К.В.

від позивача: Зима Л.С. - представник МОУ, Комар М.Р. АСВ

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

третя особа -1: не з'явився

третя особа - 2: не з'явився

третя особа - 3: Кравчук О.А. - представник

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 року касаційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2014року у справі №3/374-26/433 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу 01.04.2015 року, справу №3/374-26/433 розподілено судді Березяк Н.Є.

В судовому засіданні 15.06.2015 року суддя Березяк Н.Є. заявила самовідвід, враховуючи те, що вона брала участь у розгляді справи 3/405-3/264А про визнання недійснимі рішення Скнилівської сільської ради від 26.07.2005р. № 124 «Про надання в оренду земельної ділянки», що є предметом купівлі-продажу оспорюваного сторонами договору у справі №3/374-26/433.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду Львівської області від 21.02.2007р. у справі №3/406-3/265А позов було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. апеляційні скарги ПП «Паритет КС» та військового радгоспу «Львівський» було задоволено частково, постанову Господарського суду Львівської області від 21.02.2007р. скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заявлений суддею Березяк Н.Є. самовідвід у справі № 3/374-26/433 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Березяк Н.Є. у справі № 3/374-26/433 - задоволити.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/406/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Кучер В.Е. - дов. №1135 від 30.12.2014,

представника відповідача: Ткачука О.М. дов. №37 від 25.03.2015,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

(02139, м.Київ, вул.Братиславська, 11),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДЗОВ «Примор'я»

(57560, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка),

про: стягнення 71031,99 грн., з яких: 50037,69 грн. основного боргу, 5003,77 грн. штрафу, 7236,60 грн. пені, 8068,0 грн. збитків від інфляції, 685,94 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по договору з відстроченням платежу №818 від 18.04.2014 у сумі 71031,99 грн., з яких: 50037,69 грн. основного боргу, 5003,77 грн. штрафу, 7236,60 грн. пені, 8068,0 грн. збитків від інфляції, 685,94 грн. - 3% річних.

09.06.2015 позивачем до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від стягнення 5003,77 грн. штрафу, 7236,60 грн. пені, 8068,0 грн. збитків від інфляції, 685,94 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від частини позовних вимог.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 5003,77 грн. штрафу, 7236,60 грн. пені, 8068,0 грн. збитків від інфляції, 685,94 грн. - 3% річних, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2425/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2549/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД";

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал договору №89/010228-84/314 від 09.07.2014р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази направлення відповідачу рахунків на оплату (п. 4.1 договору).

б)відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2423/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2547/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ";

Відповідач: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази надсилання відповідачу за квитанцією №374020 від 09.06.2015р. саме копії позовної заяви від 08.06.2015р. з додатками; повний текст Статуту; оригінали договору оренди від 05.11.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); обґрунтувати необхідність залучення Саітгаліна Руслана Алімовича та Зіновського Ростислава Володимировича у якості третіх осіб.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 915/2254/14

Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА", вул.Будьонного, 70/5 Г, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 37759581

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд", вул.Чижикова, 58, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

Ліквідатор: Шибко О.Л., вул.Декабристів 1-Б, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "МАРІН ГРУП УКРАЇНА"

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру санації, керуючого санацією призначено Третякова М.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л., зобов'язано розпорядника майна боржника у термін до 23.02.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів боржника акт інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у сумі 484771,00 грн. та призначені збори кредиторів на 09.03.2015р.

Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шибка О.Л. та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута надано до суду реєстр вимог кредиторів на загальну суму 484771,00 грн. та повідомлено, що після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило заяв про визнання кредиторських вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про затвердження наданого ліквідатором банкрута реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 06.06.2015 р. на загальну суму 484771,00 грн.

Керуючись ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА" станом на 06.06.2015 р. на загальну суму 484771,00 грн. наступного змісту:

Четверта черга кредиторських вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд" у сумі 484771,00 грн.

Суддя _________________ В.І. Міщенко