overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" червня 2015 р.Справа № 916/991/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

від ПАТ "Перший лікеро-горілчаний завод" - Осьмінкіна І.С., довіреність № б/н від 23.03.15р.;

від ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни - Кошарський О.В., довіреність № 13-11-14278 від 05.06.15р.; Глущенко С.В., довіреність № 13-11-14452 від 09.06.15р.; Волинський А.В., довіреність № 13-11-14276 від 05.06.15р..

Інші представники учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни

на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року

по справі № 916/991/15-г

за позовом: Компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД"

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА"

2.Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

3. Приватного акціонерного товариства "Перший лікеро-горілчаний завод"

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виконати певні дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Головного управління юстицій в м. Києві.

Встановив:

09.06.2015р. та 10.06.2015р. через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату від Компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД" за вх. № 2201/15/Д1 у зв'язку із знаходженням його представника на лікарняному з 20.05.15р., та від ТОВ "ВІЛГА НОВА" за вх. № 2201/15/Д2 у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, а також те, що його представник приймає участь в розгляді справи № 29/5005/6325/2011 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, які колегією розглянуто в судовому засіданні від 11.06.2015р. та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія -ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 14» липня 2015 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І.Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р.Справа № 916/771/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські Зорі»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 травня 2015 року

по справі № 916/771/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АГРОСИНТЕЗ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські Зорі»

про стягнення 32 435,32 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „21" липня 2015 р. о 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя В.В. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р.Справа № 916/870/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 травня 2015 року

по справі № 916/870/15-г

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»

про стягнення 21530,00 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 липня 2015 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № СИП -130/2015

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши судовий запит суду по інтелектуальним правам м. Москви у справі № СИП-130/2015

за позовом ТОВ "Кухня Поллі", м. Ніжній Новгород про дострокове часткове припинення правової охорони товарних знаків за свідоцтвом Російської Федерації №№ 339442, 345017

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 р. за вх. № 8418 до Харківського апеляційного господарського суду надійшов судовий запит суду по інтелектуальним правам м. Москви у справі № СИП-130/2015, в якому суд по інтелектуальним правам м. Москви просив у порядку, передбаченому ст. 5 Угоди країн СНД від 20.03.1992 р. "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" повідомити конкурсного кредитора Бєлікова О.П. (вул. Клочківська, 27, кв. № 22, м. Харків, 61051) про дату та час судового засідання, призначеного на 08.09.2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Москва, Огородний проїзд, 5, стр. 2, зал засідань № 4.

У відповідності до ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомлення Бєлікова О.П. (вул. Клочківська, 27, кв. № 22, м. Харків, 61051) про дату та час судового засідання, призначеного на 08.09.2015 р. на 12:00 год. за адресою: м. Москва, Огородний проїзд, 5, стр. 2, зал засідань № 4.

УХВАЛИЛА:

Викликати до Харківського апеляційного господарського суду Бєлікова О.П. для вручення повідомлення про призначення судом по інтелектуальним правам м. Москви справи до розгляду.

Судове засідання призначити на 11.06.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2015 року Справа № 903/324/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.05.15 р.

у справі № 903/324/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Флора"

про визнання недійсними рішень зборів засновників

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53,65,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 903/223/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад" на рішення господарського суду Волинської області від 20.05.15 р. у справі № 903/223/15

за позовом Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинська обласна рада

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад" на рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2015 р. у справі №903/223/15 за позовом Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НПП Каскад" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волинської обласної ради про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" та Волинській обласній раді надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа №918/489/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Самойленка Юрія Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.05.15р. у справі №918/489/13 (заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 17.12.2013)

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянту подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Сторонському А.П.

6. Зобов'язати кредитора, боржника та арбітражного керуючого Сторонського А.П. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №918/489/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод".

8. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Сторонському А.П., апелянту та господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 902/456/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 13.05.15 року у справі №902/456/15

за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р"

про стягнення 46 660 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 911/5446/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.15
у справі№911/5446/14
господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

20.05.15 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 2 дні, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 28.04.15. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 18.04.15, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ від 19.03.11 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 691,55 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.15 у справі №911/5446/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,85 ) судовий збір у сумі 3 691,55 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто одну грн. 55 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 18.05.15 №5.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № Б3/210-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунально житлового підприємства №19, м. Кривий Ріг

до боржника Комунально житлового підприємства №19, 50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунально житлового підприємства №19, 50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31 () перебуває на стадії ліквідації.

15.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжено до 09.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.06.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.06.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотання до розгляду у судовому засіданні на 30.06.15 р., та, керуючись ст. 53 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.06.15 р.

Призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 30.06.15 р. на 10:45.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні на 30.06.15 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак