ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/576/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про визнання права власності

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання права власності на майно.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що слід відмовити у її прийнятті, виходячи з наступного:

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду ін. клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із п. 3.15. зазначеної вище постанови Пленуму, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому, не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до суду із зустрічним позовом 16.06.15 р. про що, свідчить штамп вхідної кореспонденції № 4072/09-05/15 від 16.06.15 р. Однак, як вбачається з матеріалів справи № 908/576/15 її розгляд по суті розпочато 20.05.15р., про що зазначено в протоколі судового засідання, який складено відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України.

При цьому, зустрічний позов подано після завершення розгляду справи. Оскільки в судовому засіданні 09.06.15р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання від вказаної дати, який складено відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" поданого у справі № 908/576/15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання права власності на майно, слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" поданого у справі № 908/576/15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання права власності на майно.

2. Надіслати позовні матеріали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком": 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2.

Додаток: позовні матеріали на 5-ти аркушах (в тому числі оригінал фіскального чеку № 5979 від 15.06.15 р. та опису вкладення у цінний лист від 15.06.15).

Суддя О.Г. Смірнов