номер провадження справи 34/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.06.2015 Справа № 908/2071/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Мороз Є.О., довіреність від 09-18/4200/2 від 31.12.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2071/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд.3, корп.3, кім.81., скорочено ТОВ "Тепло Енерго Комплект Україна");

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, скорочено ПАТ "МК "Азовсталь");

про стягнення суми 266143,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тепло Енерго Комплект Україна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з "МК "Азовсталь" за типовим договором (на придбання технологічного обладнання) № 088эн-75 від 22.08.2014 р. вартості не оплаченого товару в сумі 266143,05 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2071/15-г, присвоєно номер провадження 34/82/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.04.2015 р. В судовому засіданні 29.04.2015 р. судом оголошено перерву до 27.05.2015 р.

27.05.2015 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалою суду від 27.05.15 р. продовжено строк розгляду даного спору по 15.06.2015 р., розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р. Зобов'язано позивача у строк до 10.06.2015 р. надати: засвідчену належним чином довіреність на підписанта заяви про залишення позову без розгляду з відповідними повноваженнями та вказати причини такої процесуальної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2014 року між ТОВ "Тепло Енерго Комплект Україна" та ПАТ "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" укладено договір 088зн/75 на придбання технологічного обладнання. Відповідно до умов договору між позивачем та відповідачем підписано специфікацію №1 від 22.08.14 року на поставку обладнання - діафрагм. Відповідно до п. п. 3.1 - 3.3 договору позивач здійснив передачу відповідачу обумовленої продукції відповідної кількості та якості за видатковими накладними: РН-0000551 від 28.11.14 року на суму - 29975,48 грн. РН-0000550 від 28.11.14 року на суму - 132526,75 грн. РН-0000560 від 01.12.14 року на суму - 93568,92 грн. РН-0000562 від 03.12.14 року на суму - 10071,90 грн., а всього на суму 266143, 05 грн. В свою чергу відповідач прийняв поставлену продукцію, про що свідчать відповідні первинні документи (підписані уповноваженими представниками сторін видаткові накладні). За умовами п. 5 специфікації №1 від 22.08.14 року строк оплати обладнання -20 банківських днів з моменту поставки. Всупереч зазначеним вимогам оплату відповідачем вартості отриманого товару не здійснено. Станом на 23.03.2015 року заборгованість відповідача за поставлений товар складає 266143, 05 грн.

10.06.2015р. до господарського суду від ТОВ "Тепло Енерго Комплект Україна" (позивача у справі) надійшла письмова заява (за підписом директора Прибилова П.М.) про залишення позову у справі № 908/2071/15-г без розгляду. Заяву мотивовано досягненням домовленості про позасудове врегулювання спору.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. було витребувано у сторін докази часткової оплати спірного боргу (платіжні доручення, банківські виписки), оскільки в судовому засіданні представник позивача зазначив, що після подання позову відповідач оплачує спірну заборгованість частинами, що було підтверджено представником відповідача.

Однак, до судового засідання 15.06.2015 р. позивачем не були надані витребувані ухвалою господарського суду від 27.05.2015 р. докази.

Витребувані судом документи мають істотне значення для вирішення спору по суті, оскільки лише за наявності документального підтвердження факту часткової оплати, господарський суду може оцінити обґрунтованість позовних вимог та вирішити спір по суті, в тому числі визначити в якій частині позов слід задовольнити, в якій частині слід відмовити у позові та в якій частині припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України (у зв'язку з відсутністю предмету спору).

При цьому, представник позивача до судового засідання 15.06.2015р. не з'явився.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За змістом ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналіз загальних засад господарського судочинства і порядку оцінки доказів дає підстави дійти до висновку, що відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення (ухвали) навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

У відповідності до пунктів 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ненадання витребуваних судом документів (доказів) та неявка в судове засідання 15.06.2015 р. представника позивача (із урахуванням факту закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку, не надає можливості розглянути справу № 908/2071/15-г по суті.

З огляду на викладене позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суд додатково зазначає, що у відповідності з ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" по справі № 908/2071/15-г залишити без розгляду.

Суддя А.О. Науменко