overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.15 Справа № 904/5031/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в нтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-32", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2015 Справа № 908/3444/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергруп», м. Донецьк

про стягнення 49 760,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3444/15. Судове засідання призначити на 06.07.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2. Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Агапов Р.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/246/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 13 672,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/246/15. Судове засідання призначити на 06.07.2015 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2. Зобовязати відповідача надати:

- розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/193/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Селидове

про стягнення 17 590,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/193/15. Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/2832/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

До: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 106 328,33 грн. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі №904/2832/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Промтехуслуги»: 89 590, 80 грн. - заборгованості за договором; 12 193, 53 грн. - пені; 29 573, 92 грн. - інфляційних втрат ; 964, 64 грн. - 3% річних ; 2 646, 46 грн. - витрат на сплату судового збору та 1 461, 60 грн. - витрат на оплату послуг адвоката. 05.06.15р. після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

12.06.15р. до канцелярії господарського суду від Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду на 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 23.06.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 3-301 )

2. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2015 Справа № 908/3521/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 15277,43грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3521/15. Судове засідання призначити на 30.06.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 326.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором банківського обслуговування №б/н від 19.06.2013р., довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.15р. Справа № 904/5087/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 634 537,37 грн. заборгованості за спожиту питну воду, 48 223,07 грн. інфляційних втрат, 55 456,47 грн. пені та 2 913,76 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.15р. Справа № 904/5081/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 89 033,36 грн. за недораховану активну електроенергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 38/5005/9222/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Телевізійна, буд. 3Ж ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2015р. клопотання ліквідатора № 02-19/241 від 13.05.15р. - задоволено. Відкладено розгляд справи на 08.07.15 р. на 10:15 хв. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці. Зобов'язано: Акціонерне товариство "Магнезитовий завод "Ропчице" - надати суду документи що підтверджують прийом рухомого майна відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 38/5005/9222/2012 від 25.12.13р.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 13.05.2015р. в мотивувальній та в резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку призначено розгляд даної справи, а саме: замість "Відкласти розгляд справи на 21.07.15 р. на 10:30 хв." зазначено "Відкласти розгляд справи на 08.07.15 р. на 10:15 хв.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 13.05.2015р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. по справі № 38/5005/9222/2012, вказавши вірну дату розгляду даної справи, а саме: Відкласти розгляд справи на 21.07.15 р. на 10:30 хв.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство - виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2015р.

Явка в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2015р. Справа № 908/3066/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства «Геркулес» , м. Донецьк

2) Приватного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк

3) Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк

про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі №908/3066/15 від 20.05.2013р. була допущена описка: у пункті 2 резолютивної частини ухвали організаційно-правова форма третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, помилково вказана як "Приватне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2»" замість "Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2»".

В подальшому зазначену описку допущено в ухвалі суду від 03.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. та від 03.06.2015р. у справі №908/3066/15.

В тексті ухвал господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. та від 03.06.2015р. у справі №908/3066/15 вважати вірним організаційно-правову форму третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, «Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2».

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.06.15 Справа № 904/5102/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.15 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДМЗ Комінмет" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, 7, кімн. 18-2, ідентифікаційний код 39008850).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.15р. № 904/5037/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: ПАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", м. Кіровське

До: ТОВ "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА", м. Кривий Ріг

Про: тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; а саме - позовна заява, що надійшла на електронну адресу суду, підписано від імені ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" Догоновою Г.В. (з посиланням на довіреність № ББУ/КД96/14, але ця довіреність відсутня в електронному повідомленні.

Окрім того, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а саме вказано: ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу " та ТОВ " НВП- РУДПРОМАВТОМАТИКА".

Також не надано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі (не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з відміткою посадових осіб банку).

Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись 1,2,4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.