ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Справа № 911/2532/15

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім - «Фрегат» в особі філії «Адел» до фізичної особи - підприємця Володько Валерії Віталіївни про стягнення 3 661,76грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім - «Фрегат» (далі - ТОВ "Торговий дім -Фрегат" в особі філії «Адел» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця Володько Валерії Віталіївни про стягнення 3 661,76грн заборгованості за передний товар за договором №1070 від 05.12.2013.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Подана позивачем позовна заява підписана від імені позивача Рябець А.О. на підставі довіреності.

До позовних матеріалів додано довіреність б/н від 02.04.2015, відповідно до якої Рябцю А.О. надано повноваження здійснювати дії від мені філії "Адел" ТОВ "Торговий дім-"Фрегат". При цьому, відповідна довіреність підписана директором філії «Адел» Ніколаєнком О.С., який в свою чергу діє на підставі довіреності №12/12/12-1 від 12.12.2012, виданої генеральним директором ТОВ «Тоговий дім - «Фрегат».

Однак, філія "Адел", як вбачається з її Положення, не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ТОВ "Торговий дім - "Фрегат", отже, не наділена цивільною правосуб'єктністю і не може набувати прав та обов'язків, у т.ч. процесуальних.

Згідно ч.1 ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Як визначено ч.3 відповідної норми, філія не є юридичною особою, вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. При цьому, як визначено ч.4 ст.95 ЦК України, керівник філії призначається юридичною особою і діє на підставі виданої нею довіреності.

Керівнику філії "Адел" - Ніколаєнку О.С., як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ "Торговий дім-Фрегат" надана довіреність №12/12/ 12-1 від 12.12.2012, на підставі якої він діє, керуючи філією, від імені ТОВ "Торговий дім-Фрегат".

Таким чином, фактично довіреність, яка видана Рябцю А.О. за підписом керівника філії Ніколаєнка О.С. є довіреністю , що видана в порядку передоручення керівником філії "Адел" Ніколаєнком О.С. від імені ТОВ "Торговий дім - "Фрегат".

Між тим, згідно ч. 2 ст.245 ЦК УКраїни, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті, до якої дланий видадок не відноситься.

Таким чином, оскільки довіреність, яка видана керівником філії Ніколаєнком О.С. Рябцю А.О. від 02.04.2015, що долучена до матеріалів позовної заяви нотаріально не посвідчена, вона не може бути прийнята як доказ наявності повноважень діяти від імені ТОВ "Торговий дім - "Фрегат" у Рябця А.О., який підписав подану позовну заяву.

Інших доказів наявності повноважень у особи, яка підписала позов від імені ТОВ "Торговий дім - "Фрегат", не надано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що позов підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім - «Фрегат» без розгляду.

Суддя Ейвазова А.Р.