overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/8311/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Сміла ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015

у справі № 910/8311/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Сміла ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про розірвання договору та стягнення 254 873,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Сміла ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 у справі № 910/8311/15-г до провадження.

2.Розгляд справи № 910/8311/15-г призначити на 30.06.2015 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №910/22158/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 (Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан"

до Інституту надтвердих матеріалів імені В.М. Бакуля НАН України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія наук України

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 повністю та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного суду від 30.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. на лікарняному, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2015, в складі колегій суддів: Шапран В,В., Буравльов С.І., Жук Г.А.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у зв`язку з виходом з лікарняного судді Андрієнко В.В., а також формування постійного складу судової колегії для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/22158/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алссан" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.06.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.06.2015 р. справа № 908/579/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від16.04.2015 року
у справі№ 908/579/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 554674,10 грн. та витребування майна з чужого володіння.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі №908/579/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на несвоєчасне відправлення оскаржуваної ухвали місцевим господарським судум, що вбачається зі штампу на оскаржуваній ухвалі.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі №908/579/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/579/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.06.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108

5.Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

6. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. справа №910/8828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 р.

у справі № 910/8828/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

про стягнення 4500,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/8227/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 (повне рішення складено 25.05.2015)

у справі №910/8227/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 4 184,89 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/8227/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8227/15-г призначити на 29.07.2015 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство національну акціонерну страхову компанію «Оранта» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, статуту (Положення) для долучення до матеріалів даної справи.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище). 7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №910/16158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши заяви про роз'яснення судового рішення та

про прийняття додаткового рішення

Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.03.2015 р.

у справі № 910/16158/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Авентіна"

про визнання відсутнім права підвищення процентної ставки

за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Електросталь" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявами про роз'яснення судового рішення та про прийняття додаткового рішення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. у справі № 910/16158/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. було внесено зміни до складу колегії суддів та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення та про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" та призначено розгляд заяв на 08.06.2015 р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. колегією суддів в зазначеному складі відкладено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення та про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" на 11.06.2015 р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р., для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення та про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Новіков М.М.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви про роз'яснення судового рішення та про прийняття додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" у справі № 910/16158/14 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд заяв призначити на 11.06.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015 р. справа № 908/418/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.

за участю представників сторін:
від позивача:Левицька А.В. - довір. № 8208-К-О від 20.10.2014
від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грошева Євгена Геннадійовича, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від31.03.2015
у справі№ 908/418/15-г (суддя Сушко Л.М.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця Грошева Євгена Геннадійовича, м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Грошев Євген Геннадійович, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. у справі № 908/418/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Грошева Євгена Геннадійовича, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2015р. порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.2015р.

Фізична особа-підприємець Грошев Євген Геннадійович не скористався процесуальним правом участі у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 09.06.2015р. з'явився представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» Левицька А.В., яка усно надала заперечення на доводи апеляційної скарги відповідача та просила суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення господарського суду від 31.03.2015р. залишити без змін.

Крім того, позивач не виконав вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2015р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.06.2015р. о 14 год. 45 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2015р.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання або ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №925/867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2015р.

у справі №925/867/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Руденка Олександра Миколайовича

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2015р. у справі №925/867/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Квітчанській сільській раді.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Заступнику прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2015р. у справі №925/867/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №925/867/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 925/860/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шупик О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для надання обґрунтованих заперечень проти позову. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 22 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: проведіть звірку з відповідачем з приводу надісланих та вручених вами відповідачу клопотань з приводу продовження дії договору землі.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Докази проведеної реорганізації ГУ Держземагенства у Черкаській області.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа №910/5644/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015р.

у справі №910/5644/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ»

про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування неправдивих відомостей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2015р. справа № 908/4892/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" м.Бориспіль, Київської області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.05.2015р.
у справі№ 908/4892/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" м.Запоріжжя
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/4892/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.06.2015р. о 14:25, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобов'язати кредитора та банкрута надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (кредитору)

2. КТ "ЗЗВА - Вакатов і компанія"

(кредитору)

3. банкруту

4. у справу

5. апеляційному суду