ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 48895,67 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Судавцов Г.М. довіреність б/н від 05.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелла" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД" про стягнення пені у розмірі 20147,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 25885,97 грн. та 3% річних у розмірі 2862,52 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки № И-8 від 01 квітня 2013 року. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн..

Ухвалою суду від 02.12.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5542/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду 12.01.2015 року з супровідним листом (вх.№379) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав до суду клопотання (вх.№380 від 12.01.15р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що директор ТОВ "Інтелла" знаходиться у відпустці та не в змозі представляти інтереси товариства в суді.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Через канцелярію суду 05.01.2015 року відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№146), який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. о 12:15 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- оригінал опису вкладення на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк