overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 915/175/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,

про: визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 17.02.2012р.,-

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

Коваль С.М. - головуючий

Васильєва Л.І.

Гриньова-Новицька Т.В.

Без виклику сторін.

про виправлення допущеної в ухвалі суду від 28.05.2015 описки.

28.05.2015 року була винесена ухвала про відкладення розгляду справи № 915/175/15.

При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: замість «розгляд справи відкласти на « 07» липня 2015 року об 11 год. 00 хв.», вказано «розгляд справи відкласти на «24» червня 2015 року об 11 год. 00 хв.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 28.05.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області про відкладення розгляду справи від 28.05.2015 року, а саме: замість «розгляд справи відкласти на « 24» червня 2015 року об 11 год. 00 хв.» читати «розгляд справи відкласти на « 07» липня 2015 року об 11 год. 00 хв.».

Головуючий суддя С.М. Коваль

Суддя Л.І. Васильєва

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2015 р.Справа № 916/1905/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія);

про стягнення 47620,46 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1905/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" про стягнення за поставлений товар основної заборгованості у розмірі 37337,50 грн., інфляційного збільшення суми боргу - 9322,41 грн., 3% річних - 960,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 17.06.2015р. за вх. ГСОО №15501/15 звернувся до суду із супровідним листом з актом звірки взаєморозрахунків та за вх. ГСОО №15500/15 - із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: пояснення щодо здійснення розрахунку заборгованості, щодо виникнення початкового сальдо, та з урахуванням акту звірки взаєморозрахунків, що наданий відповідачем.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, документи на підтвердження отримання та оплати товару.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2015 року Справа № 915/1043/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: ПАТ «Укртелеком»/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Миколаївського виробничо-навчального комбінату при автогосподарстві УМВС України в Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 63, м. Миколаїв, 54008

про стягнення заборгованості в сумі 10 812, 46 грн., в тому числі: 8 311, 38 грн. - заборгованості з орендної плати; 207, 23 грн. - суми заборгованості з відшкодування витрат за використану електроенергію в розмірі; 2 202, 71 грн. - пені; 91, 14 грн. - інфляції; 59, 02 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2015 року о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази направлення рахунку за листопад 2014 року.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03.07.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2015 р. Справа № 916/661/15-г

За позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 9067,83 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н. В. Рога

Представники:

від прокуратури О.І. Шарандак ;

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість у сумі 8763,50 грн., пеню у сумі 304,33 грн. за договором оренди комунального майна міської територіальної громади від 11.09.2014р. № 1214; розірвати договір оренди комунального майна міської територіальної громади від 11.09.2014р. № 1214, укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" повернути об'єкт оренди - нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 9,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29 вартістю 47900 грн. Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради за актом приймання-передачі.

Враховуючи нез'явлення представника позивача та представника відповілдача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2015р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову, відзив на заперечення відповідача проти позову;

відповідача надати статутні документи.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/3255/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич

про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. у справі № 914/3255/14

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобицький Ринок», м.Дрогобич

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Дрогобицька міська рада Львівської області, м.Дрогобич

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, зобов»язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати

Визнала матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти подання про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. у справі № 914/3255/14 до розгляду.

2. Подання призначити до розгляду в засіданні на: 30.06.15 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобов'язати:

Заявнику - подати матеріали виконавчого провадження ВП № 47118613, явка.

Стягувачу та Третій особі - подати письмове пояснення щодо подання Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, явка.

Відповідачу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"19" червня 2015 р.Справа № 916/1887/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх. №2621/15 від 18.06.2015р.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД";

до: 1. Державного концерну "Укроборонпром"; 2. Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування";

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1887/15 за позовом Виконувача обов'язків військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" про стягнення за договором на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи, шифр „АРКАДІЯ-58250", від 31.07.2008р. пені за прострочення строку виконання робіт у розмірі 91858,74 грн.

18 червня 2015 року до суду за вх. №2621/15 надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/1887/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" до Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про розірвання договору від 31.07.2008р. №24/251/2/06-1 на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи шифр "Аркадія-58250" (в редакції додаткової угоди №1 від 27.08.2013р., з врахуванням додаткових угод №2 від 17.10.2013р., №3 від 16.12.2013р., №4 від 14.10.2014р.).

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" поданий до початку розгляду справи №916/1887/15 по суті та те, що він взаємопов'язаний з первісним позвом та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" до Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування" про розірвання договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1887/15.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 914/1502/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-італійського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренція", м.Львів

про: стягнення 26 484,93 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Чижович І.З. - представник (довіреність від 05.06.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Спільного українсько-італійського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоренція" (м.Львів) про стягнення 26 484,93 грн.

В судове засідання позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав додаткові пояснення та докази у справі, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2015 року Справа № 915/1044/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» ,56663, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 4

до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина,159

про: часткове скасування оперативно-господарської санкції

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2015 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2015 р.Справа № 916/4385/14

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (65007, м.Одеса, вул.Прохорівська, 3; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" (65005, м.Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: Бучак О.В. - представник УПФУ в Малиновському районі м.Одеса за довіреністю №2112/09 від 24.03.2015р.; Ткаченко І.А. - представник Одеського міського центру зайнятості за довіреністю №2433/19/06 від 27.06.2014р.; Бурдейна О.Г. - представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси за довіреністю №1649/8/15-52-10-02-05 від 18.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих.№02-01/50 від 15.04.2015р. (вх.№3-617/15 від 20.04.2015р.) про скасування податкової застави.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "24" липня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази дії податкової застави на теперішній час з підтверджуючими документами;

ДПІ у Малиновському районі м.Одеси: відомості щодо дії податкової застави на теперішній час.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Панову А.Б. (адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул. Успенська, 78, офіс 33); ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67600, м.Біляївка, вул. Костіна, 3-а); ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б); Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса (65049, м. Одеса, вул. І.Франка, 55).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1958/15

За позовом: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 14910,52 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 08.06.2015 року по 19.06.2015 року, розгляд справи, призначений на 08.06.2015 року, слід призначити на 06.07.2015 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" липня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8 (0482) 307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази повноваження В.о. голови райадміністрації ОСОБА_2;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1946/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19218,65 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному з 08.06.2015 року по 19.06.2015 року, розгляд справи, призначений на 08.06.2015 року, слід призначити на 08.07.2015 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір оренди між ТОВ"ВОГ РІТЕЙЛ" та ТОВ "Завод "Галичина"

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов