ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 902/539/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави та територіальних громад Вінницької області від імені Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру (АДРЕСА_2)

до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 16 987,49 грн. та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Федчук С.М.

позивача : Кочугур Р.О., Токарчук О.А. - за дорученням

відповідач : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся з позовом до господарського суду Вінницької області в інтересах держави та територіальних громад Вінницької області, Вінницької обласної ради в особі Вінницького обласного клінічного високоспеціалізованого ендокринологічного центру до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 319,49 грн. з яких: 55 570,91 грн. боргу з оплати оренди за договором № 9 від 21.11.2011 р., 6 730, 06 грн. пені та 1 018,52 грн. 3 % річних та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Ухвалою від 16.04.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 28.04.2015 року.

Ухвалою cуду від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р.

В судове засідання 28.05.2015 р. з'явився прокурор та представники позивача, відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних судом документів не надав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву № 05/2-406 вих-15 від 27.05.2015 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 16 987,49 грн. з яких: 6 749,78 грн. заборгованість з орендної плати за користування нежитловим приміщенням, 2 489,13 грн. боргу зі сплати за землю, 6 730, 06 грн. пені та 1 018,52 грн. 3 % річних та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Дана заява, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог та уточнення предмету позову, прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого прокурор та представники позивача позов підтримали.

В ході розгляду справи прокурор заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 28.05.2015 р. задоволено клопотання прокурора та оголошено перерву в судовому засіданні до 15.06.2015 р.

В судове засідання 15.06.2015 р. з'явився прокурор та представники позивача, відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних судом документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений надежним чином у відповідності з положеннями ст. 64 ГПК України (ухвала суду надіслана відповідачрекомендованою кореспонденцією за адресою його реєстрації у ЄДР та за адресою місцезнаходження об"єкта оренди, що є у його користуванні згідно з вищезазначеним договором оренди).

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю уточнення розрахунків ціни позову та інших доказів у справі.

Прокурор не заперечила проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та учасники процесу подали клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши учасників судового процесу, виходячи з предмету і підстав позову та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та позивача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/539/15 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року - 09:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

4.Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачу :

1)Документи, що витребовувались попередніми ухвалами суду у повному обсязі.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Отримані від позивача рахунки та усі документи переписки з позивачем щодо об'єкта оренди.

3) Докази щодо виконання усіх умов договору оренди за увесь час його дії.

4) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів.

5) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення..

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (АДРЕСА_2)

4,5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)