ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 914/483/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, № 34-вих-846 від 18.05.2015 р. (вх. № 01-05/2385/15 від 26.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року

у справі № 914/483/15 (суддя Р.В.Крупник),

порушеній за позовом

Позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м. Львів,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

Про: зобов'язати здійснити демонтаж самочинно встановлених елементів літнього майданчика по вул. О.Довженка, 2 у м. Львові та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Матковська О.В. - п/к за довіреністю № 34-вих-2263 від 31.12.2014 р.;

від відповідача: прибув із запізненням Янковський В.Ю. - п/к за довіреністю вих. № 01-04/15-1 від 01.04.2015 р.;

від третьої особи: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником апелянта подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 26 травня 2015 року, справу № 914/483/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою від 27.05.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, № 34-вих-846 від 18.05.2015 р. (вх. № 01-05/2385/15 від 26.05.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 17.06.2015 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/483/15 Господарського суду Львівської області, замість судді Кузь В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Орищин Г.В.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

В судове засідання, яке відбулось 17.06.2015 р. представник відповідача прибув із запізненням, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано відзив на апеляційну скаргу б/ від 15.06.2015 р. (вх. № 01-04/3833/15 від 16.06.2015 р.), в якому просить апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/483/15 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/483/15 залишити без змін, також представником відповідача подано клопотання б/н від 16.06.2015 р. (вх. № 01-04/3834/15 від 16.06.2015 р.) в якому просить відкласти розгляд справи на інший день, так як повноважний представник відповідача перебуватиме в іншому судовому засіданні по іншій судовій справі.

Представник апелянта/позивача прибув, усно зазначив, що відзиву на апеляційну скаргу апелянт не отримував, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Від третьої особи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано третьою особою 02.06.2015 р. за № 798 (а. с. 97).

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 09 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.