overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 908/3642/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву: 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2) Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3642/15. Присвоїти справі номер провадження 19/107/15.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.15. о/об 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 8/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/2976/15

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 20.02.2003 р., в саме: в пункт 3.2 договору

Суддя І. А. Попова

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 908/2976/15 встановила:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2976/15 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 20.02.2003 р., в саме: в пункт 3.2 договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. розгляд справи відкладено. При технічному виготовленні повного тексту допущена описка у резолютивній частині ухвали в зазначенні дати судового засідання, а саме замість дати « 30.06.2015 р.» вказано « 29.06.2015 р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті ухвали, допущену у резолютивній частині в зазначенні дати судового засідання, а саме: у резолютивній частині ухвали замість дати « 29.06.2015 р.» слід вказати « 30.06.2015 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду по справі № 908/2976/15 від 11.06.2015 р. в частині зазначення дати засідання, а саме: у резолютивній частині ухвали замість дати судового засідання « 29.06.2015 р.» вказати « 30.06.2015 р.».

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/114/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/3078/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л.Курсантів, 62-а)

до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 18)

про стягнення 71259 грн. 82 коп. основного боргу за договором № 8/2 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.01.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Сенченко В.В., дов. від 01.06.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 71259 грн. 82 коп. основного боргу за договором № 8/2 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3078/15, розгляд справи призначено на 17.06.2015 р.

В судове засідання 17.06.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування зазначено, що оскільки Таврійський державний агротехнологічний університет в особі ВСП "Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" є державною освітньою установою та не є самостійним розпорядником коштів, розрахункові рахунки, з яких проводиться оплата по видатках ВСП відкриті в управлінні Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області, тому у випадку задоволення позову, обов'язок по сплаті буде покладено на казначейську установу. Клопотання відхилено як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.07.2015 р. о 12-20 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, документи щодо реорганізації, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; розподільчий баланс, ліквідаційний баланс; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 19/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3357/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до Тернівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області (70010, Запорізька область, с. Тернівка, вул. Зачиняєва, 1)

про стягнення 133 239,62 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Туркін О.С. - представник за довіреністю № 19/3075 від 01.04.15.

Від відповідача: Біла О.А., директор (паспорт СВ 550435 від 14.06.02.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 25.05.15. звернулась Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з позовною заявою до Тернівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області про стягнення 133 239,62 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом N ТП-Б-32039 від 29.12.14., з яких: 105249,51 грн. - суми основного боргу, 8227,08 грн. - пені, 448,15 грн. - 3% річних, 14359,47 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.15. порушено провадження у справі № 908/3357/15, справі присвоєно номер провадження 19/98/15, судове засідання призначено на 16.06.15. о 11-50.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.15. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає суму боргу в розмірі 102148,30 грн. та заперечує проти нарахування пені, 3% річних, втрат від інфляції та зазначає, що відповідач здійснить оплату заборгованості у червні-липні 2015 року згідно кошторису на 2015 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.15. визнав суму основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3357/15 відкласти на 14.07.15. о 12-00.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Тернівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області на позовну заяву.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 13.07.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/3357/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 18/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/2192/15-г

за позовом комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69057, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача: приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3)

про стягнення 434056,73 грн.

головуючий суддя Носівець В.В.,

судді Попова І.А., Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 02.04.2015 р. звернувся позивач комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада" про стягнення 434056,73 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року порушено провадження у справі № 908/2192/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/67/15, судове засідання призначене на 21 травня 2015 року. Ухвалою суду від 21.05.2015 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 11.06.2015 р. Ухвалою суду від 11.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/207/15 від 15.06.2015 р. справу № 908/2192/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., судді - Попова І.А., Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 15.06.2015 р. справу передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., судді - Попова І.А., Давиденко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Носівець В.В., суддя - Попова І.А., суддя - Давиденко І.В.

2. Судове засідання призначити на 29.07.2015 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі;

- надати рахунок фактуру № СФ-0000133 від 17.09.2013 р., згідно якого сплачувалася передплата 10000,00 грн., 20000,00 грн., 30000,00 грн., чотири рази по 15000,00 грн., двічі по 5000,00 грн.

- письмові пояснення з приводу того, що у видаткових накладних від 21.02.2014 р., 06.03.2014 р., 23.04.2014 р., 12.05.2014 р., є посилання на договір № 189 від 29.08.2013 р., хоча позивач зазначає про позадоговірну поставку (правочин укладено у спрощений спосіб);

- письмові пояснення з приводу того, що позивач спірну суму вважає безпідставно набутою відповідачем та просить її стягнути на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України;

відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий В.В. Носівець

Судді І.А. Попова

І.В. Давиденко

Ухвала суду набрала законної сили 15.06.2015 р.
номер провадження справи 8/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 908/3648/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с.Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення 160000 грн. основного боргу за договором № 080115 від 08.01.2015 р., 1292 грн. річних процентів, 26502 грн. 40 коп. пені, 51088 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/127/15.

3. Справу призначити до розгляду на 09.07.2015 р. о 11-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/115/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/3072/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (юр. адреса: 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4; пошт. адреса: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 22, а/с 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, б. 41, к. 315)

про стягнення 118676 грн. 72 коп. штрафу та 10837 грн. 84 коп. неустойки за порушення строків поставки за договором № АМК-645-2014-пст від 22.02.2014 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Левадна Ю.Г., дов. № 01-026/257 від 16.05.2015 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 118676 грн. 72 коп. штрафу та 10837 грн. 84 коп. неустойки за порушення строків поставки за договором № АМК-645-2014-пст від 22.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/3072/15, розгляд справи призначено на 17.06.2015 р.

В судове засідання 17.06.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем зазначено, що адресою відповідача є м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, б. 45, кв. 8. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20546497 від 12.05.2015 р. місцем знаходження ТОВ "Елемер-Україна" є м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, б. 41, к. 315.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.07.2015 р. о 14-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 908/3670/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: будівля центрального теплового пункту (інв. № 1010017), цегляна будівля насосної станції теплої води № 2 (інв. № 1011312, контрольно-пропускний пункт КПП-3 (інв. № 1011322), будівля приточної камери (інв. № 1020754), приміщення насосної (інв. № 1201698), контрольно-пропускний пункт КПП-5 на проммайданчику 1 (інв. № 1021030), контрольно-пропускний пункт КПП-9 (інв. № 1021031), контрольно-пропускний пункт КПП-6 на проммайданчику 1 (інв. № 1021029).

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/123/15.

3. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінал платіжного доручення № 415451 від 29.05.2015 р. про сплату судового збору; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 31/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/940/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» № 214 від 09.06.2015 р. про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2015 р. та помилки в наказі від 14.04.2015 р. у справі № 908/940/15-г:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)

до відповідача комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» (84100, Донецька область м. Слов'янськ, вул. Калініна, буд. 9)

про стягнення 190916,86 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.06.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (позивач у справі) надійшла заява № 214 від 09.06.2015 р. про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2015 р. та помилки в наказі від 14.04.2015 р. у справі № 908/940/15-г (номер провадження справи 31/33/15). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст.ст. 89, 117 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-246/15 від 16.06.2015 р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/940/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі Хуторного В.М., справу № 908/940/15-г для розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні суду та описки в наказі передано на розгляд судді Носівець В.В.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву № 214 від 09 червня 2015 р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2015 р. та помилки в наказі від 14.04.2015 р. у справі № 908/940/15-г до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 25.06.2015 р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 215.

4. Явка сторін визнана судом не обов'язковою.

Суддя В.В.Носівець