ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 916/3004/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцев Ю.О. та Дяченко Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива Юг (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, буд. 19, корпус „А, гуртожиток, )

до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу „Дачне товариство „Перлина (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 32, кв. 1, )

Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8)

ОСОБА_6 АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області (67600, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 3-А)

Відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 25, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення права постійного земельного сервітуту

Представники:

Від позивача Ковальва С.Б. (довіреність від 04.07.2014);

Володичев В.Д. (керівник);

Від відповідача Обслуговуючий кооператив „Дачне товариство „Перлина Діденко Н.Д. (довіреність 02.06.2015);

Від відповідача Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради Коломієць І.В. (довіреність від 19.01.2015 №28/01-29/3);

Від відповідача ОСОБА_1 не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 не зявився;

Від відповідача ОСОБА_3 не зявився;

Від відповідача ОСОБА_4 не зявився;

Від відповідача ОСОБА_5 не зявився;

Від відповідача - ОСОБА_6 не зявився;

Від третьої особи Відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області - не зявився;

Від третьої особи Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області - не зявився.

Суть спору: ТОВ „Перспектива Юг звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу „Дачне товариство „Перлина та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення права постійного земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 31.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2014 справу № 916/3004/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 16.10.2014 колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. та Дяченко Т.Г., справу №916/3004/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 07.11.2014.

Ухвалою суду від 07.11.2014 відкладено розгляд справи на 21.11.2014.

Ухвалою суду від 21.11.2014 відкладено розгляд справи на 01.12.2014.

Ухвалою суду від 01.12.2014 призначено судову будівельну-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2015 поновлено провадження у справі № 916/3004/14 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та призначено розгляд на 12.02.2015.

Ухвалою суду від 12.02.2015 долучено до матеріалів справи надані Головним управлінням Держземагентства в Одеській області додаткові матеріали та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2015 поновлено провадження у справі № 916/3004/14 та призначено до розгляду на 22.05.2015.

Ухвалою суду від 22.05.2015 залучено до участі у справі в якості інших відповідачів - ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, оскільки вони є власниками земельних ділянок суміжних з земельною ділянкою, та відкладено розгляд справи на 15.06.2015.

Ухвалою від 15.06.2015 колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Дяченко Т.Г., справу №916/3004/14 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 15.06.2015.

Відповідач ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 09.06.15 №25082/15.

Відповідач ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 22.05.2015 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 04.06.15 №24095/15.

Відповідач ОСОБА_5 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 22.05.2015 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач - ОСОБА_6 не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 03.06.15 №23793/15.

Третя особа - Відділ Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області не забезпечило явку свого повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомило.

Третя особа - Відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області не забезпечило явку свого повноважного представника в судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 05.06.15 №24466/15.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4 1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України (пунктами 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 №10).

Відповідно до частин першої та третьої статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Право на звернення до господарського суду мають, зокрема фізичні особи-підприємці. Фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності, можуть звертатися до господарських судів лише у випадках, передбачених законодавчими актами України (частина перша та треття статті 1 ГПК України).

Отже, за відсутністю доказів підтвердження набуття відповідачами ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 статусу фізичних осіб-підприємців, склад учасників спору не відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України. А відтак, справа не підлягає розгляду у господарському суді.

Пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 27).

Керуючись статями 1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 916/3004/14 за позовом ТОВ „Перспектива Юг до Обслуговуючого кооперативу „Дачне товариство „Перлина, Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення права постійного земельного сервітуту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Перспектива Юг (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Вокзальна, буд. 19, корпус „А, гуртожиток), Обслуговуючому кооперативу „Дачне товариство „Перлина (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський району, смт. Затока, вул. Приморська, 32, кв. 1), Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21), Педставнику ТОВ "Перспектива Юг" (68004, Одеська обл, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 15-а, кв. 92), Відділу Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 25), ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (АДРЕСА_7), ОСОБА_5 (АДРЕСА_8), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко