overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 р. Справа № 914/2980/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

на дії Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м.Новий Розділ

у справі № 914/2980/14

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м.Новий Розділ

про стягнення 135320грн. та зобов"язання виконати рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відновити строк подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби України.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на: 30.06.15р. до 11:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) 2 поверх, зали судових засідань.

5. Зобов"язати:

Заявника ( ЛО ТВ АМК України) - подати оригінали документів, долучених до скарги, забезпечити явку представника.

Боржника (ТзОВ „Енергія-Новий Розділ")- явка на власний розсуд.

Суб'єкт оскарження (відділу Державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області) - подати письмове пояснення щодо скарги, матеріали виконавчого провадження ВП № 46455868 щодо виконання наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/2980/14, виданного 23.01.2015р., документи які спростовують скаргу, забезпечити явку представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

19.06.2015 р. Справа № 914/1948/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Корпорації будівельних підприємств «Укрбудінвест» про порушення справи про банкрутство Корпорації будівельних підприємств «Укрбудінвест» (вул. Шпитальна, буд. 26, кв. 1, м. Львів, 79007; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Корпорації будівельних підприємств «Укрбудінвест» про порушення справи про банкрутство Корпорації будівельних підприємств «Укрбудінвест» (вул. Шпитальна, буд. 26, кв. 1, м. Львів, 79007; ) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 02.07.15 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати заявника (боржника):

представити суду всі установчі документи боржника;

представити суду перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

представити суду перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

представити суду докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

4. Участь в судовому засіданні представника заявника (боржника) визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ та державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1434/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м.Львів;
про:стягнення 437 718,13 доларів США та 35 887,63 грн.

За участю представників:

від позивача: Федорюк І.І., представник (довіреність від 19.12.2013 р.);

від відповідача: Кузьменко А.В., представник (довіреність від 08.06.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів до Товариства з обмеженою відовідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м.Львів про стягнення 437 718,13 доларів США та 35 887,63 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№2497/15 від 15.06.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.07.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.07.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2015 р. Справа № 914/1981/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Стрий;

про: стягнення 19 305 грн. 21 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 02.07.15 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, залі судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем станом на дату судового засідання;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати боргу повністю або частково станом на дату судового засідання;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа № 914/1829/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Арбітражного суду Калінінградської області

За судовим дорученням: Арбітражного суду Калінінградської області

про: вручення ухвали арбітражного суду Калінінградської області від 13 травня 2015 року по справі №А-21-1787/2015 про призначення справи до судового розгляду в засіданні арбітражного суду першої інстанції на 7 грудня 2015 року на 09.00 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд-Захід"

у справі: №А-21-1787/2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Содружество" (ІНН , ОГРН 862),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд-Захід" (ІНН 68, ідентифікаційний код 36739297),

про: стягнення 5 022 334,79 крб.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

відповідача: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано судове доручення Арбітражного суду Калінінградської області про: про вручення ухвали арбітражного суду Калінінградської області від 13 травня 2015 року по справі №А-21-1787/2015 про призначення справи до судового розгляду в засіданні арбітражного суду першої інстанції на 7 грудня 2015 року на 09.00 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд-Захід" у справі №А-21-1787/2015 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Содружество" (ІНН , ОГРН 862) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд-Захід" (ІНН 68, ідентифікаційний код 36739297) про стягнення 5 022 334,79 крб.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.06.2015 року судове доручення іноземного суду про вручення ухвали Арбітражного суду Калінінградської області призначено на 18.06.2015 року.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд доручення іноземного суду про вручення ухвали Арбітражного суду Калінінградської області відкласти на: 07.07.15 р. на 09:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроТрейд-Захід" забезпечити обов'язкову явку в судове засідання уповноваженої на отримання ухвали особи.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 р. Справа№

Господарським судом Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів

за участю представників:

від ліквідатора: Хорошевська Т.В.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.06.2015р.

Ухвалою суду від 19.06.15 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпаб», м. Львів, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 24.06.15 р. 15 год.00 хв.

Однак при виготовленні даної ухвали судом в резолютивній частині ухвали від 19.06.15 р. помилково вказано наступну дату розгляду даної справи 19.06.15 р. замість дати оголошеної в судовому засіданні « 24.06.15 р.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши датою наступного судового засідання 24.06.15 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Л/о від 19.06.15 р. викласти в наступній редакції: «Розгляд справи призначити на 24.06.15 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року Справа № 915/1017/15

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус»,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 14,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»,

54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 27/1,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 20.04.2015 не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 16.06.2015.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року Справа № 915/1026/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна правнича компанія» (57000, м. Миколаїв, вул. Лісна, 1), код 3786262

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22437619

про: внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна правнича компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» про внесення змін до розділу 3 Договору № МКЛ/БЛ -0706 від 01.02.2014.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 рокуСправа № 915/755/15

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС ЛТД", 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 4, кв. 11

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Миколаївське Спеціалізоване Управління № 139", 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-а

про: стягнення 97 564,90 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 15 червня 2015 року у справі № 915/755/15 Господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали - не зазначено прізвище ім'я та по-батькові повноважного представника відповідача - Алексахін О.І. дов. №20 від 20.01.2014. який був присутній в судовому засіданні 15.06.2015.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні ухвали від 15 червня 2015 року у справі № 915/755/15 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали - не зазначено прізвища ім'я та по-батькові повноважного представника відповідача який був присутній в судовому засіданні 15.06.2015, то суд за своєю ініціативою вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 15 червня 2015 року у справі № 915/755/15

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали від 15 червня 2015 року у справі № 915/755/15, а саме зазначити, що в судовому засіданні 15.06.2015 у справі № 915/755/15 від Приватного акціонерного товариства "Миколаївське Спеціалізоване Управління № 139" був присутній Алексахін О.І. дов. №20 від 20.01.2014.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року Справа № 915/1021/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "КОСМОС" (54013, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 12)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТОРІУМ" (65063, м. Одеса, Приморський район, вул. Маршала, 56)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКТОРГ" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 11)

про: визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КОСМОС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТОРІУМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКТОРГ" про визнання недійсним договору №07/08-1 від 07.08.2014.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов