ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/579/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 15/06-04/ю від 15.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ідентифікаційний код 32794511)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9 корпус 5 офіс 101, ідентифікаційний код 34480657)

про визнання права власності на майно в сумі 228 977, 06 грн.

у справі № 908/579/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9 корпус 5 офіс 101, код ЄДРПОУ 3448057)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (юридична адреса: 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, місце знаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахиванджи, буд. 2, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування з незаконного володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та передачу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" наступне майно: Екскаватор-Планувальник ЕО - 43212.

Ухвалою від 29.01.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/579/15-г, присвоєно провадженню номер 24/18/15, справу призначено до розгляду на 02.03.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 02.03.2015р. розгляд справи відкладений на 02.04.2015р.

Ухвалою від 02.04.2015р. строк вирішення спору продовжений на 15 днів, розгляд справи відкладений на 15.04.2015р.

В судовому засіданні 15.04.2015р. оголошено перерву до 16.04.2015р

Ухвалою від 16.04.2015р. розгляд справи зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/2272/15-г за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ТОВ "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" про витребування майна, яке є предметом лізингу за договором фінансового лізингу № L519-04/07 від 16.04.2007р. - планувальник ЕО-43212 КАМАЗ, номер шасі ХТС53228К62272061, реєстраційний номер АА 50-71 СТ з незаконного володіння і передання його у володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

13.05.2015р. матеріали справи № 908/579/15-г та апеляційна скарга про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на день подання зустрічної позовної заяви № 15/06-04/ю від 15.06.2015р., матеріали господарської справи № 908/579/15-г на адресу Господарського суду Запорізької області не повертались.

16.06.2015р. до господарського суду Запорізької області по справі № 908/579/15-г надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" № 15/06-04/ю від 15.06.2015р. до відповідача ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання права власності на майно в сумі 228 977, 06 грн.

Як зазначено у ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 3674 VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зустрічна позовна заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" № 15/06-04/ю від 15.06.2015р. подана до суду 16.06.2015р.

Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень, з 1 грудня - 1 378 гривень;

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Позивачем до зустрічної позовної заяви № 15/06-04/ю від 15.06.2015р. не надано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного зустрічна позовна заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" № 15/06-04/ю від 15.06.2015р.підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" № 15/06-04/ю від 15.06.2015р. до відповідача до відповідача ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання права власності на майно в сумі 228 977, 06 грн. та додані до неї матеріали на 4 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Т.А. Азізбекян