РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Справа № 924/1584/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Падалко В.О., керівник;

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.14 р.

у справі № 924/1584/14

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Єлізія" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення 4 569 грн. 38 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014 р. у справі № 924/1584/14 у позові Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Приватного підприємства "Єлізія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України про стягнення 4 569 грн. 38 коп. заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення від 17.12.2014 р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.02.2015 р.

09.02.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді Хмельницької області.

10.02.2015 р. факсимільними засобами зв'язку від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що копія ухвали суду від 23.01.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження Західним територіальним юридичним відділом, який уповноважений представляти інтереси Міністерства оборони України, отримана 10.02.2015 р.

11.02.2015 р. відповідачем на адресу Рівненського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014 р. у справі № 924/1584/14 без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

В судовому засіданні 11.02.2015 р. представник відповідача апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обгрунтованим; просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребовувати докази відповідно до ч. 4 ст. 65 ГПК України, а саме:

- у відповідача копію листа-пропозиції щодо продовження дії Додаткової угоди про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу на території державної земельної ділянки Міністерства оборони України, що обліковується у КЕВ м. Хмельницький № 21/59Д/2011КЕВ від 01.09.2011 р., укладеної до Договору №59/2011 КЕВ та направлення його позивачу;

- у позивача письмові пояснення методики нарахування суми основного боргу (оренди) за квітень-травень 2013 р. в сумі 3 609,89 грн.

Крім того, сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р.

У зв'язку з наведеним та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє копотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи та вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 р., а саме:

- позивачу (апелянту) - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький надати суду докази, які підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу - начальника Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький Хохун П.С.; письмові пояснення методики нарахування суми основного боргу (оренди) за квітень-травень 2013 р. в сумі 3 609,89 грн.

- третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

3. Відповідачу надати суду копію листа-пропозиції щодо продовження дії Додаткової угоди про надання у користування місць для розміщення рекламного засобу на території державної земельної ділянки Міністерства оборони України, що обліковується у КЕВ м. Хмельницький № 21/59Д/2011КЕВ від 01.09.2011 р., укладеної до Договору №59/2011 КЕВ та направлення його позивачу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.