overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2015 Справа № 907/641/15

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпатттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яківське Свалявського району

ПРО стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 3 345,14 грн. в тому числі 2 864,58 грн. основного боргу, 464,06 грн. інфляційних нарахувань, 16,50 грн. трьох відсотків річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2015 Справа № 905/351/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 11.04.2013 року в розмірі 31 399,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/351/15. Судове засідання призначити на 30.06.2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Харків, пр. Леніна, 5, третій поверх).

2.? Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення від 02.06.2015р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

3.? Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 23.06.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2015 Справа № 905/355/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування і торгівлі", м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 289 206,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/355/15.

Судове засідання призначити на 07.07.2015 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Леніна, 5), зал № 105.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінали довіреностей на отримання продукції по видатковим накладним: №34 від 14.04.2015, №36 від 20.04.2015, та їх належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи до матеріалів справи.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
05.06.2015 Справа № 908/1645/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 № 908/1645/15-г
Дата набрання чинності рішення 05.06.2015 р.
інфляційні втрати в сумі 1156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 89 коп., 3% річних в розмірі 110 (сто десять ) грн. 83 коп., суму пені - 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 82 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.06.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2015р. Справа № 908/2770/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня - продукт», м. Донецьк, Донецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства «Геркулес» , м. Донецьк

2) Приватного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк

3) Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк

про звернення стягнення на майно за договором застави № 12/01-03-3/1238 від 12.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі №908/2770/15 від 13.05.2013р. була допущена описка: у пункті 2 резолютивної частини ухвали організаційно-правова форма третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, помилково вказана як "Приватне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2»" замість "Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2»".

В подальшому зазначену описку допущено в ухвалі суду від 26.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. та від 26.05.2015р. у справі №908/2770/15.

В тексті ухвал господарського суду Донецької області від 13.05.2015р. та від 26.05.2015р. у справі №908/2770/15 вважати вірним організаційно-правову форму третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, «Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2».

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2015 Справа № 908/3719/13
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р., що набрали чинності 13.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 травня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2015 Справа № 907/633/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, м. Ужгород в інтересах держави в особі Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про внесення змін до умов договору оренди землі від 01.12.2008 року та стягнення 44 732,00 грн. збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2015 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2015 Справа № 907/639/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в собі Хустського відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Хуст

до відповідача1 фізичної особи-підприємця Олас Бориса Борисовича, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача2 фізичної особи-підприємця Фадяєва Миколи Васильовича, м. Хуст Закарпатської області

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 38357,94 грн. за договором кредиту № ДК69-4 від 18.07.2014року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- докази про надіслання відповідачам листів № 19 від 27.01.2015р., № 20 від 27.01.2015р., № 23 від 06.02.2015р., № 24 від 06.02.2015р., № 39 від 23.02.2015р., №40 від 23.02.2015р.;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача1;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача2.

Відповідача1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2015 Справа № 908/2138/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. по справі № 908/2138/15-г
Рішення набрало законної сили з 05.06.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.06.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2015 р. Справа № 907/329/14

Розглянувши матеріали скарги Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню на дії відділу Державної виконавчої служби Тячівського РУЮ та скасування постанов від 07.04.15 про арешт коштів боржника у справі

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Онок Виноградівського району

До відповідача Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню, смт. Солотвино Тячівського району

Про стягнення 17013,60 грн. боргу

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників:

від скаржника - Фонта Ю.Ю., директор, Варга Д.Д., предст. за дов. від 30.03.15 №30;

від відділу ДВС - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з"явився.

Стягувач направив суду письмові пояснення на скаргу боржника.

У зв"язку з неявкою державного виконавця та неподанням ним витребуваних судом пояснень та доказів, розгляд скарги належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09 липня 2015 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №409.

3. Зобов"язати подати господарському суду:

відділ ДВС -

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження № 43818320.

Явку уповноважених представників боржника, стягувача та відділу ДВС в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2015 Справа № 907/624/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м. Берегово в інтересах держави в особі Батівської селищної ради, смт. Батьово Берегівського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Батьово

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2006 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 червня 2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2015 Справа № 907/646/15

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Закарпатттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Веряця Виноградівського району

ПРО стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 26 579, грн., в тому числі 16 161,77грн. основного боргу, 8 985,94 грн. інфляційних нарахувань, 1 431,29 грн. трьох відсотків річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити 05 серпня 2015 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2015 Справа № 5008/267/2011

За заявою відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика", м.Хуст

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика", м. Хуст, код 00308092

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредиторів - не з'явилися

від банкрута- Плахотник О.М. (дов. №б/н від 01.02.15)

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії - Волощук Микола Іванович.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.05.15 призначено засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Кредитори участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор у судове засідання у судовому засіданні подав звіт ліквідатора з додатками на затвердження суду та у судовому засіданні усно заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою надання можливості кредиторам подати додаткові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень завершення ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту ліквідатора.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" до 10906.15 та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора задоволити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика" - Волощук М.В. до 19.06.15.

Засідання для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 19 червня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2015 Справа № 908/1427/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. по справі № 908/1427/15-г
Рішення набрало законної сили 08.05.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.