ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/452/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діти", м. Харків
про стягнення 14 544,28 грн.
за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення №013773 від 06.12.2012 р.

позивача - Воронова Ю.В., довіреність №82 від 12.01. 2105 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діти" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за орендної плати в розмірі 13 893,96 грн. та пені в розмірі 650,32 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) №1622 від 22.05.2006 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився прокурор та представник позивача, витребуваний судом обґрунтований розрахунок пені до суду не подали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подав. Подав до суду клопотання вх.№8067 від 03.03.2014 р. про відкладення розгляду у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.

Прокурор та представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ фірми "Діти" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/452/15 від 23.01.2015 р.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко