ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1741/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг" (68600, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 02.01.2014 №1145/14/202 ЗЧ у розмірі 24 653,05 грн., з яких 1 033,38 грн. - 3% річних, 23 619,67 грн. - інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Мозговий О.П. (довіреність від 01.09.2014);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 02.01.2014 №1145/14/202 ЗЧ у розмірі 141 067,80 грн., з яких 116 414,75 грн. сума основного боргу, 1 033,38 грн. - 3% річних, 23 619,67 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2015.

Ухвалою суду від 21.05.2015 відкладено розгляд справи на 18.06.2015.

Ухвалою суду від 18.06.2015 припинено провадження у справі в частині розгляду позовної вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 116 414,75 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 225, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем строку оплати товару за Договором купівлі - продажу від 02.01.2014 № 1145/14/202 ЗЧ, та сплати з ремонту і сервісного обслуговування техніки.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 03.06.2015 № 23626/15 (а.с. 140). Вимоги ухвали суду від 27.04.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

02.01.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір купівлі - продажу № 1145/14/202 ЗЧ (далі - Договір від 02.01.2014) /а.с. 31-34/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.2, 2.3, 3.2, 6.1 Договору від 02.01.2014 продавець (Позивач) зобов'язався продати, а покупець (Відповідач) прийняти та оплатити запасні частини для сільськогосподарської техніки відповідно до погоджених сторонами рахунків - фактур та видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість запчастин і які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість запчастин, визначених у видаткових накладних, в гривні змінюється на день проведення розрахунку прямо пропорційно росту офіційного курсу гривні до євро, що встановлюється Міжбанківським валютним ринком України на день проведення розрахунку, по відношенню до курсу євро до гривні, встановленому на день підписання цього договору. Ціни на запчастини, кількість і асортименти кожної окремої поставки (партії запчастин) визначаються в рахунку - фактурі на підставі заявки покупця та вказуються в видаткових накладних. Покупець здійснює розрахунки за запчастини шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 100% вартості запчастин (окремої партії запчастин) або відстрочки платежу на 40 (сорок) календарних днів з моменту фактичної передачі запчастин та підписання відповідних видаткових накладних. За невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно цього договору та відповідно до законодавства України.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на підставі Договору від 02.01.2014 у період з березня 2014 року по листопад 2014 року поставлено Відповідачу товар (автозапчастини) на загальну суму 778 034,82 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними /а.с. 35-104, 127-128/.

Окрім того, Позивачем для Відповідача надані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки у період з 02.06.2014 по 11.11.2014 на загальну суму 101 233,92 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт /а.с. 105-116/.

Відповідач сплатив за надані послуги та поставлений товар частково у перріод з 08.04.2014 по 17.02.2015, на суму - 762 793,99 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку ТОВ „Агро будівельний альянс „АСТРА" /а.с. 146-203/.

Отже, сума боргу Відповідача за поставлену продукцію за Договором від 02.01.2014 та надані послуги у період з 22.12.2014 по 09.04.2015 становила 116 414,75 грн. (778 034,82 + 101 233,92 - 762 793,99 = 116 414,75).

Частинами першою та другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані суми 3% річних та інфляційних втрат з 22.12.2014 відповідно до умов п. 3.2 Договору від 02.01.2014 щодо здійснення оплати з відстрочкою, а саме на 41 день після останньої поставки товару за видатковою накладною від 11.11.2014 №.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення оплати за Договором від 02.01.2014, за період з 22.12.2014 до 09.04.2015, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 1 033,38 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихЗагальна сума відсотків (грн.)
116 414,7522.12.2014-09.04.20151083 %1 033,38

Сума інфляційних втрат у зв'язку із простроченням Відповідачем оплати за Договором від 02.01.2014, за період з 22.12.2014 до 09.04.2015, визначений Позивачем, становить суму у розмірі 23 619,67 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодСума боргу з врахуванням індексу інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу
22.12.2014-09.04.2015116 414,751.203140 034,4223 619,67

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 1 033,38 грн. - 3 % річних, 23 619,67 грн. - суми інфляційних втрат за Договором від 02.01.2014.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в разі, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, та враховує обставину сплати суми основного боргу вже після порушення провадження у справі.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 22 червня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою та другою статті 530, частиною другою статті 625, статтями 629, 632, частиною першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг" (68600, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, ) 1 033,38 грн. (одна тисяча тридцять три гривні 38 коп.) - 3% річних, 23 619,67 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 67 коп.) - суму інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм холдинг" (68600, м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 154, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудівельний альянс „АСТРА" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 821,37 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня 37 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов