УХВАЛА

09.06.2015Справа №910/13132/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп"

про стягнення 130 028,83 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп"

про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванюк Ю.П. (представник за довіреністю №80 від 03.06.2015р.);

від відповідача: Дитинчук В.М. (представник за довіреністю від 23.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпро" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" (надалі також - відповідач) суми основного боргу з орендної плати у розмірі 110 875,28 грн., пені у розмірі 8 338,43 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 4 262,85 грн. та 3% річних у розмірі 6 552,27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. (повне рішення складено 15.09.2014р.) позовні вимоги у справі №910/13132/14 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 110 875,28 грн., пеню в розмірі 8 338,43 грн., 3% річних в розмірі 4 311,77 грн. та судовий збір в розмірі 2 470,51 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/13132/14 залишене без змін.

26.11.2014р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі №910/13132/14 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі №910/13132/14 залишено без змін.

22.04.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р., відповідно до якої заявник просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/13132/14 згідно наведеного графіку рівними частинами по 25 000,00 грн., починаючи з 30.06.2015р. по 30.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/13132/14 відмовлено.

19.05.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення.

Судом встановлено, що мирова угода укладена обома сторонами, та підписана директором Київського підрозділу позивача Овчаренко М.І., повноваження якого підтверджуються наданим до матеріалів справи наказом №17 від 15.05.2015р. та директором відповідача Бойправ Т.А., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.08.2014р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

На підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №910/13132/14 в матеріалах справи міститься постанова Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2015р. (ВП №46665990).

Також в п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, перевіривши їх наявними в справі доказами, судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода від 18.05.2015р. відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін та інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіпро" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 203-б) - позивач (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" (, адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 2, офіс 1) - відповідач (боржник) у справі №910/13132/14 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р., яке набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. на наступних умовах:

«Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року (повний текст складено 15.09.2014 року), далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача: 110 875,28 (сто десять тисяч вісімсот сімдесят п'ять грн. 28 копійок) гривень суми основного боргу, 8 338,43 (вісім тисяч триста тридцять вісім гривень 43 копійки) грн. пені, 4 311,77 (чотири тисячі триста одинадцять гривень 77 копійок) грн. трьох процентів річних та 2 470,51 (дві тисячі чотириста сімдесят гривень 51 коп.) грн. судового збору пропорційно задоволеним спірним вимогам.

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором оренди майна (оперативна оренда) №153, розмір якої визначений у регулятивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 125 995,99 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 99 копійок) грн., за вирахуванням суми сплаченої частини заборгованості (визначена п.1.4. цієї мирової угоди), буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі до 10 вересня 2015 року, згідно графіка визначеного у п. 1.5. даної Мирової угоди.

1.4. Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника, часткового погашення заборгованості за Рішенням суду у розмірі 25 995,99 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 99 копійок) грн.

1.5. Боржник гарантує, що залишкова заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) грн. буде сплачена рівними частинами згідно графіку:

Сума платежу (гривня)Дата платежу (включно)
25000,00До 10 червня 2015 року
25000,00До 10 липня 2015 року
25000,00До 10 серпня 2015 року
25000,00До 10 вересня 2015 року

1.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою виконавче провадження №46665990, відкрите головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 09.09.2014р. Господарським судом міста Києва по справі 910/13132/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» про стягнення заборгованості, підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва (ст. 121 ГПК України).

1.13. Ця Мирова угода має силу виконавчого документа в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

1.14. Дана Мирова угода складена у 4-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.15. ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРО» вул.Гоголівська,22-24, офіс 203-6, м.Київ, 01601 р/р 2600 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 ІПН:99 Свідоцтво ПДВ 100053564 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ ГРУП» адреса: 04211, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.4, корп.2, кв.1 р/р 7 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Код ІПН 48 Св. пл. ПДВ №100332016 засоби зв'язку: тел. +26
Директор Київського підрозділу (Овчаренко М.І.) Директор (Бойправ Т.А.)».

2. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди від 18.05.2015р. стягувач має право на звернення до органу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з боржника на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпро" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 203-б), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" (, адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 2, офіс 1)

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 09.06.2016р.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.