ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2015р. Справа № 908/2865/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область,

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мар'їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8261,52 гривень, -

За участю:

від прокуратури Харківської області прокурор Горгуль Н.В. (посвідчення №016182);

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник 3-ї особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнський міжрайонний прокурор Донецької області звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область, до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Волноваха, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мар'їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8261,52 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у звязку із порушенням умов договору та вимог законодавства за відповідачем виникла заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8261,52 гривень. Просив суд стягнути зазначену заборгованість на користь Курахівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року було порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

05.06.15р. до суду від Мар'їнської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов лист від 22.05.2015р. №1611, в якому прокуратура просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання 16.06.2015р. зявився прокурор прокуратури Харківської області. Через канцелярію подав клопотання про припинення провадження у справі. До клопотання додана копія квитанції від 08.05.2015р. в підтвердження перерахування відповідачем 8261,52грн. на користь Курахівської міської ради.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за договором оренди землі від 03.07.2012р. виникла заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8261,52 гривень.

08.05.2015р. відповідачем було перераховано суму заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 8261,52 гривень, що підтверджено наданою суду копією квитанції від 08.05.2015р.

Присутній в судовому засіданні 16.06.2015р. прокурор також підтвердив, що 08.05.2015р. фізичною особоюпідприємецем ОСОБА_2 погашена заборгованість перед Курахівською міською радою в сумі 8261,52грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє клопотання прокурора та припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, з огляду на його неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/2865/15 за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область, до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мар'їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 8261,52 гривень припинити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (85700, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Видати відповідний наказ.

Суддя К.С. Харакоз