ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.15р. Справа № 904/3620/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 898,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лук'янова О.В., - дов. № 1889106-23 від 10.04.2015р., головний спеціаліст відділу з призначення пенсії.

від відповідача: Якименко О.В. - дов. № 60-0 від 21.02.22015р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення 1 898,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 26 про зарахування і виплату пенсій та допомогу через ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" від 15.12.2009 р.

Відповідач проти позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилається на відсутність своєї вини у порушення строків зарахування пенсій та допомоги, подав відповідний відзив.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 26.05.2015р. о 10:30год. оголошувалась перерва до 08.06.2015р. об 11:30год.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" було укладено Договір про зарахування і виплати пенсій та допомог через ПАТ "Акцент-Банк" № 26 від 15.12.2009р.

Згідно з умовами цього Договору Банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені "Порядком виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 (далі Порядок).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також, здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

В договірних правовідносинах між Банком та управлінням Пенсійного фонду Банк є тільки "посередником" для перерахування пенсійних коштів від управління ПФУ до пенсіонерів, для цього і відкривається в установі банку транзитний рахунок №2560 "Державні позабюджетні фонди".

Відповідно до ст. 3&3 договору, банк зобов'язується забезпечити через свої установи зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від організацій Фонду та Управління.

Позивач стверджує, що в порушення зазначених вимог відповідачем двічі було порушено зазначені вимоги договору, що є підставою для відповідальності визначеної в ст. 6 договору.

Банк звернувся до відповідача з претензією від 13.02.2015р. в якій вимагав сплатити штраф за несвоєчасне перерахування пенсій та виплат в сумі 1 898,00 грн.

У відповіді від 17.02.2015р. на претензію відповідач відмовився добровільно сплатити суму штрафу, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з умовами Договору № 26 управління ПФУ має право перевіряти додержання Банком умов цього Договору. В свою чергу Банк, відповідно до &3 ст.3 Розділу II Договору №23, зобов'язується забезпечити допуск працівників управління ПФУ до перевірок додержання Банком умов Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08. 1999р. № 1596 (надалі по тексту -Порядок) та цього Договору і надання необхідних документів, інформації та пояснень.

Так, з 04 лютого по 11 лютого 2015 року головними спеціалістами відділу надходження, прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ Кушнирь В.В. та Козирь О.В. з відома та присутності начальника ПАТ «Акцент-Банк» Кожури І.В. проведено перевірку дотримання вимог вищевказаного Порядку за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року (з урахуванням авансового фінансування 30.12.2014 року).

За результатами перевірки було складено відповідний Акт №2 від 11.02.2015 р. (а.с. 15-17). В ході перевірки було виявлено два випадки порушення вимог & 3 ст.3 розділу II Договору від 15.12.2009 року №26, а саме:

- 15.08.2014 року Банк було профінансовано для зарахуванням державної соціальної допомоги по типу 24 у сумі 1898,00 грн., списання коштів з рахунку №2560 "Державні позабюджетні фонди" для зарахування їх на транзитний рахунок №2924 проведено 18.08.2014 року у сумі 1898,00 грн., а на розрахунковий рахунок одержувача 18.08.2014 року у сумі 949,00 грн. та 23.10.2014 року у сумі 949,00 грн.;

-15.10.2014 року Банк було профінансовано для зарахуванням державної соціальної допомоги по типу 24 у сумі 949,00 грн., списання коштів з рахунку №2560 "Державні позабюджетні фонди" для зарахування їх на транзитний рахунок №2924 проведено 17.10.2014 року у сумі 949,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено порушення строків зарахування коштів на розрахунковий рахунок одержувача 18.08.2014 року у сумі 949,00 грн. та 23.10.2014 року у сумі 949,00 грн.

Факт такого порушення не заперечується відповідачем, але він вважає, що до нього не має бути застосовані заходи відповідальності, оскільки порушення сталося з причини технічного збою.

Такі доводи відповідача є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат та допомог одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки управління ПФУ сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на установи банку накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат та допомог.

Аналогічні підстави для відповідальності визначені сторонами у &.1 ст.6 розділу III Договору № 26.

Ані Порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08. 1999р. № 1596, ані договір №26 від 15.12.2009р. не має виключень для застосування відповідальності за несвоєчасне зарахування виплат з підстав технічних збоїв.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 949,00 грн. порушення строків зарахування коштів на розрахунковий рахунок одержувача в період з 18.08.2014р. по 23.10.2014р. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення штрафу за порушення строку зарахування виплат в період з 15.10.2014р. по 17.10.2014р. то матеріалами справи це порушення не підтверджено.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. 3&3 договору, банк зобов'язується забезпечити через свої установи зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від організацій Фонду та Управління.

15.10.2014 року з рахунку позивача було проведено списання коштів з рахунку №2560 "Державні позабюджетні фонди" для зарахуванням державної соціальної допомоги по типу 24 у сумі 949,00 грн., що підтверджено банківською випискою позивача.

Як підтверджено випискою по рахунку 0731 "Виплати ПФУ за період з 01.01.2014 по 31.12.2014" відповідачем зазначена вище сума, отримана 16.10.2014р. а зарахування її на рахунок пенсіонера, проведено 17.10.2014 року. Тобто, в межах часу визначеного договором.

Доводи позивача, щодо знаходження коштів на рахунку банка, з урахуванням кількості годин, протягом майже двох днів суд не приймає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Як вбачається з Регламенту роботи Банка по операційному обслуговуванню клієнтів, операційний день банка для платежів корпоративних клієнтів по системі банка встановлено з 00-01год. до 21-00год.

Отже, зарахування коштів на рахунок пенсіонера проведене в межах операційного дня та в порядку встановленому ст. 255 Цивільного кодексу України.

Виходячи з викладеного позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська підлягають частковому задоволенню в сумі 949,00грн. штрафу.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі стягуються з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ), на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., пр-кт Комсомольський, 10/12, , р/р 003 в Дніпродзержинському відділенні ощадбанку України № 3293 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 306083) 949,00грн. штрафу та 913,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

19.06.2015 р.

Суддя В.Г. Бєлік