ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"19" червня 2015 р.Справа № 916/1517/15-г

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Приватного підприємства „Артек-Союз
про стягнення 101902,37 грн.

Суддя Демешин О. А.
Представники:

від прокуратури: Риженко М. Ю. посвідчення;

від позивача 1): Єрмаков А.В. довіреність;

від позивача 2): Єрємєєва К. С. довіреність;

від відповідача: Теплицький М.І. довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Артек-Союз (далі - відповідач) про стягнення 81909,42 грн., з яких: заборгованість за договором від 01.03.2012 № 11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення в процесі надання послуг з харчування, на суму 72 790 грн. 37 коп.; 1665 грн. 59 коп. пені; інфляційні витрати 7201 грн. 02 коп.; 252 грн. 26 коп. 3% річних.

21.05.2015р. в судовому засіданні прокурором надано заяву про збільшення розміру позовних вимог та часткове припинення провадження по справі, в якій прокурор остаточно просить :

- частково припинити провадження у справі 916/1517/15-г, на суму 80000 грн. у зв`язку з добровільним відшкодуванням.

- стягнути з відповідача суму основного боргу за договором від 01.03.2012 № 11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення в процесі надання послуг з харчування, на суму 9 329 грн. 47 коп.

- стягнути з відповідача пеню за невиконання умов договору від 01.03.2012 № 11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення в процесі надання послуг з харчування, на суму 4741 грн. 09 коп.

- стягнути з відповідача інфляційні витрати за невиконання умов договору від 01.03.2012 №11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення в процесі надання послуг з харчування, на суму 6 837 грн. 99 коп.

- стягнути 3% річних за договором від 01.03.2012 № 11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення в процесі надання послуг з харчування, на суму 240 грн. 70 коп.

Відповідач у відзиву на позов від 22.05.2015 року зазначив, що позивачем неправильно розраховано суми заборгованості з урахуванням часткового погашення боргу у грудні 2014р. та у квітні 2015р. та безпідставно нараховані штрафні санкції з огляду на те, що рахунки на сплату йому позивачем не надавались.

У судовому засіданні 19.06.2015 року представник відповідача надав суду докази часткового погашення боргу після порушення провадження по справі, а представник позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси підтвердив факт часткового розрахунку у письмових поясненнях від 19.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 між приватним підприємством „Артек-Союз (відповідач) та квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси укладено Договір № 11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування (далі - договір). Додатковою угодою № 5 від 01.01.2015 строк дії договору пролонговано до 31.03.2015 року.

Відповідно до п. 1.1 договору, КЕВ м. Одеси забезпечує відповідача послугами з водопостачання та водовідведення отриманими від ЖКГ „Чорноморської СР, ПП Фірма „ОРЛАН, КВЕП „Котовськводоканал, ПП „Балтаводоканал для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

Пунктом 1.2. визначено, що відповідач відшкодовує КЕВ м. Одеси вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитої в процесі надання послуг з харчування для кожної військової частини, до площ яких ПП „Артек-Союз має доступ та здійснює інші платежі згідно умов цього Договору.

У відповідності до п. п. 1.2, 2.3.2 та 2.3.3 вказаного договору, ПП „Артек-Союз зобов`язаний своєчасно відшкодовувати вартість послуг з водопостачання та водовідведення протягом 10 банківських днів після отримання від КЕВ м. Одеси рахунку-фактури, акта виконаних робіт.

На виконання зазначених умов Договору КЕБ м. Одеси свої зобов`язання з електропостачання ПП „Артек-Союз виконано у повному обсязі, проте, з боку ПП „Артек-Союз не сплачено повністю заборгованість за фактично спожиті послуги з водопостачання.

Згідно Акту звірки від 16.03.2015 ПП „Артек-Союз визнав заборгованість за Договором перед КЕВ м. Одеси у розмірі 72790,37 грн.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після порушення провадження по справі, залишок суми основного боргу станом на час вирішення спору становить 9329 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування вартості спожитих послуг водопостачання в розмірі 9329 грн. 47 коп.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за порушення термінів відшкодування вартості спожитих послуг водопостачання ПП „Артек-Союз сплачує КЕВ м. Одеси пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ч. 6 ст. 221 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи умови Договору та наведені вимоги Законодавства України, прокурор обгрунтовано просить також стягнути з відповідача 4741 грн. 09 коп. пені., 6837 грн. 99 коп. інфляційних та 240 грн. 70 коп. сплати 3% річних, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи рахунків, що виставлялись відповідачу та не були сплачені у строк, встановлений п.2.3.3 Договору.

Проте, суд, керуючись п. 3, ч. 1 ст. 83 ГПК України, вважає можливим зменшити до 1500 грн. розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача, з огляду на добровільне погашення ним більшої частини боргу.

На теперішній час, між сторонами відсутній предмет спору, щодо стягнення 80000 грн. боргу, оскільки вказана сума відповідачем сплачена під час розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення 80000 грн. боргу слід припинити.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в частині стягнення 9 329 грн. 47коп. боргу, 1500 грн. пені., 6 837 грн. 99 коп. інфляційних та 240 грн. 70 коп. сплати 3% річних. Провадження по справі в частині стягнення 80000 грн. боргу слід припинити, з покладанням на відповідача витрат по судовому збору, враховуючи часткове погашення боргу після порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Артек-Союз (65059, м. Одеса, провулок Хвойний, З, код ЄДР 30741489) на користь держави - Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код 08038284, р/р 0161 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ОКНО - 08038284): заборгованість на суму 9 329 грн. 47 коп.; 1500 грн. пені; інфляційні витрати - 6 837 грн. 99 коп.; 240 грн. 70 коп. 3% річних.

3. Стягнути з приватного підприємства „Артек-Союз (65059, м. Одеса, провулок Хвойний, З, код ЄДР 30741489) до Державного бюджету України (№ рахунку 3008, Отримувач: УК у м. Одесі, Код отримувача ЄДРПОУ 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997): 1827 гривень судового збору.

4. Провадження по справі в частині стягнення 80000 грн. боргу припинити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин