ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р.Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши отриману судом заяву у справі

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м.Хмельницький

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м.Хмельницький

(розгляд заяви ДПІ у м. Хмельницькому про визнання кредиторських вимог в сумі 3 028 494,15 грн.)

За участю повноважних представників :

кредиторів : Овчарук К.С., Твардовська Є.Ю. - за довіреностями

боржника : Петров І.П. - за довіреністю

Морозов М.В. - арбітражний керуючий - розпорядник майна

Ухвала виноситься 22 червня 2015 р., оскільки в судовому засіданні 19 червня 2015р. господарським судом оголошувалась перерва з метою дослідження отриманих доказів.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Хмельницького Публічне акціонерне товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в розмірі 832 872,44 грн. (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні сорок чотири коп.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Морозова Миколу Васильовича (вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100; ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ 499075 від 25.12.2009р.; свідоцтво № 184 від 26.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua) та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду). Попереднє засідання у справі № 924/1765/14 призначено на 10 год. 25.02.2015р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 26.12.2014р. за № 13032.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 06.02.2015р. надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 05.02.2015р. за № 2550/9/22-25-10 (вх. № 05-06/88/15 від 06.02.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 028 494,15 грн.

Заява подана з дотриманням вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, а тому її прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Прибулий до суду повноважний представник кредитора наполягала на визнанні грошових вимог заявника на суму 3 028 494,15 грн., тоді як представник боржника проти цього заперечив з огляду на часткову сплату сум земельного податку та податку на додану вартість, що входять до складу загальної суми грошових вимог кредитора, як самим божником, так як іншими юридичними особами, що придбали нерухомість боржника.

Вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників учасників судового процесу, зважаючи на оскарження боржником відповідно до ст.8 Закону ухвали господарського суду від 25.12.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство Хмельницького Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151), розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 05.02.2015р. за № 2550/9/22-25-10 (вх. № 05-06/88/15 від 06.02.2015р.) про визнання кредиторських вимог на суму 3 028 49415 грн. зупинялось в порядку ст. 79 ГПК України до завершення процедури оскарження ухвали господарського суду від 25.12.2014р. про порушення провадження у справі № 924/1765/14 про банкрутство Хмельницького ПАТ "Термопластавтомат".

Разом з тим зважаючи на повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області, провадження у ній поновлено у відповідності до ч.4 ст. 79 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні 9 червня 2015р. господарським судом отримано відзив боржника (вх. № 05-22/6430/15 від 09.06.2015р.) щодо розгляду заяви ДПІ у м. Хмельницькому, а також відзив розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Морозова М.В. (вх. № 05-22/642915 від 09.06.2015р.), який частково визнав грошові вимоги ДПІ з аналогічних підстав.

При цьому розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 05.02.2015р. за № 2550/9/22-25-10 (вх. № 05-06/88/15 від 06.02.2015р.) про визнання кредиторських вимог на суму 3 028 494,15 грн. до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151) у справі № 924/1765/14 про банкрутство Хмельницького ПАТ "Термопластавтомат" було відкладено з огляду на необхідність дослідження аргументів боржника щодо самостійної сплати боржником частини недоїмки з податкового боргу, включеної кредитором до складу грошових вимог, а також перерахування частини боргу іншими юридичними особами (ПП «Житловий комплекс парковий» та ТОВ «Арсенал-центр»), що попередньо придбали нерухомість боржника.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В отриманій судом заяві (вх. № 05-06/150/15 від 26.02.2015р.) кредитор вказав, що згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 3 028 494 грн. 15 коп. :

- по земельному податку з юридичних осіб на суму 716 656 грн. 77 коп. (з врахуванням часткового погашення), з яких : 709 702,38 грн. - основний платіж, 6 718,55 грн. - штрафна санкція, 235,84 грн. - пеня. Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з плати за землю: на 2013 рік № від 11.02.2013 року та на 2014 рік № від 13.02.2014 року, а також податковими повідомленнями-рішеннями № /2582 від 09.10.2014р. та № /2583 від 09.10.2014 р. ;

- по податку на додану вартість на суму 2 015 825 грн. 59 коп. (з врахуванням часткового погашення), з яких : 1 996 572,84 грн. - основний платіж, 12 397,16 грн. - штрафна санкція, 6 855,59 грн. пеня. Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.05.2013 року, № від 20.06.2013 року, уточнюючими розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість № , декларацією з податку на додану вартість № від 18.07.2013 року, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість: № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, № , № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 19.08.2013 року, № від 19.09.2013 року, № від 17.10.2013 року; уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість № від 21.11.2013 року; податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 19.11.2013 року, № від року, № від 20.01.2014 року, № від 20.02.2014 року ; податковими повідомленнями рішеннями № /288 від 04.03.2014 року; податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.03.2014, № від 16.04.2014 року, № від 19.05.2014 року, № від 18.06.2014 року, № від 17.07.2014 року, № від 19.08.2014 року, № від 18.09.2014 року, № від 15.10.2014 року, № від 19.11.2014 року, № від року, № від 19.01.2015 року.

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 149 228 грн.( з врахуванням часткового погашення), з яких основний борг 145 731 грн. - основний платіж, 3 497 грн. - штрафних санкцій. Дана заборгованість підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № від 03.03.2014 року, податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2014 року;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п на суму 138 684 грн. (з врахуванням часткового погашення), з яких: 29 272 грн. - основний платіж, 109 412 грн. - штрафна санкція. Дана заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 23.01.2014 року ;

- по єдиному соціальному внеску в сумі 8 099 грн. 79 коп. - основний платіж ( з врахуванням часткового погашення). Дана заборгованість підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового зобов'язання, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 19.01.2015 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання кредитора, враховуючи те, що за ПАТ «Термопластавтомат» рахується заборгованість перед кредитором в сумі 3 028 494 грн. 15 коп., яка не була задоволена боржником, керуючись ст.ст. 1, 16, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, просила суд прийняти заяву ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління у Хмельницькій області до Боржника - Публічного акціонерного товариства «Термопластавтомат» (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8, код 22773151) з грошовими вимогами до розгляду, визнавши кредиторські вимоги в сумі 3 028 494 грн. 15 коп., яких: 2 889 378 грн. 01 коп. - основний платіж, 132 024 грн. 71 коп. - штрафна санкція, 7 091 грн. 43 коп. - пеня та включити до реєстру вимог кредиторів.

У Відзиві у справі № 924/1765/14 з приводу розгляду заяви ДПІ у м. Хмельницькому (вх. № 05-22/4183/15 від 14.04.2015р.) повноважний представник боржника вказав, що до господарського суду Хмельницької області 6 лютого 2015 року надійшла заява ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області від 5 лютого 2015р. за № 2550/9/22-25-10 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 028 494 грн.

В свою чергу, ПАТ «Термопластавтомат» вважає наступне.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Отже, перебіг строку на заявлення грошових вимог кредиторів завершився та вважається закінченим 26 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Таким чином слід визнати суму вимог включену до реєстру вимог кредиторів поданого арбітражним керуючим на розгляд суду.

У відзиві на заяву кредитора від 09.06.2015р. за вих. № 09/06-В (вх. № 05-22/6430/15 від 09.06.2015р.) представник боржника додатково відмітив, що на його переконання, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду Хмельницької області 06 лютого 2015року надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від 05 лютого 2015 року за № 2550/9/22-25-10 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3 028 494 грн.

В свою чергу, ПАТ «Термопластавтомат» вважає наступне.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Отже, перебіг строку на заявлення грошових вимог кредиторів завершився та вважається закінченим 26 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином слід визнати суму вимог включену до реєстру вимог кредиторів поданого арбітражним керуючим на розгляд суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Згідно із статтею 269 Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. Статтею 270 Податкового кодексу України визначено, що об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні (фактичне), та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

За земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території (п. 286.6 ст. 286 Податкового кодексу України).

При переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно (п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України).

В свою чергу статтею 116 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, або за результатами аукціону.

Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України :

- право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом;

- право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою;

- право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі.

Таким чином, можемо спостерігати конкуренцію (колізію) спеціальних норм (Податкового кодексу України, Земельного кодексу України).

Враховуючи, що розгляд заяви ДПІ у м. Хмельницькому обмежується виключно податковими зобов'язаннями (відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства) і ні яким чином не стосуються відносин, що регулюються земельним законодавством, наголошуємо на те, що при конкуренції двох або більше спеціальних норм між собою, перш за все, потрібно брати до уваги наступне:

особливості, властиві нормам права залежно від їх галузевої приналежності;

при конкуренції спеціальних норм, прийнятих у різний час, застосуванню підлягає норма, прийнята хронологічно пізніше (виняток - норма зворотної дії, яка пом'якшує або скасовує відповідальність особи);

застосуванню підлягає та спеціальна норма, яка більш повно та точно врегульовує конкретні правовідносини.

Враховуючи, вищевикладене можна дійти до наступних висновків.

Фактично сплачені (платіжні доручення у матеріалах справи) суми земельного податку суб'єктами господарювання (ТОВ «Арсенал - центр», ПП «Житловий комплекс «Парковий») 114 774,50 грн. та 39 600 грн. відповідно, на підставі п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України не можуть бути визнані господарським судом Хмельницької області як фактичні зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Термопластавтомат», які нараховані на той самий об'єкт оподаткування (земельна ділянка) на якому знаходиться нерухоме майно (приміщення), що належить на праві власності вищевказаним підприємствам (Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал - центр», Приватне підприємство «Житловий комплекс «Парковий»).

Крім того, боржником (Публічне акціонерне товариство «Термопластавтомат») безпосередньо сплачений податок на додану вартість у розмірі 27 200 грн.(платіжні доручення в матеріалах справи) і також не може бути визнаний підприємством.

Таким чином, по підрахункам повноважного представника боржника, загальна сума не визнаних вимог ДПІ у м. Хмельницькому складає 181 574,5 грн.

Аналогічну правову позицію у відзиві на заяву (вх. № 05-22/6429/15 від 09.06.2015р.) висвітлено розпорядником майном боржника - арбітражним керуючим Морозовим М.В.

Окрім того, окремою ухвалою від 29 квітня 2015р. суд задовольнив клопотання (вх. № 05-06/321/15 від 29.04.2015р.) Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області, замінивши кредитора у справі № 924/1765/14 - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичне існування загальної заборгованості Публічного акціонерного товариства «Термопластавтомат» перед бюджетом в сумі 3 028 494 грн. 15 коп. на час розгляду справи в суді підтверджується примірниками доданих кредитором первинних документів, зокрема :

- по земельному податку з юридичних осіб на суму 716 656 грн. 77 коп. (з врахуванням часткового погашення), з яких : 709 702,38 грн. - основний платіж, 6 718,55 грн. - штрафна санкція, 235,84 грн. - пеня. Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з плати за землю: на 2013 рік № від 11.02.2013 року та на 2014 рік № від 13.02.2014 року, а також податковими повідомленнями-рішеннями № /2582 від 09.10.2014р. та № /2583 від 09.10.2014 р. ;

- по податку на додану вартість на суму 2 015 825 грн. 59 коп. (з врахуванням часткового погашення), з яких : 1 996 572,84 грн. - основний платіж, 12 397,16 грн. - штрафна санкція, 6 855,59 грн. пеня. Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.05.2013 року, № від 20.06.2013 року, уточнюючими розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість № , декларацією з податку на додану вартість № від 18.07.2013 року, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість: № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, № , № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, № від 05.08.2013 року, податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 19.08.2013 року, № від 19.09.2013 року, № від 17.10.2013 року; уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість № від 21.11.2013 року; податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 19.11.2013 року, № від року, № від 20.01.2014 року, № від 20.02.2014 року ; податковими повідомленнями рішеннями № /288 від 04.03.2014 року; податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.03.2014, № від 16.04.2014 року, № від 19.05.2014 року, № від 18.06.2014 року, № від 17.07.2014 року, № від 19.08.2014 року, № від 18.09.2014 року, № від 15.10.2014 року, № від 19.11.2014 року, № від року, № від 19.01.2015 року.

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 149 228 грн.( з врахуванням часткового погашення), з яких основний борг 145 731 грн. - основний платіж, 3 497 грн. - штрафних санкцій. Дана заборгованість підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № від 03.03.2014 року, податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2014 року;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/п на суму 138 684 грн. (з врахуванням часткового погашення), з яких: 29 272 грн. - основний платіж, 109 412 грн. - штрафна санкція. Дана заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 23.01.2014 року ;

- по єдиному соціальному внеску в сумі 8 099 грн. 79 коп. - основний платіж ( з врахуванням часткового погашення). Дана заборгованість підтверджується звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового зобов'язання, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 19.01.2015 року, а також не спростовується наданими боржником в якості заперечень доказами.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що за ПАТ «Термопластавтомат» обліковується заборгованість перед кредитором в сумі 3 028 494 грн. 15 коп., що не була самостійно ліквідована боржником в установленому законом порядку, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження її відсутності або оскарження/спростування, дослідивши подані сторонами та отримані судом докази, враховуючи те, що вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджені матеріалами поданої заяви, відповідають фактичним обставинам справи, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 3 028 494 грн. 15 коп. (три мільйони двадцять вісім тисяч сто дев'яносто гривень 15 коп.).

Визначаючи черговість задоволення вимог Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, судом враховується вимоги ч.4 ст. 23 Закону, у відповідності до якої, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року Абзац другий частини четвертої статті 23 із змінами, внесеними згідно із Законом № 423-VIII від 14.05.2015.

Окрім того в порядку ст. 49 ГПК України на боржника слід покласти судові витрати, пов'язані з розглядом грошових вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1218 грн. (судовий збір), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 49, 65, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 05.02.2015р. за № 2550/9/22-25-10 (вх. № 05-06/88/15 від 06.02.2015р.) про визнання кредиторських вимог на суму 3 028 494,15 грн. до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8 ; код 22773151) у справі № 924/1765/14 про банкрутство Хмельницького ПАТ "Термопластавтомат" задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в сумі 3 028 494,15 грн. (три мільйони двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок), що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/1765/14 та задоволенню в шосту чергу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом грошових вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1218 грн. (судовий збір) віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький.

Виготовлення повного тексту ухвали завершено 22 червня 2015 р.

Примірники ухвали надіслати : ДПІ у м.Хмельницькому, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, боржнику та арбітражному керуючому Морозову М.В.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ДПІ у м.Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) - реком.;

3 - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49) - реком.;

4 - ПАТ"Термопластавтомат" (29000, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8) - реком.;

5 - арбітражному керуючому Морозову М.В. ((вул. Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100) - реком.