ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.2015 Справа № 907/423/15

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуванням", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

про стягнення суми 6117,71 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Богуша М.Є. (дов. №857/2014 від 24.12.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 6117,71 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування згідно полісу №АА/2516733 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.06.11.

Позивач заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ним як страхувальником здійснено страхове відшкодування на суму 6117,71 грн. внаслідок здійснення працівником відповідача дорожньо-транспортної пригоди, яке у відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» підлягає поверненню страховиком, оскільки відповідач не повідомив страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, отже у позивача виникли збитки на вказану суму позову затрат по виплаті страхового відшкодування згідно полісу №АА/2516733 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.06.11.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, однак письмових пояснень з доказами в їх обґрунтування не подав, участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

07 червня 2011 року між позивачем (ПАТ „ПРОСТО - страхування") та відповідачем (фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.) був укладений договір страхування - поліс №АА/2516733 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно п.6 якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Daimler Chrysler", реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 березня 2012 року в м. Києві на перехресті пр. Паладіна та вул. Стеценка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю авомобілів „Cheri QQ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та застрахованим автомобілем „Daimler Chrysler", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2012 у.н.№2608/3991/12 пр.№3/2608/1960/12, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_4, працюючого водієм ПП «ОСОБА_1.», керуючи автомобілем „Daimler Chrysler", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівтонником реєстраційний номер НОМЕР_4 при здійсненню маневру не переконався, що даний маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілів „Cheri QQ", реєстраційний номер НОМЕР_2, перед чим порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

01.03.12 гр.ОСОБА_3 звернувся до АТ "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди гр.ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності („Cheri QQ", реєстраційний номер НОМЕР_2).

Згідно Звіту з оцінки транспортного засобу № 1755/1102 від 06.03.2012 року та калькуляції до нього, розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, власнику автомобіля („Cheri QQ"), реєстраційний номер НОМЕР_2), становить 7341,26 грн.

18.04.14 ОСОБА_3 звернувся до АТ "ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Співробітниками позивача - АТ "ПРОСТО-страхування" 20.04.12 складено розрахунок страхового відшкодування №1102, згідно з даним якого страхове відшкодування складає 6117,71 грн. Згідно складеного страхового акту від 20.04.12 зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком.

Відповідно до платіжного доручення № 1155 від 26 квітня 2012 року та виписки із ПАТ "ВТБ Банк" від 03.05.2012/04.05.12 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 6117,71 гривень, що спричинило фактичні витрати (збитки) страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком на суму 6117,71 гривень.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою вих. №04-2020 від 01.04.14 про оплату затрат по виплаті страхової виплати в розмірі 6117,71 грн. в семиденний строк, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката) (ст.981 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1 пункту 38.1:"Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст.33".

Згідно з підпунктом 33.1.4. "невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок він має підтвердити це документально".

Оскільки, гр.ОСОБА_4, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з відповідачем та виконував свої трудові, службові обов'язки, за вимогами ст.1172 ЦК України саме - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень, зазначених в п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться за даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків. Незалежно від того, постійними, сезонними тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації".

Згідно укладено між сторонами договору страхування, полісу №АА/2516733 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.06.11 страхувальником є відповідач, у якого відповідно до приписів чинного законодавства виник обов'язок щодо невідкладного повідомлення страховика за договором - позивача про настання дорожньо-транспортних подій.

З матеріалів справи вбачається, що з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач як страхувальник та власник транспортного засобу, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та приписів цивільного законодавства, до позивача не звертався.

Таким чином, позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 6117,71 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування згідно полісу №АА/2516733 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.06.11 слід задоволити повністю.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (Закарпатська область, АДРЕСА_1 код НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена,10, )

- суму 6117,71 грн. заборгованості затрат по виплаті страхового відшкодування

- суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.06.15.

Суддя О.В. Васьковський