номер провадження справи 27/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.06.2015 Справа № 908/2106/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" (04210 м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 3, корпус 3, кім. 81)

до Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод" (86429 Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, б. 9)

про стягнення 1 086 356 грн. 72 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко С.Л., дов. б/н від 04.06.2015 р.

від відповідача: Пругло Т.М., дов. № 73/5-45 від 23.03.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна", м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", Донецька область, м. Єнакієве про стягнення 1 086 356 грн. 72 коп. вартості неоплаченого товару.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 30.03.2015 р., справу № 908/2106/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 31.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2106/15-г, присвоєно справі номер провадження 27/87/15 та призначено судове засідання на 28.04.2015 р.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. розгляд справи відкладався на 27.05.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р., на підстав п.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 11.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача

11.06.15р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 11.06.2015 р. позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю надання оригіналів витребуваних судом документів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Крім того, просить суд повернути судовий збір у розмірі 21 727 грн. 14 коп. сплачений за звернення з позовом до господарського суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

У судовому засіданні, відкритому 11.06.2015 р. представник відповідача ознайомився з заявою позивача та не заперечив проти залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, про що зазначив у заяві позивача.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у зв'язку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 21 727 грн. 14 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепло Енерго Комплект Україна" (04210 м. Київ, вул. Оболонська набережна, б. 3, корпус 3, кім. 81) 21 727 грн. 14 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова