У Х В А Л А

20.05.2015Справа № 910/7380/15-г

За позовомДочірнього підприємства «Коніка Мінолта Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
простягнення 90385,55 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаНагорняк М.Д. - представник
від відповідачаПилипець А.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Коніка Мінолта Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суми страхового відшкодування 90385,55 грн.

В судовому засіданні 12.05.2015 оголошувалась перерва до 20.05.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов укладеного між сторонами Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №001345/4002/0000077 від 18.12.2013 внаслідок настання страхової події не було виплачено страхове відшкодування у повному обсязі. При цьому, обґрунтовуючи розмір позовних вимог, позивач посилається на Висновок експертного дослідження №8824, складеного 28.10.2014 фізичною особою-підприємцем Диким В.П. Вказаним висновком встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 101553,31 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на Звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди №55С/09/14, складений 25.09.2014 ПП «Галавтоекспертиза», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту відповідного транспортного засобу становить 148623,92 грн. За твердженням відповідача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу перевищує 75 % дійсної вартості транспортного засобу, що дорівнює 153900,00 грн і складає 96,57 %, а тому у відповідності до п. 10.1.8 договору №001345/4002/0000077 від 18.12.2013 заявлений страховий випадок кваліфікується як повне зруйнування транспортного засобу, з урахуванням чого відповідачем і було розраховано і виплачено суму страхового відшкодування.

Отже, в рамках даної справи між сторонами існує спір стосовно вартості відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, в результаті пошкодження транспортного засобу при ДТП, а також вартості залишків транспортного засобу після пошкодження в результаті ДТП.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою встановлення розміру відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП, що сталася 01.09.2014, дійсної вартості транспортного засобу на момент укладення договору страхування, а також вартості залишків транспортного засобу після пошкодження у ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В судовому засіданні 20.05.2015 представниками сторін подано перелік питань, які сторони пропонують поставити на вирішення експерта. При встановленні остаточного кола питань, поставлених на вирішення експерта, судом враховано запропоновані сторонами питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/7380/15-г судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Яка дійсна вартість автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, станом на 18.12.2013?

2.2. Яка дійсна вартість автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, у непошкодженому стані станом на 01.09.2014?

2.3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, із застосуванням цін на запасні частини та вартості нормо-години СТО, яка підтримує гарантійні зобов'язання щодо даної марки транспортного засобу, а також рекомендованих виробником транспортного засобу нормативів трудоємності ремонтних робіт станом на 01.09.2014?

2.4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП, що сталася 01.09.2014?

2.5. Яка вартість залишків транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер АА9945НМ, станом на 01.09.2014?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/7380/15-г надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати позивача - Дочірнє підприємство «Коніка Мінолта Україна» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова