номер провадження справи 34/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/1934/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Дзецина Н.М., довіреність від 01.01.2015 р.; Аленічев В.Є., довіреність від 20.02.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1934/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржелдоррем-сервіс» (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-а, прим. 34);

про стягнення 34498,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. у справі № 908/1934/14 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у справі № 908/1934/14, а справу направлено до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

29.01.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 908/1934/14 призначено для розгляду судді Науменку А.О.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржелдоррем-сервіс» про стягнення збитків за договором підряду № 42/0813 від 20.08.2013 р. в сумі 34498,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 р. справа № 908/1934/14 прийнята до провадження, присвоєно номер провадження 32/55/14-34/17/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.02.2015 р.

23.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» про витребування доказів. Позивач підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві та наполягає на тому, що причиною пошкодження зовнішньої залізобетонної плити у кількості 8 шт. стала їх несумісність при укладанні з рейками Р-50. Позивач зазначає, що листом за вих. № 276 від 05.08.2014 р. він звернувся до постачальника даних плит із відповідним запитом та по телефону представник ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» підтвердив вищезазначене твердження позивача, але в листі за № 508 від 08.08.2014 р. надається зовсім інша інформація (стосовно шпал), яка не може бути прийнята як доказ при розгляді даної справи. Листами від 26.08.2014 р., 09.10.2014 р. позивач звертався до ДП «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» із запитом стосовно сумісності плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу при рейках Р-50, але також не отримав відповіді на запит. У зв'язку з неможливістю ТОВ «Ларан-07» самостійно отримати відповідь на запит, викладений в листах за вих. № 276 від 05.08.2014 р. вих. № 295 від 26.08.2014 р., за вих. № 355 від 09.10.2014 р., просить суд витребувати від Державного підприємства «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181) та Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (31103 Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22) необхідну інформацію стосовно можливості укладання плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу ТУ У35.2-2д-2006 при рейках Р-50. Також, позивач зазначає, що відповідачем роботи з ремонту залізничного переїзду виконані з порушенням п.п. 3.1.5 пункту 3.1 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 26.01.2007 р. № 54, а саме рейки Р50 та зовнішні залізобетонні плити, після їх укладання, знаходяться на різних рівнях, в результаті чого сталося пошкодження прилеглої сторони до рейок зовнішніх плит з деформацією металевих куточків та руйнуванням бетону. У зв'язку з цим, позивач просить суд витребувати у ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» монтажну схему на переїзний настил та всю конструкторсько-технічну документацію на складові частини (згідно видаткової накладної № 517 від 06.08.2013 р.), придбані позивачем для проведення ремонту залізничного переїзду, та наступні технічні умови: ТУ У 35.2-3026559-114-2008 (згідно якого був поставлений товар - шпали мостової Ш1м), ТУ У 35.2-2д-2006 (згідно якого був поставлений товар, а саме плити залізобетонної зовнішньої та внутрішньої, балки фундаментної), відповідно до видаткової накладної № 517 від 06.08.2013 р. Позивач стверджує, що представлені ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» монтажна схема, конструкторсько-технічна документація та ТУ нададуть можливості здійснити в подальшому відповідний запит контролюючому органові для встановлення можливості використання даного залізничного переїзду при укладанні залізобетонних плит з рейками Р-50 та Р-65.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржелдоррем-сервіс», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-а, прим. 34, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції, підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати: від Державного підприємства «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181) - інформацію стосовно можливості укладання плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу ТУ У35.2-2д-2006 при рейках Р-50; від Державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (31103 Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22) - інформацію стосовно можливості укладання плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу ТУ У35.2-2д-2006 при рейках Р-50; монтажну схему на переїзний настил та всю конструкторсько-технічну документацію на складові частини (згідно видаткової накладної № 517 від 06.08.2013 р.), придбані позивачем для проведення ремонту залізничного переїзду, та наступні технічні умови: ТУ У 35.2-3026559-114-2008 (згідно якого був поставлений товар - шпали мостової Ш1м), ТУ У 35.2-2д-2006 (згідно якого був поставлений товар, а саме плити залізобетонної зовнішньої та внутрішньої, балки фундаментної), відповідно до видаткової накладної № 517 від 06.08.2013 р.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребуванння нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.03.2015 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: докази, в підтвердження заперечень проти позову, викладених у відзиві, з урахуванням приписів Постанови ВГСУ від 24.12.2014 р. № 908/1934/14. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати Державне підприємство «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181), в порядку ст. 65 ГПК України, у строк до 13.03.2015 р. надати суду: вичерпну інформацію стосовно можливості укладання плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу ТУ У35.2-2д-2006 при рейках Р-50 (з поясненнями чи можливе її укладання, чи ні).

Зобов'язати Державне підприємство «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (31103 Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22), в порядку ст. 65 ГПК України, у строк до 13.03.2015 р. надати суду: вичерпну інформацію стосовно можливості укладання плити зовнішньої залізобетонної для переїзного настилу ТУ У35.2-2д-2006 при рейках Р-50 (з поясненнями чи можливе її укладання, чи ні); монтажну схему на переїзний настил та всю конструкторсько-технічну документацію на складові частини (згідно видаткової накладної № 517 від 06.08.2013 р.), придбані позивачем для проведення ремонту залізничного переїзду, та наступні технічні умови: ТУ У 35.2-3026559-114-2008 (згідно якого був поставлений товар - шпали мостової Ш1м), ТУ У 35.2-2д-2006 (згідно якого був поставлений товар, а саме плити залізобетонної зовнішньої та внутрішньої, балки фундаментної), відповідно до видаткової накладної № 517 від 06.08.2013 р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко