overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 922/3395/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15", м. Харків
про стягнення 19 449 756,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19 449 756,11 грн. шкоди, заподіяної відповідачем державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014 року провадження у справі № 922/3395/13 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення перед експертною установою судом поставлене наступне коло питань:

- чи відповідає поверхневий шар землі на досліджених інспектором екологічної інспекції земельних ділянках, а також на іншій території ділянки, що знаходиться у користуванні відповідача, показникам державних стандартів родючості, зокрема ДСТУ 17.5.103-86?

- на протязі якого періоду часу існував такий стан (якість) земель? Чи існував такий стан (якість) земель під час проведення перевірки (листопад 2012 року)?

- чи існує тверде покриття на зазначених (обстежених) земельних ділянках? Чи є ґрунт відкритим?

23 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта про забезпечення можливості відбору проб поверхневого шару ґрунту на території Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 15" за адресою: м. Харків, проспект Московський, 299, в присутності зацікавлених сторін.

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3395/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2015 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/3395/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р.Справа № 924/978/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 21 236,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 "03" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/846/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом виробничого кооперативу "Іскра 2007", с. Голосків, Кам'янець - Подільський район

до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Кам'янець - Подільський

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Кам'янець - Подільської РДА від 24.07.2014р. № 290/2014-р; визнання недійсним п.1.1 та п. 2 додаткової угоди від 29.07.2014р.; визнання недійсним акту приймання передачі земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Цвик А.О. за довіреністю

від відповідача - Лізвінська О.І. за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 24.07.2014 року № 290 / 2014 - р "Про поновлення терміну дії договору оренди земельних ділянок ВК "Іскра - 2007", в частині зменшення площі орендованих земельних ділянок;

- визнати недійсним пункт 1.1. та п. 2 додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29 липня 2014 року;

- визнати недійсним акт приймання передачі земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, з урахуванням доповнення, поданого 18 червня 2015 року. Також, 18 червня 2015 року представник позивача подав копії додатків, що є невід'ємною частиною договору оренди землі від 4 липня 2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, зазначають про його безпідставність. Крім того, представник відповідача подав доповнення до відзиву, в якому зазначені додаткові заперечення до позову. Крім того, ним подано додаткові докази на підтвердження зайнятої правової позиції.

В зв'язку з поданими запереченнями та додатковими доказами, представник позивача просив суд про надання додаткового часу для ознайомлення з ними, оскільки останні мають важливе значення з точки зору їх правової оцінки для прийняття рішення по справі.

Враховуючи клопотання позивача, як ініціатора процесу, про відкладення розгляду справи, з метою повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р.Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши отриману судом заяву у справі

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

(розгляд заяви ДПІ у м. Хмельницькому про визнання кредиторських вимог в сумі 3 028 494,15 грн.)

За участю повноважних представників :

кредиторів : Овчарук К.С., Твардовська Є.Ю. - за довіреностями

боржника : Петров І.П. - за довіреністю

Морозов М.В. - арбітражний керуючий - розпорядник майна

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 05.02.2015р. за № 2550/9/22-25-10 (вх. № 05-06/88/15 від 06.02.2015р.) про визнання кредиторських вимог на суму 3 028 494,15 грн. до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8 ; код 22773151) у справі № 924/1765/14 про банкрутство Хмельницького ПАТ "Термопластавтомат" задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в сумі 3 028 494,15 грн. (три мільйони двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок), що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/1765/14 та задоволенню в шосту чергу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом грошових вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1218 грн. (судовий збір) віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2015 р.Справа № 924/974/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-СТАЙЛ" м. Хмельницький

про стягнення 38289,46 грн. заборгованість за договором від 24.07.13р., з них 19000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10426,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6640,55 грн. - пеня, 2222,04 грн. - заборгованість по комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "11" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати (за їх наявності), докази в підтвердження отримання кредиту.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв.3).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа № 924/984/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Славута

про стягнення 36323грн. 50коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "06" липня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, належним чином завірені копії доданих до матеріалів справи документів, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); пояснення стосовно заявлення до стягнення заборгованості за період починаючи з листопада 2014р. з урахуванням того, що договір укладено 25.03.2015р.; докази в підтвердження права підпису позовної заяви О.В. Івановим, Положення про філію.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2,3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька обл., вул. Козацька, 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 925/860/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Пєрстнєва М.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить розгляд справи відкласти для уточнення позовних вимог і для надання додаткових доказів у справі. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 02 липня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: всі необхідні доповнення до позову та додаткові докази, з якими завчасно ознайомте відповідача.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Докази проведеної реорганізації ГУ Держземагенства у Черкаській області.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р.Справа № 924/976/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Смотрич Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 40 503,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "03" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (32370, АДРЕСА_1.

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/929/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про зобов'язання поставити товар; стягнення 42383,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черняк Р.І. - за довіреністю від 19.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання постачальника за договором поставки №001 від 02.02.2015 р., а саме: зобов'язати поставити ЖБК "Гранд-Палас" товар за договором - 2КТПГСМ у кількості 2 шт., та стягнути з відповідача 42383,80 грн., з яких 18879,70 грн. пені, 22560,12 грн. інфляційних втрат та 943,98 грн. 3% річних, нарахованих у зв'язку з невиконанням передбаченого договором обов'язку з поставки товару. Позовні вимоги обгрунтовує положеннями договору, ст. ст. 16, 526, 530, 620 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обгрнутуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "06" липня 2015 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок пені, 3% річних, інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахувань, сум, підстав; докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 14); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р.Справа № 924/980/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 14 927, 82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:50 "21" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмовий відзив на позов, з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (рек. з пов - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19)

4 - відповідачу (рек. з пов 32300, АДРЕСА_1)