ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р.Справа № 921/297/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільське міське управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

про визнання недійсними рішення зборів учасників

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до ТОВ "Домобудівник" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., оформлені протоколом № 30 від 10.03.2015 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник", які оформлені протоколом № 30 від 10 березня 2015 року, порушують його корпоративні права, як учасника товариства, оскільки прийнято рішення про виключення позивача з числа учасників товариства. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що він не був повідомлений належним чином про скликання на 10.03.2015 р. загальних зборів учасників товариства , які, відповідно, були проведені без його участі, а також на те, що всі рішення на спірних зборах учасників були прийняті за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя О.В.Руденко) від 24.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2015 р., який відкладався на 15.04.2015 р. та 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області у зв'язку з перебуванням судді Руденко О. В. на лікарняному з 20.04.2015р. по 24.04.2015р., а з 27.04.2015р. по 12.06.2015р. - у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/297/15-г/14, за результатами якого справу розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. суддя Охотницька Н.В. прийняла до свого провадження справу №921/297/15-г/14 та призначила її до розгляду в судовому засідання на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р., не переходячи до розгляду справи по суті, розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

В судовому засіданні 02.06.2015 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р. о 10:00 год.

Втім, в тексті ухвали суду від 02.06.2015 р. про відкладення розгляду справи допущено описку, а саме зазначено:

"Також, представник ТОВ "Домобудівник" звернув увагу суду на те, що однією із підстав для визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., в цілому, є те, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму" замість:

"Також, представник ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що однією із підстав для визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., в цілому, є те, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015 р. по справі № 921/297/15-г/14, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015 р. по справі № 921/297/15-г/14, а саме:

замість слів: "Також, представник ТОВ "Домобудівник" звернув увагу суду на те, що однією із підстав для визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., в цілому, є те, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму",

вважати вірним:

"Також, представник ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що однією із підстав для визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" від 10.03.2015 р., в цілому, є те, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.В. Охотницька