ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 908/4144/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - Рєзнікова Я.О., довіреність б/н від 03.06.2015 рн.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1727 З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі № 908/4144/14

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Лиман Донецької області, м. Красний Лиман Донецької області;

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Красний Лиман Донецької області;

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Лиман Донецької області звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить зобов'язати ПАТ "Державний ощадний банк України" через ТВБВ № 10004/0149 Філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" списати зайво перераховані кошти в сумі 3567,94 грн. з особового рахунку № 0543, відкритого на ім'я Романчука А.О. в ТВБВ № 10004/0149 Філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", та повернути зазначені кошти Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Лиман Донецької області на розрахунковий рахунок № 1063 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2014 р. у справі № 908/4144/14 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено, з посиланням на те, що банк не являється набувачем спірних коштів, що були зараховані в межах укладеного між позивачем та відповідачем договору про зарахування та виплату страхових коштів від 23.07.2012 р. № ДТ-12-22/10-12, та не має повноважень щодо розпорядження особистими коштами клієнта.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Посилається на те, що страхові виплати в сумі 3567,94 грн. за період з 17.12.2013 р. по 30.06.2014 р. були безпідставно нараховані та перераховані на особовий рахунок Романчука А.О., у зв'язку зі смертю Романчука А.О. 16.12.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. у справі № 908/4144/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2015 р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Івакіної В.О. та судді Камишевої Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

Відповідно до пункту 9-2. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014 р.), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання 12.05.2015 р., ухвалою від 12.05.2015 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 16.06.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2015 р. підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 5888 від 10.04.2015 р.) та в письмовому поясненні по справі (вх. № 9166 від 10.06.2015 р.) не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на те, що банк не являється належним відповідачем, оскільки не є набувачем спірних страхових коштів, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунку клієнта.

Відповідач в судове засідання 16.06.2015 р. свого представника не направив, надіслав клопотання за вх. № 9167 від 10.06.2015 р., в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача, у зв'язку з неможливістю представнику відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу надати пояснення по апеляційній скарзі, з урахуванням наданих відповідачем письмових пояснень від 10.06.2015 р. вх. № 9166.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.