ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/620/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 8 250 грн. 00 коп.

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року Приватне підприємство "Будпостачсервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 8 250 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 9 червня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15 червня 2015 року. Водночас, зобов'язано позивача надати документи, необхідні для вирішення справи, зокрема: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками відповідачу; належним чином завіренні копії установчих документів позивача.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 15 червня 2015 року, вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.

Клопотань про розстрочення або відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки Приватне підприємство "Будпостачсервіс" не надало витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, а також враховуючи той факт, що доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 8 250 грн. 00 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 8 250 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.