overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Cправа № 18/560/11
по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, площа 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

Розглядається заява УПФУ в Гадяцькому районі про визнання банкрутом СПД - ФО ОСОБА_1, с. Сари в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/560/11, суд встановив:

постановою господарського суду від 22.03.2011р. СПД - ФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. усунено Терещенка О.В. від виконання обов'язків ліквідатора по справі. Ухвалою суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі №18/560/11 призначено арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича щодо виконання ним обов'язків ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду від 21.04.2015, від 19.05.2015р. ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/560/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Вищезазначених вимог ухвал суду ініціюючий кредитор не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі не запропонував, в судове засідання не з'явився. В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/560/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 914/1216/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі Відділення №2 Філії Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

Про стягнення 87473,58 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про відкладення розгляду спправи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 липня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; відомості щодо розміру коштів, що містяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 позивача, відкритому у ПАТ "Імексбанк" станом на момент вирішення спору; обґрунтування позовних вимог з урахуванням статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, докази належного виконання договірних зобовязань; документи, що підтверджують статус юридичної особи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2123/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шейк-Сейкін О.М. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про виселення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтування позовних вимог з посиланнями на норми чинного законодавства; докази того що договір оренди на пролонгувався (п.5.2 договору).

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/834/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"

про стягнення 84736,88грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Сазонова І.О.- довіреність

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" про стягнення 84736,88грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року, було порушено провадження у справі № 916/834/15-г із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. справу №916/834/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. було прийняти справу № 916/3553/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Зайцев Ю.О.

27.05.2015 року, до суду від представник позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 27.06.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/834/15-г продовжити до "12" липня 2015 р.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2015 р. Справа № 917/1183/15

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, поштова адреса: 08400, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Петровського, 13

про стягнення 24888,45 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали договору № 6, рахунків на оплату № 5, № 6, № 7, акти наданих послуг № 5, № 6, № 7, товарно-транспортні накладні № 4, № PTF5РФТ-29 та № 5 (для огляду в судовому засіданні).

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином завірений витяг з державного реєстру станом на час розгляду справи.

5. Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 902/488/15
За позовом: Приватного підприємства "Фірма "Бершадь АГРОПЛЮС";

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 5 673 422,21грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бевз О.І. - довіреність від 15.09.2014р.; Морквишена Н.Д. - довіреність від 11.06.2015р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ": - не зявився.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ": - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5 673 422,21грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази відправлення заяви про збільшення позовних вимог на юридичну адресу відповідачів;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 916/2098/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Добра родина"

про стягнення 526706,91 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача В.І. Рябоконь;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Добра родина" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 420489,42 грн., пеню у сумі 34431,76 грн., 3% річних у сумі 2722,75 грн. та інфляційні витрати у сумі 69062,98 грн. за договором № 3756с/а65 про постачання електричної енергії від 20.01.2012р.

Згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. позивач повинен був провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду. Однак позивач не виконав ухвалу суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, судовий збір у сумі 10534,14 грн., сплачений за платіжним дорученням № 10010738 від 12.05.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, ) судовий збір у сумі 10534 (десять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 14 коп., сплачений за платіжним дорученням № 10010738 від 12.05.2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1972/15

За позовом: Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД"

про стягнення 47912,1 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Коломаченко Г.П. довіреність від 09.12.2014р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 47912,1 грн.;

Приймаючи до уваги що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. №917/818/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул.Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Полтавамаш", вул. Маршала Бірюзова, 27, м.Полтава, 36007

про стягнення 17 518,81 грн..

Суддя О.В.Ківшик

Представники :

від позивача: Роман А.І., довіреність № 12/16-018756 від 09.12.2014 р.;

від відповідача: Ясниська О.О., довіреність № 60/277 від 29.05.2015 р., паспорт серії КО № 789388, виданий Котелевським РВ ГУМВС України в Полтавській області 28.07.2009 р...

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтавамаш" 17 518,81 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 14.08.2013 р. Договору купівлі - продажу, з яких : 10 000,00 грн. основний борг, 491,31 грн. 3% річних та 7 027,50 грн. інфляційні нарахування.

Представники сторін заявили суду клопотання № б/н від 16.06.2015 р. (вх. № 9125 від 16.06.2015 р.) про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

З огляду на закінчення строку вирішення спору та враховуючи викладене, суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Керуючись ст.ст. 69 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1572/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"

про стягнення: 1 440 820,47 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Демчук Я.В. - довіреність від 01.04.2015р.;

Від відповідача: Сазонова І.О. - довіреність від 03.01.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення: 1 440 820,47 грн.;

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: розрахунок заборгованості з урахуванням часткової сплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА".

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2405/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2528/15 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь про визнання права власності на майно, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 17 липня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати копії видаткових накладних на купівлю спірного майна та бухгалтерську довідку про вартість основних фондів, що передані за актом прийому-передачі відступного від 31.05.2011 р.; докази, що підтверджують вартість спірного майна на теперішній час;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/594/15

за позовом Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР - ІНВЕСТГРУП"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 15 800 грн. 55 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пригуза С.В., дов. від 05.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2015 року Державне підприємство "Острозьке лісове господарство" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Інвестгруп" про стягнення в сумі 15 800,55 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 15.06.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем гарантійного внеску за участь аукціоні та його зарахування в якості частини оплати за проданий товар.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2426/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2550/15 від 12.06.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізинг-Кредит"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „15" липня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев