overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/2101/13

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу № 13-11-161 від 02.06.2015 р. Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на дії державного виконавця при виконанні рішення по справі № 920/2101/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми,

про стягнення 94 040 грн. 86 коп.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/2101/13 позовні вимоги були задоволені повністю.

02.09.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року рішення по даній справі було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 року рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції була залишена без змін.

04.06.2015 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла скарга на дії ВДВС Сумського МУЮ при виконанні рішення по даній справі.

Ухвалою від 05.06.2015 року розгляд скарги було призначено на 15.06.2015 року.

Представники сторін та прокурор в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, письмових пояснень надано не було, однак ВДВС подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на « 30» червня 2015 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати ВДВС надати суду письмові пояснення стосовно скарги.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 920/1802/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1802/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод Іваненко Наталії Олександрівни до боржника Публічного акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. боржник ПАТ Сумський фарфоровий завод визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

15.06.2015р. від ліквідатора ПАТ Сумський фарфоровий завод арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до суду надійшло клопотання №47 від 15.06.2015р. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про зняття обтяжень з майна банкрута у справі № 920/1802/13 про банкрутство ПАТ Сумський фарфоровий завод до розгляду в судове засідання на 30.06.2015 р. о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, ВДВС Сумського МУЮ, Реєстраційній службі Сумського МУЮ, Сумській філії ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

СУДДЯ Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 7/217-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі; 2) Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

19.03.2015р. до господарського суду звернувся ліквідатор з клопотанням № 02-01/1627 від 18.03.2015р. про встановлення іншої дати подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 7/217-08 про банкрутство ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", зазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №7/217-09 про банкрутство ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" в порядку касаційного провадження були направлені до Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду від 06.04.2015р. відкладено розгляд справи до повернення її з касаційної інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи №7/217-08 переглянуті Вищим господарським судом України і повернуті до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №7/217-08, в т.ч. розгляд клопотання ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №7/2178-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", в т. ч. клопотання ліквідатора на 30.06.2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника Державного підприємства Завод Штурм, м. Буринь, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП Завод Штурм у справі №12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП Завод Штурм; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП Завод Штурм арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства Завод Штурм у справі №12/73-05.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж» з заявою № 76-6/578 від 12.06.2015 року до боржника Державного підприємства Завод Штурм про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 25 548 грн. 32 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №12/73-05.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 25 548 грн. 32 коп. в судове засідання на 30.06.2015 року о 10-10 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Запропонувати ліквідатору надати господарському суд відзив на заяву кредитора ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Буринський район електричних мереж».

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/896/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУХІВБУД», м.Глухів, Сумська область

до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми

про стягнення 167752,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/899/15

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору дійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02 липня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобовязати відповідачів за три дні до судового засідання надати суду відзиви на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 920/374/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/374/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Укртех(40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2015 року порушено провадження у справі № 920/374/15 про банкрутство ТОВ Суми-Укртех» (40009, м.Суми, вул. Косівщинська, 18, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено Удовенко Романа Петровича.

До суду надійшла заява Конотопської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 4801/9/10 від 11.06.2015 року про визнання кредиторських вимог в сумі 10564,13 грн. у справі № 920/374/15 про банкрутство ТОВ «Суми-Укртех».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Конотопської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 4801/9/10 від 11.06.2015 року про визнання кредиторських вимог у справі № 920/374/15 в судове засідання на 30.06.2015 року на 11-00 год.

2. Зобовязати розпорядника майна надати письмові пояснення на заяву кредитора з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 920/476/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/476/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м.Суми; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м.Суми, про стягнення 524072,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року у справі № 920/476/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 454095,21 грн. основного боргу, 6307,57 грн.3% річних, 63669,36 грн. інфляційних збитків, 10481,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання судового рішення у справі № 920/476/15, яке набрало законної сили 17 квітня 2015 року, видано відповідний наказ.

17.06.2015року до суду надійшла заява № 515/07-02 від 16.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/476/15.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 30.06.2015 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103, 1 поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених у заяві.

4. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/395/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ;

до відповідача: Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Менеджмент», м. Суми;

про стягнення 1 015 876 грн. 96 коп.,-

Представники сторін:

від позивача: Нелюбов О.Р., довіреність № 213 від 20.03.2015 року;

від відповідача: Моісеєнко В.В., довіреність б/н від 08.06.2015 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 31/1-2506 від 25.02.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору № 395-2012 від 17.12.2012 року, в сумі 1 015 876 грн. 96 коп., в тому числі: 950 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 63 090 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами, 1 176 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 126 грн. 05 коп. - 3% річних, 1 484 грн. 09 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

08.06.2015 року до суду надійшло клопотання № 31/1-14255 від 05.06.2015 року представника позивача, в якому на виконання ухвали суду від 12.05.2015 року надає доказ отримання відповідачем вимоги від 19.02.2015 року за № 31/1-2211.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 15.06.2015 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з поданим письмовим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 29.06.2015р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.06.2015р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати відповідачу надати суду докази листування з позивачем, щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 395-2012 від 17.12.2012 року.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2015 Справа № 920/894/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. № 1355 від 16.06.2015 року):

за позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м. Путивль;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль;

про стягнення 21206 грн 85 коп

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а докази відправлення долучити до позовної заяви.

Проте, як встановлено суддею, прокурором до позову було додано лише докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Прокурором не подано належного доказу відправлення (вручення) відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки перший аркуш позовної заяви містить штемпель позивача без відмітки, що саме отримано ним, і ким отримано (посада, прізвище).

Згідно із п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Не може вважатись належним доказом надіслання позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів поставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме та що прийнято.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурору доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути прокурору.

Додаток: позовна заява № 95-1070вих15 від 12.06.2015 року (вх. № 1355 від 16.06.2015 року) на 4 аркушах, з додатками на 29 аркушах.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/895/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м. Суми

про стягнення 11 591 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.2015р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/891/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м.Обухів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ», с.Сім'янівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 919958,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.2015 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а також розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко