overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/10149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Київського міського відділення ФССТВП на рішення господарського суду м.Києва від 18.05.2015 року № 910/10149/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Надра"

про стягнення 1 181 541,46грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 о 10:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/9072/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ"Київрічсервіс" на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2015 року № 910/9072/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"

третя особа, яка не заявляе самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Київської міської ради

(КМДА)

про виселення та зобовязання демонтувати тимчасові

огороджувальні конструкції

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ"Київрічсервіс" до провадження. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 о 09:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача, третю особу про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 922/367/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м.Селидове Донецької області
на рішення господарського судуХарківської області
від23.04.2015р. (повний текс підписано 27.04.2015р.)
у справі№ 922/367/15 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до 1)Приватного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» м.Лисичанськ Луганської області 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м.Селидове Донецької області
провизнання недійсним договору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м.Селидове Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015р. по справі №922/367/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на неотримання жодних процесуальних документів по справі, а про наявність оскаржуваного рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м.Селидове Донецької області дізналось випадково з Єдиного державного реєстру судових ріщень

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» м.Селидове Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі №922/367/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/367/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.07.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Запропонувати всім учасникам до 23.07.2015р. надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам.

6.Зобов`язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.: 1. Позивачу; 1.Прокурору 1,2. Відповідачу; 1.У справу; 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №908/503/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на рішення господарського суду м.Києва від 20.05.2015 року № 908/503/15г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фермерського господарства "Сніжинка"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк

Розвитку"

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до провадження. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 о 10:10 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/15028/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянув апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду м.Києва № 910/15028/14 від 14.05.2015 (суддя Ващенко Т.М)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 14 457 977,40грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" до провадження. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка,1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.04.2015

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс» про визнання банкрутом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 14.04.2015 №37 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лагутіна В.М.;

призначено розпорядником майна дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державній акціонерній компанії "Хліб України" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 24.06.2015 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №911/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015

у справі № 911/415/15 (суддя Антонова В.М.)

за заявою приватного науково-виробничого підприємства «Яр-Степ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Київської області від 21.05.2015 у справі № 911/415/15 за заявою приватного науково-виробничого підприємства «Яр-Степ» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» визнано вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» в сумі 43 654 195,84 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі приватного науково-виробничого підприємства "ЯР-СТЕП" в сумі 827 058,02 грн. (четверта черга) та 7 308,00 грн. (перша черга); товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Стандарт Кепітал» у сумі 42 749 796,53 грн. (четверта черга) та 1 218 грн. (перша черга); ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області у сумі 47 248,29 грн. (шоста черга) та 21 567,00 (друга черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Стандарт Кепітал», товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині та виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Стандарт Кепітал» з реєстру вимог кредиторів.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 24.06.2015 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №927/466/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015

у справі № 927/466/15 (суддя Бєлов С.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області

в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

про стягнення 6 631 289, 14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/1145/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015

у справі № 910/1145/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про стягнення 6 486,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/5808/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ»

на рішення Господарського м. Києва від 25.05.2015 року

у справі № 910/5808/15-г (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ»

про стягнення 200 000, 00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5808/15-г.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5808/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2015 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/8379/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лубенської міжрайонної виконавчої дирекції

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2015

у справі № 910/8379/15-г (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лубенської міжрайонної виконавчої дирекції

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 273, 25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лубенської міжрайонної виконавчої дирекції до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко