Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2015 р. Справа № 911/2086/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп",

вул. О. Гончара, 52/31, м. Київ, 01054

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК",

вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 45, м. Київ, 03035

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал",

вул. Московська, буд. 1, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Козленко О.В. довіреність ДВК-13 від 20.01.2015 р., представник

від третьої особи: не з'явився

від відповідача: Мотузюк Б.М. довіреність б/н від 28.04.2015 р., представник

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" про стягнення заборгованості в сумі 56301351,71 грн., з якої 34973935,99 грн. заборгованість за кредитом, 20045084,88 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1282330,84 грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 22.04.2014 р. по 21.04.2015 р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 002-172/2006 від 04.12.2006 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р., відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі було залучено Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, уповноваженого представника не направила, вимоги ухвали суду від 09.06.2015 р. не виконала, витребувані судом документи до суду у встановлений строк не надіслала, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 178).

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зобов'язано надати до суду у строк до 20.06.2015 р. податкову звітність Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (Публічного акціонерного товариства "Неос Банк") () за 2012-2013 рр.; письмові пояснення (фахові) щодо наявності ( відсутності) факту списання Публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" (Публічним акціонерним товариством "Неос Банк") (), за рахунок страхового резерву, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" () за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 р., як безнадійної та щодо відшкодування цієї заборгованості за рахунок коштів держави, з зазначенням такої суми, дати такого відшкодування та належним чином засвідченими копіями документів, на підтвердження викладених в поясненні обставин. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вимоги ухвали суду від 09.06.2015 р. не виконала, витребувані судом документи у встановлений строк до суду не надала.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. Національний банк України було зобов'язано надати до суду у строк до 20.06.2015 р. інформацію з приводу прийняття виконавчим органом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (), який на даний час перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Неос Банк" (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. № 45, ), рішення про списання за рахунок страхового резерву заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" () за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 р. як безнадійної та відшкодування цієї заборгованості за рахунок коштів держави, з зазначенням такої суми та дати такого відшкодування. Національний банк України вимоги ухвали суду від 09.06.2015 р. не виконав, витребувані судом документи у встановлений строк до суду не надав.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Ненадання витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи судом та винесенню законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

У судовому засіданні 22.06.2015 р. повноважний представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття за результатами розгляду Господарським судом м. Києва рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" до відповідача -1 Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" (6) та відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" () про визнання недійсним договору факторингу від 24 листопада 2014 року № 1-11/14-Ф, однак належних доказів на підтвердження прийняття до розгляду Господарським судом міста Києва вищевказаної позовної заяви до суду не надав.

У зв'язку з чим, останнім заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. А також, подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

У зв'язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи, крім того, необхідністю надання до матеріалів справи витребуваних судом документів від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Національного банку України, та третьої особи ПАТ «Неос Банк», суд клопотання відповідача задовольнив .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.08.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на „04" серпня 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали на огляд та до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, виходячи з вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 ;

- уточнити банківські реквізити сторін;

4. Повторно зобов'язати керівництво Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська,6) в строк до 25.07.2015 р. забезпечити надіслання до Господарського суду Чернігівської області (14000 м. Чернігів, проспект Миру 20):

- податкової звітності Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (Публічного акціонерного товариства "Неос Банк") () за 2012-2013 рр.;

- письмових пояснень (фахових) щодо наявності ( відсутності) факту списання Публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" (Публічним акціонерним товариством "Неос Банк") (), за рахунок страхового резерву, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" () за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 р., як безнадійної та щодо відшкодування цієї заборгованості за рахунок коштів держави, з зазначенням такої суми, дати такого відшкодування та належним чином засвідченими копіями документів, на підтвердження викладених в поясненні обставин;

5. Повторно зобов'язати Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) надати до Господарського суду Чернігівської області (14000 м. Чернігів, проспект Миру 20), в строк до 25.07.2015 р., інформацію з приводу прийняття виконавчим органом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (), який на даний час перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Неос Банк" (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. № 45, ), рішення про списання за рахунок страхового резерву заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" () за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 р. як безнадійної та відшкодування цієї заборгованості за рахунок коштів держави, з зазначенням такої суми та дати такого відшкодування;

6. Повторно зобов'язати третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Неос Банк", надати до Господарського суду Чернігівської області (14000 м. Чернігів, проспект Миру 20), в строк до 25.07.2015 р., інформацію з приводу прийняття виконавчим органом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (), який на даний час перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Неос Банк" (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. № 45, ), рішення про списання за рахунок страхового резерву заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" () за кредитним договором № 002-172/2006 від 04.12.2006 р., як безнадійної та відшкодування цієї заборгованості за рахунок коштів держави, з зазначенням такої суми та дати такого відшкодування;

7. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

8. Ухвала є чинною з моменту її винесення та обов'язковою для виконання на всій території України .

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони та третя особа повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу посадових осіб, що відповідно до ст. 382 Кримінального Кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою,- караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя І.Г.Мурашко