ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5691/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Естет ЛТД" с. Козин
про розірвання договору
за участю :

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

представника позивача - Лук`янчук І.В. довіреність №08-11/4673/2-14 від 24.12.2014 року;

представник відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Естет ЛТД" в якому просить суд розірвати Договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди №1705 від 07 липня 1998 року.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5691/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року усне клопотання прокурора задоволено судом; розгляд справи відкладено на 27.01.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.01.2015 року від прокурора надійшло клопотання (вх. № 2820) про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту позовної заяви та вважати 2 пункт прохальної частини позову викладеним в наступній редакції: "Розірвати договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Естет-ЛТД" від 07.07.1998". Також у своєму клопотанні прокурор просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для подання додаткових документів по справі (дане клопотання було надано до суду факсом 26.01.2015 року, вх. № 2551).

Суд приймає до розгляду заяву прокурора про виправлення помилки в прохальній частині позовної заяви та веде подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.01.2015 року від представника позивача надійшло правове обгрунтування позовних вимог (вх. № 2969) разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Надані позивачем документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2015 не заперечував проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. о 10:15

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк