УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 913/140/15

Провадження №33/913/140/15

За позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача Малого колективного підприємства "Сіттел", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 97040 грн 06 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

С У Т Ь С П О Р У:

05.04.2013 між сторонами укладено договір про реалізацію безхазяйного майна №2337/8/19-001. Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 97040 грн 06 коп. вартості втраченого майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 11.06.2015.

Від позивача 10.06.2015 через відділ документального забезпечення (канцелярію суду) на виконання ухвали суду від 18.05.2015 надійшли додаткові письмові пояснення від 04.06.2015 № 3410/8/12-30-10 (долучені до матеріалів справи).

В судове засідання від 11.06.2015 повноважні представники від позивача та відповідача не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач про причини неявки свого повноважного представника суд не повідомив, вимог ухвали суду від 18.05.2015 про порушення провадження не виконав.

11.06.2015 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № 3591/8/12-30-10 від 10.06.2015, у якій останній виклав клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній час у зв'язку з неможливістю представника прибути вчасно в судове засідання. На підтвердження викладених у клопотанні обставин позивачем не надано відповідних доказів та не наведено належного обгрунтування неможливості забезпечення явки представника в призначене судове засідання. Крім того, заявляючи клопотання про перенесення судового засідання на більш пізній час, позивачем не вказано на який саме час він просить його перенести.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній час, викладене в заяві № 3591/8/12-30-10 від 10.06.2015, суд визнає його необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням юридичної особи відповідача, є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардейський, 53, кв. 6.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу позовну заяву № 2738/8/12-30-10 від 12.05.2015 та додані до неї документи на адресу: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардейський, 53.

Ухвалою господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 18.05.2015 було зобов'язано позивача надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї документи на правильну повну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі.

Однак, позивачем дана вимога не була виконана належним чином (докази направлення відповдачу позовної заяви із додатками суду не надані). Зазначене також знайшло своє підтвердження у наданих позивачем письмових поясненнях від 04.06.2015 № 3410/8/12-30-10, в яких останній зазначив, що копія позовні матеріали були направлені 12.05.2015 відповідачеві рекомендованим листом на адресу: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардейський, 53.

Вищевказана обставина є суттєвою, оскільки приписами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач за відсутності направлення/вручення йому копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами (за відсутності у суда доказів, що направлені позивачем матеріали за неповною адресою були належно отримані відповідачем), може бути позбавлений можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахування всіх обставин, на які посилається позивач, звертаючись до суду.

За таких обставин суд повторно, на виконання ст.ст. 56, 59 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує позивача направити відповідачу позовну заяву із доданими матеріалами за повною належною адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардейський, буд. 53, кв.6.

Зважаючи на неявку представників сторін, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 18.05.2015, та необхідність надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про перенесення розгляду справи на більш пізній час, викладеному в заяві № 3591/8/12-30-10 від 10.06.2015, відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати позивача:

- невідкладно направити/вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі: проспект Гвардійський, буд. 53, кв.6, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 - докази направлення надати суду в оригіналах;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- відкоригувати наданий у формі таблиці Перелік переданого безхазяйного майна, перевірити наведені в ньому дані із даними Акту інвентаризації від 20.08.2014 та Інвентаризаційного опису №1 від 01.02.2015. Направити екземпляр Переліку відповідачу (докази направлення надати суду);

- додати в Перелік переданого безхазяйного майна (таблиця) також дані окремо для кожної групи матеріальних цінностей за 9-ма актами (колонки, де зазначити дати та №№ актів уцінки майна - у разі її проведення; кількість одиниць наявних матеріальних цінностей за актами уцінки; вартість матцінностей після уцінки);

- за кожним з 9-ти актів в Переліку (таблиця) вказати загальну кількість одиниць матцінностей переданих відповідачу на зберігання за актами приймання-передачі/опису, також загальну кількість за актами уцінки - у разі проведення, загальну кількість втрачених матцінностей, загальну кількість залишку матцінностей;

- за кожним з 9-ти актів в Переліку (таблиця) вказати загальну вартість одиниць матцінностей переданих відповідачу на зберігання за актами приймання-передачі/опису, також загальну вартість за актами уцінки - у разі проведення, загальну вартість втрачених матцінностей, загальну вартість залишку матцінностей;

- перевірити дані, вказані в пунктах 4, 8, 9, 10 Переліку переданого безхазяйного майна (таблиця) на відповідність даним, відображеним в актах приймання-передачі матцінностей/опису, актах уцінки, Акті інвентаризації від 20.08.2014, Інвентаризаційному описі №1 від 01.02.2015 ( щодо кількості та вартості майна). Надати письмові пояснення щодо виявлених розбіжностей в даних;

- подати акт приймання-передачі майна від 05.04.2013, на який здійснюється посилання в позовній заяві, оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення з приводу наявності в матеріалах справи акту уцінки №10 від 18.12.2013 та необхідності врахування його даних при розрахунку суми відшкодування вартості втраченого майна (згідно якого вартість за одиницю майна, вказаного в п.6 Переліку складає 240 грн.), а також щодо невідповідності даним Акту інвентаризації від 20.08.2014, Інвентаризаційного опису №1 від 01.02.2015;

- надати також письмові пояснення з приводу наступних розбіжностей в даних:

1) щодо кількості та вартості майна зазначеного в п. 8 Переліку (таблиця), Акті приймання-передачі 15.01.2014, та Акті інвентаризації від 20.08.2014, Інвентаризаційному описі №1 від 01.02.2015 (у разі продажу одиниць майна - вказати в письмових поясненнях);

2) в п.9 Переліку (таблиця) загальна кількість майна становить 45 одиниць, в Акті приймання-передачі від 15.01.2015 вказано 55 одиниць, в Акті інвентаризації від 20.08.2014, Інвентаризаційному описі №1 від 01.02.2015 - 7 одиниць із відповідною вартістю;

- надати письмові пояснення щодо визначення ціни за одиницю майна яка приймається за основу для розрахунку суми відшкодування вартості втраченого майна;

- надати письмові пояснення (викласти власну позицію) на звернення відповідача із клопотанням про можливість списання втраченого майна та визнання обставин, за яких майно було втрачене, форс-мажором з наступним звільненням від відповідальності - зобов'язання відшкодувати вартість втраченого майна;

- надати письмові пояснення щодо чинності договору про реалізацію безхазяйного майна №2337/8/19-001 від 05.04.2013, пролонгації його на 2014-2015 роки.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, зокрема, пояснення обставин щодо втрати майна;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію/виписку з ЄДРПОУ, статут);

- надати письмові пояснення з приводу даних наведених позивачем у Переліку переданих відповідачу та втрачених матеріальних цінностей (таблиця) на відповідність даним, відображеним в актах приймання-передачі матцінностей/опису, актах уцінки, Акті інвентаризацї від 20.08.2014, Інвентаризаційному описі №1 від 01.02.2015 ( щодо кількості та вартості майна у разі виявлення розбіжностей в даних);

- у разі незгоди із заявленим позивачем до відшкодування Переліком майна, його кількості чи вартості подати письмові пояснення та власний детальний контррозрахунок переліку та вартості втраченого майна (у формі таблиці), із зазначенням назви майна, його опису, акту (дати/№), за яким воно було отримано на зберігання, кількості одиниць, їх вартості; вартості та кількості майна за даними проведеної уцінки - у разі її проведення; кількості та вартості одиниць залишку майна після втрати; кількості та вартості одиниць втраченого майна за кожним з 9-ти актів;

- подати письмові пояснення щодо суті правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Продан", яке передавало за актами прийому-передачі безхазяйне майно;

- подати докази повідомлення позивача про факт втрати матеріальних цінностей;

- надати письмові пояснення щодо визначення ціни за одиницю майна яка повинна прийматися за основу позивачем для розрахунку суми відшкодування вартості втраченого майна;

- подати докази на підтвердження виникнення обставин форс-мажору;

- надати письмові пояснення щодо чинності договору про реалізацію безхазяйного майна №2337/8/19-001 від 05.04.2013, пролонгації його на 2014-2015 роки.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Драгнєвіч