overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/815/15

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буринська Слобода», м. Буринь, Сумська область

до відповідача Приватного підприємства «Рось» Філія «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 211 901 грн. 33 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Моцненко Ю.М., довіреність №211 від 28.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 211 901 грн. 33 коп. заборгованості по договору поставки сировини №2 від 15.12.2014р., а саме: 193 680 грн. 54 коп. основного боргу та 18 220 грн. 79 коп. пені.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.02.2015р.продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" та строк повноважень ліквідатора до 14.08.2015р.

11.06.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія Євроформат" подано клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" .

При цьому, у зв'язку з оскарженням судових рішень у справі №5019/1100/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" матеріали вказаної справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи до господарського суду Рівненської області не повернулись.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуаль-ного кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія Євроформат" про заміну кредитора у справі до повернення матеріалів справи №5019/1100/12 до господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія Євроформат" про заміну кредитора у справі до повернення матеріалів справи №5019/1100/12 до господарського суду Рівненської області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія Євроформат"(04073 м. Київ, вул. Куренівська, буд.21, літера "Г").

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/592/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 15 500 грн. 00 коп.

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 15 500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 4 червня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15 червня 2015 року. Водночас, зобов'язано позивача надати документи, необхідні для вирішення справи, зокрема: в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 4 червня 2015 року, вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.

Клопотань про розстрочення або відстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" не надало витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, а також враховуючи той факт, що доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надано, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 15 500 грн. 00 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 15 500 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 920/873/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз» (вх. № 1325 від 12.06.2015р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 02.02.2015р. по справі № 1/4-15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-МДМ», м. Ямпіль, Вінницька область, про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 1229 Господарського процесуального кодексу України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз», м. Київ (вх. № 1325 від 12.06.2015р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 02.02.2015р. по справі № 1/4-15 на 29.06.2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

3. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, к. 49) у встановлений законом строк надіслати на адресу господарського суду Сумської області матеріали справи № 1/4-15.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із заявою.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2015 Справа № 920/869/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1321)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумисортнасіннєовоч»,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОЛ», м. Суми

про стягнення 37442 грн. 11 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р. Справа № 10/Б-966
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого Степанова В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець, вул. Миру, 2 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Кременецький міжрайпостач, м. Кременець вул. Березина, 77 Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 16 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Кременецький міжрайпостач, м. Кременець визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора Степанова Володимира Вікторовича, АДРЕСА_1, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №02-28/24 від 16 червня 2015 року ліквідатор банкрута Степанов В.В., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-966 на три місяці до 16 вересня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати кредитору , ліквідатору Степанову В.В., АДРЕСА_2 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8. .

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р.Справа № 921/540/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Зарічанського Івана Васильовича, вул. Садова, 19, с. Голдашівка, Бершадський район, Вінницька область

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 36 367 грн. 79 коп..

За участю представників сторін

Позивача: Циркунов В.В. - представник;

Відповідача: не з"явився.

Суть справи: Фізична особа - підприємець Зарічанський Іван Васильович, вул. Садова, 19, с. Голдашівка, Бершадський район, Вінницька область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Провесінь" с. Вістря, Монастириський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 36 367 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору про надання послуг № RT0112-6 від 30 вересня 2014 року, а саме не здійснив повної оплати за надані послуги, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 23 370 грн. 00 коп., на яку нараховано 249 грн. 71 коп. - 3 % річних та 4 070 грн. 86 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 12 червня 2015 року. Зобов"язано подати в засідання позивача оригінал акту виконаних робіт від 29.12.2014р. /для огляду/; відповідача документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 12 червня 2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позові. Разом з тим, надав суду оригінал акту виконаних робіт від 29.12.2014р. для огляду.

Представник відповідача в судове засідання 12 червня 2015 року не з"явився, однак 11 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.06.2015 р. (вх. № 13879 від 11.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю прийняти участь в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку в судове засідання представника відповідача та не поданням останнім заперечень або спростувань відносно позову, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 року на 12 год. 30 хв..

2. Зобов"язати відповідача подати до дня розгляду справи документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р.Справа № 921/453/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль,46023

до відповідача: Приватного підприємства "Горинь-Тернопіль" вул. Тролейбусна, 11,м. Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 42 557,33 грн.

За участю представників сторін:

позивача: представник Дорош І.Л. (довіреність №380/696 від 21.04.2015р.)

відповідача: не прибув

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Горинь-Тернопіль" про стягнення заборгованості по орендній платі за Договором оренди майна та надання послуг №16 від 01.09.2011р. в сумі 42 557,33 грн., з яких: 37 239,14 грн. сума основного боргу, 5 318, 19 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015р. розгляд справи відкладався на 16.06.2015р.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, через канцелярію суду подав письмовий розрахунок пені №380/977 від 15.06.2015р.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшло клопотання №01 від 15.06.2015р. про перенесення слухання справи, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2015р., від 21.05.2015р. матеріалів не подав, на час розгляду справи, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015р. о 11:00год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 05.05.2015р., від 21.05.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати боргу; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; акт звірки розрахунків; контррозрахунок суми основного боргу та пені.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2015 р.Справа № 921/223/15-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської Української гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області, вул. Коперника, 14, м.Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, вул. Шевченка,21, м.Тернопіль, 46001

про стягнення зайво нарахованих коштів 11 277,48 грн..

Суть справи:

Тернопільська Українська гімназія ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області, вул. Коперника, 14, м. Тернопіль, звернулася з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль,Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, вул. Шевченка,21, м.Тернопіль, про стягнення зайво нарахованих коштів 11 277,48 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2015р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 20 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 20.04.2015 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у справі № 921/72/15-г/1.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/223/15-г/1 за позовом Тернопільської Української гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області, вул. Коперника, 14, м. Тернопіль, до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль,Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільська об'єднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, вул. Шевченка,21, м.Тернопіль, про стягнення зайво нарахованих коштів 11 277,48 грн. на п'ятнадцять днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя Ю.О. Чопко