ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/1529/14

Господарський суд Рівненської області в скаладі судді Горплюка А.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" від 21.01.2015р. б/н на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14

за позовом Першого заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр"

про стягнення заборгованості в розмірі 28 933 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача1: не з'явився.

Від позивача2: Мельниченко П.П. (довіреність №1-215-М від 07.05.2015р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від органу прокуратури: Мальчевська І.П. (посвідчення №019735 від 16.08.2013р.).

Від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" заборгованості в розмірі 28 933 грн. 78 коп., з яких 25 369 грн. 69 коп. - заборгованість по орендній платі з ПДВ, 3 068 грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті комунальних послуг, 357 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати та 138 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комунальних послуг.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р. позов задоволено.

15.12.2014р. на виконання рішення господарського суду від 27.11.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Супровідним листом №918/1529/14/3/15 від 06.01.2015р. матеріали справи №918/1529/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" заборгованості в розмірі 28 933 грн. 78 коп. направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

29.01.2015р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" від 21.01.2015р. б/н на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14, у якій останній просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №45960746 від 12.01.2015р. та скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45960746 від 12.01.2015р..

Ухвалою суду від 30.01.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції до повернення матеріалів справи №918/1529/14 до господарського суду Рівненської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2014р. у справі №918/1529/14 змінено у частині стягнення заборгованості. У решті - рішення залишено без змін.

13.05.2015р. матеріали справи №918/1529/14 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції до розгляду, розгляд скарги призначено на 26.05.2015р..

25.05.2015р. Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про припинення провадження у справі, в якій вказує, що наказ господарського суду Рівненської області №918/1529/14 від 15.12.2014р. постановою державного виконавця від 24.02.2015р. повернутий до органу, що видав виконавчий документ та скасовані всі заходи примусового виконання рішення.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015р..

В судовому засіданні 16.06.2015р. прокурор та представник Рівненського державного аграрного коледжу надали пояснення та просили провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції припинити.

Представники Міністерства аграрної політики, Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр" та органу ДВС в судове засідання 16.06.2015р. не з'явилися хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини скарги і давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з огляду на наступне

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Судом встановлено, що після подання скарги на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другим Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції скасовані всі заходи примусового виконання рішення. Так, 24.02.2015р. Другим Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесено постанови про звільнення майна боржника з-під арешту та про повернення виконавчого документа (а.с. 27-28 у т.2)..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 78, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14 припинити.

Суддя Горплюк А.М.