overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 911/1687/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Городок

про стягнення 199 395,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: Твердохліб І. Ю. - за довіреністю № 583/1 від 27.05.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 25.05.2015 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Городок про стягнення 199 395,51 грн.

Розгляд справи відкладався.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 09 червня 2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 09 липня 2015 року включно.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р.Справа № 924/935/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом концерну "Містшляхбуд" м.Львів

до служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 167933,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає третьою особою товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНФРАСТРУКТУРНА ГРУПА" м. Київ;

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, заяви (клопотання) про залучення третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ІНФРАСТРУКТУРНА ГРУПА" м. Київ із зазначенням на чиїй стороні позивач просить її залучити до матеріалів позову не додано. За таких обставин, залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи можливе при поданні обґрунтованого клопотання, з врахуванням вимог ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "01" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (79044, м. Львів, вул. Мельника,8) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Свободи,77) (реком. з повід.)

4- третій особі (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська,1, оф. 32) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 10-01/3634

вх. № 13537/15 від 05.06.2015

вх.№ 13538/15 від 05.06.20105

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленко В.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгмаксима"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Машинно-тракторна станція

"Поляна"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 23 червня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні,.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Міхайлишена М.В. за довіреністю №5773/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Ціпцюра О.Л. за довіреністю №15/83 від 19.03.2015р.

Ліквідатор - не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:30 "02" липня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); ліквідатору - Горбаню А.О., (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 924/882/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Колективного підприємства „Спецбудмеханізація", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТКБУД", м. Хмельницький

про стягнення 23 071,20 грн. боргу

За участю представників сторін:

від позивача: Гавриленко Р.В. - за довіреністю від 21.05.2015р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 23 071,20 грн. боргу. Вказана заборгованість виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між позивачем та відповідачем договору про за №130 від 13.11.2013р.

Представник позивача в засідання суду 15.06.2015р. прибув, на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2015р. надав суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви доказів, а саме: Договору №130 від 13.11.2013р., Довідки про вартість виконаних будівельних робіт №369 за грудень 2013р., Акту приймання виконаних будівельних робіт №369 за грудень 2013р., Довідки про вартість виконаних будівельних робіт №340 за листопад 2013р., Акту приймання виконаних будівельних робіт №340 за листопад 2013р., Вимоги від 06.05.2015р. Вказані оригінали доказів оглянуті судом на відповідність долучених до матеріалів справи їх копій.

Представник відповідача в засідання суду 15.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань на час розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/882/15 відкласти на 10:30 "07" липня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Стельмаха, 97, м. Хмельницький, 29010) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2015 року Справа № 925/1003/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Шитюк Людмили Стефанівни,

м. Черкаси

про стягнення 1 896 грн. 96 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "02" липня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та

прокурора.

5. Зобов'язати прокурора надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 925/1004/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Єрмоленко Ігоря Станіславовича, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24/1, кв. 30

про стягнення 12 198,09 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "02" липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору оренди об'єкта нерухомості від 15.10.2014р. №1427. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/633/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю справі;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 10 373,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

В засідання обом сторонам надати докази звільнення відповідачем орендованого приміщення після розірвання договору оренди за судовим рішенням у справі № 01/5026/951/2012 та повторної передачі приміщення в оренду за договором № 1799 від 19.08.2013 року (зокрема, акти приймання-передачі).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/947/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Мигаль Л.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим по електронній пошті клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" червня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/864/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Куліковський В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотранс-Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення 106 095,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 30 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: докази настання строку платежу для відповідача та уточніть всі свої розрахунки санкцій за договором з урахуванням цього доказу.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/1810/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом

позивача-1: Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області;

позивача-2: відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області

до селянського фермерського господарства "Відродження", с.Глибочок Тальнівського району,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації;

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Глибочківська сільська рада,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зміни до договору землі,

та заяву селянського фермерського господарства "Відродження" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі від 14.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Голова селянського фермерського господарства (далі - СФГ) "Відродження" Мороз М.В. 11.06.2015 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

1) переглянути рішення господарського суду Черкаської області (суддя Боровик С.С.) від 14 січня 2014 по справі № 925/1810/13 за позовом Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області до СФГ "Відродження" про скасування Розпорядження голови Тальнівської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди землі, зміни до договору землі за нововиявленими обставинами;

2) прийняти нове рішення пот справі № 925/1810/13, яким скасувати рішення рішення господарського суду Черкаської області від 14 січня 2014 у справі № 925/1810/13 за позовом Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області до СФГ "Відродження" про скасування Розпорядження голови Тальнівської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди землі, зміни до договору землі

Заява оплачена судовим збором.

В порядку ст.2-1 ГПК України справа передана судді Єфіменку В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1810/13 до свого провадження.

Прийняти до провадження заяву СФГ "Відродження" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі від 14.01.2014 і призначити її розгляд на 12 год.00 хв. 22 червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Заявнику надати докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві.

Позивачам і третім особам подати письмове пояснення з приводу обставин, викладених в заяві відповідача.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" червня 2015 р. Справа № 926/972/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м. Київ

відповідач Міське комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс", м. Чернівці

про визнання недійсним договору № 130 від 25.07.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, поверх, кабінет № , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та докази його зарахування в дохід державного бюджету

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик