overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" червня 2015 р. Справа №910/10577/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 07.08.2014 р.

у справі №910/10577/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс"

до Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 388059,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 25.11.2014 р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/10577/14 до прийняття господарським судом міста Києва судового рішення за результатами розгляду справи №910/24951/14 за позовом Комунального підприємства "Київкомунсервіс" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" про визнання частково недійсним договору №31-5 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню побутових відходів, крім токсичних та особливо небезпечних від 29.06.2010 р., а саме: доповнення до пункту 2.4 Договору, яке внесено протоколом розбіжностей від 29.06.2010 р., що укладений між сторонами, та набрання ним законної сили. Зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/24951/14 та надати відповідні докази.

10.06.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі №910/10577/14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 р. змінено склад колегії суддів.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/10577/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київкомунсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2014 р. у справі №910/10577/14 до свого провадження.

Поновити апеляційне провадження у справі №910/10577/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 914/720/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31» б/н від 29.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2598/15 від 09.06.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року

у справі №914/720/15 (суддя - Шпакович О.Ф.)

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31», м. Львів

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 22 988,98грн. та виселення із займаних приміщень

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №31» б/н від 29.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2598/15 від 09.06.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року у справі №914/720/15 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2015р. о 14год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3.Позивачу - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 914/430/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 27.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15

у справі № 914/430/15

за позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Броди

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

та відповідача: Євфімішин П.В. - представник

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року.

11.06.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із обставинами викладеними у ньому.

Крім того колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає наступне. Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано ФОП ОСОБА_1, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за потрібне витребувати у відповідача - належно засвідчену копію свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_1, а також виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перереєстрацію свідоцтва на право заняття підприємницькою діяльністю з Луців на Ярмолу.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 25.06.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача надати колегії суддів належно засвідчені копії свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_1, а також виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перереєстрацію свідоцтва на право заняття підприємницькою діяльністю з Луців на Ярмолу.

3. Участь представників сторін.

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 903/372/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ", смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 18.05.15 р. у справі № 903/372/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ", смт.Михайло-

Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області,

Приватного підприємства "Волиньагротехсервіс", м.Луцьк

про стягнення 31 236, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Іванівка АГ", смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Приватному підприємству "Волиньагротехсервіс" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень..

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ФОП ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_1),

3, 4 - ТОВ "Агрофірма Іванівка АГ"

(15552, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт.Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б,

14000, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 6, 2-й поверх),

5 - ПП "Волиньагротехсервіс" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Соборності, буд.20А, кв.97).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа № 903/255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.15 р. у справі № 903/255/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ", с.Лище, Луцький район

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", с.Лище, Луцький район

2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Волинської філії № 03, м.Луцьк

3) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ

4) Публічного акціонерного товариства "Перший український Міжнародний банк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів-3 та -4: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Губик Зореслава Василівна

про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2015 р. у справі №903/255/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Волинської філії № 03, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства "Перший український Міжнародний банк" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 3 та 4 Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Губик Зореслава Василівна про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", Приватному підприємству "Нива-В.Ш." в особі Волинської філії № 03, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Публічному акціонерного товариства "Перший український Міжнародний банк" та Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Губик Зореслава Василівна надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2015 року Справа № 918/395/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову господарського суду Рівненської області від 26.05.15р. у справі № 918/395/15

за заявою боржника Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про порушення справи про банкрутство;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Всім учасникам провадження у справі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 914/1687/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" від 07.05.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р.

у справі № 914/1687/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", м. Житомир

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 359 191, 70 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Могильницький А.М.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі №914/1687/14 (суддя Гутьєва В.В.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" 42 227,49 грн. основного боргу, 22 971,72 грн. пені, 7 171,30 грн. - 3% річних. В решті позову відмовлено.

Розпорядженням голови суду від 11.06.15р., в склад колегії суддів для розгляду даної справи замість судді Кузя В.Л. введено суддю Данко Л.С.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 11.06.15р.

Скаржник явку повноважного представника в судове не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2015 р. о 10:15 год.

2. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2015 року Справа № 924/334/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.15 р.

у справі № 924/334/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 163698,73 грн. основного боргу

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2015 року Справа № 902/256/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС"

на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.15 р.

у справі № 902/256/15

за позовом: Фермерського господарства "ЯРУЖАНКА" (вул. Свердлова, буд. 157, кв. 66, м. Вінниця, 21018; вул. Литвиненко, 54, кв.83, м. Вінниця, 21018)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" (вул. Леніна, буд.2, село Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24060)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: -Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 21903,05 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" червня 2015 р.Справа № 923/203/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - Е.М.Вєлковій,

за участю представників:

від прокуратури: І.П.Закернична,

від Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕША"

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 р.

у справі №923/203/15

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕША"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

встановив:

05.06.2015 р. від представника ТОВ "МАКЕША" надійшло письмове клопотання (вх.№2425/15Д1) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через його участь у іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також неявку в судове засідання представника Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, апеляційна інстанція задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2015 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5. Тел. /0482/ 301-426.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко