ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 918/553/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Руданського, 5

до боржника Приватного підприємства "Євробуд-М" 34643, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Друхів

про порушення справи про банкрутство

представники:

від заявника: Мриглод Г.М. - представник;

від боржника: не з'явився;

від арбітражного керуючого: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 року прийнято заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 17.06.2015 року представником Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на виконання ухвали суду від 09.06.2015 року подано додаткові докази, проте, подані документи подані не в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Янчук О.М. в судове засідання призначене на 17.06.2015 року не з'явився, проте, 17.06.2015 року від арбітражного керуючого Янчука О.М. на електронну адресу суду надійшла заява про участь у даній справі. Додатками до поданої заяви додано витребувані судом документи.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, крім того у суду відсутні докази належного повідомлення боржника про час та дату проведення судового засідання.

Також, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд заяви про визнання банкрутом Приватне підприємство "Євробуд-М" слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Євробуд-М" відкласти у підготовчому засіданні на "01" липня 2015 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 5).

2. Зобов'язати заявника - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області до 01.07.2015 року подати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника;

- докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (для виплати винагороди арбітражному керуючому).

3. Зобов'язати боржника - Приватне підприємство "Євробуд-М" до 01.07.2015 року подати суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; статутні документи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 09.06.2014 року по 09.06.2015 року; докази наявності коштів чи майна для виплати винагороди арбітражному керуючому.

4. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу (03061, м. Київ, вул. Кар'єрна, буд. 80).

Суддя Трускавецький В.П.