ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/3274/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

скарги Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Республіка Польща

на дії органу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського міськрайонного управління юстиції

у справі №914/3274/14

за позовом Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Республіка Польща, 50-530, Гура Кальварія, Дебовка 1А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірська птахофабрика", м.Самбір, Львівська область,

про стягнення 3072037,60 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника Рісний М. - представник (довіреність б/н від 15.07.2014 року);

від ВДВС не з'явився;

від боржника Медвідь А.Б. - представник (довіреність №б/н від 06.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на дії органу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського міськрайонного управління юстиції у справі №914/3274/14 за позовом Drobiarstwo - Dzialy spegalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірська птахофабрика", м. Самбір, Львівська область про стягнення 3072037,60 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 18.05.2015р.

У судовому засіданні 18.05.2015р. було оголошено перерву до 15.06.2015р., про що сторони були повідомлені під розписку.

Представник скаржника у судовому засіданні для огляду надав оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження та докази її надсилання (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек), з якою стягувач повторно звернувся до органу ДВС.

При цьому усно клопотав про надання йому часу для вчинення виконавчою службою дій по відкриттю виконавчого провадження. У зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Представник боржника вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що самим скаржником не було вжито заходів для добровільного виконання рішення суду, оскільки ним не було відкрито рахунку у національній валюті для зарахування коштів.

Відділ державної виконавчої служби Старосамбірського міськрайонного управління юстиції явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча у судовому засіданні 18.05.2015р. під розписку був ознайомлений із датою та часом відкладення розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку ВДВС у судове засідання, беручи до уваги невиконання боржником вимог ухвали суду, зважаючи на усно заявлене скаржником клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 23.06.15р. на 09:10год.

2. Скаржнику (Drobiarstwo - Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") - у випадку сплати боржником судового збору в сумі 63 714,46 грн. надати належні докази; належним чином засвідчену копію заяви про відкриття виконавчого провадження та докази її надсилання, докази відкриття виконавчого провадження за поданою стягувачем заявою; явка повноважного представника.

3. Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського міськрайонного управління юстиції - надати матеріали виконавчого провадження №46862202 для огляду судом, надати докази відкриття виконавчого провадження по заяві стягувача, яка подана на стягнення суми судового збору 63 714,46 грн., за їх наявності, явка повноважного представника.

4. Боржнику (Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірська птахофабрика") (повторно) - надати нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті скарги; пояснення щодо неоплати судового зобру в сумі 63 714,46 грн., у випадку сплати цієї суми надати відповідні докази; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.