ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/83/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", м. Бровари
до 1. Публічне АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ , 2. ТОВ Фірма "Енергоспецбуд", м. Харків
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача - Лабузна С.В., дов. б/н від 25.02.14 р.;

1-го відповідача - Летучий В.П., дов. б/н від 17.09.14 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 08.02.2012 № 08/02/2012-П/1 з подальшими змінами, оформленими додатковою угодою № 1 від 28 січня 2013 року, укладеного між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (1-й відповідача) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергоспецбуд" (2-й відповідач) задля забезпечення кредитних зобов'язань 2-го відповідача перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за кредитним договором № 08/02/2012-КЛВ від 08.02.2012 року з подальшими змінами від 28 січня 2013 року. Крім того, позивач просить визнати недійсним договір застави № 08/02/2012-3/1 від 08.02.2012, з подальшими змінами, оформленими додатковою угодою № 1 від 28 січня 2013 року, укладеного між позивачем, Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (1-й відповідача) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергоспецбуд" (2-й відповідач) задля забезпечення кредитних зобов'язань 2-го відповідача перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за кредитним договором № 08/02/2012-КЛВ від 08.02.2012 року з подальшими змінами від 28 січня 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що учасник загальних зборів, які послужили підставою для укладення спірних договорів, Лозовий І.М., не мав жодної інформації стосовно вказаних зборів учасників позивача та протокол № 11/10-12-01 від 22.12.12 р. не підписував.

Ухвалою господарського суду від 12.01.15р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справи та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.01.15р. о 10:50.

26.01.15 р. 1-й відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що спірні договори від імені позивача були підписані його директором - Лісницьким А.О., який мав всі необхідні на то повноваження, закріплені в Статуті позивача. В доповненнях до відзиву 1-й відповідач також зазначив, що акт огляду майна, що знаходиться в заставі, підписаний директором позивача, свідчить про схвалення правочину останнім в розумінні ст. 241 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.15 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання, в якому просить витребувати у ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" (1-го відповідача) належним чином завірені копії договору поруки від 08.02.2012 № 08/02/2012-П/1 з подальшими змінами, оформленими додатковою угодою № 1 від 28 січня 2013 року, укладеного між TOB "УКР-ПАК СЕРВІС", TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" задля забезпечення кредитних зобов'язань TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором № 08/02/2012-KЛB від 08.02.2012 року з подальшими змінами від 28 січня 2013 року - для долучення до матеріалів справи, а також надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні судом. Крім того, позивач просить витребувати у ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" належним чином завірені копії договору застави № 08/02/2012-3/1 від 08.02.2012, з подальшими змінами, оформленими додатковою угодою № 1 від 28 січня 2013 року, укладеного між TOB "УКР-ПАК СЕРВІС", TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" задля забезпечення кредитних зобов'язань TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором № 08/02/2012-KЛB від 08.02.2012 року з подальшими змінами від 28 січня 2013 року - для долучення до матеріалів справи, а також надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні судом та витребувати у ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" документи, які містять вимоги банку до підприємств щодо переліку документів, необхідного банку для укладення договорів поруки та застави, що діяли на момент підписання оспорюваних угод (з 08.02.2012 року по 29 січня 2013 року).

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував, проти клопотання позивача не заперечував.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що витребувані позивачем документи мають неопосередковане відношення до предмету розгляду даної справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника 2-го відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" (1-го відповідача) належним чином завірені копії договору поруки від 08.02.2012 № 08/02/2012-П/1 з подальшими змінами, оформленими додатковою угодою № 1 від 28 січня 2013 року, укладеного між TOB "УКР-ПАК СЕРВІС", TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" задля забезпечення кредитних зобов'язань TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором № 08/02/2012-KЛB від 08.02.2012 року з подальшими змінами від 28 січня 2013 року - для долучення до матеріалів справи, а також надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" належним чином завірені копії договору застави № 08/02/2012-3/1 від 08.02.2012, з подальшими змінами, оформленими додатковою угодою № 1 від 28 січня 2013 року, укладеного між TOB "УКР-ПАК СЕРВІС", TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" та ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" задля забезпечення кредитних зобов'язань TOB "ЕНЕРГОСПЕЦБУД" перед ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за кредитним договором № 08/02/2012-KЛB від 08.02.2012 року з подальшими змінами від 28 січня 2013 року - для долучення до матеріалів справи, а також надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" документи, які містять вимоги банку до підприємств щодо переліку документів, необхідного банку для укладення договорів поруки та застави, що діяли на момент підписання оспорюваних угод (з 08.02.2012 року по 29 січня 2013 року).

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- заперечення на відзив 1-го відповідача;

- належним чином завірений Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пак-Сервіс".

2-му відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте