Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5028/ 9/12б /2012

Кредитор: Аграрний фонд України, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ ,01001

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова

компанія "Злагода", ,вул. Набережна 4, с.Дорогинка,

Ічнянський район,16721

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Iвченко С.М

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Пінчук Ю.А. -представник ПАТ АКБ "Київ",дов. 25/70 від 25.05.15р.

боржника :не з"явились

в судовому засіданні приймала участь: прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області : Мартиненко В.М., посвідчення № 032777 від 27.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

На стадії ліквідпроцедури 16.04.15р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, у якій ліквідатор з посиланням на п.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить скасувати арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном СТОВ агропромислова компанія "Злагода"( а саме: запис 1 застава рухомого майна № 9492756; запис 2 застава рухомого майна № 9632514; запис 3 застава рухомого майна № 9679584;запис 4 інше обтяження рухомого майна товари в обороті № 11792061;запис 5 арешт рухомого майна № 11793037; запис 6 арешт рухомого майна № 12082125;запис 7 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12667404; запис 8 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12667411; запис 9 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668532; запис 10 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668571; запис 11 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668609; запис 12 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668708; запис 13 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668915;запис 14 арешт рухомого майна № 12741517; запис 15 застава рухомого майна майнові права вимоги у власність транспортних засобів № 13698796 ; запис 16 застава рухомого майна № 13860769; запис 17 інше обтяження рухомого майна притримання № 1388883), а також зобов"язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України скасувати зазначені вище записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заборонити йому накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Злагода" .

Ухвалою від 21.04.15р. вказану заяву було прийнято судом з призначенням на 14 травня 2015р. судового засідання для її розгляду по суті. Однак у судове засідання 14.05.15р. представники сторін не з"явились, реєстраторами обтяжень та обтяжувачами не надіслано суду відзивів на заяву ліквідатора, що унеможливлювало розгляд заяви ліквідатора у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи ухвалою від 14.05.15р. бути відкладено на 16.06.15р..

У судове засідання 16.06.15р. заявник- ліквідатор банкрута не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі із-за перешкод явки у судове засідання.

Також ліквідатор подав клопотання про продовження ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців згідно до рішення комітету кредиторів від 09.06.15р..

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі його Чернігівської філії надіслало суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що до компетенції підприємства не віднесено накладення обтяжень на об"єкти рухомого майна , а лише в межах повноважень, наданих реєстраторам Державного реєстру обтяжень рухомого майна , підприємство виконує механічну функцію по внесенню та виключенню до/з Державного реєстру записів про обтяження на підставах, передбачених відповідними нормативно-правовими актами. У відповідності до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-IY , Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004№830 та Інструкції про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004р. № 73/5 , зареєстрованим в Мін"юсті 29.07.2004р. за № 942/9541 реєстрація обтяжень, а також зміни, припинення обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, яка є єдиним документом, що передбачає наявність вичерпної інформації про обтяження та забезпечує коректне та впорядковане унесення реєстратором відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представник кредитора-обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Київ" у судовому засіданні надав усні пояснення, що не заперечує проти заяви ліквідатора про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження, суд встановив:

Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою від 12.06.2012р. згідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99р.. Постановою господарського суду від 12.12.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.. З визнання боржника банкрутом до подальшого провадження у цій справі застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції (Закону від 22.12.2011р.№ 4212-VI).

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури здійснена в газеті "Голос України" № 8 (5758) за 17.01.2014р..

У відповідності до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Як свідчить наданий ліквідатором Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45239342 від 26.09.2014р., стосовно майна боржника існують обтяження у вигляді арештів , застави , притримання, заборони відчуження та за погодженням з обтяжувачем.

Наявність таких обтяжень після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є перешкодами для вчинення дій ліквідатором щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута з метою задоволення вимог кредиторів, у тому числі і обтяжувачів. З огляду на вказане заява ліквідатора підлягає задоволенню в частині скасування обтяжень щодо майна банкрута у вигляді арештів , застави , притримання, заборони відчуження та за погодженням з обтяжувачем, відомості про які містяться у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45239342 від 26.09.2014р.. У частині зобов"язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України скасувати зазначені вище записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заборонити йому накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Злагода" заява ліквідатора не підлягає задоволенню виходячи з того, що зазначені ліквідатором вимоги не відповідають Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-IY , Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004№830 та Інструкції про порядок ведення Державного реєстру та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004р. № 73/5 , зареєстрованим в Мін"юсті 29.07.2004р. за № 942/9541, а тому є безпідставними та необґрунтованими.

У зв'язку з закінченням 12-місячного терміну з дати введення господарським судом Чернігівської області ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. подано згідно до рішення комітету кредиторів від 09.06.15р. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців з посиланням на те, що для завершення ліквідпроцедури потрібен додатковий час для вирішення питання повернення майна, оцінки та проведення аукціону.

Відповідно до ст. 37 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( в новій редакції) господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна . Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідпроцедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ст..83 Закону визначає випадки , при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з визначеними додатками. Господарський суд виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а у разі, якщо дійде висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких ліквідація банкрута- це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юрособи-банкрута.

З клопотання ліквідатора вбачається, що остаточно ліквідпроцедура не завершена, питання про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора згідно до ст. 26 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було схвалено комітетом кредиторів ( протокол комітету кредиторів від 09.06.15р.)..

Враховуючи, що на час розгляду справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час та те, що провадження у справі порушено до набрання чинності Закону в новій редакції (до 19.01.2013р.), яким наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не передбачено, з огляду на те, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. як ліквідатора погоджено на засіданні комітету кредиторів, суд вважає за необхідне, з метою належного завершення ліквідаційної процедури по цій задовольнити клопотання ліквідатора про продовження на 6 місяців строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю..

Керуючись ст. 26,37,40,46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном СТОВ агропромислова компанія "Злагода" задовольнити частково та скасувати обтяження щодо майна банкрута у вигляді арештів , застави , притримання, заборони відчуження та за погодженням з обтяжувачем, відомості про які містяться у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 45239342 від 26.09.2014р.( а саме: запис 1 застава рухомого майна № 9492756; запис 2 застава рухомого майна № 9632514; запис 3 застава рухомого майна № 9679584;запис 4 інше обтяження рухомого майна товари в обороті № 11792061;запис 5 арешт рухомого майна № 11793037; запис 6 арешт рухомого майна № 12082125;запис 7 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12667404; запис 8 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12667411; запис 9 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668532; запис 10 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668571; запис 11 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668609; запис 12 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668708; запис 13 застава рухомого майна сільськогосподарська техніка № 12668915;запис 14 арешт рухомого майна № 12741517; запис 15 застава рухомого майна майнові права вимоги у власність транспортних засобів № 13698796 ; запис 16 застава рухомого майна № 13860769; запис 17 інше обтяження рухомого майна притримання № 1388883)

2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про продовження на 6 місяців строку ліквідації та його повноважень як ліквідатора банкрута, подане на підставі рішення комітету кредиторів від 09.06.15р., задовольнити.

3. Ухвалу направити ліквідатору Агафонову О. Ю. ( 01024,м. Київ, а/с 88),

- Прокуратурі Чернігівської області (14000,м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9),

- Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської облдержадміністрації (14000, м. Чернігів, пр. Миру,14)

- Аграрному фонду України (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ ,01001)

- ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "Анді"(76014,м.Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 62 )

- ТОВ "Щьолково Агрохім Україна" (03039,м.Київ, вул.. Голосіївська,7,корп. 2, офіс 8/2)

- Управлінню ДСО при УМВС України в Чернігівській обл. (14021, м. Чернігів, вул. І.Франка,4-а)

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Амарант" ( 36022,м. Полтава, вул. Миру,3)

- Ніжинській об"єднаній ДПІ Чернігівської області ДПС (16600,м.Ніжин, вул.Поштова,2)

- Виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 14014,м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а)

- Прилуцькій ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській обл. (17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214 )

- ТОВ "Злагода+"" (17212 Чернігівська область, Талалаївський район, с.Рябухи, вул. Садова, 1-а)

- ПАТ "Акціонерний комерційний банк „Київ""(01601,м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, )

- Управлінню Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області (16703, м. Ічня, вул. Г.Коваля).

- ТОВ "Агроспецінвест" (м. Київ, вул. М. Раскової, 23)

- Полку міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС в Київській обл.( 07400, м. Бровари Київської обл., вул. Кірова,53)

- Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України ( 04050, м. Київ, вул.Мельникова,81-А

- Чернігівській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (14038, м.Чернігів, вул. Олександра Молодчого , 44 к.52)

- Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 21-а).

- відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції (16703, Чернігівська обл. м. Ічня, вул.Леніна,26)

- Київській філії Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" ( 01133,м. Київ, вул.Кутузова, 18/7),

- Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" (16651, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Талалаївка, вул.Леніна,125) .

Суддя С.М. Івченко