ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.15р. Справа № 904/4580/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 15; 49005, вул.О.Гончара, 23/45, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", 49107, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 165

про стягнення 7810,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Оленич А.Ю. - представник за довіреністю від 28.04.2015 року за № 28/2

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал"" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення суми страхового відшкодування в сумі 7810,39 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 04.02.2015 року о 08:00 год. у м.Дніпропетровську по вул. Набережна Леніна, р-н електроопори № 33 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Chevrolet Evanda", д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобіля "Daewoo Sens", д. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Ford Focus", д. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2015 року (єдиний унікальний номер 205/970/15-ц) винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля "Daewoo Sens", д. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "Chevrolet Evanda", д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 спричинено шкоду. ОСОБА_3, який визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, застрахований у ПрАТ "СК "Провідна" в зв'язку з чим позивач і просить суд стягнути з останнього вартість страхового відшкодування.

Відповідач позов визнав частково в сумі 6810,39 грн. (відзив на позовну заяву від 12.06.2015 року за № 7298), посилаючись на те, що згідно п. 5 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АІ/2294878, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., яка не врахована позивачем.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву від 12.06.2015 року за № 7298 викладено клопотання про розгляд справи № 904/4580/15 без участі представника ПрАТ "СК "Провідна".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка", як страховиком, та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал", як страхувальником, укладено договір комплексного страхування на транспорті № 005040/4002/0000179 за умовами якого страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) в порядку і на умовах, визначених даним договором, а страхувальник зобов'язався сплатити страховий платіж у визначений цим договором строк та виконувати інші умови договору.

Застрахованим транспортним засобом, зокрема, визначено "Chevrolet Evanda", д. н. НОМЕР_1 на страхову суму - 92000 грн. (додаток № 1 до договору добровільного страхування комплексного страхування на транспорті від 24.09.2014 року за № 005040/4002/0000179).

Згідно п. 3.1 договору страховими ризиками по страхуванню КАСКО вважаються:

- незаконне заволодіння транспортним засобом;

- дорожньо-транспортна пригода, в тому числі викид каменів, чи інших твердих фракцій з-під коліс транспорту;

- протиправні дії третіх осіб, за виключенням незаконного заволодіння;

- стихійне лихо (повінь, буря, ураган, смерч, шторм, злива, град, обвал, зсув, вихід ґрунтових вод, сель, удар блискавки, осідання ґрунту, землетрус тощо);

- пожежа, вибух або самозаймання;

- самовільне падіння дерев, каміння або інших предметів, напад тварин тощо;

- страховим випадком по страхуванню КАСКО є факт понесення збитків страхувальником внаслідок пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу та/або додаткового обладнання внаслідок подій, визначених у п. 3.1 договору;

- страховим випадком по страхуванню цивільної відповідальності є факт виникнення цивільної відповідальності страхувальника за відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну третіх осіб внаслідок ДТП, що сталось протягом строку дії договору за участю застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.4 договору термін дії договору з 28.09.2014 року до 27.09.2015 року.

Отже, умовами вищевказаного договору сторонами погоджено, що до переліку страхових випадків включено пошкодження або знищення автотранспортного засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2015 року у провадженні № 205/970/15-ц встановлено, що 04.02.2015 року о 08:00 год. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом "Daewoo Sens", д. н. НОМЕР_2, у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Леніна, р-н електроопори № 33 не витримав безпечну дистанцію, при виникненні перешкоди завчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Evanda", д. н. НОМЕР_1, який від зіткнення продовжив неконтрольований рух та зіткнувся з автомобілем "Ford Focus", д. н. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

У вищевказаній постанові Ленінського районного суду м.Дніпропетровська зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_3 у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2015 року у провадженні № 205/970/15-ц.

Як встановлено судом, між ОСОБА_3, як страхувальником, та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна", як страховиком, укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АI/2294878, строком дії з 03.09.2014 року до 02.09.2015 року, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб "Daewoo Sens", д. н. НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4 вказаного полісу, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 50000,00 грн., а згідно з п. 5 полісу, франшиза складає 1000,00 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Chevrolet Evanda", д. н. НОМЕР_1 та його власнику, згідно висновку експерта дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складеного 24.02.2014 року за № 022/15 (а. с. 28-32), складеного судовим експертом Цаберябим В.М., свідоцтво Міністерства юстиції НОМЕР_4, заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 17369,32 грн., а вартість відновлювального ремонту склала 25735,72 грн.

На підставі заяви страхувальника від 03.03.2015 року та відповідно до умов договору страхування засобів наземного транспорту КАСКО №005040/4002/0000179 від 24.09.2014 року, ПрАТ "СК "Уніка", за вирахуванням франшизи в розмірі 0,5%, яка передбачена вказаним договором, та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, здійснило виплату на рахунок ТОВ "ТВК "Автолайф" страхове відшкодування в розмірі 9558,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 010142 від 24.03.2015 року (а. с. 42).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено наступне: у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що особою винною у скоєнні ДТП є водій автомобіля "Daewoo Sens", д. н. НОМЕР_2 - ОСОБА_3

Враховуючи те, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, водія автомобіля "Daewoo Sens", д. н. НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" відповідно до полісу № АI/2294878, а у відповідності до ст. 3, ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач як полісоутримувач, зобов'язаний відшкодувати позивачу різницю між розміром оціненої шкоди, завданої власнику автомобіля "Chevrolet Evanda", д. н. НОМЕР_1, яка склала 17369,32 грн. та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 9558,93 грн. за договором страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 005040/4002/0000179 від 24.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем при розрахунку позовних вимог не враховано розмір франшизи в сумі 1000,00 грн., яка передбачена страховим полісом ОСОБА_3 № АI/2294878.

Враховуючи, що позивачем не враховано франшизу в сумі 1000,00 грн., суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог частково, а сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача становить 6810,39 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 16, 27 Закону України "Про страхування", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 165, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15, ) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 39 коп. - матеріальної шкоди, 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 08 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 22.06.2015 року.

Суддя С.П.Панна