УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/7082/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ТЕХНОТКАНЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 58 346,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Грибець В.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі № 910/7082/15-г позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 49 815,20 грн. основного боргу, 4832,07 коп. інфляційних втрат, 736,99 коп. 3% річних, 1734,24 грн. судового збору.

05.06.2015р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г на шість місяців шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. розгляд заяви призначено на 16.06.2015р.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник заявника вимоги заяви підтримав, представник позивача у засідання суду не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г, заслухавши пояснення представника боржника, Господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г заявник посилається на важке фінансове становище підприємства, основним видом діяльності якого є виробництво електричної енергії, та 78,28% акцій якого є власністю держави; пояснює, що у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької та Луганської області на підприєстві склалась критична ситуація з паливозабезпеченням енергогенеруючих компаній теплових електростанцій України, що обмежує повноцінне функціонування ринку електричної енергію та отримання прибутку. Зазначає, що у Господарському суді міста Києва на даний час в процесі розгляду справа № 15/76-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго", тому стягнення з відповідача заборгованості у даній справі єдиним платежем призведе до суттєвого зменшення конкурсної маси боржника та ускладнить розрахунки з кредиторами.

Таким чином, доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами.

Судом враховано, що господарський суд повинен брати до уваги можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

За таких обставин, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, рівність усіх суб'єктів права власності перед законом, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що розстрочення наявної у відповідача заборгованості забезпечить виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі № 910/7082/15-г і у майбутньому, внаслідок чого заява

Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2015 у справі № 910/7082/15-г задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі № 910/7082/15-г на шість місяців, шляхом сплати суми 57 118,50 грн. заборгованості, у т.ч. 1734,24 грн. судового збору, відповідно до наступного графіку:

- до 16.07.2015р. суму 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп.;

- до 16.08.2015р. суму 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп.;

- до 16.09.2015р. суму 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп.;

- до 16.10.2015р. суму 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп.;

- до 16.11.2015р. суму 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп.;

- до 16.12. 2015р. суму 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп.

Суддя О.М.Ярмак