overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2015 Справа № 920/889/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1348)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 12.06.2015 р. про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення площею 180,0 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «Агроідея» та ФОП ОСОБА_1, 01.03.2002 року. А також визнати за ФОП ОСОБА_1 право вланості на чатину нежитлового приміщення, загальною площею 180,0 кв.м., яке складається з пташника літ. «А», прибудови літ. «а», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначається дві вимоги до відповідача - майнового та немайнового характеру.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за немайнову вимогу в сумі 1 218 грн., а за майнову вимогу квитанцією № 0.0.396366134.1 від 12.06.2015 р. сплатив 1 827 грн. 00 коп. судового збору без врахування оцінки вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом.

Зазначене відповідає роз'ясненням наведеним в п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 12-ти арк., в тому числі: оригінал квитанції № 0.0.396366134.1 від 12.06.2015 р, фіскальний чек № 0065 від 12.06.2015р, поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2015 р.Справа № 921/489/15-г/3
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в сумі 368 605, 76 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Козак Н.В. - (довіреність №14-174 від 24.06.2014р.)

відповідача: Миколайчук Н.Л. - (довіреність №1156/01 від 05.06.2015р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості відповідно до Договору №13/2696-ТЕ-30 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012р. в сумі 368 605, 76грн, з яких: 27 076,11 грн. - три відсотки річних, 295 914, 29 грн. - інфляційні процеси, 45 615, 36 грн. - пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-484 від 07.05.2015р, відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 12.05.2015р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 12.07.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 18.06.2015р. представник відповідача подала клопотання №б/н від 18.06.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 28.07.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст.4-3,33,43,ч.3ст.69,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №921/489/15-г/3 на 15 днів - по 28.07.2015р.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р. Справа № 921/596/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 01103

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 48500

про cтягнення 120 639,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1,4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 06.07.2015р.:

Позивача: належні копії документів долучених до позовної заяви (чіткий текст договору, специфікації на поставку, звернень до відповідача (копії зняти з оригіналів документів, а не через кольоровий принтер); докази часткового повернення коштів (копії платіжних доручень); докази на підтвердження розрахунку щодо неотриманого прибутку; докази направлення вимоги про розірвання договору; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача); витяг з ЄДР (повна інформація станом на червень 2015р).

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання зобов'язання по договору; витяг з ЄДР (повна інформація станом на червень 2015р.); докази часткового повернення коштів; акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р.Справа № 921/510/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1849,18грн.

За участю представника позивача: Головацький В.Ф. (довіреність № 5129/25 від 18.11.2014 р.)

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулось із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1849,18грн., з яких: 1 022,02 грн. - сума основного боргу, 207,45 грн. - пеня, 575,42 грн. - інфляційних, 44,29 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав витяг з ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків та докази його надіслання відповідачу, в якому внесено для звірки усі заявлені позовні вимоги. Пояснення щодо внесення в акт звірки розрахунків пені, % та інфляційних нарахувань не надав.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали усіх витребуваних судом матеріалів, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.07.2015р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького,14а, зал судових засідань №1, 4 поверх

2. Зобов'язано сторони подати до 06.07.2015р.:

Позивача: акт звірки розрахунків заборгованості із зазначенням періоду надання послуг, часткової оплати (ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача).

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невикоання грошового зобов'язання, витяг з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки розрахунків у визначений позивачем час).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. СтадникЦе поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -15645
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2015 р.Справа № 921/504/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 184 679,58 грн

за участю представника позивача: ОСОБА_4, довіреність №902 від 08.06.2015р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 184 679,58 грн, з яких: 89400,00 грн - основний борг; 6179,62 грн. - 3% річних; 43595,36 грн - пеня; 45504,60 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача подав неповний перелік витребуваних судом матеріалів, а лише копії Договору про виконання робіт №10/09 від 10.09.2013р., Акти виконаних робіт : №4 від 02.01.2013р., №2 від 01.11.2013р., №3 від 10.12.2013р., №1 від 03.10.2013р., та пояснив, що акт звірки розрахунків та витяги з ЄДРПОУ буде надано в наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала суду від 18.05.2015р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною у виписці з ЄДРПОУ, а саме: АДРЕСА_2, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи не забезпечення участі представників, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); витяги з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача.

Відповідача: відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки взаєморозрахунків); витяг з ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р.Справа № 921/442/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 01601

до Фермерського господарства "Ірина" с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область,47372

про визнання кредитором.

За участю представника позивача: Козак Б.В., довіреність №10/11-05 від 28.01.2015р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся із позовом до Фермерського господарства "Ірина" про визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором Фермерського господарства "Ірина" на суму 702 511,74грн.

Позивач надав суду витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду. Згідно якого вбачається, що ФГ "Ірина" перебуває з 03.11.2014 р. у процесі припинення за судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/1879-14 від 17.09.2014 р. Заявив, усне клопотання про витребування копії рішення та доказів набрання ним законої сили у адміністративного суду, так як не являється стороною у зазначеній справі.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив., хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, так як виникла необхідність витребувати додаткові документи, відповідач не забезпечив участь у судовому засіданні повноважного представника, а тому суд задовольняє клопотання позивача про витребування документів в Тернопільського окружного адміністративного суду та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.06.2015р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 29.06.2015р.:

Відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Участь повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2015 р.Справа № 922/4856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Зеленського С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№ 47362) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "11" лютого 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Зеленського С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вх.№ 119) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "11" лютого 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Зеленського С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ТОВ "НВП Укрпродресурс" (вх.№ 456) з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "НВП Укрпродресурс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "11" лютого 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя О.А. Дзюба