ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа №918/470/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Володимирецької районної спілки споживчих товариств

про стягнення збитків завданих внаслідок неналежного виконання умов договору в сумі 3 415 115 грн. 00 коп..

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 15 травня 2015 року);

Від відповідача: Захарчук П.М. (довіреність від 25 травня 2015 року);

Від відповідача: Катеринчук Ю.В. (довіреність 25 травня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Володимирецької районної спілки споживчих товариств про стягнення збитків завданих внаслідок неналежного виконання умов договору в сумі 3 415 114,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали.

Разом з тим під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. на 12:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

2. Сторонам надати суду:

а ) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; докази виконання пунктів 3.3.4, 3.3.13., 3.4.4. договору оренди № 9 від 02 квітня 2014 року; підтверджений належними доказами розмір завданої відповідачем шкоди (накладні що підтверджують придбання товару, докази оприбуткування товару та його знаходження в приміщенні магазину в час вчинення крадіжки); докази, що підтверджують кількість викрадених виробів, їх вагу та пробу металу; дані про порядок обліку надходжень та продажу (книга обліку доходів та витрат); інформацію щодо причин проникнення невідомих осіб в приміщення орендоване позивачем; пояснення щодо того чи було забезпечено охорону орендованого приміщення під час таємного викрадення майна позивача, наявності охоронного обладнання (сигналізації) та чи перебувало охоронне обладнання в справному стані на час крадіжки; ліцензію на здійснення торгівлі виробами із дорогоцінних металів;

б) відповідачу: докази обладнання об'єкта оренди сучасними засобами охорони; пояснення щодо причин проникнення невідомих осіб в приміщення орендоване позивачем;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.