ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.15 Справа № 921/1239/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Красуля І.О., Донченко Р.В. - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: Стадник В.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", б/н від 20.02.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.15 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/1239/14-г/6

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

про стягнення 1 615 638, 78 грн. боргу.

ТОВ "Голден Груп Плюс" звернулось з позовом до ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" про стягнення 1 615 638, 78 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.15 у справі № 921/1239/14-г/6 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 615 638, 78 грн та 32 312, 76 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 розгляд питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для задоволення клопотання про призначення судової експертизи відкладався до 09.06.2015. В судовому засіданні оголошувалась перерва.

В даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення технічної експертизи документів, яку просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) та на вирішення експерту просить поставити наступні питання:

1. Що виготовлено раніше, текст, підпис чи відтиск печатки в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) під номером № 23083 на суму 1 118 518, 07 грн та без дати його оформлення?

2. Що виготовлено раніше, текст, підпис чи відтиск печатки в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) під номером № 23083 на суму 50 531, 12 грн та без дати його оформлення?

3. Що виготовлено раніше, текст, підпис чи відтиск печатки в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) під одним номером № 23083 на суму 50 409, 59 грн та без дати його оформлення?

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" та призначення у справі судової технічної експертизи документів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 32 ГПК України обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін встановлюються, окрім інших засобів, висновками судових експертів. Наведене свідчить, що висновок судового експерта є одним із видів доказів.

Згідно статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як зазначено в абз. 12 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідач у мотивуючи клопотання про призначення експертизи, зокрема, зазначає, що акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) № 23083 на суми 1 118 518, 07 грн; 50 531, 12 грн та 50 409, 59 грн директором ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" не підписувались, а були підписані чисті аркуші паперу із засвіченням підписом і печаткою, а текст надрукований поверх печатки та підпису, відтак просить призначити технічну експертизу на предмет виконання тексту акту та підпису і печатки.

Відтак, у зав'язку з вищевикладеними запереченнями відповідача, на яких грунтуються позовні вимоги, суд дійшов всиновку про задоволення клопотання відповідача про призначення технічної експертизи документів.

У клопотанні відповідач просить доручити проведення судової експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 п. 5 постанови пленуму № 4, у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід, зокрема, визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 п. 8. постанови пленуму № 4 визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

З урахуванням наведеного, а також припису п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

У поданому клопотанні відповідачем не було наведено обставин щодо неможливості або недоцільності проведення експертизи за зоною обслуговування.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Таким чином, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що клопотання про призначення судової технічної експертизи документів було подано відповідачем, судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, на даній стадії розгляду справи покладаються судом на відповідача, як заінтересовану особу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової технічної експертизи документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - публічного акціонерного товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 921/1239/14-г/6 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Попередити судового експерта Львівського науково-дослідноого інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

у якій послідовності виконувались реквізити (підпис, відтиск печатки, текст) в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) під номером № 23083 на суму 1 118 518, 07 грн та без дати його оформлення?

у якій послідовності виконувались реквізити (підпис, відтиск печатки, текст) в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) під номером № 23083 на суму 50 531, 12 грн та без дати його оформлення?

у якій послідовності виконувались реквізити (підпис, відтиск печатки, текст) в акті здачі прийняття робіт (надання послуг) під одним номером № 23083 на суму 50 409, 59 грн та без дати його оформлення?

5. Якщо під час проведення судової технічної експертизи документів будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

6. Оплату вартості проведення технічної експертизи документів покласти на відповідача - публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів".

7. Попередити сторін спору, що у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів.

8. Зобов'язати позивача подати суду до 22.06.2015 оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання опслуг) № 23083 на суму 1 118 518, 07 грн; № 23083 на суму 50 409, 59 грн; № 23083 на суму 50 531, 12 грн.

9. Провадження у справі № 921/1239/14-г/6 зупинити на час проведення судової технічної експертизи документів.

10. Для виконання судової технічної експертизи документів Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати копію цієї ухвали і матеріали справи № 921/1239/14-г/6 в 4 томах.

11. Роз'яснити сторонам спору, що при надходженні до господарського суду висновку судового експерта, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в порядку ст.ст.79 та 87 ГПК України.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.