УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/4390/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" ()

про банкрутство

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Баженова А.А. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Бєлий О.С.

Від ВАТ «Лізингова компанія «Украгромашінвест» Веремєєв О.О. - представник

Від ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» Веремєєв О.О. - представник

Від ПАТ «Радикал Банк» Маціборко І.С. - представник

Від ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4390/15-г за заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", яка порушена ухвалою суду від 25.03.2015.

Вказаною ухвалою розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", призначено арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича.

21.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2015 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/4390/15-г та призначено розгляд заяви на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 10.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

10.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Устименко Тетяни Миколаївни про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.06.2015 розглядались заяви Устименко Тетяни Миколаївни про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також відкладення розгляду справи.

Представник заявника подав пояснення по суті справи, клопотання про забезпечення позову та не заперечував щодо задоволення заяв Устименко Т.М.

Розпорядник майна підтримав подані Устименко Т.М. заяви.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити заяву Устименко Т.М. та залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 910/4390/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Устименко Т.М. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Устименко Тетяну Миколаївну до участі в розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 910/4390/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 12:00. 1. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та Устименко Т.М.

4. Повторно зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продаж.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Устименко Т.М.

Суддя П.П. Чеберяк