ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 907/1127/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 12.06.2015 року про оскарження рішення державної виконавчої служби та скасування постанови ДВС, яка за своїм змістом та нормативним обґрунтуванням є скаргою поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії органу ДВС по справі № 907/1127/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 89 904,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду закарпатської області від 19.01.2015 року позов задоволено частково та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Катрін" заборгованість на суму 83 216,49 грн., що включає: основний борг на суму 80 122,88 грн., пеню на суму 1 010,16 грн. та інфляційні втрат на суму 2 083,45 грн., розстрочивши цю суму на три місяці рівними частинами по 27 738,83 грн. щомісяця та у відшкодування судових витрат - суму 1 691,09 грн. Відмовлено у позові в частині стягнення основного боргу на суму 6 687,79 грн. з покладення на позивача судового збору у цій частині.

03.02.2015р. господарським судом Закарпатської області був виданий наказ про примусове виконання даного рішення (а.с. 12).

17.06.2015 року ФОП ОСОБА_1 подала до господарського суду позовну заяву (вх. № 02.5.1.-14/8150/15 від 17.06.2015 року) про оскарження рішення державної виконавчої служби та скасування постанови ДВС, у прохальній частині якої просить: визнати рішення міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Сухана М. М., про прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.06.2015 року у виконавчому провадженні № 47654001 незаконним (протиправним); скасувати постанову міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Сухана М. М., про прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.06.2015 року у виконавчому провадженні № 47654001; стягнути з міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Оскаржувати дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів вправі стягувач, боржник або прокурор в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Подана учасником виконавчого провадження скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (Пленум Вищого господарського суду України, викладених у Постанові № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частин першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII-1 ГПК України (п. 9.9. Постанови).

Згідно вимог ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням стягувача, боржника та органу ДВС. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Крім цього, до позовної заяви, зокрема додаються документи: які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з описом вкладення (ст. 57 ГПК України).

У порушення вище наведених норм господарського процесуального закону, подана скарга взагалі не містить доказів направлення скарги та доданих до неї документів стягувачу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, скарга та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород від 12.06.2015 року (вх. № канцелярії суду 02.5.1.-14/8150/15 від 17.06.2015 року) про оскарження рішення державної виконавчої служби та скасування постанови ДВС у справі № 907/1127/14 повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу (скаржнику)та органу ДВС.

Суддя Бобрик Г.Й.