номер провадження справи 24/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Справа № 908/1939/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 36413692)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, ідентифікаційний код 35062846)

про стягнення 124 869, 68 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

25.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" про стягнення з відповідача 124 869, 68 грн.

Ухвалою від 25.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1939/15-г, присвоєно провадженню номер 24/81/15, справу призначено до розгляду на 18.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.05.2015р. розгляд справи відкладений на 26.05.2015р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 26.05.2015р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач в судове засідання 26.05.2015р. не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі свого представника. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Дистрибуторський договір № КП-01/05/14, який укладений між сторонами 01.05.2014р., на виконання умов якого позивач поставив відповідачу продукцію на суму 568 063, 24 грн. Відповідач частково оплатив прийняту продукцію в сумі 429 931, 44 грн. Також відповідачем повернуто продукції на суму 1 286, 40 грн. Крім того, сторонами здійснено зарахування однорідних вимог на суму 11 975, 72 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 124 869, 68 грн. Враховуючи викладене позивач просить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 20, 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином.

Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" (Дистрибутор) укладено дистрибуторський договір № 01/05/14, за умовами якого (п. 2.1.) сторони об'єднують свої зусилля для створення та розвитку системи постачання населення Продукцією, а також просування продукції на Території дистрибуції. При цьому, Сторони, в порядку та на умовах даного Договору, здійснюють наведений нижче комплекс заходів:

2.1.1. Постачальник постачає Дистрибутору Продукцію виключно для її подальшого перепродажу Дистрибутором на умовах цього Договору, а Дистрибутор приймає поставлену Продукцію та оплачує її ціну в строки та в порядку, передбаченому договором.

2.1.2. Дистрибутор продає Продукцію Замовникам, які знаходяться на Території дистрибуції, зазначеній в п. 3.1. даного Договору.

2.1.3. Дистрибутор може надавати Постачальнику рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги, спрямовані на спання на ринку Продукції під торгівельною маркою "Клуб сиру", у порядку та згідно з умовами, передбаченими цим Договором та Додатками до нього.

2.1.4. Сторони здійснюють інші заходи, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 5.1. договору, ціна певної партії Продукції визначається на підставі Переліку цін для Дистрибуторів, чинного на дату поставки Продукції та зазначається Сторонами в Заявці та видатковій (товарній) накладній на відповідну партію Продукції.

Дистрибутор зобов'язується оплатити, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, три перших партії замовленої Продукції на умовах 100% переоплати на підставі виставленого Постачальником рахунку, а четверту та кожну наступну партію поставленої Продукції - не пізніше спливу наданої Постачальником відстрочки платежу, зазначеної у в п. 5.3. Договору.

Згідно п. 5.3. договору, Постачальник надає Дистрибутору відстрочку платежу, яка складає 21 (двадцять один) календарний день з моменту відвантаження партії товару на складі Дистрибутора.

Днем виконання Дистрибутором зобов'язань з оплати Продукції вважається дата зарахування всієї належної Постачальнику суми на банківський рахунок Постачальника (п. 5.4.).

Пунктом 5.6. договору сторони узгодили, що не пізніше 5-го числа кожного місяця, наступного за звітним, Постачальник надсилає Дистрибутору Акт звірки взаєморозрахунків. Якщо Дистрибутор протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту надіслання Постачальником Акту звірки взаєморозрахунків не підпише його чи не надасть Постачальнику письмову мотивовану відмову від підписання вказаного Акту, Акт звірки взаєморозрахунків вважається погодженим в редакції Постачальника.

Загальна ціна даного Договору є величиною розрахунковою та визначається як сума всієї фактично поставленої на підставі цього Договору Продукції, відповідно до підписаних Сторонами накладних (п. 5.7.).

Згідно п. 8.2.1. договору, Дистрибутор зобов'язується оплатити поставлену Продукції в порядку та строки, встановлені цим договором.

Даний договір вступає в дію з дати підписання його Сторонами та засвідчення печатками сторін і діє до 31.12.2015р. (п. 10.1.).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач здійснював відповідачу поставку продукції, що підтверджується видатковими накладними: № КС000003295 від 24.06.2014р. на суму 30 185, 33 грн., № КС000004226 від 09.07.2014р. на суму 25 280, 29 грн., № КС000005822 від 31.07.2014р. на суму 16 839, 91 грн., № КС000006309 від 05.08.2014р. на суму 23 672, 49 грн., № КС000011141 від 07.10.2014р. на суму 20 121, 06 грн., № КС000011142 від 07.10.2014р. на суму 29 952, 86 грн., № КС000012679 від 21.10.2014р. на суму 10 864, 11 грн., № КС000012680 від 21.10.2014р. на суму 21 476, 41 грн., № КС000013429 від 28.10.2014р. на суму 14 841, 60 грн., № КС000013430 від 28.10.2014р. на суму 17 056, 52 грн., № КС000016541 від 25.11.2014р. на суму 5 989, 80 грн., № КС000016542 від 25.11.2014р. на суму 57 003, 34 грн., № КС000017247 від 02.12.2014р. на суму 17 420, 30 грн., № КС000017248 від 02.12.2014р. на суму 74 664, 24 грн., № КС000017910 від 09.12.2014р. на суму 55 505, 16 грн., № КС00001893 від 17.12.2014р. на суму 13 108, 97 грн., № КС000018931 від 17.12.2014р. на суму 26 10, 65 грн., № КС000019645 від 24.12.2014р. на суму 75 782, 20 грн., № КС000000І40 від 05.01.2015р. на суму 31 688, 00 грн.

Всього поставлено продукції на суму 568 063, 24 грн.

Продукція прийнята відповідачем, про що свідчать підписи представника відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до пункту 4.6. договору, підписана Сторонами видаткова (товарна) накладна є невід'ємним додатком до даного Договору, де Сторони підтверджують свою згоду з умовами поставки відповідної партії Продукції. Підписана сторонами видаткова (товарна) накладна чи товарно-транспортна накладна є документами, що підтверджують передачу Продукції Постачальником та приймання Продукції Дистрибутором.

У пункті 4.7. Договору визначено, що право власності на Продукцію, а також ризик випадкової загибелі чи псування Продукції переходить від Постачальника до Дистрибутора в момент приймання-передачі Продукції від Постачальника (Перевізника) до Дистрибутора на складі Дистрибутора.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, згідно із п. 5.2. Договору, Дистрибутор зобов'язується оплатити, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, три перших партії замовленої Продукції на умовах 100% передоплати на підставі виставленого Постачальником рахунку, а четверту та кожну наступну партію поставленої Продукції - не пізніше спливу наданої Постачальником відстрочки платежу, зазначеної у п. 5.3. Договору, за яким Постачальник надає Дистрибутору відстрочку платежу, яка складає 21 календарний день з моменту відвантаження партії товару на складі Дистрибутора.

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату отриманої продукції частково в сумі 429 931, 44 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Також відповідачем повернуто продукцію на суму 1 286, 40 грн., про що свідчить видаткова накладна на повернення № 75 від 02.09.2014р. на суму 1 286, 40 грн.

Крім того сторонами здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується актами зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: Акт взаємозаліку від 29.08.2014р. на суму 763, 96 грн., Акт взаємозаліку від 31.10.2014р. на суму 2 348, 28 грн., Акт взаємозаліку від 14.11.2014р. на суму 1 103, 83 грн., Акт взаємозаліку від 14.11.2014р. на суму 600, 00 грн., Акт взаємозаліку від 28.11.2014р. на суму 1 897, 82 грн., Акт взаємозаліку від 31.12.2014р. на суму 5 261, 83 грн. Всього на суму 11 975, 72 грн.

За таких обставин сума основного боргу відповідача перед ТОВ "КЛУБ СИРУ" становить 124 869, 68 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС", в порушення умов Договору та вищенаведених норм ЦК України, свої зобов'язання щодо своєчасної сплати отриманої продукції не виконано, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 124 869, 68 грн. законними і обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача в сумі 2 497, 39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, ідентифікаційний код 35062846, поточний рахунок № 90 в філії АТ "ОЩАДБАНК", МФО 335106) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 36413692, поточний рахунок № 90 в АТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) заборгованість у розмірі 124 869 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 39 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 11.06.2015р.