ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 р. Справа№ 914/4196/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт.Запитів, Кам'янка-Бузький район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект", м.Москва, Росія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів

про стягнення 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Віктюк Р.О. - представник (довіреність №б/н від 02.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Приватне підприємство "Ремпромбуд-Сервіс" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект", про стягнення 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орендодавця майна Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" та зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням до компетентного органу Росії з судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу судових та позасудових документів та повідомлення відповідача про дату судового засідання. Водночас, цією ж ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 06.05.2015р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.05.2015р.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р., у зв"язку з тим, що станом на 06.05.2015р. відсутні докази повідомлення відповідача іноземного суб'єкта підприємницької відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект", а також враховуючи те, що в ухвалі суду від 15.12.2014р. та судовому дорученні було визначено наступну дату та годину судового засідання 08.06.2015 року на 10:00 год., у разі невиконання судового доручення у термін до 06.05.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, водночас 03.06.2015р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява (вх.№22694/15) підписана заступником генерального директора ТзОВ "Нефтетрубкомплект" - Журавлевим В.В. про визнання позову в сумі 27 600 доларів США за договором суборенди механізму №79 від 02.09.2013р. У вказаній заяві відповідач просить суд розглядати справу №914/4196/14 без його присутності.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду спору була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням №294 від 08.05.2015р., вручено12.05.2015р. Представником третьої особи на виконання вимог ухвал суду подано письмове пояснення (вх.№18862/15 від 08.05.2015р.), в якому він повідомляє, що між ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" та ПП "Ремпромбуд-Сервіс"02.09.2013р. було укладено договір №77/2013-ВМіТ/75 оренди механізму, згідно з яким останньому в користування передано трубоукладач Komatsu D-355 C3., державний номер Т 00635 ВС, рік випуску 1982, ідентифікаційний №4792, двигун №35202. Відповідно до п.6.2. договору позивачем надано дозвіл на передання механізму в суборенду ТзОВ "Нефтетрубкомплект" та вивіз за межі митної території України. Оскільки відповідачем не сплачено суборендної плати, позивачем правомірно подано позовну заяву. Відтак, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

02.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (орендодавець) та Приватним підприємством "Ремпромбуд-Сервіс" (орендар) було укладено договір №77/2013-ВМіТ/75 оренди механізму (надалі по тексту - договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування трубоукладач Komatsu D-355 C3, державний номер Т 00635 ВС, рік випуску 1982, ідентифікаційний №4792, двигун №35202 (надалі по тексту - механізм). Вартість механізму, що передається в оренду становить 597 263,09 грн.

Відповідно до п.5.2. договору оренди, передача механізму в оренду здійснюється за приймально-передавальним актом, який підписується представниками орендодавця та орендаря.

Згідно п.6.2. договору оренди, орендар має право: - вивозити механізм за межі митної території України з обов'язковим наступним поверненням механізму без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування;

- передавати механізм в суборенду.

Відповідно до п.8.1. договору оренди, даний договір набуває чинності з моменту його підписання, та діє до 02.09.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" виконав свої зобов'язання по договору №77/2013-ВМіТ/75 оренди механізму від 02.09.2013р. та передав в оренду ПП "Ремпромбуд-Сервіс" трубоукладач Komatsu D-355 C3, державний номер Т 00635 ВС, рік випуску 1982, ідентифікаційний №4792, двигун №35202, що підтверджується актом приймання-передачі майна в оренду від 02.09.2013р., який підписаний сторонами договору.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Ремпромбуд-Сервіс" (позивач) скориставшись своїми правами передбаченими п.6.2. договору №77/2013-ВМіТ/75 оренди механізму від 02.09.2013р. - передав механізм в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект".

02.09.2013р. між Приватним підприємством "Ремпромбуд-Сервіс" (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект" (суборендар) було укладено договір суборенди механізму №79 (надалі по тексту - договір суборенди), відповідно до п.1.1. умов якого орендар зобов'язується передати, а суборендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування трубоукладач Komatsu D-355 C3, державний номер Т 00635 ВС, рік випуску 1982, ідентифікаційний №4792, двигун №35202 (надалі по тексту - механізм).

Умовами п.1.3. договору суборенди визначено, що об'єкт суборенди знаходиться в користуванні орендаря на підставі договору оренди №77/2013-ВМіТ/75 від 02.09.2013р. з правом передачі об'єкту оренди в суборенду.

Відповідно до п.1.5. договору суборенди вартість механізму, який передається в суборенду складає 597 263,03 грн., що згідно з встановленим курсом НБУ еквівалентно 74 000 доларів США. Дана вартість відзначена виключно для митних цілей.

Згідно п.2.1. договору суборенди термін суборенди становить 36 (тридцять шість) - календарних місяців з моменту прийняття суборендарем об'єкту оренди по акту приймання-передачі.

Відповідно до п.3.2.4. договору суборенди суборендар зобов'язувався вносити суборендну плату в розмірах, порядку і строки, встановлені даним договором.

Згідно п.4.2. договору суборенди передача механізму в оренду здійснюється по акту прийому-передачі, який підписується представниками орендаря та суборендаря.

Відповідно до п.5.1. договору суборенди за користування об'єктом суборенди суборендар сплачує орендарю суборендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, в розмірі 27 600 доларів США за кожний рік терміну суборенди.

За умовами п.5.2. договору суборенди, суборендна плата виплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування суми, вказаної п.5.1 даного договору на поточний рахунок орендаря не пізніше 90 днів з дня підписання сторонами акту наданих послуг, який підлягає оформленню по закінченню одного року суборенди.

У п.9.1. та п.9.2. договору суборенди сторони погодили, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в господарському суді Львівської області (79018, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Правом, яке регулює цей договір, є матеріальне право України.

Позивач (ПП "Ремпромбуд-Сервіс") виконав свої зобов'язання по договору cуборенди механізму №79 від 02.03.2013р. та передав в суборенду відповідачу (ТзОВ "Нефтетрубкомплект") трубоукладач Komatsu D-355 C3, державний номер Т 00635 ВС, рік випуску 1982, ідентифікаційний №4792, двигун №35202, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 02.09.2013р., який підписаний сторонами договору.

На виконання взятих на себе зобов'язань, позивач надав відповідачу послуги по договору суборенди механізму №79 від 02.09.2013р. за вересень 2014р. (12 місяців) на загальну суму 27 600 доларів США, про що сторони підписали акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2014р.

Позивачем до позовної заяви додано акт звірки розрахунків від 03.12.2014р. складений між ПП "Ремпромбуд-Сервіс" та ТзОВ "Нефтетрубкомплект", згідно якого станом на 03.12.2014р. за суборендні послуги згідно з договором №79 від 02.03.2013р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 27 600 доларів США.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору суборенди механізму №79 від 02.09.2013р. щодо сплати суборендної плати позивач звернувся за захистом порушеного права до господарського суду.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, оплату не здійснив. Відтак, станом на момент подання позовної заяви (26.11.2014р.) у відповідача існує основний борг в сумі 27 600,00 доларів США.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект" є нерезидент - юридична особа Російської Федерації, що знаходиться за адресою:125167, Росія, м.Москва, вул. Планетна, 11.

Відповідно до ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", будь-які спори щодо застосування положень цього Закону та законів, прийнятих на виконання цього Закону, можуть бути предметом розгляду: - в суді України, якщо одна із сторін у справі - фізична особа та/або держава; - в господарських судах, якщо сторонами у справі виступають юридичні особи.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про міжнародне приватне право", зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Пунктом 9.1. укладеного між сторонами договору суборенди механізму №79 від 02.09.2013р. передбачено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Львівської області (79018, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Правом, яке регулює цей договір, є матеріальне право України (п.9.2. договору).

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право"), спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу III ГПК України (абз. 6 п. 1 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" №04-5/608 від 31.05.2002р.).

Враховуючи вищезазначене даний спір підлягає розгляду в господарському суді Львівської області із застосуванням законодавства України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Згідно ч.1 ст.760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За умовами ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч.1 ст.184 Цивільного кодексу України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.

Статтею 762 ЦК України передбачено, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Ремпромбуд-Сервіс" скориставшись своїми правами передбаченими п.6.2. договором №77/2013-ВМіТ/75 оренди механізму від 02.09.2013р. - передав механізм в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект" згідно договору суборенди механізму №79 від 02.09.2013р.

Факт передачі позивачем в суборенду відповідачу механізму: трубоукладач Komatsu D-355 C3, державний номер Т 00635 ВС, рік випуску 1982, ідентифікаційний №4792, двигун №35202, підтверджується актом приймання-передачі майна від 02.09.2013р., який підписаний та скріплений печатками сторін договору.

Факт надання позивачем відповідачу послуг по договору суборенди механізму №79 від 02.09.2013р. за вересень 2014р. (12 місяців) на загальну суму 27 600 доларів США, підтверджується актом № здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2014р., який підписаний та скріплений печатками сторін договору.

Відповідно до ст. 189 ГК України, суб'єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни. Вільні ціни встановлюються на всі види продукції та визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін (ст. 190 ГК України).

Відповідно до п.5.1. договору суборенди за користування об'єктом суборенди суборендар сплачує орендарю суборендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, в розмірі 27 600 доларів США за кожний рік терміну суборенди.

За умовами ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Положенням ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.2. договору суборенди, суборендна плата виплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування суми, вказаної п.5.1 даного договору на поточний рахунок орендаря не пізніше 90 днів з дня підписання сторонами акту наданих послуг, який підлягає оформленню по закінченню одного року суборенди.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена та становить 27 600 доларів США.

Як вбачається із умов п.5.1. договору суборенди сторони погодили, що за користування об'єктом суборенди суборендар сплачує орендарю суборендну плату, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, в розмірі 27 600 доларів США за кожний рік терміну суборенди.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

03.06.2015р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява (вх.№22694/15) про визнання позову повністю - в сумі 27 600 доларів США, що виникла за договором суборенди механізму №79 від 02.09.2013р.

Як вбачається із вищевказаної заяви, вона підписана заступником генерального директора ТзОВ "Нефтетрубкомплект" Журавлевим В.В. Згідно долученої до заяви довіреності від 02.03.2015р. п. Журавлев В.В. наділений правом на визнання позову повністю або частково.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

Суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №224 від 26.11.2014р. - 8 284,38 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.32, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України", ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст.38, 39 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", ст.ст.11, 184, 192, 525, 526, 530, 533, 610-612, 627-629, 759, 760, 762, 774 ЦК України, ст.ст.174, 189, 193, 198, 283 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 49, 55, 75, 78, 82-85, 87, 115, 116, 123, 124 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект" (Російська Федерація, юридична адреса:125167, м.Москва, вул. Планетна, 11; поштова адреса: м.Москва, вул.Черняховського, буд.16, оф.1108; ОРГН 034) на користь Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" (80461, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Київська, буд.236; ) основний борг в сумі 27 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн. та 8 284,38 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 15.06.2015р.

Суддя Сухович Ю.О.