ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5679/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
про стягнення 44 940,23 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Лялін В.М., довіреність б/н від 31.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (відповідача) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 35 163,89 грн., пеню в розмірі 4 754,63 грн., 3% річних в розмірі 857,98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 163,73 грн. за договором №215/07 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2007 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Подав до суду клопотання вх.№1734 від 20.01.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у судовому засіданні окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суду про намір укладення сторонами мирової угоди. При цьому не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5679/14 від 10.12.2014 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко