номер провадження справи 30/1/15-12/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве

про стягнення 34617863,53 грн.,

за участю представників:

від позивача - Кузнєцова М.І., довіреність №09-32/130 від 20.03.15 р.

від відповідача - Бистров А.В., довіреність б/н від 25.05.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. станом на 27.03.15р., що складає 46658318,40 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 р., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 15.04.15 р., у зв'язку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 905/4209/14-908/4058/14 передано на розгляд судді Смірнову О.Г., і згідно з ухвалою суду від 17.04.15р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив разом із клопотанням про витребування оригіналів документів. Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про колегіальний розгляд справи.

Так, розглянувши усну заяву відповідача суд не вбачає підстав в колегіальному розгляді справи. При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Законодавець не наділяє сторону господарського процесу правом на визначення складності предмету спору для винесення об'єктивного та обґрунтованого рішення суддею одноособово.

Разом з тим, представник позивача проти клопотання щодо витребування оригіналів документів не заперечив та зазначив, що оригінали документів будуть надані в наступному судовому засіданні.

Представники сторін звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів та встановлення всіх фактичних обставин справи, з метою витребування від сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 30.06.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.15 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, зокрема:

- Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07-2 від 04.12.2007 р., до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07-3 від 10.01.2008 р., до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07-4 від 15.01.2008 р., до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07-5 від 18.01.008 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07-6 від 26.11.2010 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № 15-93/17-4875/07-7 від 17.10.2011 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № б/н від 08.02.2013 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № б/н від 18.03.2013 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- Договір про внесення змін № б/н від 20.12.2013 р. до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Бетон Нова»;

- письмові пояснення з приводу того, чи не задоволено вимоги банку за спірним договором в порядку його пунктів 2.12, 2.13, 3.2.8.

4. Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов