ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 червня 2015 р. Справа № 902/300/14

за позовом:Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави - в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)

до:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД (м. Вінниця, вул. Стахурського, 6, кв. 98)

про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Кожухар М.С.

Яремчука Ю.О.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

позивача: Томчук М.А.- представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/300/14 за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Кожухар М.С., Яремчука Ю.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2015 року.

У судове засідання 16.06.2015р. з'явився лише представник позивача, прокурор та представник відповідача не з'явилися.

Через канцелярію суду 15.06.2015р. надійшло клопотання за підписом керівника відповідача про відкладення слухання, у зв'язку із перебуванням останнього на лікарняному.

Представник позивача поклалася на розсуд суду щодо вказаного клопотання.

Дослідивши дане клопотання, судом встановлено, що на підтвердження перебування на лікарняному представника відповідача додано незасвідчену світлокопію лікарняного листа, що не може вважатися належним та допустимим доказом.

Окрім того, відповідач є юридичною особою та не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Водночас, враховуючи неявку прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу вказаним Кодексом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012 (10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу: усі наявні докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Відповідачу: усі наявні докази в підтвердження заперечення (визнання) позовних вимог.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Кожухар М.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105);

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87);

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Стахурського, 6, кв. 98).