УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/8575/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. під час розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення заборгованості в розмірі 18 007,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Боярська Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», 06 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 34 від 18.03.2015 року до відповідача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення заборгованості в розмірі 18 007,22 грн.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/8575/15-г та призначено розгляд справи на 21 квітня 2015 року.

Через відділ діловодства суду 16 квітня 2015 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що у Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутні правові підстави для проведення виплат.

У судовому засіданні 21.04.2015 року представник відповідача заперечив проти позову та надав документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 21.04.2015 року не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2015 р. у зв'язку з неявкою представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Представник позивача 12.05.2015 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні 12.05.2015 року були надані письмові пояснення у справі та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2015 року у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача 02.06.2015 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні 02.06.2015 року було подано клопотання про приєднання письмових документів, яке було долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника позивача та з підстав невиконання позивачем вимог ухвал суду від 09.04.2015 року, від 21.04.2015 року, від 12.05.2015 року та від 02.06.2015 року, було відкладено до 17.06.2015 р.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З аналізу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду, в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій.

Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року, від 21.04.2015 року, від 12.05.2015 року та від 02.06.2015 року явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою та зобов'язано останнього надати додаткові документи, однак, незважаючи на це, позивач в судові засідання не з'явився та витребуваних судом документів до суду не представив, чим не виконав вимог ухвал суду у відповідних частинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього кодексу.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги неодноразове невиконання позивачем вимог ухвал Господарського суду міста Києва, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду із покладенням витрат зі сплати судового збору на позивача.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 81 вказаного Кодексу після усунення обставин, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № 34 від 18.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості в розмірі 18 007,22 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/8575/15-г.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова