номер провадження справи 19/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/3372/15

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (69123, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

фізична особа ОСОБА_2 (69124, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лазаренко Е.О. - представник за довіреністю № 3 від 04.06.15.

Від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

Від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.05.15. звернулась Фізична особа ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», оформленого протоколом засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.15. порушено провадження у справі № 908/3372/15, справі присвоєно номер провадження 19/99/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, судове засідання призначено на 17.06.15. о 10-30.

Представник позивача в судове засідання 17.06.15. не з'явився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 17.06.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.06.15. надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову не заперечує та зазначає, що засідання наглядової ради, проведене 08.05.15. є неправомочним, а протокол засідання наглядової ради № 2 від 08.05.15. і рішення, прийняті відповідно до цього протоколу є недійсними.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.06.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб на стороні позивача та на стороні відповідача в судове засідання 17.06.15. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Від фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через Відділ документального забезпечення господарського суду 15.06.15. надійшла заява про залучення зазначених вище осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що фізична особа ОСОБА_4 відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів, володіє 475888 акціями Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка», тобто 30,3839% статутного капіталу товариства та фізична особа ОСОБА_5 є власником 1 акції товариства, а також був на момент ухваленого оскаржуваного рішення наглядової ради, головою наглядової ради товариства.

Таким чином, на думку фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийняття рішення у даній справі без участі зазначених вище осіб призведе до порушення прав акціонерів на управління товариством.

Судом відкладено розгляд зазначеної вище заяви до наступного судового засідання.

Від фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через Відділ документального забезпечення господарського суду 15.06.15. надійшла заява про зупинення провадження у справі, відповідно до якої зазначені вище особи просять суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3375/15 за позовом фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» від 13.05.15.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, зазначені вище фізичні особи вказують на те, що можливість повного всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи залежить від того як в судовому порядку буде прийнято рішення у справі № 908/3375/15.

Судом відкладено розгляд зазначеної вище заяви до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, невиконанням з їх боку вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3372/15 відкласти на 16.07.15. о 11-30.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у заяві фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення зазначених вище осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у заяві фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

3. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1 з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 15.07.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/3372/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко