overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р.Справа № 916/1926/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 11807,9 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сидюк Г.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 11807.9грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України; акт прийому-передачі товарів за кількістю та якістю від 20.08.2014р.; видаткову накладну №РН-0000774 від 20.08.2014р.;

3.Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 914/1448/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Космополітен Грек", м.Львів

про: стягнення 29 136,04 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Приватного підприємства "Космополітен Грек", м.Львів про стягнення 29136,04 грн.

08.06.2015р. від позивача до відділу обліку та документального забезпечення суду поступили Додаткові пояснення №01-457 від 05.06.2015р.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 06.05.2015р. та 26.05.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив. Докази вручення чи невручення вищезазначених ухвал суду відповідачеві станом на 11.06.2015р. на адресу суду не надходили.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.15 на 10:50 год.

2. Позивачу - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 06.05.2015р. та 26.05.2015р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2015 р. Справа № 914/1870/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.06.15 на 15:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати виписку з рахунку у цінних паперах акціонера станом на дату подання позову;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 5/71/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

2. Очаківський міськрайцентр зайнятості, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 1

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 12

4. Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Відкрите акціонерне товариство енергетична компанія "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

7. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Банкрут: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена", 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Яценко О.Л., дов. від 05.01.15

від 4-го кредитора: Ротар Т.А., дов. від 11.06.14

від 6-го кредитора: Гайдаржий А.В., дов. від 18.02.15

Суть справи: про банкрутство БГКП "Сирена"

09.06.2015 р. від ліквідатора банкрута Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 09.06.2015 р. № 02-01/446/1 про відкладення розгляду звіту до розгляду господарським судом по суті справи № 915/93/14 про стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради боргу на користь банкрута 615286,28 грн.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 15.07.2015 р. об 11 год.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2015 р. Справа № 5015/4465/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області
про:роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28 серпня 2014 року
у справі №:5015/4465/12
за позовом:Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі
Позивача-1:Кабінету Міністрів України
Позивача-2:Державного концерну «Укроборонпром»
Позивача-3:Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»
до відповідача-1:Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
до відповідача-2:Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс»
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Міністерства соціальної політики України
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»
про:визнання недійсними результатів прилюдних торгів №1412298- 1 та акту про реалізацію арештованого майна від 31.08.2012р.; застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів № 1412298-1 та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна (з прилюдних торгів) від 31.08.2012р. щодо реалізації на користь ТзОВ «Елекс» корпусу 7В, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 7, у вигляді скасування державної реєстрації права власності за ТзОВ «Елекс» і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ТзОВ «Елекс» та зареєструвати право власності за ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут».
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28 серпня 2014 року у справі № 5015/4465/12 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.06.15 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 915/695/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /адреса для листування: ПАТ "Укртелеком"/Миколаївська філія: вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Арбузинської районної державної адміністрації /площа Центральна, 18, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська обл., 55300/

про стягнення 6217,48 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 5569,87 грн. основного боргу, 223,63 грн. пені, 396,22 грн. інфляційних нарахувань та 27,76 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.05.2015 о 12 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2015 розгляд справи був відкладений на 18.06.2015 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.

У зв'язку з направленням у відрядження судді Бездолі Д.О. на період з 18 по 19 червня 2015 року до м. Одеси на підставі наказу голови господарського суду Миколаївської області від 10.06.2015 № 138-в "Про направлення у відрядження суддів Господарського суду Миколаївської області", розгляд справи № 915/695/15 18.06.2015 о 10 год. 30 хв. не відбудеться.

За цих обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/49/14

За поданням: Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції /55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, провул. Комуністичний, 16/

стягувач: Приватне підприємство виробничо-комерційне підприємство "Каро" /56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул.Кооперативна, 21/

боржник: Фермерське господарство "Оазис" /55272, Миколаївська область, Первомайський район, с.Іванівка, вул.Степова, 1а/

про: зміну способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р.

Суддя Васильєва Л.І.

за участю представників сторін :

від заявника: не з'явився

від стягувача: Лушніков В.П. дов. від 06.10.2014р.

від боржника: не з'явився

12.03.2015р. Державна виконавча служба звернулась до господарського суду з поданням про зміну способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р. про стягнення з Фермерського господарства "Оазис" на користь Приватного підприємства виробничо-комерційне підприємство "Каро" 309311 кг. насіння соняшника вартістю 913856,35 грн. та 70388 кг. зерна кукурудзи вартістю 82790,37 грн., судовий збір в сумі 19932,93 грн. шляхом стягнення з боржника 996646,72 грн. на користь стягувача.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015р. провадження щодо розгляду вказаного подання зупинено в зв'язку з знаходженням справи у касаційній інстанції.

20.05.2015р. провадження було поновлено в зв'язку з поверненням справи з касаційної інстанції, розгляд заяви призначено на 09.06.2015р.

Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник стягувача проти заяви заперечив з тих підстав, що рішення господарського суду у даній справі виконано у повному обсязі, про що свідчить постанова державного виконавця від 08.06.2015р.

27.04.2015р. від Державної виконавчої служби надійшла заява про відмову від подання щодо зміни способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження з розгляду подання про зміну способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р. припинити.

Керуючись п.1.1. ст. 80, ст.86, , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду подання Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р. припинити.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 червня 2015 року Справа № 915/957/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Мельніченко Наталії Євгенівни

Зареєстрована за адресою: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9-Б, кв. 114

Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301

Відповідач: Споживче товариство «Діамед»

54015, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 18, офіс 203

Адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, офіс 301

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 21» липня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2015 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117 906, 53 грн.

про банкрутство Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест" згідно реєстру кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Погребняк О.Г.;

У судовому засідання присутні члени кредитної спілки „Альянс-Інвест", не включені до реєстру конкурсних кредиторів.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника - Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) та повноваження ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну - продовжено до 20.04.2015 року.

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для розгляду заяв про визнання кредиторами Кредитної спілки „Альянс-Інвест".

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.06.2015р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами, відомості про ліквідаційну масу банкрута.

3. Зобов'язати ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 усунути недоліки заяв про визнання кредиторами Кредитної спілки „Альянс-Інвест", а саме надати докази сплати судового збору або докази пільг щодо сплати судового збору в строк до 24.06.2015 року.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 червня 2015 року Справа № 915/965/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Виконуючого обов'язки прокурора міста Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар,15) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод», 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3/1

про: стягнення 5 984,06 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03 липня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук