У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/13063/15

За позовомЕйгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.)
до 1) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" (Ukrapteka Limited), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Рікеза", 3) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, 4) Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів"
прозвернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити дії
Та за зустрічним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ла Рікеза"
до1) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" (Ukrapteka Limited), 2) Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве"
провизнання договору дійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача Сінцов А.О. - представник
від відповідача-1 Марчуков Д.В. - представник
від відповідача-2 Стражник Т.В. - представник
від відповідача-3 не з'явилися
від відповідача-4 не з'явилися
від третіх осібУваров С.О. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" (Ukrapteka Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Рікеза", в якій просить суд:

1) у рахунок погашення заборгованості за укладеним позивачем та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" (Ukrapteka Limited) договором позики від 27.11.2014 на загальну суму 372954,51 дол. США (з яких 370000 дол. США - основний борг; 2954,51 дол. США - проценти), що по курсу НБУ станом на 21.05.2015 складає 7761183,35 грн та інших витрат, пов'язаних з виконанням прийнятого рішення, звернути стягнення на предмет застави згідно з укладеним компанією Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" договором застави від 11.12.2014, а саме:

- сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ "Сальве", номінальна вартість якої становить 18543082,00 грн, разом з усіма правами щодо Частки згідно зі статутними документами ТОВ "Сальве" та/або застосовним законодавством, включаючи право на отримання всіх дивідендів та розподілу прибутку:

- сто відсотків (100%) частки участі у статутному капіталі ТОВ "Сальве-Львів", номінальна вартість якої становить 2771646,00 грн, разом з усіма правами щодо Частки згідно зі статутними документами ТОВ "Сальве-Львів" та/або застосовним законодавством, включаючи право на отримання всіх дивідендів та розподілу прибутку

шляхом набуття права власності Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. на предмет застави та визнати за позивачем право власності на вищевказаний предмет застави.

2) зобов'язати Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Сальве", пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням за даною позовною заявою і інших реєстраційних дій, що випливають з набуттям права власності позивачем на предмет застави;

3) зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Сальве-Львів", пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням за даною позовною заявою і інших реєстраційних дій, що випливають з набуттям права власності позивачем на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/13063/15, залучено до участі у справі відповідачами-3,4 Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції Волинської області та Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве-Львів", та призначено справу до розгляду.

11.06.2015 до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Рікеза" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" (Ukrapteka Limited) та Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.) про визнання дійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства від 20.04.2015.

В судовому засіданні, призначеному на 11.06.2015 оголошувалась перерва до 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Рікеза" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Украптека Лімітед" (Ukrapteka Limited) та Ейгнасафн Седлабанка Ісландс ехф. (Eignasafn Sedlabanka Islands Ehf.) про визнання договору дійсним, залучено до участі у справі за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ухвалено справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 15.06.2015.

15.06.2015 до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача:

- банківські виписки з банківського рахунку позивача стосовно перерахування коштів, а саме: 370000 доларів США, на рахунок відповідача-1 відповідно до договору позики від 27.11.2014, укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- витребувати у позивача та відповідача-1 листування, а саме: претензії, вимоги, листи тощо стосовно звернення позивача до відповідача-1 з вимогою про погашення заборгованості відповідно до Договору позики від 27.11.2014;

- витребувати у позивача оригінал Договору позики від 27.11.201 для ознайомлення.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на те, що документи, які позивач просить витребувати у позивача, наявні в матеріалах справи, а оригінал відповідного договору надано для огляду в судовому засіданні, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання представнику відповідача-2 ознайомитись з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-3,4, неподанням витребуваних судом доказів, а також враховуючи заявлене відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.15 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідачів-3,4 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова