номер провадження справи 11/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 Справа № 908/2574/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000; ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільний» (вул.Радянська, буд. 8, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область, 72142; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява гр..ОСОБА_1 до ТОВ «Вільний» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вільний», оформлених протоколом № 3 від 28.05.2008.

05.06.2012 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що йому стало відомо начебто 28.05.2008 року відбувалися загальні збори учасників товариства, прийняте рішення, яке було оформлене протоколом №3 від 28.05.2008.

Позивач вважає, що вказане рішення загальних зборів є недійсним, так як було порушено діюче законодавство і Статут ТОВ «Вільний» стосовно обов'язкового дотримання встановленого порядку скликання загальних зборів, так як не отримував письмового повідомлення про ці збори.

Позивач на цих зборах присутній не був, між тим у вказаному протоколі зборів вказано, що позивач був присутній на цих зборах і на протоколі стоїть підпис позивача.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що в товаристві зборів у цю дату не було, протокол зборів за №3 від 28.05.2008 в товаристві не існує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Частиною другою статті 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави.

Одними з законодавчо закріплених прав людини в Україні є корпоративні права.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією із складових права особи на участь у господарському товаристві є право на участь в управлінні товариством, закріплене також ст.10 Закону України «Про господарські товариства», ст.88 Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. А частиною другою цієї статті передбачено, що господарські товариства можуть бути створені у формі, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч.1 ст.140 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» зареєстровано Приморською районною Державною адміністрацією Запорізької області 23.08.2007, номер запису 7000017.

ОСОБА_1 є одним із трьох засновників (учасників) Товариства і його частка у статутному фонді Товариства складає 3933,33грн. або 33,33% (п.4.1, п.4.2 Статуту).

Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суд з'ясовує, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України «Про господарські товариства», або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України «Про господарські товариства» головою і секретарем зборів.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю регулюється приписами частини п'ятої статті 61 Закону України «Про господарські товариства» та установчими документами цих товариств.

Пунктом 6.3.9. Статуту товариства передбачено, що про проведення зборів Учасники повідомляються шляхом розсилання викладеного на письмі повідомлення (рекомендований лист, телекс, факс) з вказівкою місця проведення, часу і порядку денного зборів. Повідомлення повинно бути зроблено не пізніше як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Позивач проти отримання повідомлення про проведення зборів заперечує, відповідач посилається на те, що такі збори взагалі не проводились, а тому і не може бути доказів повідомлення позивача про ці збори.

Згідно частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Між тим, учаснику товариства не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Крім того, згідно наданої позивачем копії висновку почеркознавчої експертизи №4243-11 від 17.04.2012, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз (призначеної Донецьким апеляційним господарським судом по господарській справі №31/50089/2658/11), підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Голова зборів» в протоколі №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» від 28 травня 2008 року - виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1

З огляду на викладене вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вільний», оформлених протоколом № 3 від 28.05.2008.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» (вул.Радянська, буд. 8, с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область, 72142; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000; ІПН НОМЕР_1) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення в повному обсязі складене і підписане 19.06.2015.

Суддя С.А. Гончаренко