ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/898/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
до ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине , ЗАТ "Техностандарт"
про стягнення коштів
за участю представникі сторін:

позивача - Гладкіх Т.А.

1 відповідач - Ходош В.Ю.

2 відповідач - Ходош В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом звернулось ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" та ПрАТ "Завод "Техностандарт" заборгованість за Генеральною угодою на здійснення кредитних ресурсів № 010/04-02-606/Г від 25.07.2007 року у розмірі 15446149,96 грн., з яких: 12460000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1206142,45 грн. - заборгованість по відсоткам, 1503381,36 грн. - пеня по кредиту, 58006,15 грн. - пеня по відсоткам, 131172,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна, 87448,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідачів солідарно.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.03.2015 року до 31.03.2015 року до 10 години.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені по кредиту, пені по відсоткам, неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна та неустойки фінансової звітності з посиланням на Закон України " Про тимчасові заходи проведення антитерористичної операції" та лист НБУ від 05.11.2014 року за № 18-112/6443. В доповненнях до відзиву , наданих в судовому засіданні 31.03.2105 року відповідачі, повідомлять про наступне, що боржниками не отримано офіційного повідомлення від кредитора про порушення умов п.5.5 Угоди, не отримували вимоги про сплату пені та штрафу та інше.

У відповідності до ст. 10 Закону України " Про тимчасові заходи проведення антитерористичної операції" протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України .

Дане клопотання було розглянуте в судовому засіданні та визнане тактим, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача з метою отримання доказів належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.04.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:00

Позивачу надати докази :

докази надіслання, у відповідності до п.10.3 Угоди, офіційного повідомлення на адресу ТОВ "ЛЗБМ" про сплату пені за порушення строків подання документів, передбачених п.5.5 Угоди;

докази надіслання, у відповідності до п.7.2 Кредитних договорів, запиту на адресу ТОВ "ЛЗБМ" про надання документів та інформації згідно п.7.2 Кредитних договорів; докази надіслання, у відповідності до п.13.3.3 Кредитних договорів, вимоги на адресу ТОВ "ЛЗБМ" про сплату штрафу за невиконання умов п.7.2 Кредитних договорів із зазначенням рахунків, на які належить його сплачувати; докази надіслання, у відповідності до п.2.7 Угоди та п.4.2 Кредитних договорів, вимоги на адресу ТОВ "ЛЗБМ" про виконання зобов'язання щодо страхування наданого у заставу забезпечення; докази про надіслання у відповідності до п.13.3.4 Кредитних договорів, вимоги на адресу ТОВ "ЛЗБМ" про сплату про сплату штрафу за невиконання умов п.п.4.2 та 7.1 Кредитних договорів із зазначенням рахунків, на які належить його сплачувати; докази про надіслання у відповідності до п.2.2 Договорів поруки, вимоги на адресу ТОВ "Завод "ТЕХНОСТАНДАРТ" про порушення з боку ТОВ "ЛЗБМ" забезпечених зобов'язань з зазначенням обсягу цих зобов'язань.

Відповідачу - сертифікат Торгово-промислової палати України.

Суддя Л.С. Лаврова