РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 червня 2015 року Справа № 918/452/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.15 р. у справі № 918/452/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Максютинський Вадим Павлович

про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі №918/452/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Максютинський Вадим Павлович, про звернення стягнення на заставлене майно позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця Максютинського Вадима Павловича перед публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором від 12 березня 2007 року № 0008/07/16-КЕ у розмірі 116 551,56 доларів США, яка станом на день прийняття рішення за офіційним курсом НБУ становить 2 577 964 грн. 56 коп., з яких: 100 919, 01 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 2 232 193 грн. 47 коп.) - заборгованість за кредитом, 15 632,55 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 345 771 грн. 09 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12 березня 2007 року № 0008/07/16-КЕ/S-1, укладеним між акціонерним комерційним банком "ФОРУМ" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") і товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К", та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Крулікорським А.І. і зареєстрованим у реєстрі за № 1919, а саме: на будівлю незавершеного будівництва майстерні (літ. "У-2"), розташованої у місті Рівному по вулиці Чернишова, 7, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" (33010, місто Рівне, вулиця 16 Чернишова, будинок 7, ідентифікаційний код: 30318117) на праві власності, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2006 року у справі № 2 - 7795/06, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 28 грудня 2006 року за № 13102997.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - будівлі незавершеного будівництва майстерні (літ. "У-2"), розташованої у місті Рівному по вулиці Чернишова, 7, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" (33010, місто Рівне, вулиця 16 Чернишова, будинок 7, ідентифікаційний код: 30318117) на праві власності, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2006 року у справі № 2 - 7795/06, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 28 грудня 2006 року за № 13102997, шляхом проведення прилюдних торгів.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки - будівлі незавершеного будівництва майстерні (літ. "У-2"), розташованої у місті Рівному по вулиці Чернишова, 7, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" (33010, місто Рівне, вулиця 16 Чернишова, будинок 7, ідентифікаційний код: 30318117) на праві власності, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2006 року у справі № 2 - 7795/06, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 28 грудня 2006 року за № 13102997, для його подальшої реалізації в сумі 1 829 200 грн. 00 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" (33010, місто Рівне, вулиця 16 Чернишова, будинок 7, ідентифікаційний код: 30318117) в доход Державного бюджету України 42 240 грн. 24 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржене рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, та винести в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 р. у справі №918/452/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.15 р. у справі № 918/452/14.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.15 р. у справі № 918/452/14 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 918/452/14.

У апеляційній скарзі скаржник також зазначає про неможливість сплати судового збору у строки і в порядку, визначеному законом України "Про судовий збір" у зв'язку із складним матеріальним становищем, а том просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Згідно з приписами абз. 4 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К", сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі №918/452/14 до розгляду апеляційної скарги 07.07.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити скаржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К", сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі №918/452/14 до розгляду апеляційної скарги 07.07.2015 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" з апеляційною скаргою позивача ПАТ "Банк Форум" в межах апеляційного провадження у справі № 918/452/14.

4. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дік і К" надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі №918/452/14 в сумі 21120,12 грн. в строк до 07.07.2015 р.

6. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Третій особі надати суду пояснення по суті спору.

8. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

9. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.