overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи № 14/55/14-24/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/1749/14

м. Запоріжжя

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015р. по справі № 908/1749/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. у справі №908/1749/14 та рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2014р. справу № 908/1749/14 передано судді Азізбекян Т.А. на новий розгляд справи

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний номер 03327121)

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69055 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69055, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про стягнення 25 291, 84 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Лавринець І.П., довіреність № 57 від 05.06.2014р.

від відповідача-1: не прибув.

від відповідача-2: не прибув.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2015р. матеріали господарської справи № 908/1749/14 ( вхідний № 2802/09-05/15нр) призначені до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 14.04.2015р. матеріали справи № 908/1749/14 прийняті к провадженню, справі присвоєний номер провадження № 14/55/14- 24/109/15, розгляд господарської справи був призначений на 13.05.2015р. о 12-00 год.

В судове засідання 16.06.2015р. відповідачі не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

З метою додаткового дослідження поданих позивачем документальних доказів, термін вирішення спору за письмовим клопотанням сторони продовжений в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 01.07.2015р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/1749/14 призначити на 01.07.2015р. о 16-30 год.

Зобовязати сторони підготувати станом на 01.07.2015р. документальне та нормативне обґрунтування доводів, з урахуванням рекомендацій і зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України № 908/1749/14 від 18.03.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 01.07.2015р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/1749/14 призначити на 01.07.2015р. о 16-30 год.

Зобовязати сторони підготувати станом на 01.07.2015р. документальне та нормативне обґрунтування доводів, з урахуванням рекомендацій і зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України № 908/1749/14 від 18.03.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання 01.07.2015р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 12/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 922/2258/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 922/2258/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івєа-авто», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-трейдінг», м. Донецьк

про стягнення 22 457,72 грн.

за участю представників:

від позивача - Зікрата О.А., довіреність б/н від 05.03.15 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Івєа-авто» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-трейдінг» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №25/13с від 25.12.13 р. в сумі 22 457,72 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові документи для доручення до матеріалів справи. Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 02.07.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.15р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок ціни позову, письмові пояснення щодо оплати відповідачем грошових коштів в сумі 167,80 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору про надання послуг № 25/13с від 25.12.13 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), докази часткової сплати за надані послуги за вказаним договором (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях для приєднання до матеріалів справи та оригіналах - для огляду в судовому засіданні), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.06.2015 Справа № 908/572/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р. у справі № 908/572/15-г (номер провадження 30/28/15)
Рішення набрало законної сили 05 червня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 червня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.06.2015 Справа № 908/1479/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 р. у справі № 908/1479/15-г (номер провадження 30/60/15)
Рішення набрало законної сили 05 червня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 червня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.06.2015 Справа № 908/2654/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. у справі № 908/2654/15 (номер провадження 30/80/15)
Рішення набрало законної сили 08 червня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08 червня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.06.2015 Справа № 908/2665/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. у справі № 908/2665/15 (номер провадження 30/74/15)
Рішення набрало законної сили 08 червня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08 червня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.15 Справа № 909/659/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення незаконно виплачених пенсій у розмірі 573 119,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.15 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 16.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15 Справа № 909/656/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Вигодської селищної ради,

вул. Д.Галицького, 75, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська

область 77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки № 45 від 19.06.2007р.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 17.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15 Справа № 909/662/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя в особі Івано-Франківської філії ДП УДНДІПМ "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя, вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. С.Бандери, 10-а, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 11746,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінал доручення на директора підприємства для огляду в судовому засіданні; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; оригінал договору № 5375-12-10 від 21.03.2012р. (для огляду); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 17.06.15
УХВАЛА

31.03.2015 р.Справа № 910/6316/15-г

За позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

про стягнення 9 187 248,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Колпачова А.В. за дов. № 01-38-143 від 30.03.2015 р.;

від відповідача: Холод І.П. за дов. № б/н від 25.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє" про стягнення 9 187 248,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

31.03.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи та зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6316/15-г за Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє" про стягнення 9 187 248,00 грн. на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

01.04.2015 р.Справа № 910/6179/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання договору №LC5714-08/11 недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Каплієнко В.Є. за дов. № б/н від 01.12.2014 р.;

від відповідача: Семеняка М.В. за дов. № 23-12/14-5 від 23.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору №LC5714-08/11 недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2015 р.

01.04.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6179/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору №LC5714-08/11 недійсним на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

01.04.2015 р.Справа № 910/6190/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 2 822,92 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кобець Р.Ю. за дов. № ГН-14-Ю від 02.01.2015 р.;

від відповідача: Кудрявський С.М. за дов. № ГО-14/246 від 25.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 2 822,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.032.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2015 р.

31.03.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на запит суду.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6190/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 2 822,92 грн. на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

01.04.2015 р.Справа № 910/6205/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

до Приватного підприємства "Діректон"

про стягнення 71 680,33 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко А.Д. за дов. № 1 від 25.12.2014 р.;

від відповідача: Кривенко В.О. керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Діректон" про стягнення 71 680,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.04.2015 р.

01.04.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.04.2015 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання та подала додаткові документи по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6205/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до Приватного підприємства "Діректон" про стягнення 71 680,33 грн. на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/5500/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронтім"
простягнення 18124,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЛогінов В.Г.-представник
від відповідача-1не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронтім" про стягнення 18124,00 грн помилково перерахованих на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5500/15-г та призначено розгляд справи на 01.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова