ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/4726/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Пономаренко Т.О. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, м. Харків; 2. Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків; 3. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 4. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків.
до 1. Приватного акціонерного товариства "Зірка України", м. Харків, 2. Відкритого акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків,
про та за позовом третьої особи до про стягнення грошових коштів в розмірі 1320902,31 грн. Фізичної особи-підприємця Озєрової Д.А., м. Харків, Харківської міської ради усунення перешкод у користуванні майном.
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., за посв.;

Представник позивача - не з"явився;

Представник першого відповідача - Голубовський І.В., дов. від 03.11.2014р.;

Представник другого відповідача - не з"явився;

Третя особа - 1 - не з"явився;

Третя особа - 2 - не з"явився;

Третя особа - 3 - не з"явився;

Третя особа - 4 - не з"явився;

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Зірка України» (відповідач) на користь Харківської міської ради одержаних без достатньої правової підстави доходів у розмірі 1320902,31 грн., а також просить суд віднести на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015р. залучено другим відповідачем у справі - Відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Озєрової Д.А. до Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 09.06.2015р., для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Денисюк Т.С., Інте Т.В.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015р. розгляд справи відкладався на 16.06.2015р. об 11:45 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 16.06.2015р., в зв'язку з відпусткою судді Денисюк Т.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.06.2015р., для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Інте Т.В., Пономаренко Т.О.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні 16.06.2015р. прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Додаткових доказів по справі не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 16.06.2015р. проти позову заперечував. Додаткових доказів по справі суду не надав.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 16.06.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу всіх документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Т.В. Інте Т.О. Пономаренко

справа № 922/4726/14