ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/3843/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали заяви розпорядника майна ТОВ «МІЛК ТРЕЙД» арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД»

про визнання договору недійсним

в межах справи №911/3843/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 32904369)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3843/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» (далі - кредитор) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» (далі - боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014 прийнято заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 25.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2014 порушено провадження у справі №911/3843/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД»; визнано безспірні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» в розмірі 491 023,35 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича; встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника; 26.09.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/3843/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ТРЕЙД».

11.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшла заява №02-02/68 від 11.06.2015 (вх. №2531/15) про визнання договору про переведення боргу від 27.04.2015 укладеного між ТОВ «МІЛК ТРЕЙД» як первісним боржником, ТОВ «ДВІН-1» як новим боржником та ТОВ «ТЕРРА ФУД» як кредитором, недійсним.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічні положення містяться у п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 2, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ТОВ «МІЛК ТРЕЙД» арбітражного керуючого Шаргала Р.В. прийняти до розгляду в межах справи № 911/3843/14.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.06.2015 о 09:20 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до заяви.

4. Зобовя'зати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.М. Антонова