overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.06.2015 р. справа № 908/1551/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф-2005", с. Катюжанка
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.06.2014р.
у справі№ 908/1551/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя
до відповідача 1: відповідача 2:Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф-2005", с. Катюжанка
простягнення 934 130,84 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/1551/14 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-2005", с. Катюжанка.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-2005", с. Катюжанка, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення №205 від 26.06.2014 на суму 1077,88 грн за не належними реквізитами.

Судовий збір за апеляційними скаргами, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду, мають подаватись за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківський області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір за позовом __________ Донецький апеляційний господарський суд, .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, на підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф-2005", с. Катюжанка на рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/1551/14.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 65 від 21.05.2015р. з доданими до неї документами, платіжне доручення №205 від 26.06.2014р.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

Д.О. Попков

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.2015 р. справа № 908/2599/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіПопков Д.О Марченко О.А. Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 травня 2015 р.
у справі№ 908/2599/15-г (суддя Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 686 037,63 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. у справі №908/2599/15-г задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області, м. Запоріжжя про стягнення 686 037,63 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2599/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Запропонувати Позивача надати до 15.97.2015р. до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

5. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Марченко О.А.

Зубченко І.В.

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.2015 р. справа № 908/2321/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіПопков Д.О Зубченко І.В. Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Шляхове будівництво "Альтком",м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 травня 2015 р. (повний текст підписано 25.05.2015р.)
у справі№ 908/2321/15-г (суддя Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Шляхове будівництво "Альтком",м.Маріуполь Донецької області
простягнння 590 972,73 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. у справі №908/2321/15-г задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю"Шляхове будівництво "Альтком",м.Маріуполь Донецької області про стягнення 590 972,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2321/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3.Запропонувати Позивачу надати до 15.07.2015р. до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

4.Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Попков Д.О

Судді Зубченко І.В.

Марченко О.А.

Надруковано 4 примірника:

1,2 - сторонами;

3 - у справу;

4 - місцевому господарському суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2015р. справа № 908/2608/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 травня 2015 р. (повний текст від 25.05.2015р.)
у справі№ 908/2608/15-г (суддя Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 795065,23грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. у справі №908/2608/15-г задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області, м. Запоріжжя про стягнення 795065,23 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2608/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.07.2015 о 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Запропонувати Позивача надати до 15.07.2015р. суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

5. Запропонувати сторонами забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О.Попков

Судді І.В.Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 908/6184/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Суддів Татенко В.М. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-Південь", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.03.2015р.
у справі№ 908/6184/14 (суддя: Азізбекян Т.А.)
порушеній за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-південь", м. Дніпропетровськ
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
простягнення 73367,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Дніпро-Південь", м. Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. у справі №908/6184/14.

15.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено постанову. При цьому під час друкування вступної та резолютивної частин постанови від 15.06.2015р., повного тексту постанови від 15.06.15р була допущена описка стосовно зазначення винесення постанови та помилково вказано дату постанови як "16.06.15р." замість потрібної " 15.06.15р".

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 15.06.15р, постанові від 15.06.15р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/6184/14 та замінити дату вступної та резолютивної частин постанови, повного тексту постанови - "16.06.15" на " 15.06.15р.".

Головуючий В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Судді:

О.О. Радіонова

Надруковано: примірників :

1 - позивачу,

1 -. відповідачу,

1 - у справу,

1-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2015 Справа № 904/2740/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015року у справі № 904/2740/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10108851,81 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09 липня 2015 року на 11:15 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

О.М.Виноградник
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 908/1958/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.04.2015р.
у справі№908/1958/15-г (суддя Хуторной В.М.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи на соторі позивача: проПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Приватного акцірнерного товариства "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ стягнення 466791,93 грн.
Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. у справі №908/1958/15-г.

15.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено ухвалу про відкладеня розгляду справи. При цьому під час друкування ухвали від 15.06.2015р., була допущена описка стосовно зазначення винесення ухвали та помилково вказано дату ухвали як "17.06.15р." замість потрібної " 15.06.15р".

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 15.06.15р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1958/15-г та замінити дату ухвали - "16.06.15" на " 15.06.15р.".

Головуючий В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Судді:

О.О. Радіонова

Надруковано: примірників :

1 - позивачу,

1 -. відповідачу,

1 - у справу,

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 908/475/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, с. Білицьке
на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.03.2015р.
у справі№ 908/475/15 (суддя: Проскуряков К.В.)
порушеній за позовом:Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке
простягнення 42' 035, 00 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, с. Білицьке звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р. у справі №908/475/15-г.

15.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено постанову. При цьому під час друкування вступної та резолютивної частин постанови від 15.06.2015р., повного тексту постанови від 15.06.15р була допущена описка стосовно зазначення винесення постанови та помилково вказано дату постанови як "16.06.15р." замість потрібної " 15.06.15р".

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 15.06.15р, постанові від 15.06.15р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/475/15-г та замінити дату вступної та резолютивної частин постанови, повного тексту постанови - "16.06.15" на " 15.06.15р.".

Головуючий В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Судді:

О.О. Радіонова

Надруковано: примірників :

1 - позивачу,

1 -. відповідачу,

1 - у справу,

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 908/3561/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с. Рівнопіль
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22.04.2015р
по справі№ 908/3561/14 (суддя: Дроздова С.С..)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон" м. Кривий Ріг
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль
простягнення 479' 753,71 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", с. Рівнопіль звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. у справі №908/3561/14

15.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено постанову. При цьому під час друкування вступної та резолютивної частин постанови від 15.06.2015р., повного тексту постанови від 15.06.15р була допущена описка стосовно зазначення винесення постанови та помилково вказано дату постанови як "17.06.15р." замість потрібної " 15.06.15р".

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 15.06.15р, постанові від 15.06.15р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/3561/14 та замінити дату вступної та резолютивної частин постанови, повного тексту постанови - "17.06.15" на " 15.06.15р.".

Головуючий В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Судді:

О.О. Радіонова

Надруковано: примірників :

1 - позивачу,

1 -. відповідачу,

1 - у справу,

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2015р. справа № 908/2035/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.05.2015р. (повний текс підписано 08.05.2015р.)
у справі№ 908/2035/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Домус» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк
проСтягнення 32417,80грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі №908/2035/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на не отримання оскаржуваного рішення та несвоєчасного ознайомлення з його змістом.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі №908/2035/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2035/15-г до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.07.2015р. о 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Зобов'язати Позивача до 21.07.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві, а також виписку з банківського рахунку з печаткою банку (ПАТ «ПУМБ» рах. №4562) відносно надходження від Відповідача грошових коштів по платіжному дорученню №7231 від 16.04.15р.

6.Зобов'язати Відповідача до 21.07.2015р. надати до канцелярії суду виписку з банківського рахунку з печаткою банку, що свідчить про погашення боргу.

7.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді

І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС