КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Справа№ 5011-44/9572-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від ініціюючого кредитора - Поліщук Р.М. - дов. б/н від 17.01.2015р.,

арбітражний керуючий Козирицький А.С. - посвідчення,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на постанову

господарського суду м.Києва

від 08.04.2015р.

у справі №5011-44/9572-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Регіон-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Київпроект»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 08.04.2015р. у справі №5011-44/9572-2012 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Київпроект»; припинені повноваження розпорядника майна ТОВ «Київпроект» - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; визнано ТОВ «Київпроект» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ «Київпроект» - арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча; господарську діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з винесеною постановою, арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та направити справу до господарського суду м.Києва на стадію розпорядження майном.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Регіон-Плюс» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Козирицького А.С. і представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Київпроект», оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.07.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-44/9572-2012 та призначено до розгляду на 06.08.2012р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.08.2012р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ «Регіон-Плюс» на суму 2 348 919 грн. 13 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, якого зобов'язано у строк до 30.10.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання суду на 19.11.2012р.

ТОВ «Регіон-Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 20.08.2012р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мілютіну Л.В.

ТОВ «Київпроект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 20.08.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Регіон-Плюс» про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. апеляційну скаргу ТОВ «Регіон-Плюс» було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ТОВ «Київпроект» було задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 20.08.2012р. по справі № 5011-44/9572-2011 змінено в частині пункту 1, який викладено в наступній редакції: "Визнати розмір вимог кредитора ТОВ «Регіон-Плюс» на суму 2 192 225 грн. 84 коп., в іншій частині залишити без змін". Матеріали справи повернуто до місцевого суду.

Ухвалою попереднього засідання від 04.02.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Київпроект» на суму 14 445 533 грн. 17 коп. та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.07.2013р. було затверджено розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Київпроект» арбітражного керуючого Косякевича С.О., задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М", призначено розпорядником майна ТОВ «Київпроект» арбітражного керуючого Козирицького А.С. та продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, до 22.01.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.02.2014р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Київпроект» та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці, до 22.04.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Київпроект» та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці, до 22.07.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.08.2014р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Київпроект» та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці, до 22.01.2015р.

Ухвалою місцевого суду м.Києва від 03.03.2015р. розгляд справи було призначено на 18.03.2015р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.03.2015р. було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ «Київпроект» та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 22.07.2015р.

Вбачається, що 20.03.2015р. до місцевого суду надійшло клопотання заявника про визнання ТОВ «Київпроект» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка А.І.

02.04.2015р. до господарського суду м.Києва була надіслана заява арбітражного керуючого Бойка А.І. про участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2015 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Київпроект» на якому, виходячи з показників, які випливають з аналізу фінансово-господарського стану боржника, сума кредиторської заборгованості значно перевищує вартість активів, за рахунок яких така заборгованість може бути погашеною у зв'язку з чим не вбачається можливість погашення кредиторської заборгованості через відновлення платоспроможності підприємства-боржника шляхом санаційних заходів, одноголосно було прийнято рішення звернутись до господарського суду м.Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вказане рішення було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Київпроект» № 3 від 18.03.2015р.

Місцевим судом було встановлено, що станом на 08.04.2015р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект".

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 5011-44/9572-2012 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Київпроект» № 3 від 18.03.2015р. відповідає приписам ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у місцевого суду були всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції законно призначив ліквідатором ТОВ «Київпроект» арбітражного керуючого Бойка А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 879 від 17.04.2013).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.37, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 08.04.2015р. у справі №5011-44/9572-2012- без змін.

Справу №5011-44/9572-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська