УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/12020/15

За позовом Никонець Наталії Миколаївни

до 1-го відповідача - Фонду державного майна України,

2-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ,

третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко В.В. (довіреність від 07.05.2011)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - Чорнобай Д.В. (довіреність від 17.04.2015)

Тарасенко К.В. (довіреність від 02.06.2015 №001-19)

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

08.05.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про:

- визнання незаконними дій Фонду державного майна України:

1) зі здійснення 21.04.2015 реєстрації акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», які мають право на участь у загальних зборах акціонерів товариства, без наявності реєстру акціонерів, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, та по визначенню кворуму цих загальних зборів акціонерів;

2) з внесення змін до затверджених Наглядовою радою ВАТ «Запоріжжяобленерго» бюлетенів для голосування по питанню порядку денного № 1(бюлетень № 1 та № 2);

3) з обрання лічильної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», якою підписано протокол та/або протоколи про підсумки голосування на загальних зборах акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015;

4) з прийняття рішень неправомочними загальними зборами акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» та з оформлення і підписання протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015;

-визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», прийнятих 21.04.2015 та оформлених протоколом від 21.04.2015.

Представник відповідача 1 у судове засідання не прибув. 11.06.2015 до канцелярії суду від відповідача 1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ухвали суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015;

- документальне підтвердження викладених у позовній заяві доводів про викрадення протоколу реєстрації акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» для участі у загальних зборах 21.04.2015, засвідчені належним чином копії заяви до органу внутрішніх справ та постанови цього органу за наслідками розгляду заяви надати для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

3. Відповідачам надати:

- письмові пояснення щодо викладених у позовній заяві доводів про викрадення протоколу реєстрації акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» для участі у загальних зборах 21.04.2015, засвідчені належним чином копії заяви до органу внутрішніх справ та постанови цього органу за наслідками розгляду заяви надати для долучення до матеріалів справи;

- письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини, та нормативне обґрунтування пояснень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. ТОВ «Столиця - цінні папери» (м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23-А, код 21668943) надати господарському суду міста Києва у строк до 22.05.2015 реєстр акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» станом на 21.04.2015, а також (за наявності) протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 21.04.2015 та відповідний протокол реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів.

5. Третій особі надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов