ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 914/687/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 17.03.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 914/687/15 господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ :

Розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" у якості доказу направлення копії касаційної скарги учасникам судового провадження у цій справі надано Реєстр № 353-2 для приймання відправлень, зданих в ДПСЗ 07.05.2015 р.

Однак, колегія суддів касаційної інстанцій, дослідивши наданий публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" Реєстр № 353-2 для приймання відправлень, зданих в ДПСЗ 07.05.2015 р. дійшла висновку, що останній не може бути належним доказом направлення копії касаційної скарги учасникам судового провадження у цій справі, оскільки, з нього не вбачається про прийняття підрозділом спеціального зв'язку поштових відправлень за цим реєстром (графи "одержано ______ грн. ____ коп. Квитанція № ____ ", "___" _______ 200__ р. ___ год. ___ хв. взагалі не заповнені). Крім того, графа "підпис працівника ПСЗ ______" не містить відомостей щодо цієї особи (зокрема, П.І.Б. та посади). Також, не заповнені графи, заповнення яких передбачено працівником ПСЗ, а саме - "сума плати за пересилання", "№ прийняття відправлень".

Крім того, посилання у Реєстрі № 353-2 для приймання відправлень, зданих в ДПСЗ 07.05.2015 р., на Договір № 4160 (без вказівки дати укладення цього Договору), колегія суддів касаційної інстанції вважає, що разом з наданим Реєстром Вищому господарському суду України мав бути наданий відповідний документ, передбачений Договором № 4160, з якого би вбачалось про дотримання порядку надіслання та отримання кореспонденції від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що у застосуванні пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що скаржником не додано розрахункового документа встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у справі № 914/687/15 повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк