ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2015 Справа № 908/3024/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод», м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 110 025,91грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Калініна О.Д. - довіреність від 12.05.2015 б/н

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Красноармійський динасовий завод» (м.Красноармійськ Донецької області), звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» (м.Дружківка Донецької області) суми заборгованості у розмірі 79 761,23грн. на підставі договору №87/13-ДрМЗ/22/293/2013 від 02.09.2013р., інфляційну складову в розмірі 27 732,39грн., 3% річних в розмірі 2 532,29грн., всього 110 025,91грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

17.06.2015 від позивача через канцелярію суду (вх. №1855/15) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і не розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву (вх. №1836/15 від 17.06.2015), проти позивних вимог частково заперечував. Розмір заборгованості по договору №87/13-ДрМЗ/22/293/2013 від 02.09.2013р. визнав повністю і просив суд у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних витрат відмовити у зв'язку з тим, що позивач порушив умови договору в частині надання сертифікатів на товар.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання позивача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, та факт задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 12:20 год., каб. №323.

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- письмові заперечення на відзив відповідача з посиланням на діюче законодавство;

- надати акт звірки або докази його направлення відповідачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

на момент розгляду справи;

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги Ухвали суду про відкладення розгляду справи від 03.06.2015 по справі №908/3024/15.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на

момент розгляду справи;

- належним чином та в повному обсязі виконати вимоги Ухвали суду про відкладення розгляду справи від 03.06.2015 по справі №908/3024/15.

Всі витребувані матеріали надати до суду відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна