ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 911/4959/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Конюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Енерго», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 54524584,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Корсун Ю.Ю. (дов. № 107 від 04.11.2014 р.); Сенько Р.М. (дов. № 65 від 21.07.2014 р.); Кочмала І.В. (дов. № 101 від 13.10.2014 р.); Бєлінська Т.Г. (дов. № 110 від 17.11.2014 р.);

від відповідача: Тимків А.В. - директор; Панасюк О.М. (дов. від 01.12.2014 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна адміністрація залізничного транспорту України (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Енерго» (далі - відповідач) про стягнення 54524584,21 грн., з яких 53854041,87 грн. заборгованості за договором № 413-0634/08-ЦЮ від 06.11.2008 р. та 670542,34 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 413-0634/08-ЦЮ від 06.11.2008 р. про організацію перевезень вантажів залізницями України на 2009 фрахтовий рік в частині забезпечення гарантованого обсягу перевезень, в зв'язку з чим Тарифною комісією Державної адміністрації залізничного транспорту України було прийнято рішення про перерахунок сум провізної плати за збільшеним коефіцієнтом до базових ставок, на підставі якого відповідачу було виставлено відповідні рахунки на оплату. Проте, оскільки відповідач вказані рахунки не оплатив, за ним утворилась заборгованість у сумі 53854041,87 грн. В зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 3.16. додаткової угоди № 4 до договору нараховано відповідачу 670542,34 грн. пені.

11.12.2014 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 11-12/14 від 11.12.2014 р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4959/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Київської області № 25-АР від 03.02.2015 р. «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/4959/14» призначено колегію з розгляду справи № 911/4959/14 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Антонова В.М., Ярема В.А.

Ухвалою від 04.02.2015 р. справу № 911/4959/14 прийнято до провадження колегією у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Антонова В.М., Ярема В.А. та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 45-АР від 25.02.2015 р. «Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/4959/14» здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 911/4959/14, замінивши суддю Антонову В.М. на суддю Бабкіну В.М.

Ухвалою від 25.02.2015 р. справу № 911/4959/14 прийнято до провадження колегією у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Бабкіна В.М., Ярема В.А.

25.02.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 92-АР від 05.05.2015 р. «Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/4959/14» у зв'язку з перебуванням судді Бабкіної В.М. у відпустці здійснено заміну судді Бабкіної В.М. у складі колегії суддів шляхом проведення повторно автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув, в результаті чого замінено суддю Бабкіну В.М. на суддю Конюх О.В.

Ухвалою від 05.05.2015 р. справу № 911/4959/14 прийнято до провадження колегією у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Конюх О.В., Ярема В.А.

Представники позивача в судових засіданнях підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судових засіданнях заперечували проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 р. призначено судову економічну експертизу у справі № 911/4959/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновків судової економічної експертизи у справі № 911/4959/14.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 911/4959/14 до одержання висновків судової економічної експертизи.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя О.В. Конюх