ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. Справа № 911/1097/14

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха" про стягнення боргу,

За участю представників сторін:

позивача: Гостищева Н.В. (дов. №01-22/66-105 від 17.01.2015);

відповідача: не зявився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха" про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.04.2014.

15.04.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача № 35-22/1-155 від 14.04.2014 про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням господарським судом Київської області (суддя Т.В. Лутак) справи № 911/106/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха".

У судовому засіданні 15.04.2014 суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що 13.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщене оголошення про порушення справи № 911/106/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха".

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Частиною 2 ст. 17 Закону передбачено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом було зупинено провадження до затвердження господарським судом Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № 911/106/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха".

Протягом тривалого часу від сторін жодної інформації про рух справи № 911/106/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха" не надходило у зв'язку з чим судом було здійснено пошук відповідної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено, що ухвалою від 14.04.2014 у справі № 911/106/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росомаха" затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 27.05.2015 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2015.

У судовому засіданні 09.06.2015 суд заслухав пояснення представника позивача, відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна правова позиція викладена в п. 55 Постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкруцтво").

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014 у справі № 911/106/14, задоволено вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у розмірі 829 893, 17 грн., включаючи і вимоги на суму 4 754, 26 грн., що є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №911/1097/14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз