ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Справа № 915/748/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів. вул. Сахарова 78

уповноважений представник позивача: Кучеренко Наталія Вікторівна

04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс",

фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 25, кв. 95

юридична адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34

про стягнення 26694,63 грн.

суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського рахунку (картковий рахунок) №372 та додатковим договором №2 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №372/980 в розмірі 26697,63 грн., в тому числі 19945,75 грн. - заборгованість за кредитом; 3870,51 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 2,31 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2876,05 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1455,55 грн. пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне.

07.02.2014р. між сторонами у справі було укладено договір банківського рахунку № 72/980 та додатковий договір №2 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) № 372/980.

Згідно п.2.1.1. додаткового договору №2 до договору відповідачу був встановлений ліміт кредитування - максимально припустима сума заборгованості по овердрафту за банківською платіжною карткою (БПК) в розмірі 20 000,00 грн.

Станом на день подання позову відповідачем був використаний овердрафт, який надавався шляхом дебетування картрахунку відповідача. Станом на дату подання позову 27.04.2015 року сума заборгованості з основного боргу, яку не повернув відповідач склала 19945,75 грн.

Оскільки відповідач використав весь ліміт овердрафту, запозичив грошові кошти в розмірі 19945,75 грн. та не повернув цю суму, йому було нараховано штрафні санкції в сумі 3870,51 грн., 2,31 грн. відсотків за користування кредитом; 2876,05 грн. комісії за адміністрування кредиту, 1455,55 грн. пені.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 05.05.2015р. та від 27.05.2015р. були направлені на юридичну адресу відповідача, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

07 лютого 2014 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «УКРЕКСПОСЕРВІС» був укладений договір банківського рахунку (картковий рахунок) №372 та додатковий договір №2 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №372/980.

Згідно п. 2 договору банк надає клієнту овердрафт, а клієнт приймає його на наступних умовах: ліміт кредитування максимально припустима сума заборгованості відповідача по овердрафту за БПК становить 20 000,00 грн., процентна ставка (річна) 0,01% річних, комісія від дебетового обороту кредитних ресурсів по картрахунку 2,5 % утримується в момент списання кредитних коштів з рахунку, дата остаточного повернення овердрафту - 06.02.2015р.

Овердрафт надається шляхом дебетування картрахунку клієнта понад залишок коштів клієнта на цьому рахунку за рахунок кредитних ресурсів банку, в межах ліміту кредитування визначеного цим договором.

Станом на день подання позову відповідачем був використаний овердрафт, який надавався шляхом дебетування картрахунку відповідача.

Станом на дату подання позову 27.04.2015 року сума заборгованості з основого боргу, яку не повернув відповідач склала 19945,75 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 07.02.2014 по 25.11.2014 року.

Таким чином, основний борг, що підлягає стягненню з відповідача цілком обґрунтовано становить 19 945,75 грн.

Згідно п. 6.1. додаткового договору №2 за несплату кредитної заборгованості, згідно вимог п.п.2.2. та 4.1. договору, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 3,0% від суми непогашеної кредитної заборгованості станом на останній робочий день кожного звітного місяця в якому було виявлено непогашення кредитної заборгованості. Штраф розраховується і списується за рахунок кредитних коштів в перший робочий день місяця, наступного за звітним.

Оскільки відповідач у період з 11.02.14 р. по 14.02.14 р. використав весь ліміт овердрафту, запозичив грошові кошти в розмірі 19945,75 грн. та не повернув цю суму, позивач за період 28 лютого 2014р. 01 липень 2014р. нарахував йому до сплати штраф в сумі 3870,51 грн.

Згідно п 3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.1.2. кредитного договору з урахуванням строку користування кредиту, з моменту його надання.

Проценти за період з 11.02.14 по 05.02.15, за розрахунком позивача, цілком обґрунтовано складають 2,31 грн.

Пунктом 5.2. договору банківського рахунку передбачено, що клієнт зобовязується здійснювати оплату за надані послуги по цьому договору в розмірах і строки, визначені тарифами банку, якщо інше не встановлено додатковими договорами до цього договору.

Станом на 13.08.14 р., на момент віднесення простроченого кредиту за призначенням, сума комісії за весь період користування запозиченими коштами склала 2876,05 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог п.7.2 договору банківського рахунку, за несвоєчасну оплату послуг банку відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної денної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику нараховано до стягнення пеню в сумі 1455,55 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального України слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс" /54034, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34, / на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" /79026, м. Львів. вул. Сахарова 78, / заборгованість за договором банківського рахунку (картковий рахунок) №372 та додатковим договором №2 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) №372/980 в розмірі 26697,63 грн., в тому числі 19945,75 грн. - заборгованість за кредитом; 3870,51 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 2,31 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2876,05 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1455,55 грн. пеня та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва