ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" червня 2015 р. справа №911/1735/15

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром - інвест"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Янчик М.І. - представник (довіреність від 19.03.15.);

Задорожня К.С. - представник (довіреність від 19.03.15.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром - інвест" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.15., розгляд справи призначено на 08 травня 2015 року.

08 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів від 08.05.15.

08 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 08.05.15. розгляд справи відкладено на 20 травня 2015 року.

15 травня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 15.05.15.

19 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20 травня 2015 року на адресу суду представник позивача направив письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

20 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою суду від 20.05.15. розгляд справи відкладено на 10 червня 2015 року.

09 червня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі від 09.06.15.

10 червня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

10 червня 2015 року в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

Права учасників судового процесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, судом роз'яснені.

В судовому засіданні представникам сторін запропоновано надати свій перелік питань для роз'яснення експертом, для чого в судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17 червня 2015 року.

17 червня 2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення з питаннями для роз'яснення судовим експертом від 17.06.15. та заява про зміну підстав позову від 17.06.15.

17 червня 2015 року в судовому засіданні суд розглянув подану представником позивача заяву про зміну підстав позову. Відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Заява представника позивача про зміну підстав позову задоволенню не підлягала, оскільки була подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.05.15.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. призначити в справі №911/1735/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

2. винести наступні питання для роз'яснення судовим експертом:

- чи знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер :04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, опори електропередач (якщо так, то скільки), ТП - 195 та лінії електропередач?

- на якій відстані від меж земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, знаходяться опори електропередач?

- чи відповідає розташування (встановлення, перебування), опор електропередач, розміщених на земельній ділянці, кадастровий номер :04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13, вимогам нормативно - правових актів, що регулюють земельні правовідносини?

- чи має місце порушення користування (зокрема, накладення охоронних зон електричних мереж, встановлених вздовж повітряних лінії електропередач) на земельній ділянці, кадастровий номер :04:004:0181, площею 5,3666 га, розташованій за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, село Ходосіївка, вулиця Польова, 13?

3. провадження у справі №911/1735/15 зупинити на час проведення судової експертизи;

4. для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/1735/15;

5. витрати на проведення експертизи покласти на відповідача;

6. попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу";

7. по закінченню експертизи, висновки та матеріали справи №911/1735/15, а також документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи, направити до господарського суду Київської області;

8. зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам, згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

9. направити копії цієї ухвали учасникам судового процессу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Суддя С. Грабець