ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1625/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 89, )

Приватне підприємство „Вікторія-Н" (м. Одеса, вул. Бабеля, 34, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Сащенко Ю.Ю. (довіреність від 09.02.2015 №02-36/444);

Від відповідача - ТОВ „Буковина"- не з'явився;

Від відповідача - ПП „Вікторія-Н" - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором невідновлювальної кредитної лінії від 29.03.2007 №670/20-301 у розмірі 406 112,23 доларів США, що еквівалентно 9 310 752,83 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2015.

Ухвалою суду від 13.05.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватне підприємство „Вікторія-Н", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

Відповідач - ТОВ „Буковина" не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 28.05.2015 №23090/15 (т. ІІ, а.с. 225).

Відповідач - ПП „Вікторія - Н" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 13.05.2015 з відміткою пошти "підприємство відсутне". Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно із яким місцезнаходженням ПП „Вікторія-Н" є: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 34.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.05.2015 №22173/15 (т. ІІ, а.с. 224).

17.06.2015 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2-3395/15) в якій позивач просить суд:

- Залучити до участі у справі, у якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5);

- В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Договором кредиту №670/10-301 від 14.02.2007, у сумі 8 055 864,54 грн.; ОСОБА_4 за Договором кредиту №670/11-301 від 14.02.2007, у сумі 6 749318,13 грн.; ОСОБА_5 за Договором кредиту №670/09-301 від 14.02.2007, у сумі 6 395 253,81 грн.; ОСОБА_6 за Договором кредиту №670/13-301 від 22.02.2007, у сумі 6 362 301,99 грн., перед ПАТ «Укрсоцбанк» : звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: майновий комплекс бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 1 162,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, та земельну ділянку загальною площею 0,3672 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Затоківської селищної ради за адресою : АДРЕСА_6;

- Визнати за Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) право власності на предмет іпотеки, а саме на: майновий комплекс бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 1 162,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, та земельну ділянку загальною площею 0,3672 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Затоківської селищної ради за адресою : АДРЕСА_6, за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на момент реєстрації права власності;

- В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 670/20-301 від 29.03.2007 року, у сумі 9 310 752,83 грн., перед ПАТ «Укрсоцбанк»: звернути стягнення на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с/рада Шабівська, «ІНФОРМАЦІЯ_2» база відпочинку, територія Будацької коси (біля смт. Затока), на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м., яка складається в цілому з: № 1 готель - бар керамзіто бетонні блоки, площею 298,3 кв.м., №2 склад керамзите бетонні блоки, загальною площею 55,4 кв.м., №3 їдальня металевий каркас, загальною площею 534,3 кв.м., № 4-6 будинки відпочинку дерев., загальною площею 411,0 кв.м., № 7 відеозал ян. Бетон, загальною площею 89,3 кв.м., № 8 будинок відпочинку дерев., № 9-10 будинок відпочинку дерев., загальною площею 349,0 кв.м., № 12 душові-туалети цегла, загальною площею 72,8 кв.м., № 13 гаражи з складськими приміщеннями цегла сілікат, загальною площею 1 305,8 кв.м.

- Визнати за Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) право власності на предмет іпотеки, а саме на : цілісний майновий комплекс будівель та споруд бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за адресою : Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с/рада Шабівська, «ІНФОРМАЦІЯ_2» база відпочинку, територія Будацької коси (біля смт. Затока), на земельній ділянці розміром 11 670 кв.м., яка складається в цілому з: № 1 готель - бар керамзіто бетонні блоки, площею 298,3 кв.м., №2 склад керамзито бетонні блоки, загальною площею 55,4 кв.м., №3 їдальня металевий каркас, загальною площею 534,3 кв.м., № 4-6 будинки відпочинку дерев., загальною площею 411,0 кв.м., № 7 відеозал ян. Бетон, загальною площею 89,3 кв.м., № 8 будинок відпочинку дерев., № 9-10 будинок відпочинку дерев., загальною площею 349,0 кв.м., № 12 душові-туалети цегла, загальною площею 72,8 кв.м., № 13 гаражи з складськими приміщеннями цегла сілікат, загальною площею 1 305,8 кв.м., за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на момент реєстрації права власності.

- Стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 0004 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) сплачений судовий збір в сумі 73 080,00 ( сімдесят три тисячі вісімдесят ) гривень 00 коп. Судом відмовлено у задоволенні вказаної Заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.06.2015 (вх. №2-3395/15), з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункти 3.10, 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

З огляду на те, що Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 17.06.2015 (вх. № 2-3395/15) обґрунтовано іншими підставами ніж у первісній позовній заяві, та містить інші позовні вимоги, суд розцінює вказану заяву як подання іншого (ще одного) позову з одночасною зміною (доповненням) предмета і підстав позову.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (пункт 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

На підставі викладеного також не підлягає задоволенню заява позивача про залучення третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме у Відповідача - ПП "Вікторія - Н" - статутні документи.

Враховуючи викладене, неявку відповідачів та третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Відповідача - ПП "Вікторія - Н" надати суду в строк до 06.07.2015 - статутні документи (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи).

2. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: представнику ПАТ „Укрсоцбанк" (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6), ТОВ „Буковина" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 89), ПП „Вікторія-Н" (м. Одеса, вул. Бабеля, 34), ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов