УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/11117/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"
простягнення 16 182 341,21 дол. США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Гуцул А.Д. - дов. представник
від відповідача не з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" про стягнення стягнення 16 182 341,21 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 у справі № 910/11117/14 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача рострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 14971364,59 дол. США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 641297,83 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 548118,29 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 21560,50 дол. США.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі у справі № 910/11117/14 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та у справі № 910/11117/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справу №910/11117/14 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 справу прийнято до свого провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов не подано.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:

- письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи подавалась третьою особою заява про дострокове повернення всього вкладу;

- оригінали повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 01/1 від 13.03.2014 та заяви про припинення зобов'язання зарахуванням № 047/4-03/14.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова