ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 903/533/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про стягнення 230 864,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Лардо Трейд" - про стягнення 230 864,52 грн.-заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним №№К/3147 від 05.09.2013р., К/3148 від 05.09.2013р., К/3154 від 05.09.2013р., К/3167 від 06.09.2013р., К/3706 від 07.10.2013р., К/4462 від 06.11.2013р., К/4751 від 13.11.2013р., К/4752 від 13.11.2013р., К/4783 від 14.11.2013р., К/6516 від 26.12.2013р., К/223 від 24.01.2014р., К/224 від 24.01.2014р., К/242 від 27.01.2014р., К/248 від 27.01.2014р., К/1135 від 07.04.2014р., К/2203 від 21.07.2014р., К/2204 від 21.07.2014р. згідно договору поставки №60/13-ЛТ від 01.08.2013р.

Крім того, просив стягнути з відповідача 19 500,00грн.-витрат на послуги адвоката та 4 617,29грн.-витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті поставленого по вищезазначеним видатковим накладним товару, у встановлені договором поставки №60/13-ЛТ від 01.08.2013р., строки.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 16.06.2015р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали та належним чином завірені копії, долучених до позову доказів, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, оригінали та належним чином завірені накладні на відпуск товарів, довіреності, податкові накладні, первинні докази реалізації товару, статут, довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою, поштову квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви з додатками; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, статут, докази реалізації товару, докази оплати.

05.05.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшов до суду супровідний лист №б/н від 03.06.2015р. (вх.№01-54/5410/15), яким він долучив до матеріалів справи розрахунок суми основного боргу, витяг з ЄДР від 03.06.2015р. щодо ПП "Лардо Трейд", копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", затвердженого загальними зборами учасників протоколом №1 від 21.07.2008р., зареєстрованого 23.07.2008р. за №3001301, оригінали та копії видаткових накладних №№К/3147 від 05.09.2013р., К/3148 від 05.09.2013р., К/3154 від 05.09.2013р., К/3167 від 06.09.2013р., К/3706 від 07.10.2013р., К/4462 від 06.11.2013р., К/4751 від 13.11.2013р., К/4752 від 13.11.2013р., К/4783 від 14.11.2013р., К/6516 від 26.12.2013р., К/223 від 24.01.2014р., К/224 від 24.01.2014р., К/242 від 27.01.2014р., К/248 від 27.01.2014р., К/1135 від 07.04.2014р., К/2203 від 21.07.2014р., К/2204 від 21.07.2014р. з податковими накладними №80 від 05.09.2013р., №81 від 05.09.2013р., №83 від 05.09.2013р., №112 від 06.09.2013р., №296 від 07.10.2013р., №221 від 06.11.2013р., №472 від 13.11.2013р., №473 від 13.11.2013р., №519 від 14.11.2013р., №1172 від 26.12.2013р., №681 від 24.01.2014р., №682 від 24.01.2014р., №792 від 27.01.2014р., №793 від 27.01.2014р., №200 від 07.04.2014р., №249 від 21.07.2014р., №247 від 21.07.2014р.

Крім того, клопотанням від 03.06.2015р. б/н (вх.№01-54/5738/15) просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання 16.06.2015р.

.

Позивач в судове засідання 16.06.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №589 від 28.05.2015р.

Відповідач в судове засідання 16.06.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвала суду від 21.05.2015р., направлена на адресу ПП "Лардо Трейд", зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДР, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Запорізька, 37, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2015р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення щодо виникнення зобов'язання у відповідача провести оплату; первинні докази реалізації товару; пояснення щодо того, чи вносились зміни та доповнення до договору.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази реалізації товару та подання звіту; докази оплати.

2.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків, скласти та підписати акт звірки, який представити в судове засідання.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв