РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 р. Справа №910/7885/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мосбуд "

До Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

Про стягнення 100137,17 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Положенцева Т.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.06.2015 р., оскільки у судовому засіданні 14.05.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю " Мосбуд " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 100137,17 грн., з яких: 73071,63 грн. основний борг, 24332,86 грн. - збитки від інфляції, 2732,68 грн. - 3% річних.

03.04.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 73071,63 грн. основного боргу, 2732,68 грн. - 3% річних, 42454,63 грн. - збитки від інфляції, а всього 118258,94 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 190/13 про закупівлю послуг за державні кошти.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався за завданням відповідача надати послуги, згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме: поточний ремонт технологічного обладнання в закладах освіти Дніпровського району м. Києва, а останній зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Згідно п. 3.1 договору № 190/13 від 25.04.2013 р. ціна договору становить: 90000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20% ) - 15000,00 грн.

Розрахунки здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача ( п. 4.1 договору ).

Оплата здійснюється відповідачем на підставі актів виконаних робіт, що складаються за формою КБ-2в та повинні містити дату, посилання на договір, підписи відповідальних осіб та мати мастичні відбитки печаток з кожної сторони. ( п. 4.2. договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що роботи передбачені договором виконані останнім належним чином та в повному обсязі на загальну суму 73071,63 грн., що підтверджується актами наданих послуг: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №12, №15, №16, №17, №18, №20 за травень 2013 р., № 24 за червень 2013 р., №11, №13, №14, №19, №21, №22, №23, №25, №26, №28, №29, №30, №32 за серпень 2013 р., №45 за листопад 2013 р., № 27,№36,№37,№39, № 40,№ 41, №42, № 43,№ 44, №47, № 48, №49 за грудень 2013 р.

Натомість, відповідач в порушення умов договору № 190/13 від 25.04.2013 р. свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 73071,63 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 2732,68 грн. та збитки від інфляції в сумі 42454,63 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України )

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ( 02105, м. Київ, проспект Миру, 6-А, код 37397216 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Мосбуд " ( 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, к.3, код 33150521 ) 73071 ( сімдесят три тисячі сімдесят одну ) грн. 63 коп. основного боргу, 2732 ( дві тисячі сімсот тридцять дві ) грн. 68 коп. - 3% річних, 42454 ( сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 63 коп. збитки від інфляції, 2365 ( дві тисячі триста шістдесят п'ять ) грн. 18 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.06.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук