У Х В А Л А

17.06.2015Справа № 910/10107/15

За позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ"
простягнення 27 813 484,85 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідачаСилкіна В.С. - представник за довіреністю № 15/01-95 від 22.01.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" про стягнення 27 813 484,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам Додатку В1.1/02.1.1-14/23.9-27 від 15.11.2011 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування відповідачем не сплачено в повному обсязі надані позивачем у вересні - грудні 2014 року, січні - березні 2015 послуги на загальну суму 19 781 126, 46 грн. Крім того, за неналежне виконання зобов'язань позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені - 262 895,87 грн, 3% річних - 4 422 406,06 грн. та інфляційних втрат - 4 422 406,06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10107/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.05.2015.

26.05.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 27.05.2015, представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, що були долучені до матеріалів справи.

Представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 17.06.2015 та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015.

17.07.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки № 14-22-242 від 16.06.2015 про відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" за Стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування Додаток В1.1/02.1.1.-14/23.9-27 від 15.11.2011.

У судове засідання, призначене на 17.06.2015, з'явився представник відповідача, який через канцелярію суду подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що станом на дату подачі позовної заяви до господарського суду м. Києва (17.04.2015) відповідачем були частково оплачені рахунки на загальну суму 4 453 209,09 грн., а 13.05.2015 з метою належного виконання взятих на себе зобов'язань відповідач в повному обсязі сплатив суму заборгованості у розмірі 15 288 809,84 грн., що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, відповідач просить припинити провадження у справі № 910/10107/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судове засідання 17.06.2015 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв.

При цьому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також попереджено про можливість застосування судом положень п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Таким чином, позивачем не надано необхідних та достатніх доказів для всебічного і об'єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом доказів, пояснень, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини їх неподання поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України".

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "РОЗА ВІТРІВ" про стягнення 27 813 484,85 грн залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин