ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № 909/1050/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Матіяш М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Болехівської міської ради, площа І. Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до відповідача: Виконавчого комітету Болехівської міської ради, площа І. Франка, 12, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", вул. С. Стрільців, 4, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Креховецького Олега Богдановича, вул. Шкільна, 1, с.Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77521;

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999 року та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Калитин І.Р. - начальник юридичного відділу виконавчого комітету Болехівської міської ради ( довіреність № 170/02.1-29/15 від 16.04.2015),

від відповідача - Виконавчого комітету Болехівської міської ради: представники не з"явились,

від відповідача - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум":

1. Барабаш С.І. - директор, (паспорт серія СС- № 013090 від 20.09.1995 ),

2. Іванус Микола Ігорович - представник, (довіреність б/н від 01.09.2014),

від третьої особи: Креховецький О.Б. - фізична особа-підприємець, (паспорт серії СЕ395735, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.04.2007).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.14 задоволено позов Болехівської міської ради до відповідачів Виконавчого комітету Болехівської міської ради та Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Креховецький Олег Богданович про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради № 195-Р від 28.04.1999 року "Про затвердження акту державної приймальної комісії по введенню в експлуатацію господарського блоку з офісом та кіоском по вул. С. Стрільців, 4а в місті Болехові, видане ПП ВКФ "Форум" та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року серія ЯЯЯ №499792 на адміністративно-господарську будівлю по вул. С. Стрільців, 4а в місті Болехові. Визнано недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради № 195-Р від 28.04.1999 року "Про затвердження акту державної приймальної комісії по введенню в експлуатацію господарського блоку з офісом та кіоском по вул. С. Стрільців, 4а в місті Болехові, видане ПП ВКФ "Форум". Визнано недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року серія ЯЯЯ №499792 на адміністративно-господарську будівлю по вул. С.Стрільців, 4а в місті Болехові.

02.12.2014, на виконання вказаного рішення видано наказ № 1363.

Поставною Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 у справі №909/1050/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2015 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у даній справі скасовано. Справу № 909/1050/14 направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд в іншому складі суддів.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 909/1050/14 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2015 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2015.

В судових засіданнях 28.05.2015 та 02.06.2015 оголошувалась перерва.

18.06.2015 розгляд справи після перерви продовжено.

Позивач, відповідач - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Форум" та третя особа явку повноважних представників після перерви в судове засідання забезпечили.

Відповідач - Виконавчий комітет Болехівської міської ради в судове засідання не з"явився, однак, в матеріалах справи міститься його заява вих.№235/02.1-29/15 від 27.05.2015 (вх.8303/15 від 28.05.2015) про розгляд спору за відсутності представника, та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представником позивача на розгляд суду подано клопотання про витребування у відповідача - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум" оригіналу Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року та призначення по справі експертизи вказаного Свідоцтва (вх.№6591/15 від 18.06.2015). Дане клопотання в засіданні представником підтримано з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум" проти призначення експертизи заперечував, зазначив, що оригінал Свідоцтва неодноразово був об"єктом дослідження у суді. В свою чергу, подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (з метою спростування доводів позивача наданих в додаткових поясненнях), а для з"ясування питання чи мав позивач повноваження на подання позову подав клопотання про витребування у реєстраційній службі відомостей щодо знаходження Болехівської міської ради в реєстрі юридичних осіб на час подання позову та порушення провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування відомостей, відмовляє у його задоволенні, оскільки такі відомості вже містяться в матеріалах справи.

Клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу Свідоцтва судом задоволено, а розгляд питання щодо призначення експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення даного спору - з"ясування всіх обставин справи, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, змагальності в судочинстві, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача - Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму "Форум":

- оригінал Свідоцтва на право власності на адмиіністративно-господарську будівлю та септик по вул. С.Стрільців0 4а в м. Болехів від 01.06.2005 року.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка сторін в судове засідання - обов'язкова. Відповідно до ст. 28 ГПК України представникам сторін мати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Неверовська

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Матіяш М. П. 18.06.15