ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. № 903/621/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона", Волинська обл., Луцький р-н., с. Великий Омеляник

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

про стягнення 157 193 грн. 40 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Давидюк В.Г., довіреність від 09.06.2015 року

від відповідача: Хороша С.В., довіреність № 1-4/452 від 07.05.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Судом встановлено: позивач - ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" просить стягнути з відповідача - ТОВ "Птахокомплекс "Губин" 157 193 грн. 40 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних підрядних робіт.

Представник позивача у заяві від 17.06.2015 року та у судовому засіданні повідомив про повну оплату відповідачем заборгованості в сумі 157 193 грн. 40 коп., долучив виписку по особовому рахунку за 16.06.2015 року.

Представник відповідача оплату заборгованості підтвердила, долучила платіжне доручення № 2364 від 15.06.2015 року, провадження у справі просила припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Заборгованість ТОВ "Птахокомплекс "Губин" на день звернення до суду становила 157 193 грн. 40 коп., що стверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт № 1, № 2, № 3, № 4 від 31.12.2014 року, довідками форми КБ-3 за грудень 2014 року, погашена платіжним дорученням № 2364 від 15.06.2015 року. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість погашена в період розгляду справи, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 157 193 грн. 40 коп. припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" (Волинська обл., Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, буд. 4, )

- 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя А. М. Кравчук