У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 910/11545/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Маяков Д.Р. - представник

Від боржника Мисан В.М. - представник, Поліщук А.М. - представник

Арб. керуючий Новосельцев В.П.

Від ТОВ "Академія-Хол" Ганношин О.А. - представник

Від ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Бузенко Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у розмірі 10 974 524 грн 49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 27.06.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.06.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначено попереднє засідання суду на 02.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" та призначено підсумкове засідання суду на 27.10.2014.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 зобов'язано Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції надати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно розпорядження № 04-23/943 від 24.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/11545/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2014р. справу № 910/11545/14 прийнято до провадження судді Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 26.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія-Хол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" на суму 2 217 798 (два мільйона двісті сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням обов'язків розпорядника майна боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Госпторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

30.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про залучення організатора аукціону Черкаської філії Товарної біржі "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство.

Також, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" з поточними вимогами до банкрута на суму 1 001 647 грн 04 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2015 розгляд справи призначено на 18.05.2015.

18.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, а також залучення організатора аукціону Черкаської філії Товарної біржі "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 відкладено розгляд справи на 08.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника на суму 1 001 647 грн 04 коп.

Крім того, у судовому засіданні 08.06.2015 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора правонаступником.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор та представники боржника щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Вказана заява обґрунтована тим, що 24.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (фактор/новий іпотекодержатель) та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (клієнт/первісний іпотекодержатель) був укладений договір про відступлення права вимоги № 28-2_37, відповідно до умов якого, фактор зобов'язується передати грошові кошти, сума яких вказана у цьому договорі, в розпорядження клієнта за плату у вигляді дисконту, а клієнт зобов'язується відступити факторові належне йому право грошової вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 41-Н/07 від 14.02.2007, з усіма змінами та доповненнями, який укладений між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Госпторг» в обсязі, що визначається в цьому договорі.

Згідно з пунктом 1.2. даного договору під відступленням права розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором, яка на дату укладення цього договору складає: 6 326 388 грн. 86 коп., з яких: сума основної заборгованості за кредитом 3 268 153 грн. 54 коп.; розрахункова сума процентів за рахунком суми заборгованості за користування кредитними коштами: 3 058 235 грн. 32 коп.

Пунктом 1.3 договору про відступлення встановлено, що відступлені права відступаються в повному обсязі (у розмірі на дату відступлення) та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником заборгованості за кредитом, процентів та інших сум, що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено кредитним договорами.

Відповідно до пункту 1.4. договору про відступлення, з метою забезпечення виконання зобов'язань боржником за кредитними договорами між клієнтом, як іпотекодержателем та боржником, як іпотекодавцем, було укладено договір іпотеки, посвідчений 14.02.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В. та зареєстрований в реєстрі за № кдз-653.

Пунктом 1.8 договору про відступлення встановлено, що клієнт має намір відступити (передати) за відповідними правочинами на користь фактора усі права за договорами забезпечення.

Так, на виконання пункту 1.8 договору відступлення між ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» було укладено договір від 25.03.2015 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 15.02.2007 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., що зареєстрований в реєстрі за № кдз-653.

Пунктом 1.1 даного договору, визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний іпотекодержатель відступає (передає), а новий іпотекодержатель набуває (приймає) усе та будь-яке належне первісному іпотекодержателю право вимоги за договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки і за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором у повному розмірі, у разі невиконання боржником/іпотекодержателем, зобов'язань за кредитним договором.

Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується іпотекодержатель у зобов'язаннях, що виникли на підставі договору іпотеки, вважається такою, що відбулося, а права вимоги за договором іпотеки вважаються відступленими новому іпотекодержателю з моменту підписання цього договору, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення цього договору.

Предметом іпотеки за договором іпотеки є нежитловий будинок, загальною площею 965,20 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вавілових, 9 (літ. А), який належить іпотекодавцеві на праві приватної власності.

Вартість предмету іпотеки на дату укладення договору іпотеки складала 5 443 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та замінити кредитора у справі № 910/11545/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг", а саме Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог на суму 6 326 388 грн. 86 коп., з яких: сума основної заборгованості за кредитом 3 268 153 грн. 54 коп.; розрахункова сума процентів за рахунком суми заборгованості за користування кредитними коштами 3 058 235 грн. 32 коп., а також в частині забезпечених вимог на суму 5 443 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 910/11545/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг", а саме Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог на суму 6 326 388 грн. 86 коп., з яких: сума основної заборгованості за кредитом 3 268 153 грн. 54 коп.; розрахункова сума процентів за рахунком суми заборгованості за користування кредитними коштами 3 058 235 грн. 32 коп., а також в частині забезпечених вимог на суму 5 443 000 грн. 00 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Суддя П.П. Чеберяк