номер провадження справи 5/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.06.2015 Справа № 908/1978/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" (83017, Донецька область, м. Донецьк, пров. В'ятський, 2 - а)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Перспектива" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поточна, 4, кв. 14)

2. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 - б)

3. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4)

про встановлення факту використання відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі, захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 р. та припинення використання зазначеної корисної моделі шляхом заборони вчинення певних дій

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача -1: Балан - Капустіна О.А., довіреність №1 від 02.01.2015 р.

Від відповідача - 2: Захарченко О.В., довіреність №22 від 29.01.2015 р.

Від відповідача - 3: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Перспектива", 2. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського", 3. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про встановлення факту використання відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі, захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 р. та припинення використання зазначеної корисної моделі шляхом заборони вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1978/14, справі присвоєно номер провадження - 5/49/14, розгляд якої призначено на 07.07.2014 р. Ухвалою від 07.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014 р.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/1978/14 зупинено до отримання результатів судової товарознавчої експертизи, зобов'язано сторони забезпечити судових експертів, на вимогу останнього, всіма необхідними для проведення експертизи документами та зразками проволоки.

Ухвалою суду від 27.08.2014 р. поновлено провадження у справі № 908/1978/14 з 27.08.2014 р., проведення судової товарознавчої експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/1978/14 зупинено до отримання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. провадження у справі № 908/1978/14 поновлено з 15.12.2014 р., проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса М.С., провадження у справі № 908/1978/14 зупинено до отримання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 06.04.2015 р. поновлено провадження у справі з 18.05.2015 р., розгляд справи призначено на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015 р., витребувано у Державної служби інтелектуальної власності України докази виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/16247/14 шляхом внесення змін до Державного реєстру патентів України на корисні моделі про визнання повністю недійсним патенту № 29322, зареєстрованого на ім'я Публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" або оскарження вказаного рішення.

За письмовим клопотанням представника сторін, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 08.06.2015 р. представник відповідача - 1 підтримав заперечення по суті спору від 15.05.2015 р., пояснивши, що ухвалою господарського суду м.Києва від 06.08.2014 р. порушено провадження у справі №910/16247/14. 15.09.2014 р. ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/16247/14 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі. 02.03.2015р. матеріали справи №910/16247/14 з висновком експерта від 20.02.2015 р. №131/14 надійшли до господарського суду міста Києва. 23.03.2015 р. господарським судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили 04.04.2015 р. таким чином, оскільки, рішенням господарського суду м. Києва по справі №910/16247/14 визнано недійсним повністю патент України № 29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого на ім'я ПАТ «Завод «Універсальне обладнання», на даний час відсутній предмет спору у справі №908/1978/14. Враховуючи викладене, відповідач - 1 просить суд на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 908/1978/14.

Представник відповідача - 2 надав суду письмові пояснення від 05.06.2015 р. за вих. №017/613, у яких зазначено, що протягом розгляду справи відповідачем - 2 надавались пояснення про те, що товар, що поставляється відповідачем - 1 та корисна модель, яка захищена патентом не є тотожними, а тому використання товару, що поставляється відповідачем - 1 не є використанням корисної моделі, володільцем патенту на яку є позивач. Крім того, у судовому засіданні 18.05.2015 р. представнику Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» з пояснень відповідача 1 - стало відомо про те, що 23.03.2015 р. господарським судом м. Києва прийняте рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Перспектива» до Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» та Державної служби інтелектуальної власності України. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнаний недійсним патент України № 29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», володільцем якого є Публічне акціонерне товариство «Завод «Універсальне обладнання». Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України № 29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави». Таким чином господарським судом м. Києва вирішено питання про визнання недійсним патенту № 29322 щодо заборони використання якого, позивач звернувся із позовною заявою. Зазначене рішення набрало законної сили 04.04.2015 р. На підставі викладеного, просить суд провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача - 3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться письмові доповнення до відзиву на позовну заяву від 08.05.2015 р. за вих. №026-291, у яких відповідач - 3 зазначив, що у позивача та відповідача - 1 є самостійні технічні умови на виготування дроту, тобто дріт порошковий позивачем та відповідачем - 1 виготовляється за самостійними технічними умовами та мають різні ГОСТи на сталь оболонки. Крім тогою дріт відповідача - 1 має принципову відмінність від дроту позивача по типу виконання оболонки, а саме: наявність компенсатору на оболонці дроту, який виготовлюється відповідачем - 1. Крім цього, відповідачем - 1 у виготовленні своєї продукції кожної ознаки, включеної до незалежного пункту формули корисної моделі не використано, тобто процес, що охороняється патентом, власником якого є позивач, не можна визнати застосованим відповідачем - 1. Таким чином, право позивача на корисну модель за патентом №29322 не порушено. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. №01-06/2052/14 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов: якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час а місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення ухвал суду від 06.04.2015 р. та від 18.05.2015 р. на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернеті, прийняття 15.04.2015 р. телефонограми директором Дьоміним О.В. та направлення на електронну адресу позивача ухвали суду від 18.05.2015 р., що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою за №06-05/1350 від 26.05.2015 р.

В матеріалах справи містяться Акти господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. та від 22.05.2015 р. про те що, ухвали про поновлення провадження у справі від 06.04.2015 та про відкладення розгляду справи від 18.05.2015 р. не приймається до пересилання позивачу на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30.03.2015 р. №04-16-416.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлення про дату, час та місце призначених судових засідань.

Як вбачається з позовної заяви від 31.03.2014 р. за вих. №360 в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Завод «Універсальне обладнання» є власником об'єкту інтелектуальної власності - корисної моделі, яка захищена патентом №29322 «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави». Відповідно до ч.ч. 5, 7, 8 ст. 28 Закону «України» Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» патент надає право його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати корисну модель без його згоди. Позивачу стало відомо, що ТОВ «НВО «Перспектива» виготовляє та реалізує порошковий дріт с наповнювачем у склад якого входить дріб стальний та кальцій металевий, тобто здійснюються дії направлені на використання корисної моделі без згоди власника. Факт виготовлення ТОВ «НВО «Перспектива» та продажу порошкового дроту з характеристиками тотожними аналогічним характеристикам корисної моделі підприємства позивача, захищеної патентом №29322, підтверджується сертифікатами якості №31 від 13.03.2014 р. та №34 від 18.03.2014 р. Покупцями порошкового дроту у вказаних сертифікатах відповідно є ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат». Характеристики наповнювача порошкового дроту, які зазначені у сертифікатах співпадають з формулою корисної моделі, захищеної патентом №29322 «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави». Таким чином, технологічні характеристики та хімічні властивості дроту, який виготовляється ТОВ «НВО «Перспектива» та використовуються ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» є тотожними аналогічним показникам корисної моделі, захищеної патентом ПАТ «Завод «Універсальне обладнання» №29322 «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 10.01.2008 р. На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт використання ТОВ «НВО «Перспектива», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» корисної моделі, захищеної патентом №29322 «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 10.01.2008 р. Припинити використання ТОВ «НВО «Перспектива», ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» вказаної корисної моделі шляхом заборони виготовлення, зберігання, пропонувати продаж та реалізацію продукції, захищеної патентом №29322.

Разом з тим, рішенням господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у. справі №910/16247/14 за позовом ТОВ "НВО "Перспектива" до відповідачів: ПАТ "Завод "Універсальне обладнання" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійним повністю патенту України №29322 на корисну модель "Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави", позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним патент України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», володільцем якого є Публічне акціонерне товариство «Завод «Універсальне обладнання» (83017, Донецька область, м. Донецьк, пров. В'ятський, 2 - а, ідентифікаційний код 05400783). Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України (03680, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 37552556) внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійним патенту України №29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави».

Вказаним рішенням суду встановлено, що «Господарським судом з огляду на зібрані у справі докази, зокрема, висновок №131/14, встановлено, що сукупність суттєвих ознак корисної моделі «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави» за патентом України №29322 стала загальнодоступною у світі до дати подання Заводом відповідної заявки.

Отже, корисна модель не відповідає умовам патентноздатності, визначеними статтею 7 Закону, а тому патент України №29322 на корисну модель має бути визнаний недійсним відповідно до пункту «а» частини першої статті 33 Закону.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили - 04.04.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Таким чином, факти встановлені у рішенні господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/16247/14, яке набрало законної сили 04.04.2015 р., мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи. Доказів оскарження зазначеного рішення в апеляційному або касаційному порядку позивачем суду не надано.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. витребувано у Державної служби інтелектуальної власності України докази виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 р. у справі №910/16247/14 шляхом внесення змін до Державного реєстру патентів України на корисні моделі про визнання повністю недійсним патенту № 29322, зареєстрованого на ім'я Публічного акціонерного товариства "Завод "Універсальне обладнання" або оскарження вказаного рішення.

Листом від 03.06.2015 р. за вих. №1-8/4392 Державна служба інтелектуальної власності України на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі №908/1978/14 повідомила наступне. 23.03.2015 р. господарським судом м. Києва було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №910/16247/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» до Публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» та ДСІВ про визнання недійсним патенту України № 29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави». 27.03.2015 (вх. № 3979) ДСІВ одержало зазначене рішення. На сьогоднішній день інформації щодо апеляційного або касаційного оскарження рішення до ДСІВ не надходило. Станом на 02.06.2015 р. до ДСІВ не надходили документи щодо виконання рішення у справі №910/16247/14 у порядку, передбаченому вищезазначеним Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, оскільки рішенням господарського суду м. Києва по справі №910/16247/14 визнано недійсним патент України № 29322 на корисну модель «Дріт для присадки кальцію у металургійні розплави», зареєстрованого на ім'я ПАТ «Завод «Універсальне обладнання», на який позивач посилався як на підставу заявлених позовних вимог у справі №908/1978/14, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі №908/1978/14 та вважає за необхідне припинити провадження у цій справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що прийняте рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку та випадках, визначених розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 908/1978/14 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков