ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2015 року Справа № 907/464/15

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст

про стягнення 6 138 грн. 86 коп., в тому числі 5 746 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 24 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Бочкор А.П., провідний юрисконсульт,

довіреність № 07/02д від 26.12.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська ПМК", м. Хуст про стягнення 17 168 грн. 43 коп., в тому числі 10 539 грн. 11 коп. заборгованості за природний газ, 1 218 грн. 16 коп. пені, 5 018 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 26 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог № 07/1767 від 26.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6784/15 від 26.05.2015 року), якою просить суд стягнути з відповідача 5 746 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 392 грн. 24 коп. три проценти річних, а також судовий збір в розмірі 1 827 грн., у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 10 539 грн. 11 коп. за природний газ після пред'явлення позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив.

У зв'язку із запланованою щорічною основною відпусткою судді Пригара Л.І. з 15.06.2015 року по 31.07.2015 року, наказом господарського суду Закарпатської області від 17.06.2015 року № 02.6-09/39к суддю Пригара Л.І. відкликано з щорічної додаткової відпустки на один календарний день 18.06.2015 року, розглянути вказану справу у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк (до 30.06.2015 року) є неможливим.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, неявку відповідача та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 року № 192-VIII, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/464/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/464/15 до провадження.

Суддя Пригара Л.І.