overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 червня 2015 року Справа № 925/1001/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Тищенка Сергія Олександровича до Лисенко Наталії Миколаївни, до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра -ЛК" про визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлене протоколом № 2/2 від 02.02.2015,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "24" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників позивача та відповідачів визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про реєстраційні дії щодо ТОВ "Деметра -ЛК"; оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 10 червня 2015 року № 925/983/15 для приєднання до матеріалів даної справи як доказу про те, що судовий збір не повернутий позивачу з Державного бюджету України;

першого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; оригінал протоколу загальних зборів № 2/2 від 02 лютого 2015 року - для огляду в судовому засіданні; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти;

другого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 925/961/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі Сі Флет Глас Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скляна компанія "Оріон-Гласс" про стягнення 425 745,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в засідання не з'явилися. Позивач направив суду телеграму із клопотанням про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 23 червня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Позивача: докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2015 р.Справа № 924/929/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов'язання поставити товар;

стягнення 42383,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати: оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову (договір, докази про перерахування коштів); рахунок від 22.02.2015 р. №СФ-0000001; придатні для читання, належним чином завірені копії доказів про перерахування відповідачу коштів відповідно до договору поставки №001; детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок пені, 3% річних, інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахувань, сум, підстав; докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 14); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ---- всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 925/639/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників позивача - не з"явився, відповідача - Смаглія В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Черкасихімбуд" про стягнення 160956, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 160956,98 грн. заборгованості по договору оренди землі від 25.06.2012р.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до дня судового засідання подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що в господарському суді Черкаської області розглядається справа за позовом приватного підприємства „Черкасихімбуд" до Черкаської міської ради про визнання недійсним підпункту „і" пункту 31 договору оренди землі від 25.06.2012р. Вказані справи на думку відповідача є пов'язаними.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору по справах №925/639/15 та №925/967/15 є правовідносини з виконання договору оренди землі від 25.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2015р. порушено провадження у справі №925/967/15 за позовною заявою приватного підприємства "Черкасихімбуд" до Черкаської міської ради про визнання недійсним пункту договору оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оцінивши доводи представника відповідача суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення справи №925/967/15 про визнання недійсним пункту договору оренди землі від 25.06.2012р. за позовом приватного підприємства "Черкасихімбуд" до Черкаської міської ради провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 1 ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/967/15.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р.Справа № 924/1173/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду області від 16.10.2014р. визнано банкрутом фізичну особу- підприємця ОСОБА_2, м. Шепетівка. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 12 (дванадцять місяців) та призначено ліквідатором боржника - Кушнірука Олександра Леоновича, АДРЕСА_3

Ухвалою суду від 23.02.2015р. звільнено арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шепетівка арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича.

В адресу господарського суду 11.06.2015р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту та затвердження ліквідаційного балансу.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1173/14 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу призначити на 11 год. 00 хв. 25 червня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Визнати явку повноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору Шепетівській ОДПІ - м. Шепетівка, вул. Островського, 4; ліквідатору - Кунашенку В.І. АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 10/543

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали скарги №746 від 08.06.2015 року на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 26.03.2015 року ВП №46612253 про накладення штрафу

у справі №10/543

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Слобідське"

до приватного підприємства "Агроком"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОМЕГА БАНК» надійшла на адресу суду скарга №746 від 08.06.2015 року на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 26.03.2015 року ВП №46612253 про накладення штрафу.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги №746 від 08.06.2015 року призначити в судовому засіданні на 15 липня 2015 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Каплю С.В., скаржника, головного державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитину Оксану Степанівну.

Зобов'язати: головного державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитину Оксану Степанівну надати суду для огляду оригінали документів виконавчого провадження №46612253.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"09" червня 2015 р. Справа № 926/676/15
За позовом фізичної особи-підприємця Проскуріна Сергія Івановича, м. Миколаїв

до виробничо-торгівельної фірми «Даніель», м. Чернівці,

про стягнення 174879,36 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Новік Г. Г., довіреність від 08.05.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Проскурін С. І., звернувся до виробничо-торгівельній фірмі «Даніель» з позовною заявою про стягнення 174879,36 грн., у тому числі передоплати в сумі 88755,00 грн., перерахованої відповідно до умов укладеного сторонами договору на транспортне обслуговування від 24.02.2015 № 24022015 ЕВ, 8877,50 грн. штрафу в розмірі 10% від вартості перевезення за неподання автотранспорту в узгоджений сторонами термін та 77226,86 грн. вартості нестачі товару (яловичини в кількості 1,5 тони).

Вимогу суду про надання доказів щодо підтвердження факту нестачі товару позивач вдруге не виконав.

Відповідач відзиву на позов не надав та явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" червня 2015 р.Справа № 924/932/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області

до 1. Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ" ДМ м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання договору поставки насіння №5-20 від 07.03.2012р. та договору іпотеки від 28.03.2012р. припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:15 год. "06" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору поставки №5-20 від 07.03.2012р., договору іпотеки від 28.03.2012р., витягу з Державного земельного кадастру, а їх належно засвідчені копії надати до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідачів надати письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Т.В. Дячук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька обл., Ізяславський район., с. Плужне, вул. Бортника, 5) - реком. з повідомл.;

3 - 1-му відповідачу (м. Київ, вул. Ямська, 32) - реком. з повідомл.;

4 - 2-му відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тургенєва ,10) - реком. з повідомл;

5 - арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) - реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" червня 2015 р. Справа № 926/968/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Вест аудит"

відповідач Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості у сумі 40 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "24" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа №926/560/15

За позовом фізичної особи-підприємця Боднарюка Степана Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Боднарюк Тетяни Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Бойчук Сергій Афанасійович

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Боднарюк С.М., Гладкий А.П., довіреність від 22.04.2015

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Боднарюк С.М., смт. Берегомет Вижницького району, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарюк Т.П., смт. Берегомет Вижницького району, третя особа - фізична особа-підприємець Бойчук С.А., смт. Берегомет Вижницького району, про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням площею 28 кв.м. за адресою: вул. Центральна, 149-А, смт. Берегомет Вижницького району.

Ухвалою суду від 02.04.2015 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.04.2015.

Ухвалою суду від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015.

У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бутирського А.А. розпорядженням № 50/15 від 13.05.2015 щодо повторного автоматичного розподілу справи дану справу передано до розгляду судді Скрипничуку І.В.

Одночасно, відповідачем (ФОП Боднарюк Т.П.) подано зустрічний позов до ФОП Боднарюк С.М. про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом зобов"язання до повернення орендарю орендованого ним приміщення по вул. Центральній, 149-А у смт. Берегомет Вижницького району.

Ухвалою суду від 13.05 2015 розгляд справи відкладено на 26.05.2015. Одночасно, за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Бойчука Сергія Афанасійовича. Також вказаною ухвалою прийнято до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Відповідач по первісному позові (ФОП Боднарюк Т.П.) надав суду відзив, в якому заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх незаконними.

У судовому засіданні 26.05.2015 за участю представників сторін оголошено перерву до 11.06.2015.

До початку судового засідання 11.06.2015 від відповідача по первісному позові (ФОП Боднарюк Т.П.) факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем (по первісному позову) клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи - відкладенню.

А тому, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" червня 2015 р.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р.Справа № 922/3343/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Піськи-Радьківські, Борівський район, Харківська область
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).