ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь", 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23 б, офіс 21.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Хомич Р.В., дов. б/н від 26.05.2014р.

від банкрута: Кияновська Л.В. - ліквідатор

в судовому засіданні приймає участь: представник ТОВ «Оствесттур» Олійник В.В., дов. б/н від 25.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», Миколаївська обл., м.Очаків.

03.06.2015р. ліквідатором ВАТ «Готельний комплекс «Русь» було надано до суду реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представника кредитора-1, ліквідатора, вивчивши реєстр вимог кредиторів, матеріали справи, господарський суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011р. за заявою ТОВ «Камаз-Транс-Сервіс» було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Готельний комплекс «Русь», оскільки останнє неспроможне сплатити безспірну кредиторську заборгованість у загальній сумі 500000,0 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р., було визнано безспірні грошові вимоги ТОВ «Камаз-Транс-Сервіс» в сумі 500000,0 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

В газеті «Голос України» №95 від 24.05.2013р. кредитором було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Готельний комплекс «Русь» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Після публікації оголошення до господарського суду інших заяв з грошовими вимогами окрім ініціюючого кредитора не надходило.

За заявою кредитора розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 500321,0 грн. Ухвалою суду від 23.07.2013р. наданий реєстр затверджено судом.

Постановою суду від 10.06.2014р. боржника - ВАТ «Готельний комплекс «Русь» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. та зобов'язано останнього здійснити процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.06.2014 року за №4753 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого строку на адресу господарського суду надійшли заяви від двох кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, а саме:

- Управління ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 283408,33 грн.;

- Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на суму 85000,0 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Пунктом 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р., № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI), встановлено, що статтею 38 Закону передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Грошові вимоги Управління ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві розглянуті та визнані судом в повному обсязі.

Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено судом без розгляду.

За результатами розгляду заявлених грошових вимог судом, на підставі приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», були винесені відповідні ухвали.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, грошові вимоги конкурсних кредиторів, визнані судом та внесені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 27.03.2013р. підлягають включенню до даного реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. ст. 23, 25, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» на загальну суму 783729,33 грн., в тому числі вимоги:

І черги:

1) ТОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» в сумі 321,0 грн. - витрати на публікацію оголошення.

ІІ-ї черги:

1) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві в сумі 283408,33 грн.

ІV-ї черги:

1) ТОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» в сумі 500000,0 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя К.Л. Василяка