ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. №917/333/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши заяву № 02.5-19/528 від 05.06.2015 року (вх. № 8734 від 09.06.2015 р.) Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2015 р. у справі № 917/333/15 -

за позовом Краєвської Людмили Михайлівни, вул. П.Мирного, буд. 12, кв. 79, м. Миргород, Полтавська обл., 37600,

Шелюг Людмили Олександрівни, вул. Берегова, буд. 23, с. Єрки, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600,

Канісевої Надії Іванівни, вул. Незалежності, буд. 29/14, кв. 9, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 (правонаступника Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Логвин Людмила Михайлівна, вул. Малоліщанська, буд. 19/2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Дмітрієва Надія Миколаївна, вул. П.Мирного, буд. 22, кв. 55, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Сидоренко Олена Володимирівна, вул. Воскресінська, 38, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Кривчун Любов Андріївна, вул. Кашинського, 2, кв. 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Сидоренко Володимир Іванович, вул. Гоголя, 104, кв. 3, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

про визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), оформленого протоколом № 32 цього ж дня,

встановив :

29.04.2015 р. Господарським судом Полтавської області у справі № 917/333/15 - позов Краєвської Людмили Михайлівни, Шелюг Л.О., Канісевої Н.І. про визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30.05.2014 р. загальними зборами КП "Мале підприємство "Мрія", оформленого протоколом № 32 цього ж дня - було винесено рішення.

09.06.2015 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява № 02.5-19/528 від 05.06.2015 року (вх. № 8734 від 09.06.2015 р.) Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2015 р. у справі № 917/333/15.

У пп. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що у разі ж якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки 08.06.2015 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "ПАЖЖ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2015 р. у справі № 917/333/15, в дотримання приписів чинного процесуального законодавства України 11.06.2015 р. матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

До цього часу матеріали даної справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Полтавської області не повертались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2015 р. у справі № 917/333/15 до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду до Господарського суду Полтавської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик