overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "ПІБ", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ПІБ", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 9641, МФО 300012, № 1623, МФО 305501 Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 16.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 27/4-10

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ

про зобов'язання зарахувати на поточний рахунок кошти у розмірі 56185,87грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 провадження у справі № 27/4-10 було зупинено, матеріали справи направлені для перевірки до прокуратури Дніпропетровської області; зобов'язано слідчий орган надати суду інформацію за результатами проведеного розслідування.

Станом на 16.06.2015 провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/10060/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (м. Запоріжжя)

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Галасун Г.І., дов.№666 від 02.12.14

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Також, позивач звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надання документів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.06.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк", 49094, м. Дніпропетровськ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 62299, № 9206, № 3246, № 0211 МФО 305299 Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 16.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

керуючий санацією - Сокол О.Ю. (посв. № 193 від 28.02.13 р.);

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - Липка О.В. (дов. №10-58/2159 від 17.03.15 р.);

Прокуратура Дніпропетровської області - Несверя Д.С. (посв. №011405 від 24.10.12 р.):

Міністерство палива та вугільної промисловості - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р. продовжено строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. до 15.05.15 р.

15.05.15 р. керуючий санацією Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про продовження строку санації та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. на 6 місяців.

19.05.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк санації та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. до 16.06.15 р. Призначено розгляд клопотання Сокола О.Ю. на 16.06.15 р. на 10:50.

Нормами ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією та продовжити строк санації та повноваження керуючого санацією на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. до 16.12.15 р.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ банк "Фінанси та Кредит", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 03, № 02, № 01, № 01 (долар США), № 01 (євро), № 01, № 01, МФО 307231 Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 16.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 32/174-10

За позовом: Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

До: Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка", м.Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ

Про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

15.06.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.06.15 р. № 11047 про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 32/174-10 від 16.09.10р.

Як зазначено в п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що Жовтневим ВДВС до заяви не додано належних доказів надсилання її копії на адресу сторін; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; ст. ст. п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на адресу заявника без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4259/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 093 грн. 25 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сова І.Г., дов. № 178/1001 від 12.05.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр" заборгованість в розмірі 21 093 грн. 25 коп., з яких: 13 676 грн. 72 коп. сума основного боргу, 550 грн. 82 коп. - 3% річних, 6 865 грн. 71 коп. - вітрати від інфляції, відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 606911 від 08.07.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.2015р. о 10:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати вартості спожитої електроенергії в сумі 1 901 грн. 70 коп. (платіжне доручення № 386 від 23.05.2013р.);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 3794 МФО 805012 Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 16.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 27/4-10

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання зарахувати на поточний рахунок кошти у розмірі 56185,87грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Багрова Є.О., дов. №855-О від 07.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Також, не надано витребувану судом інформацію Сарненським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та прокуратурою Сарненського району Рівненської області.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 30.06.2015 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час, інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи №18/211-08 за фактом привласнення грошових коштів належних ПП ОСОБА_1

3. Витребувати від Сарненського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області та прокуратури Сарненського району Рівненської області інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи №18/211-08 за фактом привласнення грошових коштів належних ПП ОСОБА_1 з наданням копії відповідного процесуального документу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Укрпромбанк", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Укрпромбанк", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 051, МФО 307208 Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 16.06.15р.

Суддя Н.М. Камша