ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 925/689/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора - Клопотовського В.П., представників: першого позивача - не з'явився, другого позивача - Дубенця О.С. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь" про стягнення 1759,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги згідно договору №6 від 20.06.2007 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об'єктів та окремих територій в сумі 1759,32 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання по сплаті наданих йому послуг за договором №6 від 20.06.2007 з червня 2012 року по лютий 2013 року.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник другого позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників першого позивача та відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

20.06.2007р. між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (другим позивачем) та приватною виробничо-комерційною фірмою «Чанталь» (відповідачем) укладено договір №6 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, предметом якого є організація та здійснення Аварійно - рятувальною службою аварійно - рятувального обслуговування "об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "об'єкті" надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п.п.2.1-2.4 договору другий позивач зобов'язався:

- здійснювати добір основного особового складу «Аварійно-рятувальної служби» відповідного кваліфікаційного рівня та стану здоров'я, придатного до роботи в екстремальних умовах. Постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт;

- створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт;

- організовувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, зазначених у табелі оснащення;

Відповідно до п.п. 3.12, 4.1, 4.2 відповідач зобов'язався оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування, яке складає 195,48 грн. в місяць, шляхом перерахування коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Відповідно п.п. 6.1, 6.2 договір вступає в силу з 01.07.2007 та може бути припинений у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідач за надані другим позивачем послуги по обслуговуванню об'єкта своєчасно не розрахувався, заборгованість з червня 2012 року по лютий 2013 року становить 1759 грн. 32 коп.

01.03.2013р. за взаємною домовленістю договір №6 від 20.06.2007р. розірваний.

З метою досудового врегулювання спору другим позивачем на адресу відповідача направлені листи №94 від 21.03.2012, №116 від 11.04.2012, №195 від 14.06.2012, Ns97 від 11.02.2013, №343 від 07.08.2014 з вимогою сплатити наявну заборгованість та рахунки, які залишені без розгляду та оплати.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 5, 6, 51 Положення про єдину державну систему цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.01.2014р. №11 керівництво єдиною державною системою цивільного захисту здійснює Кабінет Міністрів України, безпосереднє керівництво діяльністю єдиної державної системи цивільного захисту здійснює Державна служба України з надзвичайних ситуацій. Єдина державна система цивільного захисту складається з постійно діючих функціональних і територіальних підсистем та їх ланок. Забезпечення фінансування єдиної державної системи цивільного захисту здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів суб'єктів господарювання, інших не заборонених законодавством джерел.

Згідно ст. 22 Кодексу цивільного захисту України сили цивільного захисту України складаються з оперативно-рятувальної служби, аварійно-рятувальної служби,

формувань цивільного захисту, спеціалізованих служб цивільного захисту, пожежно-рятувальних підрозділів (частин), добровільних формувань цивільного захисту

Статтею 23 Кодексу цивільного захисту України визначено, що на аварійно-рятувальні служби серед інших завдань покладається аварійно-рятувальне обслуговування на договірній основі суб'єктів господарювання та окремих територій, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №6 від 20.06.2007 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об'єктів та окремих територій. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по обслуговуванню об'єкта, що підтверджується довідкою про заборгованість, рахунками направленими другим позивачем відповідачу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих другим позивачем послуг на умовах вищевказаного договору.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 1759,32 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки позов заявлено прокурором, то у відповідності до приписів ЗУ „Про судовий збір" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на бюджету підлягає до стягнення 1827, 00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь", 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 31, на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, 18029, м. Черкаси, вул. Ярославська, 1, ідентифікаційний код 25576385 - 1759,32 грн. Боргу.

Стягнути з приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь", 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 31, в доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.06.2015.

Суддя К.І.Довгань