ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/2367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - Зінченко О.С., дов. № 223 від 13.05.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт", звернулось із позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева" м. Харків в якій просить суд визнати за Приватним підприємством "Юнісофт" право власності на залізничну під*їзну колію довжиною 761,76 метрів , розташовану за адресою:м. Харків, вул. Морозова, буд.13-Б.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015року порушено провадження у справі№922/2367/15, розгляд справи призначено на 14.05.2015року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі , проте вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов*язати позивача - надати докази набуття позивачем права власності на спірне майно, та яким саме чином відповідач не визнає, заперечує та/або оспорює право власності позивача на вказане майно, надати мотивоване нормативно-правове обґрунтування позову, з врахуванням вимог ст.392 ЦК України .

4.Зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

5.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи

Суддя О.О. Присяжнюк