ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 914/2705/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м.Харкова, м.Харків;

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВОНА", м.Львів;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ;

про: визнання недійсним договору №001317 добровільного страхування майна та добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 10.06.2008р. та застосування наслідків недійсності договору страхування шляхом стягнення 8746,24 грн.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Сидор В.Д. - представник на підставі довіреності №12/01 від 12.01.2015 року.

відповідача 2: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м.Харкова до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВОНА" та Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання недійсним договору №001317 добровільного страхування майна та добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 10.06.2008р. та застосування наслідків недійсності договору страхування шляхом стягнення 8746,24 грн.

У судове засідання 16.06.2015 року представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник відповідача 1 у судове засідання з`явився, проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву, зазначив про сплив позовної давності щодо заявлених вимог. Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати докази по справі, враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 02.07.15 року на 10:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача повторно:

- подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням наведеного у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року;

- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача 2 повторно:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів станом на дату судового засідання та з урахуванням наведеного у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.