ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.Справа № 922/2105/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ,
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Антрацит Луганської області , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт", смт.Верхній Нагольчик м.Антрацит Луганської області,
про стягнення 264349,20 грн.
за участю представників:

позивача - Кожихова А.Ю. (довіреність № 93/15 від 23.03.2015р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 2-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт", смт.Верхній Нагольчик м.Антрацит Луганської області, заборгованості за Договором овердрафту № 015/304007/0182438 від 06.12.2013р. у розмірі 264349,20 грн., у тому числі: 170000,00 грн. заборгованості по овердрафту; 65741,11 грн. заборгованості за процентами; 22472,60 грн. пені за непогашення тілу кредиту; 6135,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Судовий збір в розмірі 5287,00 грн. позивач просить стягнути солідарно з 2-го відповідача та 1-го відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Антрацит Луганської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області, у тому числі м.Антрацит, копії ухвали господарського суду про порушення провадження у справі на адресу 1-го відповідача: АДРЕСА_1, та на адресу 2-го відповідача: 94630, Луганська область, м.Антрацит, смт.Верхній Нагольчик, вул.Кірова, 99, направлені не були, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було складено відповідні акти від 13.05.2015р.

З метою належного повідомлення відповідачів про час та місце судового засідання, господарським судом Харківської області були розміщені оголошення про порушення провадження у справі № 922/2105/15 та про відкладення розгляду даної справи на офіційному веб-порталі господарського суду: www hr.arbitr.gov.ua.

Проте, представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що господарським судом було вжито відповідних заходів щодо повідомлення відповідачів, які знаходиться на території проведення АТО, дані учасники судового процесу вважаються належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.12.2013р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (1-м відповідачем) та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем) було укладено Договір про надання овердрафту № 015/304007/0182438, за умовами якого позивач (кредитор) надав 1-му відповідачу (позичальнику) овердрафт в межах ліміту овердрафту 170000,00 грн. строком до 05.12.2016р., з фіксованою процентною ставкою - 23% річних (у випадках, передбачених ст. 8 Договору овердрафту, фіксована процентна ставка становить 40%).

Як свідчать матеріали справи, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за Договором овердрафту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку 1-го відповідача.

Відповідно до п. 5.1. Договору овердрафту, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо. Всі зобов'язання позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за Договором, мають бути виконані не пізніше дати закінчення строку доступності овердрафту (до 05.12.2016р.).

Згідно ст. 4 Договору овердрафту, нарахування процентів здійснюється щоденно на фактичну заборгованість позичальника (п. 4.2.). Позичальник сплачує проценти щомісяця, 5-го числа (п. 4.4).

Пунктом 4.9. Договору овердрафту передбачено, що позичальник зобов'язаний для сплати процентів за користування овердрафтом підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати процентів у строки, передбачені договором. При настанні строку сплати процентів за користування кредитом кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати у відповідному періоді з поточного рахунку позичальника в АТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно п. 5.3. Договору овердрафту.

Відповідно до п. 11.2. Договору овердрафту, позичальник на вимогу кредитора, сплачує останньому:

за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно (п. 11.2.1. Договору овердрафту);

у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких умов, викладених в п. 1.10. статті 1, статтями 3, 6, 7 Договору - штраф у розмірі 0,5% від максимального ліміту, але не менше 500 гривень (п. 11.2.2. Договору овердрафту).

Згідно п. 8.1 Договору овердрафту, у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за Договором не будуть виконані, максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала.

Пунктом 8.2. Договору овердрафту передбачено, що максимальний ліміт та поточний ліміт, скасовуються при настанні будь-яких обставин, але не обмежуючись ними:

п.п. 8.2.1. зазначено, що порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань за Договором (окрім порушення зобов'язання щодо сплати процентів за користування овердрафтом, яке передбачене пунктом 4.4 Договору, у разі якщо таке порушене зобов'язання було виконане протягом 15 календарних днів з моменту його виникнення або не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо, в залежності від того, яка дата настане раніше), а також у разі невизнання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за овердрафтом, починаючи з серпня 2014 року, та заборгованість за процентами, починаючи з січня 2014 року, 1-й відповідач не погашає, чим порушує умови Договору овердрафту в частині своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами, внаслідок чого за 1-м відповідачем рахується прострочена заборгованість.

Так, станом на 11.02.2015р. у заборгованість 1-го відповідача перед позивачем за Договором овердрафту склала 264349,20 грн., у тому числі:

- 170000,00 грн. - заборгованість по овердрафту;

- 65741,11 грн. - заборгованість за процентами;

(в тому числі прострочена сума заборгованості за процентами - 62387,67 грн.);

- 22472,60 грн. - пеня за непогашення тіла кредиту;

- 6135,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника, які виникають з Договору овердрафту, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайттт" (2-м відповідачем) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем) укладено Договір поруки № 7304007 від 06.12.2013р., за умовами якого (ст. 1) 2-й відповідач (поручитель) зобов'язався відповідати перед позивачем (Банком) солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі, що виникнуть у майбутньому, які запливають з умов Договору овердрафту, а саме: повернути кредит в розмірі 170000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 23% річних або в будь-якому іншому розмірі, комісії, пені, штрафи, а також відшкодувати витрати та збитки позивача, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного Договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до поручителя щодо оплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Згідно п. 6.9. Договору поруки, до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 554, 543 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються солідарно на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 16.08.2001р., видане виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт" (; юридична адреса: 94630, Луганська область, м.Антрацит, смт.Верхній Нагольчик, вул.Кірова, 99) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; рахунок 290955437, МФО 300335; , отримувач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") - заборгованість за Договором овердрафту № 015/304007/0182438 від 06.12.2013р., що складає 264349,20 грн. (з них: 170000,00 грн. заборгованості по овердрафту; 65741,11 грн. заборгованості по процентам; 22472,60 грн. пені за непогашення тіла кредиту; 6135,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів); а також 5287,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2015 р.

Суддя Н.М. Кухар