РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/10759/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Простягнення 7 688,98 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Славський М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 611,52 грн.

Ухвалою від 27.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.05.2015 р.

25.05.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

26.05.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Судове засідання 26.05.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 09.06.2015 р.

08.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяви чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

26.02.2014 р. між позивачем та Буренко Н.О. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № COIV/VES/CASCO9Га/14к.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Мітсубіші», д.р.н. АА 9227 РВ.

06.10.2014 р. у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Фольксваген», д.р.н. АА 0904 АС.

Відповідно до Європротоколу, ДТП сталася внаслідок недотримання водієм транспортного засобу «Фольксваген», д.р.н. АА 0904 АС безпечної дистанції під час руху автомобіля (ч. 2 ст. 122 КУпАП).

13.10.2014 р. позивачем було складено Страховий акт № 1.002.14.05641/VESKO28853 і розрахунок страхового відшкодування, виходячи із рахунку-фактури № 1.002.14.05644 від 08.10.2014.

14.10.2014 р. позивач на підставі вищезазначених документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7 688,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 135740.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген», д.р.н. АА 0904 АС на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АІ/1788090.

Набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 р. № 3045-VI, яким було внесено зміни та доповнення до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол») без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.

На виконання Закону України від 17.02.2011 р. № 3045-VI Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Оформлене відповідно до такої інструкції учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення в силу положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і є підставою для прийняття страховиком рішення щодо здійснення страхового відшкодування.

При цьому, при оформленні дорожньо-транспортної пригоди у такий спосіб (складення її учасниками європротоколу без виклику відповідного підрозділу МВС України) не складається постанова про адміністративне правопорушення та не направляються матеріали дорожньо-транспортної пригоди до суду для притягнення відповідальної за вчинення такої пригоди особи до відповідальності.

Тобто, унеможливлюється існування відповідних судових рішень (про притягнення особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності), які б встановлювали вину учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Наведені обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні відповідного позову, оскільки цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду настає у разі наявності вини особи в цьому, незалежно від того чи є у діях цієї особи склад адміністративного проступку/злочину.

Таким чином, при вирішенні спорів, які виникають з правовідносин по виплаті страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у випадку оформлення учасниками дорожньо-транспортної пригоди повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання суд повинен самостійно, на підставі визначених в такому повідомленні даних (в т.ч. схеми дорожньо-транспортної пригоди), визначити особу, відповідальну за заподіяння шкоди.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол»), Остопєв Ю. визнав свою вину у створенні ДТП.

Отже, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) 7 688 (міс тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.06.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева