УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/12074/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
доФізичної особи-підприємця Гудимова Олексія Олексійовича
простягнення 22911,99 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Хомяков С.М.-представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гудимова Олексія Олексійовича основної заборгованості за договором поставки №006210 від 01.04.2014 у розмірі 12734,14 грн, пені у розмірі 2527,75 грн, штрафу у розмірі 4857,07 грн, 3% річних у розмірі 233,47 грн та інфляційних збитків у розмірі 2559,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/12074/15 та призначено розгляд справи на 11.06.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.06.2015, з'явився.

Представник позивача подав заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що у зв'язку із проведенням позивачем перерахунку суми заборгованості змінилися періоди нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

Представник позивача подав клопотання про отримання інформації з реєстру виданих податкових накладних з ДПІ за місцем реєстрації відповідача.

Судом відхилено вказане клопотання позивача, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з поданою заявою позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 02.07.15 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова