ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к керуючого санацією Настенко О.М. - Радюк І.В. (дов. від 04.03.15);

пр-к боржника - Халабурдін С.В. (дов. від 08.01.14 р.);

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. № 009115 від 13.10.12р.),

розпорядник майна - Панасюк І.В.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Хлєбнікова С.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасюка І.В. та відкладено розгляд звіту керуючого санацією.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою від 02.12.14 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 11.12.14 р. та від 27.01.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання керуючого санацією, зобов'язавши його надати суду звіт у відповідності до приписів ст. 21 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.02.15 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши керуючого санацією надати суду: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром та реєстр вимог кредиторів. Розпорядника майна суд зобов'язував здійснити аналіз фінансового стану боржника.

Присутній в судовому засіданні представник керуючого санацією надав звіт керуючого санацією, довів суду про здійснені заходи.

Розпорядник майна в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, аналіз фінансового стану боржника не здійснив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Керуючий санацією надав суду звіт, в якому посилається про вжиті заходи та надав копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, які не використовувались в виробничій діяльності підприємства, а також договори іпотеки, які укладені керуючим санацією в забезпечення виконання кредитних зобов'язань перед ТОВ "КУА "Авантаж Капітал Менеджмент" та ТОВ "ВІТ". Також в звіті зазначається про економію витрат, в зв'язку з відмовою від використання природного газу та вжиття заходів з економії електроенергії. В зв'язку з прийнятими діями економія по використанню електроенергії склала 438,5 тис.грн за місяць, а газу на 200,5 тис.грн. Тобто, вже за результатами наступних місяців можна прогнозувати виражену позитивну динаміку у показниках діяльності боржника, в тому числі щодо погашення заборгованості перед кредиторами. Крім того, керуючим санацією вжито заходів щодо передачі багатоквартирних будинків, що знаходяться на балансі боржника і потребують певних витрат, в результаті чого на сесії Харківської міської ради прийнято рішення щодо передачі 4-х з них на баланс територіальної громади. Також, керуючий санацією звертає увагу суду на те, що аналогів продукції, яку випускає боржник, в Україні не має і вона заміщувалась імпортом. Але взв'язку з різким та значним подорожчанням долару США імпортна аналогічна продукція, що раніше ввозилась на територію України і була конкурентом ПАТ "Харківський канатний завод", тепер взагалі буде відсутня або дорожча за продукцію, що випускається боржником. Це в свою чергу надає підприємству можливість виконати план санації та з часом вийти на не збитковий рівень.

Дослідивши надані суду документи, судом встановлено, що ані керуючим санацією, ані розпорядником майна не надано суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних вимог та поточних виплат, що не дає можливості суду в повній мірі виконувати контролюючу функцію господарського суду та спостерігати за нарощуванням поточних боргів у підприємства та їх зменшенням. Крім того, керуючий санацією не надав суду дані про дебіторську заборгованість (найменування дебітора, документи, що підтверджують дебіторську заборгованість, тощо), не зазначив про заходи, які були ним вжиті з метою стягнення дебіторської заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних вимог і зобов'язань, здійснити аналіз фінансового стану боржника, а керуючого санацією - надати суду детальну інформацію про дебіторську заборгованість (із зазначенням суми боргу, найменування дебітора, документи в підтвердження заборгованості, тощо), в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін та прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" березня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт разом з документами в обгрунтування здійснених заходів, а також детальну інформацію щодо дебіторської заборгованості із зазначенням найменування дебітора, суми заборгованості, документи, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості, строк її виконання та заходи, що були вжиті керуючим санацією з метою її повернення.

3. Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового стану боржника, надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням поточних зобов'язань боржника та їх виплат.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.