overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/6377/15-г

за позовомФізичної особи-підприємця Барковського Володимира Петровича
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
пропро зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Барсученко О.В. - представник
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць Барковський Володимир Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання перевести 26500,00 грн на поточний рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6377/15-г та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2015 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2015Справа № 910/3778/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка

до Підприємства Укоопспілки Укоопзовнішторг

про стягнення 475 507, 76 грн.

за участю представників:

від позивача:Шкурко Ю.М.- представник за довіреністю № 1 від 23.01.2015 р.
від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 16.03.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2015 р. у звязку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 16.04.2015 р. зявився представник позивача, надав суду докази та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка до Підприємства Укоопспілки Укоопзовнішторг про стягнення 475 507, 76 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 14.05.15 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати суду: розрахунок основної суми заборгованості ( кредиту та нарахованих процентів), а також докази виконання умов кредитного договору сторонами.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2015Справа № 910/2343/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Амос

до Аграрного Фонду

про стягнення 3 185 682, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Гринь Ю.П.- представник за довіреністю №б/н від 12.05.2014 р.
від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 23.02.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. та 12.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2015 р. та 16.04.2015 р. відповідно.

У судовому засіданні 16.04.2015 р., представник позивача надав пояснення по суті позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка була подана через канцелярію суду, а також подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2343/15-г на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Амос до Аграрного Фонду про стягнення 3 185 682, 00 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 14.05.15 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 14.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

15.04.2015 р.Справа № 910/7808/15-г

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Турубаров О.І. за дов. № б/н від 15.04.2015 р.;

від відповідача: Солімчук О.І. за дов. № 10/2015 від 15.02.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача подав підтвердження про відсутність аналогічного спору та надав для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та надав для огляду оригінали документів, доданих до відзиву.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7808/15-г за на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

15.04.2015 р.Справа № 910/6534/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 7 270 538,17 дол. США, що еквівалентно 156 701 443,86 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов С.В. за дов. № 28/2015 від 23.01.2015;

від відповідача: Русскіна О.В. за дов. № б/н від 05.03.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 7 270 538,17 дол. США, що еквівалентно 156 701 443,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/6534/15-г на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

15.04.2015 р.Справа № 910/7794/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медреабілітація"

до Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

про визнання протиправними та скасування рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Салій М.В. за дов. № б/н від 25.03.2015 р.;

від відповідача: Харченко С.В. за дов. № 300-122/09-1605 від 23.02.2015 р.;

Касьяненко І.В. за дов. № 300-122/09-3835 від 14.04.2015 р.;

від третьої особи: Холод І.П за дов. № б/н від 25.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медреабілітація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравіє" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

15.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло письмове підтвердження.

15.04.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7794/15-г на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/3132/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

до Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 91 158,83 грн.

за участю представників:

від позивача:Новіков С.Ю.- представник за довіреністю б/н від 29.12.2014 р.
від відповідача:Куксенко П.Р.- представник за довіреністю № 28-У від 26.12.2014 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 12.03.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 12.03.2015 р. було оголошено перерву до 16.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 16.04.2015 р. зявилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз та Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз Українипро продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/3132/15-г на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.05.15 о 12 год. 05 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.2015Справа № 910/4090/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення 12 997, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Чекалов А.В.- представник за довіреністю № 0114-209 від 29.12.2014 р.
від відповідача:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 16.03.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 20.04.2015 р., зявився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення 12 997, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 18.05.15 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 10.05.2015 р.) по полісу № АІ/1666345 (що діяв станом на 10.07.2014 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.04.2015Справа № 910/8273/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Граве Україна

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення 5 483,98 грн.

за участю представників:

від позивача:Каланча Ю.А.- представник за довіреністю б/н від 08.12.2014 р.
від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.04.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 20.04.2015 р., зявився представник позивача.

Представник відповідача -2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача -2 та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Граве Україна до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення 5 483,98 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.05.15 о 10:35, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АВ/4340887.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 15.05.2015 р.) по полісу № АВ/4340887 (що діяв станом на 11.12.2012 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна