ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1311/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі
до 1. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка 2007", с. Слатино
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договори оренди земельних часток
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

відповідачів - 1. Катріч А.А., дов. № 01-49/1082 від 17.03.2015 року, 2. Нечитайло О.К., директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 199 від 05 квітня 2012 року "Про надання в оренду земельних ділянок для проведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прудянської селищної ради та Токарівської сільської ради за межами населенних пунктів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка 2007"; визнання недійсними договорів земельних часток (паїв) від 11 грудня 2012 року за №01040, № 01043, №01027, №01021, №01030, № 01033, № 01037, № 01036, №01046, №01041, №01039, №01026, №01029, №01025, №01028, №01042, укладені між Дергачівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка 2007" на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 199 від 05 квітня 2012 року.

Представник позивача у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє клопотання першого відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:00

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець