УХВАЛА

17 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Регіон Кепітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року в справі № 911/1258/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» до приватного підприємства «Сіті Ріелті» (далі ПП «Сіті Ріелті»), приватного підприємства «Регіон Кепітал» (далі ПП «Регіон Кепітал»), треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», про визнання права власності, визнання відсутнім права власності, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Київської області від 12 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» про визнання права власності, визнання відсутнім права власності, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року, рішення господарського суду Київської області від 12 червня 2014 року у справі № 911/1258/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання відсутнім у ПП «Сіті Ріелті» та ПП «Регіон Кепітал» права власності на 21 та 4 земельні ділянки, визнання недійсними державних актів ПП «Сіті Ріелті» на право власності на 4 земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30 серпня 2010 року, які укладено між ПП «Сіті Ріелті» та ПП «Регіон Кепітал», скасовано. В цій частині прийнято нове рішення: визнано відсутнім у ПП «Сіті Ріелті» та ПП «Регіон Кепітал» права власності на 21 земельні ділянки, які розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; визнано відсутнім у ПП «Сіті Ріелті» та ПП «Регіон Кепітал» права власності на 4 земельні ділянки, які розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; визнано недійсними державні акти на право власності на 4 земельні ділянки, що видані ПП «Сіті Ріелті»; визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від 30 серпня 2010 року, які укладено між ПП «Сіті Ріелті» та ПП «Регіон Кепітал». Рішення господарського суду Київської області від 12 червня 2014 року у справі № 911/1258/14 в іншій частині залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У травні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПП «Регіон Кепітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2014 року в справі № 911/1258/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 лютого 2013 року у справі № 5009/2857/12, від 28 березня 2013 року у справі №5024/388/2012, від 19 червня 2013 року у справі № 14/050-12, від 21 серпня 2013 року у справі № 9/5005/8683/2012, від 23 жовтня 2013 року у справі № 5021/1657/12, від 18 лютого 2015 року у справі № 5016/3073/2012(20/83), від 1 квітня 2015 року у справі №910/8941/15, від 1 квітня 2015 року у справі № 910/9670/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/1258/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий:Т.Є. Жайворонок

Судді:В.П. Барбара П.І. Колесник