ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5745/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків 2. Пісочинської селищної ради, с. Пісочин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин
про стягнення 134 883,21 грн.
за участю представників:

прокурора - Кріцина Н.Г., службове посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року;

першого позивача - Сосіна І.О., довіреність № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року;

другого позивача - не з'явився;

відповідача - Макаренко О.М., довіреність № 1 від 05.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків; 2. Пісочинської селищної ради, с. Пісочин (позивачі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод дискових колес", смт. Пісочин, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані останнім внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 134883,21 грн. Окрім того, в п. 3 прохальної частини позовної заяви прокурор клопоче перед судом про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки, що належать відповідачу, перелік яких надано прокурором. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5745/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року об 11:20.

13.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 751/14), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 714/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Перший позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений прокурором позов підтримав повністю та надав пояснення по суті спру.

Другий позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (17.12.2014 року) та відміткою про вручення другому позивачу ухвали суду від 12.12.2014 року.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив, проте письмово оформленого відзиву на позов до матеріалів справи не надав.

Щодо клопотання прокурора про забезпечення позову суд зазначає, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні, після надання прокурором доказів в обґрунтування наведеного клопотання

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 12.12.2014 року, ненаданням витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про забезпечення позову розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 922/5745/14 відкласти на "26" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 12.12.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати прокурора та позивачів надати належним чином засвідчені копії:

1) акта перевірки Державної екологічної інспекції у Харківської області № 1442/01-03/06-11;

2) припису Державної екологічної інспекції у Харківської області;

3) виписки зі справи про адміністративне правопорушення;

4) висновок державної екологічної експертизи;

5) довідки про випуск продукції;

6) довідки про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Харківський завод дискових колес";

7) довідки ЄРДПОУ ТОВ "Харківський завод дискових колес".

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5745/14/