ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 920/502/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "ЮА", м. Суми (вх. №3448 С/3) та ФОП ОСОБА_1 (вх. №3450С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.05.15 року у справі № 920/502/15

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА", м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0296 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої споруди - комплексу по обслуговуванню транспортних засобів.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/502/15 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0296 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованої споруди - комплексу по обслуговуванню транспортних засобів. Стягувач: Сумська міська рада. Стягнуто з ОП ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради витрати по судовому збору в сумі 1218,00 грн.

Третя особа, ТОВ "ЮА", не погодилася з зазначеним рішенням, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/502/15, виключивши з його мотивувальної частини висновки суду про належність земельних ділянок площею 0,0056 га, кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та площею 0,0063 га., кадастровий НОМЕР_2, розташованої за адресою АДРЕСА_1, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, також не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, крім іншого, посилається на порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/502/15.

Відповідач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2015 року по справі №920/502/15, зазначені скарги об'єднані в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційні скарги ТОВ "ЮА" (вх. №3448С/3) та ФОП ОСОБА_1 (вх. №3450С/3) до провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "13" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах.

позивачу, відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.