ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 917/1210/15

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, в особі Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Всеукраїнського об'єднання "Свобода", вул. Генерала Манагарова, 23, кв. 24, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про:

- стягнення 38 722,87 грн.;

- зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 104,5 кв.м., що знаходиться за адресою : вул. Першотравнева, 33 в м. Кременчуці, та повернути балансоутримувачу,

встановив :

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.

Позовна заява Заступника прокурора м. Кременчука від 27.05.2015 р. № 95-9122-15 (вх. №1332/15 від 12.06.2015 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки :

- у ній не вказано повного найменування відповідача. Так, з позовних матеріалів вбачається, що стороною за Договором № 399, який прокурором покладено в підставу позову, є Кременчуцька міська партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Свобода". Дана повна назва відповідача відповідає даним, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг № 20610601 станом на 26.052015 р.). Проте, у позовній заяві назва відповідача зазначено : Всеукраїнське об'єднання "Свобода";

- до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів : залучено опис вкладення за відсутності належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції, що відповідно до наведених вище норм права унеможливлює підтвердження факту надання відділенням зв'язку поштових послуг. Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (ухвала від 05.06.2015 р. у справі № 917/461/15 та інш.).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін чи не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 та п. 6 ст. 63 ГПК України).

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що з огляду на прохальну частину позовної заяви прокурор просить захистити право особи, яка не зазначена у складі позивачів.

За викладеного, керуючись п. 2, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Заступника прокурора м. Кременчука від 27.05.2015 р. № 95-9122-15 (вх. № 1332/15 від 12.06.2015 р.) із додатками на 17 арк., в тому числі конверт.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.