ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського індустріально-педагогічного технікуму м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К", м.Харків
про стягнення 3444, 72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чехової О.О., довіреність від 14.04.2015 року

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський індустріально-педагогічний технікум звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" про стягнення заборгованості з відшкодування видатків на утримання орендованого нерухомого майна в розмірі 3444, 72 грн., яка виникла на підставі договору оренди №5413-Н від 15.03.2013 року, укладеного між Регіональнім Фондом державного майна України по Харківській області та відповідачем. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 травня 2015 року.

16 червня 2015 року у судовому засіданні був присутній представник позивача, який надав документи (вх.№24728) на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року. Суд долучив документи до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав. Докази належного повідомлення Відповідача про дату та час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти на "02" липня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); контррозрахунок сум боргу; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
Справа №922/3139/15