overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2015р. справа № 908/2054/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від21.05.2015р. (повний текс підписан 26.05.2015р.)
у справі№ 908/2054/15-г (суддя Науменко А.О)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діола», м. Кривій Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м. Маріуполь Донецької області
пропро стягнення 10070805,77грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі №908/2054/15-г задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола», м. Кривій Ріг Дніпропетровської області про стягнення 10070805,77грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м. Маріуполь Донецької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2054/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.07.2015 о 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3.Запропонувати Позивачу до 21.07.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4.Зобов'язати сторін до 21.07.2015р. подати до канцелярії суду відомості з підтверджуючими документами щодо поточного стану провадження по справі № 904/3648/15-г.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано 4прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 908/2351/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.05.2015р. (повний текс підписано 25.05.2015р.)
у справі№ 908/2351/15-г (суддя Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м. Маріуполь Донецької області
простягнення 1659324,53грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. по справі №908/2351/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на не отримання оскаржуваного рішення, через що був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. по справі №908/2351/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2351/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.07.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Запропонувати Позивачу 23.07.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 908/550/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КОМПАНІЯ ІНГВАР» м. Полтава
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015р. (повний текс підписано 15.04.2015р.)
у справі№ 908/550/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КОМПАНІЯ ІНГВАР» м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» м. Краматорськ Донецької області
простягнення 708479,75грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КОМПАНІЯ ІНГВАР» м. Полтава звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/550/15-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення, що вбачається з відмітки на конверті та реєстрації вхідної кореспонденції.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «КОМПАНІЯ ІНГВАР» м. Полтава пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №908/550/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/550/15-г до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.07.2015р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Запропонувати Відповідачу 23.07.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 908/2190/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від14.05.2015р.
у справі№ 908/2190/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом до Дружківської міської ради м.Дружківка, Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП Стройгипс" м.Дружківка, Донецької області
прозобов'язання оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку
Дружківська міська рада м.Дружківка, Донецької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. по справі 908/2190/15-г.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дружківській міській раді м.Дружківка, Донецької області прорущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2190/15-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О.Мартюхіна

Е.В.Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 908/4556/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.12.2014р.
у справі№ 908/4556/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя
прозобов'язання відповідача повернути земельну ділянку
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. по справі 908/4556/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-СВІТ" м.Запоріжжя прорущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4556/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати скаржника надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. прокурору

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 908/2334/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Ломовцева Н.В., Радіонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам`янське Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОХІМІЯ СТАНДАРТ" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від29.04.2015р.
по справі№ 908/2334/15-г (суддя: Азізбекян Т.А..)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам'янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОХІМІЯ СТАНДАРТ" м. Запоріжжя
простягнення 164' 420,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", с. Кам`янське звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. у справі №908/2334/15-г.

15.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено постанову. При цьому під час друкування вступної та резолютивної частин постанови від 15.06.2015р., повного тексту постанови від 15.06.15р була допущена описка стосовно зазначення винесення постанови та помилково вказано дату постанови як "16.06.15р." замість потрібної " 15.06.15р".

Згідно ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 15.06.15р, постанові від 15.06.15р. Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2334/15-г та замінити дату вступної та резолютивної частин постанови, повного тексту постанови - "16.06.15" на « 15.06.15р.».

Головуючий В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Судді:

О.О. Радіонова

Надруковано: примірників :

1 - позивачу,

1 -. відповідачу,

1 - у справу,

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа №911/1580/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Маядо" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2015року № 911/1580/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсис"

про стягнення заборгованості

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Маядо" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 30.06.2015 о 09:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 2

2. Повідомити відповідача-ТОВ "Фенсис" про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2015р. справа № 908/1223/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В. Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальна медична установа «Міська лікарня №1» м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.05.2015р. (повний текс підписано 13.05.2015р.)
у справі№ 908/1223/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Львів
до за участю Комунальної медичної установи «Міська лікарня №1» м.Краматорськ Донецької області Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління державного казначейства у м.Краматорську Головного управління державного казначейства України у Донецькій області м. Краматорськ Донецької області
простягнення 400027,26 грн

Комунальна медична установа «Міська лікарня №1» м. Краматорськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. по справі №908/1223/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення, що вбачається з відмітки на конверті та реєстрації вхідної кореспонденції.

Судова колегія, розглянувши вищенаведенне клопотання про відновлення пропущеного строку, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Комунальній медичній установи «Міська лікарня №1» м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. по справі №908/1223/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1223/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.07.2015р. о 14:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Запропонувати Позивачу та Третій особі до 21.07.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/8177/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Самсіна Р.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015

у справі № 910/8177/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос - УКБ»

про стягнення 18 601 760,00 грн., визнання права та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 у справі № 910/8177/15-г до провадження.

2.Розгляд справи № 910/8177/15-г призначити на 30.06.2015 о 14:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Р.І. Самсін

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р. Справа №910/2095/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2015року № 910/2095/13 (суддя Маринченко Я.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова

компанія "Паритет"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова

компанія "Паритет"

до Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс

Україна"

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

за зустрічним позовом про визнання договорів недійсними

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Факторингова компанія "Паритет"строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 09.07.2015 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка,1 зал 7

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2015р. справа № 905/4111/14-908/4343/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від13.05.2015р.
у справі№ 905/4111/14-908/4343/14 (суддя Попова І.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" м.Донецьк
простягнення 2626129,17 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 5-1/2007 від 29.01.2007 р., 125419,69 грн. заборгованості по процентам, 18249,78 грн. заборгованості по комісії, 169041,78 грн. пені по кредиту, 5068,43 грн. пені по процентах, 834,88 грн. пені по комісії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р. по справі 905/4111/14-908/4343/14.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ прорущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/4111/14-908/4343/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 02.07.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. Відділу примусового виконання рішень

ДВС ГУЮ в Донецькій області

4. у справу

5. апеляційному суду