ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/5883/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, 2. Національної академії аграрних наук України, м. Київ, 3. Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі
до 1. Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, с. Томахівка , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтервізо", смт. Бабаї
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

позивачів - 1. не з'явився, 2. не з*явився, 3. Лазарєва А.В., дов. від 18.12.2014 року

відповідачів - 1. не з'явився, 2. ОСОБА_2, особисто

третьої особи - Танхельсон С.Л., дов. від 05.11.2014 року

ТОВ "Ташань-Агро" - Рожнів Я.Я., дов. від 28.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 29 липня 2014 року, укладеного між Державним підприємством дослідним господарством "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук в особі Караченцева Ю.Л. (отримувач інвестицій) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (інвестор) та затвердженого Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі Іонова І.А.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Другий відповідач у судовому засіданні проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не заперечує.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третього позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників першого, другого позивачів, першого відповідача та клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання третього позивачаа про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 11:30

3. Зобов*язати позивачів надати суду уточнені довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Зобов*язати прокурора та сторони надати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець