ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/783/15

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, /56101, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС" /56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул.. О. Сизоненка, 5/

про: стягнення 98070,00 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 07.06.2015р.

Від відповідача: Лєпкова І.С., дов. № 3 від 18.05.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги від 01.03.2014р. в сумі 98070,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

01.03.2014р. між сторонами у справі укладено договір зворотної фінансової допомоги, на виконання вимог якого позивач в період з 31.03.2014 по 28.04.2014 надав відповідачу зворотну фінансову допомогу на загальну суму 98 070,00 грн.

Станом на 29.04.2015 року ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» не виконала свої зобов'язання за договором зворотної фінансової допомоги та не повернула отриманні кошти, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 98 070,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

09.06.2015р. від сторін надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

01.03.2014р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ "Баштанська сільськогосподарська МТС" укладено договір зворотної фінансової допомоги, за умовами п.п. 1.1 п.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кошти у розмірі 100 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Позика видається шляхом отримання грошових коштів із каси позикодавця, строк повернення позики становить 12 календарних місяці з моменту надання суми позики (п. 2.1, 2.2 договору).

Згідно п. 3.1, 3.2 договору відповідач зобов'язаний повернути суму позики в останній день строку, указаного в п.2.2 договору. Позика повертається шляхом внесення суми позики в касу позикодавця.

На виконання умов договору позивач протягом в період з 31.03.2014 по 28.04.2014 надав відповідачу зворотну фінансову допомогу на загальну суму 98070,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими касовими ордерами:

від 31.03.2014 року на суму 18 700,00 грн.

від 09.04.2014 року на суму 5 000,00 грн.

від 10.04.2014 року на суму 7570,00 грн.

від 18.04.2014 року на суму 10900, 00грн.

від 23.04.2014 року на суму 25000,00

від 24.04.2014 року на суму 10 000,00 грн.

від 25.04.2014 року на суму 1 000,00 грн.

від 26.04.2014 року на суму 9 900,00 грн.

від 28.04.2014 року на суму 10 000,00 грн. та актом звірки взаєморозрахунків від 31.07.2014 року.

Станом на день розгляду справи у суду ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» не виконала свої зобов'язання за договором зворотної фінансової допомоги та не повернула отриманні кошти.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Заборгованість відповідача в сумі 98070,00 грн. підтверджена матеріалами справи, а саме наявними в матеріалах справи видатковими касовими ордерами та підписаним актом звірки, а отже позивач правомірно звернувся до господарського суду.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представниками сторін подана на затвердження судом мирова угода.

За умовами мирової угоди у справі сторони домовились, про наступне:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» в особі директора Павлова Леоніда Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що разом є сторонами по справі № 915/783/15, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою подальшого реального виконання Відповідачемсвоїх зобов'язань, домовились про таке:

1.Боржник визнає і підтверджує:

- свої зобов'язання за Договором зворотної фінансової допомоги від01.03.2014 року в сумі 98 070,00 грн. ( дев'яносто вісім тисяч сімдесят грн.. 00 коп.);

- суму судового збору 1 961,41 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна грн. 41 коп.).

Тобто, на загальну суму 100 031,41 грн.(сто тисяч тридцять одна грн. 41 коп.).

2.Предметом цієї Мирової угоди є погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем майном, оскільки в силу свого фінансового становища Відповідач не має змоги повернути суму зобов'язання в грошовому вигляді.

3.Згідно з цією Мировою угодою Відповідач передає, а Позивач приймає за актом приймання-передачі рухоме майно, що належить на праві власності ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС», а саме :

№ п/пНазваРинкова вартість (без ПДВ), грн.
1Грунторозпушувач (культиватор) ГРН -7, 2002р.в., інвентарний № 22, заводський № 15-015474850
2Культиватор КПСП 4Р, 2002 р.в., інвентарний № 26, заводський № 1533000
3Культиватор КПСП 4Р, 1999 р.в., інвентарний № 27, заводський № 443000
4Сівалка зернова СЗ 3,6А, 1998р.в., інвентарний № 30, заводський № 15-015602925
5Культиватор ГРН 1,6, 2002 р.в., інвентарний № 68, заводський № 15-015482533
6ГАЗ 2705, 2002 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі № (кузов,рама, коляска) НОМЕР_3 НОМЕР_419378
7Сівалка СУПН 8А, 2003 р.в., інвентарний № 10411, заводський №734180
8Культиватор КРН 5.6 0.2, 2002 р.в., інвентарний № 10436, заводський № 15-015573560
9Оприскувач ОП 2000, 2001р.в., інвентарний № 50, заводський ідентифікаційний № 15-
10Загрузчик зерна, 2001 р.в, інвентарний № 561730
11Автоцистерна ГАЗ 5312 (тип ТЗ Вантажний цистерна -С), 1987 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_52617
12Компресор воздушний причіпний ПР-6-8М-2, 2000р.в., інвентарний № 10473, заводський ідентифікаційний № 15-0Тиски слюсарні, 2001 р.в.75
14Машина для внесення добрив МВД -900, 1999р.в., інвентарний № 2614, заводський ідентифікаційний № 15-0Установка компресора, 2006 р.в., інвентарний № 1Зернометатель(зернонавантажувач) ЗМ 60А, 2006 р.в., інвентарний № 10470, заводський №3 Зернометатель(зернонавантажувач) ЗМ 60А, 2006 р.в., інвентарний № 10471, заводський №389716450
Разом:94639
4. Відповідач бере на себе зобов'язання передати Позивачеві вказане у п.3 майно у 5-ти денний строк після прийняття судом рішення про затвердження Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що після передачі рухомого майна зазначеного у п. 3 Мирової угоди Відповідачем на користь Позивача, грошові зобов'язання Відповідача за цією мировою угодою вважаються припиненими, а сума боргу, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, такою, що погашена.

6. У разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Позивачем, а саме не передання в натурі за актом прийому-передачі майна Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження Мирової угодив порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Право власності у Позивача на зазначене у Мировій угоді майно виникає з моменту передачі вказаного майна та підписання акту прийому-передачі.

8. У випадку невиконання, або неналежного виконання зобов'язань за Мировою Угодою Сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної Угоди не порушує прав третіх осіб.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Миколаївської області та набуває чинності після її затвердження судом.

11. Ця Мирова угода є підставою для припинення провадження по справі № 915/783/15. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної Мирової угоди Сторонам відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїсь права та охоронювані законом інтереси, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі припинити.

Господарський суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі, а саме: що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 08.06.2015року у справі № 915/783/15 наступного змісту:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» в особі директора Павлова Леоніда Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що разом є сторонами по справі № 915/783/15, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою подальшого реального виконання Відповідачемсвоїх зобов'язань, домовились про таке:

1.Боржник визнає і підтверджує:

- свої зобов'язання за Договором зворотної фінансової допомоги від01.03.2014 року в сумі 98 070,00 грн. ( дев'яносто вісім тисяч сімдесят грн.. 00 коп.);

- суму судового збору 1 961,41 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна грн. 41 коп.).

Тобто, на загальну суму 100 031,41 грн.(сто тисяч тридцять одна грн. 41 коп.).

2.Предметом цієї Мирової угоди є погашення Відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед Позивачем майном, оскільки в силу свого фінансового становища Відповідач не має змоги повернути суму зобов'язання в грошовому вигляді.

3.Згідно з цією Мировою угодою Відповідач передає, а Позивач приймає за актом приймання-передачі рухоме майно, що належить на праві власності ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС», а саме :

№ п/пНазваРинкова вартість (без ПДВ), грн.
1Грунторозпушувач (культиватор) ГРН -7, 2002р.в., інвентарний № 22, заводський № 15-015474850
2Культиватор КПСП 4Р, 2002 р.в., інвентарний № 26, заводський № 1533000
3Культиватор КПСП 4Р, 1999 р.в., інвентарний № 27, заводський № 443000
4Сівалка зернова СЗ 3,6А, 1998р.в., інвентарний № 30, заводський № 15-015602925
5Культиватор ГРН 1,6, 2002 р.в., інвентарний № 68, заводський № 15-015482533
6ГАЗ 2705, 2002 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі № (кузов,рама, коляска) НОМЕР_3 НОМЕР_419378
7Сівалка СУПН 8А, 2003 р.в., інвентарний № 10411, заводський №734180
8Культиватор КРН 5.6 0.2, 2002 р.в., інвентарний № 10436, заводський № 15-015573560
9Оприскувач ОП 2000, 2001р.в., інвентарний № 50, заводський ідентифікаційний № 15-
10Загрузчик зерна, 2001 р.в, інвентарний № 561730
11Автоцистерна ГАЗ 5312 (тип ТЗ Вантажний цистерна -С), 1987 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_52617
12Компресор воздушний причіпний ПР-6-8М-2, 2000р.в., інвентарний № 10473, заводський ідентифікаційний № 15-0Тиски слюсарні, 2001 р.в.75
14Машина для внесення добрив МВД -900, 1999р.в., інвентарний № 2614, заводський ідентифікаційний № 15-0Установка компресора, 2006 р.в., інвентарний № 1Зернометатель(зернонавантажувач) ЗМ 60А, 2006 р.в., інвентарний № 10470, заводський №3 Зернометатель(зернонавантажувач) ЗМ 60А, 2006 р.в., інвентарний № 10471, заводський №389716450
Разом:94639
4. Відповідач бере на себе зобов'язання передати Позивачеві вказане у п.3 майно у 5-ти денний строк після прийняття судом рішення про затвердження Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що після передачі рухомого майна зазначеного у п. 3 Мирової угоди Відповідачем на користь Позивача, грошові зобов'язання Відповідача за цією мировою угодою вважаються припиненими, а сума боргу, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, такою, що погашена.

6. У разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Позивачем, а саме не передання в натурі за актом прийому-передачі майна Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження Мирової угодив порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Право власності у Позивача на зазначене у Мировій угоді майно виникає з моменту передачі вказаного майна та підписання акту прийому-передачі.

8. У випадку невиконання, або неналежного виконання зобов'язань за Мировою Угодою Сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної Угоди не порушує прав третіх осіб.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Миколаївської області та набуває чинності після її затвердження судом.

11. Ця Мирова угода є підставою для припинення провадження по справі № 915/783/15. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної Мирової угоди Сторонам відомі.

ІІ. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (09.06.2015 року).

Суддя Л.І. Васильєва