overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/7382/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 року

у справі № 910/7382/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»

до відповідача Державного підприємства «Енергоринок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсною додатковою угоди до договору.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/7382/15-г, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7382/15-г.

3. Розгляд справи призначити на 13.07.2015 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №927/467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015р.

у справі №927/467/15 (суддя: Белов С.В.)

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави;

1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

2) Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про стягнення 5 721 219,26 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" і порушити апеляційне провадження у справі №927/467/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" призначити на 15.07.2015р. об 11-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Заступнику прокурора Чернігівської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Публічному акціонерному товариству Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/29460/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015

у справі № 910/29460/14-г (головуючий суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп»

до 1) Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»;

2) Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідевіа»

про стягнення 1 518 064, 90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/5193/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. (повний текст підписано 27.05.2015р.)

у справі № 910/5193/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА ТОРГ ЛТД"

до Фірми „Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 95781,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. у справі № 910/5193/15-г позов задоволено.

Стягнуто з Фірми „Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА ТОРГ ЛТД" 71197 грн. 80 коп. заборгованості за лізинговими платежами за 63-64 періоди, 3109 грн. 59 коп. - 3% річних, 21474 грн. 38 коп. збитки за інфляції, 1915 грн. 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю 17.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015р. у справі № 910/5193/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5193/15-г призначити на 15.07.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 06.07.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа №910/6534/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. (повний текст підписано 21.05.2015р.)

у справі № 910/6534/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Авант-Банк"

до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

про стягнення 7 270 538, 17 дол. США, що еквівалентно

156 701 443, 86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. у справі № 910/6534/15-г позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на користь Публічного акціонерного товариства „Авант-Банк" 7 270 538 доларів США та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 17.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. у справі № 910/6534/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6534/15-г призначити на 15.07.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 06.07.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2015

у справі № 925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 у справі № 925/1874/13 визнано кредитором боржника та включено до реєстру кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу; відмовлено повністю у визнанні вимог Холодного О.В. на суму 1108751,09 грн.; відмовлено повністю у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" на суму 1014662,16 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2015 у справі № 925/1874/13 повністю та прийняти нове рішення, яким грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в сумі 1014662,16 грн. включити до реєстру вимог кредиторів.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 у справі № 925/1874/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 у справі № 925/1874/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1874/13 призначити на 30.06.2015 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.15 Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" б/н від 05.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року

у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

за заявою ОСОБА_2 б/н від 11.03.2015 року

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року по справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", с. Татарів, м. Яремче Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Яремче Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" б/н від 05.05.2015 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" б/н від 05.05.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 16.06.2015 року.

Сторони та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивач подав до суду заяву б/н від 12.06.2015 року (вх. № 01-04/3823/15 від 16.06.2015 року), в якій просить розглянути дану справу у відсутності позивача. Крім цього у даній заяві позивач просить рішення суду першої інстанції залишити в силі, а апеляційну скаргу ТОВ "Готель Піги" - без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 914/33/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» на рішення господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі №914/33/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» на рішення господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі №914/33/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нічна Сова» на рішення господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі №914/33/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2015 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачам до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.15 Справа № 926/384/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни за №31/1-14395 від 08.06.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 26.05.2015 року

у справі № 926/384/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Чернівці

про стягнення 301 457 648,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни за №31/1-14395 від 08.06.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 914/1298/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі №914/1298/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про стягнення 115563,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі №914/1298/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі №914/1298/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачу до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.