overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 904/3328/15

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "АННА", с. Чернігівське, Дніпропетровська область

про стягнення 448 441,51 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Гайворонський О.Г., довіреність №708-О від 21.02.2014

від відповідача: Малютов С.В., довіреність № 011501 від 15.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фермерського господарства "АННА" (надалі - Відповідач) про стягнення 448 441,51 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 21.01.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою урегулювання спору мирним шляхом; надали клопотання б/н б/д про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Розглянувши усне клопотання Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, суд вважає за можливе їх задовольнити, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 01.07.2015.

Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 о 10:50.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.15 Справа № 904/5030/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в нтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.15 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 907/534/15

за позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір'я в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Росиця", смт. Міжгір'я

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.05.2005 року та про зобов'язання ТзОВ "Росиця" повернути спірну земельну ділянку у державну власність

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймав участь - Роман М. С., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Прокуратурою Міжгірського району на адресу суду надіслано заяву про залучення до участі у справі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка судом задоволена в порядку ст. 27 ГПК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи письмових пояснень на позов суду не подав, явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у Міжгірському районі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача та прокурора: довідку про заборгованість відповідача по орендній платі за договором оренди землі від 31.05.2005 року станом на день розгляду справи; уточнення підстави розірвання договору.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази сплати орендної плати за землю на виконання зобов'язань за договором від 31.05.2005 року;

в) третю особу: письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ"ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2015 Справа № 907/635/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Орендного підприємства „Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 червня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

прокурора - оригінал договору оренди земельної ділянки або належним чином засвідчену та читабельну копію цього договору;

- засвідчені копії додатків до позовної заяви.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/243/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 28 663,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/243/15. Судове засідання призначити на 06.07.2015 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

3. Зобовязати відповідача надати:

- розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 907/503/15

за позовом заступника прокуратура Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ та комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Авто Групп", м.Ужгород

про стягнення суми 131806,41 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Роман М.С. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивачів - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 131806,41 грн. заборгованості, в т.ч. 95916,87 грн. - основного боргу, 3791,37 грн. - 3% річних, 30452,96 грн. - інфляційних витрат, 1645,24 грн. - пені за договором №87-1086 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.12.

09.06.15 позивач - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація надіслала до господарського суду клопотання про підтримання позовних вимог прокурора повністю розгляд справи без участі уповноваженого представника. До поданого клопотання на виконання вимог ухвали суду від 22.05.15 додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи щодо позивача - Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Станом на день судового засідання позивач - комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 22.05.15 надіслав до господарського суду електронною поштою детальний обґрунтований розрахунок нарахованої суми боргу; докази часткової оплати відповідачем боргу.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач вимоги ухвали суду від 22.05.15 не виконав.

У судовому засіданні прокурор на виконання вимог ухвали суду від 22.05.15 подав клопотання про доручення до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 21.05.15.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться на "22" червня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; статут юридичної особи.

Явку представника відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2015 Справа № 905/201/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц», м. Авдіївка

про стягнення 13 140,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/201/15. Судове засідання призначити на 01.07.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р. № 906/874/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства "Сейко" (м.Коростишів Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця Швейко Івана Михайловича (с.Греково-Степановка Чертковського району Ростовської області Російська Федерація)

про стягнення 447050 рос. руб. (169266,54 грн. за курсом НБУ на 10.06.2015р.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "16" липня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію документа про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2015 Справа № 908/209/15-г

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Красноармійськ

про стягнення 48 335,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/209/15-г. Судове засідання призначити на 06.07.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/2672/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 211300грн.00коп., пені в розмірі 4862грн.72коп. та відсотків річних в розмірі 3002грн.78коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Ратушняк П.В., дов. №б/н від 09.06.2015р.

Крисак В.В., дов. №б/н від 09.06.2015р.

Від відповідача: Ганзевич О.А., дов. №б/н від 10.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 211300грн.00коп., пені в розмірі 4862грн.72коп. та відсотків річних в розмірі 3002грн.78коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про транспортно-експедиційне обслуговування №К42/2014-49 від 19.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 21.04.2015р., 26.05.2015р. та 15.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. строк розгляди справи було продовжено на 15 днів.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2672/15.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 16/221

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції") - Мельник Я.Ю. (дов.

№165 від 10.12.14)

від ПП „Агенція з питань майна та банкрутства" - Ломпарт Н.В. (дов №б/н від 21.04.15)

від ТзОВ „Бравада" - Радь І.І. - керівник; Ковальова М.В. (дов. від 01.07.14 )

від ліквідатора - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район (далі - ВАТ „Закарпатський металургійний завод") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції", м. Київ 21.05.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №771/І/2012 від 21.05.15 до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод", смт. Вишково, Хустський район про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову .

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 25.05.15 не виконав, однак у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви з метою подачі додаткових пояснень щодо вимог, викладених в заяві з доказами в їх обґрунтування.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судовому засідання заперечень проти заявленого клопотання про відкладення розгляду заяви не заперечили.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, частиною 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 липня 2015 р. на 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду матеріали щодо проведення та результатів аукціону з продажу майна банкрута від 07.11.14.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський