overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"22" червня 2015 р. Справа № 927/866/15

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль» (код 31685258)
14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 1, кв. 52
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 10 - 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 02 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Призначити арбітражним керуючим Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1389 від 05.08.2013р., ідент. код , 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 14, оф. 2, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії та/або в електронній формі.

5. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 01.07.2015р. включно:

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), арбітражному керуючому Уманець Наталії Олегівні (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 14, оф. 2, е-mail: @mail.gov.ua) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 904/1590/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/1590/15

за позовом Приватного підприємства "Промкомплект 2010", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 72 361 грн. 41 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1 Відновити строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.08.15р. на 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників;

відповідачу - забезпечити явку представників,.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 927/696/15

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця",

, 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Боржник:Санаторій "Десна",

, 15570, Чернігівська область, Чернігівський район,

с.Ладинка, провулок Санаторний, 4

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця" звернулось з заявою про банкрутство Санаторію "Десна" за загальною процедурою з грошовими вимогами до боржника в сумі 477 345,25 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Санаторій "Десна", визнано вимоги ТОВ "Сільгоспздравниця" до боржника в сумі 477 345,25 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Санаторій "Десна", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.05.15 №18329.

В межах процедури розпорядження від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017) надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 5 546,70 грн. Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 27.07.15 року ухвалою суду від 25.05.15 попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017) про визнання кредиторських вимог в сумі 5 546,70 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "27" липня 2015 р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, розпоряднику Агафонову О.Ю. (01024, м. Київ, а/с88, оф.1) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2015 справа № 908/3122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В. Попков Д.О
розглянувши апеляційну скаргу Публічого акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля
на ухвалу господарського судуДонецької області
від про 22 травня 2015 р. повернення позовної заяви
у справі№ 908/3122/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомПублічого акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
пропро стягнення вартості недостачі вантажу у сумі 14170,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. у справі №908/3122/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3122/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Марченко О.А.

Судді Зубченко І.В.

Попков Д.О
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2015 р. Справа № 927/869/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.06.15

Позивач: Борзнянська міська рада, вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 30628,38 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час;

- докази використання земельної ділянки після закінчення терміну дії договору оренди землі від 01.11.2007;

- витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок;

- оригінали документів по справі (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.06.2015 р. справа № 913/869/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від08 червня 2015 р.
у справі№ 913/869/14 (суддя Суслова В.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 317908182,52 грн

Дочірня компаня "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. у справі №913/869/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/869/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 07.07.2015 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А.Марченко

О.О.Радіонова

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.06.2015 р. справа № 908/5147/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Марченко О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06 травня 2015 р.
у справі№ 908/5147/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПервинної профспілкової організації підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м.Дніпроредне Запорізької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
прозобов'язання перерахувати 1000000,00грн.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. у справі №908/5147/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5147/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 05.08.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3.Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами їх надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А.Марченко

О.О.Радіонова

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим-третій особі

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2015р. справа № 908/2046/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Левант" м.Бердянськ, Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015р.
у справі№ 908/2046/13 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області м.Бердянськ, Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області м.Бердянськ, Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Левант" м.Бердянськ, Запорізької області Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області м.Запоріжжя
прозвільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 6502,85 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левант" м.Бердянськ, Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 р. по справі 908/2046/13.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Левант" м.Бердянськ, Запорізької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2046/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О.Мартюхіна

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. прокурору

3. позивачу

4. третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2015р. справа № 913/26/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуСєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від26.05.2015р.
у справі№ 913/26/15 (суддя Смола С.В.)
за позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Сєвєродонецьк, Луганської області Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганської області
проВизнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.06.2011 р. до договору оренди землі від 03.09.2009 р., державна реєстрація від 15.10.2009 р. № 27
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 913/26/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.07.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Н.О.Мартюхіна

Е.В.Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2015 Справа № 26/5005/14446/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі №26/5005/14446/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2015 року на 10:50, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Прокопенко