ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява ТОВ "Скай Кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

У п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15 судам надано роз'яснення, що розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні із залучення до участі у справі покупця ФОП ОСОБА_3 оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на його права та обов`язки зазначених осіб.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, розгляд заяви ТОВ "Скай Кепітал" неодноразово відкладався.

В судове засідання 20.01.2015 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду заяви у зв"язку з її відрядженням.

Від ФОП ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву банку, в якому він повністю заперечує проти вимог банку, вважає її необгрунтованою, а також вважає, що укладений договір купівлі-продажу векселів таким, що не має специфічних ознак форвейтингу, тому відсутні підстави кваліфікувати його як форвейтингову операцію.

Представник ТОВ "Скай Кепітал" надала додаткові пояснення до своєї заяви, в яких просила суд задовольнити заяву та визнати договір купівлі-продажу векселів № 27/03/12 від 27.03.2012 р. недійсним.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 02.04.2015 р.

В судове засідання 02.04.2015 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути заяву ТОВ "Скай кепітал" без її участі у зв"язку з неможливістю бути присутньою в призначеному судовому засіданні.

Представник ТОВ "Скай кепітал" в даному судовому засіданні надала клопотання про відкладання розгляду заяви

Покупець ФОП ОСОБА_3 в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та приймаючи до уваги клопотання ТОВ "Скай кепітал", суд відклав розгляд заяви на 02.06.2015 р.

В судове засідання 02.06.2015 р. представник ТОВ "Скай кепітал" не з"явився.

Покупець ФОП ОСОБА_3 в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи не"явлення учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 11.06.2015 р.

Від ТОВ "Скай кепітал" надійшла заява про відкладання розгляду заяви у зв"язку з відрядженням його належного представника та неможливістю його бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ТОВ "Скай кепітал", суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Скай Кепітал" (вх. № 32125/14 від 16.09.2014 р.) на "30" липня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Скай кепітал", ФОП ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.