ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" червня 2015 р.Справа № 924/765/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці", с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 54051,61 грн., з яких 38336,88 грн. основного боргу, 508,28 грн. 3% річних, 2996,25грн. інфляційних втрат, 3363,87 грн. пені, 8846,33 грн. комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Кордас Ж.Ж. - за довіреністю № 14/20-150-14 від 01.07.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Якушко Н.А. - за посвідченням № 033154 від 24.04.2015 р.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: прокурор Віньковецького району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" 54051,61 грн., з яких 38336,88 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу № 22-10-386 стс-фл/535 від 11.08.2010 р., 508,28 грн. 3% річних, 2996,25 грн. інфляційних втрат, 3363,87 грн. пені, 8846,33 комісії. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №22-10-386 стс-фл/535 від 11.08.2010 р. щодо сплати лізингових платежів, положеннями ст. ст. 526, 530, 549, 551, 625, 627 ЦК України, ст. ст. 193, 232 ГК України.

Повноважний представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на докази, подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. У письмовому відзиві на позов від 08.06.2015р. відповідач позовні вимоги визнає, виникнення заборгованість пояснює скрутним фінансовим становищем.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відповідно до Постанови КМУ від 11.04.2001 р. № 354 в редакції постанови КМУ від 31.08.2011 р. № 951) (Лізингодавець) та дочірнім підприємством "Дашківці" товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ДМС" (правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" відповідно до п. 1 Статуту ТОВ "ДМС-Дашківці", затвердженого протоколом загальних зборів ТОВ "Компанія "ДМС" № 59 від 02.12.2010 р. та зареєстрованого 10.12.2010 р. за № 0000379) (Лізингоодержувач) 11.08.2010р. укладено договір фінансового лізингу №22-10-386 стс-фл/535 (далі - договір), відповідно до якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1 договору).

У п. 2.1 договору визначено, що Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи за операціями фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року № 1904.

Згідно з п. 2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках.

Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Передача предмета лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1.2 договору Лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу, переданого в лізинг, якщо Лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів, відповідно до п. 3.1.6 - в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати повернення простроченої заборгованості і предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів, відповідно до п. 3.1.7 - передати предмет лізингу у власність Лізингоодержувачу після закінчення терміну лізингу за умови сплати останнім повної вартості предмета лізингу та належного виконання Лізингоодержувачем всіх умов договору.

У п. 3.2.1 договору зазначено, що Лізингодавець зобов'язаний відповідно до самостійного вибору Лізингоодержувача та визначеної ним специфікації укласти договір поставки предмета лізингу з відповідним постачальником і передати предмет лізингу в користування Лізингоодержувачеві згідно з переліком, встановленим додатком до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Підписання сторонами акту свідчить про належне виконання Лізингодавцем встановлених Лізингоодержувачем умов та специфікацій предмета лізингу та прийняття Лізингоодержувачем такого виконання. Зобов'язання Лізингодавця щодо передачі предмета лізингу Лізингоодержувачу вступають в дію з моменту надходження на рахунок Лізингодавця попереднього платежу, визначеного п. 4.2 договору. Лізингодавець також зобов'язаний прийняти предмет лізингу від Лізингоодержувача після закінчення строку дії договору у разі відмови Лізингоодержувачем набувати у власність предмет лізингу або несплати останнім всіх лізингових платежів (п. 3.2.4 договору).

Лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізингу, при цьому провести огляд предмета лізингу і в разі виявлення неусувних дефектів, що виключають експлуатацію предмета лізингу, протягом двох робочих днів з дня огляду письмово повідомити Лізингодавця про відмову у прийнятті предмета лізингу. Якщо Лізингоодержувач при підписанні акту не вказав в акті про наявність неусувних недоліків і протягом 2 робочих днів не заявив про це Лізингодавцю, вважається, що приймання предмета лізингу відбулося без зауважень (п. 3.4.1 договору).

Згідно з п. 4.1 договору за користування предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до п. 4.2 договору Лізингоодержувач після укладення договору, на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку, який діє протягом трьох днів, перераховує на рахунки Лізингодавця: попередній лізинговий платіж в розмірі, визначеному пунктом 4.1, даного договору; одноразову комісію за організацію поставки техніки в розмірі, визначеному пунктом 4.1. даного договору. Датою сплати попереднього платежу та одноразової комісії за організацію поставки техніки є дати надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

У п. 4.3 договору сторони погодили, що з моменту підписання акту Лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного договору. Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Відповідно до п. 4.4 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Пункт 4.7 договору передбачає, що у разі вилучення предмета лізингу у термін між двома черговими лізинговими платежами останній лізинговий платіж визначається у розмірі відповідно до Графіка сплати лізингових платежів та фактичного терміну користування предметом лізингу.

Згідно із п. п. 5.1, 5.2, 5.4 договору предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за актом за умови перерахування платежів в розмірі та в порядку, визначеному пунктом 4.2 договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю Лізингодавця. Лізингоодержувач не має права передавати предмет лізингу в суборенду, сублізинг, обтяжувати чи відчужувати або в будь-який інший спосіб розпоряджатися предметом лізингу без письмового дозволу Лізингодавця.

За умовами договору на Лізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору (п. 3.4.3 договору).

За несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 календарних днів або порушення правил утримання чи використання предмета лізингу на вимогу Лізингодавця, надіслану згідно з п. 8.5 договору, Лізингоодержувач зобов'язаний протягом 17 календарних днів повернути йому предмет лізингу у визначене Лізингодавцем місце разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно з актом в технічно справному та комплектному стані (п. 3.4.4 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору Лізиноодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь - яких обставин, в тому числі форс - мажору.

У п. 5.6 договору зазначено, що в разі належного виконання протягом усього строку дії договору зобов'язань щодо сплати всіх лізингових платежів, та інших зобов'язань, визначених договором, Лізингоодержувач має право набути у власність предмет лізингу, який передається останньому на підставі Акту із зазначенням остаточних розрахунків виконання умов договору.

Пунктами 7.1, 7.7 договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку згідно п. 4.2 договору, на рахунок Лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу" та виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

Відповідно до п. 8.7 договору при достроковому припиненні дії, відмові, розірванні договору сплачені лізингові платежі, в тому числі і попередній не повертаються. У день повернення, вилучення предмета лізингу у Лізингоодержувача лізингові платежі вважаються такими, що настали.

Дострокове повернення предмета лізингу Лізингоодержувачем допускається виключно на вимогу або за згодою Лізингодавця (п. 8.9 договору).

У п. 8.10 договору сторони домовились, що Лізингодавець в разі порушення або неналежного виконання Лізингоодержувачем умов договору застосовує до Лізингоодержувача наступні оперативно-господарські санкції: Лізингодавець має право безперешкодного доступу до предмета лізингу задля його повернення незалежно від місцезнаходження та самостійно або із залученням третіх осіб здійснює повернення (вилучення) предмета лізингу за рахунок Лізингоодержувача. Протидія Лізингоодержувача у здійсненні Лізингодавцем зазначеної оперативно-господарської санкції є посяганням на право власності Лізингодавця на предмет лізингу та є підставою для притягнення Лізингоодержувача до відповідальності, визначеної чинним законодавством України та договором.

Як передбачено п. п. 9.3, 9.4, 9.10 договору строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 років. Правовідносини між сторонами, не врегульовані договором, регулюються законодавством. Всі зміни до договору здійснюються у письмовій формі шляхом укладення додаткового договору або обміну листами.

У п. 9.11 договору сторони зазначили, що домовились з усіх істотних умов договору.

Договір підписаний сторонами, скріплений їхніми печатками.

У додатку № 3 "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" до договору №22-10-386 стс-фл/535 від 11.08.2010 р. сторони визначили найменування предмета лізингу: котли водогрійні Р6-КОВП-50 в кількості 2 одиниці вартістю 44418,00 грн. та котли водогрійні Р6-КОВП-100 в кількості 2 одиниці вартістю 96000,00 грн. При цьому вартість предмета лізингу всього становить 140418,00 грн. з ПДВ. Попередній платіж у частині відшкодування вартості предмета лізингу, що в подальшому передається в лізинг, у розмірі 10% його вартості становить 11701,50 грн., крім того ПДВ - 2340,30 грн.; одноразова комісія за організацію поставки техніки в розмірі 7% (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування ПДВ становить 8846,33 грн.; всього попередньої оплати - 22888,13 грн. Зазначений додаток до договору підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У підписаних сторонами та скріплених їхніми печатками додатках № 4 та № 6 "Графік сплати лізингових платежів" до договору №22-10-386 стс-фл/535 від 11.08.2010 р. сторони узгодили дати сплати чергових лізингових платежів за предмет лізингу (котли водогрійні Р6-КОВП-50 в кількості 2 одиниці та котли водогрійні Р6-КОВП-100 в кількості 2 одиниці), всього з урахуванням попередньої оплати 52113,42грн. та 112632,00 грн. відповідно, а також зазначили розмір одноразової комісії за організацію поставки техніки - відповідно 2798,33 грн. та 6048,00 грн. (всього 8846,33 грн.).

Відповідно до акту від 17.12.2010 р. ПАТ "Могилів-Подільський машзавод ім. С.М.Кірова" на умовах договору поставки (купівлі-продажу) №10-53СтС/406 від 20.07.2010 р., укладеного із НАК "Украгролізинг", передало, а ДП "Дашківці" ТОВ "Холдингова компанія ДМС" (Лізингоодержувач) на умовах договору фінансового лізингу №22-10-386стс-фл/535 від 11.08.2010р., укладеного з НАК "Украгролізинг" (Лізингодавцем), прийняло згідно з документами, що підтверджують відвантаження предмета лізингу та дорученням Лізингодавця предмет лізингу (сільськогосподарську техніку), а саме: котли водогрійні Р6-КОВП-50 в кількості 2 одиниці вартістю 44418,00 грн. та котли водогрійні Р6-КОВП-100 в кількості 2 одиниці вартістю 96000,00 грн. на загальну суму 140418,00 грн. з ПДВ.

На підставі вказаного акту ДП "Дашківці" ТОВ "Холдингова компанія ДМС" прийняло зобов'язання перед НАК "Украгролізинг" по сплаті вартості переданого йому предмета лізингу в сумі 140418,00 грн. на умовах договору фінансового лізингу № 22-10-386стс-фл/535 від 11.08.2010 р.

Відповідно до акта повернення предмету лізингу від 14.10.2014р. ТОВ "ДМС-Дашківці" передало, а Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг" прийняло техніку, що знаходиться у платному користуванні Лізингоодержувача на умовах договору фінансового лізингу № 22-10-386стс-фл/535 від 11.08.2010 р., а саме: котел водогрійний Р6-КОВП-50 завод. № 41 вартістю 8026,00 грн., котел водогрійний Р6-КОВП-50 завод. № 42 вартістю 8599,00 грн., котел водогрійний Р6-КОВП-100 завод. № 5 вартістю 12285,00 грн. та котел водогрійний Р6-КОВП-100 завод. № б/н вартістю 12285,00 грн., всього 41195,00 грн. При цьому в акті зазначено, що вартість предмета лізингу, що повертається, визначається на підставі результатів незалежної оцінки.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату останнім одноразової комісії за організацію поставки техніки в сумі 8846,33 грн., з яких 2798,33 грн. згідно з додатком №4 до договору, 6048,00 грн. згідно з додатком № 6 до договору, та рахунок-фактуру № 1 від 16.03.2015 р. (фіскальний чек № 5467 від 16.03.2015р.).

Оскільки відповідач в добровільному порядку лізинові платежі не сплатив, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов про стягнення з відповідача 54051,61 грн., з яких 38336,88 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу № 22-10-386 стс-фл/535 від 11.08.2010 р., 508,28 грн. 3% річних, 2996,25 грн. інфляційних втрат, 3363,87 грн. пені, 8846,33грн. одноразової комісії.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 22-10-386стс-фл/535 від 11.08.2010 р.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 807 ЦК України, статтею 3 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору та своєчасно сплачувати лізингові платежі. При цьому сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу (ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В ході судового розгляду встановлено, що на виконання договору фінансового лізингу № 22-10-386стс-фл/535 від 11.08.2010 р. відповідачу було передано котли водогрійні Р6-КОВП-50 в кількості 2 одиниці вартістю 44418,00 грн. та котли водогрійні Р6-КОВП-100 в кількості 2 одиниці вартістю 96000,00 грн. на загальну суму 140418,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 17.12.2010 р.

Умовами договору на Лізингоодержувача покладено обов'язок у визначені строки сплачувати Лізиногодавцю чергові лізингові платежі та одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу, (п. п. 4.1, 4.2 договору, додаток № 3 до договору). Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо сплати лізингових платежів у визначені строки та у визначених сумах повністю не виконав, утворивши заборгованість по сплаті чергових лізингових платежів на суму 38336,88 грн. (згідно з поданим розрахунком) та 8846,33 грн. одноразової комісії за організацію поставки техніки. Доказів про сплату зазначених коштів суду не подано.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 38336,88 грн. лізингових платежів, 8846,33 грн. одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено до стягнення з відповідача 2996,25 грн. інфляційних нарахувань та 508,28 грн. 3% річних згідно з поданими розрахунками.

Суд, перевіривши розмір заявлених позивачем інфляційних втрат та 3% річних за кожен з періодів існування заборгованості, зазначає, що останні заявлені в межах можливих нарахувань.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2996,25 грн. інфляційних нарахувань та 508,28грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено до стягнення з відповідача 3363,87 грн. пені згідно з поданим розрахунком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. п. 7.1, 7.7 договору визначено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі. Строк позовної давності за договором, в тому числі щодо стягнення пені, штрафу, інших видів неустойки, 3% річних, індексу інфляції становить 10 років (п. 9.3 договору).

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що позивачем правомірно, в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення 3363,87 грн. пені.

Доказів про сплату коштів та які б спростовували позовні вимоги суду не подано. При цьому відповідач позовні вимоги визнає.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці", с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 54051,61 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці", Хмельницька область, Віньковецький район, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1 (код 34847507) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 А (код 30401456) 38336,88 грн. (тридцять вісім тисяч триста тридцять шість гривень 88 коп.) боргу, 508,28 грн. (п'ятсот вісім гривень 28 коп.) 3% річних, 2996,25 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень 25 коп.) інфляційних втрат, 3363,87 грн. (три тисячі триста шістдесят три гривні 87 коп.) пені, 8846,33 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень 33 коп.) одноразової комісії за організацію поставки техніки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці", Хмельницька область, Віньковецький район, с. Дашківці, вул. Затонського, буд. 1 (код 34847507) в доход Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Повне рішення складено 16.06.2015 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова 16а); 3 - відповідачу (32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с. Дашківці, вул. Затонського 1); 4 - прокуратурі Віньковецького р-ну (32500, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Лесі Українки 3), 5 - прокуратура Хмельницької області