ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/425/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків
до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 103053,49 грн.
за участю :

Представник позивача - Хан А.О., довіреність б/н від 22.12.2014 року;

Представник відповідача - Тарасова С.П., довіреність №114 від 27.02.2015 року, Пахомова О.О., довіреність №74 від 05.02.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Науково - виробниче підприємство "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району м. Харкова про стягнення основної заборгованості у розмірі 72200,00 грн., пені у розмірі 20751,72 грн., інфляційних втрат у розмірі 6274,18 грн. та 3% річних у розмірі 3827,59 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №1/12 від 21.12.2012 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2061,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/425/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду 06.02.2015 року відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№4665) з документами на виконання вимог ухвали суду, для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Позивач 06.02.2015 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх.№4663), яку також підтримував представник Науково - виробничого підприємства "Електроспецтехнологія" у формі ТОВ судовому засіданні 10.02.2015 року.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Заяву позивача про відкладення розгляду справи було задоволено судом, в судовому засіданні 10.02.2015 року оголошено перерву до 03 березня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Після перерви- 27.02.2015 року відповідач надав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву (вх№7709) в яких також просив зобов"язати Науково - виробниче підприємство "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надати до суду зразки виготовленої продукції погоджені в.о. директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району м. Харкова - Гладких В.О., з підписом та печаткою за 2012 рік та надати акти звірки виготовленої продукції про доставку даної продукції до відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Згідно ч.1-2. ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№7709) - задовольнити.

Зобов"язати Науково - виробниче підприємство "Електроспецтехнологія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надати до суду зразки виготовленої продукції погоджені в.о. директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району м. Харкова - Гладких В.О., з підписом та печаткою за 2012 рік та надати акти звірки виготовленої продукції про доставку даної продукції до відповідача.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 12:15 .

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору;

- докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк