ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" червня 2015 р. Справа № 911/999/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 57 508,63 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", м. Вишневе

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 508,63 грн. за дистриб'юторським договором №52 від 14.03.2014 та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" про визнання недійсним дистриб'юторського договору №52 від 14.03.2014

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2015 було призначено судову експертизу та відкладено розгляд справи на 08.06.2015 року з метою надання часу сторонам підготувати та подати до суду питання, які вони бажають запропонувати для роз'яснення судовим експертом та для надання вільних та відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків особистого підпису та печатки ОСОБА_1

20.05.2015 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшла апеляційна скарга б/н від 18.05.2015 (вх. № суду 679/15 від 20.05.2015) на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2015.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року провадження у справі № 911/999/15 було зупинено до повернення з Київського апеляційного господарського суду матеріалів вищезазначеної справи.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що матеріали господарської справи № 911/999/15 надійшли на адресу господарського суду Київської області, а отже обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/999/15 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/999/15 та призначити розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 12:50.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати:

- вільні зразки підпису та вільні зразки печатки ОСОБА_1 (оригінали будь-яких документів, які достовірно містять підпис та печатку ОСОБА_1) в кількості не менше десяти документів (документи слід подати, які за часом виконання найбільш наближені до часу виконання об'єкту дослідження, але дані документи не повинні стосуватись розгляду та бути вчиненими у період розгляду справи № 911/999/15);

3. Запропонувати сторонам подати перелік питань, які необхідно поставити для вирішення судової експертизи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

5. Для відібрання експериментальних зразків особистого підпису та відбитку печатки зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 особисто з'явитись в судове засідання та мати при собі печатку для відібрання зразків печатки.

6. Попередити ОСОБА_1 про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду, а саме про те, що, відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1).

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.В. Щоткін