ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Справа № 914/1985/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області № 14/05-01 від 14.05.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.04.2015 р.

у справі № 914/1985/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К", с. Жуків Славутського району Хмельницької області,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 250 211,95 грн.

за участю представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився;

Сторонами явку представників в судове засідання не забезпечено, хоча належним чином сторони були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась судом обов"язковою, за відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кузь В.Л. відповідно до п. 6 Рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду (протокол №1 від 30.01.2015р.) та п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду внесено зміни у склад судової колегії у справі №914/1985/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С. Орищин Г.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2015р. зупинено провадження у справі №914/1985/14 (суддя Запотічняк О.Д.) та призначено у справі судову експертизу.

ПАТ "Галичина" подано апеляційну скаргу вих.№14/05-01 від 14.05.2015р., в якій просить скасувати п.7 резолютивної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі та направити справу до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду по суті. Зокрема, скаржник зазначає, що п.7 резолютивної частини ухвали щодо зупинення провадження у справі є незаконним, посилаючись на те, що починаючи з 14.04.2015р. розгляд справи здійснювався судом поза межами визначених ст.69 ГПК України процесуальних строків, що є порушенням права відповідача на справедливий суд. Отже місцевий суд передчасно прийняв ухвалу про зупинення провадження у справі без вирішення питання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К" 05.06.2014р. звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 469 083, 00 грн.

За результатами розгляду даного спору, Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 28.07.2014р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ПрАТ "Галичина" на користь ТОВ "Агровідродження і К" - 460 008, 84 грн. - основного боргу і 9 074, 15 грн. - 3 % річних.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. дане рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2014р. у справі № 914/1985/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р., рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 914/1985/14 господарського суду Львівської області було скасовано в частині стягнення 250 211,95 грн. та в цій частині направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.04.2015р. зупинено провадження у справі №914/1985/14 та призначено у справі судову експертизу за клопотанням позивача. В обґрунтування необхідності призначення експертизи позивач зазначає, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення факту надання чи ненадання ТзОВ "Агровідродження і К" послуг заготівлі молока для ПрАТ "Галичина" у липні 2011р. необхідні спеціальні знання бухгалтера-економіста.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч.1 ст.79 ГПК України), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи (п.1 ч.2 ст.79 ГПК України).

Виходячи зі змісту частини другої статті 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого необов'язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог, а призначення судової експертизи у відповідності до ст.41 ГПК України можливе у випадку, коли при вирішенні господарського спору виникають питання, які потребують спеціальних знань.

Як вбачається з матеріалів справи господарський суд ухвалою від 28.04.2015р. призначив у даній справі проведення судової експертизи, з огляду на необхідність вирішення ряду питань, що потребують спеціальних знань, для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, у зв'язку з чим зазначеною ухвалою на підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі до часу вирішення експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз наведених в ухвалі питань.

Згідно із ч.5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Колегія суддів вважає, що оскільки ухвала місцевого господарського суду від 28.04.2015р. містить положення про призначення судової експертизи у справі, то з врахуванням приписів вищезазначених процесуальних норм місцевий господарський суд мав правові підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України.

Отже, зупинення провадження у справі місцевим господарським судом у зв'язку з призначенням судової експертизи базується на нормах чинного процесуального законодавства, а висновок скаржника про відсутність у місцевого господарського суду підстав для зупинення провадження у справі є помилковим.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що господарським судом першої інстанції обґрунтовано зупинено провадження у справі.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що починаючи з 14.04.2015р. розгляд справи здійснювався судом поза межами визначених ст.69 ГПК України процесуальних строків, в зв»язку із чим місцевий суд передчасно прийняв ухвалу про зупинення провадження у справі без вирішення питання про продовження строку вирішення спору, що є порушенням права відповідача на справедливий суд, судовою колегією не береться до уваги, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2015р. у даній справі за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справі у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 14.04.2015р. (а.с.133).

З огляду на викладене, ухвала господарського суду прийнята із дотриманням норм законодавства, у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Згідно вимог ст.49 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.04.2015р. у справі №914/1985/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу направити в господарський суд Львівської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 12.06.2015р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.