ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1459/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ», ЛТД, м. Рудки,

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рудки,

до відповідача 2: Колективне підприємство Самбірської райспоживспілки «Хлібозавод», м. Рудки,

до відповідача 3: Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки,

до відповідача 4: Виконавчого комітету Рудківської міської ради, м. Рудки,

до відповідача 5: Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземаганства у Самбірському районі

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2

про: визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3 довіреність №1/7 від 18.05.15р.; ОСОБА_4 директор;

відповідача 1: ОСОБА_5 довіреність б/н від 18.07.14р.; Гусак - ОСОБА_6;

відповідача 2: не зявився;

відповідача 3: ОСОБА_5 довіреність № 1393 від 25.05.15р.;

відповідача 4: ОСОБА_5 довіреність № 1393 від 25.05.15р.;

відповідача 5: не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2 - Колективного підприємства Самбірської райспоживспілки «Хлібозавод», відповідача 3 - Рудківської міської ради Львівської області, відповідача 4 - Виконавчого комітету Рудківської міської ради, відповідача 5 - Самбірської районної державної адміністрації про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою від 08.05.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р., до участі у справі залучено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземаганства у Самбірському районі, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 26.05.2015 р. виконав частково, надав письмову довідку про відсутність тотожного спору.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача 1 зявився, через канцелярію суду подав письмовий відзив б/н б/д на позовну заяву. Щодо позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача 2 не зявився, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду із поштовою довідкою в якій причиною повернення зазначено: «Хлібзавод закритий».

В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача 3 зявився, через канцелярію суду подав письмовий відзив б/н б/д на позовну заяву. Щодо позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача 4 зявився, вимоги ухвали суду від 26.05.2015 р. не виконав.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача 5 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.05.2015 р. не виконав.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник третьої особи 1 не зявився, явка уповноваженого представника не вимагалася.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник третьої особи 2 не зявився, явка уповноваженого представника не вимагалася.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 15.06.15 на 11:40.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду.

3.Зобовязати відповідача 2:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача 5:

4.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.