overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 908/4028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/4028/14 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторгпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" про стягнення 3 204 766,56 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" (далі - ТОВ "Індра Енерджі", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2015р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р., поверталась без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 16.04.2015р.

При цьому, відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, ТОВ "Індра Енерджі" вдруге звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у даній справі, яку було направлено до Харківського апеляційного господарського суду тільки 28.04.2015р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/4028/14 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 906/1302/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства "Хлібодар-Полісся" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі № 906/1302/14 господарського суду Житомирської області за позовом Чуднівського підприємства "Харчовик" до Споживчого товариства "Хлібодар-Полісся" про стягнення 192 685,31 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Споживчим товариством "Хлібодар-Полісся" (далі - СТ "Хлібодар-Полісся", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки з наданого Заявником платіжного доручення № 2 від 30.01.2015 року видно, що платіжне доручення адресовано Рівненському апеляційному господарському суду. Крім того, Заявником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Позивачу у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Споживчого товариства "Хлібодар-Полісся" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. у справі № 906/1302/14 господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/17560/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015
у справі № 910/17560/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" 2. Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси"
простягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 28.05.2015 № 638 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 910/17560/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 910/17560/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 911/79/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Золоті ворота"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі№ 911/79/14
Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Обухівського району Київської області
доПриватного акціонерного товариства "Золоті ворота" Козинської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 908/6151/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№ 908/6151/14
Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"
простягнення 56124,34 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 11 год.20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/1863/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргуУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2015
у справі№910/1863/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Укртеплобуд"
простягнення 70 408,30 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі №910/1863/15-г.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/80/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
у справі№ 922/80/15
Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доТовариства з обмеженою відповідапльністю "Луганське енергетичне об'єднання"
простягнення коштів

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 908/3162/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі № 908/3162/14 господарського суду Запорізької області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про стягнення 673 472,72 грн. боргу за спожиту енергію, 983,88 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 33 156,74 грн. за послуги компенсації реактивної енергії, 42 753,71 грн. пені, 38 886,96 грн. інфляційного нарахування, 6 457,75 грн. 3% річних, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі № 908/3162/14 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23 червня 2015 року в 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 909/173/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015
у справі№909/173/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "С.В.Т.А."
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"
провизнання недійсним іпотечного договору від 05.02.2007

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі №909/173/15.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 904/5824/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі№904/5824/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
простягнення 58499116,24 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі №904/5824/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 13/294-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2015
у справі№13/294-08 Господарського суду Київської області
за позовомАкціонерного банку "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян"
за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України
простягнення 103 461 180,68 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі №13/294-08.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 904/7370/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року
у справі№ 904/7370/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 904/7370/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 911/832/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект Плюс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року
у справі№ 911/832/14
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікол"
про стягнення 235 214 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомплект Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 911/832/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко