ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.06.2015 р. справа № 908/3133/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О
розглянувши апеляційну скаргу Фенченко Ігоря Івановича, м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від22.05.2015 р.
у справі№908/3133/15 (суддя Харакоз К.С.)
за позовом до третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про Фенченко Ігоря Івановича, м.Маріуполь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»,м.Маріуполь,Донецька область Фонд Державного майна України,м.Київ визнання недійсним припинення суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Орендного підприємства «Маріуполький металургійний комбінат імені Ілліча»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. позовна заява Фенченко Ігоря Івановича, м. Маріуполь, Донецької області до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь,Донецької області повернута без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, у т.ч. і через несплату судового збору..

Не погодившись з винесеною ухвалою, позивач - Фенченко І.І. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до місцевого суду.

При подачі скарги судовий збір не сплачений. Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку4 із трудним матеріальним становищем.

Апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної сплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіскальному розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою черг, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На дату винесення ухвали та подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Згідно з ч.1 ст. 9 закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вищевказаних норм, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є підставою повернення апеляційної скарги відповідно до ч.3 п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Пільги щодо сплати судового збору у вигляді звільнення від сплати судового збору, а також коло (перелік) осіб, які можуть користуватися даними пільгами, визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки належних доказів в підтвердження незадовільного матеріального стану позивача суду не надано.

Судом не може бути прийнято до уваги копію довідки Маріупольського міського центру зайнятості №289 від 26.03.2015р.,яку надану в підтвердження тяжкого майнового стану, оскільки довідка містить відомості про доходи заявника з 15.12.2014 по 05.03.2015 роки.

Скарга до суду датована 28.05.2015 року. Дані про доходи з 05.03.2015року по дату подачі скарги відсутні.

Крім того, звільнення від сплати судового збору з підстав, визначен6их законодавством, є правом, а не обов"язком суду.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Фенченко Ігорю Івановичу, м. Маріуполь, Донецької області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути Фенченко Ігорю Івановичу, м. Маріуполь, Донецької області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. у справі №908/3133/15.

Справу №908/3133/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 28.05.2015р.,на-3арк.,копія ухвали від 22.05.2015р №908/3133/15 на-3 арк., поштовий конверт, копія ухвали від 13.05.2015 №908/3133/15 на - 1 арк., пояснення від 04.05.2015р на - 1 арк., копія ухвали від 06.04.2015р. №908/2315-г на - 2арк, заява від 04.05.2015р на - 1арк.,рекомендовані повідомлення - 2, клопотання від 04.05.2015р на - 2 арк, копія довідки №289 на -1 арк., пояснення від 01.04.2015р на-1 арк., копія ухвали від 25.03.2015р №264/1722/15-ц на-2 арк., позовна заява від 23.03.2015р на - 9 арк., позовна вимога на-5 арк., клопотання від 23.03.2015р на-1 арк., заява від 23.03.2015р. на -1арк., копія трудової книжники на -1 арк., копія довідки ЄДР на-2 арк., поштові конверти- 2.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А.Малашкевич

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. ДАГС