overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 922/1829/13

вх. № 1829/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Кардаш В.С.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 11 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, про що представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 9375) та клопотання (вх.№ 9376) про відкладення слухання звіту, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 38-48, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, про що представити докази.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/801/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 59 263,38грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 52 974,17грн. та 6 289,21грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту № 05/02-2013 від 26.02.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи. Своє клопотання позивач обґрунтовує можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків
про стягнення 11 359 504,68грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 359 504,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 253 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.11.2010р. Також позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, а також заборони відповідачу вчиняти наступні дії: передавати у спільну діяльність, у заставу, обмінювати, надавати у будь-яке користування, будь-яким іншим чином забезпечувати виконання своїх обов*язків/обов*язків третіх осіб перед іншими особами за рахунок майна, що належить відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача, посилаючись на неможливість забезпечити явку в судове засідання.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим просить провадження у справі зупинити.

Питання щодо призначення судової експертизи суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Що стосується питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вирішити його в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача ознайомитись з матеріалами справи та надати свої письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/567/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газелектроприлад", м. Харків
про стягнення 68 277,99грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 52 961,65грн., 3,38грн. прострочених відсотків, 8 958,98грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 6 353,98грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором овердрафту № 1 про встановлення ліміту кредитування від 18.06.2013р. до договору банківського рахунку, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду в повному обсязі не виконав, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватної фірми "Лерсі", м. Харків
про стягнення 1 669,32грн.
за участю представників сторін:

позивача - Корж А.О., дов. № 03/3421 від 30.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою. в якій просить стягнути з відповідача 1 299,53грн. основного боргу, 103,07грн. 3% річних, 266,72грн. збитків від інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов*язань за договором на технічне обслуговування газопровода та (ГРП, ГРУ, ШРП) № 374 від 01.01.2099р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/930/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алифант Груп", м. Харків
про стягнення 15 000,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Селіванова А.Г., дов. б/н від 14.07.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі 15 000,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. о 12:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного комунального підприємства "Малороганський комунгосп", с. Мала Рогань
про стягнення 240 062,02грн.
за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О., дов. № 268/810 від 25.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 229 478,86грн. боргу за послуги водопостачання, 10 583,16грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на відпуск та споживання води № 16141 від 31.12.2009р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 235 062,02грн. боргу за послуги водопостачання, 10 583, 16грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на відпуск та споживання води № 16141 від 31.12.2009р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 19.02.2015р. про зменшення розміру позовних вимог задовольнити та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням цих вимог.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. об 11:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/5995/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Інте Т.В. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Воронової Ю.В. довіреність №08-11/4637/2-14 від 24.12.14 р.;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 24.02.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить відшкодувати до міського бюджету збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) у розмірі 170988,44 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.

04.03.15 р. відповідач надав до суду клопотання про продовження строку розгляд у справи за межами передбаченими ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2015 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 10 березня 2015 року. Розгляд справи відкладено на "04" березня 2015 р. о 12:15.

У судовому засіданні 04 березня 2015 року оголошувалась перерва до 10 березня 2015 року о 09:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи №922/5995/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 10 березня 2015 року призначено для розгляду справи № 922/5995/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Інте Т.В., Бринцев О.В.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, призначення розгляду справи до колегіального розгляду та необхідністю судовій колегії ознайомитись із обставинами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 10:10.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний Т.В. Інте О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/519/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ІНКОМ", м. Кузнецовськ
до Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків
про стягнення 5 317,97грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 275,50грн., пеню в розмірі 367,50грн., 3% річних в розмірі 288,88грн., збитки від інфляції в розмірі 547,01грн. та відсотки за користування чужими коштами в розмірі 839,54грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки, укладеним сторонами у спрощений спосіб, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, у тому числі надати документальне підтвердження тих фактів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме:

- рахунок-фактуру № U207118 від 10.10.2011р.;

- вимогу до відповідача про поставку товару або повернення коштів (претензія № 02/11 від 02.11.2011р. та докази її отримання відповідачем 09.11.2011р.);

- докази надіслання на адресу відповідача, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, документів, доданих до позовної заяви.

Позивачу надати реквізити розрахункового рахунку, на який позивач просить стягнути з відповідача кошти.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк