КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2015 р. Справа №910/27702/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Зубенко Л.П., директор,

Стоян М.Ф., довіреність б/н від 11.07.14,

відповідача: Янковий В.В., особисто.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича

на рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015 р.

у справі № 910/27702/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок

до Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича

про стягнення 301 805,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське міське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича про стягнення 200 000,00 грн. основного боргу, 26 323,81 грн. інфляційних нарахувань, 5 180,14 грн. трьох відсотків річних та 92 750,00 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором оренди № 36 від 16.04.2011 р.

В подальшому, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, зокрема, часткової сплати сум основного боргу в розмірі 800,00 грн. Згідно з поданою заявою про зменшення розміру позовних вимог Київське міське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича 199 200,00 грн. основного боргу, 45 818,07 грн. інфляційних нарахувань, 11 287,77 грн. трьох відсотків річних та 45 500,00 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором оренди № 36 від 16.04.2011 р. Вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом, отже у вирішенні спору в даній справі має місце нова ціна позову - 301 805,84 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.02.2015 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, будинок 9/8, квартира 178, ідентифікаційний номер ) на користь Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок (04053, м. Київ, провулок Несторівський,7, ) 199 200 (сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 45 818 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 11 287 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 77 коп. трьох відсотків річних, 45 250 (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. пені та 6 031 (шість тисяч тридцять одну) грн. 12 коп. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Янковий Володимир Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015 р. у справі №910/27702/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2015 р. у справі №910/13405/15 (копія ухвали міститься в матеріалах справи) прийнято до провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича до Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання договору № 36 від 16.04.2011 р. недійсним.

З урахуванням вказаної обставини, 09.06.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Янковим Володимиром Вікторовичем подано письмову заяву про зупинення провадження у справі №910/27702/14 до закінчення господарським судом м. Києва розгляду справи №910/13405/15 про визнання недійсним договору № 36 від 16.04.2011 р.

Оскільки предметом спору у справі №910/13405/15 є визнання недійсним договору № 36 від 16.04.2011 р. на підставі якого позивач обґрунтовує наявність підстав для стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за договором оренди № 36 від 16.04.2011 р. у справі №910/27702/14, то факти які будуть встановлені у справі №910/13405/15, тобто дійсність або недійсність договору № 36 від 16.04.2011 р., матимуть значення для вирішення даної справи №910/27702/14, оскільки визнання недійсності договору № 36 від 16.04.2011 р. виключатиме стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про те, що справа №910/27702/14 пов'язана зі справою №910/13405/15, що розглядається господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, згідно абз. 2, 3 п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича та зупинити апеляційне провадження у справі №910/27702/14 до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/13405/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича до Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання договору № 36 від 16.04.2011 р. недійсним.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/27702/14 до закінчення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/13405/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Янкового Володимира Вікторовича до Київського міського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання договору № 36 від 16.04.2011 р. недійсним.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран