ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 р. Справа№ 914/1143/15

За позовом: Приватного підприємства «Бізнес - Ойл», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік»,

м. Буськ, Буський район, Львівська область

про: стягнення 122 181,23 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Бабух А.Б. - дов. №б/н від 23.09.2014 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Бізнес - Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік» про стягнення 122 181,23 грн. Ухвалою від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2015 р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи з 08.06.2015 р. на 15 календарних днів і відкладено розгляд справи на 18.06.2015 р.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник позивача з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду, витрати понесені на сплату судового збору просить залишити за позивачем. Вимоги ухвали суду виконати частково.

В судове засідання 18.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України, якою, в тому числі, передбачені права сторін. Сторона у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

З огляду на викладене вбачається, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявити взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.8. та п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із наступними змінами і доповненнями, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

У зв'язку із поданим клопотанням представником позивача про залишення справи без розгляду та невиконанням позивачем вимог ухвал суду від 09.04.2015 р., від 23.04.2015 р., від 06.05.2015 р. та від 04.06.2015 р. в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5ч.1 ст. 81 ГПК. Судовий збір суд залишає за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 4 3 ст. ст. 22, 29, 33, 34, 43, 66,

п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного підприємства «Бізнес - Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік» про стягнення 122 181,23 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Долінська О.З.