номер провадження справи 13/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа № 908/1728/15-г

За позовом: Виконуючого обовязки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Красноармійська міська рада, м. Красноармійськ Донецької області

позивач-2: Комунальне підприємство Красноармійськтепломережа, м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 10 284,13 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: не зявився

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення № 015078 від 07.02.2013р.

Виконуючий обовязки Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Красноармійської міської ради (позивач-1) та Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (позивач-2) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 284,13 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 267 від 15.04.2011р.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1728/15-г, присвоєно справі номер провадження 13/73/15 та призначено судове засідання на 12.05.2015р.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015р., у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

До початку розгляду справи прокурор заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

18.05.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Прокурор в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № (05-29)1234вих15 від 26.02.2014р. та просить суд стягнути з відповідача 10 284,13 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 267 від 15.04.2011р., а саме основна заборгованість в сумі 8 186,33 грн., інфляційні витрати в сумі 1 769 грн. та 3 % річних в сумі 328,64 грн. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 1 ГПК України та ст.ст. 15, 16 ГК України.

Позивачі та відповідач в судові засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їх адресу відповідних ухвал.

06.05.2015р. до суду надійшло клопотання № 10-526 від 27.04.2015р., в якому Комунальне підприємство Красноармійськтепломережа просить суд розглянути справу без участі представника позивача-2.

12.05.2015р. до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 05.05.2015р., в якій відповідач просить суд здійснювати обмін пошти за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями прокурора в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011р. між Комунальним підприємством Красноармійськтепломережа (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 29.04.2011р. ОСОБА_1) укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 267 (Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Теплопостачальна організація взяла на себе зобовязання надати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення в гарячій воді в необхідних йому обсягах додатку № 2 до договору, а Споживач зобовязався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.5 Договору, попередня оплата розрахунків за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів (цін) до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі остаточного рахунку з урахуванням коригування раніше наданого рахунку до 7 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 15 квітня 2011 року і діє у частині постачання теплової енергії до 15 квітня 2014 року включно, а у частині розрахунків за теплову енергію до їх повного здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п. п. 10.1, 10.3 Договору).

Як підтверджується наданими до матеріалів справи актами приймання-передачі виконаних робіт, КП Красноармійськтепломережа в період з листопада 2013 року по 01.02.2015р. відпущено відповідачу теплову енергію. Зазначені акти підписані відповідачем без зауважень та скріплені печаткою підприємства.

Як стверджує прокурор, відповідач свої зобовязання щодо здійснення своєчасної оплати відпущеної теплової енергії за період з листопада 2013 року по 01.02.2015р. належним чином не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 8 186,33 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів належного виконання умов договору та не спростував доводи позивача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 8 186,33 грн. основного боргу за договором є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення 1 769,16 грн. втрат від інфляції та 328,64 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає його правомірним та обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню 1 769,16 грн. втрат від інфляції та 328,64 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Красноармійськтепломережа (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4а, п/р 6244 в ДФ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) 8 186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 33 коп. основного боргу, 328 (триста двадцять вісім) грн. 64 коп. 3 % річних та 1 769 (одна тисяча сімсот шістдесят девять) грн. 16 коп. інфляційних. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); банк отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; ; рахунок № 3007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку 206) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.06.2015р.