ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/5970/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод", м. Харків
до 1-й відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м. Львів, 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
про стягнення 375511,33 грн.
за участю представників:

позивача - Білоголовська Л.А., довіреність б/н від 12.01.2015 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Садовод", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад", м. Львів, та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків про стягнення 375511,33 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку першого відповідача покладених на нього обов'язків за Договором оренди № 17/05/13-2 від 17.05.2013 року (в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів), також в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на укладений з другим відповідачем Договір поруки від 17.05.2013 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів заборгованість з орендної плати в розмірі 348537,00 грн., 3 % річних в розмірі 3650,75 грн. та індекс інфляції в розмірі 23323,58 грн. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5970/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2064 від 21.01.2015р.) та розгляд справи № 922/5970/14 відкладено на 10 лютого 2015 р. о 12:00год., у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли супровідні листи (вх. №№ 5088, 5228) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5089), в якій позивач збільшує розмір заявлених до стягнення грошових коштів та просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів заборгованість з орендної плати в розмірі 348537,00 грн., 3 % річних в розмірі 4968,51 грн. та індекс інфляції в розмірі 46352,90 грн. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/5970/14 (вх. № 5229).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги з врахуванням поданої 10.02.2015 року заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав повністю.

Перший та другий відповідачі в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5089 від 10.02.2015р.), виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5089 від 10.02.2015р.), суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу № 922/5970/14 в подальшому з її врахуванням.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/5970/14 (вх. № 5229 від 10.02.15р.), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 10 березня 2015 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідачів в призначене судове засідання, ненадання з боку першого та другого відповідачів всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5089 від 10.02.2015р.).

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/5970/14 (вх. № 5229 від 10.02.2015р.) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 09 березня 2015 року.

3. Розгляд справи № 922/5970/14 відкласти на "03" березня 2015 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.12.2014 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4-1. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення з приводу періоду нарахування індексу інфляції, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України та періоду нарахування 3 % річних.

4-2. Зобов'язати першого та другого відповідачів надати:

- відзив на позов з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5970/14/