overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №916/1811/15

За позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріадна"

про внесення змін до договору оренди землі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Врублевська О.О. (посвідчення №028200 від 15.08.2014р.);

Від позивача: Штоля А.О.(довіреність №191/исх-гс від 18.06.14р;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. (довіреність №01-36/12 від 20.01.215р.).

Суть спору: 30.04.2015р. Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріадна" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1811/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

В судовому засіданні 15.06.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 30.06.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 15.07.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1811/15 на 15 днів до „15" липня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1913/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Григор'єв В.В., Налчаджи Г.Д.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нал-Фрут" до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" про стягнення 63523,94 дол.США, що еквівалентно 1342260,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нал-Фрут" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" про стягнення 63523,94 дол.США, що еквівалентно 1342260,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. позовну заяву ТОВ „Нал-Фрут" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1913/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 28.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. розгляд справи № 916/1913/15 було відкладено на 16.06.2015 р.

16.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності представника на судовому засіданні по даній справі.

В засідання суду, призначене на 16.06.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищенаведене клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" червня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 920/90/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 15.06.2015р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Сумської області по справі № 920/90/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, м. Суми, про стягнення 158553,54 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2015р. по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Сумського державного університету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 74817,00 грн. заборгованості та 4427,41 грн. судового збору.

16.03.2015 року на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

15.06.2015р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від позивача, в якому він зазначає, що в рішенні господарського суду від 02.03.2015р. невірно зазначені адреса відповідача та сума судового збору, а в наказі від 16.03.2015р. по справі № 920/90/15 невірно зазначена сума судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, щодо виправлення описок в рішенні та в наказі господарського суду по справі № 920/90/15, суд, керуючись ст. 86, 89, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання позивача про виправлення описок в рішенні від 02.03.2015р. та в наказі від 16.03.2015р. по справі № 920/90/15 на 25.06.2015 року на 11 год.40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

Суддя В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 27-15/17-1776-2011

За скаргою: голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 у справі № 27-15/17-1776-2011

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_3

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський

про стягнення 221 466,70 грн.

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №21/11-107 від 20.02.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №3 від 01.12.2013р.);

Від ДВС: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення представника ДВС, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22 червня 2015 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 920/528/15

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/528/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця Майдибури Віталія Володимировича, м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ», с. Вільшанка Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 39 475 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 14.05.2015 було винесено рішення у справі №920/528/15, відповідно до якого позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшанка, вул. Леніна, 19; ) на користь Фізичної особи - підприємця Майдибури Віталія Володимировича (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 19/1, кВ. 54; ІПН ) 27900 грн. 00 коп. боргу, 1340 грн. 00 коп. суму 3% річних, 10235 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 02.06.2015 судом видано відповідний наказ.

15.06.2015 до господарського суду Сумської області від Фізичної особи - підприємця Майдибури Віталія Володимировича надійшла заява б/н від 10.06.2015 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі по справі №920/528/15.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення заяви позивача у справі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Майдибури Віталія Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні та наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2093/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 28.05.2013 р. в частині виключення позивача зі складу учасників вказаного Товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015 р. позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2093/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 15.06.2015 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 липня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 18/1267/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с.Солонці, Миргородський район, Полтавська область, 37662

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", вул. Гагаріна, б.1, с. Піски, Лохвицький район, Полтавська область, 37223,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

Розглянувши матеріали справи №18/1267/11 за заявою ТОВ АФ "Зоря-Агро", с.Солонці про визнання банкрутом СТОВ "Росія", с.Піски з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 01.12.2011р. СТОВ "Росія", с.Піски визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. арбітражного керуючого Терещенка О.В. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ "Росія", с.Піски.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі №18/1267/11 призначено арбітражного керуючого Борових І.А.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича щодо виконання ним обов'язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія".

Ухвалами господарського суду від 21.04.2015р., від 19.05.2015р. комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1267/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Вищезазначених вимог ухвал суду комітет кредиторів не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі не запропонував. В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2015р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1267/11 та заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2177/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Лазарчук К.Р.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної компанії „Антал-Індустрія" про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної компанії „Антал-Індустрія" про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2177/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 15.06.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" червня 2015 р. Справа № 918/621/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення в сумі 8 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання на "16" червня 2015 року на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (Витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 917/822/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034

до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Сластьон С.В., довіреність б/н від 30.01.2015 р.

від відповідача: Василець О.В., довіреність б/н від 03.06.2015р

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 3/2 про надання повторної фінансової допомоги від 25.02.2013 р. в розмірі 227 400,00 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання, посилаючись на обставини викладені в запереченні.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно слухання справи відкласти для надати позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 червня 2015 року - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для проведення почеркознавчої експертизи матеріали, визначені Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/1652/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Сервіс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

10.06.2015р. на адресу суду від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява №12354/17-16-10/10 від 10.06.2015р. про визнання вимог кредитора боржника в сумі 50644 грн. 87 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання вимог кредитора боржника по справі 918/1652/14 на "15" липня 2015 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору в строк до 13.07.2015р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області №12354/17-16-10/10 від 10.06.2015р. про визнання вимог кредитора боржника в сумі 50644 грн. 87 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/1317/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа підприємець Годинюк Світлана Юріївна

до відповідача 1 Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа підприємець Годинюк Олег Володимирович

до відповідача 2 Рівненська міська рада

до відповідача 3 Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Дяденчук А.І.

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

Від відповідача 3: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року розгляд справи відкладався.

У судове засідання 16.06.2015 року не з"явився представник відповідача 1. До господарського суду повернулось поштове повідомлення із відміткою: " за даною адресою не розшуканий" та "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, у судове засідання не з"явився представник відповідачів 2 та 3, а відтак розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

Суддя Марач В.В.