У Х В А Л А

08.06.2015Справа № 910/10786/15

За позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

до: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА";

про: зобов'язання виконати умови договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гнатюк М.А. - за довіреністю від 24.11.2014 № 08/2237.

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про зобов'язання виконати умови договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушене зобов'язання за укладеними між сторонами спору договорами банківського рахунку від 27.10.2011 № 1, 2, 3 яке полягає у невиконанні платіжних доручень позивача на перерахування коштів з поточних рахунків останнього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10786/15. Розгляд даної справи призначено судом на 01.06.2015. Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), відомості щодо юридичної особи - відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останнього, станом на момент винесення даної ухвали.

Беручи до уваги те, що 31.05.2015 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 01.06.2015 є вихідним днем. За таких обставин ухвалою від 13.05.2015 господарський суд м. Києва призначив розгляд даної справи на 08.06.2015. Вказаною ухвалою суд зобов'язав сторін виконати вимоги попередньої ухвали.

В судовому засіданні 08.06.2015 заслухавши уповноваженого представника позивача судом встановлено, що в матеріалах позовної заяяви наявні виписки з банківських рахунків позивача, однак відсутні належним чином завірені копії платіжних доручень за якими позивач надав банку розпорядження на перерахування грошових коштів з поточних рахунків. Крім того, представником позивача оригінали вказаних платіжних доручень в судовому засіданні для огляду надаі не були.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем не подані до суду оригінали (для огляду) та засвідчені копії платіжних доручень за якими позивач надав банку розпорядження на перерахування грошових коштів з поточних рахунків, що перешкоджає суду встановити дійсні правовідносини сторін та обставини, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац