overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.15р. Справа № 904/5307/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", 49017, м.Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, б. 25, оф. 30; п/а 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Петровського,

б. 34, прим. 62

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повітрофлотська, б. 2-а

про стягнення 582 114,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.15 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); копію статуту (для долучення до справи); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.15р. Справа № 23/5005/4341/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 36 330,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 09.07.15р. о 11:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №2-404).

2. До засідання подати:

Позивачу - направити заяву відповідачу, докази надати у справу; копії постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження та повернення наказу без виконання; докази звернення до ДВС з повторним пред'явленням наказу господарського суду до виконання; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.15р. Справа № 904/9845/14

За скаргою: Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза"

на дії Кіровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 204,42 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.06.2015 р. від Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" надійшла скарга на дії Кіровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якій боржник просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.04.15р. ВП № 47155778.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов до висновку про прийняття її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.07.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 2-404 ).

3. До засідання подати:

Боржнику (скаржнику):

- пояснення по скарзі з посиланням на докази;

- надати в судове засідання копію виконавчого провадження ВП№46123967.

Стягувачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області:

- письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
номер провадження справи 2/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/1565/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Кагітіна Л.П., Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металург", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 35645,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність №4007-О від 31.10.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення за договором банківського обслуговування б/н від 27.02.2012р. заборгованості у розмірі 35645,93грн., з яких: заборгованість за кредитом - 26495,38 грн., заборгованість за процентами - 8692,41 грн., пеня - 219,68 грн., заборгованість з комісії - 238,46 грн.

Ухвалою від 15.05.2015р. справа прийнята до колегіального розгляду та призначена до розгляду на 03.06.2015р. Ухвалою від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015р.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. був присутнім представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для укладання договору реструктуризації.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1565/15-г відкласти на 25.06.2015р. о 14-25 год.

2. Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін надати докази мирного врегулювання спору, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Л.П.Кагітіна

В.М.Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.15р. Справа № 904/5316/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Пром", 61002, м. Харків, вул.Маршала Бажанова, б. 21/23

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 44183,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); копію статуту (для долучення до справи); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/3099/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловича

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця Петрик Андрія Михайловича до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2015 року.

В судове засідання 25.05.2015 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/1161/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Рихальської Лариси Василівни

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Крейдін С.О. - представник за довіреністю № 1384 від 05.06.2014 року;

Рихальська Л.В. - паспорт серії ВМ 1687255, виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області. 24 грудня 1998 року.

від відповідача: Денисенко К.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 23.03.2015 року;

Куковенко К.І. - представник за довіреністю № б/н від 23.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця Рихальської Лариси Василівни до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року розгляд справи відкладено на 24.02.2015 року, у зв'язку неявкою позивача у судове засідання.

У судових засіданнях оголошувались перерви.

06.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі, відповідач - документи по справі.

У судовому засіданні 06.04.2015 року суд повторно зобов'язав відповідача надати суду оригінал кредитної справи по фізичній особі-підприємця Рихальській Ларисі Василівні для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копія для залучення до матеріалів справи.

Згідно приписів ч.1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1161/15-г у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/1161/15-г для визначення складу колегії з розгляду даної справи.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5588/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни

про стягнення 8 808,52 грн.

Представники:

від позивача:Гаркавенко С.В. - представник за довіреністю № 91/2014/12/01-1 від 01.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до фізичної особи-підприємця Андрощук Юлії Миколаївни про стягнення 8 808,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.04.2015 року.

В судове засідання 06.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/6827/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2006 року

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Телицька В.А. - представник за довіреністю № 225-КР-674 від 13.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.03.2006 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.04.2015 року.

В судове засідання 14.04.2015 року прокурор, представник відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 010, 0 відповідно, але 06.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва прокурор подав документи по справі, 10.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву та документи по справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка прокурора та представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий