ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/5832/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ
до ТОВ "Автотрейд", м. Луганськ
про стягнення коштів у розмірі 1 473 905,90 грн.
за участю представників:

позивача - Гур'єв М.В., за дов. № б/н від 17 листопада 2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", про стягнення заборгованості у розмірі 1 473 905,90 грн. з яких: 1 185 574,66 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 146 660,21 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 130 529,28 грн. пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 11 141,75 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 29 478,12 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/13/27/ЮО від 13 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 922/5832/14 та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 26 січня 2015 року. 26 січня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 09 лютого 2015 року.

31 січня 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 01 грудня 2014 року № 07-13-3569, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до ТОВ "Автотрейд". Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. спр. 91-96).

При цьому 06 лютого 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ, про розгляд даної справи 09 лютого 2015 року о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 97).

В призначене судове засідання 09 лютого 2015 року з'явився представник позивача, відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 18 грудня 2014 року про порушення провадження у справі № 922/5832/14 та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 26 січня 2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5832/14 від 18 грудня 2014 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 26 січня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. об 11:30

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5832/14 від 18 грудня 2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 26 січня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко