УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/11891/15

За позовом Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп»

про стягнення 3 283 369,27 доларів США, що еквівалентно 51 910 084,60 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Орел С.С. (довіреність №7-51/04 від 27.04.2015)

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

07.05.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» перед Публічним аціонерним товариством "Європейський газовий банк" за кредитним договором №578-310512 від 31.05.2012 звернути стягнення на предмет застави: повітряне судно (вертоліт Мі-2 UR-CFJ), заводський номер , державний і реєстраційний знаки UR-RHGP, реєстраційне посвідчення №РП 10366 від 28.03.2012, що знаходиться на аеродромі м. Києва та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Авіа»; просив за рахунок предмета застави задовольнити вимоги Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк» по стягненню заборгованості за кредитним договором №578-310512 від 31.05.2012 в розмірі 3283369 доларів США 27 центів та 33419 грн. 71 коп., встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій; на період до моменту реалізації предмета застави у відповідності до ст. 34 Закону України «Про іпотеку», у порядку встановленому рішенням суду предмет застави передати в управління до Публічного аціонерного товариства «Європейський газовий банк».

Представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву не надали.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на 07.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу та третій особі надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов