УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/7471/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доОрендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне підприємство «Зодчий Київ»
простягнення 530300 грн. 29 коп.
Представники:
від прокуратури:Греськів І.І. - представник на підставі посвідчення № 002668 від 05.09.2012;
від позивача:Бондар М.В. - представник за довіреністю № 39 від 09.10.2014;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з вимогами до Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення 530300 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7471/15-г та справу призначено до розгляду на 17.04.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Зодчий Київ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015 у зв'язку із неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 18.05.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.05.2015 з'явились представники прокуратури та позивача.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник прокуратури не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання та необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/7471/15-г відкласти на 08.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором суборенди № 37/08 державного нерухомого майна, орендованого в складі цілісного майнового комплексу Науково-дослідний інститут будівельного виробництва від 04.06.2008, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки із зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих орендних послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих відповідачем від третьої особи орендних платежів та сум коштів, перерахованих відповідачем позивачу за весь період дії договору суборенди.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо правової природи договірних відносин;

- докази часткової оплати боргу відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення);

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу у вигляді таблиці із зазначенням місяця, суми часткової оплати та суми боргу;

- докази, які підтверджують факт та суми грошових коштів, які були сплачені третьою особою на користь відповідача за договором суборенди № 37/08 державного нерухомого майна, орендованого в складі цілісного майнового комплексу Науково-дослідний інститут будівельного виробництва від 04.06.2008 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, звіти);

- докази, які підтверджують факт та суму грошових коштів, які були перераховані відповідачем на користь позивача відповідно до пункту 3.6. договору суборенди № 37/08 державного нерухомого майна, орендованого в складі цілісного майнового комплексу Науково-дослідний інститут будівельного виробництва від 04.06.2008.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- докази, які підтверджують факт та суму грошових коштів, яка була сплачена третьою особою на користь відповідача за договором суборенди № 37/08 державного нерухомого майна, орендованого в складі цілісного майнового комплексу Науково-дослідний інститут будівельного виробництва від 04.06.2008 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, звіти);

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош