У Х В А Л А

Справа № 64/249 21.04.15 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА ЮКРЕЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бондар Віолети Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 12 205 090,70 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Кочін Г.І. за дов. № 33-21/41227 від 20.12.2013 р.;

від відповідача: Шевченко М.Я. за дов. № б/н від 18.09.2011 р.;

Сірик В.В. за дов. № б/н від 18.09.2011 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 64/249 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА ЮКРЕЙН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондар Віолети Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 12205090,70 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. у справі № 64/249 було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки експертизи та матеріали справи № 64/249.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 15.04.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 21.04.2015 р. представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2015 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням пояснень позивача, поданих 21.04.2015 р.

5. Втретє зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням пояснень позивача, поданих 21.04.2015 р.

7. Втретє зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна