УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/7706/15-г

за позовомФізичної особи-підприємця Знахуренко Ольги Юріївни
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
простягнення 229 235,20 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Войнаровська Д.М.-представник
від відповідача Стоколос В.В.
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць Знахуренко Ольга Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та перерви у господарській діяльності №3641089/АКБ від 11.01.2013 у розмірі 229235,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7706/15-г, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та розгляд справи призначено на 30.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Вказане клопотання відповідача судом відхилено, оскільки Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" вже залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015.

Представник відповідача подав заяву про припинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що позивач раніше звертався з антологічною позовною заявою та Господарським судом міста Києва вирішено питання про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд відкладає розгляд вказаної заяви до наступного судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, поданим третьою особою клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова