overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/3984/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ракета" (м. Дніпропетровськ)

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Алтабаєва В.В., дов. №1 від 10.04.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Носик Б.М., дов. №241/1001 від 14.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.06.2015 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу-1 надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/1789/15

За заявою: Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15 року

у справі: за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 184,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року стягнуто з Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" основний борг у сумі 24 284,13 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн. Припинено провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 900,00 грн.

28.04.2015 року судом виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року.

16.06.2015 року Дніпропетровська обласна організація Українського товариства глухих подала до суду заяву про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що вона є неприбутковою організацією, незадовільно фінансується з Державного бюджету України та постійно перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає заяву Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 30.06.15р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

стягувачу:

- письмову правову позицію стосовно заяви від 16.06.2015 року про розстрочку виконання рішення суду;

боржнику:

- додаткові докази в обгрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15р. Справа № 904/5176/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги 143443грн.08коп. та 3% річних в розмірі 5582грн.31коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 27/5005/4940/2012

За скаргою: комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" (м. Дніпропетровськ)

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

У справі за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Грицюк А.Г., дов. №08 від 12.01.2015

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач і ВДВС не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 30.06.15р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Позивачу та ВДВС надати письмові пояснення щодо скарги відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4186/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Общепроммаш", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 753 грн. 11 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Максименко С.В. - представник, дов. від 15.06.2015р. №14/06;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 77 753 грн. 11 коп., що складає 51 115 грн. 64 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно умов договору від 10.02.2014р. №161-14-Т поставки, 10 816 грн. 91 коп. - пені, 14 967 грн. 70 коп. - інфляції та 852 грн. 86 коп. - 3% річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№38919/15 від 17.06.2015р.) просить відкласти розгляд справи з метою забезпечення явки представника і підготовки необхідних документів для розгляду.

У зв'язку з цим, а також витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2015р. на 10 год. 30 хв. каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази в підтвердження направлення претензії від 20.04.2015р. на адресу відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/3077/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛОКА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Дніпродзержинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії у Дніпровському регіоні, м. Запоріжжя

про розірвання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Рогатинський М.З., дов. від 15.01.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Скрипаль О.С., дов. № 54 від 14.025.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії № 1854 від 10.02.2004р., укладеного між ВАТ "ЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, і товариством з обмеженою відповідальністю "ТОЛОКА", яка була укладена 11.10.2012р. в м. Дніпродзержинську між ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Дніпродзержинського РЕМ і ТОВ "ТОЛОКА" у зв'язку з перенесенням розрахункового обліку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 2/36.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.2015р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15р. Справа № 904/5119/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", 08132, вул. Промислова, 7, м. Вишневе, Київська обл.; ю/а: 57262, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Миколаївське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", 49038, вул.Ленінградська, 27, м. Дніпропетровськ

про стягнення 765 432,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4594/15

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області, смт. Солоне, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне, Дніпропетровська обл.

до Селянського (фермерського) господарства "Світоч", с. Лікнеп, Солонянський район, Дніпропетровська обл.

третя особа без самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Солонянському районі, смт. Солоне, Дніпропетровська обл.

про повернення земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури: Карпенко О.І., посв. № 017866 від 19.06.13р., прокурор

відділу;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кравченко В.Г., дов. № б/н від 16.06.15р., представник;

віт третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання С(Ф)Г "Світоч" повернути земельну ділянку земельну ділянку загальною площею 2,4 га, яка знаходиться на території Малозахаринської сільської ради за межами населеного пункту для ведення фермерського господарства, нормативною грошовою оцінкою у розмірі 69 784 грн., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Третя особа письмових пояснень не надала, її повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Відповідач відзив на позовні вимоги не надав, заявивши усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.07.15р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Третій особі:

- письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 1/500-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 937/07 від 22.04.15р. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово - будівельного кооперативу №35, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 42 054 грн. 61 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): Лисенко Є.В., дов. № 14 від 26.02.15р.;

від відповідача (боржника): Квітка С.Я., керівник;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 03.04.15р. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47116039.

В судове засідання представник ВДВС не з`явився повторно та не надав витребуваних судом документів.

У зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів та неявкою у судове засідання представника ВДВС , в даному засіданні скарга не може бути розглянута.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.07.15р. о 12:00 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження № 47116039 - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

3. Явку повноваженого представника ВДВС визнати обов'язковою та роз'яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь