ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/2989/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОТЕХТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 43 172,57 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ковалевська В.В., довіреність № 03/04/1 від 03.04.15р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОТЕХТРАНС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі - відповідач) про стягнення 43 172,57 грн. заборгованості, з яких: 33 264,00 грн. - основної суми заборгованості, 1047,12 грн. - 3 % річних за неправомірне користування коштами, 6598,70 грн. - інфляційного збільшення суми заборгованості, 2262,75 грн. - пені/штрафу та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані договірні зобов'язання в частині оплати за надані послуги за договором № 50 комплексного обслуговування системи контролю від 10.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 р. по справі № 904/2989/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2015 р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 р. та від 19.05.2015 р. розгляд справи відкладений на 19.05.2015 р. та на 02.06.2015 р.

02.06.2015 р. від представників позивача та відповідача до суду надано заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 342278/15) та до заяви долучено мирову угоду по справі № 904/2989/15 від 27.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. продовжено строк розгляду справи до 21.06.2015 р. та призначено розгляд справи на 16.06.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 16.06.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/2989/15 в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/2989/15

м. Нікополь "27" травня 2015 року

З метою врегулювання спору по справі №904/2989/15, що знаходиться у проваджені Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпротехтранс" (далі за текстом - "Позивач") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі за текстом - "Відповідач") про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкції в сумі 43172,57 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", в особі заступника директора з правового забезпечення ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" Маркової О.Е., яка діє на підставі довіреності № 259 від 25.12.14 р., з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпротехтранс" в особі директора Шевченко Я.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом іменуються - "Сторони", на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України з метою мирного врегулювання спору уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у частині стягнення заборгованості за зобов'язанням по договору № 50 від 10 січня 2013 року в сумі 33264,00 грн.

2. Позивач відмовляється від стягнення процентів за користування коштами в сумі 1047,12 грн., втрат від інфляції в сумі 6598,70 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 2262,75 грн.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу судовий збір у сумі 1827 грн.

4. Відповідач зобов'язується сплатити суму заборгованості за договором зазначену у п.1 цієї угоди в строк до 29.05.15 р. включно та суму судового збору, зазначеного в п. 3 цієї угоди, до 05.06.2015 р. включно.

5. Відповідач повинен здійснити повний розрахунок із позивачем до закінчення термінів зазначеному у п.4 цієї угоди.

6. У разі належного виконання відповідачем пунктів 1, 4 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій щодо предмету позову.

7. У разі неналежного виконання відповідачем пунктів 1, 4 даної мирової угоди дана угода втрачає чинність.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди й усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету позову у справі № 904/2989/15.

10. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 904/2989/15 та погоджуються на припинення провадження у справі у випадку виконання відповідачем п.1, 3, 4 цієї угоди.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди.

13. У випадку невиконання та/або прострочення виконання однією із Сторін умов цієї Мирової угоди потерпіла Сторона має право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до відповідного господарського суду в порядку, встановленому чинним законодавством України.

14. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

15. Сторони зобов'язуються подати відповідну заяву про затвердження цієї Мирової угоди до Господарського суду Дніпропетровської області.

16. Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

17. Ця Мирова угода набирає чинності з часу затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. У разі ухилення відповідача від виконання умов мирової угоди позивач має право подати ухвалу про затвердження мирової угоди до Державної виконавчої служби на примусове виконання.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю "Науково-

"ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" виробниче підприємство

53201, Україна, Дніпропетровська "Дніпротехтранс"

область, 49000, м. Дніпропетровськ

м. Нікополь, пр. Трубників, 56 пр. Гагаріна, буд. 177, кв. 24

Код Код

Заступник директора з правового Директор

забезпечення ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТОВ "Науково-виробничого

ТЬЮБ" підприємства "Дніпротехтранс"

(підпис, печатка) / О.Е.Маркова (підпис, печатка) / Шевченко Я.В.

Припинити провадження у справі № 904/2989/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 16.06.2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття до 17.06.2016 року.

Суддя І.А. Рудовська