ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 908/1967/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України (вх. № 3295 З) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/1967/15-г

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергонгенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС",м. Енергодар, Запорізька область

до ПАТ "Електропівденмонтаж-10", Енергодар, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України

про стягнення 786 097,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/1967/15-г (суддя Колодій Н.А.) в задоволенні позову Державного підприємства "Національна атомна енергонгенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС",м. Енергодар, Запорізька область до ПАТ "Електропівденмонтаж-10", Енергодар, Запорізька область про стягнення зайво сплачених коштів в розмірі 786 097,83 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція України звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/1967/15-г, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши апеляційні матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що дана господарська справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем у справі є ПАТ "Електропівденмонтаж-10", місцезнаходженням якого, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 125, т. 1), є: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, будинок 46Е.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, судова колегія дійшла висновку, що дана справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

1. Направити матеріали справи № 908/1967/15-г разом з апеляційною скаргою за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.