УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12374/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 179 646 071,21 грн.

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

Представники:

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача 1: не з'явились

Від позивача 2 (заявника): Прокофєва Л.В. за дов.

Від відповідача: Матвеєва В.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виконувач обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 139 364 854, 23 грн. основного боргу - заборгованості за спожитий природний газ по договору № 13/3409-БО-41 від 28.12.2012р., 25 124 449, 73 грн. пені, 7 632 608,04 грн. 3% річних, 7 524 159,21 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 910/12374/14, позов задоволено частково.

10.03.2015р. на виконання рішення суду були видані накази.

20.05.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/12374/14 в частині сплати штрафних санкцій в загальному розмірі 40 281 216,98 грн. до 01.01.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 910/12374/14 залишено без змін, матеріали справи повернено до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/12374/14 до Господарського суду міста Києва, заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/12374/14 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015р.

Відповідач (заявник) 08.06.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення до заяви.

Позивач (стягувач) у судовому засіданні 09.06.2015р. подав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких вказує, що боржником не надано документів, що свідчать про його фінансовий стан (наявність активів), обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України. Пояснює, що несвоєчасне отримання позивачем 2 коштів за договором вже призвело до завдання йому збитків, неможливість погашення довгострокових кредитів, враховуючи темпи та питому вагу інфляційних процесів в державі починаючи з січня 2014 року, стверджує, що подана заява спрямована на ухилення відповідачем від виконання рішення суду, оскільки за наслідком господарської діяльності ПАТ "Київенерго" у 2012-2014рр. вбачається позитивний прибуток підприємства.

У судовому засіданні 09.06.2015р. представник заявника вимоги заяви про відстрочення виконання рішення суду підтримав у повному обсязі, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/12374/14, заявник посилається на те, що ПАТ «Київенерго» здійснює свою діяльність відповідно до визначеного фінансового плану, згідно з яким передбачено першочергове виділення коштів на усунення наслідків аварій у тепло- та електромережах (придбання матеріалів, оплата послуг підрядних організацій тощо), виплату заробітної плати працівникам, а також на погашення кредитних зобов'язань Компанії у зв'язку із залученням коштів для розрахунків за енергоносії (в тому числі й за природний газ), зобов'язань з податків та інших обов'язкових платежів до бюджету тощо, відсутність коштів на вказані операції спричинить збільшення грошових зобов'язань та призведе до тяжких фінансових наслідків.

Пояснює, що у ПАТ «Київенерго» відсутня можливість вплинути на алгоритм проведення розрахунків, затверджений державою, де підприємство виступає лише посередником у наданні послуг з постачання теплової енергії, а поетапне виконання боржником своїх фінансових зобов'язань перед кредиторами, у т.ч. щодо виконання рішення суду у даній справі, є єдиним можливим і реальним варіантом виконання рішення суду.

На підтвердження цих обставин відповідачем надано Звіт про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2014 року, та за перший квартал 2015р., Баланс підприємства за 9 місяців 2014 року, та за перший квартал 2015р., Акти звірки розрахунків з іншими контрагентами, та ін.

Однак, статтею 42 ГК України передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

З наданих документів вбачається, що в порівняні з попереднім періодом, у звітному періоді у ПАТ «Київенерго» збільшились як доходи та і збитки підприємства, проте дані докази не можуть свідчити про однозначну наявність скрутного фінансового становища.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Відповідно до п.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, розглянувши заяву відповідача, дослідивши надані докази, врахувавши доводи боржника та заперечення стягувача, а також, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана ПАТ "Київенерго" заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/12374/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/12374/14 відмовити.

Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуюча)

М.Є.Літвінова

Р.Б.Сташків