ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1610/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" (м. Іллічівськ);

про стягнення 257051,25 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" про стягнення за договором поставки цементу №2-0008/14 від 03.01.2014р. основної заборгованості у розмірі 248473,79 грн., пені - 8169,00 грн., 3% річних - 408,46 грн.

05 червня 2015 року за вх. ГСОО №14388/15 позивач звернувся до суду із уточненнями до позовної заяви у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 78000,00 грн.

Також під час розгляду справи представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області із заявою за підписом обох сторін та скріплених печатками про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ", в особі генерального директора Жоао Педро Тейшейра Граса Моура, що діє на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ", в особі директора Паламарчука І.А., що діє на підставі статуту, на стадії судового розгляду справи №916/1610/15-г господарським судом Одеської області.

Разом з тим, 10 червня 2015 року до канцелярії господарського суду Одесьокї області за вх. ГСОО №14872/15 надійшло клопотання за підписами обох сторін щодо допущеної технічної помилки у складанні мирової угоди, а саме невірно вказаний номер господарської справи - №916/16102/15-г, коли у дійсності номером даної справи є - №916/1610/15-г. Зазначене клопотання прийнято судом до уваги.

З наданої мирової угоди (з урахуванням клопотання за вх. ГСОО №14872/15 від 10.06.2015р.) вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/1610/15-г шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає основну заборгованість за Договором у сумі 248473,79 грн. (двісті сорок вісім тисяч чотириста сімдесят три грн. 79 коп.).

3. Станом на 20 травня 2015 року Відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості за поставлений товар за Договором, а саме 248473,79 грн. (двісті сорок вісім тисяч чотириста сімдесят три грн. 79 коп.).

4. Відповідач зобов'язується та гарантує відшкодувати Позивачу в повному обсязі витраті зі сплати судового збору у сумі 5141,05 грн. (п'ять тисяч сто сорок одна грн. 05 коп.) впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дня набрання чинності Ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди за наступними реквізитами Позивача:

р/р №9019 в ПАТ "Сітібанк"

МФО 300584

Код

Призначення платежу: "В рахунок відшкодування судового збору по справі №916/1610/15-Г в Господарському суді Одеської області"

5. Позивач, у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу за поставлений товар за Договором та зобов'язанням Відповдача відшкодувати витрати зі сплати судового збору у сумі 5141,05 грн., погодився не стягувати з Відповідача в подальшому 8169,00 грн. пені та 408,46 грн. - 3% річних.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого пунктом 4 цієї Мирової угоди.

7. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі порушення Відповідачем строку відшкодування або несплати суми судового збору відповідно до пункту 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми судового збору у розмірі, вказаному у п.4 цієї мирової угоди.

9. Усі суперечки за цією мировою угодою вирішуються Сторонами цієї угоди у встановленому чинним законодавством України порядку.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода збурігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Одеської області.

Розглянувши подану позивачем по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/1610/15-г, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/1610/15-г, шляхом сплати ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" спірного розміру основної заборгованості у розмірі 248473,79 грн., що виникла у зв'язку із неналежним виконанням ним договору поставки цементу №2-0008/14 від 03.01.2014р., та покладення на себе обов'язку відшкодувати грошові кошти (сума судового збору), які сплачені ТОВ "ЦЕМЕНТ" за подання позовної заяви до господарського суду, в строк, погоджений сторонами у поданій заяві.

Суд зазначає, що погоджений сторонами строк погашення з боку ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" суми судового збору, не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін. Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ", положенням чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі №916/1610/15-г підлягає припиненню.

При цьому, витрати зі сплати судового збору за умовами мирової угоди покладені на відповідача.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 78, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ", в особі генерального директора Жоао Педро Тейшейра Граса Моура, що діє на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ", в особі директора Паламарчука І.А., що діє на підставі статуту, на стадії судового розгляду справи №916/1610/15-г - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №916/1610/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" про стягнення 257051,25 грн. на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/1610/15-г шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає основну заборгованість за Договором у сумі 248473,79 грн. (двісті сорок вісім тисяч чотириста сімдесят три грн. 79 коп.).

3. Станом на 20 травня 2015 року Відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості за поставлений товар за Договором, а саме 248473,79 грн. (двісті сорок вісім тисяч чотириста сімдесят три грн. 79 коп.).

4. Відповідач зобов'язується та гарантує відшкодувати Позивачу в повному обсязі витраті зі сплати судового збору у сумі 5141,05 грн. (п'ять тисяч сто сорок одна грн. 05 коп.) впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дня набрання чинності Ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди за наступними реквізитами Позивача:

р/р №9019 в ПАТ "Сітібанк"

МФО 300584

Код

Призначення платежу: "В рахунок відшкодування судового збору по справі №916/1610/15-Г в Господарському суді Одеської області"

5. Позивач, у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу за поставлений товар за Договором та зобов'язанням Відповдача відшкодувати витрати зі сплати судового збору у сумі 5141,05 грн., погодився не стягувати з Відповідача в подальшому 8169,00 грн. пені та 408,46 грн. - 3% річних.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого пунктом 4 цієї Мирової угоди.

7. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі порушення Відповідачем строку відшкодування або несплати суми судового збору відповідно до пункту 4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми судового збору у розмірі, вказаному у п.4 цієї мирової угоди.

9. Усі суперечки за цією мировою угодою вирішуються Сторонами цієї угоди у встановленому чинним законодавством України порядку.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода збурігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Одеської області.

3. Припинити провадження у справі №916/1610/15-г.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 70, р/р №9019 в ПАТ "Сітібанк", МФО 300584, ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Вінокурова, буд. 9, ).

Суддя Р.В. Волков