overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2015р. № 905/1/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявлю: ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання дій неправомірними та спонукання виконати певні дії

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», м. Маріуполь, Донецька область про визнання дій неправомірними та спонукання виконати певні дії, позивачем допущено порушення вимог визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, відповідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011р., документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, за відповідним платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів сплати судового збору, про що свідчить акт № 1 від 06.05.2015р., складений спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Донецької області

Окремо, господарський суд зауважує, що наявна фотокопія опису вкладення та фіскального чеку яка додана до позовної заяви від 06.05.2015р. не може бути розцінена судом в якості належного доказу направлення копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, відсутність документів, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення), унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» м. Маріуполь, Донецька область про визнання дій неправомірними та спонукання виконати певні дії - повернути без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 15 аркушах, конверт.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/348/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ

про стягнення 10 525,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/348/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/345/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ

про стягнення 10 525,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/345/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2015р. Справа № 5/122б

Суддя господарського суду Донецької областi І.К. Чорненька

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі АТ «Райффайзен банк Аваль» № 1, м. Харків, № 140-11-4-00/8/466 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд заяви призначено на 09.06.2015р. та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 30.06.2015р. о 12год. 50хв., у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 25.05.2015р.

У зв'язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. помилково зазначено дату та час відкладення розгляду справи - 29.06.2015р. року о 14:20год., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 09.06.2015р. по справі №5/122б про банкрутство Приватного підприємства «Портланд», м. Краматорськ.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. о 12:50год., каб. 320.».

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2015р. Справа № 5/193б

Суддя господарського суду Донецької областi І.К. Чорненька

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі АТ «Райффайзен банк Аваль» № 1, м. Харків, № 140-11-4-00/8/465 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляду заяви призначено на 09.06.2015р. та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 30.06.2015р. о 12год. 40хв., у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 25.05.2015р.

У зв'язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. помилково зазначено дату та час відкладення розгляду справи - 29.06.2015р. року о 14:35год., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 09.06.2015р. по справі №5/193б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТИС», м. Донецьк.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. в наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 30.06.2015р. о 12:40год., каб. 320.».

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/346/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ

про стягнення 10 525,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/346/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/358/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ Селидівська», м. Селидове

про стягнення 233 589,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/358/15. Судове засідання призначити на 08.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірку розрахунків;

- оригінал поштової квитанції про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3. Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірку розрахунків

докази оплати послуг;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/347/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ

про стягнення 21 160,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/347/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/344/15

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства "Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ

про стягнення 10 410,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/344/15. Судове засідання призначити на 13.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 905/259/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Губань М.С.

у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю прокурора: Горгуль Н.В. посвідчення №016182

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/259/15 за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах Рубцівської сільської ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області.

У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 11:15 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик. секретар с/з Губань М.С.

т. 063-756-63-96

надруковано 4 примірника:

1 прокурору

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2015р. Справа № 5/181б

Суддя господарського суду Донецької областi І.К. Чорненька

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі АТ «Райффайзен банк Аваль» № 1, м. Харків, № 140-11-4-00/8/471 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд заяви призначено на 09.06.2015р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 30.06.2015р. о 12год. 30хв., каб. №320, у звязку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 25.05.2015р.

У звязку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. помилково зазначено дату та час відкладення розгляду справи - 29.06.2015р. року о 14:50год., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 09.06.2015р. по справі №5/181б про банкрутство боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 09.06.2015р. в наступній редакції: «Відкласти розгляд заяви на 30.06.2015р. о 12:30год., каб. 320.».

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 908/3049/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Губань М.С.

у справі за позовом: Прокурора Олександрійського району смт. Олександрівка, Донецька область в інтересах держави в особі: позивач 1) Олександрійська районна державна адміністрація смт. Олександрівка, Донецька область позивач 2) Очеретинська сільська рада с. Очеретино, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Лактус» с. Очеретино, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2003р.

за участю прокурора: Горгуль Н.В. посвідчення №016182

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/3049/15 за позовом Прокурора Олександрійського району смт. Олександрівка, Донецька область в інтересах держави в особі : позивач 1) Олександрійська районна державна адміністрація смт. Олександрівка, Донецька область позивач 2) Очеретинська сільська рада с. Очеретино, Донецька область до Приватного підприємства «Лактус» с. Очеретино, Донецька область про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2003р.

У зв'язку з нез'явленням представників позивача 1 та 2 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати прокурора надати докази підтвердження нормативної оцінки земельної ділянки від 22.11.2003р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик. секретар с/з Губань М.С.

т. 063-756-63-96

надруковано 5 примірника:

1 прокурору

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2015р. № 905/406/15 Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Дорстрой Плюс» м.Харцизськ Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 63470,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» м.Київ з позовними вимогами до Приватного підприємства «Дорстрой Плюс» м.Харцизськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 63470,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем відправлено на адресу відповідача «копія позовної заяви від 08.06.2015р. №2/01-15 та додані до неї документи», тобто позивач не надав до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, в якому повинні бути перелічені копії документів, які направлялись на адресу відповідача.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» м.Київ з позовними вимогами до Приватного підприємства «Дорстрой Плюс» м.Харцизськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 63470,00грн. повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу позивача: (02152, м. Київ, вул.Тичини, б.20): позовна заява та додані до неї документи на 32 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа №905/141/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 1 614 685,61 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-546 від 22.05.2015р. до Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 1 614 685,61 грн., у тому числі 122 686,68 грн. 3% річних, 1 262 739,48 грн. інфляційних витрат та 229 259,45 грн. пені.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/141/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/141/15.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 12:30 год.

Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.05.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова