ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/2687/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Харківської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів № 54 ХМР. Харківської області, м. Харків та СПДФО ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору
за участю :

прокурора - Зливка К.О.;

1-го позивача - ОШапошнікова К.В.- за дов.;

2-го позивача - не з"явився;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - ОСОБА_4 - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та СПДФО ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 2594 від 25.01.2006 р. та додаткових угод до нього від 01.01.2012, 25.10.2012, укладений між Харківською загальноосвітною школою І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та СПДФО ОСОБА_2;

- зобов"язати СПДФО ОСОБА_2 звільнити та повернути нежитлове приміщення вартістю 285600 грн., розташованого за адресою: м. Харків, Жовтневої революції, 106 згідно договору, укладеного між Харківською загальноосвітною школою І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та СПДФО ОСОБА_2

Прокурор в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник першого позивача в судове засідання з"явився, надав заяву про відмову від позову, яку прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Другий позивач в призначене судове засідання не з'явився, але надав клопотання про долучення до матеріалів справи завірену належним чином копії довіреності. Також надав заяву про відмову від позову, яку прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Другий відповідач в судове засідання з"явився, надав письмові поянення, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представників другого позивача та першого відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відмову від позову - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. о 11:00

Прокурору подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень 2-го відповідача.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров