ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/5747/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Харків
про та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_3, м. Харків 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", м. Харків, 2. ОСОБА_4, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - Батіщев П.С., дов. від 27.01.2015 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2., дов. № 1/2014 від 06.11.2014 року, 2. ОСОБА_2, особисто

третіх осіб - 1. ОСОБА_6, договір від 27.01.2015 року, 2. ОСОБА_7, договір від 28.01.2015 року

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6, договір від 27.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. Фізичної особи ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_3, 2. ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К", 2. ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" від 10 вересня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12 лютого 2015 року та у надній заяві про збільшення позовних вимог просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №26а-:26с в літ "В`-1", загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 12 лютого 2015 року було вказано, що заява позивача про збільшення позовних вимог буде розглянута у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 16 лютого 2015 року до 11 годин 20 хвилин.

16 лютого 2015 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Також у заяві про збільшення позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07 жовтня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №26а-:26с в літ "В`-1", загальною площею 852,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Другий відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" не заперечує.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи. вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заява позивача про збільшення позовних вимог буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 15:00

3. Зобов*язати відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92", ОСОБА_3 надати суду відзиви на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець