overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15р. Справа № 904/5174/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ СИРОРОБНИЙ КОМБІНАТ", м. Звенигородка, Черкаська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУДТОРГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 851 754,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/1657/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент", м. Нікополь

про стягнення 119 178,64 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

03.03.15р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/1657/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент" про стягнення 119 178,64 грн.

У зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 289 від 14.04.15р. справу № 904/1657/15 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15р. прийнято справу № 904/1657/15 до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І,Ю. у відпустці відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №497 від 15.06.15р. справу № 904/1657/15 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1657/15 до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.05.2015 року.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015 Справа № 905/350/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 71 199,78

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/350/15. Судове засідання призначити на 25.06.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 326.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування відповідачем коштів за договором банківського обслуговування №б/н від 14.12.2012р., довіреність на представника.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/3541/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, порушено ухвалою господарського суду 05.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Є.В.

До суду надійшли клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі та про скасування арешту з майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 38, 40, 41, 42, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 23.06.2015 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Оленерго", ПАТ "Златобанк" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/4583/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південененерго", 74900, вул. Паризької комуни, 6, м. Нова Каховка, Херсонська обл.ької комуни, 6, м. Нова Каховка, Херсонська обл.

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек", 49000, вул.Макарова, 14а, кв. 7, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний", 65069, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса

про визнання недійсним договору поруки від 17.04.2013 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південененерго" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" про визнання недійсним договором поруки від 17.04.2013 року, укладеного між відповідачами.

Позивачем 15.06.2015 року подано до суду клопотання від 11.06.2015 року за № 171 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління статистики в Одеській області статистичну звітність ТОВ "Інвестмотек" за 2012 рік та І квартал 2013 року, а саме баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, 1-підприємство та витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області податкову звітність ТОВ "Інвестмотек" за 2012 рік та І квартал 2013 року, а саме: декларації з податку на прибуток підприємств форми 1-ДФ.

Клопотання обґрунтовано наступним: одним з доводів позивача необхідності визнання спірного договору поруки недійсним ж той факт, що статутний капітал ТОВ "Інвестмотек" становить лише 1000000,00 грн. і саме документи звітності, які позивач просить суд витребувати, можуть свідчити про ліквідність підприємства та його платоспроможність.

За змістом ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача від 11.06.2015 року за № 171 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління статистики в Одеській області (65000, м.Одеса, вул. Польська, 20а) у строк до 01.07.2015 року надати: статистичну звітність ТОВ "Інвестмотек" за 2012 рік та І квартал 2013 року, а саме: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, 1-підприємство.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) у строк до 01.07.2015 року надати: податкову звітність ТОВ "Інвестмотек" за 2012 рік та І квартал 2013 року, а саме: декларації з податку на прибуток підприємств форми 1-ДФ.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15р. Справа № 904/5129/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 252 000,00 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15. Справа № 904/5213/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕСВІТ", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "АГРОТЕХМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 255, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15. Справа № 904/6038/14

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ та третя особа-2: Калініченко Олександр Іванович, м. Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1:Духневич О.С. - довіреність № 4/10-262 від 13.05.15;

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ та третьої особи-2 Калініченко Олександр Іванович, м. Дніпропетровськ про визнання договору № 306 від 05.05.14 розірваним..

Представники позивача, відповідача, третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи-1 судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.15 о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4148/15
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛСПЕЦТРЕЙД", м.Запоріжжя

про стягнення 142 512,44 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Забарющий М.І.

Суддя Колісник М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" про стягнення 142 512,44 грн.

Ухвалою суду від 14.05.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/4148/15.

Ухвалою суду від 11.06.15 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 490 від 15.06.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено колегіальний розгляд справи № 904/4148/15 у складі трьох суддів : головуючий суддя Ніколенко М.О., судді: Забарющий М.І., Колісник І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4148/15 до провадження у колегіальному складі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.15р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя М.І. Забарющий

Суддя І.І.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/3723/15
За позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 000 000,00 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Забарющий М.І.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 10 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/3723/15.

Ухвалою суду від 11.06.15 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 489 від 15.06.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено колегіальний розгляд справи № 904/3723/15 у складі трьох суддів : головуючий суддя Ніколенко М.О., судді: Забарющий М.І., Бєлік В.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3723/15 до провадження у колегіальному складі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя М.І. Забарющий

Суддя В.Г.Бєлік