overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № Б-24/76-08

вх. № 2633/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано в строк до 14.10.2009 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.10.09 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.04.2010 р.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 04.12.2014 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним продовжується робота по реалізації майна банкрута, після якої необхідно провести розрахунки з кредиторами, закрити ліквідаційний рахунок, знищити печатку, повідомити податкову інспекцій та фонди про завершення ліквідаційної процедури та підготувати ліквідаційні звіт та баланс, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий звіт, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. ліквідатор повідомив, що на цей час не все майно банкрута реалізовано, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура триває. Також ліквідатор зазначив, що він звітує своєчасно перед комітетом кредиторів.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання доказів її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" травня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 14.10.2008 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1244/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
про стягнення 25199,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. №3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 17900.00 грн. заборгованості за кредитом, 4545,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1786,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 966,60 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 18 жовтня 2012 року.

Відповідач у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 11:50

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 922/2611/14

вх. № 2611/14

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора клопотання (вх№ 6775) про призначення засідання суду, у зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 23 лютого 2015 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 04 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх№ 7642) про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1119/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Науково виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ
про стягнення 1000000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Савка В.В., дов. № 009-43ШК/ю від 02.02.2015 року

відповідача - Куліш С.М., дов. № 060-20 від 19.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1000000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 118-УЗШК від 27 грудня 2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою вреголювання спору. Також у наданій заяві просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши заяву відповідача та враховуючи вищевикладене та те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 11 травня 2015 року.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 11 травня 2015 року.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 10:40

3. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1070/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАДАПОЛІГРАФ", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 47565,64
за участю представників сторін:

позивача - Євков О.М., дов. від 10.03.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 42110,42 грн. заборгованості, 4924,60 грн. пені, та 530,23 грн. 3% річних за договором поставки № 27/02-14/1 від 27 лютого 2014 року.

Відповідач у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 11:00

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/496/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виробничо-переробний завод "Рекаст", м. Харків
до NFC Polska North Sp. z.o.o.
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Гуляєв А.В.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "ВПЗ Рекаст" про стягнення з NFC Polska Sp z.o.o. заборгованості у розмірі 1 743 277,746 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, 05.03.2015 р. через кавнцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Також надав 11.03.2015 р. через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження правової позиції позивача, яку долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, що ускладнює розгляд справи по суті та враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати виомоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року 1. відкладено розгляд справи на 25 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 11770) про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури, зазначивши, що на даний час ліквідаційна процедура триває, з об'єктивних підстав.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що на даний час суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 січня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/483/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Шанс", м. Житомир
до ПП "Команда служби безпеки"
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Шанс" м.Житомир, про стягнення з ПП "Команда служби безпеки" м.Харків 111 858,75 грн. за договором № 01113/01 від 01.11.2013р. на охорону обєкта - цілісного майного комплексу, який знаходиться за адресою: Житомирська обл., Попільнянський район, смт.Попільна, вул.Молодіжна 2а.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, ніяких документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

16.02.2015 року позивач подав до справи витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін і призначене судове засідання.

Попередити сторін про те, що у разі неявки представників сторін та неподання витребуваних судом документів справа може бути розглянута судом в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С. Ухвалою суду від 07.08.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою від 23.12.14 р. суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, оскільки ліквідатор посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.01.15 р. та від 03.03.15 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду письмову інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000298.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із відрядженням представника банку до м. Києва.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали суду від 29.01.15 р. та від 03.03.15 р. не виконав, письмової інформації щодо стану кримінального провадження суду не надав, в судове засідання представник банку не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду письмову інформацію (відповідь) щодо стану кримінального провадження № 0000298.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" квітня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду письмову інформацію (відповідь) щодо стану кримінального провадження № 0000298, а також докази знаходження представника банку у відрядженні 12.03.15 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.