overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2201/15

За позовом: Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС"

про стягнення 246 555,49 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Врублевська О.О. (за посвідченням)

Від позивача: Штоля А.О. (за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 246 555,49 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином посвідчені копії документів наданих до позовної заяви відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтіском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

позивача: письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази сплати земельного податку за спірний період; письмові пояснення з яких підстав не проводилась державна реєстрація укладеного договору оренди земельної ділянки.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1720/15

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНКОНІ"

про стягнення 87447,92 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 87447,92 грн.

16.06.2015р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи (вх.№2-3363/15).

Частиною 3 ст.69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/1720/15 до "08" липня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „07 липня 2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1751/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВОЯЖ"

про стягнення 60 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Волошин О.В. (за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 60 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „30" червня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2220/15

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Саврань"

про стягнення 14 643,97 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Мхоян Р.П. (за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 14 643,97 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. (0482)307-979

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал чи читаєму копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій із визначенням періоду за який виник борг; оригінали документів , що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу; належним чином засвідчену копію установчих документів.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1743/15

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-КО"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І. (за посвідченням)

Від позивача: Поліщук А.О. (за довіреністю), Матвейчук М.І. (за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

16.06.2015р. представник Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи (вх.№2-3372/15).

Частиною 3 ст.69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/1743/15 до "09" липня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „02" липня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та відповідачу, текст рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про затвердження нормативно-грошової оцінки землі.

позивача: докази оприлюднення рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №630 від 20.06.2013р. про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі, належним чином засвідчену копію рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №630 від 20.06.2013р. про затвердження технічної документації щодо затвердження нормативно-грошової оцінки землі;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2219/15

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в особі Державної податкової інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 14 231,91 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Озерова О.Д. (за довіреністю)

Від позивача Августівської с.р.: Колісниченко П.В. (за довіреністю)

Від позивача ДПІ у Біляївському районі: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 14 231,91 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники Державної податкової інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

прокурора: обґрунтувати в чому саме полягає порушення прав Державної податкової інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області; уточнити правову природу боргу відповідача;

позивача (Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області): письмову позицію щодо позову;

позивача (Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області): письмову позицію щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2015 р.Справа № 916/2431/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву №2556/15

За позовом: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 97635,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази відправлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача; обґрунтування розрахунку суми основного боргу із розшифровкою сум по рахункам; обґрунтування розміру пені по кожному платежу із зазначенням періоду нарахування; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справі № 916/2738/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Оборотової О.Ю. та Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали справи № 916/2738/14 за позовом: Державного підприємства „Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, Київ 114, вул. Автозаводська, буд. 78А, )

до відповідачів: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, )

Приватного підприємства „ЛАЗУРНА 15" (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 7, кв. 3, )

про скасування рішення селищної ради від 17.04.2014 №1924 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014 справу № 916/2738/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Степанової Л.В. та Д`яченко Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.06.2015 № 731 для розгляду справи №916/2738/14 приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Степанової Л.В. у відпустці з 08.06.2015 по 21.06.2015, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Д`яченко Т.Г. та Оборотова О.Ю.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2738/14 до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати: ДП „Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, Київ 114, вул. Автозаводська, буд. 78А), Затоківській селищній раді Білгород-Дністроської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21), ПП „ЛАЗУРНА 15" (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 7, кв. 3), прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24-а).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" червня 2015 р.Справа № 916/2437/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2563/15 від 15.06.2015р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Благодійного фонду ім. Олімпійської чемпіонки з веслування Юлії Рябчинської;

про виселення та стягнення 88 909,13 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2015 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази правонаступництва позивача за спірним договором.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015р. Справа № 917/233/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-12, 90-91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 26.02.2015 року на 9 год.30 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна, 1

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні боржника.

4. Арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 11.07.2013 року), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.02.2015 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити заявнику, державному реєстратору, арбітражному керуючому Корольову В.В.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/2096/13

за заявою Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 68, кв.21, ІПН

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул.Солошенська, 85,

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися

від боржника: Овчаренко О.М., дов. від 12.01.2015 року

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пічугін І.В.

Розглядається заява Чабана Ярослава Ігоровича, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, встановив:

Кредитор, Чабан Ярослав Ігорович в судове засідання не з'явився, направив суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю присутності його представника в судовому засіданні.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку Чабана Я.І., боржника, розпорядника майна визнати обов"язковою.

3. Кредитору - Чабану Я.І. надати суду документальні докази на підтвердження причини неможливості явки в судове засідання його представника.

4.Копію ухвали направити Чабану Я.І., боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Іванко Л.А.