ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Бідоленко Є.І. (дов. № 428/12 від 10.10.2012 року);

від відповідача: Давидюк О.М. (дов. б/н від 02.02.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Колос" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 316693,46 грн. а саме:

- заборгованість за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 158346,65 грн.

- заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 158346,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року та за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у частині повного та своєчасного виконання зобов'язань.

17.06.2015 року позивач через канцелярію суду надав лист про долучення документів до матеріалів справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій просить суд:

- стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154069,23 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) складає 3848,92 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 1052,03 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів ( з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) 168,28 грн.

- стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154069,38 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає 149000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29000,00 грн., пеня нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) складає 3849,04 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом складає 1052,02 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення процентів ( з 16.10.2014 року по 15.04.2015 року) 168,22 грн. та надав лист про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши наведену заяву про зменшення суми позовних вимог, враховуючи положення ст. 22 ГПК України приймає її до розгляду та продовжує подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач у судовому заяві заяв усне клопотання відкласти розгляд справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "09" липня 2015 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони вимоги ухвал суду від 29.05.2015 року та від 09.06.2015 року у повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень:

Позивача:

- письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог із докладним розрахунком суми позовних вимог.

Відповідача:

- у разі наявності заперечень, надати відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог;

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова