КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФАВОРИТ-2003"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк

Сбербанку Росії"

до Приватного виробничого підприємства "Черкаське

шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у справі № 925/1342/14 відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "ФАВОРИТ-2003" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2014 між приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРО ТРЕЙД".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "ФАВОРИТ-2003" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву конкурсного кредитора - ТОВ "ФАВОРИТ-2003".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується підприємством, організацією.

Судова колегія звертає увагу заявника, що апеляційну скаргу підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ "ФАВОРИТ-2003" за довіреністю - Святченко Н.А.

У переліку додатків до скарги міститься довіреність від 19.03.2015, що нотаріально посвідчена, та зареєстрована за № 332. З вказаної довіреності вбачається, що довірителем виступає фізична особа - Каленчук А.П., який уповноважує Святченко Н.А. вести від його імені справи та інше. В той же час в апеляційній скарзі зазначено, що апелянтом є ТОВ "ФАВОРИТ-2003", та апеляційна скарга підписана Святченко Н.А. як представником ТОВ "ФАВОРИТ-2003" за довіреністю.

Оскільки вказана довіреність була видана від імені фізичної особи, а не від імені підприємства (юридичної особи апелянта), то господарський суд не приймає вищезазначену довіреність від 19.03.2015 в якості належного доказу на підтвердження повноважень Святченко Н.А. на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ "ФАВОРИТ-2003".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "ФАВОРИТ-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у справі № 925/1342/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів у даній справі кредиторам - ДПІ у м. Черкасах та Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, які були обрані до складу комітету кредиторів разом з АТ "Сбербанк Росії", відповідно до протоколу зборів кредиторів від 26.12.2014 (а.с. 204, т. 5). Враховуючи вищевикладене, апелянт порушив положення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки у відповідності до норм Закону всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, та в даному випадку апелянтом копії скарги і доданих до неї документів не надіслано ДПІ у м. Черкасах та Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "ФАВОРИТ-2003" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

За таких обставин, заява ТОВ "ФАВОРИТ-2003" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 1, 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ФАВОРИТ-2003" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 у справі № 925/1342/14 з доданими до неї документами (17-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1342/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко