УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/11621/14
За заявою Приватного акціонерного товариства "Мост- Інвест"

Зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишшя- Хлібопродукт"

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/11621/14

ЗазаявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
До Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібзавод"
про Видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014р.№1528/13.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника -Ганноштн О.А.- за дов.;

Від відповідача - не з'явився;

Від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. у справі №910/11621/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейськогго суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014р.№1528/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібзавод" про звернення стягнення на предмет застави.

На виконання вказаної вище ухвали суду, Господарським судом міста Києва видано наказ №910/11621/14 від 19.08.2014р.

03.11.2014р. відділом примусового виконання рішення ДВС України відкрито виконавче провадження ВП №45274825.

12.02.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Приватним акціонерним товариством "Мост- Інвест" було укладено Договір про відступлення прав за Договором застави майна від 20.03.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" , посвідченим державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. за реєстровим №378

Подана заява мотивована тим, що відповідно до договору відступлення прав за Договором застави майна від 20.03.2012р. до Приватного акціонерного товариства "Мост- Інвест" перейшли права за Договором застави від 20.03.2012р. , тобто на на сьогодні новим заставодержателем є Приватне акціонерне товариство "Мост- Інвест"

Розгляд заяви відкладався.

У судовому засіданні 11.06.2015р. заявник підтримав подану заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

З документів доданих до заяви вбачається, що 12.02.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Приватним акціонерним товариством "Мост- Інвест" було укладено Договір про відступлення прав за Договором застави майна від 20.03.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" .

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, за цим Договором Первісний заставодержатель відступає (передає) Новому заставодержателю всі свої права за Договором застави, а Новий заставодержатель приймає права.

До нового заставодержателя за цим договором переходять Права Первісного заставодержателя в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав за договором застави (п.21 Договору).

Права та обов'язки Первісного заставодержателя за Договором застави є такими, що передані Новому заставодержателю з моменту підписання цього Договору відступлення, скріплення підписів печатками та його нотаріального посвідчення.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з Договору застави, є укладений 12.02.2015р. Договір про відступлення прав, за яким Новий кредитор (заявник) отримав права Первісного заставодержателя в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав за Договором застави.

Матеріали додані до заяви свідчать, що новий кредитор (Приватне акціонерне товариство "Мост- Інвест" отримав оригінал Договору застави в день укладання Договору про відступлення прав.

18.02.1015р. Приватне акціонерне товариство "Мост- Інвест" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" з Повідомленням №15/15 про відступлення права вимоги.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Мост- Інвест" (Новий кредитор) відповідно до умов п.п. 2, 3, 5 Договору про відступлення прав за Договором застави майна від 20.03.2012р..

Враховуючи вищевикладене, Приватне акціонерне товариство "Мост- Інвест" набуло статус нового Кредитора за Договором застави від 20.03.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Затишшя-Хлібопродукт" ,

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Приватним акціонерним товариством "Мост- Інвест" заяви про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Мост- Інвест" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу №910/11621/14 від 19.08.2014р. виданого Господарським судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Мост- Інвест" (01030, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-а, ).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/11621/14 від 19.08.2014р.

Суддя І.І. Борисенко