ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2824/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спартак", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту
за участю представників сторін:

Прокурор - Кравцов В.І., за посв.;

Представник першого відповідача - Струкова Л.В., дов. від 13.05.2015р.;

Представник другого відповідача - Бацун Д.В., дов. від 25.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Харківської міської ради, другого відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спартак", м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати п. 59 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2008р. № 350/08.

2. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 186512 на земельну ділянку, площею 1,5000 га, розташовану у м. Харкові по вул. Тульській, з кадастровим номером :16:012:0003.

3. Зобов'язати ОК "ЖБК "Спартак" передати територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку 1,5000 га, розташовану у м. Харкові по вул. Тульській, з кадастровим номером :16:012:0003.

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015р. о 12:00 год.

Прокурор у судовому засіданні 09.06.2015р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Додаткових доказів по справі суду не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 09.06.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 23460), який надано до господарського суду, розглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Також першим відповідачем до господарського суду надано клопотання про залишення позову прокурора без розгляду (вх. № 23459).

Представник другого відповідача у судовому засіданні 09.06.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 23649), який надано до господарського суду, розглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Також другим відповідачем до господарського суду надано додаткові докази по справі (вх. № 23648), які долучаються до матеріалів справи та клопотання про застосування до вимог прокурора строку позовної давності (вх. № 23669). Дане клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті в остаточному процесуальному документі після дослідження всіх наданих сторонами письмових доказів та їх дослідження судом.

Розглянувши заяву представника першого відповідача про залишення позову прокурора без розгляду, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Вирішення питання про залишення позову без розгляду - є виключною прерогативою господарського суду та господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду за клопотанням сторони.

Враховуючи вищенаведене та те, що залишення позову без розгляду є рішенням суду, а не повноваженням відповідача, який звернувся до господарського суду із таким клопотанням, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання першого відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, м. Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьою особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61002, вул. Короленка, 16).

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу прокуратури Дзержинського району м. Харкова - для виконання, залученій Третій особі.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2824/15