номер провадження справи 19/79/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 908/2581/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 3/4)

про визнання права власності на майно

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Борисенко А.О. - представник за довіреністю № б/н від 25.02.15.

Від відповідача: Балицький О.П. - представник за довіреінстю № б/н від 31.03.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 15.04.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" про:

- визнання права власності на торговельний центр літ. А, трансформаторну підстанцію літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, реєстраційний номер 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор";

- зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області внести запис про реєстрацію права власності на торговельний центр літ. А, трансформаторну підстанцію літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. порушено провадження у справі № 908/2581/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/79/15, судове засідання призначено на 21.05.15. о 10-00.

Від позивача через Відділ документального документообігу 21.05.15. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор".

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.06.15. о 12-00.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 22.05.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначає, що вимога про внесення запису про державну реєстрацію права власності, яка заявлена спільно з вимогою про визнання права власності на майно, є вимогою про захист права власності, а не окремою вимогою про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, в зв'язку з чим дана вимога повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Крім того, позивач зазначає, дії відповідача, а саме проведення державної реєстрації права власності на спірний об'єкт, свідчать про невизнання Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" права власності позивача на спірний об'єкт.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.15. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідач звернувся до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на іпотечне майно, в зв'язку з порушенням позивачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів в строки, передбачені Кредитним договором.

Крім того, відповідач зазначає, що вимога позивача про забезпечення позову не відповідає адекватності заходу до забезпечення позову відповідності вимогам, на забезпечення яких він вживається.

В судовому засіданні 11.06.15. судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з наступних підстав:

Між позивачем та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.05.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.12.10. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» було укладено Договір іпотеки № 15-94/19-2956/10.

04.02.15. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 39/298-1, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» усі належні йому права вимоги за Договором іпотеки № 15-94/19-2956/10 від 27.12.10.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Первісним Іпотекодрежателем за Договором іпотеки № 15-94/19-2956/10 від 27.12.10. щодо спірного майна виступає Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суд залучає дану особу до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 11.06.15. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/2581/15-г, в зв'язку зі складністю предмета спору та наявністю великої кількості документів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 908/2581/15-г у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 908/2581/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/2581/15-г у складі трьох суддів.

Суддя І.В. Давиденко