overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1809/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Закернична І.П. (посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.),

від ОМР - Штоля А.О. (довіреність № 226/исх-гс від 11.06.2015р.),

від Одеського КП у вигляді ТОВ „Облагрообладнання" - Пономаренко Б.О. (довіреність № 01/15 від 16.06.2015),

від ДКВ ОМР - Шкрібляк М.І. (довіреність № 01-36/50 від 31.03.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача - Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Облагрообладнання"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі.

Приймаючи до уваги, що:

30.04.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача - Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Облагрообладнання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1809/15 за даним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.06.2015р. в судовому засіданні представником Одеської міської ради надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 30.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1809/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "15" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1817/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС ТРАНС"

про стягнення 328 520,54 грн.

Приймаючи до уваги, що:

30.04.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС ТРАНС" про стягнення 328 520,54 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1817/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.06.2015р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 30.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1817/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "15" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/2123/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Закернична І.П. (посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.),

від позивача - не з'явився,

від відповідача- Кіосе Д.Д. (керівник), Остапенко Н.М. (довіреність б/н від 17.06.2015р.),

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-4"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарутинської районної ради

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 01" липня 2015 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов`язати сторін надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 07.04.2015 року.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 915/992/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57460, АДРЕСА_1

про: стягнення 1 356,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03 липня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 915/979/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287

про: стягнення 249 419,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 03 липня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1817/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС ТРАНС"

про стягнення 328 520,54 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 01" липня 2015 р. об 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1935/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С., Кріпак Е.В., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок пені, з урахуванням строків виникнення зобов'язання по сплаті кожного періодичного платежу, що визначено п. 2.4. додаткової угоди №3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №108/12 від 14.12.2012р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей щодо дати внесення змін до единого державного реєстру, які стосуються реєстраційної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ".

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 108/12 від 14.12.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 108/12 від 14.12.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 915/1001/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області

57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 2-а

Позивач: в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

Відповідач: Оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПрАТ «Миколаївтурист»

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хетагурова, 44-А

Про: стягнення заборгованості в сумі 1000,65 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 28» липня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суд звертає увагу, прокурора на те, що вступна частина позовної заяви повинна містити назви сторін відповідно до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та/або позивача:

- надати суду документальні докази надання відповідачу рахунку № 54 від 15.05.12 р. ( п. 4.2 договору); докази скерування претензій відповідачу.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву іншим учасникам судового процесу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа №916/1935/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С., Кріпак Е.В., представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ" про стягнення 437137,06 доларів США та 531339,07 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2010р. порушено провадження у справі №916/1935/15.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 08.07.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 23.07.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/1935/15 до 23.07.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1918/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5791,30 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:Єрємєєва К.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5791,30 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. порушено провадження у справі №916/1918/15.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 07.07.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 22.07.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1918/15 до 22.07.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1798/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Літвак О.М. (посвідчення № 031677 від 26.01.2015р.),

від ОМР - Штоля А.О. (довіреність № 226/исх-гс від 11.06.2015р.),

від ТОВ „Експортно-імпортна компанія"- Гладишева О. О. (довіреність б/н від 08.06.2015р.),

від ДКВ ОМР - Шкрібляк М.І. (довіреність № 01-36/50 від 31.03.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Експортно-імпортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 3 677 177, 84 грн.

Приймаючи до уваги, що:

29.04.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Експортно-імпортна компанія" про стягнення 3 677 177, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1798/15 за даним позовом, залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

17.06.2015р. в судовому засіданні представником Одеської міської ради надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 29.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання представника позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/1798/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "14" липня 2015 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко