ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 904/1537/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/1537/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 50 737,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року позов задоволено: стягнуто з комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" борг за кредитом у сумі 23 500,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 15 760,65 грн, пеню у сумі 7680,97 грн, комісію за користування кредитом у сумі 3795,74 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, комунальне підприємство "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення винесено 12.05.2015 року, а підписано - 18.05.2015 року, тобто строк на оскарження рішення сплинув - 28.05.2015 року, а судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений лише 29.05.2015 року і сама апеляційна скарга була відправлена скаржником до суду - 29.05.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що десятиденний строк на оскарження рішення рахується з дня отримання копії рішення, а не з дня оформлення і підписання рішення суддею.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Ритуальні послуги" Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року у справі №904/1537/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н, б/д з додатками всього на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 254 від 29.05.2015 року та конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар