ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. Справа № 911/4064/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Приватного підприємства «Еркер»

про стягнення 140 387,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 911/4064/14 позов задоволено повністю, cтягнуто з відповідача на користь позивача 140 387 (сто сорок тисяч триста вісімдесят сім гривень) 40 коп. боргу за спожиті послуги водопостачання згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 7179 від 01.07.2013р., який виник за травень 2014р. та 2 807 (дві тисячі вісімсот сім гривень) 75 коп. судового збору.

13.05.2015, на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.12.2014 у справі № 911/4064/14, видано наказ.

14.05.2015 разом із супровідним листом господарського суду Київської області № 02-02/911/4064/14 від 13.05.2015 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Еркер» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015.

19.06.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на дії головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчука Д.М. від 19.06.2015 (вх. № 144/15 від 19.06.2015).

Суд встановив, що станом на момент надходження скарги на дії державної виконавчої служби у справі 911/4064/14 (19.06.2015) матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства «Еркер» на дії головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчука Д.М. у справі №911/4064/14 до повернення матеріалів справи № 911/4064/14 із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства «Еркер» на дії головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчука Д.М. у справі № 911/4064/14 до повернення матеріалів справи № 911/4064/14 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі та відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 94).

Суддя П.В.Горбасенко