ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 907/187/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Бравада, м. Ужгород №38/2015 від 09.06.2015р. про виправлення описки наказі Господарського суду Закарпатської області у справі №907/187/15,

розглянувши матеріали справи №907/187/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бравада, м. Ужгород

ДО арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод, смт. Вишково Хустського району

за участю третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутства, м. Ужгород

ПРО зобовязання ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод Ракущинця Андрія Андрашовича підписати договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах, які відбулися 07.11.2014р. на умовах, викладених в проекті договору поданого стороні; визнати укладеним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), які відбулися 07.11.2014р. між відкритим акціонерним товариством „Закарпатський металургійний завод, смт. Вишково Хустського району та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бравада, м. Ужгород

За участі представників:

від заявника (позивача) Радь І.І. - представник за довіреністю №4 від 04.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „Бравада, м. Ужгород до арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича, м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод, смт. Вишково Хустського району за участю третьої особи без самостійних вимог спору на стороні відповідача - Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутства, м. Ужгород про зобовязання ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод Ракущинця Андрія Андрашовича підписати договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах, які відбулися 07.11.2014р. на умовах, викладених в проекті договору поданого стороні; визнати укладеним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), які відбулися 07.11.2014р. між відкритим акціонерним товариством „Закарпатський металургійний завод, смт. Вишково Хустського району та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бравада, м. Ужгород було задоволено повністю.

05.06.2015р. на виконання вищевказаного рішення у справі №907/187/15 господарським судом Закарпатської області видано накази.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою від 09.06.2015р., в якій заявив клопотання про виправлення помилки в наказі на зобовязання ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод Ракущинець Андрія Анрашовича (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) підписати договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах, які відбулися 07.11.2014р. на умовах, викладених в проекті договору від 05.06.2015р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/187/15.

Вказує, що у виконавчому документі судом не зазначено інформації щодо ідентифікації стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.15 у справі №907/187/15 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача (заявника) свого представника в судове засідання направив, просить подану заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.

В судове засідання відповідач та третя особа не зявились, письмово викладеної позиції з приводу заяви не подали..

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Як вбачається з матеріалів справи, рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання вказаного рішення судом видано наказ, який направлено стягувачу для його примусового виконання.

Відповідно до отриманої заяви суд повідомлено про наявність помилки у рішенні та наказі суду в частині не зазначення інформації щодо ідентифікації стягувача та боржника.

Невірне відображення суми стягнення, має місце у тексті наказу суду виданого згідно резолютивної частини рішення, у зв'язку з чим останні підлягають виправленню. Виправлення підлягають внесенню до наказу на підставі даної ухвали.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2015р. у справі №907/187/15 щодо зобов'язання укладення договору, а саме: після слів „підписати доповнити текстом наступного змісту „з Товариством з обмеженою відповідальністю „Бравада(88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Підградська,59, Код , р/р 5000 в ПАТ „УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 05.06.2015р. виданого у справі №907/187/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі