ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 р. Справа № 17/129

За заявою: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом: Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

до відповідача: ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд", с.Малехів

про стягнення 16 196,07 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: не з'явився.

Від заявника: Левчук Р.П. - юрисконсульт (Довіреність №531 від 31.03.2015р.)

Від відповідача: Байова Х.Ю. - представник (Довіреність №19/01 від 19.01.2015р.)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №694 від 27.04.2015р. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено на 15.05.2015р.

З підстав викладених в ухвалах суду від 15.05.2015р. та від 28.05.2015р. розгляд справи відкладався.

05.06.2015р. від заявника поступили Пояснення №856 від 02.06.2015р., в яких заявник зазначає, що 21.11.2008р. оригінал наказу суду від 13.10.2008р. у справі №17/129 отриманий відділом ДВС Жовківського РУЮ Львівської області. Тривалий час (близько 3-х місяців) КЕВ м. Володимир-Волинський не отримав жодної інформації від відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області, щодо стану та ходу виконання наказу господарського суду Львівської області №17/129 від 13.10.2008 року, тому 25.02.2009 року на адресу відділу ДВС Жовківського РУЮ було надіслано заяву разом з копією наказу суду №17/129 та копією відповідного рішення суду у справі №17/129 від 30.09.2008 року з вимогою про прийняття до примусового виконання наказу господарського суду.

06.03.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пред'явлено не оригінал, а копію наказу суду. До 14.07.2014 року КЕВ м. Володимир-Волинський шість разів звертався до відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області з запитами та вимогами надати будь-яку інформацію про хід і стан виконавчого провадження за наказом суду №17/129 від 13.10.2008 року, однак жодної відповіді ні поштовим зв'язком, ні за допомогою електронної пошти відділ ДВС Жовківського РУЮ Львівської області не надав.

Таким чином, склалася ситуація, коли КЕВ м. Володимир-Волинський виконавши вимоги ст. 118 ПІК України, надіславши наказ суду для виконання був повністю позбавлений можливості отримувати інформацію про хід та стан виконання цього наказу.

14.07.2014р. на адресу КЕВ м.Володимир-Волинський відділом ДВС Жовківського РУЮ Львівської області скеровано відповідь про хід та стан виконання наказу у справі №17/129, а саме що 25.11.2008р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та проведено заходи щодо примусового виконання рішення суду у рамках зведеного виконавчого провадження. Даний лист заявником отримано 05.08.2014р.

В ході проведених виконавчих дій було з'ясовано що кошти на рахунку боржника для погашення боргу відсутні, за боржником на праві власності числиться майно, а саме транспортні засоби. 14.10.2008р. державним виконавцем винесено постанову про арешт транспортних засобів що належали боржнику та оголошено їх у розшук.

20.10.2009р. державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі ст.ст. 40,76 Закону «Про виконавче провадження» у зв'язку із тим, що згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.

06.03.2009р. виконавчий документ було пред'явлено повторно, проте державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пред'явленням на виконання копії виконавчого документу, а не оригіналу. Станом на 14.07.2014р. року наказ Господарського суду Львівської області №14/129 про стягнення з ДП «Західвійськбуд» заборгованості у сумі 16196,07 грн. на виконання у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області більше не надходив.

Таким чином, як зазначає заявник у поясненнях, лише 05.08.2014р. КЕВ м.Володимир-Волинський дізнався про існування постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п.2 постанови відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області від 20.10.2009 року серії ВП №10182684 виконавчий документ міг бути пред'явлений до повторного виконання в строк до 20.10.2012 року, а отже строк пред'явлення наказу господарського суду Львівської області №17/129 від 13.10.2008 року на даний час минув. Однак цей строк минув не з вини стягувана, тобто КЕВ м. Володимир-Волинський, а з вини відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області, який своїми протиправними діями та бездіяльністю унеможливив виконання рішення суду, а також унеможливив звернення стягувача за дублікатом виконавчого листа для повторного пред'явлення, оскільки для цього необхідно було надати довідку від виконавця про його втрату, чого не було зроблено аж до квітня 2015 року.

Вимоги від 06.02.2015 року № 202 та від 12.03.2015 року №393 про надсилання на адресу заявника оригіналу наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.2008 року №17/129, відділ ДВС Жовківського РУЮ Львівської області залишив без уваги, однак визнав факт втрати ним наказу суду №17/129 шляхом подання довідки, що виконавчий документ втрачено ( у квітні 2015 року), що і дозволило КЕВ м, Володимир-Волинський звернутися до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк пропущено з поважної причини, а саме внаслідок фактично повної бездіяльності та безвідповідальності відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

В судовому засіданні представник заявника надав суду усні пояснення та просив суд заяву задоволити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, проте нормативно-правового обґрунтування запереченням не надав.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2008 р. у справі №17/129 задоволено позовні вимоги, та присуджено до стягнення на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський 16 196,07 грн. боргу, 161,96 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.10.2008р. на виконання рішення господарським судом було видано накази.

Як зазначає заявник у своїй заяві, 31.03.2015р. КЕВ м.Володимир-Волинський було повідомлено листом ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області №641 від 24.03.2015р., що наказ Господарського суду Львівської області у справі №17/129 від 13.10.2008р. на виконанні не перебуває у зв'язку з його втратою. Довідкою КЕВ м.Володимир-Волинський №693 від 24.04.2015р. підтверджується, що наказ Господарського суду Львівської області у справі №17/129 від 13.10.2008р. в установі не перебуває у зв'язку з його втратою.

Як встановлено судом, строк для пред'явлення судового наказу у справі №17/129 від 13.10.2008р. пропущено не з вини КЕВ м.Володимр-Волинський, що випливає з наведених пояснень №856 від 02.06.2015р. поданих представником заявника, а внаслідок фактичної бездіяльності відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області, який підтвердив втрату вищевказаного наказу Довідкою №641 від 24.03.2015р.

Положеннями ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви №694 від 27.04.2015р. та до пояснень №856 від 02.06.2015р., заявник не міг звернутися повторно для пред'явлення судового наказу у справі №17/129 від 13.10.2008р. до виконання, у зв'язку бездіяльністю відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області, а відтак суд вважає за необхідне відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський задоволити.

2.Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.10.2008 р. у справі № 17/129 про стягнення на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 16196,07 грн. боргу.

Суддя Ділай У.І.