У Х В А Л А

Справа № 910/7339/14 15.04.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна

компанія"

до: 1) BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.);

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації

№ 662220 на знак для товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко О.Ю. за дов. № 17 від 07.04.2014 р.;

від відповідача-1: Слабко Т.О. за дов. № б/н від 17.07.2014 р.;

від відповідача-2: Костенко К.О. за дов. № 1-8/8571 від 21.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. знаходилась справа № 910/7339/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до BELVEDERE Societe Anonyme (БЕЛЬВЕДЕР С.А.) та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький" та зобов'язання здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницкий", а також зобов'язання повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 662220 на знак для товарів і послуг (торгівельну марку) "BOHDAN CHMIELNICKI / Бохдан Хмельницький".

Ухвалою від 12.09.2014 р. провадження у справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. № 04-23/52 у зв'язку з відпусткою судді Блажівської О.Є. справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

У результаті здійсненого розподілу справу передано до розгляду судді Зеленіній Н.І.

26.01.2015 р. від позивача надійшла заява про залучення нового співвідповідача та зміну предмета позову.

11.03.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про вручення судових документів відповідачу-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача подав додаткові документи по справі, клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подане 26.01.2015 р.

Представник відповідача-2 подала відзив по справі, не заперечила проти задоволення вказаних клопотань.

Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає подане клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача, витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп" (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, придніпровський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, код. ) у якості іншого відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7339/14 на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача негайно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп" (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, код. ) позовну заяву з додатками. Докази такого направлення надати через канцелярію суду не пізніше 30.04.2015 р.

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог до відповідача-1;

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Буассон еліт "Бельведер груп" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з позивачем на час розгляду справи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна