ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р.Справа № 921/574/15-г/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.06.2015 р. (вх. № 599 від 10.06.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ) до відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції (вул.Київська, 3а, м. Тернопіль) про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р. та протокол від 09.06.2015 р., повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, заявниками не подано рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р. оформлене протоколом від 09.06.2015 р., визнання недійсним якого і є предметом позовних вимог.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Так, у прохальній частині позовної заяви від 10.06.2015 р. ТОВ "Домобудівник" просить суд витребувати оскаржуване рішення у Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, однак із змісту позовної заяви не вбачається в чому полягає неможливість позивача самостійно надати протокол зборів ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р.

Як зазначено в тексті позовної заяви, позивач звертався із вимогами надати копію протоколу від 09.06.2015 р., проте йому було відмовлено.

В той же час, до позовної заяви не долучено жодного звернення ТОВ "Домобудівник" до відповідача із проханням надати примірник оспорюваного рішення, а також із додатків до позовних матеріалів не вбачається відмови відповідача щодо надання копії відповідного документа.

Окрім наведеного вище, в позовній заяві не вказано, в чому полягає порушення прав позивача у зв'язку з прийняттям спірного рішення (які передбачені законом права порушено).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі у справі можуть бути лише оригінали бланків опису вкладення, завірених відповідним відділенням зв'язку, разом із касовими чекоми/квитанціями про відправлення.

Так, позивачем як доказ відправлення копій позовної заяви відповідачу та третій особі долучено лише фіскальні чеки № 6009, № 6010 від 10.06.2015 р. без опису вкладення у цінні листи, що, в свою чергу, не може бути належним доказом виконання ним приписів ч. 1 ст. 56, ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 10.06.2015 р. (вх. № 599 від 10.06.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ) до відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції (вул.Київська, 3а, м. Тернопіль) про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Домобудівник" від 09.06.2015 р. та протокол від 09.06.2015 р., всього на 9 (дев'яти) аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 10.06.2015 р. про сплату 1 218,00 грн судового збору та оригінал квитанції № 12325743 від 10.06.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн за викладене в прохальній частині позовної заяви клопотання про забезпечення позову, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ) - без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, ) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн, сплачений згідно квитанції від 10.06.2015 р. та судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. сплачений згідно квитанції № 12325743 від 10.06.2015 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька