ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.15р. Справа № 904/3340/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 425 723,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір № б/н від 02.03.2015 року, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення заборгованості у сумі 425 723,59 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 68 від 01.04.2014 року щодо оплати поставленого йому товару у період з 02.12.2014 року по 30.12.2014 року. При цьому зазначає, що заявлена сума позовних вимог складає загальну вартість неоплаченого товару з урахуванням вартості повернутого відповідачем товару: на суму 4 325,85 грн., раніше поставленого за видатковою накладною № И-00028397 від 30.12.2014 року на загальну суму 8 947,90 грн. (ТМ "Водний мир"); на суму 1704,97 грн., раніше поставленого за видатковою накладною № И-00027500 від 16.12.2014 року на загальну суму3 658,38 грн. (ТМ "Рудь"); на суму 2730,28 грн., раніше поставленого за видатковою накладною № И-00027287 від 12.12.2014 року на загальну суму 6883,68 грн. (ТМ "Левада").

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.04.2015 року (а.с. 6 - 8 том 2).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення представнику відповідача поштових відправлень (а.с. 9, 23 том 2).

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року з призначенням її до розгляду на 14.05.2015 року.

14.05.2015 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.05.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зроблено відповідну відмітку у протоколі судового засідання. За результатом судового засідання розгляд справи був відкладений на 08.06.2015 року.

03.06.2015 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну укладеного між ними договору № 68 від 01.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено з підстав пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (далі - Покупець, Відповідач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Постачальник, Позивач) був укладений договір № 68 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру у місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення (Додаток № 1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах DDP (в редакції Інкотермс 2010) з вивантаженням товару на рампу у місці доставки за адресою, вказаною у замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Відповідно до пункту 2.6. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару". У разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника у момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної.

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого за всіма накладними покупцем та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника (пункт 5.1. договору).

За умовами пункту 5.2. договору ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно чинного законодавства України.

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами специфікації. Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні у специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній специфікації за винятком випадків, передбачених цим договором (пункт 5.3. договору).

Відповідно до пункту 5.6. договору (узгодженого з протоколом розбіжностей від 01.04.2014 року) покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар під ТМ "Левада", за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, після спливу 70 (сімдесяти) календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (у день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар під ТМ "Рудь", за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, після спливу 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару поставлений товар під ТМ "Рудь", шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (у день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Строк платежу за товари, які поставлені до нововідкритого торговельного центру починає перебіг з дати початку покупцем торговельної діяльності у нововідкритому торговельному центрі.

Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно з цим договором та чинним законодавством України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у пункті 12 договору.

Якщо постачальник не надасть вчасно документи, передбачені пунктами 2.5., 3.2., 4.15., 5.12. договору, перебіг строку виконання зобов'язання покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється.

Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без товарної накладної. який вказано прийняти товар, або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від постачальника. виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні/податкові накладні не було надано, до моменту надання належних документів.

У разі наявності з боку постачальника простроченої дебіторської заборгованості за договором покупець має право відстрочити виконання зобов'язань до повного погашення заборгованості з обов'язкових платежів постачальника.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 року (пункт 9.1. договору).

У період дії договору для поставки відповідної групи товару сторонами були укладені:

- додаткова угода від 01.04.2014 року, якою змінено абзац перший пункту 5.6. договору та викладено його у новій редакції, за змістом якого покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар під ТМ "Чарівниця", за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, після спливу 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (у день, який настане раніше після спливу строку оплати);

- додаткова угода від 16.07.2014 року, якою змінено абзац перший пункту 5.6. договору та викладено його у новій редакції, за змістом якого покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар під ТМ "Водний мир", за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, після спливу 40 (сорока) календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (у день, який настане раніше після спливу строку оплати)".

На підставі договору № 68 від 01.04.2014 року у період з 02.12.2014 року по 30.12.2014 року позивачем був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 434 484,69 грн.

З урахуванням часткового повернення товару на суму:

4 325,85 грн., раніше поставленого за товарною накладною № И-00028397 від 30.12.2014 року (ТМ "Водный мир") на загальну суму 8 947,90 грн. (а.с. 110 том 1);

1 704,97 грн., раніше поставленого за товарною накладною № И-00027500 від 16.12.2014 року (ТМ "Рудь") на загальну суму 3 658,38 грн. (а.с. 179 том 1);

2 730,28 грн., раніше поставленого за товарною накладною № И-00027287 від 12.12.2014 року (ТМ "Левада") на загальну суму 6 883,68 грн. (а.с. 213 том 1) та повністю неоплачених товарних накладних, починаючи з:

товарної накладної № И-00026632 від 02.12.2014 року і закінчуючи товарною накладною № И-00028306 від 27.12.2014 року за товар ТМ "Водный мир";

товарної накладної № И-00026636 від 02.12.2014 року і закінчуючи товарною накладною № И-00028502 від 30.12.2014 року за товар ТМ "Чарівниця";

товарної накладної № И-000275504 від 16.12.2014 року і закінчуючи товарною накладною № И-00028428 від 30.12.2014 року за товар ТМ "Рудь";

товарної накладної № И-00027288 від 12.12.2014 року і закінчуючи товарною накладною № И-00028499 від 30.12.2014 року за товар ТМ "Левада", сума заборгованості складає 425 723,59 грн. /434 484,69 - 4 325,85 - 1 704,97 - 2 730,28 = 425 723,59/ (а.с. 40 - 250 том 1, 1-2 том 2).

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 425 723,59 грн. за поставлений товар.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 5.6. договору (у редакціях додаткових угод та з урахуванням узгодженого сторонами протоколу розбіжностей) оплата поставленого товару ТМ "Водный мир" з урахуванням відстрочки в оплаті - 40 календарних днів з моменту постачання товару за останньою товарною накладною № И-00028397 від 30.12.2014 року мала бути здійснена не пізніше 08.02.2015 року; оплата поставленого товару ТМ "Чарівниця" з урахуванням відстрочки в оплаті - 30 календарних днів з моменту постачання товару за останньою товарною накладною № И-00028502 від 30.12.2014 року мала бути здійснена не пізніше 29.01.2015 року; оплата поставленого товару ТМ "Рудь" з урахуванням відстрочки в оплаті - 60 календарних днів з моменту постачання товару за останньою товарною накладною № И-00028428 від 30.12.2014 року мала бути здійснена не пізніше 28.02.2015 року; оплата поставленого товару ТМ "Левада" з урахуванням відстрочки в оплаті - 70 календарних днів з моменту постачання товару за останньою товарною накладною № И-00028499 від 30.12.2014 року мала бути здійснена не пізніше 10.03.2015 року.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем 425 723,59 грн. залишку грошових коштів за отриманий товар відповідач суду не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 425 723,59 грн.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

З урахуванням ціни позову у сумі 425 723,59 грн. судовий збір повинен складати 8514,47 грн. (425 723,59 х 2% = 8 514,47). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 9 372,24 грн., а саме: 5 878,44 грн. за платіжним дорученням № 1849 від 18.03.2015 року, 567,00 грн. за платіжним дорученням № 1937 від 07.04.2015 року та 2 926,80 грн. за платіжним дорученням № 1658 від 29.01.2015 року (а.с. 12 - 14 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 857,77 грн. (9 372,24 - 8 514,47 = 857,77).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом частини першої пункту 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення судового збору вирішуються господарським судом за результатом розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового згідно із законом).

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 857,77 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 5 878,44 грн. відповідно до платіжного доручення № 1849 від 18.03.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 8 514,47 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 425 723,59 грн., судовий збір у сумі 8 514,47 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 857,77 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 5 878,44 грн. відповідно до платіжного доручення № 1849 від 18.03.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12 том 1), про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.06.2015 року.

Суддя І.І. Колісник