ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви СФГ ім. Шевченко, с. Шевченкове
до ТОВ "ТД "Донснаб", смт. Солоницівка
про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 1 023 663,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (Фермерське) господарство ім. Шевченко, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Донснаб", про розірвання договору купівлі-продажу № 27.03.13-Х-Имп від 27 березня 2013 року та стягнення 1 023 663,60 грн. сплачених за придбаний 27 березня 2013 року трактор "Nev Holland T7060".Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати у розмір 20 473,28 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення. Крім того на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 12 червня 2015 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію опису вкладення до поштового відправлення, датований 24 березня 2015 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 24 березня 2015 року та чи була направлена відповідачу позовна заява, підписана позивачем 12 червня 2015 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 73 аркушах , на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 73 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 176 від 23 березня 2015 року на суму 20 473,28 грн. та оригінал квитанції банку від 12 червня 2015 року на суму 1 218, 00 грн. Селянському (Фермерському) господарству ім. Шевченко, с. Шевченкове - без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3458/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).