ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 26/43/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про поворот виконання ухвали від 10.03.2010 господарського суду Запорізької області
у справі№ 26/43/10 господарського суду Запорізької області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 у справі №26/43/10 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2010 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

25.05.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - заявник) про поворот виконання зазначеної ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2010 у порядку ст. 122 ГПК України. Заява мотивована тим, що у зв'язку зі скасуванням в касаційному порядку ухвали про зняття заборони на відчуження нерухомого майна приватним нотаріусом повинні бути відновлені відповідні записи щодо обтяження майна боржника.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Отже, вирішення питання про поворот виконання скасованого судового рішення може мати місце у разі прийняття судом касаційної інстанції нового рішення по суті заявлених вимог, або припинення провадження у справі, або залишення позову без розгляду.

У даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2010 ухвала суду першої інстанції про зняття заборони на відчуження нерухомого майна боржника була скасована виключно з підстав втрати нею юридичної сили у зв'язку зі скасуванням іншою постановою суду касаційної інстанції постанови суду першої інстанції від 15.02.2010 про визнання боржника банкрутом та одночасним припиненням безпідставно порушеного провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Згода".

При цьому жодних інших рішень, окрім скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2010, судом касаційної інстанції у постанові від 10.06.2010 не приймалось.

За таких обставин зміст та вимоги поданої заяви не відповідають приписам ст. 122 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Щодо суті викладених у заяві доводів колегія суддів зазначає, що у разі невиконання будь-якими особами обов'язкового до виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 45 ГПК України судового рішення, що призводить до порушення прав заявника, останній не позбавлений можливості оскаржити відповідні дії (бездіяльність) таких осіб у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45, 86, 1117, 122 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поворот виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2010 у справі № 26/43/10 відмовити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич