overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2437/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бочечківське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс"

про стягнення 885 011,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №02/15 від 01.01.2015, товаро-транспортних накладних тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №02/15 від 01.01.2015 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази, що підверджують повноваження директора філії "Конотопський молзавод" Дудко Т.В. на підписання договору №02/15 від 01.01.201 (положення, довіреність); довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №02/15 від 01.01.2015 (щодо спірного періоду, якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №02/15 від 01.01.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/1711/15

за позовом Приватного підприємства "Велідіт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго", Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 165137,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: Пільчевський А.Є. (дов. від 15.04.2015р.);

від відповідача: Сидоренко В.А. (дов. від 30.12.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Велідіт" до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" про стягнення 165137,43 грн.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 22.06.2015р.

У зв'язку зі складністю спору, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду спору до 07.07.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1711/15 до 07.07.2015р.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", смт. Коцюбинське, Київська область

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика".

10.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни надійшло клопотання № 02-11/841 від 09.06.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Білицька меблева фабрика" (вх. № 13638/15).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що діяла до 19.01.2013 р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 13 липня 2015 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликатив наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2425/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Анатолійовича, м.Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця Чекереса Андрія Миколайовича, м. Бориспіль

про стягнення 29 540,00 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2425/15.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, акт прийому передачі робіт (надання послуг) за договором № 5 від 01.05.2014, детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення пені.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2405/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», Дніпропетровська обл., м. Синельникове

до Фізичної особи-підприємця «Бойко В.О.», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 61943,83 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві як найменування відповідача зазначено - фізична особа підприємець «Бойко В.О.», що не може бути повним найменуванням відповідача, оскільки не зазначені повні ініціали фізичної особи-підприємця. Крім того, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи-підприємця - відповідача не повинно бути зазначено в лапках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 7606,33 грн. пені. Проте, до позовної заяви додано розрахунок 6706,33 грн. пені.

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені у сумі 7606,33 грн.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2410/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кат Карго Лоджістікс Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Велика Кільцева

про стягнення 39985,26 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві позивач зазначає, що ним було виконано 5 перевезень на загальну суму 86602,74 грн. Проте, в позовній заяві позивачем зазначено лише докази виконання 3 перевезень на загальну суму 49985,26 грн. Доказів на підтвердження виконання 2 перевезень на загальну суму 36617,48 грн. в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Справа № 18/122-12/2

за позовом приватно-орендної агрофірми "Україна", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 17118871,75 грн.

обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. та рішення господарського суду Київської області від 26.11.2014 р. у справі №18/122-12/2 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду призначено колегію з розгляду справи № 18/122-12/2 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, склад колегії суддів: Ейвазова А.Р., Карпечкін Т.П.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 18/122-12/2 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 липня 2015р. на 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 27.05.2015р. для з'ясування при новому розгляді справи.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 912/2155/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43923,02 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; виписку по рахунку відповідача за період з 09.08.2013 по 16.03.2015;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (26200, АДРЕСА_1

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 912/2118/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення, стягнення 50456,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт прийому-передачі № 168 за січень 2015 року; підстави стягнення неустойки, передбаченої статтею 785 Цивільного кодексу України; обґрунтований розрахунок пені, 3% річних; докази, що підтверджують повноваження представника відповідача на підписання актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг); документальне підтвердження кількісних та вартісних показників, зазначених у рахунках-фактурах на оплату комунальних послуг (електроенергія, газ); додаток №1 до договору оренди частини нежилого приміщення; докази на підтвердження права власності на нерухоме майно. що передано в оренду за договором; докази погашення відповідачем заборгованості (при наявності);

відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; письмове пояснення щодо укладення (не укладення) прямих договорів з комунально - експлуатаційними підприємствами та установами на газопостачання, електропостачання; докази сплати заборгованості (за наявності).

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25004, АДРЕСА_1

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1350/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС», м.Жовква, Львівська область;
про:стягнення 9 487,89 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Щестюк О.М., представник (довіреність від 25.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-І», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС», м.Жовква, Львівська область про стягнення 9 487,89 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№24478/15 від 15.06.2015р.) про припинення провадження у справі, в якому позивач зазначив про сплату відповідачем суми основного боргу та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Як передбачено ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив здійснення оплати боргу.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.15 на 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.