УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/19021/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект"

до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Хіміч А.В. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Рудяк О.І. - представник

Від працівників боржника ОСОБА_4 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 226 295,90 грн. за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кабаєва Г.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К., попереднє засідання призначено на 08.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 03.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 Приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-ий Київський авторемонтний завод", постанову Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 касаційну скаргу ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 у справі №910/19021/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду м. Києва, справа №910/19021/13 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1132 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/19021/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 910/19021/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 02.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, а також відмовлено в задоволенні заяви заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Разом з тим, у судовому засіданні 02.03.2015 оголошено перерву до 04.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про припинення провадження у справі № 910/19021/13.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про видачу судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 розгляд справи призначено на 08.06.2015.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про видачу судового наказу.

Крім того, у судовому засіданні 08.06.2015 розглядалась заява боржника про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2015.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

У вказаній заяві боржник просив суд надати роз'яснення щодо того чи вважаються погашеними вимоги конкурсних кредиторів до боржника - Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені судом.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву боржника про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2015, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 роз'яснити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 було задоволено клопотання Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" та припинено провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64; ) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами.

При винесенні даної Господарський суд м. Києва виходив з того, що у зв'язку з припиненням провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задовольнити.

2. Роз'яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 у справі № 910/19021/13 та розуміти її як таку, якою встановлено, що у зв'язку з припиненням провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

СуддяП.П. Чеберяк