ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/5847/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс Транслайн", м. Луганськ
до Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
про стягнення коштів у розмірі 230 721,41 грн.
за участю представників:

позивача - Седньов М.Ю., за дов. № 0112/1 від 01.12.2014 року; Вельковський С.В., за дов. № 0112 від 01.12.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс Транслайн", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", про стягнення заборгованості у розмірі 230 721,41 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 4 615,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 09/11 про надання транспортно - експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародній спільноті від 09 листопада 2009 року щодо оплати вартості отриманих послуг, що й стало причиною звернення позивача до господарського суду Харківської області з позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 922/5847/14 та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 26 січня 2015 року.

18 грудня 2014 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 01 грудня 2014 року № 07-13-3569, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до ТОВ "Онікс Транслайн". Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. спр. 58-62).

При цьому 26 грудня 2014 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Транслайн". м. Луганськ, про розгляд даної справи 26 січня 2015 року об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 63).

23 січня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 2437 від 23 січня 2015 року) про відкладення розгляду даної справи на більш пізній термін та копія довіреності № 17/55 від 12 листопада 2014 року, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 січня 2015 року з'явились представники позивача та просили суд долучити до матеріалів справи за клопотанням (вх. № 2556 від 26 січня 2015 року) документи: довіреність № 0112/1 від 01 грудня 2014 року; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача; копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців стосовно відповідача; довідку Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області; довідку ПриватБанку; звіти по дебетових операціях по рахунку 1385; платіжне доручення № 50159 від 15 березня 2010 року; платіжне доручення № 59670 від 04 квітня 2011 року; платіжне доручення № 55526 від 26 жовтня 2010 року; платіжне доручення № 55357 від 19 жовтня 2010 року; платіжне доручення № 32643 від 30 серпня 2010 року; платіжне доручення № 50876 від 16 квітня 2010 року; платіжне доручення № 29334 від 12 березня 2010 року; платіжне доручення № 29431 від 19 березня 2010 року; платіжне доручення № 29252 від 04 березня 2010 року; платіжне доручення № 29209 від 02 березня 2010 року; платіжне доручення № 49206 від 27 січня 2010 року; платіжне доручення № 1124 від 07 березня 2012 року; платіжне доручення № 49005 від 15 січня 2010 року. Даний пакет документів судом долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи на більш пізній термін (вх. № 2437 від 23 січня 2015 року), проти задоволення якого представники позивача не заперечували, приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5847/14 від 18 грудня 2014 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх. № 2437 від 23 січня 2015 року) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. об 11:45

Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/5847/14 від 18 грудня 2014 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5847/14