overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2015 Справа № 907/671/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 06.08.2013р. в розмірі 46799,77 грн. ( в т.ч. 22000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13619,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8210,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2970,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 липня 2015 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження зміни прізвища відповідача;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 906/785/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Попільня, Житомирська обл.)

до Комунального підприємства "Гарант" (смт. Попільня, Житомирська обл.)

про стягнення 41160,00 грн. та зобов'язання повернути ящики

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 41160,00грн. та про зобов'язання відповідача повернути ящики пластикові для сміття типу євро контейнер в кількості 98 штук.

Ухвалою від 29. 05.15р. порушено провадження у справі , вжито відповідні заходи , призначено засідання суду на 18.06.15р.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

18.06.2015 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" червня 2015 р. о 10:00 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору: виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2015р.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р. № 906/900/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 8495,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" липня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; подати у справу якісну копію договору з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" червня 2015 р. Справа № 906/1514/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №906/1514/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Альянс" (м.Київ)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.2014 у справі №906/1514/14 позов задоволено частково. 30.12.2014 видано накази.

07.05.2015 до суду від стягувача надійшла заява від 27.04.2015, вих. №02-04/бмт/107 про зміну порядку та способу виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 відмовлено у задоволенні заяви стягувача від 27.04.2015 про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 144695,00 грн. з ПП "Альянс" (м. Київ).

Одночасно, судом встановлено, що при складанні тексту ухвал від 14.11.2014, 02.12.2014, 08.05.2015., 15.05.2015 та 02.06.2015 були допущені описки, а саме: невірно зазначено місцезнаходження відповідача Приватного підприємства "Альянс" (м. Житомир), замість Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Житомирської області від 14.11.2014., 02.12.2014., 08.05.2015., 15.05.2015. та 02.06.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У вступних частинах ухвал господарського суду від 14.11.2014, 02.12.2014, 08.05.2015, 15.05.2015 та 02.06.2015 місцезнаходження відповідача: "Приватного підприємства "Альянс" (м. Житомир)", виправити на "Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)".

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - а/к Серебрякову О.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р. № 906/898/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення № 3.5-15/2015 від 15.05.15р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" липня 2015 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; письмово, детально, з посиланням на відповідні докази, обгрунтувати - в чому саме і яким саме нормам законодавства суперечить оспорюване рішення.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (31124, с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна 19, ідентифікаційний код 36341419).

6. Зобов'язати третю особу: письмово викласти свою позицію по суті спору; подати копію довідки держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - ТОВ "Хмельницькоблпаливо" (31124, с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вул.Центральна 19)(рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 907/514/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово Тячівський район

про стягнення 43 536,87 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Луцька Л. М., представник по довіреності № 33 від 08.05.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС", м. Київ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вонігово Тячівський район 43 536,87 грн., з яких: 30 974,18 грн. - основний борг, 3 309,57 грн. - пеня, 8 149,93 грн. - інфляційні витрати та 1 103,19 грн. - 20% річних.

Представник позивача позовні вимоги не змінила, від позову не відмовилася. Разом з тим повідомила суд, що відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позовній заяві, але є інформація про можливе фактичне його місцезнаходження: Тячівський район, с. Вонігово, вул. І. Франка, 220.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими документами та явку уповноваженого представник в судове засідання не забезпечив, хоча судом була надіслана ухвала за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 та за адресою про можливе фактичне його місцезнаходження: АДРЕСА_2 повідомлення позивача (листом вих. № 286 від 04.06.2015 року).

За наведених обставин, з метою забезпечення змагальності сторін, повного та всестороннього розгляду спору, суд відкладає розгляд спору на інший термін.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: інформацію про місцезнаходження (адресу) відповідача.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати та сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р. № 906/905/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степок" (м.Житомир)

про стягнення 36214,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" липня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 907/625/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про відшкодування збитків в розмірі 109273,40 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Попович А.А., довіреність №07/63д від 02.03.2015року;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про відшкодування збитків в розмірі 109273,40 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.06.2015р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "інші причини" .

За вказаних обставин з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (Витяг з ЄДРЮОФОП) стосовно відповідача;

- докази про направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 907/605/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 11 810,83 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево суми 11 810,83 грн.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, з метою забезпечення змагальності сторін, повного та всестороннього розгляду спору, суд відкладає розгляд спору на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази надіслання акту звірки доданого до позовної заяви відповідачеві; належним чином засвідчену копію поштової квитанції від 20.04.2015 року про надіслання претензії відповідачеві та про надіслання позовної заяви згідно доданого опису та списку реєстру від 25.05.2015 року.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2015 Справа № 907/670/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 22601,03 грн. за кредитним договором від 25.02.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2015 Справа № 907/665/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфт" ТОВ „ВВС ліфт груп", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 6 813,28 грн. по договору оренди комунального майна №6/2007

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.