ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/670/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Заступника прокурора Рівненської області

про виправлення помилки в наказі у справі №918/670/14

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області

до Фізичної особи підприємця Жуковського Олександра Анатолійовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення завданої шкоди в розмірі 249 грн. 30 коп.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою, в інтересах держави в особі Кустинської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, у якій просив суд зобов'язати Фізичну особу підприємця Жуковського Олександра Анатолійовича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути завдану шкоду в розмірі 249 грн. 30 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 липня 2014 року у справі №918/670/14 позов задоволено.

5 серпня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

08.06.2015р. через канцелярію суду надійшла заява заступника прокурора Рівненської області № 05/5-94 вих-15 від 05.06.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року у справі №918/670/14 та оформлення його відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 08.06.2015р. заяву заступника прокурора Рівненської області № 05/5-94 вих-15 від 05.06.2015р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року у справі №918/670/14 та оформлення його відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" судом прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 16.06.2015р.

Представник заявника (прокуратури) в засідання суду 16.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду заяви до суду від останнього не надходило.

Представник позивача в засідання суду 16.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду заяви до суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи в засідання суду 16.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на час розгляду заяви до суду від останнього не надходило.

Представник відповідача в засідання суду 16.06.2015р. не прибув. 15.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 09:15 год. "07" липня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу та прокуратурі : - письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2014 року у справі №918/670/14 та оформлення його відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" з урахуванням ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження";

б) відповідачу :- письмову позицію щодо поданої заяви;

в) третій особі : - письмову позицію щодо поданої заяви.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (Рівненська обл., Рівненський р- н, с. Кустин, вул. Шевченка, 17);

3 - відповідачу (35340, Рівненська обл., Рівненський р- н, с. Великий Житин, вул. Незалежності, 67);

4 - третій особі (33025, м. Рівне, вул. Малорівненська, 91б);

5 - Прокуратура Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).