У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.06.2015Справа № 17/192

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС";

до: приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1";

про припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 539.640.547,84 грн.

Суддя Балац С.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА ВЕРІТАС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1" про припинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 601.356.372,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року (суддя Гавриловська І.О.) позовні вимоги були задоволені частково. Припинено правовідношення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"та Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1"по договору про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 року шляхом розірвання договору про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 р. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" 539 640 547 грн. 84 коп. збитків, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.12 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 у справі № 17/192 залишено без змін.

26 червня 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд- 1» Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192. В казаній заяві зазначено, що виносячи рішення у справі № 17/192, суд виходив із ряду обставин, які стосувались невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 року. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання вказаного договору, а також встановив, що таким невиконанням договірних зобов'язань позивачу було заподіяно збитки. Так, Заявник зазначає, що 30.12.2011 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено вирок у кримінальній справі № 1-1179/11 за обвинуваченням Бабича В.П. та Цимбала В.П. у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212., ч. 2 ст. 366 КК України. Відтак, на сьогодні вироком суду у кримінальній справі встановлено, що позивачу було заподіяно матеріальну шкоду злочинними діями групи осіб, а саме Бабича В.П., який на момент заподіяння шкоди не був працівником Відповідача та Цимбалом В.П., який, хоч і був на той момент керівником Відповідача, однак вчинив злочин, зловживаючи при цьому своїми службовим становищем та приховуючи свої дії від Відповідача. Також, Заявник просить Суд визнати причину пропуску строку на подання заяви поважною і відновити вказаний пропущений строк. В обґрунтування вказаної клопотання, Заявник зазначає, що про викладені обставини Відповідач, в особі його чинного керівництва, дізнався лише після того, як йому стало відомо про розгляд кримінальної справи, ознайомленням із її змістом та додаткового встановлення викладених у зазначених судових рішеннях документів та матеріалів, які містять нововиявлені обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 року Клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання причини пропуску встановленого законом процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 поважною - задоволено; відновлено Приватному акціонерному товариству «Трест Київміськбуд-1» строк на подання Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192; прийнято до розгляду Заяву Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 та призначено розгляд Заяви Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 на 17.07.13 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року по справі № 17/192 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Босий В.П., Гулевець О.В.) задоволено частково заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про перегляд з ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192. Рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 скасовано, справу призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року по справі №17/192 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року по справі № 17/192 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року по справі № 17/192 скасовано повністю, прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 - відмовлено, а рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року по справі № 17/192 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі №17/192 господарського суду міста Києва та рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 року по справі № 17/192 (головуючий суддя - Івченко А.М., судді - Бойко Р.В., Якименко М.М.) заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. у справі №17/192 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2011 р. у справі №17/192 в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" в частині позовних вимог про припинення правовідношення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" та Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" по договору про інвестування будівництва №01/12 від 26.12.2006 р. шляхом розірвання договору про інвестування будівництва №01/12 від 26.12.2006 р.; стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" 539 640 547 грн. 84 коп. збитків відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. у справі №17/192 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2014 року скасовано, у задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року відмовлено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" 18270 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В той же час, ухвалою Вищого господарського суду України від 16 січня 2015 року ПАТ "Трест Київміськбуд-1" відновлено строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 березня 2011 року, справу № 17/192 допущено до провадження Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 25.02.2105 року у справі №17/192 заяву приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 7 березня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року по справі №17/192 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" залишено без задоволення, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 у справі №17/192 в частині вирішення спору про припинення правовідношення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" та Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" за договором про інвестування будівництва № 01/12 від 26.12.2006 шляхом його розірвання, та в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" 539640547,84 грн. збитків, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано, а справу в цих частинах передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 у справі №17/192 залишено без змін.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року - без змін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/192.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 17/192 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

03.06.2015 року суддею Чинчин О.В. подана заява про самовідвід у розгляді справи № 17/192 з тих підстав, що 16.10.2013 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Босий В.П., Гулевець О.В. було прийнято рішення за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року у справі № 17/192 за нововиявленими обставинами, яке було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року, та в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року вказану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.06.2015 самовідвід судді Чинчин О.В. у справі №17/192 - задоволено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.06.2015 № 04-23/632 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/192, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 17/192 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 22.07.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 02.04.2015 у справі № 17/192.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац