ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № Б-39/47-10

вх. № 4088/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "УкрСиббанк" - Герус І.В. (дов. від 30.12.14 р.),

пр-к ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" - Мілованов С.Б. (дов. від 19.12.14 р.),

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Кожанов О.О. (дов. від 11.08.14 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Євро-Альянс", м. Харків

до ПП "Євро-Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою суду від 23.12.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" щодо бездіяльності ліквідатора Овдусенко В.В., в якій скаржник просить суд терміново дати правову оцінку бездіяльності ліквідатора щодо не звітування перед комітетом кредиторів ПП "Євро-Альянс", вжити передбачені чинним законодавством заходи до арбітражного керуючого Овдусенко В.В. та зобов'язати останнього виконувати вимоги законодавства про банкрутство; повідомити скаржника про місцезнаходження ліквідатора Овдусенко В.В. та його поштову адресу, на яку він може отримувати поштові повідомлення від членів комітету кредиторів та інших кредиторів. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, але надав до суду відзив на скаргу, в якому проти скарги заперечує в повному обсязі, та клопотання про розгляд скарги без його участі.

Від представника скаржника надійшли до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від ліквідатора звіти за 30 місяців його роботи на посаді ліквідатора і докази їх направлення комітету кредиторів; а також клопотання, в якому просить суд зобов'язати Овдусенко В.В. направити усім членам комітету кредиторів інформацію про його адресу місцеперебування для направлення поштової кореспонденції.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "УкрСіббанк" проти скарги на бездіяльність ліквідатора заперечує, зазначає, що заставний кредитор роботою ліквідатора задоволений і ніяких заперечень щодо його дій у банку не має.

Крім того, від кредиторів: ПП "Юридично-інвестиційна група", ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", ФОП ОСОБА_6 надійшли до суду клопотання, в яких ці кредитори зазначають про те, що на їх адресу надійшов лист від ліквідатора під назвою "звіт" без додатків і просять суд зобов'язати ліквідатора Овдусенко В.В. надіслати кредиторам вказані у листі документи.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на бездіяльність ліквідатора, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Щодо клопотань кредиторів: ПП "Юридично-інвестиційна група", ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", ФОП ОСОБА_6 про зобов'язання ліквідатора надіслати кредиторам додатки, які зазначаються в його звіті.

В підтвердження своїх вимог всі три кредитора надають до суду незасвідчені копії звіту ліквідатора ПП "Євро-Альянс" станом на 04.12.2014 р. та копії опису вкладення. При цьому кожен з цих кредиторів наполягають на тому, щоб суд зобов'яв ліквідатора вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК України).

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади та з прикладенням печатки (за її наявності).

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності та допустимості.

Як встановив суд, кожен з перелічених вище кредиторів не засвідчив документи, які вони додають до матеріалів судової справи і посилаються на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, кредитори ПП "Юридично-Інвестиційна група" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47) та ФОП ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1) до своїх клопотань про витребування додатків надають суду фотокопію звіту та опису вкладення у цінний лист від 08.12.14 р., які надсилалися ліквідатором Овдусенко В.В. на ім'я ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" за адресою: вул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01113, а не на адреси ПП "Юридично-Інвестиційної групи" та ФОП ОСОБА_6

Отже, суд доходить висновку, що кредитори підкладають до своїх клопотань незасвідчені фотокопії документів, які взагалі їм не належать, тим самим намагаючись ввести суд в оману та свідчать про недобросовісне користування своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотань кредиторів ПП "Юридично-інвестиційна група", ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", ФОП ОСОБА_6 та звертає увагу кредиторів на те, що вони не позбавлені права ознайомитись з матеріалами справи №Б-39/47-10 та зробити копії з необхідних документів.

Щодо клопотання представника ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" про зобов'язання ліквідатора направити усім членам комітету кредиторів інформацію про його адресу місцеперебування, господарський суд зазначає наступне.

Ліквідатор ПП "Євро-Альянс" після виїзду із зони проведення АТО надав до матеріалів справи №Б-39/47-10 клопотання про направлення йому поштової кореспонденції за адресою тимчасового місце перебування. В зв'язку з чим всі процесуальні документи господарським судом направлялись ліквідатору на зазначену в клопотанні адресу.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного. повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як свідчать матеріали справи №Б-39/47-10 та журнал обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень, громадянин Мілованов С.Б. (що в даному судовому засіданні представляє інтереси ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи"), в якості представника ПП "Юридично-Інвестиційна група" неодноразово знайомився з матеріалами справи №Б-39/47-10. Тобто мав можливість ознайомитись із клопотанням ліквідатора про направлення кореспонденції на його тимчасову адресу, в зв'язку з виїздом із зони проведення АТО.

Натомість, гр. Мілованов С.Б., вже у якості представника ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" надає до суду клопотання від 15.01.15 р. про зобов'язання ліквідатора надати інформацію про його поштову адресу.

Такі дії представника скаржника Мілованова С.Б. свідчать про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та про їх зловживання, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання заставними кредиторами письмових пояснень на скаргу (відзив), а також те, що матеріали справи знаходяться на оскарженні в апеляційній інстанції, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи", .

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПП "Ліга Нова: Крісла, Стільці, Столи" на "24" лютого 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" надати суду письмові пояснення на скаргу кредитора.

3. Явку в судове засідання представника скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4 Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, заставним кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.