ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2015 Справа № 908/3066/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)? Приватного акціонерного товариства «Геркулес» , м. Донецьк

2)? Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк

3)? Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк

про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США, направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. порушено провадження по справі №908/3066/15 та до участі у справі залучені треті особи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Геркулес» , м. Донецьк; Публічного акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк; Приватне підприємство «Український продукт», м. Донецьк.

08.06.2015р. від відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» права на звернення стягнення на майно за договором іпотеки в межах справи №908/3066/15.

Суд ухвалою від 09.06.2015р. відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

11.06.2015р. від позивача за зустрічним позовом надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви від 09.06.2015р. по справі № 908/3066/15.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Оскільки оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №908/3066/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви по справі №908/3066/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/3066/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДОНМОЛПРОМ», м. Донецьк, Донецької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Геркулес» , м. Донецьк; 2) Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2», м. Донецьк; 3) Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк про звернення стягнення на майно за договором іпотеки № 12/01-03-3/1237 від 25.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 14 578 337, 94 доларів США, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №908/3066/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова