overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/4937/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА"

до 1) Фізичної особи-підприємця Тавенок Юрій Степанович

2) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва

про визнання відсутності будь-яких майнових прав у відповідачів на будівлю електроцеху

Суддя К.В. Полякова

Представники сторін: не викликались,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Тавенок Юрій Степанович про визнання відсутності будь-яких майнових прав у відповідачів на будівлю електроцеху.

28.05.2015 судом постановлено рішення у справі №910/4937/15-г, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІАЛАЙН-УКРАЇНА".

Від відповідача 1 до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 09.06.2015 надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Як передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі №910/4937/15-г від 28.05.2015, допущено описку у тексті рішення, а саме невірно вказано відповідача1 - «Танком Ю.С.».

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущені описки у рішенні суду від 28.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні суду у справі №910/4937/15-г від 28.05.2015, а саме вірно вказавши відповідача 1 - Тавенок Ю.С. у всіх відмінках.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 906/745/14

За позовом фізичної особи-підприємця Гордієнка Павла Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

про стягнення 49075 грн. 33 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

06.06.2014 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" на користь фізичної особи-підприємця Гордієнка Павла Васильовича заборгованість за договором №16 від 20.09.2013 в розмірі 27897 грн., 2271 грн. 93 коп. пені, 3% річних у сумі 568 грн. 64 коп. та 1980 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 судове засідання по справі відкладено на 02.07.2015 15:10 год.

Під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали допущено описку у пункті першому її резолютивної частини щодо дати розгляду справи, а саме зазначено: « 1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11» замість вірного « 1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13».

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши пункт перший резолютивної частини ухвали суду від 11.06.2015 у такій редакції: «1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 об 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали суду, зокрема, у частині витребування від учасників судового процесу додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №906/745/14, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13»

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

15.06.2015Справа № 910/1893/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Літвак Іван Олександрович
простягнення 9668,22 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» суму страхового відшкодування у розмірі 9668,22 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 у справі №910/1893/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 провадження у справі №910/1893/15-г було поновлено та зобов'язано сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/1893/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2182/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач», Київська обл., м. Бровари

до фізичної особи-підприємець Малюга Світлана Миколаївна, Київська обл., м. Яготин

про стягнення 2 105,55 грн.,

за участю представників:

позивача - Лопатюк К.Ю., довіреність б/н від 01.04.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2015 року у справі №911/2182/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2033/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2) Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006», Київська обл., с. Таценки

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Федоровський В.Г., довіреність №243 від 17.09.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

Прокуратура - Літковець., посвідчення №031878;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі № 911/2033/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 910/12332/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», Київська обл., с. Бузова

про стягнення 10 225 766,45 грн.

за участю представників:

позивача - Парикожка О.І., дов. №1.23-5 від 27.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2015 року у справі №910/12332/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 910/8823/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфенс - Груп", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Субін Т.О.

Від відповідача: Кабанець Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алфенс - Груп" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном.

Провадження у справі №910/8823/15 порушено відповідно до ухвали суду від 20.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2015 року.

05.05.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 11.06.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи №910/8823/15 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Строк розгляду справи №910/8823/15 закінчується 17.06.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку розгляду спору до 02.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи №910/8823/15 задовольнити та продовжити строки розгляду спору до 02.07.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти 30.06.2015 року на 10:10.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2181/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., с. Острів

до публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», м. Київ

треті особи 1) товариство з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт. Рокитне

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, м. Київ

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

третьої особи 1 - не з'явилися;

третьої особи 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2015 року у справі № 911/2181/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р. Справа № 911/2255/15

за позовом Національного авіаційного університету, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Плюс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 7404,58 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Шишов М. Ю. (дов. № 06-03/2970 від 11.11.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Національного авіаційного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Лелека-Плюс" про стягнення 7404,58 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2015р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1762/15

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-комунального підприємства "Скворцово", Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Скворцово

про стягнення 106498,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

прокурора: Пономарьов А.О. (посв. № 030835 від 15.12.2014р.);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Чеботарьова І.Г. (дов. № 14-124 від 13.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до житлово-комунального підприємства "Скворцово" про стягнення 106498,76 грн.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні прокурором та представником позивача 2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 22.06.2015р.

У зв'язку з знаходженням відповідача на території Автономної Республіки Крим, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та представника позивача 2 та продовження строку розгляду спору до 07.07.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1762/15 до 07.07.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2015р. на 12 год. 10 хв.

3. Запропонувати позивачу 2 направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 16.06.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 912/1302/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1302/15

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", смт. Смоліне, Моловисківський район, Кіровоградська область

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ватутінський", с. Березівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про визнання права власності,

Представники сторін:

від позивача - Кушніров О.М., посвідчення адвоката № 15 від 26.07.2013;

від відповідача - Тимченко С.В., довіреність № 08/12 від 15.06.15;

від відповідача - Сабадаш М.П., довіреність № 07/12 від 15.06.15,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 14.04.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гарт" право власності на нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка, вул. Ватутіна, 31 "Г", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1302/15.

Ухвалою від 26.05.2015 розгляд даної справи в судовому засіданні відкладено на 15.06.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представниками сторін вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.

В ході судового засідання у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Представником позивача в судовому засіданні 15.06.2015 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1302/15 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 15.06.2015 господарським судом оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 19.06.2015.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В. Тимошевська