У Х В А Л А

01.04.2015Справа № 910/2500/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
до Приватного підприємства "МАЗАЛЬ"
простягнення 51 932,42 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ткаченко К.Г. - представник за довіреністю від 05.02.2015; Голубничий О.І. - представник за довіреністю від 05.02.15
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" про стягнення 51 932,42 грн. заборгованості з Приватного підприємства "МАЗАЛЬ".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.2.2012 між сторонами були укладені договори оренди № 3/12 та № 4/12, на підставі яких відповідачу були передані у користування нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 04080, м. Київ, вул.. Межигірська, 78. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки з орендодавцем за оренду приміщення та комунальні послуги. За доводами позивача, відповідач не виконує належним чином взяті за договором зобов'язання, а саме, не здійснює оплату за орендовані приміщення та відмовляється підписувати акти виконаних робіт. Оскільки спір між сторонами не був вирішений в досудовому порядку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "МАЗАЛЬ" 51 932,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2500/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.03.2015.

У судовому засіданні 18.03.2015 було оголошено перерву до 01.04.2015.

31.03.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання, призначене на 01.04.2015, з'явився представник позивача, який надав додаткові усні пояснення по суті спору та документи для долучення до матеріалів справи.

Щодо клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору представник позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/2500/15-г.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2500/15-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин