ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 914/756/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" Тютька А.Б. б/н від 11.06.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року

у справі № 914/756/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз", м. Львів

про стягнення неустойки у сумі 141 985,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі №914/756/15 (суддя Шпакович О.Ф.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області неустойку (за фактичне користування об'єктом оренди) у сумі 141 985,68грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 839,71грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" Тютько А.Б. оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.06.2015 року.

Подана Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" Тютьком А.Б. апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Фріз" Тютька А.Б. б/н від 11.06.2015 року з додатками, всього на 12 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.