ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 907/618/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Лалово, Мукачівський район, Закарпатська область звернулась із зустрічною позовною заявою до - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород про: визнання неправомірними дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород щодо здійснення перерахунку обсягу спожитого природного газу в період з 01.02.15 по 27.02.15 за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання в розмірі 14208м.куб природного газу на суму 106213,89 грн.; зобов'язання публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" здійснити перерахунок обсягу спожитого природного газу в період з 01.02.15 по 27.02.15 з урахуванням умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 08.01.13.Вказана зустрічна позовна заява подана у справі №907/618/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лалово, Мукачівський район, Закарпатська область про стягнення суми 106213,89 грн. за спожитий природний газ, згідно договору договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 08.01.13.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно із п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту поданої зустрічної позовної заяви вона містить дві немайнові позовні вимоги, які повинні оплачуватися судовим збором, кожна самостійно за ставкою для немайнових вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником до поданої позовної заяви додано рахунок на проведення сплату платежів до бюджету - квитанцію №61 від 23.03.15 на суму 2124,29 грн. з призначенням платежу «судовий збір» та квитанцію від 18.03.15 на суму 2124,29 грн. «судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1 п.2.1». Однак, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви дата позовної заяви -15.06.15, тоді як подані квитанції про сплату судового збору датовані, відповідно 18.03.15 та 24.03.15 (до подання первісного позову).

Крім того, у відповідності до п. 2 пп. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "По деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором та до кого заявлено позов. Подані заявником квитанції №61 від 23.03.15 на суму 2124,29 грн. та від 18.03.15 не можуть слугувати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містять інформації про те, що вказана у поданих квитанціях сума сплачена за подачу саме вказаної зустрічної позовної заяви відповідачем за якою є публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз".

Отже, заявником до зустрічної позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, як це передбачено у ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву від 15.06.15 на 4 аркушах і додані до неї документи на 19 аркушах повернути заявнику.

Суддя О.В. Васьковський