ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. Справа № 911/1184/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Черногуз А.Ф., судді - Карпечкін Т.П. та Рябцева О.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" до Фізичної особи-підприємця Крушельницького Миколи Леонідовича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "ЛІДЕР-ТРАНС" про відшкодування збитків,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" до Фізичної особи-підприємця Крушельницького Миколи Леонідовича за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "ЛІДЕР-ТРАНС" про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/1184/15, справу передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передбачено що у випадку, коли судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2015 у справі № 911/1184/15 визначено колегію суддів, а саме: головуючий суддя - Черногуз А.Ф., судді - Карпечкін Т.П. та Рябцева О.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/1184/15 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Черногуз А. Ф., судді - Карпечкін Т.П. та Рябцева О.О.

2. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати позивача подати суду: банківські виписки із зазначенням розміру оплат по кожному інвойсу, який зазначений у довідці Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Хмельницькому №070-06/353 від 05.06.2015; зразки печаток Київської митниці ДФС на CMR за іншими правовідносинами, у разі наявності.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "ЛІДЕР-ТРАНС" подати суду: всі наявні документи, в тому числі щодо замовника перевезення, що стосується перевезення за заявкою б/н від 13.01.2015 за маршрутом Кутно (Польща) - Київ (Україна), вантажовідправник NIJHOF-WASSINK Sp. z o.o., здійснене водієм Крушельницьким М.Л. (автомобіль АІ2512СТ, причіп СА 0655ХР);витребувані документи подати суду до 22.06.2015.

5. Зобов'язати Київську митницю ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») подати суду: розширену інформаційну довідку з приводу перевезення через митний кордон товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015, попередня декларація ІМ 40ЕЕ №400000000/2015/900100 від 15.01.2015; інформацію щодо перебування під митним контролем товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; розмитнення вантажу в кількості 23375 кг згідно CMR №611312009 від 15.01.2015, попередня декларація ІМ 40ЕЕ №400000000/2015/900100 від 15.01.2015; надати, наявні у митниці копії документів, які супроводжують вантаж згідно CMR №611312009 від 15.01.2015 (CMR, попередню декларацію та інші наявні документи); інформацію щодо посадових осіб, які здійснювали дії щодо оформлення та розмитнення товару за CMR №611312009 від 15.01.2015.

6. Зобов'язати Київську міську митницю ДФС (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А) подати суду: розширену інформаційну довідку з приводу перевезення через митний кордон товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015, попередня декларація ІМ 40ЕЕ №400000000/2015/900100 від 15.01.2015; інформацію щодо перебування під митним контролем товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; розмитнення вантажу в кількості 23375 кг згідно CMR №611312009 від 15.01.2015, попередня декларація ІМ 40ЕЕ №400000000/2015/900100 від 15.01.2015; надати, наявні у митниці копії документів, які супроводжують вантаж згідно CMR №611312009 від 15.01.2015 (CMR, попередню декларацію та інші наявні документи); інформацію щодо посадових осіб, які здійснювали дії щодо оформлення та розмитнення товару за CMR №611312009 від 15.01.2015.

7. Зобов'язати Ягодинську митницю (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римачі, вул. Призалізнична, 13) подати суду: розширену інформаційну довідку з приводу перевезення через митний кордон (митний пост «Ягодин») товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015, попередня декларація ІМ 40ЕЕ №400000000/2015/900100 від 15.01.2015; інформацію щодо перебування під митним контролем товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; інформацію щодо здійснення огляду товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; чи здійснювався огляд товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; надати, наявні у митниці копії документів, які супроводжують вантаж згідно CMR №611312009 від 15.01.2015 (CMR, попередню декларацію та інші наявні документи); інформацію з приводу подання запиту про зміну місця розмитнення товару; інформацію з приводу складання протоколу про порушення митних правил.

8. Зобов'язати Хмельницьку митницю ДФС (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) подати суду: розширену інформаційну довідку з приводу перевезення через митний кордон (митний пост «Ягодин») товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015, попередня декларація ІМ 40ЕЕ №400000000/2015/900100 від 15.01.2015; інформацію щодо перебування під митним контролем товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; інформацію щодо здійснення огляду товару згідно CMR №611312009 від 15.01.2015; надати, наявні у митниці копії документів, які супроводжують вантаж згідно CMR №611312009 від 15.01.2015 (CMR, попередню декларацію та інші наявні документи); інформацію з приводу подання запиту про зміну місця розмитнення товару; інформацію з приводу складання протоколу про порушення митних правил.

9. Витребувані документи подати суду до 22.06.2015.

10. Особисту явку Фізичної особи-підприємця Крушельницького Миколи Леонідовича в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

11. Зобов'язати сторони надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку визначеному в розділі V ГПК України.

12. Суд попереджає сторін, третіх осіб, Київську митницю ДФС, Київську міську митницю ДФС, Хмельницьку митницю ДФС та Ягодинську митницю про відповідальність, яка передбачена ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання судового рішення (у т.ч. ухвали суду).

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

14. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

15. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

16. Явку представників третіх осіб у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

17. Попередити сторони, третіх осіб, Київську митницю ДФС, Київську міську митницю ДФС, Хмельницьку митницю ДФС та Ягодинську митницю про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

18. Витребувані господарським судом документи подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області або засобами поштового зв'язку.

19. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам. Оригінал ухвали надіслати Київській митниці ДФС, Київській міській митниці ДФС, Хмельницькій митниці ДФС та Ягодинській митниці.

Головуючий суддя А.Ф. Черногуз

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя О.О. Рябцева