КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №910/1996/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року

у справі № 910/1996/15-г (суддя Ярмак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: публічне акціонерне товариство «Фондова біржа «Перспектива»

про стягнення 1 055 314,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Дельта Банк», третя особа публічне акціонерне товариство «Фондова біржа «Перспектива» про стягнення 1 055 314,97 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 28.04.2015 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г скасувати та прийняти нове рішення суду яким, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у складі головуючого судді: Калатай Н.Ф., суддів Рябухи В.І., Ропій Л.М. апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г було повернуто на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ПАТ АБ «Укргазбанк» повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г.

Клопотання мотивоване тим, що скаржник вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута на підставі п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України та скаржником усунуто недоліки, що стали причиною її повернення. За таких обставин, ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року та матеріали справи № 910/1996/15-г, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2015 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було підписано 18.05.2015 року, копію якого отримано представником апелянта також 18.05.2015 року. Крім того, позивач вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була повернута скаржнику на підставі п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. При цьому, оскільки скаржником подано до суду апеляційної інстанції копію платіжного доручення № 5874-1 від 05.05.2015 року про оплату судового збору у сумі 36 540,00 грн., колегія вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження зарахування до Державного бюджету України грошових коштів у сумі 36 540,00 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г - задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г.

3. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року по справі № 910/1996/15-г прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/1996/15-г призначити на 27.07.2015 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. Зобов'язати позивача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження зарахування до Державного бюджету України грошових коштів у сумі 36 540,00 грн., які сплачені за подання апеляційної скарги по справі № 910/1996/15-г відповідно до платіжного доручення № 5874-1 від 05.05.2015 року.

6. Попередити публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» що у разі невиконання вимог Київського апеляційного господарського суду щодо подання доказів, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич