УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2015Справа № 922/2240/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Скорпіон-РП»
до1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк»
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-РП» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-РП» до позовної заяви додано фіскальні чеки №5654 від 03.04.15, №5653 від 03.04.2015, №5655 від 03.04.2015 та описи вкладень

Разом з тим, з описів вкладення у цінний лист, доданих до позовної заяви, як докази на підтвердження направлення копії поданої до суду позовної заяви на адресу відповідачів, вбачається, що на адреси Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк» скеровано: "Позовна заява" проте додатків до позовної заяви відповідачем не направлено на адресу суду.

При цьому, судом враховано, що згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, працівник поштового зв'язку при прийнятті поштового відправлення перевіряє відповідність його вкладення згідно опису.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення саме на позовну заяву, яка подана до суду з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

По-друге, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Від імені позивача позовну заяву підписано Левченко В.П. посадове становище якого зазначено як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-РП».

В той же час, жодних доказів того, що Левченко В.П. обіймає вказану посаду (протокол загальних зборів, статут, довідка ЄДРПОУ, наказ тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко