РІШЕННЯ

15 червня 2015 року Справа № 913/120/15

Провадження №30/913/120/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ютерм Груп, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1491463 грн. 27 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Палажченко О.О., представник за довіреністю від 27.04.2015 № 810;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04.04.2013 № 01/2013 в сумі 1491463 грн. 27 коп., в тому числі: прострокова заборгованість за тілом кредиту 1088000 грн. 00 коп., прострокова заборгованість за відсотками 192938 грн. 65 коп., пеня за тілом кредиту 54975 грн. 56 коп., пеня за відсотками за користування кредитом - 19892 грн. 89 коп., 3% річних за тілом кредиту 3888 грн. 66 коп., 3% річних за відсотками за користування кредитом - 1694 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за тілом кредиту 94868 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за відсотками 35204 грн. 91 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобовязань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, позивачем нараховано пеню за тілом кредиту, пеню за відсотками за користування, 3% річних за тілом кредиту, 3% річних за відсотками за користування кредитом, інфляційні нарахування за тілом кредиту та інфляційні нарахування за відсотками.

15.06.2015 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2013 № 01/2013 в сумі 1416594 грн. 82 коп., в тому числі: прострокова заборгованість за тілом кредиту 1088000 грн. 00 коп., прострокова заборгованість за відсотками 192938 грн. 65 коп., 3% річних за тілом кредиту 3888 грн. 66 коп., 3% річних за відсотками за користування кредитом - 1694 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за тілом кредиту 94868 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за відсотками 35204 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду. Новою ціною позову є 1416594 грн. 82 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав письмові пояснення щодо утворення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування ним. Разом з тим, представником надано усні пояснення щодо періоду нарахування інфляційних втрат, а саме період нарахування інфляційних втрат за тілом кредиту - з лютого 2015 року по березень 2015 року (включно), а за відсотками - з вересня 2014 року по березень 2015 року (включно), що приймається судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства (а.с. 32 ), та поверталися до суду підприємством поштового звязку з відміткою про те, що невірно зазначена адреса.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

У першому з названих листів викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка», як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Ютерм Груп», як позичальником, 04.04.2013 був укладений кредитний договір № 01/2013 (далі за текстом - договір).

До договору було підписано договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної кредитної лінії на граничну суму 1000000 грн. 00 коп. строком з 04 квітня 2013 року до 04 квітня 2015 року з графіком зменшення ліміту кредитної заборгованості:

Станом на 01.02.2015 заборгованість має складати 700000 грн. 00 коп.;

Станом на 01.03.2015 заборгованість має складати 400000 грн. 00 коп.;

Станом на 04.04.2015 - заборгованість має складати 0 грн. 00 коп.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 17.10.2013 до кредитного договору було, зокрема, змінено граничну суму кредиту, яка складає 1250000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності у відповідності до статуту, а саме закупівлі сировини.

При цьому, процентна ставка за користування кредитом дорівнює 24% річних (п. 1.3 договору).

Згідно із п. 4.2 договору (із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 2 від 14.02.2014) позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в період, що починається з останнього робочого дня поточного місяця по пятий календарний день наступного місяця включно, а також день остаточного повернення кредиту. Якщо пятий календарний день місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, припадає на вихідний день чи неробочий день, то кінцевим строком для сплати процентів є наступний після нього робочий день.

Відповідно до п. 4.3 договору (з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 2 від 14.02.2014) нарахування банком процентів здійснюється з дати першого перерахування коштів з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360» (фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році).

Пунктом 4.4 договору (із змінами, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 2 від 14.02.2014) проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий ден поточного місяця (включно), а також в день кінцевого терміну повернення кредиту. Проценти за грудень місяць нараховуються банком з останнього робочого дня попереднього місяця по останній календарний день грудня місяця в передостанній робочий день грудня та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

На виконання кредитного договору банк перерахував кредитні кошти позичальнику в сумі 1250000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 40,41).

Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором виконав лише в частині сплати тіла кредиту в сумі 162000 грн. 00 коп. (а.с. 42).

Позивачем направлено відповідачу у справі вимогу про повернення кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій від 16.09.2014 № 1344/08 (а.с. 21).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.04.2013 № 01/2013 в сумі 1491463 грн. 27 коп., в тому числі: прострокова заборгованість за тілом кредиту 1088000 грн. 00 коп., прострокова заборгованість за відсотками 192938 грн. 65 коп., 3% річних за тілом кредиту 3888 грн. 66 коп., 3% річних за відсотками за користування кредитом - 1694 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за тілом кредиту 94868 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за відсотками 35204 грн. 91 коп. (враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог).

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір від 04.04.2013 № 01/2013 з врахуванням додаткових угод до нього, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Згідно з наданим позивачем 15.06.2015 розрахунком відсотків за користування кредитом загальна сума заборгованості складає 111701 грн. 33 коп. Проте, позивачем подано письмову заяву про допущення арифметичної помилки, тому належною сумою заборгованості за відсотками є 192938 грн. 65 коп. Викладене приймається судом до розгляду. Водночас, за розрахунком суду загальна сума заборгованості за відсотками складає 192938 грн. 67 коп., в той же час у заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 192938 грн. 65 коп.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами підлягають задоволенню повністю в сумі 1088000 грн. 00 коп. та в сумі 192938 грн. 65 коп. відповідно.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за тілом кредиту в сумі 3888 грн. 66 коп. за період з 02.02.2015 по 16.04.2015, 3% річних за відсотками за користування кредитом в сумі 1694 грн. 60 коп. за період з 06.09.20147 по 16.04.2015, інфляційні нарахування за тілом кредиту в сумі 94868 грн. 00 коп. за період з лютого 2015 року по березень 2015 року, інфляційні нарахування за відсотками в сумі 35204 грн. 91 коп. з вересня 2014 року по березень 2015 року згідно наданих позивачем у судовому засіданні усних пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача та враховуючи лист Верховного Суду України № 62-97р. від 03.04.1997 Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, суд дійшов наступного висновку.

Розрахунки інфляційних втрат, 3% річних є вірними та відповідають нормам чинного законодавства, а тому нараховані суми підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі за вказані періоди.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягають стягненню прострокова заборгованість за тілом кредиту в сумі 1088000 грн. 00 коп., прострокова заборгованість за відсотками в сумі 192938 грн. 65 коп., 3% річних за тілом кредиту в сумі 3888 грн. 66 коп., 3% річних за відсотками за користування кредитом в сумі 1694 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за тілом кредиту в сумі 94868 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за відсотками в сумі 35204 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 28331 грн. 90 коп.

Питання про повернення судового збору позивачу у разі подання заяви про зменшення розміру позовних вимоги судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка до Товариства з обмеженою відповідальністю Ютерм Груп про стягнення 1416594 грн. 82 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ютерм Груп», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 9, ідентифікаційний код за , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка», м. Київ, вул. Хрещатик, б. 7/11, ідентифікаційний код за , прострокову заборгованість за тілом кредиту в сумі 1088000 грн. 00 коп., прострокову заборгованість за відсотками в сумі 192938 грн. 65 коп., 3% річних за тілом кредиту в сумі 3888 грн. 66 коп., 3% річних за відсотками за користування кредитом в сумі 1694 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за тілом кредиту в сумі 94868 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за відсотками в сумі 35204 грн. 91 коп. Видати наказ позивачу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ютерм Груп», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 9, ідентифікаційний код за , в доход Державного бюджету України рахунок 3004, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, , код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір в сумі 28331 грн. 90 коп. Видати наказ органу Державної фіскальної служби України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 17.06.2015.

Суддя І.П.Голенко