номер провадження справи 11/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа № 908/2040/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Приватне підприємство «Маяк-2009» (вул. Ворошилова, буд.28, кв. 36, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_2 від 01.10.1999;

від відповідача: Лобіков Д.В. - дов. №9 від 07.05.2015;

про: стягнення 169252,04грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємства «Маяк-2009» 60101,11грн. основного боргу за поставлений товар, 29457,11 грн. індексації, 54134,16 грн. процентів за користування чужими коштами, 6630,37грн. пені, 48386,40грн. штрафу.

Ухвалою від 27.03.2015 порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи. Крім того, продовжувався строк вирішення спору, та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, в тому числі посилається на те, що підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем насамперед умов договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014, укладеному між ТОВ «Санай-Агро» (Постачальник) і ПП «Маяк - 2009» (Покупець), згідно якому «Санай-Агро» поставив ПП «Маяк» товар (агрохімікати) на загальну суму 80644грн. ПП «Маяк-2009» зобов'язання з оплати товару виконав частково, заборгованість в розмірі 60101,11грн. своєчасно погашена не була.

10.03.2015 між ТОВ «Санай-Агро» (Кредитор 1) і ФОП ОСОБА_1 (Кредитор 2) укладений договір відступлення права вимоги, згідно якому Кредитор 1 відступає Кредитору 2 право вимоги до Боржника - ПП «Маяк-2009» на підставі договору поставки №10/06 від 10.06.2014. До Кредитора 2 переходять всі права вимоги відносно основного боргу, процентів та штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути 60101,11грн. основного боргу за поставлений товар, 29457,11 грн. індексації, 54134,16 грн. процентів за користування чужими коштами, 6630,37грн. пені і 48386,40грн. штрафу.

Відповідач в первісному відзиві від 23.04.2015 пояснив, що суму основного боргу сплатив повністю. Несвоєчасна сплата здійснена не з його вини. Просив на підставі ст.233 ГК України зменшити штрафні санкції.

26.05.2015 відповідач надав відзив, в якому змінив свою правову позицію, не просить зменшити санкції, а просить в позові відмовити повністю на підставі нових обставин, а саме:

Так, він не заперечує, що ТОВ «Санай-Агро» поставило ПП «Маяк-2009» товар - засоби захисту рослин.

Між тим, в виставлених йому на оплату ТОВ «Санай-Агро» рахунках, жодним чином не відображено підставу проведення поставки товару, а саме відсутні будь-які відомості щодо укладеного між ПП «Маяк-2009» та ТОВ «Санай-Агро» договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014р.

Оскільки первинними документами відповідно до приписів ЗУ «Про бухгалтерський облік» в даному випадку є видаткова накладна та рахунок-фактура, то дані первинні документи не мають жодного ідентифікування стосовно укладеного договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014р.

Отже, Відповідач вважає, що поставка товару відбувалася не на умовах укладеного договору, а на підставі видаткових накладних.

В даному випадку, між ПП «Маяк-2009» та ТОВ «Санай-Агро», підписано видаткові накладні № РН-0000125 від 10.06.2014р. про прийняття товару на суму 55134,00грн. та РН-0000130 від 11.06.2014р. про прийняття товару на суму 25510,00грн., які є разовими договорами купівлі-продажу .

При цьому Відповідач звертає увагу суду на той факт, що в матеріалах справи відсуїні докази вручення Відповідачу рахунків-фактур №СФ-000112 від 10 06.2014р. та СФ-ОООПбвід 11.06.2014р.

Відповідач у зв'язку з поставленим товаром відповідно до видаткової накладної №РН-0000125 від 11.06.2015р. протягом 2014 року здійснив оплату на загальну суму 50 000.00грн. Про це свідчать платіжні доручення ПП «Маяк-2009» № 482 від 29.08.2014р. на суму 10000,00грн., №562 від 22.10.2014р. на суму 10000,00грн. №570 від 27.10.2014р. на суму 10000,00грн, №586 від 07.11.2014р. на суму 10000,00грн, №621 від 28.11.2014р. на суму 10000,00грн., у яких в призначенні платежу зазначено: «часткова оплата за ЗЗР згд. Накл.. №125 від 11.06.2014р.», які містяться в матеріалах справи.

Отже на підставі вищевикладеного, ПП «Маяк-2009» зазначає, що не заперечує наявності заборгованості перед ТОВ «Санай-агро» в розмірі 30 644.00грн. за поставлений товар відповідно до окремих договорів купвлі-продажу на підставі видаткових накладних №РН-0000125 від 10.06.2014р. на суму 55134,00грн та РН-0000130 від 11.06.2014р. на суму 25510,00грн. Однак зазначає, що відносини між ПП «Маяк-2009» та ТОВ «Санай-Агро» відповідно до умов договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014р. так і не розпочалися.

Також підтвердженням факту взаємовідносин між ПП «Маяк-2009» та ТОВ «Санай-Агро» щодо окремих договорів купівлі-продажу свідчать копії податкових накладних, в яких відсутня жодна ідентифікація договору поставки №10/06 від 10.06.2014р.

З огляду на відповідач вважає, що ФОП ОСОБА_1 не має правових підстав щодо звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором №10/06 від 10.06.2014р.Крім того, відповідно до абзацу 3 п.2 Договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014р вартість договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом. Відповідно до Специфікації №2 від 11.06.2014р., а саме п.3 передбачено, що перший платіж у сумі 25510,00грн. перераховується Покупцем Постачальнику у строк не пізніше 08.08.2014р., а п. 4 специфікації передбачено, що сума цієї Специфікації становить 9450,00, яка складається із ціни Товару га суми процентів по товарному кредиту. Отже в даному випадку між ПП «Маяк-2009» та ТОВ «Санай-Агро» не досягнуто угоди щодо істотних умов договору, а отже вважаємо договір поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014р. не укладеним. Щодо перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 ПП «Маяк-2009» вважає за необхідне зазначити, що перерахування грошових коштів відбулося внаслідок допущення бухгалтером помилки. З огляду на це 25.05.2015р. на адресу ФОП ОСОБА_1 було направлено вимоги про повернення помилково перерахованих грошових коштів.

З огляду на викладене просить в позові відмовити повністю.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п.п.1, 2 ст.509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

10.06.2014 між ТОВ «Санай-Агро» (Постачальник) і ПП «Маяк - 2009» (Покупець) укладений договір поставки на умовах товарного кредиту №10/06, згідно якому у строки, зумовлені договором, Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин, а Покупець - прийняти товар, сплатити проценти за користуванням товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору, додаткових угод та Специфікацій до нього (п.1 договору).

Вартість договору складається із сум всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом (п.2 договору).

Пунктом 6 договору («Порядок оплати товару») передбачено, зокрема, наступне:

У зв'язку із тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в момент укладення Договору, то всі платежі, передбачені Договором, підлягають індексації, а Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки, встановлені Договором. Проіндексована сума визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу Покупцем Постачальнику, СП - сума платежу за Договором, К2 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату здійснення такого платежу за Договором, К1 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату укладання Договору. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП. Під офіційним курсом гривні до долару США сторони розуміють курс гривні до долару США, що встановлюється НБУ, про який сторони можуть довідатись з офіційного сайту (порталу) НБУ.

За своєю правовою природою договір, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Санай-Агро» та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ст. 694 ЦК України передбачено продаж товару в кредит, а саме договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Розділом 5 Договору передбачено, що Постачальник надає Покупцю товарний кредит у розмірі ціни отриманого і неоплаченого Покупцем товару на період: з дати отримання Товару Покупцем до дати його оплати згідно із Договором. Процента ставка по товарному кредиту, розрахунок на суми процентів за користування товарним кредитом вказується у Специфікаціях. Сплата процентів за користування товарним кредитом здійснюється Покупцем в порядку, встановленому для оплати товару, та у строки, вказані у Специфікаціях. У разі дострокової оплати товару Покупцем, на що він має право, проценти за користування товарним кредитом перераховуються за фактичну кількість днів користування Покупцем товарним кредитом.

10.06.2015 Продавцем та Покупцем підписана Специфікація № 1 на поставку товару на суму 55134,00 грн. (в т.ч. ПДВ), а 11.06.2014 - Специфікацію № 2 на поставку товару на суму 25510,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

На виконання умов договору та Специфікацій Продавець на користь Покупця здійснив поставку товару на суму 80644,00грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000125 від 10.06.2014 на суму 55134,00грн. (в т.ч. ПДВ) та №РН-0000130 від 11.06.2014 на 25510,00грн. (в т.ч. ПДВ).

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умови розділу 6 Договору Покупець зобов'язується оплатити Продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у Специфікаціях. Оплата Товару здійснюється в українських гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою платежу є даний Договір. Товар вважається оплаченим Покупцем, а грошові кошти перерахованими, у момент надходження грошей на поточний рахунок Постачальника. Покупець, здійснюючи оплату за товар, зобов'язаний вказати в призначені платежу номер і дату Договору в рамках якого здійснюється оплата на номер Специфікації по Договору. Якщо Покупець цього не дотримується, то Продавець має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого Договору та/або Специфікації зарахувати платіж Покупця.

У Специфікація визначено строк оплати Покупцем Товару:

- Специфікація №1 від 10.06.2014 - один платіж у сумі 55134,00грн. у строк не пізніше 08.08.2014;

- Специфікація №2 від 11.06.2014 - один платіж у сумі 25510,00грн. у строк не пізніше 08.08.2014.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідачем частково сума основного боргу за Договором, специфікаціями та видаткових накладних сплачена на рахунок товариством з обмеженою відповідальністю «Санай-Агро» в сумі 50000,00грн., що підтверджується платіжними дорученням №482 від 29.08.2014, №562 від 22.10.2014, №570 від 27.10.2014, №586 від 07.11.2014, №621 від 28.11.2014 (с. 34-38 м.с.).

10.03.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Санай-Агро» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги №4/10-01, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Санай-Агро» (Кредитор 1) відступило позивачу (Кредитор 2) вимоги до Приватного підприємства «Маяк-2009» (Боржник) за договором поставки на умовах товарного кредиту №10/06 від 10.06.2014. Відповідно до п.1.1. договору, позивачу перейшли всі права вимоги відносно основного боргу (30644,00грн.), процентів та штрафних санкцій.

Пунктом 4.3 цього договору передбачено, що обов'язок повідомлення Боржника про умови цього договору несе Кредитор 2.

Позивач (Кредитор 2) повідомив відповідача про укладення договору про відступлення права вимоги №4/10-01 від 10.03.2015, про що свідчать оригінали опису вкладення до цінного листа, фіскальний чек від 20.03.2015 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплати поштового переказу.

Розділом 6 Договору поставки №10/06 передбачено, що при зверненні Постачальника до суду із позовною заявою про стягнення із Покупця заборгованості за цим Договором, сума заборгованості визначається таким чином: СЗ = (К2/К1) х СПП, де СЗ - сума заборгованості (основного боргу) Покупця перед Постачальником, СПП - сума всіх прострочених Покупцем платежів, К2 - курс гривні до долару США, встановлений НБУ на дату складання позовної заяви Постачальником про стягнення із Покупця заборгованості за цим Договором, К1 - курс гривні до долару США встановлений НБУ на дату укладання Договору. Якщо К2 є меншим за К1, то СЗ дорівнює СПП.

Розрахунок суми несплаченої заборгованості і донарахованої заборгованості за методикою, передбаченою умовами договору поставки, судом ретельно перевірений та становив на момент звернення позивача в суд 60101,11грн. (30644,00грн. + 29457,11грн. донарахованої згідно узгодженої методики в договорі).

Між тим, після звернення позивача в суд, відповідачем перераховано позивачу (ФОП ОСОБА_1) заборгованість в сумі 30644,00грн. (платіжними дорученням №703 від 16.04.2015 та №707 від 20.04.2015).

При цьому в платіжних дорученнях відповідачем в графі «призначення платежу» вказано: «оплата кредиторської заборгованості за засоби захисту рослин згд. дог.№ 4/10-01 від 10.03.2015» по рахункам відповідно «№СФ-116 від 11.06.2014» і «№СФ-112 від 10.06.2014».

Несплачена заборгованість, таким чином, складає 29457,11грн.

В частині сплаченої суми боргу предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У ст. 694 ЦК України, також зазначено - якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При укладанні Договору ТОВ «Санай-Агро» і ПП «Маяк - 2009», у саме у розділі 8, домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику, СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Відповідально до розрахунку, якій складений позивачем та перевірений судом, сума процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 08.08.2014 по 23.03.2014 складає 54134,16грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Також, у відповідності до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розділом 8 Договору передбачено: за прострочення (порушення строків виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми грошового зобов'язання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу.

Відповідно до розрахунку позивача, здійснений з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені складає 6630,37грн.

В свою чергу розмір штрафу становить 48386,40грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 29457,11грн. основного боргу, 54134,16грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 6630,37грн. пені і 48386,40грн. штрафу законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги на підставі викладеного, а також з огляду на наступне:

Крім вказаних двох поставок за видатковими накладними №РН-0000125 від 10.06.2014 на суму 55134,00грн. та №РН-0000130 від 11.06.2014 на 25510,00грн., відповідно до Специфікацій, більше поставок на виконання договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06 не здійснювалось, рахунків ТОВ «Санай-Агро» не виписувалось і податкових накладних не надавалось.

Тобто всі наявні в справі документи свідчать, що взаємовідносини між ТОВ «Санай-Агро» і ПП «Маяк - 2009» стосовно вказаних двох поставок відбувалися саме на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №10/06.

Матеріали справи також свідчать, що відповідач був обізнаний про відступлення права вимоги, внаслідок чого заборгованість перерахував новому кредитору - ФОП ОСОБА_1

Посилання відповідача на помилкове перерахування коштів ФОП ОСОБА_3 є некоректним.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Маяк-2009» (вул. Ворошилова, буд.28, кв. 36, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; код ІПН НОМЕР_1) 29457 (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн.. 11 коп. основного боргу, 54134 (п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять чотири) грн.. 16 коп. процентів за користування чужими коштами, 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн.. 37 коп. пені, 48386 (сорок вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн.. 40 коп. штрафу і 3385 (три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 04 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

В засіданні 09.06.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 12.06.2015.

Суддя С.А.Гончаренко