ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа №918/377/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді качура А.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення в сумі 182 682 грн. 80 коп.

та зустрічної позовної заяви: Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про стягнення 339830 грн. 04 коп.

Представники:

Від ПАТ "Київобленерго": Саліван Л.Ф. (довіреність від 17.03.2015 року);

Від ПАТ "Київобленерго": Шевчук І.Д. (довіреність від 24 вересня 2014 року);

Від ПАТ "Київобленерго": Тарасюк Т.М. (довіреність від 01 грудня 2015 року);

Від ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": Люшин В.Г. (директор);

Від ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": Вакульчук О.О. (довіреність від 13 травня 2015 року);

Від ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": Бухальський В.О. (довіреність від 13 травня 2015 року);

Від ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": Панасюк Я.І. (довіреність від 25 березня 2015 року);

Від ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою": Приходько Т.В. (довіреність від 13 травня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення в сумі 182 682 грн. 80 коп.

В подальшому, Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення 339 830 грн. 04 коп.

18 червня 2015 року представником ПАТ "Київобленерго" подано до суду клопотання відповідно до змісту якого позивач за первісним позовом просить суд продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі № 918/377/15 на 15 днів.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом підтримали позовні вимоги та просили суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом позовні вимоги не визнали, та просили суд задоволити зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Разом з тим, під час розгляду справи в суду виникла необхідністю витребування у сторін нових доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/377/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Сторонам надати суду:

а) позивачу за первісним позовом: докази направлення на адресу відповідача за первісним позовом листа від 20.10.2014 року № 27/1/114;

б) відповідачу за первісним позовом: лист від 06.01.2011 року № 01/50, та докази направлення вказаного листа позивачу за первісним позовом;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.