УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12636/15

За позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації;

2) Київської обласної ради;

3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Приватного підприємства "Амігос"

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення та повернути майно

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ющенко М.А. (посвідчення)

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача 2: не з'явився

Від позивача 3: Розя О.В. (дов.)

Від відповідача: Бойко В.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Київської обласної ради; 3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Амігос" про стягнення заборгованості в розмірі 76880,92 грн., розірвання договору № 26/14 від 27.10.2014р. укладений між Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" та Приватним підприємством "Амігос" та зобов'язання звільнити приміщення та повернути майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 198,50 кв.м., розміщене в підвалі адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, вартістю 1429255,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/12636/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015р.

03.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 - Київської обласної ради надійшла заява, в якій зазначається, що Київська обласна рада підтримає позовні вимоги в повному обсязі та подальший розгляд справи просить здійснювати без участі представника.

03.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокурора міста Ірпеня Київської області надійшли документи по справі.

03.06.2015р. та 04.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 3 - Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" надійшли документи по справі.

08.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 - Київської обласної державної адміністрації надійшли пояснення по справі, в яких позивач 1 просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за відсутності представника позивача 1.

09.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного підприємства "Амігос" надійшло клопотання про з'ясування обставин справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

В судове засідання 09.06.2015р. з'явились прокурор, представник позивача 3 - Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" та відповідача - Приватного підприємства "Амігос".

В судовому засіданні 09.06.2015р. представник відповідача - Приватного підприємства "Амігос" надав суду пояснення щодо заявленого клопотання про з'ясування обставин справи та оголошення перерви в судовому засіданні, просив задовольнити вказане клопотання.

Представники позивача 1 - Київської обласної державної адміністрації, позивача 2 - Київської обласної ради в судове засідання 09.06.2015р. не з'явились, проте, від них надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів прокуратурою, позивачами та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/12636/15 відкласти на 23.06.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16 .

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/12636/15 від 20.05.2015р. та надати суду:

Прокурора надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №26/14 оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області від 27.10.2014;

- первинні документи, що підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості за Договором №26/14 оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області від 27.10.2014;

- письмові пояснення щодо суми заборгованості на яку здійснено нарахування 3 % річних;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Позивачів надати суду:

- первинні документи, що підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості за Договором №26/14 оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області від 27.10.2014;

- обґрунтовані письмові пояснення по суті даного позову;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві;

3. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець