ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове
про визнання недійсною процедури закупівель, визнання недійсним договору та припинення зобов'язань
за участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О.

позивача - не з"явився

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду з позовом звернувся заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезабезпечення", в якому просить визнати недійсною процедуру закупівель, оформлену рішенням комісії з конкурсних торгів ПАТ "Лисичанськвугілля" щодо визнання переможця процедури закупівлі з переробки вугілля на збагачувальних фабриках від 08.09.2014 року; визнати недійсним договір про надання послуг по переробці рядового вугілля № 06-322 загальною кількістю 645000 тон на суму 38,7 млн. грн. укладений 15.09.2014 року між ПАТ "Лисичанськвугілля" та ТОВ "Донецьквуглезабезпечення"; припинити зобов'язання за цим договором на майбутнє.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконність закупівлі рядового вугілля ПАТ "Луганськвугілля" оскільки був порушений порядок проведення переговорної процедури послуг з переробки вугілля на збагачувальних фабриках.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року призначений колегіальний розгляд справи № 922/367/15. Розпорядження заступника голови суду від 17.03.2015 року для розгляд справи призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Лаврова Л.С., судді - Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.

13.03.2015 року до суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, посилається на те, що позовна заява не містить вказівок в чому саме полягає порушення інтересів держави при укладенні договору про надання послуг з переробки вугілля на збагачувальних фабриках від 08.09.2014 року. Також зазначає, що вважає прийняте рішення першого відповідача щодо проведення прискореної переговірної процедури закупівлі послуг по переробці рядового вугілля цілком законним, оскільки перший відповідач під час оголошення переговорної процедури знаходився в зоні проведення АТО, а працювати за попереднім договором на переробку вугілля неможливо через руйнування під'їзних залізничних колій.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

16.03.2015 року прокурор надав суду супровідний лист, в якому вказав, що у зв'язку зі зміною юридичної адреси другого відповідача прокуратурою на нову адресу було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу суду від 20.01.2015 року та заперечення на відзив першого відповідача. Докази направлення надав суду.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

16.03.2015 року до суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами без участі представник першого відповідача в судових засіданнях у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження представника та труднощами щодо транспортного руху по Луганській області. Також повідомив, що на виконання ухвали суду від 20.01.2015 року ним на адресу суду та сторін ним направлений відзив, доводи якого першим відповідачем підтримуються. Докази направлені на адресу суду поштою.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання першого відповідача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. о 15:00.

Клопотання першого відповідача про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні - задовольнити.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.01.2015 року у повному обсязі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне