overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.06.2015 р.Справа № 910/12623/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

№ 22921 та №36705

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Саламов О.В. за довіреністю № 1-8/8564 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Кудряшов О.Ю. за довіреністю № б/н від 11.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур", 2) Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 22921 та № 36705.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.06.2015 р.

04.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підтвердження про відсутність аналогічного спору.

08.06.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Розглянувши подане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

12.06.2015 р.Справа № 910/12446/15

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в

інтересах BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті

Медіа Сервіс" (Телеканал "К1")

про стягнення 26 796,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дитинюк Я.Л. за довіреністю № 8 від 31.10.2014 р.;

від відповідача: Жарук С.О. за довіреністю № 42/15 від 02.04.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах BROADCAST MUSIC, INC (BMI) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» (Телеканал «К1») про стягнення 26 796,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.06.2015 р.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 19.05.2015 р. було допущено описку, а саме, невірно вказано назву позивача - «Державна організація «Українська ліга з авторських та суміжних прав», замість вірного - «Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. у справі № 910/12446/15.

2. В ухвалі господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. у справі № 910/12446/15 назву позивача читати наступним чином: «Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

3. Дана ухвала являється невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. у справі № 910/12446/15.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/9580/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
прозобов'язання повернення депозитного вкладу у розмірі 6 000 000 грн 00 коп. та стягнення 924 532 грн 22 коп. штрафних санкцій.
Представники:
від позивача:Бондаренко Д.М. - представник на підставі угоди про надання правової допомоги від 16.03.2015; Хоменко М.П. - представник за довіреністю від 01.03.2015;
від відповідача:Луцький М.І. - представник за довіреністю № 3-131100/10056 від 20.05.2015 Мухін М.М.-представник за довіреністю №3-131100/9776 від 15.05.2015
ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання повернути депозитний вклад у розмірі 6 000 000 грн 00 коп. та стягнення 924 532 грн 22 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9580/15, розгляд справи призначений на 18.05.2015.

15.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 18.05.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 розгляд справи призначено на 02.06.2015.

У судове засідання 02.06.2015 з'явились представники сторін, надали пояснення по суті справи та документи на виконання вимог ухвали суду. Представник позивача заяви вив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
У Х В А Л А

справа № 910/12967/15 11.06.15

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт"Бориспіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

про стягнення 22986,32 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Юрченко Н.П.(дов. від 17.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 37-14-80 від 15.12.2010 в розмірі 22 986,32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі №910/12967/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2015Справа № 910/14514/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємця Кліщ Галини Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"

про стягнення 156 711,58 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.07.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/12803/15 11.06.15

За позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до виробничого Інженерно-технічного кооперативу "Сумматор"

про стягнення 44 462 ,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Денисюк В.В.(дов. від 26.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по комунальних послугах, що виникли на підставі договору оренди № 1288/1 від 30.10.2008.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі №910/12803/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2015 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/15237/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

заявуПублічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-»
провжиття запобіжних заходів
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-».

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з частиною 1 статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись ст.ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 17.06.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2. Про час і місце судового засідання повідомити заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» телефонограмою, а також надіслати зазначеним особам ухвали.

3. Заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «-Еліт Буд-» направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.Б. Плотницька

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/12995/15 11.06.15

За позовом дочірнього підприємства Акціонерного товариства Науково-дослідного Інституту радіотехнічних вимірювань " Фірма "Радмір"

до Державної Установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України"

про стягнення 1 060 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Єкимова О.В.(дов. від 03.06.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю товарів № 21/30-13 від 02.10.2013 у розмірі 1 060 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 порушено провадження у справі №910/2327/15-г та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2015 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.06.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 о 11:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/15239/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»
провжиття запобіжних заходів
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

без виклику

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Український Профеійний Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на наступне майно: транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, випуску 2011 року, шасі (кузов, рама) WV1ZZZ7HZCH047884, тип ТЗ - вантажний малотоннажний оперативний - В, білого кольору, об'єм двигуна 1968 см.куб, що належить на праві власності ПАТ «УПБ»..

Заява обґрунтована тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою, а невжиття запобіжних заходів утруднить виконання рішення суду в подальшому..

Дослідивши вказану заяву про вжиття запобіжних заходів суд, на підставі ст. 434 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне розглянути її за участю заявника, з повідомленням заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 431, 432, 434, 436 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.06.2015 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №3 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представника заявника. При цьому, представнику заявника необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати заявника надати суду докази порушення або загрози порушення його прав.

5. Повідомити про час і місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Буд» (04078, м. Київ, вул. Замковецька, 106-Б/43).

Суддя А.В. Яковенко