ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" про стягнення з ПП "ТОРГИ.UA" на користь ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" пені в сумі 68971,99 грн. в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Заява ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України визначено дві форми судового процесу. Господарські спори розглядаються у порядку позовного провадження та у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.1 Закону про банкрутство визначено поняття учасників провадження у справі про банкрутство, до яких віднесено сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" за матеріалами справи не є учасником судового провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 у розумінні ст.1 Закону, тому суд не має правових підстав для прийняття цієї заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Суд зазначає, що ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" подано позов, який не стосується спору з вимогами до боржиника, він стосується прав іншої особи, яка не є стороною у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень ГПК України, суд вважає, що спір ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" та ПП "ТОРГИ.UA" про стягнення пені за невчасне передавання акту нотаріусу не підлягає вирішенню господарським судом в провадженні справи про банкрутство, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.46, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1.ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" у прийнятті заяви.

Повернути позовну заяву ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" та додані до неї документи на 2 арк., в тому числі платіжне доручення № 338 від 03.06.2015 р.

Суддя ОСОБА_2