overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Колесника П.І., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 05.03.2014 р., від 09.04.2014 р., від 01.07.2014 р., від 09.09.2014 р. у справі № 32/558-57/241-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» до державної акціонерної компанії «Хліб України», дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», Львівської міської ради, треті особи : публічне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль», товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Земельно-консалтинговий центр», Головне управління Держземагенства у Львівській області про скасування рішення та визнання права,

в с т а н о в и л а:

8 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» про перегляд ухвал Вищого господарського суду України від 05.03.2014 р., від 09.04.2014 р., від 01.07.2014 р., від 09.09.2014 р. у справі № 32/558-57/241-2012 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 25.05.2015 року у справі № 922/3895/13, від 25.05.2015 року у справі № 922/1767/14, від 15.04.2015 року у справі № 922/080/13-г, від 14.04.2015 року у справі № 5023/4818/12, від 10.04.2015 року у справі № 5024/1115/2011, від 09.04.2015 року у справі № 909/504/14, від 30.03.2015 року у справі № 12/240-48/25, від 15.04.2015 року у справі № 904/8367/14, від 08.04.2015 року у справі № 916/3164/14, від 06.04.2015 року у справі № 910/10902/14, від 23.03.2015 року у справі

№ 906/397/14, від 23.03.2015 року у справі № 902/881/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 32/558-57/241-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: П.І. Колесник

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П. та Берднік І.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк Індустріалбанк (далі ПАТ АКБ Індустріалбанк в особі регіонального відділення в м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 44/45-б за заявою ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бізнес-Сервіс про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

10 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ АКБ Індустріалбанк в особі регіонального відділення в м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 березня 2015 року у справі № 44/45-б із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 25 листопада 2014 року у справі № 44/45-б та від 31 жовтня 2007 року у справі № 12/130б, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 44/45-б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-Нафтогаз (далі ТОВ Інвестор-Нафтогаз про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14 за позовом ТОВ Інвестор-Нафтогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-95, приватного підприємства Компанія технологічних інвестицій (треті особи Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Енерджі Дітек Лтд та Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П.) про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту,

в с т а н о в и в :

11 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ Інвестор-Нафтогаз про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Однак, у заяві не міститься обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України, а зі змісту долучених копій судових рішень не вбачається неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявнику слід надати обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також додати копії судових рішень, встановлених пунктами 3-5 частини другої статті 11119 ГПК України, у залежності від визначених заявником підстав для перегляду судового рішення.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ Інвестор-Нафтогаз про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 1 липня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Колесника П.І. та Шицького І.Б.,

розглянувши заяву приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «ХЕРСОНТУРИСТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 5024/1416/2011 за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «ХЕРСОНТУРИСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Марін» та приватного підприємства «Власта-Агро» (третя особа Федерація професійних спілок України) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

12 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «ХЕРСОНТУРИСТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року у справі № 5024/1416/2011 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Також заявником додано копію постанови Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі № 3-21гс15/32/16, в якій, на його думку, викладено висновок щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, якому не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5024/1416/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Колесника П.І., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. у справі № 912/2196/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська заготівельна контора «Ефіролія», за участю прокурора міста Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 45 804,00 грн, -

в с т а н о в и л а:

5 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Зодчий-Р» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. у справі № 912/2196/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального або процесуального права, невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційну скаргу подано на оскарження рішення суду апеляційної інстанції, підстави для розгляду зазначеної справи Верховним Судом України відсутні.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 912/2196/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: П.І. Колесник

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року у справі № 910/4427/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» до Київської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент комунальної власності м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 червня 2015 року справу № 910/4427/14 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено орган державної влади - Кабінет Міністрів України, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання цією нормою закону та надано розпорядження про їх виклик до суду, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 910/4427/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон» до Київської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Департамент комунальної власності м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про стягнення коштів призначити до розгляду на спільному засіданні Судової палати у господарських справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 24 червня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/19666/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.12.2014
у справі№910/19666/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
до1. Публічного акціонерного товариства "Київпроект"; 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві;
про визнання недійсними рішення зборів акціонерів та скасування державної реєстрації статуту
судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Братушка Р.С.;

- відповідача -1 Костянецький М.В., Карандашов Я. О.;

- відповідача -2 повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2014 у справі №910/19666/14; розгляд скарги призначено на 03.06.2015.

Розпорядженням секретаря першої судової палати №02-05/339 від 02.06.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М., суддів: Барицька Т.Л. (доповідач), Картере В.І.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, а також враховуючи нез'явлення в судове засідання представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві (відповідач-2), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2014 у справі №910/19666/14 на 17 червня 2015 року о 14 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л.Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 927/1382/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р.
у справі № 927/1382/13 господарського суду Чернігівської області
за позовомПрокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Чернігівській області
доСільськогосподарського (фермерського) господарства "Урожай"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області; 2. Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області
простягнення 50 413, 63 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.06.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 904/7666/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2015
у справі№ 904/7666/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Комунальник"
простягнення 1 640 549,08 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.06.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/27133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
у справі№ 910/27133/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
до1. Приватного підприємства "Гроно"; 2. Департаменту комунальної власності міста Києва
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Київської міської ради; 2. Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"
провизнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 910/27133/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.