ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 7/904/22/2013

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства; відновлення становища учасника товариства станом на 06.05.2009р.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про:

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі, щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійсненої 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- відновлення юридичного становища ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_1 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Позовні вимоги, мотивовані тими обставинами, що позивач є учасником відповідача-1. Окрім позивача, учасником відповідача-1 до квітня 2009 року було також Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" з часткою у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 50%. 24.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" прийняло рішення про вихід зі складу учасників відповідача-1. З Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" у звязку з його виходом зі складу учасників відповідача-1 відповідачем-1 проведені розрахунки у повному обсязі. У 2011 році позивач дізналася, що оригінали статутних документів відповідача-1 втрачено, про що 27.04.2011р. було подано інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В подальшому, за наслідками ознайомлення з документами у державного реєстратора, позивачем виявлено факт державної реєстрації 06.05.2009р. нової редакції статуту відповідача-1, відповідно до якої збільшено статутний капітал товариства до 3 018 500, 00 грн., включено до складу учасників товариства ОСОБА_2, здійснено перерозподіл часток учасників в капіталі товариства наступним чином: частка ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства становить 50%, частка ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства становить 50%. Нова редакція статуту товариства зареєстрована державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача-1 про її затвердження зборами, протокол зборів № 27-04/2009 від 27.04.2009р. Копію наведеного протоколу зборів позивач отримала від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради. Разом з тим, позивач стверджує, що збори учасників відповідача-1 із зазначеним у протоколі зборів № 27-04/2009 від 27.04.2009р. порядком денним не проводились. Ні протокол зборів, ні нова редакція статуту відповідача-1 позивачем не підписувались та не подавались державному реєстратору. Висновком експерта від 03.08.2012р. № 347/348/1 Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України встановлено, що підписи на протоколі № 27-04/2009 від 27.04.2009р. та на новій редакції статуту відповідача-1, зареєстрованого 06.05.2009р., від імені ОСОБА_1 виконано не позивачем, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1, відбиток печатки, нібито відповідача-1, на спірному протоколі виконано не печаткою відповідача-1, а за допомогою кліше, виготовленого невідомою особою. За наведеного, позивач вважає, що нова редакція статуту відповідача-1 та зареєстровані на її підставі зміни до установчих документів відповідача-1 вчинені безпідставно, не відповідають чинному законодавству, грубо порушують права позивача, не відповідають волевиявленню позивача, а тому підлягають визнанню недійсними у судовому порядку.

Рішенням господарського суду дніпропетровської області від 05.02.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року.

Постановою Верховного суду України від 10.09.2013 року постанову Вищого господарського суду України від 05.06.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №7/904/22/2013 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Зупинити провадження по справі №7/904/22/2013 до вирішення в установленому законом порядку справи №910/12225/13, яка перебуває в провадженні господарського суду м. Києва.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №910/12225/13.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 року провадження у справі №7/904/22/2013 зупинено до вирішення в установленому законом порядку справи №910/12225/13, яка перебуває в провадженні господарського суду м. Києва.

14.05.2015 року від Третьої особи-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі без доказів розгляду справи №910/12225/13.

15.05.2015 року судом направлено запит до господарського суду м. Києва з метою отримання інформації щодо розгляду справи №910/12225/13 та набранням рішенням суду законної сили.

15.06.2015 року отримано відповідь, з якої вбачається, що справу №910/12225/13 розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09.07.2015 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до засідання подати - письмові пояснення та заперечення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський