Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 910/11325/15

За позовом виконуючого обов'язки прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії, пр. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

про виселення з не житлового приміщення та стягнення коштів

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Войло О.П., довіреність № б/н б/д

Від відповідача: Прохоренко М.М., довіреність №4168 від 03.11.2014

В судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Сидоренко Ю.К., службове посвідчення №005735, видане 25.09.2012, дійсне до 25.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючим обов'язки прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації подано позов, в якому прокурор просить:

- виселити ПАТ „Укртелеком" Чернігівська філія з нежитлового приміщення за адресою с. Снов"янка, вул. Лісова, 1в, Чернігівський район, Чернігівська область, загальною площею 10 кв.м;

- зобов'язати ПАТ „Укртелеком" Чернігівська філія з повернути не житлове приміщення за адресою с. Снов"янка, вул. Лісова, 1в, Чернігівський район, Чернігівська область, загальною площею 43,3 кв.м., Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області;

- стягнути з ПАТ „Укртелеком" на користь Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації суму заборгованості в розмірі 4907,83 грн. та суму неустойки в розмірі 1299,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані припиненням 31.12.2011 дії укладеного між сторонами типового договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Чернігівського району №3 від 31.12.2008, в зв'язку з чим відповідач зобов'язаний був звільнити орендоване приміщення 31.12.2011, але не виконав своїх зобов'язань. Після закінчення дії договору відповідач орендні платежі не сплачував (з 01.01.2012 - комунальні платежі, з 01.01.2014 - орендну плату), в зв'язку з чим відділ освіти Чернігівської райдержадміністрації за рахунок бюджетних коштів повністю здійснив оплату комунальних платежів по Снов'янській загально-освітній школі І-ІІ ступенів.

У відзиві №14-13/1044 від 19.05.2015 відповідач заперечував проти позовних вимог та просить суд відмовити повністю у їх задоволені.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.06.2015, про що складено протокол, прийняли участь прокурор, представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання представник відповідача на виконання ухвали суду від 11.06.2015 надав клопотання б/н від 18.06.2015 про залучення документів до матеріалів справи разом іздоданими документами згідно переліку, які суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав суду письмове клопотання №14-13/1113 від 18.06.2015 про витребування доказів, в якому просить суд в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надати технічну документацію (план) спірного не житлового приміщення для розміщення АТС в будівлі Снов"янської загально-освітньої школи І-ІІ ст., що перебуває в оперативному управлінні Відділу освіти райдержадміністрації і знаходиться за адресою с. Снов"янка, вул. Лісова, 1-В, та у складі приміщення з 1-ї кімнати, яке знаходиться на 1-му поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею 10 кв.м., що має окремий вхід.

Суд задовольнив вказане клопотання відповідача.

Прокурор та представник позивача заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на те, що необхідність витребування нових доказів є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 червня 2015 року о 09год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- належним чином завірену копію статуту Снов"янської загально-освітньої школи І-ІІ ступенів;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо реєстрації Снов"янської загально-освітньої школи І-ІІ ступенів;

- докази наявності в орендованому відповідачем приміщенні систем теплопостачання;

- виставлені відповідачу рахунки за оренду приміщення за період з 01.01.2014 по 31.03.2015 та докази направлення цих рахунків відповідачу з зазначенням дати направлення;

- розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача (згідно займаної площі відповідачем) щодо відшкодування витрат за спожиті відповідачем комунальні послуги та докази понесених позивачем збитків через сплату за рахунок бюджету комунальних послуг спожитих відповідачем (завірені копії договорів з теплопостачальною чи газопостачальною організацією, рахунки за спожиті комунальні послуги та докази про здійснення оплати за цими рахунками).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази відсутності в орендованому приміщення систем теплопостачання;

- докази направлення письмової заяви орендодавцю про продовження строку дії договору оренди.

4. Зобов'язати прокурора та сторін провести спільний чи окремий огляд орендованого відповідачем приміщення на предмет наявності в ньому систем теплопостачання, про що скласти спільний чи окремий акт та надати його суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко