УХВАЛА

18.06.2015Справа № 5011-72/6008-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва до виконання у справі 5011-72/6008-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація"

про стягнення 4 290,31 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (заявника): Кузуб Л.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" про стягнення 3 950,78 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 215,67 грн. інфляційної складової боргу та 3% річних сумою 123,86 грн. згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №9793054 від 01.10.2003 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. провадження у справі № 5011-72/6008-2012 припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 118,51 грн. боргу за відсутністю предмету спору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ) 44 (сорок чотири) грн. 46 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1559 від 23.04.2012 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. у справі № 5011-72/6008-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" (04075, м. Київ, вул. Червонофлотська, буд. 16, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) основний борг у розмірі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 27 коп., інфляційні нарахування у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 67 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 86 коп. та 1 565 (одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 04 коп. судового збору.

23.07.2012 р. господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. у справі № 5011-72/6008-2012.

27.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду Публічне акціонерне товариство "Київенерго" подало заяву про видачу наказу у справі № 5011-72/6008-2012 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2015 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва у справі №5011-72/6008-2012 до виконання призначено на 18.06.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача (заявник) підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство "Київенерго" зазначає, що наказ про стягнення з Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" 3 832,27 грн. - основного боргу, 215, 67 грн. - інфляційних втрат, 123, 86 грн. - 3 % річних та 1 656, 04 грн. - судового збору, не було видано стягувачу.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-72/6008-2012 від 23.07.2012 р.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-72/6008-2012 від 23.07.2012 р. до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-72/6008-2012 від 23.07.2012 р. до 23.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.