ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р.Справа № 924/568/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький
до Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків
провизнання припиненим договору
за участю представників:

позивача - Цюпик О.В., довіреність від 14.04.15 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Подільська будівельна спілка" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання припиненим укладеного між сторонами договору іпотеки №4273/3 від 10.10.2008р. з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 29.09.09 та №2 від 04.10.10р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 17.04.15р. матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненим договору іпотеки №4273/3 від 10.10.2008р. з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 29.09.09р. та №2 від 04.10.10р. були передані за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 27.04.15р. матеріали позовної заяви прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

13.05.15р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №4273/3 від 10 жовтня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером №10547 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 29.09.2009р зареєстрованого в реєстрі за №7067 та договору про внесення змін №2 від 04.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі за №10506).

Ухвалою суду від 14.05.15р. заяву позивача про зміну предмету позову задоволено.

03.06.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, про розгляд справи за відсутності його представника, вважає за можливе його задовольнити.

11.06.15р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.15р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.15р. не з`явився.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

10 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009р. - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та Приватним малим підприємством "Фірма Євробуд" було укладено Кредитний договір №0.

В результаті внесення змін до Кредитного договору №0 від 10 жовтня 2008 року шляхом укладення додаткових угод, а саме: Додаткової угоди №1 від 27.02.2009р. Додаткової угоди №2 від 07.05.2009р.; Додаткової угоди №3 від 04.10.2010р., Приватному малому підприємству "Фірма Євробуд" були надані кредитні кошти у розмірі 100000,00 доларів США, зі сплатою 17,00% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 жовтня 2013 року.

10 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", з метою забезпечення належного виконання зобов'язань ПМП "Фірма Євробуд" за Кредитним договором №0 від 10 жовтня 2008 року, було укладено договір іпотеки №4273/3, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером №10547.

Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки в іпотеку було передано цілісний майновий комплекс (в т.ч. приміщення адміністративно-прохідної контори 181,9 кв.м, склад цементу 71,3 кв.м, блок складів хозтоварів 739,7 кв.м, приміщення магазину "Скло" 62,8 кв.м, приміщення столярної майстерні 585,7 кв.м, туалет на три вічки 6,6 кв.м) загальною площею 1648,00 кв.м, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.Курчатова,103 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2004р., що видане Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення Хмельницького міськвиконкому від 09.12.2004р за №748.

На час укладення 10.10.2008р. договору іпотеки Предмет іпотеки знаходиться в іпотеці з забезпечення виконання зобов'язань ПМП "Фірма Євробуд" перед АКІБ "УкрСиббанк" за Кредитним договором №0 від 18.07.2007р згідно договору іпотеки №4273 від 18.07.2007р, посвідченого Оксанюк А.А. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-4579, за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 19 лютого 2008 року та Додаткової угоди №0 від 19.02.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 19.02.2008р згідно договору іпотеки №4273/1 від 19.02.2008р. посвідченого Оксанюк А.А. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1729, за Кредитним договором №0 від 29.05.2008р перед АКІБ "УкрСиббанк" згідно договору іпотеки №4273/2 від 29.05.2008р, посвідченого Оксанюк А.А. державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5463.

29 вересня 2009 року до Договору іпотеки №4273/3 від 10.10.2008р було укладено договір про внесення змін №1 відповідно до умов якого іпотекою в повному обсязі забезпечуються зобов'язання, передбачені Додатковою угодою №1 від 29.09.2009р. до Додаткової угоди №0 до Генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 19.02.2008р .

Крім того, 04 жовтня 2010 року до Договору іпотеки №4273/3 від 10.10.2008р було укладено договір про внесення змін №2 відповідно до умов якого іпотекою в повному обсязі забезпечуються зобов'язання, передбачені Додатковою угодою №3 від 04.10.2010р. до Кредитного договору №0 від 10.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2015 року у справі №924/414/14 Приватне мале підприємство "Фірма Євробуд" ліквідовано.

13 березня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Станом на 14 квітня 2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про припинення Приватного малого підприємства "Фірма Євробуд", яке являється позичальником відповідно до Кредитного договору №0 від 10.10.2008р, на виконання якого укладено договір іпотеки №4273/3 від 10 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 609 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

За п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Частина 3 ст. 6 ЦК України передбачає, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що у разі ліквідації боржника - сторони основного зобов'язання - право застави, що забезпечувало його виконання, також є припиненим. При цьому, ураховуючи імперативний характер норми п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України, зазначення в договорі застави інших умов, за яких право застави у разі припинення основного зобов'язання залишається дійсним, слід вважати нікчемним. Виходячи з однорідної юридичної природи поруки та застави як засобів забезпечення виконання зобов'язань, а також того факту, що як порука, так і застава припиняються у разі припинення основного зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 575, п. 1 ч. 1 ст. 593, ч. 1 ст. 609 ЦК України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека як вид застави припиняється в разі припинення основного зобов'язання (кредитного договору). Зважаючи на це, припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення іпотеки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припиняється.

Отже, припинення дії договору іпотеки після припинення дії основного зобов'язання у зв'язку з ліквідацією юридичної особи боржника є правильним і відповідає правовій позиції Верховного Суду України висловленій 11 вересня 2013 року по справі за №6- 52цс13, що відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 575, 593, 598, 609 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №4273/3 від 10 жовтня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером №10547 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 29.09.2009р зареєстрованого в реєстрі за №7067 та договору про внесення змін №2 від 04.10.2010 р. зареєстрованого в реєстрі за №10506).

Стягнути з Публічного акіонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 0980775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103, код 32813502) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.06.2015 р.

Суддя Л.В. Шарко