ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/2322/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,дов.№ 1794 від 21.07.2012р., ОСОБА_3,дов.№ б/н від 21.07.2012р.

відповідача - Шаповалов Д.О.,дов. б/н від 04.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мерефа звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Харківська область в якій просить суд стягнути з відповідача 73 049,07грн. основного боргу, пені в сумі 10 170,83грн., інфляційних нарахувань в сумі 10 106,57грн., 3% річних в сумі 3 % річних в сумі 822,55грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1882,98грн., комісії (РКО), юридичних послуг в сумі 10 000,0грн., посилаючись на укладення договору про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №142 від 09.07.2014року та не виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором щодо оплати наданих послуг .

Ухвалою господарського суду від 10.04.2015року порушено провадження у справі№922/2322/15, розгляд справи призначено на 14.05.2015року .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду (вх. №19077 від 14.05.2015року) надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в яких долучив до матеріалів справи документи в підтвердження заявлених позовних вимог, крім того просить суд стягнути з відповідача 60,90грн. за отримання Витягу щодо місцезнаходження відповідача.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015року , задоволено клопотання позивача щодо продовження терміну розгляду справи та про відкладення розгляду справи , розгляд справи відкладено до 16.06.2015року.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду (вх.№25542 від 16.ж06.2015року ) надав письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог , в яких відмовився в частині стягнення з відповідача адвокатських послуг в сумі 5200,0грн., у зв'язку із чим просив стягнути з відповідача 4800,0грн. адвокатських послуг , вказану заяву прийнято судом на підставі ст.22 ГПК України .

Крім того, представник позивача, через канцелярію господарського суду (вх.№24514 від 16.06.2015року) надав письмові пояснення щодо нарахованих штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні16.06.2015року заперечував проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№24654 від 16.06.2015року) надав заяву про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі №922/2322/15, зокрема відповідачу надати відзив ,з врахуванням уточненої заяви позивача .

5.Сторонам - надати акт звірки розрахунків сторін на час слухання справи .

6.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк