УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 910/11573/15

За позовом Чернівецького виробничого підприємства «Черемош» Українського товариства

глухих

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

про стягнення 8 545, 50 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецьке виробниче підприємство «Черемош» Українського товариства глухих (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (далі - відповідач) про стягнення 8 545, 50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11573/15, її розгляд призначено на 26.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 26.05.2015 р. не з'явився, проте 22.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 16.06.2015 р.

03.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява № 163 від 27.05.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі № 910/11573/15 на підставі ст. ст. 31, 174, 206 ЦПК України.

12.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява № 182 від 05.06.2015 р., в якій позивач на підставі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 910/11573/15. Також, в заяві зазначено, що наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі.

В судове засідання 16.06.2015 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 16.06.2015 р. заяву позивача № 182 від 05.06.2015 р. про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана Директором Симоненко О.В., який має право, зокрема, відмови від позовних вимог.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Чернівецького виробничого підприємства «Черемош» Українського товариства глухих від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Водночас, подана представником позивача заява № 163 від 27.05.2015 р. про відмову від позову судом не приймається, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України та складена з посиланням на приписи ст. ст. 31, 174, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Чернівецького виробничого підприємства «Черемош» Українського товариства глухих від позову.

2. Провадження у справі № 910/11573/15 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака