ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/1319/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 4/15/2095 від 13.05.2015 року Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова Костянтина Петровича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1319/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс», м. Шостка, Сумська область, про стягнення: 786 153 грн. 46 коп., -

Представники:

Від позивача: Пац В.О., довіреність №14-127 від 13.05.2014 р.;

Від відповідача: Тесленко О.Г., довіреність №1/2015-Д від 05.01.2015 р.;

Від ДВС (заявника): не зявився;

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2014 року клопотання про надання розстрочки виконання рішення задоволено частково; позовні вимоги також задоволені частково, а саме: стягнуто з Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, 41, код 14314452) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 627 719 грн. 66 коп. боргу, 50 142 грн. 68 коп. пені, 61 682 грн. 75 коп. 7% штрафу, 9 402 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 24 780 грн. 67 коп. 3% річних, 15 474 грн. 57 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців, рівними частинами по 131 533 грн. 83 коп. за місяць зі строком сплати до 14 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2014 року; в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року по справі № 920/1319/14 апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2014р. у справі № 920/1319/14 в частині розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців скасовано. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2014р. у справі №920/1319/14 залишено без змін.

17.11.2014 року господарський суд Сумської області видав відповідний наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року по справі №920/1319/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 року по справі № 920/1319/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - без задоволення.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубраков К.П. звернувся в господарський суд Сумської області з заявою № 4/15/2095 від 13.05.2015 року, в якій просить суд відстрочити до 31.12.2015 р. виконання рішення суду по справі № 920/1319/14 від 11.09.2014 р. в частині виконання наказу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/1319/14 про стягнення з Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 627 719 грн. 66 коп. боргу, 50 142 грн. 68 коп. пені, 61 682 грн. 75 коп. 7% штрафу, 9 402 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 24 780 грн. 67 коп. 3% річних, 15 474 грн. 57 коп. судового збору.

Позивач в письмових запереченнях №14/2-965В від 25.05.2015 р. проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що НАК «Нафтогаз України» також перебуває у скрутному фінансовому становищі, а відповідачем не подано достатньо доказів неможливості своєчасного виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №920/1319/14.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав у повному обсязі, а також подав суду докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2014 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р.

Державний виконавець мотивує свої вимоги тим, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду в даний час, серед яких головною є тяжкий фінансовий стан державного підприємства.

Так, судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 р. №83 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» Казенне підприємство «Шосткінський казенний завод «Імпульс» віднесене до обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави у сфері оборони.

Згідно Статуту, затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 17.02.2012 р. №56, КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс» створене постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.1998 р. №987 шляхом перетворення державного підприємства «Шосткинський завод Імпульс». Підприємство створене з метою забезпечення потреб держави продукцією за державним замовленням, здійснення господарської та інших видів діяльності із дотриманням вимог чинного законодавства в інтересах забезпечення обороноздатності та безпеки держави, своєчасного та якісного задоволення потреб споживачів (фізичних та юридичних осіб усіх форм власності) та одержання прибутку від реалізації різних видів продукції (товарів, робіт та послуг) (п. 1 Статуту).

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження скрутного свого фінансового становища відповідач подав суду звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2015 р., довідку з ПАТ КБ «Приватбанк», виписки по рахунках АТ «Ощадбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», які свідчать про відсутність коштів на рахунках відповідача, достатніх для задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що відповідачем виконано рішення в частині сплати основної заборгованості в розмірі 627 719 грн. 66 коп., що підтверджується обліковою карткою на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 46645307, поясненнями представника відповідача, а також не заперечується представником позивача. Несплаченою залишилась лише сума штрафних санкцій в розмірі 146 008 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 15 474 грн. 57 коп.

Крім того, представником позивача подано докази укладення контрактів по постачанню продукції в тому числі і на експорт, виконання умов яких до кінця 2015 року надасть відповідачу можливість сплатити решту заборгованості позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Слід зазначити, що суд оцінює докази, які підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за правилами статті 43 ГПК України. Вказані докази мають бути доданими до заяви. Крім того, визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Крім того, слід зазначити, що відстрочка виконання рішення допускається тільки у виняткових випадках, а підстави для відстрочки виконання рішення мають бути конкретними.

Суд дійшов до висновку про те, що у випадку продовження виконавчих дій та арешту рахунків відповідача зробить неможливим виконання з боку відповідача державних оборонних та експортних замовлень, а виконання рішення господарського суду Сумської області у справі №920/1319/14 за рахунок майна боржника неможливе.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та додані до неї докази, суд вважає заяву державного виконавця про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2014 року по справі № 920/1319/14 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником та відповідачем подано докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання вищевказаного рішення, а тому вважає за доцільне відстрочити виконання зазначеного рішення господарського суду до 31.12.2015 р.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4/15/2095 від 13.05.2015 року Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1319/14 - задовольнити.

2. Відстрочити до 31.12.2015 р. виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1312/14 від 11.09.2014 р. у справі №920/1319/14 про стягнення з Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Імпульс» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 627 719 грн. 66 коп. боргу, 50 142 грн. 68 коп. пені, 61 682 грн. 75 коп. 7% штрафу, 9 402 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 24 780 грн. 67 коп. 3% річних, 15 474 грн. 57 коп. судового збору.

3. Ухвалу надіслати сторонам та ДВС.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО