ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1399/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків
до Обслуговуючий кооператив "Обєднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 76 888,80грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Іващенко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Укрсхідліфт" (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути Обслуговуючого кооперативу "Обєднаний житлово-будівельний кооператив "Рекорд" (надалі - відповідач) суму заборгованості за Договором підряду №57/14 від 02.01.2014 року у розмірі 78 888,80 грн. судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №57/14 від 02.01.2014 року щодо сплати заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою від 11.03.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2015 року.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

24.03.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та надає суду додаткові документи по справі.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

24.03.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд перенести судове засідання на іншу дату для надання можливості відповідачу надати суду докази, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання позивачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. о 11:00

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.03.2015 року; надати суду докази щодо часткової оплати суми боргу; надати суду пояснення щодо вхідного сальдо відповідно до наданого розрахунку.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова