ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.15р. Справа № 904/5308/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання Договору від 23.06.2014р. №1/1 щодо оренди нежитлового приміщення та звільнення від сплати орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання Договору від 23.06.2014р. №1/1 щодо оренди нежитлового приміщення та звільнення від сплати орендної плати підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

- відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- як вбачається Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" просить розірвати Договір від 23.06.2014р. №1/1 щодо оренди частини нежитлового приміщення умовах оренди нежитлове приміщення загальною площею 88,6 кв.м., що розташоване за адресою: 50027, просп. Гагаріна, 25, прим. №41, та звільнити Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 23.06.2014р. №1/1 з 01.03.2015р. до моменту розірвання договору, тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру;

- відповідно до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог;

- отже, за подання позовної заяви про розірвання Договору від 23.06.2014р. №1/1 щодо оренди нежитлового приміщення та звільнення від сплати орендної плати судовий збір має бути сплачено у розмірі 2 436 грн. 00 коп.;

- у якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 07.05.2015р. №525839 про сплату судового збору у розмірі тільки 1 218 грн. 00 коп.;

- отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- крім того, згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- з наданого опису від 12.06.2015р. вкладення у цінний лист, який подано до суду у якості доказів направлення відповідачу позову з додатками, вбачається, що відповідачу надіслано матеріали у кількості 6 документів, включаючи копію платіжного доручення про сплату судового збору, копію Договору оренди нежитлового приміщення від 23.06.2014р., копію листа ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за вих. №31157/78 від 03.02.2015р., копію листа ОСОБА_2 від 03.02.2015р., копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію витягу за Статуту ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та копію довіренлсті представника ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; разом з тим з опису вкладення у цінний лист не вбачається, що відповідачу спрямовано копію самої позовної заяви;

- таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 34-х арк., в т.ч. платіжне доручення від 07.05.2015р. №525839 про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО