ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/938/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР", м. Красноармійськ
до Фермерське госпорство "Кринички-Л", с. Новочервоне
про стягнення коштів у розмірі 13 454,47 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Агропром-центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Кринички-Л", про стягнення заборгованості у розмірі 13 454,47 грн. з яких: 8 343,25 грн. основної заборгованості (з урахуванням курсової різниці); 834,33 грн. штрафу; 4 276,89 грн. процентів за користування товарним кредитом, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № СЗР-398-К поставки товару від 30 травня 2014 року, щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/938/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 02 березня 2015 року. Водночас даною ухвалою суду відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача, що обліковуються на розрахунковому рахунку № 4271 у ПАТ "ПриватБанк", м. Луганськ, код банку 304795.

27 лютого 2015 року за допомогою факсимільного зв'язку від позивача надійшло клопотання (вх. № 7688 від 27 лютого 2015 року) про відкладення розгляду справи, дане клопотання обґрунтоване тим, що юрист Приватного підприємства "Агропром-центр" перебуває у відряджені у м. Одеса.

В призначене судове засідання 02 березня 2015 року представники сторін не з'явилися. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 7688 від 27 лютого 2015 року), приймаючи до уваги неявку представника відповідача та відсутність доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, ненаданням сторонами витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справ № 922/938/15 від 18 лютого 2015 року документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Агропром-центр" про відкладення розгляду справи (вх. № 7688 від 27 лютого 2015 року) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:10

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/938/15 від 18 лютого 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справи № 922/938/15