ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа №908/2551/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ, в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Матійшина Михайла Григоровича, с.Микитинці, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області, та

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком ЛТД», Вовчинець, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області,

про стягнення 12 000,36 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ, в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №665/2012 від 08.04.2015р. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Київ, про стягнення суми в розмірі 12 000,36грн., в якості виплати страхового відшкодування.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 16.04.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2015р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі, позов прийнято до розгляду та розгляд призначено на 14.05.2015р., про що винесено ухвалу суду.

14.05.2015р. від представника відповідача надійшла заява №297-17/1 від 14.05.2015р., у якій останній просить суд передати справу за належною підсудністю.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 14.05.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ч.2 ст.15, ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2551/15-г визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. справу №908/2551/15-г прийнято до провадження та судове засідання призначено на 16.06.2015р..

15.06.2015р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання №665/2012-2/ИР від 10.06.2015р. про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, також клопотання містить пояснення щодо витребуваних доказів по справі. Разом із клопотанням суду представлено лист №665/2012-1/ИР від 10.06.2010р., яким підтверджено відсутність даних позовних вимог на розгляді іншого суду та рішень з такого спору, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20688827 станом на 09.06.2015р. відносно відповідача, фіскальні чеки №9669 від 05.06.2015р. та №9668 від 05.06.2015р. із описами вкладення до них (у підтвердження направлення позову та доданих до нього документів третім особам у справі), копію судової повістки-повідомлення №22-ц/796/6145/2015 від 24.04.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

15.06.2015р. від представника відповідача надійшла заява №361-17/1 від 10.06.2015р. про перенесення розгляду справи на іншу дату. До заяви додано копії: довіреності на представника, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №378402, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20462667 станом на 21.04.2015р., статуту підприємства, листа №31028/15-Вих від 08.05.2015р.

Документи долучено до матеріалів справи.

15.06.2015р. від Івано-Франківського міському суду отримано копії матеріалів справи №0907/7648/2012 (провадження №3/0907/2990/2012) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина Матійшина Михайла Григоровича (суддя Руденко Д.М.).

Документи долучено до матеріалів справи.

Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на час розгляду справи, не виконані.

Моторним (транспортним) страховим бюро України витребуваної інформації не надано.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, а також відсутністю інформації від Моторного (транспортного) страхового бюро України, є наявними перешкоди для розгляду справи по суті.

З огляду на таке, суд задовольняє клопотання відповідача в цій частині та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Клопотання позивача не підлягає задоволенню, за викладених обставин.

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.05.2015р..

Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області наступну інформацію: дата, номер та термін дії полісу обов'язкового страхування, яким станом на 13.05.2012р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Мітсубісі Ланцер» д.н.АТ5712АВ (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити третім особам, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" явка до судового засідання третьої особи не є обов'язковою.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова