overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15 Справа № 909/670/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ "САТ Україна",

юридична адреса:вул.Кутузова,139, м.Бровари, Київська область,07400

фактична адреса: вул. Симоненка 4, м. Бровари, Київська область

до відповідача: ДП "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, 1,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 119 508, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.07.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22 .

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ Кучма І. І. 22.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.15 Справа № 909/669/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна", юридична адреса: вул. Кутузова, 139, м. Бровари, Київська область, 07400; поштова адреса: вул. Симоненка, 4, м.Бровари, Київська область, 07400

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення заборгованості в сумі 793660,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.07.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази про вручення відповідачу документів відповідно до п. 4.1. договору; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 19.06.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.15 Справа № 909/677/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032 в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 84262,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 22.06.15
УХВАЛА

26.05.2015справа № 910/8367/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання

від 10.04.14 у справі № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Маленко О.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Свінціцька Н.Е. - предст. за дов. КМЦ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8367/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на стадії розпорядження майном, введеної відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.14 (суддя Чеберяк П.П.).

20.04.15 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині кредиторських вимог Сперкача В.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.15 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14 в частині кредиторських вимог Сперкача В.М. та призначено її розгляд на 26.05.15.

26.05.15 від представника Сперкача В.М. на дійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявника, у судовому засіданні 26.05.15, не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.05.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника заявника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Викликати у судове засідання представників сторін та розпорядника майна боржника Голіннного А.М.

3.Зобов'язати сторін надати суду письмові висновки щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.04.14 у справі № 910/8367/14.

4.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Сперкачу В.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/7780/15-г

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"

про стягнення 95 506,92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Костяк В.Д. - представ. за довір.

від відповідача: - Купрієнко В.М. - представ. за довір.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Торговий дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" про стягнення 95 506,92 грн. заборгованості на підставі підряду №16/07-2014 від 24.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі №910/7780/15-г, розгляд справи призначений на 27.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 20.05.2015.

19.05.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.05.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також заявив клопотання ро продовження строку вирішення спору на 15 днів. Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог та підтримав заявлене представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача в порядку статті 69 ГПК України та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/10732/15
За позовом Приватного підприємства комерційна фірма "Реал-М"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 59 015,58 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Семененко С.І. за дов.;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство комерційна фірма "Реал-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 59 015,58 грн.

В судове засідання 11.06.2015 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Враховуючи,що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 , 27 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.06.15 о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/10745/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення в порядку регресу 4 937,21 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Славський М.Г. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення в порядку регресу 4 937,21 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 198035 Га/13к/пр.

В судове засідання 11.06.2015 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Суд за згодою позивача вважає за можливе слухати справу по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі. Однак, позивач не виконав вимогу ухвали суду про порушення провадження у с праві, щодо надання акту виконаних робіт на підставі виставленого рахунку-фактури №САСТ-350869 від 05.05.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 , 27 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати позивача надати акт виконаних робіт на підставі виставленого рахунку-фактури №САСТ-350869 від 05.05.2014р.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень на позов, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/7536/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»

До Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

про стягнення 150 872, 59 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Свадковська К.В. - за дов.;

Від відповідача - Борійчук О.П. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму боргу в розмірі 106 625, 95 грн., пеню в розмірі 12 318, 95 грн., інфляційні збитки в розмірі 29 202, 16 грн. та 3% річних в розмірі 2 725, 53 грн. за Договором підряду №С-15/13 від 03.06.2013р.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. порушено провадження у справі № 910/7536/15-г.

09.06.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/7536/15-г.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція», відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/7536/15-г.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/7963/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 4 972 507,30 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В. (дов.№91/2014/12/01-1 від 31.12.2014)

від відповідача: Шелудько Ю.М. (дов.№3236 від 22.10.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 4 972 507,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі №910/7963/15-г та призначено її до розгляду на 23.04.2015 року.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 23.04.2015 оголошено перерву до 28.05.2015 року.

25.05.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

27.05.2015 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 28.05.2015 продовжено у задоволення клопотання представників сторін строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголошено перерву до 02.06.2015 року.

Під час судового засідання 02.06.2015, суд поставив на клопотання відповідача від 29.05.2015 про призначення судової експертизи у справі.

Представник позивача надав заперечення щодо ряду питань, запропонованих відповідачем на вирішення судової експертизи.

Представник відповідача підтримав надане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», про що зазначено в ухвалі суду від 02.06.2015, наявної у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/7963/15-г підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/7963/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 4 972 507,30 грн. - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/12729/15
За позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Астонікс»

Про стягнення 128 805, 01 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Діденко І.В. - представник (дов. № 2326-К-О від 11.07.2014 р.)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астонікс» про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 25.02.2013 р. (Договір) у розмірі 128 805, 01 грн. (50 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 41977,78 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 26927,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9900,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі №910/12729/15 та призначено справу до розгляду на 16.06.2015 р.

У судове засідання 16.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав суду пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог по справі.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 16.06.2015 р. представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.15 о 13:55 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12729/15.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева