ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1113/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Оріяна", м. Сєвєродонецьк
до 1. Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк , 2. Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк
про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Забашта О.О., довіреність №7 від 07.03.2015 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанії "Оріяна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради (1-го відповідача) та Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (2-го відповідача) про визнання недійсною Додаткової угоди від 07.02.2012 р. до Договору №15 оренди землі від 03.09.2007 р. та зобов'язання 2-го відповідача скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію Додаткової угоди від 07.02.2012 р. до Договору №15 оренди землі від 03.09.2007 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх.№10259 від 17.03.2015 р.) про долучення до матеріалів справи копії витягів з ЄДРПОУ стосовно позивача та довідку про номер розрахункового рахунку позивача. Надані документи долучено до матеріалів справи. При цьому інших витребуваних судом документів позивач до суду не подав.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. У поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх.№9237 від 11.03.2015 р.) позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити. Крім того, 1-й відповідач просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення 2-му відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення 2-го відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання 1-го відповідача про розгляд справи без участі його представника не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання 1-го відповідача про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку представника 2-го відповідача в судове засідання, ненадання позивачем та 2-м відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сєвєродонецької міської ради про розгляд справи без участі її представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача та 2-го відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1113/15 від 25.02.2015 р.

4. Запропонувати позивачеві надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву 1-го відповідача.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко