ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 р. Справа № 914/3874/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (Україна, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2 г, поштовий індекс 81500)
до відповідача:RS NOVA Sp. z o. O 42-300 (м.Мишкув, вул.11-го Листопада,10/17, Польща)
про:стягнення 12 100,00 (дванадцять тисяч сто) Євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 209 572 (двісті дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві ) гривень
Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники:

Позивача:не з'явився
Відповідача:не з'явився

Суть спору: господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м.Городок Львівської області до RS NOVA Sp. z o. O 42-300, м.Мишкув, вул.11-го Листопада,10/17, Польща, про стягнення 12 100,00 (дванадцять тисяч сто) Євро, що в перерахунку по курсу НБУ становить 209 572 (двісті дев"ять тисяч п"ятсот сімдесят дві) гривень.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 04.11.2014року та призначено розгляд справи на 21.11.2014 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 21.11.2014 року розгляд справи відкладався на 08.12.2014 року.

В судовому засіданні 08.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав; в додаток до листа, який поступив до суду 05.12.2014 року (вх.№52958/14) подав до справи на виконання вимог суду згідно ухвал у справі, документи (заявку №01/08/2014р від 01.08.2014 р.; заявку №11/08/2014р. від 11.08.2014 р.; копію статуту позивача; розрахунок суми боргу; виписки банку "Bank Zachodni WBK"), а також подав клопотання про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про факт розгляду даної справи у господарському суді Львівської області.

Представник позивача повідомив суд, що скеровані ним відповідачу копія позовної заяви та копії доданих до неї документів 28.11.2014 року повернуто позивачу без вручення відповідачу. Отже, відповідач не отримав позовної заяви та не ознайомлений з позовними вимогами позивача.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 04.11.2014 року та про відкладення розгляду справи від 21.11.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. провадження у справі №914/3874/14 було зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 10.06.2015р., оскільки саме таку дату було визначено як дату наступного судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 10.06.2015р. не з'явився. 09.06.2015р. за вх.№23572/15 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що станом на 10.06.2015 р. не повернулось на адресу суду від запитуваного органу вказане вище прохання з відмітками щодо його виконання (невиконання) суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.12.2015р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли з Договору №24/14/1 від 24 липня 2014 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиційних послуг, відповідно до розділу 8 якого "Порядок вирішення спорів", п.8.3 пп.2 b., - компетентним судом у випадку судового розгляду також поміж іншим може бути суд країни, на території якої знаходиться місце прийняття вантажу до перевезення і застосовуватися буде матеріальне право країни розгляду спору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на те, що відповідач - RS NOVA Sp. z o. O є нерезидентом, то при розгляді цієї справи, останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993р., ратифікований Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 , набув чинності 14.08.1994р.

За змістом ст. ст. 2, 3 Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. 1. В справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польщі - Міністерство юстиції.

Згідно ст.. 4 Договору Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Порядок вручення документів передбачений ст.9 Договору, а саме Запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається час, місце і спосіб вручення. Якщо лист оформлено у двох примірниках, підтвердження отримання може також міститися в одному з цих примірників.( ст. 10 Договору).

Особливості оформлення клопотання про надання правової допомоги визначені Угодою між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011р., набула чинності 08.02.2011р.

Статтею 1 Угоди передбачено, що при оформленні клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах суди України і суди Республіки Польща застосовують двомовні бланки.

Форма двомовних бланків визначається згідно з додатками до цієї Угоди. Для цілей клопотання про вручення документів у цивільній справі суд використовує бланки згідно з додатками 1 і 2 до цієї Угоди.(ст. 2 Угоди).

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів відповідачу шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, то розгляд справи слід відкласти на розумний строк необхідний для належного виконання судового доручення..

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу чи повідомлення компетентним органом про неможливість його виконання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 125, ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.15р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9

2. Зобов'язати

Позивача:

- надати до суду, у строк до 01.07.2015 р.: виписки банку "Bank Zachodni WBK", засвідчені Банком ; належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у трьох примірниках наступних документів: 1) ухвали про порушення провадження у справі від 04.11.2014 р. у справі № 914/3874/14; 2) ухвали від 10.06.2015 р. у справі № 914/3874/14; 3) позовної заяви від 31.10.2014 року №б/н про стягнення заборгованості (ціна позову 209 572,00 грн.); 4) документів, які долучені до позовної заяви і перелічені у "додатках" цієї заяви; 5) листа позивача від 02.12.2014 року, який поданий до суду 05.12.2014 року (вх.№52958/14) та двох заявок від 11.08.2014 р. № 01/08/2014 та №11/08/2014; 6) розрахунку суми боргу; 7) виписок банку "Bank Zachodni WBK".

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати документально обґрунтований відзив (пояснення з приводу заявлених позовних вимог викладених у позовній заяві); надати інформацію про наявність на території України філій, представництв, інших відособлених підрозділів відповідача; надати належні докази на підтвердження правового статусу юридичної особи - відповідача; при наявності - надати докази погашення боргу, який заявлений до стягнення; надати копію документу на підставі якого діє відповідач та представити належний документ від компетентних на його видачу органів, що є доказом правосуб'єктності відповідача станом на час розгляду справи ;

-явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Кітаєва С.Б.