номер провадження справи 10/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа № 908/2450/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Марченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІС", м. Донецьк

про стягнення 913 786 грн. 35 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко С.А., довіреність № 10/07-02 від 22.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Марченко Ірини Миколаївни, м. Київ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІС", м. Донецьк про стягнення 913 786 грн. 35 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2015 р., справу 908/2450/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2450/15-г. Справі присвоєно номер провадження 10/96/15, її розгляд призначено на 20.05.2015 р.

У судовому засіданні 20.05.2015 р. було відкладено розгляд справи на 08.06.2015 р. у зв'язку із службовим відрядженням судді Т.Г. Алейникової.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2015 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання 08.06.2015 р. не з'явився, відзив на адресу суду не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 08.06.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані позивачем, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (Кредитор, позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІС", м. Донецьк (позичальник, відповідач у справі) 25.10.2007 р. уклали кредитний договір № 0235/07/06-КL (надалі кредитний договір).

Пунктом 1.1 кредитного договору встановлено, що Кредитор, на умовах, визначених цим договором відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає Позичальнику кредитні кошти окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язується своєчасно погашати Кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору протягом всього періоду цього договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт у розмірі 500 000,00 грн.

Додатковою угодою від 26.05.2008 року до Кредитного договору підвищено процентну ставку за користування кредитними коштами до 25 % річних, а також встановлено новий графік - повернення кредитних коштів.

Додатковою угодою № 2 від 22.11.2008 року до Кредитного договору підвищено процентну ставку за користування кредитними коштами до 30 % річних.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт виконання Позивачем своїх зобов'язань та отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 1426624 від 26.10.2007 року.

Позичальником за період з 28.05.2008 року по 30.09.2008 року повернуто кредитні кошти в сумі 22 000,00 гривень.

Отже, станом на час подання позовної заяви, заборгованість за наданим кредитом складає 478 000,00 гривень.

Пунктом 2.4 Кредитного договору вказує, що проценти за користування Кредитними коштами сплачуються Позичальником у національній валюті згідно п. 2.6. цього Договору.

Пунктом 2.6 Кредитного договору - проценти сплачуються Позичальником на рахунок № 4576 в Алчевській філії АКБ «ФОРУМ», МФО 304977, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до пункт 2.5. Кредитного договору сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

Отже, за користування кредитними коштами за період з 29.11.2007 року по 29.05.2009 року Позичальником сплачено 101 574,06 гривень відсотків.

За період з 31.10.2008 року по 24.10.2011 року нараховано, але не сплачено 435 786,35 гривень заборгованості за несплаченими відсотками.

То ж сума заборгованості за відсотками складає 435 786,35 гривень.

Як свідчать додані по позову документи, Банк на підставі заявок позичальника виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 487 000, 00 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 435 786,35 грн.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором на його адресу надсилались вимоги про усунення порушень.

У зв'язку з невжиттям відповідачем дій щодо виконання зобов'язань за кредитним договором № 0235/07/06-КL від 25.10.2007 р., позивач за захистом порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по простроченим процентам та пені за неналежне виконання зобов'язань за договором підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позичальник належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснював повернення Кредитору кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та в терміни, як передбачено пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Так, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, заборгованість за кредитом склала 913 786,35 грн.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором в розмірі 913 786,35 грн. підтверджується матеріалами справи.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Нормами ст. 1054 ЦК України встановлено, що позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.

Позичальник належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснював сплату процентів за користування кредитом у розмірах та в терміни, як передбачено пунктом 3.3 кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідно до умов кредитного договору, позивачем відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами. Загалом, станом на 14.01.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість по простроченим процентам за користування кредитними коштами в сумі 435 786,35 грн.

Факт наявності простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 435 786,35 грн. підтверджується матеріалами справи.

Отже, в частині стягнення простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 435 786,35 грн. позовні вимоги є обґрунтованим та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом за порушення виконання зобов'язання за договором відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 913 786,35 (дев'ятсот тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 35 копійок.

Пунктом 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадку коли позивач звільнений від сплати судового збору у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Відповідно до пункту 4.5 пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та стягуються в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаіс» (83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17-А, ідентифікаційний код 32351711) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573,) заборгованість за Кредитним договором № 0235/07/06-КL від 25 жовтня 2007 року в сумі 913 786,35 (дев'ятсот тринадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 35 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 478 000,00 гривень; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 435 786,35 гривень.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаіс» (83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17-А, ідентифікаційний код 32351711) в доход державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007) 18 275 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 73 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлене та підписане 11.06.2015 р.