ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 908/3058/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод»

про стягнення 33952,68 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий дім Агрінол» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» 33952,68 грн., з яких: 22263,48 грн. - основний борг за товар, що поставлений позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору № 262/13-ДрМЗ від 12.12.2013р.; 10911,51 грн. - інфляційні та 777,69 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. на підставі ст. ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву з доданими до неї документами направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з довідкою господарського суду Донецької області про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.05.2015р. справу призначено судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 908/3058/15 та розгляд справи призначено на 09.06.2015р.

В свою чергу ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою (вх. № 1218/15 від 08.06.2015р.) про стягнення з ТОВ «Торговий дім Агрінол» штрафу у розмірі 11070,21 грн., в якій також просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення по справі № 908/3058/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Між тим, під час складання повного тексту вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. у п.п.1,2 резолютивної частини цієї ухвали допущено наступні описки, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені у п.п.1,2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 09.06.2015р., виклавши:

- п.1 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: « 1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.»

- п.2 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: « 2.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» і додані до неї документи повернути без розгляду.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущені у п.п.1,2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 09.06.2015р. описки, виклавши:

- п.1 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: « 1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.».

- п.2 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: « 2.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» і додані до неї документи повернути без розгляду.».

Суддя Л.В. Ніколаєва