РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2015 р. Справа № 918/533/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дубенського районного споживчого товариства на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 р. у справі № 918/533/15

за позовом Дубенського районного споживчого товариства

до ПСК "Івання" Дубенського РайСТ

про стягнення заборгованості в сумі 6 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 року у справі №918/533/15 позов Дубенського районного споживчого товариства до ПСК "Івання" Дубенського РайСТ залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач Дубенське районне споживче товариство звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.05.2015 року у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги Дубенського районного споживчого товариства до Рівненського апеляційного господарського суду, встановлено відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Заявлені скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору колегією судів не розглядаються у зв'язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що після усунення обставин, які стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дубенського районного споживчого товариства повернути заявнику.

2. Справу №918/533/15 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.