ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 908/536/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Катренко І.С.,

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 - за довіреністю від 31.01.2015р.,

від боржника (апелянта) - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" (вх.№ 2157 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі №908/536/15-г,

за заявою ОСОБА_2, м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, Донецька обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. , . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2, м. Донецьк, 83000, вул. Стенделя, 10 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №546 від 18.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 69037, АДРЕСА_1/. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ОСОБА_2. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград". Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 23.04.2015. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2015. о 10-00. Зобов'язано розпорядника майна боржника Войтановича О.Й. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі №908/536/15-г та відмовити ОСОБА_2 в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 908/536/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

20.04.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника взяти участь у судовому засіданні (вх.№ 6373).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 908/536/15-г відкладено розгляд справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвала у справах про банкрутство (неплатоспроможність), якою вирішено питання про порушення провадження у справі про банкрутство та якою визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора у справі, має статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, строк перегляду її у суді апеляційної інстанції визначається виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання ініціюючого кредитора, розпорядника майна, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. у справі № 908/536/15-г продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи.

16.06.2015р. ініціюючим кредитором подано заяву про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 9437).

16.06.2015р. боржником подано завірену копію ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 12.06.2015р. у справі № 8221/11/14-ц (вх.№ 9438).

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Войтанович О.Й. просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/536/15-г залишити без змін (вх.№9439).

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/536/15-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№ 9446).

16.06.2015р. арбітражним керуючим Войтанович О.Й. подано заяву про розгляд справи без його участі (вх.№ 9447 від 16.06.2015р.).

На підставі розпорядження секретаря другої судової палати від 18.06.2015р. у зв'язку з відрядженням судді Бородіної Л.І. для розгляду справи №908/536/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

18.06.2015р. ініціюючим кредитором подано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№ 9545).

18.06.2015р. ініціюючим кредитором подано заяву, в якій він просить не розглядати подану ним заяву від 15.06.2015р. про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 9546).

Колегія суддів зазначає, що під час розгляду справи № 908/536/15-г встановлено, що ТОВ СФ "Зерноград" не направлено копію апеляційної скарги розпоряднику майна Войтановичу О.Й.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта, а також з метою усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення у справі, а також усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.07.2015р. о 14:30 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати боржника направити копію апеляційної скарги розпоряднику майна ТОВ СФ "Зерноград" за адресою: вул. 40 років Радянської України, 48, прим. 27, м.Запоріжжя, 69037, а також уповноваженому представнику ініціюючого кредитора за адресою: вул. Огарьова, 3а, м. Запоріжжя. Докази направлення копії апеляційної скарги вказаним особам надати суду.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.