У Х В А Л А

Справа № 910/380/15-г 21.04.15 р.

За позовом Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління

якістю в оціночній діяльності"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача Заїка В.С. - керівник;

від відповідача Мазур І.О. за дов. № 300-122/09-1602 від 23.02.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.03.2015 р.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 19.03.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. оголошувалась перерва до 01.04.2015 р.

Ухвалою від 01.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

14.04.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

17.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.04.2015 р. представник позивача підтримав клопотання про витребування документів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлені до витребування докази мають значення для вирішення спору по суті, відтак, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом, та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2015 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Київської міської дирекції (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ) належним чином завірені копії сторінок з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень (Форма 8) з розписками про одержання поштових відправлень за 10 квітня 2014 р. та 10 червня 2014 р. Витребувані документи надати через відділ діловодства господарського суду м. Києва у строк до 12.05.2015 р.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна