ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2015р. Справа №905/129/15

за позовом: Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування», м.Донецьк

про стягнення суми збитків у розмірі 5105666,74 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування», м.Донецьк про стягнення суми збитків у розмірі 5105666,74 грн.

Згідно зі ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи зі змісту позовної заяви, в період з 16.06.2014р. по 09.09.2014р. Державною фінансовою інспекцією України було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України, внаслідок чого встановлено завищення підрядником - Державним підприємством «Петровський завод вугільного машинобудування», вартості виконаних робіт з монтажу, які оплачені позивачем на суму 4980050,14 грн.

16.09.2014р. за результатами перевірки складено акт №04-22/20 від 16.09.2014р. (з урахуванням висновку, який затверджено заступником Голови Держфінінспекції України 16.10.2014р.).

27.10.2014р. Державна фінансова інспекція України звернулась до позивача з вимогою №04-14/1409 від 22.10.2014р. «Про усунення виявлених ревізією порушень та недоліків».

Відтак, подання розглядуваного позову обумовлено висновками Державної фінансової інспекції України щодо наявності порушень з боку відповідача під час виконання договорів №1/06-12 від 18.06.2012р., №2/06-12 від 18.06.2012р., №3/06-12 від 18.06.2012р., №4/06-12 від 18.06.2012р., №5/06-12 від 18.06.2012р., №6/06-12 від 18.06.2012р., №7/06-12 від 18.06.2012р., №8/06-12 від 18.06.2012р., №9/06-12 від 18.06.2012р., №10/06-12 від 18.06.2012р., №11/06-12 від 18.06.2012р., №12/06-12 від 18.06.2012р., №13/06-12 від 18.06.2012р., №14/06-12 від 18.06.2012р., №15/06-12 від 18.06.2012р., №16/06-12 від 18.06.2012р. про закупівлю товару за державні кошти на постачання модернізованої уніфікованої телекомунікаційної системи диспетчерського контролю та автоматизованого керування гірничими машинами і технологічними комплексами (УТАС).

У зв'язку з викладеним вище, враховуючи предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Державної фінансової інспекції України, що у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення вказаної юридичної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в засідання суду не з'явились сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (зал №403).

Залучити Державну фінансову інспекцією України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов'язати сторони представити суду довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про адресу.

Зобов'язати позивача в строк до 19.06.2015р. направити (надати) позовну заяву №2668/0/8-12/6115 від 29.04.2015р. з додатками третій особі, докази направлення (надання) представити суду; надати довідку про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на теперішній час; документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншому учаснику судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, в розумінні п.5 Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014р. Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» з урахуванням змін та доповнень внесених згідно із п.3 ч.1 Інформаційного листа №01-06/2052/14 від 01.12.2014р. Вищого господарського суду України; докази наявності у заступника голови служби Дунас С.В. повноважень на підписання позовної заяви №2668/0/8-12/6/15 від 29.04.2015р.; докази наявності у особи, яка засвідчила додатки до позовної заяви, повноважень на вчинення таких дій від імені позивача; копії договорів №1/06-12 від 18.06.2012р., №2/06-12 від 18.06.2012р., №3/06-12 від 18.06.2012р., №4/06-12 від 18.06.2012р., №5/06-12 від 18.06.2012р., №6/06-12 від 18.06.2012р., №7/06-12 від 18.06.2012р., №8/06-12 від 18.06.2012р., №9/06-12 від 18.06.2012р., №10/06-12 від 18.06.2012р., №11/06-12 від 18.06.2012р., №12/06-12 від 18.06.2012р., №13/06-12 від 18.06.2012р., №14/06-12 від 18.06.2012р., №15/06-12 від 18.06.2012р., №16/06-12 від 18.06.2012р., всіх підписаних на підставі цих договорів актів; копії направлень №1051 від 13.06.2014р., №1052 від 13.06.2014р., №1528 від 29.07.2014р., №1529 від 29.07.2014р. на проведення ревізії; копії рішення комітету з конкурсних торгів №2 від 01.03.2012р., протоколу засідання комітету з конкурсних торгів №3 від 28.05.2012р., листа №05/464 від 05.04.2012р. Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор», листа №1-6/14-2280 від 20.08.2014р., протоколу засідання комітету з конкурсних торгів №3 від 22.02.2013р., на які містяться посилання у позовній заяві; докази проведення попередньої оплати за укладеними з відповідачем договорами; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Зобов'язати третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 23.06.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити позивача та відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця