ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 30/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі № 30/284 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Братислава"
до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
провизнання права власності

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2007 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Братислава" право власності на одинадцять нежитлових будівель, розташованих у м. Києві по вул. Марини Раскової, 52/1, а саме: будівлю № 1 площею 38,9 кв.м, будівлю № 2 площею 38,8 кв.м, будівлю № 3 площею 40,2 кв.м, будівлю № 4 площею 39,8 кв.м, будівлю № 5 площею 39,7 кв.м, будівлю № 6 площею 41,2 кв.м, будівлю № 7 площею 23,8 кв.м, будівлю № 8 площею 41,9 кв.м, будівлю № 9 площею 43,0 кв.м, будівлю № 10 площею 41,5 кв.м, будівлю № 11 площею 41,5 кв.м. Зобов'язано комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обґєкти нерухомого майна" зареєструвати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Братислава" на об'єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової, 52/1, загальною площею 430,50 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, укладеного 01.12.1998, що складається з одинадцяти нежитлових будівель, а саме будівля № 1 площею 38,9 кв.м, будівля № 2 площею 38,8 кв.м, будівля № 3 площею 40,2 кв.м, будівля № 4 площею 39,8 кв.м, будівля № 5 площею 39,7 кв.м, будівля № 6 площею 41,2 кв.м, будівля № 7 площею 23,8 кв.м, будівля № 8 площею 41,9 кв.м, будівля № 9 площею 43,0 кв.м, будівля № 10 площею 41,5 кв.м, будівля № 11 площею 41,5 кв.м на підставі цього рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (колегія у складі суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікової І.А.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007 у справі № 30/284 припинено.

ОСОБА_4, не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2015 було прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 30/284.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007, в якій вказав про те, що прийняте господарським судом м. Києва рішення від 22.06.2007 у справі № 30/284 стосується його прав та обов'язків, оскільки на момент винесення оскаржуваного рішення право власності на об'єкт нерухомого майна належало ТОВ "Аларіт Україна" на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 2-3704/8/2005 від 24.06.2005 (було зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації з 14.02.2006); 06.03.2006 ТОВ "Аларіт Україна" продало нерухоме майно ТОВ "Побутмаш" (правонаступником якого є гаражний кооператив ОК "Гаражний кооператив "Побутмаш") за договором купівлі-продажу; TOB "Аларіт Україна" набуло право власності на спірне нерухоме майно раніше, ніж було прийнято господарським судом м. Києва рішення від 22.06.2007; тому ОСОБА_4 вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007 стосується його прав та обов'язків, оскільки він є членом ОК "Гаражний кооператив "Побутмаш" та власником кооперативного гаражного боксу літера "Д", загальною площею 20,90 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015 було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007 до провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю ,,Братислава" вказало про те, що у ОСОБА_4 відсутні підстави щодо звернення із апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007, оскільки рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 2-3704/8/2005 від 24.06.2005, за яким було зареєстровано в Київському БТІ з 14.02.2006 право власності ТОВ "Аларіт Україна", ухвалою апеляційного суду міста Києва від 25.02.2008 у справі № 22-9236/2007 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, за результатами якого рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2008 у задоволенні позову ТОВ "Аларіт Україна" про визнання права власності відмовлено. Що стосується договору купівлі-продажу, за яким 06.03.2006 ТОВ "Аларіт Україна" продало нерухоме майно ТОВ "Побутмаш", то вказаний договір було визнано недійсним рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2011 у справі № 18/082-09/15, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011.

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007, Київський апеляційний господарський суд встановив, що прийняте господарським судом м. Києва рішення від 22.06.2007 будь-яким чином не зачіпає права та інтереси заявника апеляційної скарги. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, правомірно припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду м. Києва від 22.06.2007.

Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування прийнятої Київським апеляційним господарським судом ухвали від 22.04.2015.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 30/284 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк