УХВАЛА

21.04.2015Справа №910/23964/14
За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ

про внесення змін до договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від прокурора: Бондарчук І.П. (службове посвідчення №026128 від 13.05.2014р.);

від позивача: Новак Є.Л. (без повноважень);

від відповідача: Худенко Т.С. (представник за довіреністю №05/01/2015 від 05.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі також позивач) з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002р., зареєстрованого за №78-6-00111 від 15.09.2003р., укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ (надалі також відповідач) та п. 2.2. Договору оренди земельної ділянки від 15.09.2003р. викласти в наступній редакції: Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% від грошової оцінки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди земельної ділянки від 18.09.2002р., укладений між позивачем та відповідачем, підлягає приведенню у відповідність до вимог чинного законодавства в частині визначення розміру орендної плати, а саме ст. 288 Податкового кодексу України та рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/23964/14, розгляд було призначено на 25.11.2014р.

В судовому засіданні 25.11.2014р. розгляд справи було відкладено до 02.12.2014р.

В судовому засіданні 02.12.2014р. ухвалою провадження в справі №910/23964/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №826/17669/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. в частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/23964/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. було скасовано, а справу №910/23964/14 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. розгляд справи №910/23964/14 призначено на 14.04.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 01.05.2015р. включно та оголошено у справі перерву до 21.04.2015р.

В судове засідання 21.04.2015р. повноважний представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання учасники судового процесу повідомлялись належним чином, проте до суду від позивача надійшли пояснення з документами для долучення до матеріалів справи ,відповідно до змісту яких позивач підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 21.04.2015р. судом було поставлено на обговорення учасників судового процесу наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.2015р. підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти клопотання відповідача та просила суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. провадження у даній справі зупинялося судом до набрання законної сили рішенням по справі №826/17669/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. в частині.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В поданому на розгляд господарського суду клопотанні, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №926/17669/14.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. у справі №910/23964/14, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 12.03.2015р. зазначив, що судами необґрунтовано яким чином розгляд позову про визнання недійсним та скасування п. 643 Додатку до рішення Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013р. унеможливлює розгляд даної справи, а тому у судів попередніх інстанцій були відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. провадження у справі №910/23964/14 зупинялося до набрання законної сили рішенням по справі №826/17669/14, яка була скасована судом вищої інстанції, клопотання відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, в судовому засіданні 21.04.2015р. судом було поставлено на обговорення учасників судового процесу наявне в матеріалах справи клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.2015р. підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти клопотання відповідача та просила суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, задля зясування всіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення необхідно витребувати у Київської міської ради належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення №89/9146 від 28.02.2013р. Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 28.04.15 о 10:40 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача (Київську міську раду) надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення №89/9146 від 28.02.2013р. Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.