номер провадження справи 25/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.06.2015 Справа № 908/626/13-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69096, вул. Каховська, 26

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, АДРЕСА_1

про врегулювання розбіжностей

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

14.02.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/626/13-г, судове засідання призначено на 08.04.2013.

У судовому засіданні 08.04.2013. оголошувалась перерва до 15.04.2013.

Ухвалою суду від 15.04.2013. строк розгляду справи продовжено до 30.04.2013., судове засідання відкладено на 25.04.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2013. провадження у справі №908/626/13 було зупинено до вирішення по суті господарським судом Запорізької області справи №908/425/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товарної біржи Регіональна універсальна біржа та арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича, треті особи: Приватне акціонерне товариство Євроазіатська пивна група, ПАТ Укрсоцбанк про визнання біржових торгів недійсними та скасування їх результатів та набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Зобовязати сторін повідомити господарському суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 20.05.2013. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі №908/425/13-г, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсними біржові торги, оформлені протоколом №1 від 17.12.2012. з купівлі-продажу майна, яке належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а також скасовано їх результати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2013. рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013. у справі №908/425/13-г скасувано. У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до Товарної біржі Регіональна універсальна біржа, м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ, а також третіх осіб 1 і 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Євроазіатська пивна група, м. Харків, Арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича, м. Запоріжжя, про визнання біржових торгів недійсними та скасування їх результатів відмовлено.

Ухвалою суду від 06.05.2015. провадження у справі №908/626/13 поновлено, призначено судове засідання на 25.05.2015. о 10-00. Зобовязано позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.

У судове засідання 25.05.2015. представник відповідача не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 25.05.2015. у звязку з ненаданням представником позивача витребуваних документів, незявлення в засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.06.2015.

Представники сторін у судове засідання 10.06.2015. не зявилися, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалами суду від 06.05.2015. та 25.05.2015. зобовязано позивача надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог на момент поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2015. витребувані ухвалою суду від 06.05.2015. документи не надав. У судове засідання 10.06.2015. не зявився, матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем оригіналів доданих до позовної заяви документів суду для огляду не надано.

Також слід зазначити, що строк розгяду справи, передбачений ст. 69 ГПК України майже закінчився.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, незявлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, тому суд позбавлений можливості встановити підстави для зобовязання відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Таким чином позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж залишити без розгляду.

Суддя А.В. Дьоміна