УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/2472/13

За позовом Прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави

до 1. Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНВЕСТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Українське товариство сліпих в особі Центрального правління

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Володимир Іванович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Людмила Василівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Артем Володимирович

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич (Загоруйко) Катерина Григорівна

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Андрій Олександрович

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Юрій Олександрович

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Володимир Олександрович

про визнання правочину та додатків до нього недійсними.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: не з'явився

від Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС): Черкашин О.А., за довіреністю

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНВЕСТ": не з'явився

від Українського товариства сліпих в особі Центрального правління: Осадчий О.М., за довіреністю; Дешко В.К., за довіреністю

від Духневича Володимира Івановича: не з'явився

від Духневич Людмили Василівни: не з'явився

від Духневича Артема Володимировича: не з'явився

від Духневич (Загоруйко) Катерини Григорівни: не з'явився

від Монарха Андрія Олександровича: не з'явився

від Монарха Юрія Олександровича: не з'явився

від Монарха Володимира Олександровича: не з'явився.

Обставини справи:

Прокуратура Шевченківського району міста Києва в інтересах держави звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) (віповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНВЕСТ» (відповідач-2) про визнання правочину та додатків до нього недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/2472/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2013 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Українське товариства сліпих в особі Центрального правління.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневича Володимира Івановича, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Людмилу Василівну, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневича Артема Володимировича, в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич (Загоруйко) Катерину Григорівну, в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарха Андрія Олександровича, в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарха Юрія Олександровича, в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарха Володимира Олександровича.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. апеляційні скарги Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. у справі № 910/2472/13 залишені без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2013 у справі № 910/2472/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2013 р. касаційні скарги Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих та Заступника прокурора міста Києва задоволені частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. у справі №910/2472/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. провадження у справі №910/2472/13 за позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави до Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Українське товариство сліпих в особі Центрального правління, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Духневич Володимир Іванович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Духневич Людмила Василівна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Духневич Артем Володимирович, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Духневич (Загоруйко) Катерина Григорівна, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Монарх Андрій Олександрович, третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Монарх Юрій Олександрович, третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Монарх Володимир Олександрович про визнання правочину та додатків до нього недійсними припинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі № 910/2472/13 скасовано, матеріали справи № 910/2472/13 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/257 від 18.03.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2472/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. справа № 910/2472/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2015 р.

Судове засідання 15.05.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2015 р. розгляд справи було призначено на 12.06.2015 р.

У судове засідання з'явились представники відповідача -1 та третьої особи на стороні відповідача - 1, інші учасники судового процесу не з'явились.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 16.10.2014 р. господарським судом міста Києва у справі № 910/1803/13 було ухвалено рішення, яким визнано недійсним з моменту укладення договір простого товариства про спільну діяльність, укладеного 17.02.10 р. між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інвест», посвідченого нотаріусом Київського міського округу Чорнєй В.В., зареєстровано у реєстрі за № 364, визнано недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 1 від 01.03.10 р., посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. 01.03.10 та зареєстровано у реєстрі № 455 (договір є додатковим до Договору простого товариства про діяльність, посвідченого Чорнєй В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 17.02.10 за реєстрова № 364), визнано недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 2 від 11.03.10 р., посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. 11.03.10 та зареєстровано у реєстрі № 521 (договір є додатковим до Договору простого товариства про діяльність, посвідченого Чорнєй В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 17.02.10 за реєстрова № 364).

Вказане рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2014 р. у справі № 910/1803/13 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р., отже набрало законної сили.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним з моменту укладення договору простого товариства про спільну діяльність, укладеного 17.02.10 р. між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інвест», визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 1 від 01.03.10, укладеного між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інвест» до Договору простого товариства про спільну діяльність, укладеного 17.02.10 р. між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інвест», та визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 2 від 11.03.10 р., укладеного між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інвест» до Договору простого товариства про спільну діяльність, укладеного 17.02.10 р. між Київським учбово-виробничим підприємством № 3 (УВП-№) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз інвест».

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, у справі № 910/1803/13 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Київського учбово-виробничого підприємства № 3, Українського товариства сліпих (УТОС), Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Українське товариство сліпих, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фізична особа Духневич Володимир Іванович, Фізична особа Духневич Людмила Василівна, Фізична особа Духневич Артем Володимирович, Фізична особа Загоруйко Катерина Григорівна, Фізична особа Монарх Андрій Олександрович, Фізична особа Монарх Володимир Олександрович, Фізична особа Монарх Юрій Олександрович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання договору недійсним та у справі № 910/2472/13 (дана справа) за позовом прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНВЕСТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Українське товариство сліпих в особі Центрального правління, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Володимир Іванович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Людмила Василівна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Артем Володимирович, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич (Загоруйко) Катерина Григорівна, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Андрій Олександрович, третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Юрій Олександрович, третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Володимир Олександрович про визнання правочину та додатків до нього недійсними є тотожні позовні вимоги, а відповідно і предмет спору.

А отже враховуючи, що перелік підстав припинення існування предмета спору, як роз'яснено Вищим господарським судом України не є вичерпним, та враховуючи, що предмет спору відсутній, оскільки як встановлено судом вже було вирішено спір з даного предмету, про що свідчить рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/1803/13, провадження у даній справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/2472/13 за позовом прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНВЕСТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Українське товариство сліпих в особі Центрального правління, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Володимир Іванович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Людмила Василівна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич Артем Володимирович, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Духневич (Загоруйко) Катерина Григорівна, третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Андрій Олександрович, третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Юрій Олександрович, третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Монарх Володимир Олександрович про визнання правочину та додатків до нього недійсними припинити.

Суддя О.В. Нечай