ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1805/15

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Слобода О.М. (довіреність №0204/15 від 07.04.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА" до відповідача "Макнамара Холдінгс С.А." про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 29.04.2015р. до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА" з позовом до відповідача "Макнамара Холдінгс С.А." про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА" та "Макнамара Холдінгс С.А." 22 січня 2015 року був підписаний Контракт поставки товару № 22/01-2015. Відповідач зобов'язався поставити товар у встановлений угодою термін, проте порушив зобов'язання з строків поставки товару та умови повернення суми передоплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. було порушено провадження у справі №916/1805/15 із призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.05.2015р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач зазначає, що він з об'єктивних причин не зміг придбати для позивача обладнання в кількості та за ціною обумовленою в контракті, та у зв'язку із тим, що у нього зараз тимчасові фінансові ускладнення не повернув позивачу сплачені ним кошти, а також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.06.2015р. представником позивача надано суду письмові пояснення з підтверджуючими документами.

15.06.2015р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

22.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (надалі - покупець) та "Макнамара Холдінгс С.А." (надалі - продавець) було укладено контракт №22/01-2015 (надалі - контракт) відповідно до п.1.1. якого, продавець передає у власність (продає), а покупець приймає і оплачує охолоджувачі ВМ17, в кількості 17 (сімнадцять) штук вартістю - 300 000,00 (триста тисяч) доларів США за одиницю і охолоджувачі ВМ-37 у кількості 2 (дві) штуки вартістю 31 500,00 (тридцять одна тисяча п'ятсот) доларів США за одиницю. Технічні характеристики і кількість вказана в специфікації.

Згідно п. 2.1 Контракту, продавець поставляє покупцю товар на умовах СІF-порт Одеса, Україна згідно умов контракту та Міжнародними правилами з тлумачення торгівельних термінів "ІНКОТЕРМС-2010".

За умовами п.2.2. Контракту, продавець відвантажує товар на протязі 30 (тридцяти) календарних днів після здійснення покупцем 100% попередньої оплати за товар.

Продавець зобов'язаний здійснити поставку товару не пізніше 22.04.2015р. (п. 2.8. Договору)

За приписами п. 7.2. Контракту, покупець здійснює 100% попередню оплату за товар з моменту підписання даного контракту.

Відповідно п. 11.1. Контракту, усі спори і суперечки, які виникають із договору чи в зв'язку з ним, розглядаються господарським судом Одеської області, із застосуванням матеріального і процесуального права України.

НА виконання умов контракту ТОВ «ЛАСФАНО УКРАЇНА» 22.01.2015 здійснила платіж у розмірі 100% вартості товару на користь "Макнамара Холдінгс С.А." в сумі 5 163 000,00 дол. США.

Однак, всупереч умов контракту та чинного законодавства відповідач не передав позивачу замовлене обладнання загальною вартістю 5 163 000,00 дол. США у встановлений в контракті строк.

Враховуючи ті обставини, що товар за контрактом поставлено не було, а отримані кошти компанія "Макнамара Холдінгс С.А." не повернула відповідно до умов контракту, ТОВ «ЛАСФАНО УКРАЇНА» звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до "Макнамара Холдінгс С.А." про стягнення заборгованості в сумі 5 163 000,00 доларів США.

На вказану позовну заяву відповідачем було надано відзив, відповідно до якого, відповідач зазначає, що він з об'єктивних причин не зміг придбати для позивача обладнання в кількості та за ціною обумовленою в контракті, та у зв'язку із тим, що у нього зараз тимчасові фінансові ускладнення не повернув позивачу сплачені ним кошти, а також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право", ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно п. 11.1. Контракту, усі спори і суперечки, які виникають із договору чи в зв'язку з ним, розглядаються господарським судом Одеської області, із застосуванням матеріального і процесуального права України.

З огляду на викладене до вказаних спірних взаємовідносин повинно бути застосоване законодавство України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Разом з тим невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), в силу ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Відповідно до положення ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч.2 цієї статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 5 163 000,00доларів США (що еквівалентно 114 940 802,00 грн.) є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 73 080,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА" до відповідача "Макнамара Холдінгс С.А." - задовольнити.

2. Стягнути з "Макнамара Холдінгс С.А." (Macnamara holdings S.A.; Commonwealth Trust Limited, Drake Chambers Tortola, Virgin Islands, British; Bank details: IBAN LV42KBRB1111 2117 8200 1; intermediary bank: р/р 0001, SWIFT: MIBKUA2D, в АТ «Місто Банк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (04053, Україна, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 6; ) суму заборгованості 5 163 000/ п'ять мільйонів сто шістдесят три тисячі/ доларів США, що еквівалентно 114 940 802/сто чотирнадцять мільйонів дев'ятсот сорок тисяч вісімсот дві/ грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 73 080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 22 червня 2015 р.

Суддя Ю.О. Зайцев