ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3074/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про стягнення 670 676,78 грн.
за участю представників:

позивача - Виноградової Ю.О. (дов. № 37 від 08.12.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (надалі - Відповідач) заборгованості за договором №242 на кредитну лінію від 14.04.2003 р. у розмірі 670 676,78 грн. (де: сума простроченої заборгованості за кредитом - 452 820,26 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 129 221,25 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 76 408,88 грн.; пеня за простроченою заборгованістю - 12 226,39 грн.).

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло. Надав правове обґрунтування, яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника Відповідача, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 22 травня 2015 року по справі №922/3074/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Державного підпримства Міністерства оборони України "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22 травня 2015 року по справі №922/3074/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Державного підприємства Міністерства оборони України "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:30

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22 травня 2015 року по справі №922/3074/15 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Державного підприємства Міністерства оборони України "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін