ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/625/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська
про стягнення коштів у розмірі 43 965,91 грн.
за участю представників:

позивача - Бондарчук С.Я., за дов. від 20.12.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД, про стягнення заборгованості в розмірі 43 965,91 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки № 978/к від 01 серпня 2013 року та договором поставки № 89 від 09 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 922/625/15 та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року.

16 лютого 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 02 березня 2015 року.

17 лютого 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 01 грудня 2014 року № 07-13-3569, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська. Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. спр. 95-99).

При цьому 25 лютого 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома ТОВ ВК фірма "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська, про розгляд даної справи 02 березня 2015 року об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Харківської області (арк. спр. 100).

В призначене судове засідання 02 березня 2015 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду про порушення про порушення провадження у справі № 922/625/15 від 02 лютого 2015 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16 лютого 2015 року в повному обсязі не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду про порушення про порушення провадження у справі № 922/625/15 від 02 лютого 2015 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16 лютого 2015 року в повному обсязі не виконав витребувані судом документи не надав.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення про порушення провадження у справі № 922/625/15 від 02 лютого 2015 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16 лютого 2015 року, необхідність витребування додаткових доказів у позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 11:50

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Додатково зобов'язати позивача за три дні до початку судового засідання надати до суду докази надання відповідачеві передбачених п. 3.2 договору поставки № 978/к від 01 серпня 2013 року та п. 3.2 договору № 89 від 09 березня 2013 року документів.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/625/15