ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р.Справа № 916/373/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ"

про розірвання договору

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Д.В. Чумаков;

від відповідача В.А. Кожухар, О.В. Галуша

По справі оголошена перерва до 12.06.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати договір підряду № 09/1340 від 07.09.2012р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ".

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представники відповідача позов не визнають з підстав, викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях.

Беручи до уваги, що:

07.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (надалі -"Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ" (надалі -"Підрядник") був укладений договір підряду № 09/1340, згідно з яким Підрядник бере на себе зобов'язання на свій ризик виконати визначену даним договором роботу за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Предмет підряду: ремонт кисневої установки К-04 інв. № 04684 (п. 1.2 договору). Обсяг, характер та вартість робіт, передбачених п. 1.2 даного договору, визначаються "Кошторисом" і "Договірною ціною", розробленими на підставі проектної документації, що подається Підрядником, погодженої сторонами, що є невід'ємною частиною договору та підставою для проведення взаємних розрахунків (п. 1.3 договору). Загальна вартість робіт за договором складає 1953034,80 грн. з ПДВ, в тому числі: ремонт кисневої установки К-0,4. Кошторис № 09/78.12 - 1893786,00 грн. з ПДВ; ремонт кисневої установки К-0,4. Пусконалагоджувальні роботи. Кошторис № 09/79.12 - 59248,80 грн. з ПДВ (п. 1.5 договору). Інструмент, матеріали та умови виконання робіт передбачені розділом 2 договору. Роботи виконуються з матеріалів Підрядника згідно з кошторисами, за винятком тих матеріалів, які за умовами даного договору надав Замовник (п. 2.1 договору). Умови оплати передбачені розділом 4 договору. Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 500000 грн. протягом 10 банківських днів після підписання договору на підставі наданого рахунку (п. 4.4 договору). Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 500000 грн. через 60 календарних днів після підписання договору на підставі наданого рахунку (п. 4.5 договору). Замовник здійснює оплату в розмірі 500000 грн. протягом 5 банківських днів після підписання акта приймання на площадці Підрядника запасних частин, комплектуючих, матеріалів, системи управління на підставі наданого рахунку (п. 4.6 договору). Замовник здійснює оплату за проектні роботи та розробку системи управління в розмірі 250000 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі наданих послуг на підставі наданого рахунку (п. 4.7 договору). Замовник здійснює оплату за монтажні роботи в розмірі 150000 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі наданих послуг на підставі наданого рахунку (п. 4.8 договору). Замовник здійснює остаточну оплату в розмірі 53035,76 грн. протягом 5 банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт в повному обсязі, передбаченому даним договором, на підставі наданого рахунку (п. 4.9 договору). У випадку несвоєчасного здійснення платежів по п. 4 Підрядник має право зупинити виконання подальших робіт з відповідним збільшенням загального строку виконаних робіт (п. 4.10 договору). Порядок виконання робіт передбачений розділом 7 договору. Приймання-здача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5 днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмета договору до здачі. Підписання актів виконаних робіт здійснюється сторонами після підтвердження паспортних параметрів установки за результатами випробувань зі складанням відповідного акту (п. 8.1 договору). При наявності недоліків у виконаній роботі, у випадку мотивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи сторонами складається акт з переліком доробок та строків їх виконання (п. 8.6 договору). Відповідальність сторін передбачена розділом 10 договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання (п. 13.2 договору).

Позивач, посилаючись на виконання ним зобов'язань за зазначеним договором, а також на істотні порушення відповідачем положень договору, просить розірвати договір підряду № 09/1340 від 07.09.2012р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ" (надалі - "Підрядник") був укладений договір підряду № 09/1340, згідно з яким Підрядник бере на себе зобов'язання на свій ризик виконати визначену даним договором роботу за завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити її. Предмет підряду: ремонт кисневої установки К-04 інв. № 04684 (п. 1.2 договору).

Згідно з актом приймання-передачі від 20.06.2013р., підписаним уповноваженими представниками сторін, відповідач передав позивачу робочий проект ремонту кисневої установки К-04 інв. № 04684 та розробку системи управління. Сторони претензій одна до одної не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору та вимог чинного законодавства проектну документацію по ремонту кисневої установки було розроблено відповідачем без наявності відповідної ліцензії.

Однак ліцензування проектних робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, на час укладання вищевказаного договору сторонами та їх виконання відповідачем, скасоване. Ліцензії на зазначені види робіт (проектування) не видавалися Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно з Порядком ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2007р. № 1396, після внесення до нього 27.02.2012р. постановою № 148 Кабінету Міністрів України відповідних змін.

Крім того, проект ремонту кисневої установки К-04 був виконаний фахівцем ТОВ "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ" головним конструктором Галушею О.В. під керівництвом інженера - проектувальника Майстренко С.А., що має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури від 26.10.2012р. серія АР № 004704.

Враховуючи наведене, порушень умов договору та вимог чинного законодавства під час розробки проектної документації по ремонту кисневої установки К-04 відповідачем не допущено.

Також позивач посилається на те, що договір підряду № 09/1340 від 07.09.2012р. є змішаним та містить елементи договорів купівлі-продажу та виконання робіт. При цьому позивач зазначає, що передані відповідачем на виконання умов договору позивачу обладнання, запасні частини та матеріали повинні супроводжуватися відповідними нормативно-технічними документами: паспортами, сертифікатами якості тощо. Однак в порушення вимог ст. 662 ЦК України відповідачем позивачу відповідні нормативно-технічні документи не передані.

Зазначений договір підряду № 09/1340 від 07.09.2012р. укладений сторонами у повній відповідності до положень глави 61 Цивільного кодексу України, є виключно договором підряду та не містить елементів договору купівлі-продажу. Запасні частини, комплектуючи та матеріали були передані відповідачем позивачу на відповідальне зберігання, що підтверджується накладними від 27.04.2013р. № 808/233, від 24.10.2013р. № 809/233. Таким чином, власником запасних частин, комплектуючих та матеріалів, переданих позивачу на відповідальне зберігання, є ТОВ "АНКОР-ІНЖІНІРІНГ".

За таких обставин посилання позивача на наявність з боку відповідача порушення зобов'язань з надання нормативно-технічної документації на передані обладнання, запасні частини та матеріали є безпідставними.

В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на те, що відповідач прострочив строки виконання робіт, передбачені договором.

Однак позивач порушив строки проведення платежів та не сплатив відповідачу у встановлений п. 4.7 договору підряду № 09/1340 від 07.09.2012р. строк 250000 грн. за виконані та прийняті проектні роботи і розробку системи управління, що також підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. по справі № 908/363/15-г.

Відповідно до п. 4.10 договору підряду № 09/1340 від 07.09.2012р. у випадку несвоєчасного здійснення платежів по п. 4 Підрядник має право зупинити виконання подальших робіт з відповідним збільшенням загального строку виконаних робіт.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що користуючись своїм правом, передбаченим п. 4.10 договору, через несплату позивачем платежу за виконані проектні роботи він призупинив подальше виконання робіт за договором.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не доведено істотного порушення відповідачем положень договору підряду № 09/1340 від 07.09.2012р., у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/363/15-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, задоволенню не підлягає, тому що 11.03.2015р. по справі № 908/363/15-г було прийнято рішення, яке набрало законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" у задоволенні позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.06.2015р.

Суддя О.Л. Панченко