УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/4674/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма"

до Фонду державного майна України

про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір

Представники:

від позивача: Колосовський Ю.О. - представник за довіреністю № 5 від 13.01.2015 року;

від відповідача: Погорілко Н.М. - представник за довіреністю № 236 від 16.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" до Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення від 29.09.2009 року, викладеного в протоколі № 2 від 29.09.2009 року та зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

26.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2015 року та клопотання про витребування доказів.

30.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності та документи по справі.

В судовому засіданні 30.03.2015 року представник позивача підтримав подану заяву про витребування доказів по справі, просив суд задовольнити.

Представник відповідача виніс дану заяву на розсуд суду.

Суд частково задовольнив заяву про витребування доказів.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2015 року.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Господарський суд вважає за доцільне витребувати від Фонду державного майна України документи зазначені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Нортіма" вих. № 1 від 17.03.2015 року (зареєстроване за вх. № 06-37.1/13905/15).

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

2. Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду належним чином завірені копії документів для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- наказ ФДМУ від 30.06.2009 року № 995 про затвердження уточненого плану розміщення акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";

- наказ ФДМУ від 09.07.2009 року № 9-КК (з відповідними змінами) про затвердження складу конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";

- наказ ФДМУ про затвердження Інформаційного повідомлення про продаж пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";

- пакет підтвердних документів ТОВ "Нортіма", поданий 21.09.2009 року ФДМУ для участі у конкурсі з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";

- проект остаточного договору купівлі-продажу, отриманий ФДМУ від ТОВ "Нортіма";

- лист ФДМУ від 28.09.2009 року № 10-33-14-10 про включення ТОВ "Нортіма" до учасників конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";

- протокол № 2 від 29.09.2009 року з додатком засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ "Одеський припортовий завод";

- підтвердження отримання ФДМУ проекту договору купівлі-продажу пакета акцій та пропозиції укласти договір від 04.12.2014 року;

- відомості про адресу ліцитатора Шевченка В'ячеслава Леонідовича.

3. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

4. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

5. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2015 року.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий