ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/2603/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи 2)

про стягнення 425 040, 74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, офіс 101)

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L633-04/07 від 26.04.2007

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" заборгованості за договором фінансового лізингу №L633-04/07 від 16.04.2007 у розмірі 425 040, 74 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015 справу №908/2603/15-г прийнято до свого провадження суддею Проскуряковим К.В., справі присвоєно номер провадження - 5/76/15, судове засідання призначено на 20.05.2015. В судовому засіданні оголошувалась перерва. 10.06.2015 прийнято рішення у справі № 908/2603/15-г, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" заборгованість за договором фінансового лізингу №L633-04/07 від 26.04.2007 у розмірі 425 040, 74 грн.

16.06.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L633-04/07 від 26.04.2007.

Згідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 20.05.2015 та 10.06.2015 прийнято судове рішення, а зустрічний позов подано до суду 16.06.2015, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L633-04/07 від 26.04.2007.

При цьому, суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

У зустрічній позовній заяві позивач просить суд надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво Альтком» знаходиться у нестабільному фінансовому становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Доказів перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» у нестабільному фінансовому стані до зустрічної позовної заяви не додано.

Також, суд роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не позбавлено можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L633-04/07 від 26.04.2007.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 5 арк., в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 5959 від 15.06.2015 та Опис вкладення у цінний лист від 15.06.2015.

Суддя К.В. Проскуряков