ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3453/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Комінтернівського району міста Харкова
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дизель", м. Харків
про скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2015 р. о(об) 11:15.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (м-н Свободи 5, Держпром, 1 під., 7 пов., м. Харків, 61022).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2015 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі документи на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення;

- усі документи складені на виконання спірного рішення (землевпорядна документація, інші рішення ХМР, договори оренди, акти тощо);

- докази порушення прав позивача діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- усі документи, які стосуються створення відповідача-2, та прийому в нього нових членів

- докази відсутності потреби у членів відповідача-2 на поліпшення житлових умов;

- докази неналежного виконання відповідачем-2 обов'язків землекористувача, забудовника;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- усі документи на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення;

- усі документи складені на виконання спірного рішення (землевпорядна документація, інші рішення ХМР, договори оренди, акти тощо);

- докази належного виконання відповідачем-2 обов'язків землекористувача, забудовника;

- усі документи, які стосуються створення відповідача-2, та прийому в нього нових членів

- докази наявності потреби у членів відповідача-2 на поліпшення житлових умов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом червень 2015 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3453/15/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).