ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/379/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с.Артемівка Печенізького району Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Якубенко Ю.В. (довіреність б/н від 09.02.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с.Артемівка Печенізького району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору поставки засобів захисту рослин № 17/04 від 17.04.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Харків. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/379/15 та розгляд справи призначено на 09.02.2015р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача (станом на 20.11.2014р.) і відповідача (станом на 16.10.2014р.), а також письмові пояснення по справі.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати письмові докази на підтвердження відсутності ліцензії у відповідача.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора ;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 року за підписом державного реєстратора;

- обґрунтований відзив на позовну заяву про визнання недійсним Договору поставки засобів захисту рослин № 17/04 від 17.04.2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ОБОМ СТОРОНАМ :

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар