ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 920/642/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії «Коменерго-Суми», м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 229 365 грн. 26 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Олійник В.О., довіреність № 1-01 від 03.01.2014 року;

від відповідача: Вольвач Н.О., довіреність б/н від 22.05.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 24-04 від 23.04.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 0309/13-1 на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та доручення по збору коштів з абонентів від 03.09.2013 року, в розмірі 229 365 грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4 587 грн. 37 коп.

10.06.2015 року від представника позивача надійшла заява № 06-06 від 09.06.2015 року про надання документів по справі, з додатковими обґрунтуваннями своєї позиції по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

29.05.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.05.2015 року про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9), оскільки 01.01.2015 року саме з цим товариством відповідач уклав договір № 1003/15-1 про надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та диспетчерського обслуговування ліфтів.

10.06.2015 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідача просить суд приєднати до матеріалів справи копії документів, що підтверджують факт виконання робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» за договором № 1003/15-1 від 01.01.2015 року про надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та диспетчерського обслуговування ліфтів за період 01.01.2015 року - 31.03.2015 року.

Також, 11.06.2015 року від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підтвердження відсотку фактично сплачених коштів, уточнення суми боргу та отримання відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» щодо фактичного відсотку сплати населенням за дану послугу (помісячно за період з 01.09.2013 року до 31.12.2014 року) по житловим будинкам згідно з наданим переліком.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте направила заяву б/н від 11.06.2015 року про розгляд справи без її участі, у зв'язку з великою завантаженістю та неможливістю забезпечити представництво іншим представником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9).

Клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про розгляд справи колегією суддівбуде розглянуто в наступному засіданні суду.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з заявленим клопотанням відповідача по справі про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 18.06.2015р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9).

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.2015р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3. Рекомендувати третім особам надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова