overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 р. Справа № 914/1273/15

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів,

про стягнення 343 142,30 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Козлов А.І. - наказ № 307к від 28.04.2015р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Гуменном В.І. - представник за довіреністю № 478 від 05.05.2015р.; Давидович А.В. - представник за довіреністю № 238 від 03.03.2015р.;

На розгляд господарського суду Львівської області заступником військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України подано позов до Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" про стягнення 343 142,30 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 05.05.2015р. та 02.06.2015р. 10.06.2015р. Ухвалою суду було продовжено строк розгляду справи за клопотанням сторін на 15 днів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився. 22.06.2015р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання. представник відповідача проти позову заперечив надав усно пояснення по справі, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду з додатками (вх. 25428/15 від 22.06.2015р.).

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 01.07.15 на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 р. Справа № 914/2013/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «ВІТАМІЛК», с. Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 21294,47 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 22.12.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 01.07.15 на 12:55.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 915/1660/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Підприємства «Універсал-Юг» Товариство з обмеженою відповідальністю

(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В, )

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

за участю: Прокурора м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15),

про: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.04.2015 по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7).

18.05.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.05.2015 було зобов'язано Підприємство «Універсал-Юг» Товариство з обмеженою відповідальністю в строк до 02.06.2015 надати суду кадастровий план земельної ділянки Підприємства «Універсал-Юг» ТОВ за адресою м.Миколаїв, проспект Леніна, 200 для обслуговування ринку «Україна» згідно правовстановлюючого документу на земельну ділянку в dwg. форматі на електронному носії; координати меж поворотних точок даної земельної ділянки в умовній системі координат СК-63; топографо-геодезичне знімання місця розташування ринку «Україна» у м.Миколаєві по проспекту Леніна, 200 в dwg. форматі в масштабі 1:500 в умовній системі координат СК-63 на електронному носії.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2015 позивач надав суду витребувані матеріали, які підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідним листом б/н від 16.06.2015 (вх. №11017 від 16.06.2015) матеріали, направити до експертної установи.

3. Зобов'язати Миколаївську міську раду:

- забезпечити експерту можливість ознайомлення з оригіналом Генерального плану міста Миколаєва, у зручний для експерта час, у приміщенні Миколаївської міської ради.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 р. Справа № 914/1984/15

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНФО», м.Львів

про: стягнення 153844,58грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 22.06.15 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал

судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2487/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2617/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл-Україна»

про стягнення 1 687 559,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 916/865/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна"

про стягнення

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Рога Н.В.

Представники сторін:

Від скаржника ПІІ"Гленкор Грейн Україа": Кононенко В.П. за довіреністю №1903/15/1-Д від 19.03.2015р.;

Від відповідача за первісним позовом ТОВ "Трейн Укрейн":

Від третьої особи: не з'явився;

Від ДВС головного управління юстиції в Одеській області : не з'явився;

Суть спору: розглядається скарга Підприємство з іноземноми інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України від 08.06.2015р. за вх.№ 2-3202/15.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників державної виконавчій служби України та третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.86, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" червня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: письмові пояснення щодо вимог викладених у скарзі від 08.06.2015р. за вх.№ 2-3202/15.; Статут ПІІ „Гленкор Грейн Україна";

3. ТОВ "Трейн укрейн" надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Державній виконавчій службі України надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства, копії матеріалів виконавчого провадження;.

5. Третій особі надати: письмові пояснення стосовно скарги;

Явка представників сторін, третьої особи та Державної виконавчої служби України обов`язкова.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2015 р. Справа№ 914/1361/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком", с.Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення курсової різниці, 3% річних, пені за договором поставки.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Бонтлаба В.В. - представник за довіреністю від 29.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро", подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" про стягнення курсової різниці, 3% річних, пені за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.05.2015р.

Крім цього, ухвалою суду від 29.04.215р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія -Агро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції

З підстав зазначених в ухвалі суду від 25.05.2015р. розгляд справи відкладено на 11.06.2015р.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1361/15, яке відкладене на 11.06.2015р. о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія -Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ).

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2253/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідачів:

1) ТОВ „Полифайл" - Лошкар П.В.,

2) ТОВ „Пропласт" - Чечельницька М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полифайл" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пропласт" про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 501,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ВіЕс Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Полифайл" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пропласт" про стягнення заборгованості по кредитному договору № KU018942 від 10.12.2012 р. в сумі 501,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2015 р. позовну заяву ПАТ „ВіЕс Банк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2253/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 18.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 18.06.2015 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" липня 2015 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2015 року Справа № 915/1041/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; адреса представника: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; електронна адреса: ; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54029, АДРЕСА_1 )

про: стягнення 18647,27 грн., -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа № 914/778/15

Господарський суд Львівської області у складі^

головуючої судді Чорній Л.З.,

суддів Морозюка А.Я.,

Цікало А.І.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче Радехівського району Львівської області

про стягнення 1 286 493,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: Саюк Ю.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с. Завидче Радехівського району Львівської області про стягнення 1 286 493,38 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.06.2015р. та клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 29.07.15 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

Зобов'язати:

Позивача: - надати докази сплати відповідачем боргу в сумі 122 551грн. з врахуванням акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014р. по 22.01.2015р.;

- докази припинення правовідносин між сторонами за договором купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту №А21/03 від 21.03.14 р.;

- нормативно-правове обґрунтування наданого договору новації з врахуванням норм ст. 604 Цивільного кодексу України;

Відповідача:

2. Сторін -забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Морозюк А.Я.

Цікало А.І.