ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2015 Справа № 905/67/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

про стягнення 109286,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Донець Д.О.- довіреність б/н б/д

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2014року порушено провадження у справі №905/3839/14 за позовом Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4", м. Маріуполь Донецької області до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Тельманівського району Донецької області про стягнення 109286,96грн., у тому числі заборгованості в сумі 100936,00грн., інфляційних нарахувань в сумі 3772,01грн. та 3% річних в сумі 4578,94грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014року розгляд справи відкладено.

29.04.2015року Колективне підприємство "Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4", м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням щодо прийняття справи №905/3839/14 до розгляду.

Ухвалою від 08.05.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України клопотання Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4", м. Маріуполь Донецької області у справі №905/3839/14 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.05.2015року вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді ОсадчійА.М.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк справа №905/3839/14 втрачена.

Оскільки до клопотання Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4", м. Маріуполь Донецької області щодо прийняття до розгляду втраченої справи додано ідентичну первісній позовну заяву суд розцінює вказаний документ як нову позовну заяву, якій за результатами автоматичного розподілу присвоєно №905/67/ 15.

Ухвалою господарського суду порушено провадження по справі №905/67/15 та призначено до розгляду на 03.06.2015року.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2015р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015р.

Представник позивача у судове засідання 17.06.2015р. з'явився, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2015р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 року о 09:30 год., каб.№104.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали документів, що додані до позову, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням;

- письмові пояснення стосовно присвоєння договору індексу 21 наприкінці;

- письмові пояснення, чи існують між сторонами інші договірні відносини, крім спірного договору;

- письмові пояснення, яке відношення мають договірна ціна станом на 01.08.2012р., локальний кошторис №2-1-1 станом на 01.08.2012р., дефектний акт, акт №2001 за жовтень 2012р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт до спірного договору, так як у даних документах відсутнє посилання на договір;

- письмові пояснення щодо дати виникнення обов'язку по оплаті;

- підписаний акт звірки заборгованості між сторонами (якщо такий наявний);

- розрахунок інфляції помісячно.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази на підтвердження оплати заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча