УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/8160/13
за заявою публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про скасування наказу господарського суду міста Києва від 13.06.2014 №910/8160/13

У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про розірвання договору та стягнення 4 017 729,81 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Навроцька О.А.(дов. від 24.02.2015)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва з позовною заявою звернулось товариствоа з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" до публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про розірвання договору та стягнення 4 017 729,81 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.04.2013 порушено провадження у справі № 910/8160/13.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/8160/13 від 03.02.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" до публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про розірвання договору та стягнення 4 017 729,81 грн. - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2014 залишено без змін.

13.06.2014 господарський суд міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 по справі №910/8160/13, яке було залишено без змін постановою від 20.05.2014 Київського апеляційного господарського суду та набрало законної сили 20.05.2014, видав наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2014 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/8160/14 від 23.09.2014 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" до публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про розірвання договору та стягнення 4 017 729,81 грн. - задоволено повністю.

Розірвано договір оренди №262, який укладений 27.10.2009 між публічним акціонерним товариством "Електроприлад" (на день укладення договору - відкрите акціонерне товариство "Електроприлад") та приватним підприємством "ДІЛА" (реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА", яке є повним правонаступником приватного підприємства "ДІЛА") щодо нежилих приміщень з №1 по №48 (групи приміщень №1), №№1, 2 (групи приміщень №2), №№І, ІІ, ІІІ першого поверху, з №1 по №36 (групи приміщень №3), №№І, ІІ другого поверху, що розташовані в м.Києві по вул.Глибочицькій, 17, літера "К", та додаткові угоди до нього, а саме:

- додаткову угоду №1 до договору оренди №262 від 27.10.2009, яка укладена 14.01.2010 між публічним акціонерним товариством "Електроприлад" (на день укладення договору - відкрите акціонерне товариство "Електроприлад") та приватним підприємством "ДІЛА" (реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА", яке є повним правонаступником приватного підприємства "ДІЛА");

- додаткову угоду №2 до договору оренди №262 від 27.10.2009, яка укладена 24.02.2010 між публічним акціонерним товариством "Електроприлад" (на день укладення договору - відкрите акціонерне товариство "Електроприлад") та приватним підприємством "ДІЛА" (реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА", яке є повним правонаступником приватного підприємства "ДІЛА");

- додаткову угоду №3 до договору оренди №262 від 27.10.2009, яка укладена 26.03.2012 між публічним акціонерним товариством "Електроприлад" та приватним підприємством "ДІЛА" (реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА", яке є повним правонаступником приватного підприємства "ДІЛА").

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Глибочицька, буд.17, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Професора Підвисоцького, буд.6А, ) суму забезпечувального платежу у розмірі 348 096(триста сорок вісім тисяч дев'яносто шість) грн. 00 коп., передоплату за оренду нежилих приміщень у розмірі 1 055 123(один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять три) грн. 99 коп., витрати та збитки у розмірі 2 574 067(два мільйони п'ятсот сімдесят чотири тисячі шістдесят сім) грн. 40 коп., штрафні санкції у розмірі 40 442(сорок тисяч чотириста сорок дві) грн. 42 коп., судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 17 664(сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 68 820(шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

18.11.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.20149 по справі № 910/8160/14 було видано наказ. Даний наказ був відправлений на адресу позивача про що свідчить реєстр відправлення заказної кореспонденції.

22.04.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про скасування наказу господарського суду міста Києва від 13.06.2014 №910/8160/13.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін на 19.05.2015.

19.05.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 02.06.2015.

В судове засідання 02.06.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд заяви відкладено на 16.06.2015.

Представники відповідача в судове засідання 16.06.2015 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 10.06.2015 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду м. Києва від 13.06.2014, який заявник просив скасувати.

Представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі № 910/8160/13 в частині заяви публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про скасування наказу господарського суду міста Києва від 13.06.2014 №910/8160/13, а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі наказу господарського суду м. Києва від 13.06.2014.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і це припинення не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі в частині заяви публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про скасування наказу господарського суду міста Києва від 13.06.2014 №910/8160/13. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі у вказаній частині не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Електроприлад" та припинити провадження у справі № 910/8160/13 в частині заяви публічного акціонерного товариства "Електроприлад" про скасування наказу господарського суду міста Києва від 13.06.2014 №910/8160/13

2. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.