У Х В А Л А

Справа № 910/8177/15-г 15.04.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

про стягнення 18 601 760,00 грн., визнання права та зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пашинський М.М. за довіреністю № б/н від 03.04.2015 р.;

Дейнеко П.В. за довіреністю № б/н від 24.03.2015 р.;

від відповідача: Дмитрів О.Р. за довіреністю № б/н від 02.03.2015 р.;

Клименко Л.С. за довіреністю № б/н від 02.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" про стягнення 18 601 760,00 грн., визнання права та зобов'язання вчинити дії.

У поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь понесені позивачем збитки у розмірі 18 601 760,00 грн.; зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у здійсненні будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва на земельній ділянці площею 1,5940 га, кадастровий номер :79:364:0014; зобов'язати відповідача видати на ім'я позивача та будь-якій особі, визначеній позивачем, довіреність на здійснення та виконання функцій з будівництва вищевказаного житлового комплексу; зобов'язати відповідача оформити та подати до Державної архітектурно-будівельної інспекції документи, необхідні для переоформлення дозволу на виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва вищевказаного житлового комплексу; визнати за позивачем право самостійно здійснити будівництво зазначеного житлового комплексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи на виконання вимог суду та повторна заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Від відповідача через відділ діловодства суду 15.04.2015 р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» у якості третьої особи, про витребування доказів, про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представники позивача підтримали подані заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представники відповідача проти вжиття заходів до забезпечення позову заперечили та підтримали подані клопотання про залишення позову без розгляду, витребування доказів та залучення третьої особи, а також клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники позивача проти задоволення клопотань про залишення позову без розгляду, витребування доказів та залучення третьої особи заперечили.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про витребування доказів, про залишення позову без розгляду та про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Так, у поданому клопотанні відповідач просить витребувати від позивача належним чином засвідчену копію договору генерального підряду від 09.10.2014 р. № ГУ-02/09-14-Г, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ».

Враховуючи, що матеріали справи не містять копії договору генерального підряду від 09.10.2014 р. № ГУ-02/09-14-Г, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ», суд вважає за доцільне задовольнити подане відповідачем клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання обґрунтовано наявністю у провадженні господарського суду міста Києва справи № 910/6495/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" про стягнення 58 849 614,58 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Проте, з наданих відповідачем документів вбачається, що предмет спору та підстави позову у справі № 910/8177/15-г не являються аналогічними предмету спору та підставам позову у справі № 910/6495/15-г, тож підстави для залишення позову без розгляду відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третьої особи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8177/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" належним чином засвідчену копію договору генерального підряду від 09.10.2014 р. № ГУ-02/09-14-Г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ».

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос-УКБ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 4, приміщення 40; ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" про залишення позову без розгляду.

5. Відкласти розгляд справи на 15.05.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

6. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати до суду у строк до 21.04.2015 р.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

9. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна