ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 924/770/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці Хмельницької області

до Державного підприємства дослідне господарство "Проскурівка" с. Проскурівка Ярмолинецького району

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України с.Проскурівка Ярмолинецького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковальчук Ганни Федорівни с. Проскурівка Ярмолинецького району

про стягнення 5946грн. 58коп.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Моргун Н.В. за довіреністю №7983/07 від 30.12.2014р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "Проскурівка" 5946грн. 58коп. шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилаються на результати зустрічної перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії, проведеної 16.12.2013 року, на основі якої складено акт № 798, яким встановлено, що дані довідок про заробіток № 19 від 30.01.2004 р., № 200, № 201, № 202, № 203, № 204 від 18.07.2005р., які видані Державним підприємством дослідне господарство "Проскурівка" не відповідають відомостям по нарахуванню заробітної плати. Згідно акту № 798 від 16.12.2013 року, при перевірці заробітної плати за період з січня 1983 року по грудень 1987 року виявлено розбіжності між первинними документами та довідками про заробітну плату № 19 від 30.01.2004 року, № 200, № 201, № 202, № 203, № 204 від 18.07.2005 року видані ДГ "Проскурівка". Зазначає, що після перевірки пенсію Ковальчук Г.Ф. приведено у відповідність, проте залишилась переплата пенсії в сумі 5946 грн. 58 коп. за період з 01.01.2006 року по 31.01.2014 року.

В судовому засіданні 18.06.2015р. представник позивача долучив до матеріалів справи додаткові докази та пояснення, в якому зазначив, що рішення судів щодо стягнення надмірно виплаченої пенсії з Ковальчук Ганни Федорівни в примусовому порядку відсутні. 03.02.2004р. Ковальчук Г.Ф. звернулася до управління з заявою про перерахунок пенсії з довідкою про заробітну плату № 19 від 30.01.2004р. видану за період роботи з 01.01.1983р. по 31.12.1987р. видану ДГ "Проскурівка", згідно якої заробіток, який враховується при обчисленні пенсії Ковальчук Г.Ф. склав 17331,12 карбованців, що в перерахунку на гривні склав 0,17331 грн. (згідно з Указом Президента України "Про грошову реформу в Україні" №762/96 від 25.08.1996 року українські карбованці підлягають обміну на гривні за курсом 100000 карбованців на 1 гривню). 22.12.2005р. Ковальчук Г.Ф. звернулася до управління з заявою про перерахунок пенсії, до заяви додала довідку про заробітну плату № 205 від 18.07.2005р. та довідки про заробітну плату за результатами роботи, строк виконання якої перевищує календарний місяць № 200, № 201, № 202, № 203, № 204 від 18.07.2005 року видані ДГ "Проскурівка". Згідно довідки № 205 заробіток склав 12367,20 карбованців, що в перерахунку на гривні склало 0,12367 грн. Також, відповідно до довідок № 200, 201, 202, 203, 204 заробіток за результатами роботи, строк виконання якої перевищує календарний місяць, який враховується при обчисленні пенсії Ковальчук Г.Ф. склав 4964,49 карбованців, що в перерахунку на гривні склало 0,12367 грн. Загалом заробіток згідно довідок № 200, 201, 202, 203, 204, 205 склав 17331,69 карбованців, що в перерахунку на гривні склало 0,17332 грн. Вказані заяви задоволені, а пенсія перерахована згідно наданих довідок. Згідно акту зустрічної перевірки від 16.12.2013р. встановлено, що попередні довідки (№ 200, 201, 202, 203, 204 та 205 від 18.07.2005 року) видані не вірно, внаслідок чого видано нову довідку № 105 від 16.12.2013 року, згідно якої заробіток, який враховується при обчисленні пенсії Ковальчук Г.Ф. склав 16391 карбованців (0,16391 грн.). Розбіжність між довідкою № 19 від 30.01.2004 року та довідкою № 105 від 16.12.2013 року склала 0,0094 грн. В результаті даних розходжень виникла переплата за період з 01.06.2006 року по 31.01.2014 року в сумі 5946грн. 58коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Третя особа письмової позиції з приводу заявленого позову не надала.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "07" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання пенсійну справу Ковальчук Г.Ф. для огляду в судовому засіданні; довідку про наявність/відсутність стягнень з пенсіонера Ковальчук Г.Ф. надмірно виплаченої пенсії; відомості про наявність/відсутність рішень судів щодо стягнення надмірно виплаченої пенсії з пенсіонера Ковальчук Г.Ф. в примусовому порядку.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); пояснення головного бухгалтера Державного підприємства дослідне господарство "Проскурівка" щодо донарахувань, відображених у довідках.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та третьої особи - на розсуд учасників судового процесу.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (смт. Ярмолинці Хмельницької області, пл. 600-річчя Ярмолинець, 3);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області);

4 - третій особі - Ковальчук Г.Ф. реком. з повід. (с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, пров. Мічуріна, 10).