У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 вересня 2012 року у справі № 24/5005/571/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в місті Дніпропетровськ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгова компанія Ініціатива» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Трейдінг Груп» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и л а :

12 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 вересня 2012 року у справі № 24/5005/571/2012. Зі змісту цієї заяви вбачається, що вона подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року у справі № 15/6/2011/5003, від 21 травня 2013 року у справі № 5020-618/2012, від 16 квітня 2013 року у справі № 5020-1156/2012, від 30 листопада 2011 року у справі № 38/5005/5473/2011, від 6 грудня 2011 року у справі № 38/5005/6217/2011, від 23 квітня 2014 року у справі № 925/1292/13, від 18 квітня 2011 року у справі № 3/104 та від 18 квітня 2011 року у справі № 12/124, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 вересня 2012 року у справі № 24/5005/571/2012 товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» подано з пропущенням строку, встановленого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 24/5005/571/2012 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький