ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5757/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків,
до Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, м.Харків,
про стягнення 13362,28 грн.
за участю представників:

позивача - Ролінського Б.І. (довіреність № 2776/9/20-30-10-19 від 30.05.2014 р.);

відповідача - Оганезової Р.А. (довіреність № 01-31/15 від 12.01.2015 р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Харківського міського управління юстиції Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків, грошові кошти в розмірі 13362,28 грн., відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2013р. по справі № 5023/5828/12 (н.р. 5023/2414/12) про примусове виконання рішення щодо стягнення солідарно з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова та з Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс", м.Харків, у розмірі 26721,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5757/14 та розгляд справи призначено на 13.01.2015 р. об 11:30 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області.

12.01.2015 р. до канцелярії господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області визнає позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області обґрунтованим, посилаючись на приписи ст.ст. 543, 544 Цивільного кодексу України.

Пояснення третьої особи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2015 р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала на тій підставі, що Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не є правонаступником Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, а Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції є структурним підрозділом територіального органу управління Міністерства юстиції України та не є юридичною особою.

У зв'язку з цим, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на належного відповідача - Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд встановив, що відповідно до рішення Харківської міської ради Харківської області "Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання" від 22.05.2013р. № 1133/13 Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту підприємництва та споживчого ринку міської ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Департамент підприємництва та споживчого ринку міської ради є належним відповідачем за даним позовом. Проте, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження правового статусу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, визначити його належність як відповідача не уявляється за можливе.

За таких обставин, суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача через його недостатню необґрунтованість і залучити Департамент підприємництва та споживчого ринку міської ради до участі у справі в якості 2-го відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача -

- Департамент підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 26).

3. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. об 11:30 год.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу 2-го відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання); надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го відповідача станом на час судового розгляду справи.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи, а також установчі документи.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати установчі документи.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар