overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.

16.06.2015 р. до суду від ОСОБА_2надійшла скарга на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В.

Згідно з ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. до розгляду в судовому засіданні на "01" липня 2015 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 351 .

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду:

- докази надсилання копії скарги державному виконавцю Фрунзенського ВДВС ХМУЮ (поштові чек та опис);

- належним чином засвідчену копію постанови про накладення штрафу на ОСОБА_2 ВП №45920109 від 08.04.2015 р., винесену головним державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В.;

- інші документи, які обґрунтовують правову позицію скаржника.

3. Зобов'язати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комара Г.В. надати суду:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження №45920109 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати ліквідатору та кредиторам надати своє ставлення щодо скарги ОСОБА_2

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ОСОБА_2, державному виконавцю Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В., ліквідатору, кредиторам.

Суддя Казарцевій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 69034242,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ващенко Т.Д., довіреність № 38-4055/391 від 27.10.2010 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 69034242,27 грн., з яких: 16185447,33 грн. 3% річних та 52848794,94 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги позивач обгрунтовує простроченням грошового зобов'язання за Договором № 06/11-15ТЕ купівлі-продажу природного газу. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16 червня 2015 року об 12:10.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив за вх. № 24987 із запереченнями, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/5101/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи № 922/5101/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки (Луганська область)
про стягнення 12735, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2015 р. (суддя Жигалкін І.П.) позов залишено без розгляду на підставі ст. 75, п. 5 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду України від 04.02.2015р. скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01. 2015 року у справі № 922/5101/14 скасовано, матеріали справи № 922/5101/14 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом справи між суддями, головуючим суддею (суддя - доповідач) призначено суддю Жиляєва Є.М., про що керівником апарату господарського суду Харківської області складено та підписано Протокол від 16.06.2015 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/5101/14 до розгляду у судовому засіданні на "14" липня 2015 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- правове та документальне обґрунтування підстав позовних вимог, пояснення щодо всіх наявних договірних відносин між сторонами

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/5101/14/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" червня 2015 р.Справа № 922/3110/15

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків
до Приватної фірми "Данк", м. Харків
про стягнення 667 621,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватної фірми "Данк" (надалі - Відповідач) заборгованості за Договором №02/1-25К-84 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті від 29.10.2012 р. у розмірі 667 621,40 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали суду від 16 червня 2015 року у справі №922/3110/15 було допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи, де помилково зазначено "Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 р. о 10:45", замість "Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 11:00".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку та зазначає, що вірна дата відкладення розгляду справи є "07" липня 2015 року на 11:00.

На підставі зазначено суд вносить виправлення в ухвалу суду від 16 червня 2015 року у справі №922/3110/15 та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 16 червня 2015 року у справі №922/3110/15 та викладає другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 11:00".

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2015 р.Справа № 922/3560/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліс Груп", м. Харків
про стягнення 19610,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"18" червня 2015 р. Справа № 923/937/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 42103,80грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" липня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 01.07.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"18" червня 2015 р. Справа № 923/941/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 64769,82грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" липня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 01.07.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"18" червня 2015 р. Справа № 923/935/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Самійлівської сільської ради, с. Самійлівка, Верхньорогачицький район, Херсонська область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чистопілля, Верхньорогачицький район, Херсонська область

про визнання недійсними на майбутнє договору оренди, додаткових угод та зобов'язання повернути майно

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" липня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 13.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2015року.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р.Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався, востаннє, до 12.06.2015р..

На адресу господарського суду 16.06.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ч.2 ст.22, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Книша О.А, від 16.06.2015р. вх. №05-06/440/15 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/5025/1036/12 на шість місяців призначити до розгляду в засіданні суду на 09:45 год. "06" липня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора надати на розгляд суду рішення комітету кредиторів, на якому розглядалось питання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 11/5025/1036/12 на шість місяців.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим. простою кореспонденцією

1- до справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_1 ;

3 -ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 01000 м.Київ, провул. пров.Шевченка, 12;

4,5-ТОВ „Кредитні ініціативи", м.Бровари, бул.Незалежності, буд.18 та м.Рівне, вул.Соборна, 10а;

6 - Славутська ОДПІ в особі Нетішинського відділення на адресу: пр. Незалежності, 10, м. Нетішин

7 - ліквідатору Книшу О.А. - АДРЕСА_2