Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Рішення

16 червня 2015 року справа № 927/745/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Смена",

вул. Кутузова, 18/7, офіс 424, м. Київ, 04071

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

до комунального підприємство "Новозаводське" Чернігівської міської ради, пр. Перемоги, 15, м. Чернігів, 14000

про стягнення 124666,57 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Малишенко О.М.

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 59957,94грн. боргу, 16965,94грн. пені, 14989,49грн. штрафу, 1393,87грн. 3% річних та 31359,33грн. втрат внаслідок інфляційних процесів за у зв'язку з порушенням останнім грошового обов'язку за договором поставки №26 від 11.11.2013.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, відзиву, заперечень не надав, причин не повідомив. За його клопотанням розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки №26 від 11.11.2013 за видатковими накладними №60008963 від 07.07.2014, №60010345 від 25.07.2014, №60011923 від 15.08.2014, №60012583 від 22.08.2014 та №60012852 від 27.08.2014 постачальник (позивач) передав, а відповідач (покупець) отримав товар на суму 66181,60грн.

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Пунктом 6.1. договору передбачений обов'язок відповідача сплатити позивачеві за товар не пізніше 10 календарних днів з дати поставки.

Відповідач допустив порушення грошового обов'язку, сума простроченого боргу на час звернення з позовм до суду становила 59957,94грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на 31.03.2015р., якй складений сторонами. Про заборгованість у розмірі 59957,94грн. вказує відповідь відповідача № 459 від 16.04.2015р. на претензію позивача № 20/03 від 20.03.2015р.

Позивачем надано суду платіжні доручення №1166 від 27.05.2015, № 1263 від 08.06.2015, №1306 від 12.06.2015 та №1307 від 12.06.2015, що підтверджують сплату відповідачем основного боргу. Тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача 59957,94грн. слід припинити.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 7.3. договору за порушення терміну оплати вартості поставленого товару, постачальник має право стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною грошового зобов'язання, від суми боргу за кожен день прострочки; штрафна санкція нараховується та стягується понад строк, передбачений п. 6 ст. 232 ГК України в межах трирічного строку. У разі порушення грошових зобов'язань за договором постачальник також має право стягнути з покупця штраф у розмірі 25% від вартості поставлених, але не оплачених товарів (п.7.4. договору).

Постачальник нарахував до сплати покупцеві 16965,94грн. пені, 1393,87грн. 3%річних, 31359,33грн. інфляційних, 14989,49грн. штрафу.

Відповідач наявність простроченої заборгованості не заперечив, іншого розрахунку, доказів оплати не надав.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3%річних, штрафу та втрат внаслідок інфляційних процесів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 59957,94грн. боргу припинити.

3. Стягнути з комунального підприємство "Новозаводське" Чернігівської міської ради (пр-т Перемоги, 15, м. Чернігів, 14000, код 05391821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" (вул. Кутузова, 18/7, офіс 424, м. Київ, 01133, код 38918728) 16965,94грн. пені, 1393,87грн. 3%річних, 31359,33грн. інфляційних, 14989,49грн. штрафу та 2493,33грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлене 17.06.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.