overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.15р. Справа № 904/4955/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "УКРГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 54 570,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № __ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3391/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, к. 5; )

про визнання грошових вимог на суму 29 099 767,68 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, к. 5; ) перебуває на стадії ліквідації.

10.06.15р. від Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ до суду надійшла заява про кредиторські вимоги на загальну суму 29 099 767, 68 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Моря Віталія В'ячеславовича (паспорт АН 313276 від 13.01.05р. виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області; ідентифікаційний код ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, кім. 5) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.15р. о 10:20 год., каб.1-204.

Зобов'язати:

- ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 15.06.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення;

- кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/3431/15

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП"

про стягнення 577 513,39 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Попович А.Г., довіреність №04-11/33 від 12.01.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" про стягнення 577 513,39 грн. за договором оренди.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник Відповідача бере участь в іншому судовому засіданні. Представник Позивача залишив клопотання на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання представника Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.06.15р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.06.15р. Справа № 904/3870/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.15р. о 10:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б, по справі про банкрутство № 904/3870/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.07.15р. о 10:30хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 5004/55/11

за заявою дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", м.Київ

до спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", м. Рожище

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою суду від 15.10.2014 року припинено процедуру санації спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, визнано банкрутом спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СУРА ТзОВ "Рожищенський комбікормовий завод" призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

08.06.2015 року ліквідатор банкрута Щербань О. М. в порядку ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" через канцелярію суду подав клопотання від 04.06.2015 року №5001/99 в якому просить суд надати дозвіл на продаж заставного майна банкрута на другому повторному аукціоні зі зниженням вартості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 44, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання ліквідатора СУРА ТзОВ "Рожищенський комбікормовий завод" від 04.06.2015 року №5001/99 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута на другому повторному аукціоні зі зниженням вартості призначити на 23.06.2015 року на 10 год. 45 хв.

2. Кредиторам банкрута до 22.06.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті клопотання.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4193/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 129 086, 22 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г., дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 68 000 грн, що складають суму заборгованості за Договором № б/н від 22.10.13р., 41 537, 26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 549, 96 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.05.15 року на адресу відповідача буда направлена ухвала про порушення провадження по справі 904/4193/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 950, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, відправлене 26.05.15 року об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ ЦОП з індексом 49999 до об'єкту поштового зв'язку Дніпропетровськ 52 з індексом 49052, тобто на даний час не вручене.

З огляду на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 07.07.15р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.15р. Справа № 904/2281/14

За позовом Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Божко Людмили Вячеславівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 896,31 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 р. позовну заяву Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України до Фізичної особи-підприємця Божко Людмили Вячеславівни про стягнення 15 896,31 грн. повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2015 р. до господарського суду надійшов лист Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України про повернення з держбюджету сплаченої суми судового збору, до якого додано оригінал платіжного доручення № 92 від 19.03.2014 р. про оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон).

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону).

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути Дніпропетровській технічній школі Товариства сприяння обороні України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 92 від 19.03.2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Дніпропетровській технічній школі Товариства сприяння обороні України (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 50-Г; ) судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), перерахованого платіжним дорученням № 92 від 19.03.2014 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 92 від 19.03.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/4274/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська

про стягнення заборгованості в сумі 76 089 728, 29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Данилевський О.М., дов. № 14-89 від 18.04.14р., головний

юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 53 931 695, 52 грн., що складають суму заборгованості за Договором купівлі продажу природного газу № 984/14-КП-5 від 24.01.14р., 5 773 080, 83 грн. - пені, 1 331 701, 50 грн. - річних, 15 053 250, 44 - інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, подавши факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.07.2015року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р. Провадження 05/903/656/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/656/15

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про зобов'язання повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.06.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 23.06.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/3004/15

За позовом Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3 612, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Міщенко О.В., дов. № УТЛЦ - 3, від 11.03.15р., представник;

від відповідача: Круль С.О., дов. № 7 від 05.12.14р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 612, 31 грн., що складають суму пені за неналежне виконання умов Договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах № 2223/1241-2012 від 28.12.2012 р.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на належне виконання з його сторони умов Договору щодо вчасного проведення розрахунків.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, посподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк гозгляду справи 904/3681/15 на 15 днів до 23.06.2015 року.

2. В засідання оголошено перерву до 15.06.2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко