ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. Справа № 917/837/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складання повного тексту рішення (ст.85 ГПК України).

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 51555,45 грн. боргу за кредитним договором № 011/0034/140156 від 22.05.2013 року, з яких 40000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 11555,45 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає з мотивів, зазначених у позовній заяві, зокрема, посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору 011/0034/140156 від 22.05.2013 року.

Ухвали суду від 23.04.2015 р., 28.04.2015 р. та 05.05.2015 р., направлені за адресою, зазначеною у позові, повернулися з відміткою поштової установи - "За закінченням терміну зберігання". Відомості про державну реєстрацію відповідача підтверджуються даними, що містяться на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців (діє відповідно до наказу Міністерства юстиції України №18 46/5 від 14.12.2012 р. "Про затвердження порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Таким чином, відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідач вважається належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

22.05.2013 року між сторонами було укладено договір №011/0034/140156 від (далі - договір, а.с. - 12-20) відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу можливість використання кредитної лінії (надалі - кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_3 (НОМЕР_1), МФО 331605 (далі - Рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100 000,00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (поточний ліміт). На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 40 000,00 грн. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається ст. 3 договору (п.1.1. Договору).

Згідно п. 1.2 договору строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до ст. 4. Договору по 22.05.2015р. включно, далі - Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку передбаченому договором) .

Статтею 2 договору визначено порядок нарахування та сплати процентів та комісійної винагороди. Зокрема пунктом 2.1 Договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця позивачу проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операції зі здійснення відповідачем операції по рахунку щодо оплати товарів/робі/послуг з використанням платіжної карти за рахунок Кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції розраховується на основі процентної ставки 0% річних.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору за умови наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання Позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів Позичальника, Банк зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану Позичальником операцію. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредиту на суму здійснених Банком платежів.

Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором визначено ст. 5 договору. Так, згідно 5.1. Кредитного договору: Позичальник зобов'язаний протягом дії Договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначному Договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2. Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі мали місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору

Пунктом 5.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісії та неустойки за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного відповідачем щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

Підписанням Кредитного договору Позичальник доручає Банку здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої (заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих Позичальником за договорами страхування, укладеними відповідно до статті 4 Кредитного договору, шляхом здійснення договірного списання коштів Позичальника в будь-якій валюті (п. 5.5 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 8 Кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов'язань обставин, передбачених пунктом 8.2 Кредитного договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Кредитним договором не будуть виконані, Банк має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості

Умовами договору передбачено, що за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором позичальник на вимогу кредитора, в дату розрахунку процентних платежів, сплачує останньому штраф у розмірі 100 грн., окрім випадків невиконання грошових зобов'язань за договором, пов'язаних з накладенням арешту та грошові кошти, що обліковуються на рахунку. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання прострочених зобов'язань за договором (п. 11.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) та діє до виконання ними прийнятих зобов'язань за договором (п. 12.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2013 р. сторони підписали договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних карток №011/0034/140156, згідно умов якого банк на підставі заяви клієнта, яка є невід'ємною частиною Договору відкриває Клієнту КР № 28050К500 національній валюті України, випускає КР та надає Клієнту ПК та забезпечує здійснення розрахунків за операціями, проведеними з використанням ПК на умовах цього договору. (п. 2.1 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №011/0034/140156 від 22.05.2013 року та договором про відкриття та ведення поточного рахунку, і на підставі заяви відповідача про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (копія, а.с. - 10), під розписку 23.05.2013 р. надав відповідачу платіжну картку (копія розписки, а.с - 22 ) та надав грошові кошти для використання кредитної лінії, що підтверджується банківськими виписками (а.с. -23-29 ).

Як зазначає позивач, відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 26.12.2014 р. заборгованість по кредиту становить 51 555,45 гривень, у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 40 000,00 грн.; заборгованість за НЕдозволеним овердрафтом - 11 555,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 23.01.2015 р. звернувся до відповідача з вимогою №114-0-000/15-15825 погасити заборгованість (а.с. - 34). Однак, вимоги відповідач не виконав, борг не погасив. За даних обставин, позивач, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 51 555,45 грн. заборгованості.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1056 ЦК України).

За змістом ст.ст. 1048, 1056-1 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється Договором.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 40 000,00 грн. та заборгованості за НЕдозволеним овердрафтом у сумі 11 555,45 грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами. Доказів повернення позивачу отриманих коштів відповідачем не надано, обставини, на які посилається позивач не спростовані будь-якими доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог; відповідач правами, наданими йому ГПК України, не скористався, жодних заперечень проти позову не надав.

За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Полтава, 36015, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська 5-А, поточний рахунок №290955819 в ПОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, ) 40000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 11555,45 грн. заборгованості за НЕдозволеним овердрафтом та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2015 р.

Суддя Н.Г. Гетя