КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №925/534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/534/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни, с. Ярошівка Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-2000», м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/534/13:

1. Скаргу ініціюючого кредитора задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шаргала Р.В., що виражається у не з'ясуванні обставин про наявність підстав:

- для визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2012 між боржником і ДП «Агрофірма «Іскра», та двох договорів від 29.02.2012 між боржником та ДП «Агрофірма «Іскра» і ФГ «Агрейн»;

- для стягнення коштів з ТОВ «Високі аграрні технології»;

- для повернення майна за договором складського зберігання зерна №2109 від 21.09.2011 ТОВ «Елеватор Агро»;

Припинено провадження у справі за скаргою в решті вимог.

2. Усунуто арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича, призначеного постановою суду від 29.10.2013 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

Зобов'язано останнього здійснювати повноваження ліквідатора банкрута до призначення в установленому порядку іншого арбітражного керуючого та заборонено арбітражному керуючому Шаргалу Р.В. вчиняти дії по передачі чи відчуженню активів (майна) боржника у будь-який спосіб, в тому числі сплачувати (перераховувати) кошти боржника на користь інших осіб.

3. Голову комітету кредиторів (товариству з обмеженою відповідальністю «Сейм-Інвест») зобов'язано скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів та вирішити питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.

Комітету кредиторів до 25.06.2015 зобов'язано надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута (т. 4, а.с. 105-114).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/534/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору - фізичній особі-підприємцю Чупирі Н.Д. у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 у справі № 925/534/13.

2. Розгляд скарги призначити на 07.07.2015 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко