УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6831/15-г

За позовомПрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорВинник О.О.
від позивачаНовак Є.Л.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурора Святошинського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про внесення змін до п.4.2 договору оренди земельної ділянки від 22.12.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6831/15-г та призначено розгляд справи на 28.04.2015.

Прокурор та представник позивача в судове засідання, призначене на 28.04.2015, з'явились та позов підтримали в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позовну заяву не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшо клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, не поданням відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строків розгляду справи № 910/5467/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/5467/15-г на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві інформацію стосовно нарахування і сплати відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" (ідентифікаційний код 00159506) орендної плати за землю по договору № б/н від 22.12.2004 за 2013 - 2015 рік , а також копії податкової звітності відповідача по земельному податку за вказаний період.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова