КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №910/8653/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року

по справі № 910/8653/15-г (суддя - карабань Я.А.)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Дніпро Мотор»

до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі №910/8653/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору станом на 1 січня календарного року (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору станом на 1 січня календарного року у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю. Оскільки позовними вимогами є, розірвання договору та стягнення коштів 339 365(триста тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 33 коп. та 33 625,07 (тридцять три тисячі шістсот двадцять п'ять) Євро, 07 центів.

Подаючи апеляційну скаргу позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 609,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 12067,22 грн. за вимогу майнового характеру .

Однак до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 21180 від 28.05.2015 року лише на суму 12067, 22 грн.

Як роз'яснено у п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу Укрїни" від 21.02.2013 р. № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/8653/15-г повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Фінанси та Кредит» судовій збір у сумі 12067, 22 грн., сплачений платіжним дорученням від 28.05.2015 року №21180

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи № 910/8653/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна