ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Обслуговуючий кооператив "Соляріс", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дог. про надання юрпослуг від 26.11.2014 року

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги ФО ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент" від 20.09.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Повернення у власність позивача частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент" на виконання недійсного правочину.

14.01.2015 року від представника позивача надійшла уточненна позовна заява в якій позивач крім раніше заявлених вимог також просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМененджмент" від 06.10.2014 року укладених між відповідачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16.01.2015 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд залишити подані уточнення до позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду заву про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЕкспоМененджмент". Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення уточненної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Уточненну позовну заяву залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЕкспоМененджмент" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЕкспоМененджмент" (код ЕДРПОУ 045, м. Харків, вул. О.яроша, 18, корпус "Г").

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. о 10:30

Позивачу направити на адресу 3-ї особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі - надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідачу - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя С.А. Прохоров