ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/2713/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 592 від 01.04.2014 у загальному розмірі 177 430 грн. 72 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі-відповідач) заборгованість за договором поставки № 592 від 01.04.2014 у загальному розмірі 177 430 грн. 72 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 165 342 грн. 25 коп. - основний борг;

- 11 155 грн. 57 коп. - інфляційні втрати;

- 932 грн. 90 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 592 від 01.04.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений в період з 25.07.2014 по 17.02.2015 товар (алкогольну продукцію), наявністю боргу у сумі 165 342 грн. 25 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року у сумі 11 155 грн. 57 коп. та 3% річних за період з 26.10.2014 по 23.03.2015 у сумі 932 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 16.04.2015.

Ухвалою суду від 16.04.2015 розгляд справи відкладено на 12.05.2015, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Від відповідача 12.05.2015 надійшов відзив на позов, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що між позивачем 01.04.2014 також було укладено договір про надання маркетингових послуг № 592-М, відповідно до умов пункту 3.2. якого, виконавець (відповідач) має право зменшувати оплату за договором № 592 від 01.04.2014 на суму маркетингових послуг, які повинні бути сплачені за цим договором, шляхом проведення заліку зустрічних вимог; залік зустрічних вимог здійснюється виконавцем (відповідачем) без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів, іншого). Також відповідач посилається на те, що ним було проведено залік зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого заборгованість за договором поставки № 592 від 01.04.2014 перед позивачем відсутня.

У судовому засіданні 12.05.2015 було оголошено перерву до 28.05.2015.

Від позивача 28.05.2015 надійшли пояснення, в яких він зазначає, що відповідачем залік зустрічних однорідних вимог було проведено неправомірно, в односторонньому порядку. Крім того, позивач посилається на те, що послуги, за оплату яких відповідач нарахував заборгованість, не надавались, а їх вартість взагалі не була узгоджена з позивачем. Так, позивач посилається на те, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за договором поставки № 592 від 01.04.2014 в сумі 165 342 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2015, за клопотанням позивача, строк вирішення спору було продовжено з 03.06.2015 по 11.06.2015.

У судовому засіданні 28.05.2015 було оголошено перерву до 11.06.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відпустці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 495 від 15.06.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2713/15, вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2713/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - читаєму (якісну) копію специфікації до договору; розрахунок інфляційних втрат, проведений згідно з вимогами частини 3 пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; додаткові пояснення у разі їх наявності; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - додаткові пояснення по суті позовних вимог (у разі наявності); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно (за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду).

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (стаття 87 Господарського процесуального кодексу України, пункт 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Уразі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко