УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/13470/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

про виселення з приміщення

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Смикало Я.Й. (керівник), Твердохлєбов Є.Г. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", в якому просить суд виселити ТОВ "Олімп-96" з приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташований на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, Лабораторний провулок, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13470/15 та призначено її до розгляду на 16.06.2015.

11.06.2015 та 16.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" надійшли письмові пояснення та документи по справі.

15.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.06.2015 з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" в судове засідання 16.06.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/13470/15 документів не надав, проте, від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13470/15 відкласти на 07.07.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/13470/15 та надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві;

3. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець