ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа № 12/172

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" б/н від 11.03.15 на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Форум", вул.Незалежності, 34 А, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", вул. Верхня, 1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Карпат Агро Прод", вул. Верхня, 1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення 1 189 157,15 грн. заборгованості по кредитному договорі та звернення

стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: не з"явився

від органу ДВС: Цуркан В.М., посвідчення №593, довіреність №вих.04-1-12/4027 від 18.09.14

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" звернулося до господарського суду зі скаргою №б/н від 11.03.15 на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у справі.

Подана скарга мотивована порушенням органом Державної виконавчої служби приписів ст.58 Закону України "Про виконавче провадження", що полягає у непризначенні державним виконавцем рецензування звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт".

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник органу ДВС в судовому засіданні подав копію постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 29.04.15 та повідомлення про авансування витрат на рецензування, з яких вбачається, що державним виконавцем призначено рецензування звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт".

За змістом ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з наступними змінами) у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За змістом п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на той факт, що державним виконавцем призначено рецензування звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" після порушення судом провадження з розгляду скарги, провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1ст.80, ст. 86 , ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" б/н від 11.03.15 на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 16.06.15