ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №918/379/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 061 404 грн. 09 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

про визнання кредитного договору недійсним

Сторони не забезпечили участі повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова В.В. звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 061 404 грн. 09 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/379/15, розгляд якої призначено 12 травня 2015 року.

03 червня 2015 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява №29/05/379 від 29.05.2015р., про визнання недійсним з моменту укладення Кредитного договору №25/08/KL від 06.08.2008 року, яка ухвалою від 05.06.2015 року прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

12.06.2015 року від ТОВ "Агро ХХІ" надійшло клопотання про витребування додаткових документів у відповідача за зустрічним позовом. Суд відкладає вирішення питання про витребування вказаних документів до наступного судового засідання.

12.06.2015 року від ТОВ "Агро ХХІ" надійшла заява про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

12.06.2015 року від ТОВ "Агро ХХІ" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається господарським судом м. Києва. З метою з'ясування думки інших учасників судового процесу стосовно зупинення провадження у справі, суд відкладає вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Крім того, ПАТ "Дельта банк" в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає клопотання ПАТ "Дельта банк" про продовження строку розгляду спору обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 12.06.2015 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 05 липня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. на 16:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52).

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом завчасно надіслати копію позовної заяви з доданими документами третій особі - ПАТ "Златобанк" та надати суду докази направлення.

6. Запропонувати ПАТ "Златобанк" надати до дня судового засідання письмові пояснення на зустрічну позовну заяву.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. надати до дня судового засідання відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

8. Надати позивачу за зустрічним позовом відстрочення сплати судового збору на строк до 23 червня 2015 року. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" надати суду до дня судового засідання докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача за зустрічним позовом про наслідки передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.