overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2015 р.Справа № 916/2399/15

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2522/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9219,41 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2015 р.Справа № 916/2410/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2534/15

за позовом: Прокурора Болградського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Байкал";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Болградська районна державна адміністрація Одеської області;

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 45645,60 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Болградську районну державну адміністрацію Одеської області (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Леніна, 149).

3. Розгляд справи призначити на "26" червня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

4.Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи;

третю особу надати: пояснення стосовно позовних вимог.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р.Справа № 916/1532/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм"

про стягнення 17757692,87 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 17757692,87грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2015 р. о 09:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р.; первинні документи, що засвідчують виконання договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. банком в частині надання кредитних коштів відповідачу та докази часткового виконання своїх зобов'язань за довговором відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий обґрунтований розрахунок простроченої заборгованості за відсотками за договором про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки ), з чітким визначенням періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.; відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 3/14 від 27.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2015 р.Справа № 916/2356/15

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2479/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

2.Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 червня 2015 року Справа № 915/963/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54046

про стягнення заборгованості за Договором оренди № 9-А від 25.06.2014 року у загальній сумі 7 118, 56 грн., в тому числі 5 829, 15 грн. - основного боргу, 868, 82 грн. - пені, 420, 59 грн. - штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.2015 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- докази чи оплачувався відповідачем завдаток на підставі п. 3.9, п. 5.2 Договору.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.06.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 915/647/15

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

/01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14/ в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") /54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 1090/

до відповідача: Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", /54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170/

про внесення змін до договору.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Янкович І.І., дов. від 25.09.2014р.

від відповідача: Каплун О.А., дов. від 12.01.2015р. № 01

Позивач звернувся до господарського суду із позовною вимогою до відповідача про внесення зміни до договору № 269А-2013(31П/13) від 14.06.2013 про надання послуг із забезпечення пожежної безпеки, гасіння пожеж та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, виклавши його умови у редакції додаткової угоди № 4.

10.06.2015р. від позивача надійшла заява вх.. № 10466/15, в якій він зазначає, що сторонами у справі досягнуто згоди щодо внесення змін до вищезазначеного договору шляхом підписання додаткової угоди № 5 від 12.05.2015р. У зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі просить припинити, судові витрати у розмірі 1218,00 грн. покласти на позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" червня 2015 р.Справа № 916/2380/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву №2503/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24265,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Власова С.Г.
Представники сторін:

Представник позивача (стягувача): не з'явився;

Представник відповідача (скаржника): не з'явився;

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 .

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання сторін, третьої особи та ДВС, а також ненадання суду витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "23" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених у скарзі вимог; докази надіслання скарги з додатками на адресу третьої особи;

3. Стягувачу надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства.

5. Третій особі надати: письмові пояснення стосовно скарги;

Явка представників сторін, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов`язкова.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р.Справа № 916/2186/15

За позовом: малого приватного підприємства "РУТА-ТУР"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Оснач А.А. (за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, сторони не подали витребувані судом документи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №9 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: надати докази що Чорноморська філія публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" має право представляти інтереси публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у господарському суді Одеської області;

відповідача: положення про Чорноморську філію публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"; письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 917/976/15

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", вул. Заводська, 44, м.Павлоград, Дніпропетровська область,51402

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс", вул.Білоусько, 52Б, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область,38715

про стягнення 15365,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Дворниченко В.О.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборговансоті за Договором №4119007 від 15.08.2007р. у розмірі 15365,87грн., у т.ч. 9680,00грн. - сума основного боргу, 4849,68грн. - інфляційні нарахування, 836,19грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 року на 10-30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2015р. Справа № 917/925/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп", с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область,37574

про 1) розірвання договору оренди №330042 від 30.04.2012р.;

2) стягнення 73 831,35 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Левтринський Д.С., довіреність б/н від 11.12.2014р.;

від відповідача: Катрич Р.І., паспорт КН 721266 вид. 23.09.1998р. (директор)

Суть спору: Розглядається позовна заява відповідно до якої позивач просить суд:

- розірвати договір оренди №330042 від 30.04.2012р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Аеробуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп";

- стягнути з відповідача 73 831,35 грн., з яких 54 291,99 грн. основний борг за Договором оренди №330042 від 30.04.2012р., 6 890,98 грн. пеня, 474,80 грн. 3% річних та 12 173,58 грн. інфляційні.

У судовому засіданні 09.06.2015р. представником відповідача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/925/15 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя С.В. Погрібна