ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р.Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явився

Від боржника: Костюкович Д.К. - за довіреністю від 27.02.2015р. №27/02

Розпорядник майна: Герасименко І.І.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам'янець-Подільський на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну, м. Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23 (ідентифікаційний номер , ліцензія серія АГ594865 від 13.07.2011року, свідоцтво №330 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

08.06.2015р. на адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна з проханням суд скасувати обтяження №9912103 (в спеціальному розділі реєстру № 9911939), яке виникло відносно майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» () на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2007 року у справі № 3/201-Б;

Скасувати обтяження № 9912348 (в спеціальному розділі реєстру № 9912326), яке виникло відносно майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» () на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29306640 від 20 березня 2012 року, виданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Роєнко Р.В.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. вказане клопотання розпорядника майна призначено до розгляду у судовому засіданні.

12.06.2015р. на адресу суд від розпорядника майна надійшло уточнення до подано раніше клопотання.

У поданому уточнені розпорядник майна просить суд:

- Скасувати арешт та обтяження: № 9912103, № 9958405, № 9960175, № 9911939, які виникли відносно майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» () на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2007 року у справі № 3/201-Б;

- Скасувати арешт та обтяження: № 9912348, № 9958050, № 9960067, № 9912326, які виникли відносно майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» () на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29306640 від 20 березня 2012 року, виданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Романом Володимировичем.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла письмова позиція Кам'янець-Подільської ОДПІ у якому ініціюючий кредитор не заперечує щодо задоволення клопотання розпорядника майна від 08.06.2015р. про скасування обтяжень з урахуванням уточненого клопотання від 12.06.2015р.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання у урахуванням поданого уточнення та просив суду його задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання розпорядника майна та просив суду його задовольнити.

У клопотанні з урахуванням подано уточнення від 12.06.2015р. розпорядником майна зазначено, що ухвалою суду від 10.03.2015 року порушено провадження у даній справі про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року припинено повноваження керівника боржника гр. Пудло Анатолія Івановича, повноваження керівника Боржника покладено на розпорядника майна боржника Герасименко 1.1.

В процесі здійснення процедури розпорядження майном боржника встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно майна боржника зареєстровано наступні обтяження:

- № № 9912103, 9958405, 9960175 (в спеціальному розділі реєстру № 9911939), які виникли на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2007 року у справі № 3/201-Б, де предметом обтяження є все майно Боржника;

- № № 9912348, 9958050, 9960067 (в спеціальному розділі реєстру № 9912326), які виникли на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29306640 від 20 березня 2012 року, виданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Роєнко Р.В., де предметом обтяження є все нерухоме майно Боржника.

Розпорядник майна просить суд звернути увагу на те, що вищенаведені обтяження, які раніше були встановлені відносно майна Боржника, вже втратили належні правові підстави для їх подальшого існування.

Так, провадження у справі № 3/201-Б господарським судом Хмельницької області припинено.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29306640 від 20 березня 2012 року була видана головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Роєнко Р.В. на підставі наказу господарського суду Хмельницької області № 9/5025/612/11 від 24 червня 2011 року про стягнення з Боржника на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 10-02-07 від 30 січня 2007 року.

Розпорядник майна просить звернути увагу суду на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року, а також постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 травня 2015 року у справі № 924/642/14 повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок повного погашення заборгованості Боржника перед банком за кредитним договором № 10-02-07 від 30 січня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права власності на належне Боржнику нерухоме майно: комплекс будівель та дві земельних ділянки. При цьому, згідно з вказаними судовими рішеннями, вартість нерухомого майна, на яке судом звернуто стягнення, значно перевищує загальну суму заборгованості Боржника перед банком за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, вся сума кредиторської заборгованості Боржника перед банком повністю погашена шляхом передання банку права власності на належне Боржнику нерухоме майно.

Незважаючи на те, що об'єктивні матеріально-правові підстави для подальшого обтяження майна Боржника фактично відпали, вищенаведені записи про реєстрацію обтяжень залишаються чинними у відповідному державному реєстрі. Існування наведених записів про обтяження значною мірою об'єктивно перешкоджає оперативній господарській діяльності Боржника та відновленню його платоспроможності.

Зокрема, вирішується питання пошуку інвесторів з метою фінансування добудови належних Боржнику об'єктів незавершеного будівництва, право власності на які підтверджується долученими до клопотання витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Водночас, наявність вказаних обтяжень у реєстрі практично унеможливлює реалізацію відповідних проектів та залучення необхідних інвестицій з метою відновлення платоспроможності Боржника.

При прийнятті ухвали, господарським судом до уваги приймається, що згідно ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зважаючи на викладене вище, клопотання розпорядника майна боржника обґрунтоване чинним законодавством, підтверджене належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Скасувати арешт та обтяження: № 9912103, № 9958405, № 9960175, № 9911939, які виникли відносно майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» () на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2007 року у справі № 3/201-Б.

Скасувати арешт та обтяження: № 9912348, № 9958050, № 9960067, № 9912326, які виникли відносно майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» () на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 29306640 від 20 березня 2012 року, виданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Романом Володимировичем.

Суддя Вибодовський О.Д.