ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 922/3231/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Кернел - Трейд", м. Київ
до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор", смт. Сахновщина
про стягнення 1242,070 тонни насіння соняшнику
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Половінкін О.В., довіреність №427 від 02.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Сахновщинський елеватор" (відповідача) про стягнення 1242,070 тонни насіння соняшнику не класного згідно ДСТУ 7011:2009 урожаю 2014 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором складського зберігання зерна №1-5/6 від 26.06.2014 р. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду заяву про зміну предмету позову (вх. № 24679 від 16.06.2015 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 110 182,50 грн. збитків. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн., яка долучена до матеріалів справи та буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання (вх. №№24674, 24675, 24678 від 16.06.2015 р.) про припинення провадження у справі, про передачу справи за територіальною підсудністю та про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та необхідність витребування від сторін письмових пояснень (заперечень) на вищевикладені заяви та клопотання сторін, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати позивачеві надати до суду письмові пояснення (заперечення) на клопотання відповідача про припинення провадження у справі, про передачу справи за територіальною підсудністю та про скасування забезпечення позову.

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про зміну предмету позову.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко