УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/2234/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 78 078,59 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явився
від відповідача -Мокрецький О.В. дов №434/22 від 18.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 78 078,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2004 у справі №42/19 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31 748,67 грн., проте рішення відповідачем не виконано у зв'язку із чим позивач вказує на підстави для стягнення інфляційних збитків та 3% річних у загальному розмірі 78 078,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/2234/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 23.03.2015.

В судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 01.04.2015 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено до 08.04.2015 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2015, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення по справі та просив суд розглядати справу по суті за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2015 з'явився, подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №15/76-б-49/624-б про банкрутство ПАТ «Центренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Із матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2014 порушено провадження у справі №15/76-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Оголошення про порушення провадження у вказаній справі про банкрутство опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» №67 від 08.04.2006.

Пунктом 54 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 р. №15 визначено, що закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

За таких обставин, враховуючи те, що Господарським судом міста Києва розглядається справа №15/76-б-49/624-б про банкрутство ПАТ «Центренерго», що позивач звернувся в зазначену справу із своїми кредиторськими вимогами, втім результату розгляду кредиторських вимог позивача не має, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справою №15/76-б-49/624-б, що порушена Господарським судом міста Києва.

При цьому, суд враховує, що після порушення справи про банкрутство боржника діє спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений Законом про банкрутство, і провадження у справі про банкрутство має пріоритет перед позовним провадженням.

У зв'язку із викладеним та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/2234/15-г до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат», яке є правонаступником суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Волкова Олега Олександровича, про визнання кредиторських вимог у справі №15/76-б-49/624-б про банкрутство ПАТ «Центренерго» банкрутом.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя А.В. Яковенко