ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2015 р. Справа № 902/666/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область

до : відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 1 140 249, 80 грн. збитків

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ТОВ "Еко-Сфера": Слюсар О.В., довіреність № б/н від 18.02.2015 р.;

ВАТ "Вінніфрут": Слюсар О.В., довіреність № б/н від 20.06.2014 р.;

ПАТ "Український інноваційний банк": Кириленко О.П., за довіреністю № 504 від 30.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/666/13 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ТОВ "Еко-Сфера" та до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 1 140 249, 80 грн. збитків.

06.05.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась вказана справа після її перегляду Вищим господарським судом України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/666/13 за наслідками якого дану справу передано на новий розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 08.05.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №902/666/13 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ТОВ "Еко-Сфера" та до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 1 140 249, 80 грн. збитків до свого провадження; та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 року.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року розгляд справи № 902/666/13 відкладено на 17.06.2015 року.

29.05.2015 року представником позивача було подано клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянув подане представником позивача клопотання, та враховуючи приписи вищевказаної статті, дійшов висновку про його задоволення.

17.06.2015 року в судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 17.06.2015 року з"явились представники обох сторін.

Судом розпочато розгляд позовної заяви ПАТ "Український інноваційний банк", дослідження письмових доказів наданих в обгрунтування викладених у заяві вимог.

Судом встановлено, що відповідачами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання письмових доказів.

Натомість, в судовому засіданні представник відповідачів надала письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що відповідачі не можуть надати витребувані ухвалою суду від 02.06.2015 року письмові докази, так як у них зазначені докази відсутні.

17.06.2015 року представником позивача подано до суду письмові пояснення, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні представник Банку подав клопотання у якому просить суд при прийнятті рішення по даній справі вийти за межі позовних вимог, якшо це необхідно для захисту прав та законних інтересів ПАТ "Український інноваційний банк" внаслідок знищення спірних об"єктів діяннями ВАТ "Вінніфрут".

Суд долучив дане клопотання до матеріалів справи, та сповістив, що вимоги викладені у ньому будуть враховані при прийнятті рішення по справі.

За наслідками проведеного судового засідання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністтю детального дослідження письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. ТОВ "Еко-Сфера" та ВАТ "Вінніфрут" надати суду всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. ПАТ "Український інноваційний банк" надати всі наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Український інноваційний банк" - 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а;

3 - ТОВ "Еко Сфера" - 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область;

4 - ВАТ "Вінніфрут" - 22400, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, Калинівський район, Вінницька область.