overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"15" червня 2015 р. № 903/478/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2015р.
Рішення набрало законної сили 09.06.2015р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Кобак Максим Миколайович (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Світла, 7, код ІПН ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул. Набережна, 25, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул. Набережна, 25, ) на користь фізичної особи-підприємця Кобака Максима Миколайовича (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Світла, 7, код ІПН ) 6403 грн. заборгованості, 1350 грн. 87 коп. пені, 4951 грн. 50 коп. штрафу, 1827 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.06.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Справа № 902/502/15

за позовом

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ і К" (вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

25.05.2015 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/502/15 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача продовжено строк вирішення спору у справі № 902/502/15 на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2015 р..

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку, що потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.2015 р. у справі № 902/502/15, доповнивши її словосполученням "про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації ".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000),

3 - 1-му відповідачу (вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034),

4 - 2-му відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

6 - ОСОБА_3 АДРЕСА_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа № 902/647/14

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, )

до:Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100, код 31473359)

про стягнення заборгованості 100 723,64 грн. за оренду нерухомості, про звільнення займаних приміщень

Прокурор міста Вінниці вступив у справу 19.06.2014 р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. задоволено клопотання учасників судового процесу, продовжено строк вирішення спору у справі № 902/647/14 на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2015 р.

Разом з тим, судом допущено описку у другому пункті резолютивної частини ухвали, а саме: в даті призначення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 08.06.2015 р. у справі № 902/647/14, замінивши словосполучення "12 червня 2012 р." на словосполучення "12 червня 2015 р.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21100, к. 406)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 903/621/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

до приватного підприємства "Фірма "Гамбіт", м.Ківерці, Волинська область

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Фірма «Гамбіт», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

16.07.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Фірма «Гамбіт».

Ухвалою суду від 09.09.2014 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника

Постановою суду від 15.10.2014 року визнано банкрутом приватне підприємство «Фірма «Гамбіт», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ПП «Фірма «Гамбіт» призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

Ліквідатор ПП «Фірма «Гамбіт» Григор'єв В. В. 11.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання №01-12/231 від 11.06.2015 року про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Фірма «Гамбіт», звіт ліквідатора у даній справі з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута. Крім того, арбітражний керуючий подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ПП «Фірма «Гамбіт» від 11.06.2015 року №01-12/229.

Керуючись ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 14.07.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Ліквідатору ПП «Фірма «Гамбіт» Григор'єву В. В. до 13.07.2015 року подати суду: докази забезпечення збережності архівних документів банкрута (довідка архівної установи тощо).

3. Ухвалу суду надіслати:

- Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул. Червоного Хреста, 8, м.Луцьк, 43001;

- Ківерцівській міжрайонній об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1, м.Ківерці, 45200;

- арбітражному керуючому Григор'єву В. В., вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3922/15

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37 800,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Шайтанова М.Г., посв. 032056 від 11.02.2015

від позивача: Кожемятов К.М., дов. № 1528/01 від 06.04.2015, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4" про стягнення заборгованості у розмірі 37 800,67 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.07.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3898/15

За позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі: Державного підприємства "Український науково-дослід

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 237 406,83 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: Шайтанова М.Г. - посв. № 032056 від 11.02.2015

від позивавача: Сіменцова М.О. - представник (дов. № 01-06/527 від 05.05.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Державного підприємства "Український науково-дослід звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "БАР'ЄР" про стягнення заборгованості у розмірі 237 406,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору про закупівлю інженерних послуг за державні кошти № 4107 від 30.07.2012.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 02.07.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 9/126-08

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ

У справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 33, Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ

про стягнення 36535 грн. 06 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (скаржник): Демінов О.І., дов. 13 від 06.02.2015, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду із скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиненко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47116297 від 03.04.2015р.;

- визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2008 року таким, що закінчується 19.09.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надіслав факсимільним зв'язком клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, також надіслав заперечення на скаргу ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", просить відмовити в її задоволені.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.07.2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/2006/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватабанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ДОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 17 195,58грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Родіна О.А., дов. № б/н від 03.02.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 16 215, 06 грн., що складає суму заборгованості за Договором б/н від 25.05.2011 р., 553, 02 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 271, 16 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 156, 34 грн. - заборгованості по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про припинення провадження у зв'язку із реструктуризацією боргу відповідача.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача була повністю погашена.

З огляду на необхідність ознайомлення з наданими відзивом та доданими до нього документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18.06.2015року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.15р. Справа № 904/4920/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНКОР, ЛТД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мушкетер", (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, буд. 1, кв. 90).

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів на розрахунковий рахунок третьої особи; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; докази часткової оплати; документ, що підтверджує правовий статус (оригінал для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3850/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 177 063,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Колпаченко Є.Ю., дов. № 52 юр. від 02.06.2015, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж" про стягнення заборгованості у розмірі 177 063,59 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.07.2015 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік