ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.15р. Справа № 904/7848/14

За позовом Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, смт. Чаплинка, Херсонська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення відсотків нарахованих на пенсію померлої особи в розмірі 878,87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Крапівцева О.О., дов. від 17.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (надалі Відповідач) відсотки, нараховані на пенсію померлої гр. Трефілової Н.Д. в розмірі 878,87 грн. Позовні вимоги, мотивовані тим, що після надходження відомостей про смерть пенсіонерки, управлінням Фонду направлено до Відповідача лист-вимогу від 13.03.2014 № 841/05 стосовно зупинення виплат по рахунку та повернення перерахованих коштів разом з відсотками, нарахованими за період з 01.02.2013 по 26.03.2014 включно, у зв'язку з її смертю. Відповідач пенсію Трефілової Ніни Дмитрівни повернув 27.03.2014 в сумі 14282,20 грн. за вищезазначений період без нарахованих відсотків, мотивуючи вказані дії відсутністю їх на рахунку через здійснення нарахування відсотків за нульовою процентною ставкою. Враховуючи те, що пенсія гр. Трефілової Ніни Дмитрівни разом з нарахованими відсотками є коштами Пенсійного Фонду, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідної суми відсотків.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. Посилаючись на те, що зарахування пенсії на картку 6762**** ****0964 гр. Трефіловій Н.Д. з 01.02.2013 по 14.02.2014 включно року відбувалося відповідно до відомостей, які були надані УПФ України в Чаплинському районі Херсонської області. Після зарахування на рахунок Трефілової Н.Д. пенсії здійснювався автоматичний щомісячний переказ коштів в розмірі 50 грн. на "Копилка". В період з 01.02.2013 року по 26.03.2014 переказ коштів по вищезазначеному призначенню складає 650 грн. Станом на 27.03.2014 залишок пенсійних коштів складав суму в розмірі 13632, 20 грн. В свою чергу, відповідно до виписки по карті клієнта (додається) на рахунок позивача були повернуті кошти в сумі 14282,20 грн. Згідно виписки вбачається, що Банк систематично нараховував відсотки на суму коштів, які знаходилась на рахунку пенсіонера та в подальшому були повернуті Позивачу відповідно до умов Договору.

З метою перевірки правильності розрахунку процентів на залишок коштів, які були зараховані на пенсійний рахунок громадянки Трефілової Н.Д. за період з 12.02.2013 року по 26.03.2014 року, а також підтвердження, чи спростування доводів Відповідача стосовно повернення на користь Позивача суми нарахованих відсотків, ухвалою суду від 23.12.2014 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

27.01.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 04/43/44/113 від 15.01.2015 року, в якому повідомлено, що у зв'язку з навантаження лабораторії судово-економічних експертиз висновок по справі може мути виконано в строк, що перевищує 90 календарних днів. Крім того, зазначеним листом повідомлено, що на адресу Відповідача направлено акти попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та попередній рахунок вартості висновку судового експерта.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року Відповідача зобов'язано терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду. Крім того, сторони зобов'язано надати суду письмові погодження або заперечення стосовно строку проведення судової експертизи.

23.02.2015 року від Відповідача надійшло клопотання, в якому останні просив суд розглядати справу без проведення судової експертизи, та надав суду розрахунок суми пенсії та відсотків на неї Трефілової Н.Д. за період з 12.02.2013 по 27.03.2014.

Докази проведення попередньої оплати експертного дослідження, Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року, оплату експертного дослідження було запропоновано здійснити Позивачеві. У відповідь на пропозицію суду. Позивач згоди на оплату експертного дослідження за рахунок управління Фонду не надав.

Зважаючи на викладені вище обставини, ухвалою суду від 26.05.2015 року провадження у справі було поновлено з 18.09.2015 року з метою подальшого розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення щодо повернення на користь Позивача суми пенсії та нарахованих на неї відсотків в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.06.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між Управлінням Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (надалі Фонд) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (надалі Банк) був укладений договір № 04-232/1/10, відповідно до & 1 статті 1 якого банк виконує функції з виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в установах банку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 (з наступними змінами) (надалі - Порядок).

Положеннями & 5 статті 3 договору сторони погодили, що банк, зобов'язується забезпечити зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів фонду.

Відповідно до & 2 статті 8 договору суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача до місяця його смерті включно, разом з відсотками є його спадщиною і розподіляються відповідно до діючого законодавства. З місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, банк, при отриманні такого повідомлення, припиняє зарахування на поточний рахунок суми пенсій та грошової допомоги (& 3 статті 8 договору).

Цей договір набирає чинності з 01.01.2010 року і діє до 01.01.2012 року (& 1 статті 10 договору в редакції додаткової угоди №1-542/11 від 30.12.2010 року).

Цей договір може бути пролонгований на тих самих же умовах на наступний календарний рік у разі визнання банка переможцем конкурсу на право виплати пенсій та грошової допомоги через банківські рахунки за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги на цей період, та якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не висловила бажання його розірвати (& 3 статті 10 договору в редакції додаткової угоди №1 від 05.01.2011 року).

Як убачається з матеріалів справи, в період з 12.02.2013 по 14.02.2014 року Позивач перерахував Відповідачеві грошові кошти на виплату пенсій гр. Трефіловій Н.Д. у сумі 14282,20 грн., які зараховані на її рахунок, що підтверджується даними виписки з особового рахунку Трефілової Н.Д.

27.01.2014 року Відповідачем, на адресу Позивача було надано інформацію щодо гр. Трефілової Н.Д., з поточного пенсійного рахунку якої, сума пенсійних коштів не одержується більше одного року, а саме з 15.12.2012 по 27.01.2014 року.

Після надходження до Позивача відомостей про смерть гр. Трефілова Н.Д., яка померла 03.01.2013 року (актовий запис № 1 від 08.01.2013, свідоцтво про смерть серії І-КГ № 153259), Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про зупинення виплати по рахунку та повернення перерахованих коштів разом з відсотками, нарахованими за період з 01.02.2013 по 26.03.2014 включно.

27.03.2014 року Відповідач повернув на користь Позивача суму в розмірі 14282,20 грн.

Позивач стверджує, що повернута Відповідачем сума грошових коштів у розмірі 14282,20 грн. становить суму пенсії Трефілової Н.Д., при цьому, сума нарахованих відсотків, Відповідачем не повернута. Згідно наданого Позивачем розрахунку (а.с. 18), сума відсотків, нарахованих на залишок коштів за період з 12.02.2013 по 26.03.2014, становить 878,87 грн., які Позивач вимагає стягнути в судовому порядку.

Відповідно & 4 статті 8 Договору, суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, Банк, не пізніше наступного операційного дня, повертає Фонду або Управлінню за їх письмовим розпорядженням, або після надходження повідомлення про смерть одержувача.

Отже, сторонами у договорі чітко визначені основні підстави для повернення коштів установами банку відповідача:

1) наявність коштів на поточному рахунку пенсіонера;

2) надходження повідомлення про смерть пенсіонера (одержувача коштів);

3) надходження письмового розпорядження позивача.

Як убачається зі змісту наданої суду виписки з особового гр. Трефілової Н.Д., після зарахування на рахунок одержувача пенсії, здійснювався автоматичний щомісячний перерахунок коштів в розмірі 50 грн. на інший картковий рахунок пенсіонера, сума коштів, перерахованих за вказаним призначенням платежу в період з 02.03.2013 по 01.03.2014 року склала 600 грн. Операції по перерахуванню, цих коштів, проводилися Відповідачем до моменту повідомлення про смерть пенсіонера та подання Позивачем розпорядження про повернення грошових коштів.

Таким чином, станом на 26.03.2014 року на поточному рахунку померлої гр. Трефілової Н.Д., знаходилася сума зарахованої пенсії в розмірі 13682,20 грн. (14282,20 - 600=13682,20). Сума відсотків, нарахованих на зазначений залишок коштів, згідно поданого Відповідачем розрахунку, склала 772,74 грн.

Отже, сума пенсій, зарахованої на поточний рахунок одержувача, разом із нарахованими відсотками, які підлягають поверненню на користь Позивача, становить суму 14454,94 грн. (13682,20 грн. та 772,74 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, 27.03.2014 року на вимогу Позивача, Відповідач здійснив повернення суму коштів у розмірі 14282,20 грн., що фактично дорівнює 100 % суми пенсії (13682,20 грн.) та 600 грн. нарахованих відсотків, решту суми відсотків - 172,74 грн. Відповідач не повернув, доказів не надано.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідач на користь Позивача суми відсотків, нарахованих на пенсію померлої гр. Трефілової Н.Д. у розмірі 172,74 грн.

Суд не приймає до уваги складений Позивачем умовний розрахунок відсотків, згідно якого їх сума має складати 878,87 грн., адже зазначений розрахунок здійснено виходячи з суми залишку пенсійних коштів в розмірі 14282,20 грн., при цьому, як вище встановлено судом, залишок відповідних коштів на поточному рахунку, становив суму 13682,20 грн.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (75200. Херсонська обл., смт Чаплинка, вул. Леніна, 38, ) відсотки, нараховані на пенсію померлої гр. Трефілової Ніни Дмитрівни в сумі 172 грн. 74 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) нна користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 359 грн. 09 коп. судового збору.

Видати накази

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.06.2015

Суддя О.В. Ліпинський