overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6733/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Фуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайме"
простягнення 50 800,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаБортницький Ю.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Фуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайме" про стягнення 50 800,00 грн на підставі рахунка-фактури №А-031114-2 від 03.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6733/15-г та призначено розгляд справи на 28.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, не поданням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/7683/15-г

за позовомПриватного акціонерного товариства "Термінал - М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Трейд"
простягнення 209 957,87 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМартенюк С.О.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Термінал - М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Трейд" про стягнення 149801,34 грн основного боргу за договором поставки №1-27/10/10 від 27.10.2010, пені у розмірі 12439,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 42693,38 грн та 3% річних у розмірі 5023,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7683/15-г та призначено розгляд справи на 30.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов не подано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, не поданням відповідачем витребуваних судом документів, поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5833/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"
до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
пропро тлумачення змісту правочину
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача Маслакова І.Ю - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про тлумачення змісту п. 4.1 та п. 10.3 договору оренди нежилих приміщень №692 від 01.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.04.2015, не з'явився.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/5833/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5833/15-г на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 20.05.2015 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5470/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 49264,31 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Новіков С.Ю.-представник

від відповідача Куксенко П.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення основного боргу за договором №261-Х/Х-1111-45 від 30.09.2010 у розмірі 38320,01 грн, пеню у розмірі 2929,12 грн, 3% річних у розмірі 3455,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 1877,68 грн та 7% штрафу простроченої суми у розмірі 2682,40 грн.

01.04.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 30.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/5470/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5470/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2015 до 12:20.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5429/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва"
простягнення 96916,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Власов Є.А.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр каркасного будівництва" про стягнення 96916,89 грн за договором поставки №ПШ-00072/П від 02.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явився.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзив на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/5429/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5429/15-г на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 21.05.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5410/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард"
простягнення 1452462,02 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Вівсяник А.М.-представник
від відповідача Жмудінський В.П.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард" про стягнення 762708,30 грн основного боргу за субліцензійним договором №1310/04-14 від 03.07.2014, курсову різницю згідно п. 8 додатку №1 по субліцензійним договором №1584/11-14 від 12.11.2014, інфляційних втрат в розмірі 26596,38 грн, 3% річних в розмірі 3823,99 грн та пені в розмірі 40517,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/5410/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5410/15-г на 15 днів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2015 до 12:40.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.04.2015Справа № 910/8288/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласвіт"

про стягнення 86 214, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Сидоришина Т.Г.- представник за довіреністю № 15 від 17.03.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 30.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 30.04.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласвіт" про стягнення 86 214, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 04.06.15 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5471/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 53531,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Новіков С.Ю.-представник

від відповідача Куксенко П.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення основного боргу за договором №260-Х/Х-1111-44 від 30.09.2010 у розмірі 41639,52 грн, пеню у розмірі 3182,86 грн, 3% річних у розмірі 3754,40 грн, інфляційних втрат у розмірі 2040,34 грн та 7% штрафу простроченої суми у розмірі 2914,77 грн.

01.04.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 30.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/5471/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5471/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2015 до 12:30.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

14.05.2015справа № 910/13493/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю БУДТЕХСЕРВІС 1

(ідентифікаційний код 37200229)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю БУДТЕХСЕРВІС 1 в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.14 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.07.14 та зобовязано арбітражного керуючого Горбача І.С. надати суду до 21.07.14 заяву про участь у справі.

17.07.14 від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

18.07.14 від арбітражного керуючого Горбача І.С. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

23.07.14 від заявника (боржника) надійшли додаткові документи у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 31.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбача І.С.

15.04.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.06.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобовязати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбача І.С. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 910/13493/14.

3.Зобовязати Челаха Д.О. надати суду письмові пояснення по суті поданого ліквідатором боржника клопотання.

4.Викликати в судове засідання Челаха Д.О. та ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбача І.С.

5.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

6.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника, кредиторам та Челаху Д.О.

Суддя М.В. Пасько