ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 904/3979/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 454 976,66 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гуцалюк П.О., довіреність № 308 від 19 травня 2015 року, представник; Воробейчик О.С., довіреність № 309 від 19 травня 2015 року, представник

Від відповідача: Божко І. О., довіреність № 14-194 юр від 27 травня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 1 454 976,66 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 1 145 999,99 грн.;

- 3 % річних у розмірі 7 441,15 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 301 535,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 4020 від 08 грудня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

У судовому засіданні 08 червня 2015 року відповідачем подано клопотання про призначення судової експертизи, яким просить:

- призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17);

- на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені начальника управління закупівлі послуг Тараненка А. В. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені директора департаменту обслуговування і ремонту Власенка В. О. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- провадження у справі зупинити.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведеного на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" внутрішнього розслідування було встановлено, що невідомими особами, вносились неправдиві відомості до тендерної документації (технічних вимог, комерційних пропозицій інших підприємств, що надають аналогічні послуги тощо), а також, що у спірному договорі було підроблено підписи уповноважених осіб від ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" начальника управління закупівлі послуг - Тараненка А.В. та директора департаменту обслуговування і ремонту - Власенка В.О.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, вважає договір підряду таким, що укладений відповідно до вимог чинного законодавства. Разом з тим позивач зазначає, що, у разі призначення судом експертизи, питання запропоновані на розгляд експерту відповідачем є достатніми.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити на розгляд експерту наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені начальника управління закупівлі послуг Тараненка А. В. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені директора департаменту обслуговування і ремонту Власенка В. О. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Господарський суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

У зв'язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №904/3979/15 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к.361).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені начальника управління закупівлі послуг Тараненка А. В. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені директора департаменту обслуговування і ремонту Власенка В. О. у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлене питання.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі 904/3979/15 - зупинити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва