ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. № 194/810 від 27.06.14р.);

пр-к керуючого санацією Настенко О.М. - Сердюк Г.Г. (дов. від 26.01.15);

пр-к боржника - Халабурдін С.В. (дов. від 08.01.14 р.);

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. № 009115 від 13.10.12р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.11 р. у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" введено процедуру санації, призначено керуючим санацією керівника боржника та зобов'язано розпорядника майна продовжувати виконувати свої функції.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Хлєбнікова С.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасюка І.В. та відкладено розгляд звіту керуючого санацією.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою від 02.12.14 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 11.12.14 р. та від 27.01.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання керуючого санацією, зобов'язавши його надати суду звіт у відповідності до приписів ст. 21 Закону про банкрутство.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, проте надав звіт керуючого санацією, в якому посилається на здійснені заходи.

Розпорядник майна в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Керуючий санацією надав суду звіт, в якому посилається про вжиті заходи та надав копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, які не використовувались в виробничій діяльності підприємства. Також в звіті зазначається про використання коштів отриманих в процедурі санації від реалізації приміщень, продукції та оренди приміщень. Дохід ПАТ "Харківський канатний завод" за грудень 2014 р. склав сукупно 1271696 грн, проте витрати за цей період склали 1890573 грн. В зв'язку з цим, керуючим санацією було прийнято рішення відмовитись від споживання газу у зимовий та весняний період, що значно зменшить витрати підприємства в опалювальний період, та підвищити відпускну ціну на продукцію, що дозволить збільшити ефективність ПАТ "Харківський канатний завод".

Проте, судом встановлено, що керуючий санацією не надав суду документів, які перелічені в ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром та реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт разом з документами, переліченими в ст. 21 Закону про банкрутство, а розпорядника майна зобов'язати здійснити аналіз фінансового стану боржника, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін та прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого санацією на "05" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт разом з документами в обгрунтування здійснених заходів та у відповідності до вимог ст. 21 Закону про банкрутство, а саме: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром та реєстр вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового стану боржника.

4. Явку в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.