overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" червня 2015 р. № 903/468/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2015р. у справі № 903/468/15.
Рішення набрало законної сили "09" червня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля 1 Д, , ІПН 64, р/р 8507 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)

Боржник: Приватне підприємство "Фрея Транс Сервіс" (43000, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, офіс 402, , ІПН 37669184, р/р 9, АТ "Райфазен Банк Аваль" в м.Луцьк, МФО 380805)

Стягнути з Приватного підприємства "Фрея Транс Сервіс" (43000, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.22, офіс 402, , ІПН 37669184, р/р 9, АТ "Райфазен Банк Аваль" в м.Луцьк, МФО 380805) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" (35331, Рівненська обл.., Рівненський р-н, с.Городок, вул.Б.Штейнгеля 1 Д, , ІПН 64, р/р 8507 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 9948,92 грн., з них 8427,77 грн. заборгованості, 581,86 грн. пені, 29,09 грн. відсотків річних, 910,20 грн. інфляційних, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.06.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 903/141/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІХТ" від 18.06.2015р. № б/н (вх.№ 01-79/22/15 від 19.06.2015р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 14.04.2015р. та помилки в наказі господарського суду Волинської області від 27.04.2015р.

по справі №903/141/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІХТ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенерготорф"

про стягнення 192 272,49грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІХТ" звернулось до господарського суду з заявою від 18.06.2015р. № б/н (вх.№ 01-79/22/15 від 19.06.2015р.) про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2015р. та помилки в наказі господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. по справі №903/141/15, посилаючись на описку в частині місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенерготорф" із зазначенням юридичної адреси, а саме: м. Луцьк, вул. Гордіюк, буд. 43, кв. 43.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд заяви на 01.07.2015р. на 12:30 год.

Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4393/15

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства рекламно-виробничої фірми "ЧАРТ-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 8 926, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокурора: Соколов Є.А., дов. № 25/2-1168вих-15 від 08.04.15р., прокурор;

від позивача: Кайнога Я.О., дов. № 36 від 08.10.14р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 8 926, 21 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 12/02-1489-ОД від 01.04.15р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26.05.15р року на адресу відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/4393/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 801, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, надійшло 30.05.15 року до відділення зв'язку Дніпропетровськ 106 з індексом 49106, тобто на даний час не вручене.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процескального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14.07.15р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу та прокурору:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" червня 2015 р. Провадження 9/903/688/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/688/15

за позовом державного підприємства «Львівський державний ювелірний завод», м.Львів

до фізичної особи підприємця Гаценко Євгенії Сергіївної, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 174236,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; довідку за підписом директора та головного бухгалтера, щодо існування заборгованості відповідача на час розгляду справи; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п5 ст81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 904/4356/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 192493, 40 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення основного боргу у розмірі 148488 грн., трьох відсотків річних у сумі 5777, 30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 38228, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 позовну заяву і додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № 377 від 11.03.2015) повернуто без розгляду.

17.06.2014 через канцелярію суду від ТОВ "РОСТ АЛЬЯНС" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3849, 87 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 377 від 11.03.2015.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону). Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТ АЛЬЯНС" з Державного бюджету України суму 3849, 87 грн. судового збору, яка була сплачена на підставі платіжного доручення № 377 від 11.03.2015 на суму 3849, 87 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТ АЛЬЯНС" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7 ідентифікаційний код 38358639) судовий збір у розмірі 3849, 87 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення № 377 від 11.03.2015.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4592/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" 27.05.15 р. подало заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.06.15 р. о 10:20.

11.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.10.15 р. Розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р.).

17.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ткаченко Д.В. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29-а) інформацію щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, ).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ткаченко Д.В.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Ткаченко Д.В. від 17.06.15р. про витребування інформації в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29-а) - задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, 29-а) надати інформацію щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД",49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, ).

Відповідь надати арбітражному керуючому Ткаченко Д.В. (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, буд.17, кв.112) або його представника.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4592/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" 27.05.15 р. подало заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.06.15 р. о 10:20.

11.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.10.15 р. Розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р.).

17.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ткаченко Д.В. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд зобов'язати Дніпропетровську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського, 32) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, стосовно Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, ).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ткаченко Д.В.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Ткаченко Д.В. від 17.06.15р. про зобов'язання Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського, 32) - задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського, 32) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, стосовно Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31, ).

Відповідь надати арбітражному керуючому Ткаченко Д.В. (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, буд.17, кв.112) або його представника.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № Б29/117-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - Проскурін Д.О. (посв. № 380 від 27.02.13 р.)

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - Лось А.М. (дов. №10-58/2157 від 17.03.15 р.)

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

22.12.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.13 р.). Призначено ліквідатором ДП "Придніпровський завод кольорових металів" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. (свідоцтво НОМЕР_2 від 27.02.13 р.). Продовжено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 22.06.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 22.06.15 р.

09.04.15 р. ухвалою господарського суду здійснено процесуальне правонаступництво стосовно ініціюючого кредитора у справі №Б29/117-09, а саме здійснено заміну Відкритого акціонерного товаритсва "Ізоляція" (, вул.Світлого шляху, буд.3, м.Донецьк, 83029) на Приватне акціонерне товариство "Ізоляція" (, вул.Світлого путі, буд.3, м.Донецьк, 83085).

08.06.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

08.06.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 18.06.15 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна Д.О. до 18.12.15 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 18.12.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/3388/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ліквідатора: Орехов Ю.О.;

ФСС НВВ та ПЗУ: Павлова О.О., довіреність від 12.01.15р.;

ПАТ "БТА Банк": Божко І.О., довіреність від 10.02.15р.;

Лівобережна ОДПІ: Хачікян М.П., довіреність від 27.03.15р.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а порушено ухвалою господарського суду 30.04.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

06.05.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік до 06.05.16р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а призначено голову ліквідаційної комісії Орєхова Юрія Олексійовича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд.30, кв.21). Зобов'язано у строк до 15.06.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.06.15 р. о 11:30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

16.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшор реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з додатковим дослідженням матеріалів справи, госопдарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 14.07.15р. на 11:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів ТОВ "Скорнеза", ПАТ "БТА Банк", ПАТ "ВТБ Банк", ФСС НВВ та ПЗУ у м.Дніпропетровську, Лівобережної ОДПІ у м.Дніпропетровську визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак