ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.15р. Справа № 904/3342/15
За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 700 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" заборгованість за надані послуги в розмірі 30 700 грн. 00 коп., відповідно до умов договору на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України від 23.02.14р. № 1885 Хн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: „За зазначеною адресою не існує".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.04.15р., наданому на запит суду. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судове засідання 16.06.2015р. представник позивача не з'явився.

28.05.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, - встановив:

23.02.14р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Херсонській області (охорона) та Приватним підприємством фірмою "Торгсервісбуд" (замовник) укладений договір на охорону об'єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України № 1885Хн (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а охорона бере на себе зобов'язання по охороні громадського порядку та забезпеченню оперативного реагування на безпосередні правопорушення у відношенні майна, згідно дислокації (додаток № 1 до Договору) (далі - об'єкт), а замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки та вчасно за умовами Договору сплачувати охороні встановлену плату (п. 1.1 Договору).

Пунктом 6.1 Договору сторони узгодили, що цей договір укладається на невизначений строк та починає свою дію з дня виставлення охорони. У разі відсутності потреби у подальшій охороні, замовник попереджає про це письмово (можливо факсом з дублюванням повідомлення поштою) охороні не менш ніж за 10 робочих днів.

За умовами п. 2.1 Договору ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до Договору).

Вартість охоронних послуг по Договору на кожний місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки № № 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин наданих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати (в день виставлення охорони) шляхом 50% перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони від розміру, визначеному згідно п. 2.2 Договору на підставі наданих охороною рахунків; наступні 50% сплачуються протягом 5 днів з дня виставлення охорони на об'єкт.

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії Договору (п. 2.4 Договору).

Датою сплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони (п. 2.5 Договору).

Згідно дислокації об'єкта (додаток № 1 до Договору), позива взяв на себе зобов'язання по охороні будівництва шляхопроводу по проспекту Адмірала Сенявіна - вул.. Залаегерсег у м. Херсоні із встановленням часу охорони з 18:00 до 08:00 години у робочі, передвихідні, вихідні, передсвяткові та святкові дні (а.с. 12).

У розрахунку вартості охорони об'єкта (додаток № 2 до Договору) сторони узгодили вартість охорони відповідно до кількості годин охоронних послуг в кожному окремому місяці - за рік у розмірі 218 963 грн. 50 коп., середньомісячна - 18 246 грн. 96 коп. (а.с. 13).

Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 3) вартість однієї години охорони кожним працівником міліції охорони становить 42 грн. 85 коп. з ПДВ (а.с. 14).

Згідно акту виставлення охорони на об'єкт від 23.02.2014р. (додаток № 4), сторони зафіксували що відповідно до умов укладеного Договору о 18:00 годині 23.02.2014р. на об'єкт виставлено стаціонарний пост міліції УДСО при УМВД України в Херсонській області (а.с. 15).

На виконання умов Договорів між позивачем та відповідачем були складені та підписані акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг у період з жовтня по грудень 2014р., згідно яких підтверджується факт надання належним чином послуг з охорони майна замовника у вказаний період на загальну суму 35 700 грн. 00 коп. (а.с. 16-17).

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач надані позивачем послуги оплатив частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 30 700 грн. 00 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 20.01.2015р. № 194, в якій вимагав сплатити заборгованість за надані послуги охорони в розмірі 30 700 грн. 00 коп. та згідно листа відповідача від 21.01.2015р. № 7 останній гарантував сплату зазначеної заборгованості до кінця лютого 2015р., але взяті на себе зобов'язання не виконав, що і стало причиною звернення позивача із даним позовом до суду.

Заборгованість відповідача підтверджується договором з додатками, актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг у спірному періоді тощо.

Доказів оплати заборгованості відповідачем станом на час розгляду справи сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг охорони майна замовника, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 30 700 грн. 00 коп. основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 23/2, оф. 15, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Херсонській області (73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, б. 6, ) 30 700 грн. 00 коп. (тридцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 22.06.15р.