номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 12/126/03

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 5513-1/11 від 09.06.2015 р. про заміну стягувача відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр «ЗТЗ - Сервіс» на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Підгородна-нафтопродукт» (55222, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Леніна, 110. офіс 1) у господарській справі № 12/126/03:

за позовом відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр «ЗТЗ - Сервіс» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 11)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (71504, Запорізька область, м. Енергоадр, вул. Промислова, 133)

про стягнення 367713,06 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.06.2016 року від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (орган виконання) надійшла заява № 5513-1/11 від 09.06.2015 р. про заміну сторони її правонаступником у справі № 12/126/03. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 2129012 з примусового виконання ухвали № 12/126/03, виданої 06.06.2003 господарським судом Запорізької області про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» 367713,06 грн. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 21.06.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 2129012 та встановлено строк для самостійного виконання до 28.06.2006 р. Державним виконавцем 12.01.2011 р. внесено постанову ВП № 2129012 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 36771,30 грн. У відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 13.01.2011 р. виконавче провадження № 2129012 приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 24782704. На підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.09.2012 р. вищезазначене виконавче провадження 13.09.2012 р. передано з відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Постановою від 13.09.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, на підставі п. 6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 прийнято матеріали виконавчого провадження. На адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Підгородна-Нафтопродукт» (ЄДРПОУ - 36855661, вул. Леніна, 110, офіс 1, пмт. Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область 55222), в якій заявник просить звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду № 12/126/03 від 06.06.2003 р., у зв'язку з укладанням із стягувачем (ТОВ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс») договору про відступлення права вимоги боргу № 1/15 від 19.03.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-238/15 від 15.06.2015 р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 12/126/03.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі Хоролець Т.Г., справу № 12/126/03 для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником передано на розгляд судді Носівець В.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2003 р. (суддя Проценко О.А.) затверджено мирову угоду укладену ВАТ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» (позивач у справі) та ДП НАЕК «Енергоатаом» в особі ВП «Запорізька АЕС» (відповідач у справі), за умовами якої відповідач, в узгоджені у графіку погашення заборгованості строки повинен перерахувати 367713,06 грн. Пунктом 6 мирової угоди встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї угоди стягувач має право подати заяву до державної виконавчої служби про примусове стягнення з боржника залишку боргового зобов'язання у відповідно до умов цієї мирової угоди, яка затверджена судом та яка є виконавчим документом відповідно до п. 5 ст. ст. 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 р. (суддя Проценко О.А.), враховуючи, що при затверджені мирової угоди не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, з відповідача на користь ВАТ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» стягнуто 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 21.06.2006 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчого провадження № 2129012 та встановлено строк для самостійного виконання до 28.06.2006 р.

Державним виконавцем 12.01.2011 р. внесено постанову ВП № 2129012 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 36771,30 грн.

У відповідності до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 13.01.2011 р. виконавче провадження № 2129012 приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 24782704.

На підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.09.2012 р. вищезазначене виконавче провадження 13.09.2012 р. передано з відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою від 13.09.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, на підставі п. 6.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 прийнято матеріали виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (первісним кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Підгородна-Нафтопродукт» (новий кредитор) 19.03.2015 року уклали договір відступлення права вимоги боргу № 1/15 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору до ВП «Запорізька АЕС» НАЕК «Енергоатом» (надалі - боржник) у відповідності до: Договору (угоди) № 0053-6/2-3 від 14.03.1996 р. та Ухвали Арбітражного суду № 1/3/549 від 21.06.2001 р.; Договору (угоди) № 0016-7/3-2 від 12.03.1997 р. та Мирової угоди № 12/126/03 (06.06.2003 р.) від 20.08.2003; Договору (угоди) № 0005-9/3-2 від 14.01.1999 р. та ухвали Апеляційного господарського суду № 9/217 від 22.12.2003; Договору (угоди) № 0006-8/3-2 від 15.01.1998 та Рішення господарського суду № 7/202 від 11.08.2003, в межах рішень господарського суду Запорізької на суму 3544706,76 грн.

Пунктами 1.2, 1.3. договору встановлено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 3544707,50 грн. До нового кредитора переходить право на стягнення штрафних санкцій, в тому числі збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань боржником.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 3544707,50 грн.

ТОВ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» листом № 10/2-125 від 12.02.2015 р., враховуючи складні фінансові можливості щодо погашення заборгованості. Просив розглянути питання погашення заборгованості шляхом проведення розрахунків механізмами, передбаченими Законом України № 2711-15 від 23.06.2005 р., а також запропонував боржнику узгодити відступлення права вимоги боргу в сумі 3544706,76 грн. ТОВ «Підгородна-нафтопродукт», який буде виступати ініціатором проведення взаєморозрахунків.

У відповіді № 42-27/5049 від 27.02.2015 р. на лист нового кредитора, боржник погодив відступлення права вимоги боргу перед ТОВ НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» у сумі 3544706,76 грн. на користь ТОВ «Підгородна-нафтопродукт» із зазначенням своїх умов.

Таким чином судом враховано при розгляді заяви, що до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржника на суму 3544706,76 грн., як то обумовлено правочином про відступлення права вимоги.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 05.03.2015) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача (Первісного кредитора) відкрите акціонерне товариство Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» його правонаступником (Новим кредитором) - товариством з обмеженою відповідальністю «Підгородна-нафтопродукт», внаслідок укладення 19.03.2015 р. договору про відступлення права вимоги боргу № 1/15, предметом якого є, в тому числі, Право вимоги, що випливає з мирової угоди, укладеної між Первісним кредитором та Боржником на суму 367713,06 грн. та ухвали суду від 20.08.2003 р. про стягнення 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

2. Замінити позивача (Первісного кредитора) відкрите акціонерне товариство Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» його правонаступником (Новим кредитором) - товариством з обмеженою відповідальністю «Підгородна-нафтопродукт» (55222, Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Леніна, 110, офіс 1, ), в межах права вимоги стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції 369531,06 грн. (триста шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одну грн. 06 коп.).

Суддя В.В. Носівець