УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/7471/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доОрендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне підприємство "Зодчий Київ"
простягнення 530300 грн. 29 коп.
Представники:
від прокуратури:Оліферчук А.А. - представник на підставі посвідчення № 018342 від 16.07.2013;
від позивача: Бондар М.В. - представник за довіреністю № 39 від 09.10.2014;
від відповідача: не з'явились.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з вимогами до Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення 530300 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7471/15-г та справу призначено до розгляду на 17.04.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Зодчий Київ".

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 17.04.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 17.04.2015 з'явились представники прокуратури та позивача, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також необхідність подання доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7471/15-г відкласти на 18.05.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором оренди № 89 від 17.06.1993, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих орендних послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем орендних платежів за спірний період.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- належний розрахунок пені щодо кожного простроченого платежу окремо;

- письмові пояснення щодо правової природи договірних відносин;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- докази часткової оплати боргу відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення);

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу у вигляді таблиці із зазначенням місяця, рахунку/акту наданих послуг, суми часткової оплати та суми боргу;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази часткової оплати боргу (банківські виписки, платіжні доручення);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош