ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/864/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 26 602,09 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Лозінський М.В. - представник за довіреністю від 17.06.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 26602,09 грн., з яких 19500,00 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №410/07/13 від 18.07.2013р., 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2015 року порушено провадження у справі №924/864/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.05.2015 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні 17.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Крім цього, повідомив суд, що відповідачем частково погашено борг в сумі 4000,00грн., однак доказів на підтвердження цього суду не надано.

Представник відповідача - ПП "Промприлад" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Копії ухвал про порушення провадження у справі від 29.05.2015р. були надіслані за адресами вказаними в позовній заяві, договорі про надання транспортно-експедиційних послуг, однак ухвала, яка направлялася на юридичну адресу (м.Хмельницький, вул.Короленко, 17) повернулась на адресу суду з відміткою органу зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Крім цього, як вбачається із спеціального витягу ЄДР ЮОФОП, засновником товариства відповідача є Мельник Тетяна Анатоліївна (м. Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 6, кв. 126).

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ним письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/864/15 відкласти на 11:30 "25" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, докази часткової проплати відповідачем суми боргу.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- 3 - відповідачу. м.Хмельницький, вул. Короленко, 17, та м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 17/3а. (реком. з повід.)

4-Мельник Тетяна Анатоліївна (м. Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 6, кв. 126. (реком. з повід.)