ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2015 р. Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Калашник В. О., судді Малєєва О. В. , судді Шіляк М. А. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

в особі Фонду державного майна України

вул. Кутузова 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів: Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист"

вул.Г.Мазепи, 135, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПО 02659186

Івано-Франквіське міське управління юстиції

вул.Галицька, 45, м.Івано-Франквіськ

в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області

м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, буд.6

Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПО 25698131

Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР"

вул. Раїси Окіпної, 2, м. Київ, 02002

Фізичної особи-підприємця Брича Юрія Івановича

вул. Галицька, 116/14, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України

майдан Незалежності, 2, м.Київ, 01001

про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м.Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; Визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

За участю представників сторін

Від позивача: Чернов Р.М. - провідний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектору Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, (довіреність № 17 від 05.01.15 року)

Від прокуратури :Верешко М. І. - прокурор, (посвідчення №004153 від 14.09.12)

Від відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Буджак В.М. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 2191/01-20/66-в від 06.01.2015 року)

Від відповідача Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР": Парипа І.В. - представник, (довіреність № 159-д від 27.12.2013 року)

Від відповідача приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" представник не з'явився.

Встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №5010/276/2012-П-3/10-9/61 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Відповідачів, Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", Івано-Франквіського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" та Фізичної особи-підприємця Брича Юрія Івановича про визнання недійсним п.2 розпорядження міського голови м.Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004р; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул.Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 21.05.2013 винесеної у даній справі призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, судовий експерт, Малетич І.В. звернувся до суду з клопотанням №1831 , в якому просить суд надати додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи , а саме:

- Інвентаризаційну справу на готельний комплекс розташований за адресою: вул.Г.Мазепи,140"а", м. Івано-Франківськ;

- Проектно- кошторисну документацію на реконструкцію готельного комплексу "Прикарпаття" , який розташований за адресою: вул.Г.Мазепи,140"а", м. Івано-Франківськ;

-Проектно- кошторисну документацію на будівництво готельного комплексу "Прикарпаття" , який розташований за адресою: вул.Г.Мазепи,140"а", м. Івано-Франківськ;

Ухвалою суду від 02.06.2015, дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.15 о 10:30.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи те, що відповідачем частково надано суду документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені в клопотанні додаткові документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та зобов"язати відповідача, Приватне Івано-Франківське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", в строк до 30.06.15 , надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, а саме: Проектно- кошторисну документацію на будівництво готельного комплексу "Прикарпаття" , який розташований за адресою: вул.Г.Мазепи,140"а", м. Івано-Франківськ , для подальшого скерування судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Малетич І.В..

Призначення господарським судом судової експертизи, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Враховуючи викладені обставини , провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 31, 38 , п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання судового експерта Малетич І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи

Зобов"язати відповідача, Приватне Івано-Франківське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", в строк до 30.06.15, надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи , а саме: Проектно- кошторисну документацію на будівництво готельного комплексу "Прикарпаття" , який розташований за адресою: вул.Г.Мазепи,140"а", м. Івано-Франківськ .

Провадження у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 зупинити до проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам судового процесу, а також судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Малетич І.В. ( вул.Липинського, 54, м.Львів).

Головуючий суддя Калашник В. О.

Суддя Малєєва О. В.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 15.06.15