ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2015 р.Справа № 915/2019/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р.

по справі № 915/2019/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комел"

до відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

відповідача 2 - Державної казначейської служби України

відповідача 3 - Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області

про стягнення 2 815 069,95 грн.,

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області (Суддя - Смородінова О.Г.) від 19 травня 2015 року по справі № 915/2019/14 позов задоволено частково. Суд стягнув з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комел" грошові кошти в сумі 1 346 865,56 грн., з яких: 1 297 354,66 грн. - втрати від інфляції, 49 510,90 - 3 % річних та 73 080,00 грн. - судового збору. В іншій частині позову щодо стягнення основного боргу в розмірі 2 738 103,00 грн. провадження у справі припинено. Провадження у даній справі щодо Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області припинено.

12.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта щодо скасування рішення в повному обсязі, скаржник повинен був сплатити 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник сплатив лише 13 470,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, судова колегія встановила, що апелянт не надав докази надсилання копії апеляційної скарги Державній казначейській службі України та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.п 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. у справі № 915/2019/14 повернути без розгляду.

2.Справу №915/2019/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга за вих.№3/2-3114/15 від 03.06.15 р. з додатками на 13 арк.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська