ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2015 р. Справа № 922/132/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№3367 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13-г,

за заявою ФОП ОСОБА_10, м. Харків, ФОП ОСОБА_3, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13г (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх№ 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заява визнання недійсними аукціону від 04.04.2013. Звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо свої кандидатур, в тому числі відповідні відомості наявності у арбітражних керуючих організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким скаргу задовольнити у частині:

1. Визнати неправомірними дії ліквідатора Івлєвої Н.А. щодо продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме об'єктів нерухомого майна:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_1 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_2 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_3 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_4 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_5 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_6 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 24, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- шестикімнатна квартира АДРЕСА_4;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_3.

2. Визнати недійсними результати аукціону з реалізації наступного майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_1 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_2 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_3 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_4 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_5 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_6 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- шестикімнатна квартира АДРЕСА_4;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_3.

3. Визнати недійсними договори купівлі - продажу укладені за результатами аукціону з реалізації наступного майна банкрута ФОП ОСОБА_4, а саме:

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_1 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_2 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_3 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 14,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу 2-го рівня НОМЕР_4 - місце для паркування в літ. "А-25", площею 16,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_5 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 21,8 кв.м., за адресою : АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_6 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 24,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлових приміщень підвалу НОМЕР_7 - місце для паркування в літ. "А-18", площею 17,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

- шестикімнатна квартира АДРЕСА_4;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_3.

Одночасно, матеріали апеляційній скарзі містить клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом надано докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам у справі.

При цьому, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказу надсилання копії апеляційної скарги боржнику (ФОП ОСОБА_4).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 р. у справі №922/132/13-г.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 21.05.2015р. № 412540, всього на 22 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.