номер провадження справи 20/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 905/618/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд.47 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд.1 )

про стягнення 59 922,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Бирченко Б.В. (дов. б/н від 12.05.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення 59 922,46 грн. на підставі договору, укладеного в усній формі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі № 905/618/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. за клопотанням позивача прийняті документи і матеріали у справі № 905/618/14 до провадження, присвоєно номер провадження 20/110/15, поновлено провадження з 14.05.2015 р. та судове засідання призначено на 14.05.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.06.2015 р.

В судове засідання 11.06.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2015 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить долучити заяву до матеріалів справи № 905/618/14 та прийняти її до розгляду, збільшити позовні вимоги і стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 56783,80 грн., 3% річних за період 22.10.2013 - 13.05.2015 р. у розмірі 2664,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 41111,47 грн., за період з 22.10.2013 р. по 12.05.2015 р., в частині стягнення пені залишити позов без розгляду.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Через канцелярію суду 02.06.2015 р. від представника відповідача надійшла письмова заява про надання відстрочки виконання рішення у справі № 905/618/14, згідно з якою просить задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 905/618/14 та надати відстрочку виконання рішення суду по справі № 905/618/14 на 6 місяців.

Заява представника відповідача про надання відстрочки виконання рішення у справі № 905/618/14 буде розглянута по суті при винесенні рішення.

Також від представника відповідача 02.06.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання: просить долучити до матеріалів справи № 905/618/14 документи. До письмового клопотання додані письмові пояснення, письмовий відзив, в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Письмове клопотання з документами та доданими до нього письмовими поясненнями та письмовим відзивом долучені до матеріалів справи.

11.06.2015 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи, зокрема, копії видаткових накладних від 07.12.2012 р., 04.01.2013 р.; 14.12.2012 р.; 07.12.2013 р., 27.03.2013 р., 20.05.2013 р.; податкової накладної від 27.09.2013 р. на суму 51 117,58 грн. Супровідний лист з документами долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача 11.06.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

12.05.2015 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача: у зв'язку з неможливістю явки представника по причині простою підприємства, проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, а також необхідністю надання додаткових доказів просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів і відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача станом на 14.05.2015 р. не було задоволено, оскільки строк вирішення спору не був закінчений і розгляд справи було відкладено в межах строку. Однак враховуючи необхідність надання додаткових доказів із урахуванням заперечень відповідача,строк вирішення спору необхідно продовжити.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі № 905/618/14 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи клопотання представника відповідача та в зв'язку з його неявкою, необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи № 905/618/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 905/618/14 на п'ятнадцять днів - до 30.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 905/618/14 відкласти на 24.06.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копії рахунків, які зазначені у видаткових накладних; письмове пояснення щодо укладення між сторонами інших договорів; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копію договору № ГП 506-197 від 25.03.2013 р., вказаного у призначенні платежу у платіжному дорученні № 541240 від 25.03.2013 р.; письмове пояснення щодо зазначення у наданих копіях платіжних доручень підстав оплати (ГП 506-593 від 22.08.2013, ГП 506-592 від 21.08.2013, ГП 506/59 від 24.01.2013, ГП 506//900 від 10.12.2012), а також самі документи, які стали підставою для оплати; довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.