Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. строк ліквідаційної процедури був продовжений на шість місяців до 06.09.2015р.

28 квітня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна боржника, згідно якої просить:

- зняти арешт нерухомого майна ТОВ «Ватес», накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 33241463 від 28.11.2012р., зареєстрований 28.11.2012р. за № 13309253. Обєкт обтяження: обєкти нерухомості за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.04.2015р. вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора ОСОБА_1 було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1099/13 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

08 червня 2015 року матеріали справи № 927/1099/13 з апеляційної інстанції були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у звязку з чим ухвалою суду від 09.06.2015р. вказана вище заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Учасники провадження у справі про банкрутство, зокрема комітет кредиторів та ліквідатор, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви останнього, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.01.2015р. скасовано заборону № 3365 на відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 11767514, зареєстрована 26.10.2011р. приватним нотаріусом ОСОБА_2, Чернігівський міський округ, підстава обтяження іпотечний договір № 3364 від 26.10.2011р., обєкт обтяження офісне та складське приміщення літ. А-2 загальною площею 134,4 м2, м. Суми, вул. Перемоги, 1, номер РПВН 13035012, обтяжувач публічне акціонерне товариство «Полікомбанк».

Згідно наданого ліквідатором Протоколу № 1 проведення других повторних відкритих публічних торгів (аукціону) від 31.03.2015р. вказаний вище обєкт нерухомості був проданий (за згодою ПАТ «Полікомбанк» (лист від 10.07.2014р. № 1-06/1313)), про що свідчать Акт про передавання права власності на нерухоме майно від 02.04.2015р., а також довідка від 02.04.2015р. № 54/02-01/8/2014.

Разом з тим, як вбачається з поданої ліквідатором заяви, останнім, під час реєстрації новим власником права власності на придбане майно, був виявлений факт існування арешту нерухомого майна ТОВ «ВАТЕС», яке було реалізоване на аукціоні з дозволу заставодержателя, а саме: офісного та складського приміщення А-2, загальною площею 134,4 м2, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1. Даний арешт був накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 33241463 від 28.11.2012р., зареєстрований 28.11.2012р. за № 13309253,

Факт існування арешту вказаного вище нерухомого майна підтверджується поданою ліквідатором інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Отже, існування арешту нерухомого майна боржника перешкоджає здійсненню реєстрації права власності на нього новим власником.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону, про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заява ліквідатора про зняття арешту нерухомого майна боржника являється обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про зняття арешту з нерухомого майна боржника задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, код 14234440), накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 33241463 від 28.11.2012р., зареєстрований 28.11.2012р. за № 13309253. Обєкт обтяження: обєкти нерухомості за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Дана ухвала набирає чинності з 16.06.2015р.

Суддя А.С. Сидоренко