overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1423/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм" про стягнення 54122148,24 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1423/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи і необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1423/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1423/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1855/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

До відповідача:Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 12084,83 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лісецька Н.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" липня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: акти про технічний стан вагонів, у яких була виявлена недостача вантажу; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням наданих документів представником відповідача та надати письмові пояснення суду.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2015 р.Справа №916/3170/14

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Шивцова С.А. - згідно посвідчення №005251 від 22.09.12р.,

від позивача: Клібанська Л.І. - довіреність № 01/03-39/27 від 14.01.15р.,

від відповідача 1: Самодурова Н.В. - довіреність № 28/исх-гс від 26.01.2015 р;

Чернова Г.А. - довіреність № 69 від 19.02.2015р.

від відповідача 2: Самодурова Н.В. - довіреність № 02.2-20/06 від 26.01.2015 р;

від третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): Тарановський Д.С. - довіреність № 01-36/46 від 30.03.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3170/14 продовжити до "30" червня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справі № 5017/1756/2012

За позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ"

про розірвання договору та стягнення 28 239,80 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Лічман Л.В.

Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1756/2012 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні Технології Відеоспостереження" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ" про розірвання договору та стягнення 28 239,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської від 27.04.2015 р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Лічман Л.В., Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Лічман Л.В., Оборотова О.Ю. прийняла справу №5017/1756/2012 до свого провадження.

Приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 09.06.2015р., розпорядження керівника апарату суду №703 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/1756/2012.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №5017/1756/2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Лічман Л.В., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „07" липня 2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №11; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Лічман

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015р. Справа № 917/431/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222;

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Кредит Дніпро" вул. Мечнікова,3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Леніна,17, м. Дніпропетровськ , 49000 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЩИТ ЦЕНТР", вул. Представицька, 43, 43/2, м. Київ, 03150.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема ,73, м. Київ,01601.

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Кравченя В.П. - директор, Шевчик О.С., довіреність б/н від 04.04.2015 р.

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи: Васильєва А.І.., довіреність № 20-22/21 від 27.04.2015 р.

Суть спору: Розглядається позов про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою від 02.02.2015 р. суд зобов'язував позивача надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема, докази знаходження готової продукції у відповідача (320 т - олії соняшникової, 179 т макухи; 449 т брикетів, 187 т лушпиння соняшникового); докази недопущення представників позивача на орендований ним об'єкт для відвантаження продукції; докази неможливості користування орендованим майном (приміщенням за адресою: вул. Комарова, 1а, б, в, г, д, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область;

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022, з Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 538 від 27.02.2015 р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 917/431/15).

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 9/17-1745-2011

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 9/17-1745-2011 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький" про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству, та недійсними рішень загальних зборів акціонерів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2011 р. (суддя Меденцев П.А.) зупинено провадження у справі № 9/17-1745-2011 до вирішення пов'язаної з нею справи № 30/166-10-4664 господарського суду Одеської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.07.2014 р. у зв'язку з тривалою відсутністю судді Меденцева П.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/17-1745-2011, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014 р. прийнято справу № 9/17-1745-2011 до свого провадження.

26.09.2013 р. господарським судом Одеської області по справі № 30/166-10-4664 прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Згідно даних комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" останнє рішення суду по справі № 30/166-10-4664 прийнято 29.12.2014 р.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та той факт, що на теперішній час відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у даній справі, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 9/17-1745-2011.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „06" липня 2015 р. о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел.307-988.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті судових рішень господарських судів по справі № 30/166-10-4664.

4. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1); Закритому акціонерному товариству „Торговий дім „Люксембурзький" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров.,9).

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1917/15

За позовом: малого приватного підприємства „Базальт"

до відповідача: комунального підприємства „Міські дороги"

про стягнення 4 795 902,55 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Бендерук О.М. за довіреністю від 02.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.07.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення та обґрунтовані розрахунки заборгованості, з зазначенням строку платежу, за кожним договором, які були укладені між МПП „Базальт" та КП „Міські дороги" за якими КП „Міські дороги" не виконало свої зобов'язання; акти приймання-передачі за даними договорами.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Міські Дороги" /1) 65031, м. Одеса, вул. Боровського (Промислова), 37; 2) 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45; 3) 65010, м. Одеса, вул. Краснова, 2/Б/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2015р. Справа № 917/1205/15

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36040

про стягнення 5037,78 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/1205/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

5. Відповідачу надати докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обгрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2015р. Справа № 911/2319/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва", пров.І.Мар"яненка, 7, м.Київ, 01021

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 38500, Полтавська область, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 14 466,42 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України; зобов'язати позивача направити відповідачу на адресу, вказану в даній ухвалі, копію позовної заяви та додатків до неї, докази такого направлення надати суду.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1938/15

За позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства

„ім. А.В. Трофімова"

до відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації

товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсним розпорядження.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Агєєва О.М. за довіреністю №14/05-2 від 14.05.2015р.;

Від відповідачів:

- Овідіопольської районної державної адміністрації: не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранс": Крагель М.М. за довіреністю від 28.01.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників Овідіопольської районної державної адміністрації та третьої особи, неподання позивачем та третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, а також надходження від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.07.2015р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Овідіопольській районній державній адміністрації /67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169/;

б) регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, /.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2420/15

за позовом Міського центру „Благоустрій";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесакомунекологія";

про стягнення 77388,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2015р. позовну заяву Міського центру „Благоустрій" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесакомунекологія" 77388,00грн. для проведення відновлення дорожного покриття повернуто без розгляду в порядку п.1. ст.63 ГПК України.

У п.2. резолютивної частини ухвали від 12.06.2015р. допущено описку та зазначено адресу та код ЄДРПОУ Міського центру „Благоустрій" 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Атамана Головатого, 40/42, тоді, як слід було вказати 67701, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Ізмаїльська, 178а, .

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.06.2015р., зазначивши адресу і ідентифікаційний код Міського центру „Благоустрій" - 67701, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Ізмаїльська, 178а, .

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2101/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморець-Трейдінг"

про стягнення 10 727 561,46 доларів США та 174 816 006,85 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Фурман В.В. за довіреністю №280515 від 28.05.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.07.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморець-Трейдінг" /1) 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4-Д; 2) 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25/.

Суддя С.П. Желєзна