ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/1974/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 62704745,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ільчишина Л.В. - за довіреністю № 769 від 25.12.2014 р.

від відповідача: Вознюк Р.П. - за довіреністю № 12-Д від 08.12.2014 р.

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: Грамчук Т.А. - за посвідченням № 032336 від 20.02.2015 р.

встановив: публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до суду з позовною заявою (враховуючи заяву від 22.05.2015 р.) до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" про стягнення 62704745,56 грн. відповідно до договору поставки № S002HML-S від 13.08.2013р. та додаткової угоди № 3 від 19.12.2013 р., посилаючись на положення ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 231, 232 ГК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області було зупинено провадження у справі №924/1974/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/25428/14, що розглядається господарським м. Києва. Ухвалою господарського суду від 02.10.2015 року, у зв'язку із набранням рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/25428/14 законної сили, провадження у справі №924/1974/14 поновлено.

На адресу суду 10.02.2015 р. надійшло клопотання прокуратури Хмельницької області про вступ у справу на стороні ПАТ „ДПЗКУ" на підставі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України.

Повноважний представник позивача позов, з урахуванням збільшення позовних вимог, підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов №115 від 09.05.2015 року заявлені позовні вимоги визнає частково, наголошує на необґрунтованості розрахунку ціни позову з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Окрім того, посилаючись на ст. 233 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, просить суд зменшити заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій на 99%. Звертає увагу на те, що господарським судом Хмельницької області порушено справу про банкрутство відповдача.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надала, причини не повідомила.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року у справі № 924/644/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка, господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715); 04.06.2015 року здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715) із зазначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 04.07.2015 р.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 22.06.2015 року судом роз'яснено позивачу право на звернення з кредиторськими вимогами до боржника - публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" у справі № 924/644/15 та зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1974/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ про стягнення 62704745,56 грн. відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Позивачу повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог у справі №924/1974/14 до боржника - публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області у справі про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Київ, вул. Саксаганського 1); 3 - відповідачу (м. Шепетівка, пров. Подільський 20), 4 - Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24) 5 - прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3). 4 - рек. з пов. про вруч.