УХВАЛА

10.06.2015Справа № 911/425/15
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова

Компанія "Технополюс"

про стягнення 543 413,70 грн.

та зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово -

фінансова компанія "Технополюс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

про стягнення 72 311,86 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Головіна К.І.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сіменцова М.О. - представник, довіреність №Т 003-151 від 08.04.2015;

Від відповідача: Долич О.В. - представник, довіреність №1 від 19.02.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про стягнення 543413,70 грн., а саме 400 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 000,00 грн. інфляційних втрат, 13413,70 грн. процентів річних, 28 000,00 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.15 р. у справі № 911/425/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" з доданими документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результати автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду вказаної позовної заяви суддею-доповідачем визначено Селівона А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.03.2015 та від 17.04.15 розгляд справи відкладався на 14.04.2015 та 30.04.2015 відповідно.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.15р. прийнято зустрічний позов Державного Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» (позивач за первісним позовом) про стягнення 72 311,86 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 911/425/15 та продовжено процесуальний строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/425/15 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2015 для розгляду справи № 911/425/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Головіна К.І., Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 справу № 911/425/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" стягнення 543413,70 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" про стягнення 72311,86 грн. прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 10.06.2015.

У судове засідання 10.06.2015 з'явились уповноважені представники позивача і відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 10.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача (за первісним позовом) подано клопотання б/н від 10.06.2015 про відкладення розгляду справи шляхом мирного врегулювання спору підготовкою мирової угоди сторонами та завчасного подання мирової угоди для затвердження судом.

Клопотання б/н від 10.06.2015 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) подав письмове клопотання про продовження процесуальних строків для розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволенням клопотання позивача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 10.06.2015, а також задоволення клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 19.03.15р.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: К.І. Головіна

О.М. Ярмак