ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П. , довіреність від 04.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 20 січня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 1745 та 1748) про хід ліквідаційної процедури, клопотання (вх№ 1769) про розгляд заяви ліквідатора про витребування майна та заперечення (вх№ 1756) на уточнення до заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення по справі, а також просив суд прийняти відмову від заяви про звільнення арбітражного керуючого Ткаченко О.А. від виконання обов'язків у даній справі.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" заявив усне клопотання про відкладення засідання суду, з метою узгодження спірних питань, що виникли у даній справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 15596) про звільнення його від обов'язків у даній справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Взявши до уваги те, що ліквідатор відмовився від своєї заяви про звільнення арбітражного керуючого Ткаченко О.А. від виконання обов'язків у даній справі, суд вважає за можливе прийняти вказану відмову та припинити провадження у справі в цій частині.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним засідання суду відкласти та зобов'язати ліквідатора Ткаченко О.А. виконувати свої обов'язки з ліквідації банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора від заяви про звільнення арбітражного керуючого Ткаченко О.А. від виконання обов'язків у даній справі та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора Ткаченко О.А. виконувати свої обов'язки з ліквідації банкрута.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.