УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/10064/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хаус»

до Комунального підприємства «Шкільне харчування»

про стягнення заборгованості за договором поставки № 88 від 29 серпня 2013 року в сумі 52 900 грн.

Суддя Комарова О.С.

Представники сторін

Від позивача не з'явились;

від відповідача Мішин Ю.С. (представник за довіреністю).

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Хаус», 20 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 20.04.2015 року до відповідача, Комунального підприємства «Шкільне харчування», про стягнення заборгованості за договором поставки № 88 від 29 серпня 2013 року в сумі 52 900 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості переданого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року (суддя Комарова О.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10064/15, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

12 травня 2015 року до суду через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заява та пояснення для долучення до матеріалів справи. Зазначені документи були прийняті судом до розгляду.

Через відділ діловодства суду 13 травня 2015 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній визнає позов та не відмовляється від взятих на себе зобов'язань, просить розстрочку в погашенні заборгованості, мотивуючи це своїм складним матеріальним становищем.

Через відділ діловодства суду 18.05.2015 р. від представника відповідача надійшла заява про часткове погашення заборгованості на суму 40 000,00 грн., а також копії відповідних платіжних доручень №648 від 15.05.2015 року та №660 від 18.05.2015 року, які суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.05.2015 року представником позивача надано додаткові документи, оформлені супровідним листом, які суд долучив до матеріалів справи. Також представником позивача були дані пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 19.05.2015р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 09.06.2015р.

Через відділ діловодства суду 04.06.2015 р. від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості відповідачем в розмірі 52 900 грн., а також суми судового збору в сумі 1827 грн.

Через відділ діловодства суду 05.06.2015 р. від представника відповідача надійшла заява, якою відповідач просив припинити провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Нормами ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

В постанові від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Пленум Вищого господарського суду України, з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, постановив дати господарським судам України роз'яснення, відповідно до яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено судом, відповідно до платіжних доручень № 694 від 02.06.2015р., № 699 від 02.06.2015р. відповідачем було сплачено в добровільному порядку на користь позивача 12 900,00 грн. та 1827,00 грн. відповідно, що є сумами оплати за товар, передбаченими договором поставки, та судовий збір.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/10064/15-г на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги повне погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, в тому числі і заборгованості зі сплати судового збору, питання щодо розподілу між сторонами господарських витрат суд вважає вирішеним.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п.п. 11 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/10064/15 за позовною заявою б/н від 20.04.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хаус» до Комунального підприємства «Шкільне харчування» про стягнення заборгованості за договором поставки № 88 від 29 серпня 2013 року в розмірі 52 900,00 грн., на підставі п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - припинити.

3. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/10064/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова