ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 29/297-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ фірми "Ц-Л Україна", м. Львів
до ТОВ ВКП "Паритет-ЛТД", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 10977,26 грн. ТОВ ВКП "Паритет ЛТД", м. Харків ТОВ фірми "Ц-Л Україна", м. Львів розірвання договору купівлі-продажу

За участю представників:

ТОВ фірма "Ц-Л Україна" (стягувач) - не з'явився

ТОВ ВКП "Паритет-ЛТД" (боржник, скаржник) - Кулікова І.А., довіреність б/н від 12.06.2015 р.

державний виконавець - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2008 року, по справі №29/297-07, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року, первісний позов ТОВ "Ц-Л Україна" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ ВКП "Паритет - ЛТД" на користь ТОВ "Ц-Л Україна" 10977,26 грн. боргу, 109,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зустрічному позові відмовлено.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року видано наказ від 17.11.2009 р. про стягнення з ТОВ ВКП "Паритет - ЛТД" на користь ТОВ "Ц-Л Україна" 10977,26 грн. боргу, 109,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.05.2015 року до господарського суду Харківської області від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства "Паритет-ЛТД" надійшла скарга (вх. № 153), в якій боржник просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ щодо ненаправлення належним чином та своєчасно ТОВ "Видавничо-комерційне підприємство "Паритет-ЛТД" постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2009 року та щодо ненаправлення після лютого 2010 року платіжних вимог на списання коштів у розмірі 12 325,53 грн. з рахунків боржника.

2. Визнати дії Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ щодо прийняття постанов про арешт коштів боржника від 16.12.2009 року на суму 12 325,53 грн., від 13.01.2010 року на суму 12 323,53 грн. та прийняття постанови про арешт майна боржника № 16430878 від 03.04.2014 року протиправними та незаконними.

3. Визнати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 16.12.2009 року про арешт коштів боржника на суму 12 325,53 грн. недійсною в частині арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-комерційне підприємство "Паритет-ЛТД" на суму 1 120,5 грн.

4. Визнати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 13.01.2010 року про арешт коштів на суму 12 323,53 грн. недійсною в частині арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-комерційне підприємство "Паритет-ЛТД" на суму 1 120,50 грн.

5. Визнати постанову державного виконавця про арешт майна боржника № 16430878 від 03.04.2014 року недійсною та скасувати акт опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-комерційне підприємство "паритет-ЛТД" від 01.04.2015 року.

6. Зняти арешт з автомобіля MAZDA 6, д/н АХ 9290ЄС, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційне підприємство "Паритет-ЛТД".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги у зв'язку з обранням на посаду Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В.

Протоколом автоматичного розподілу справи (повторний розподіл) від 29.05.2015 року справу № 29/297-07 призначено судді-доповідачу Макаренко О.В.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. було задоволено клопотання боржника (вх.№153 від 29.05.2015 р.) про відновлення строку для подання до суду скарги на дії та бездіяльність Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ. Дану скаргу було прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 16.06.2015 р.

У судове засідання з'явився представник боржника (скаржник), витребуваних документів до суду не подав.

Стягувач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 24588 від 16.06.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням у відпустці державного виконавця Близнюкова Ю.В., у провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Представник боржника проти клопотання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2015 р. на 10:00.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області у справі № 29/297-07 від 03.06.2015 р.

4. Явку представників сторін та Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Макаренко