ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2015 р.Справа № 921/268/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021).

до відповідача 2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Пимоненка Миколи, 13б, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 46000)

про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів.

За участю представників сторін:

позивача - Молень Ростислав Богданоивч, доручення №28 від 10.03.2015р.;

відповідача 1 - Хічій Андрій Миронович, довіреність № 3.3-21/347 від 14.01.15 р.;

відповідача 2 - Гораль Ольга Петрівна, довіреність №01-01/11499 від 23.12.2014р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, паспорт № серія НОМЕР_1 від 29.10.98 р.;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

З урахуванням ухвали від 19.03.2015р., до господарського суду Тернопільської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" із позовом до відповідача №1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та відповідача №2 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів.

З викладених в ухвалі суду від 14.05.2015р. підстав, розгляд справи відкладався до 28.05.2015р.

Представник позивача на виклик суду прибув та звернувася до суду з письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача №1 на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області. При цьому пояснив, що позовна заява із додатками, а також заява про збільшення позовних вимог вже направлені на адресу належного відповідача.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.1.3 постанови пленуму № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання електронних торгів від 30.12.2014р. з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів №30325. Зазначений захід було проведено за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (сьогодні Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області) в ході реалізації арештованого майна позивача.

В той же час, вказаний Відділ, в силу ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", є відокремленим підрозділом Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Наведене також підтверджується наявним в матеріалах справи Спеціальним витягом з ЄДРЮОФОП від 26.05.2015р. за № 20617448.

За вказівкою ст.1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що юридичною особою є саме Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області, а не вказаний у позовній заяві ВПВР УДВС ГУЮ у Тернопільській області, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача № 1 підлягає до задоволення.

Згідно частини третьої ст. 24 ГПК України, про залучення відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у відповідності до п. 4 ст. 77 ГПК України, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 22, 24, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2015 року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Здійснити заміну первісного відповідача № 1 з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) на Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021).

4. Зобов'язати позивача подати докази надіслання відповідачу № 1 копії позовної заяви, доданих до неї документів та заяви про збільшення позовних вимог з додатками .

Суддя І.П. Шумський

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.