overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/4188/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехсервіс"

про стягнення 181 972,21 грн. збитків

Представники:

від позивача: Борисенко О.М. - представник за довіреністю № б/н від 12.01.2015 року;

від відповідача: Гурак В.М. - директор (відповідно до протоколу № 1 від 12.11.1998 року);

Столяренко Т.П. - представник за довіреністю № б/н від 17.07.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехсервіс" про стягнення 181 972,21 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2015 року.

В судовому засіданні 17.03.2015 року оголошено перерву до 07.04.2015 року.

В судовому засіданні 07.04.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Представники відповідача заперечували проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2466/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактиронгова компанія "Прайм Кепітал Груп"

публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки №1007/14-1-3 від 11.07.2014 року та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

від позивача: Ткачук Н.Ф. - представник за довіреністю № 17 від 16.02.2015 року;

від відповідача-1: Мустя С.О. - представник за довіреністю № б/н від 12.01.2015 року;

від відповідача-2: Агафонов А.В. - представник за довіреністю № 50 від 28.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактиронгова компанія "Прайм Кепітал Груп", публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки №1007/14-1-2 від 11.07.2014 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2015 року.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

27.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав письмові пояснення, з яких вбачається що невірно зазначив номер договору іпотеки, а замість: « 1007/14-1-3» вказав: « 1007/14-1-2».

31.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додаткове нормативно-правове обґрунтування, додаткові заперечення по справі, додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 31.03.2015 року представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/4442/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція"

про стягнення 419 094,63 грн.

Представники:

від позивача: Маслакова І.Ю. - представник за довіреністю № 001/9/7-07 від 12.01.2015 року;

від відповідача: Сулима В.М. - представник за довіреністю № 247/3-165 від 02.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" про стягнення 419 094,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від23.03.2015 року розгляд справи відкладено на 07.04.2015 року, у звязку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

07.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.04.2015 року представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача виніс дане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/3951/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-ПРИЛУКИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр СВ"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 50 752,54 грн.

Представники:

від позивача: Рилач Ю.В. - представник за довіреністю № б/н від 12.01.2015 року;

від відповідача: Бодня І.О. - представник за довіреністю № б/н від 30.10.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-ПРИЛУКИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр СВ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 50 752,54 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено на 06.04.2015 року.

26.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі.

У судовому засіданні 06.04.2015 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/3765/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Альфа Гранд"

про стягнення 224 600,60 дол. США (5 637 282,35 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.02.2015)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Альфа Гранд" про стягнення 224 600,60 дол. США (5 637 282,35 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.02.2015).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/3765/15-г та призначено справу до розгляду.

В ухвалі господарського суду м. Києва від 20.02.2015 року судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду. Так, замість «на 19.05.15 р. о 10:50» судом помилково зазначено «на 20.04.15 р. о 10:00».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/3765/15-г від 20.02.2015 року описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/3765/15-г від 20.02.2015 року замість слів «на 20.04.15р. о 10:00» читати «на 19.05.14 р. о 10:50 год.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/3765/15-г від 20.02.2015 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Мудрий С.М.
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/4237/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 132 501,24 грн.

Представники:

від позивача: Холодар К.В. - представник за довіреністю № 15 від 30.01.2015 року;

від відповідача: Москаленко В.В. - представник за довіреністю № 611 від 11.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 132 501,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.03.2015 року.

В судовому засіданні 17.03.2015 року оголошено переву до 07.04.2015 року.

07.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.04.2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6080/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні інновації"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехоренда"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Чепелюк А.Г. - представник за довіреністю № б/н від 30.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні інновації" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехоренда" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.04.2015 року.

В судове засідання 06.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.03.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/3919/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сорбіт"

про стягнення 126 291,43 грн.

Представники:

від позивача: Федоров А.П. - представник за довіреністю № 7 від 06.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сорбіт" про стягнення 126 291,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено на 06.04.2015 року.

03.04.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 06.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 18.05.15 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6322/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання Батьківщина"

про стягнення 7 750,35 грн.

Представники:

від позивача: Зацепін С.С. - представник за довіреністю № 47-3 від 05.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання Батьківщина" про стягнення 7 750,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

В судове засідання 07.04.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/4709/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Забава"

про стягнення 124 312,13 грн.

Представники:

від позивача: Стаднік О.А. - представник за довіреністю № б/н від 06.05.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Забава" про стягнення 124 312,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

У судовому засіданні 30.03.2015 року оголошено перерву до 12.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2015 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 12.05.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином,що підтверджується протоколом судового засідання від 30.03.2015 року, але 08.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові пояснення, клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий