ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. Справа № 902/189/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А. розглянувши без виклику сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик", м.Київ

до: Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Вінниця; ОСОБА_3, м. Вінниця; ОСОБА_4, м. Вінниця; ОСОБА_5, м.Вінниця, ОСОБА_6, м. Вінниця, ФОП ОСОБА_7, м.Вінниця, ПАТ "Терра Банк" м.Київ.

про звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості 4 567 965,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" подано позов до Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум" про звернення стягнення на предмет застави по сумі заборгованості 4 567 965 грн 15 коп. за кредитним договором № 20/09/фо/сі укладеним 25.12.2009 р. з ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/189/15 та призначено до розгляду на 05.03.2015 р.

Одночасно судом ухвалою від 18.02.2015 р. з власної ініціативи залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Вінниця; ОСОБА_3, м. Вінниця; ОСОБА_4, м. Вінниця; ОСОБА_5, м.Вінниця та ОСОБА_6, м. Вінниця.

За результатами судового засіданні 05.03.2015 р. суд у відповідності до приписів ч.1 ст. 27 ГПК України прийшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та ПАТ "Терра Банк", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб; розгляд справи ухвалою суду від 05.03.2015 р. відкладено до 25.03.2015 р.

Ухвалою від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено до 15.04.2015 р., а ухвалою від 15.04.20154 р. до 29.04.2015 р. в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою відповідача та третіх осіб.

На підставі заяви судді від 29.04.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А., яка ухвалою від 29.04.2015 р. прийняла справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 03.06.2015 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

16.06.2015 р. до господарського суду надійшов лист № 13/10/4/2015 від 12.06.2015 р. судового експерта Луценко Г.Є. з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг.

З метою розгляду клопотання судового експерта Луценко Г.Є. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг ухвалою суду від 17.06.2015 р. провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Луценко Г.Є. №13/10/4/2015 від 12.06.2015 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Луценко Г.Є. №13/10/4/2015 від 12.06.2015 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг задовольнити повністю.

2. Зобов'язати ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення та ОСОБА_2 на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 01.07.2015 р. надати через канцелярію суду:

ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик"

1. Виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих для обліку операцій (пені за несвоєчасне погашення кредиту (пеня по простроченому тілу кредиту), пені за несвоєчасне погашення відсотків (пеня по простроченим відсоткам)) за кредитним договором № 20/09/фо/сі від 25 грудня 2009 року за період з 12 лютого 2014 року по 11 лютого 2015 року (включно) з розгорнутими призначеннями платежів, та з первинними документами (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами) до них;

2. Виписки банку по рахунку НОМЕР_1 за період з 24 листопада 2011 року по 11 лютого 2015 року (включно) з розгорнутими призначеннями платежів, та з первинними документами (платіжними дорученнями, меморіальними ордерами) до них;

3. Положення про кредитування, Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків, Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в національній валюті та діяли в період з 25 грудня 2009 року по 11 лютого 2015 року (включно).

ОСОБА_2:

1. Платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, заяви на переказ готівки, виписки банку, тощо) за період з 25 грудня 2009 року по 11 лютого 2015 року (включно), що підтверджують сплату грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту (тілу кредиту), відсоткам та пені за кредитним договором № 20/09/оф/сі від 25 грудня 2009 року.

3. Зобовязати позивача виконати п.5 ухвали суду від 03.06.2015 р. та здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи в сумі 11 550,00 грн за експертизу згідно рахунку № 10/4/2015 від 12.06.2015 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судово-економічної експертизи по господарській справі № 902/189/15, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Попередити позивача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, третю особу про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу та ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з рахунком № 10/4/2015 від 12.06.2015 р.), відповідачу, третім особам та експерту Луценко Г.Є. рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Мельник П.А.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Хрещатик, 8а, м.Київ; вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020.

4 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050.

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_6.

6 - ОСОБА_3, АДРЕСА_6.

7 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 21000.

8, 9 - ОСОБА_5, АДРЕСА_3, АДРЕСА_7.

10 - ОСОБА_6, АДРЕСА_3.

11 - ФОП ОСОБА_7, АДРЕСА_5, 21000.

12 - Публічне акціонерне товариство "Терра Банк", вул. Глибочицька, 40у, м. Київ, 04053.

13 - експерту Луценко Г.Є. - АДРЕСА_8.