overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/1779/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банку „Меркурій"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фінбанк"

про визнання недійсним договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Рябінін С.В. - довіреність №21 від 12.06.2015р.

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 30.06.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1779/15 продовжити до "15" липня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати: позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; розрахунок зобов'язань позивача та відповідача станом на 18.03.2014 року по зустрічним вимогам (депозитним договорам);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 916/1645/14

за позовом прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави,

в особі Іллічівської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.01.2015 року суд зупинив провадження по справі № 916/1645/14 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 815/3642/14.

На відповідний запит, 15.06.2015 року суд отримав лист від ТОВ „БЛАЗ" з повідомленням про результат розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 815/3642/14. До листа додано копію Ухвали ОААС від 22.04.2015 року по справі № 815/3642/14.

Отже, підстави, які обумовили зупинення провадження по справі - усунені, а тому провадження по справі слід поновити, на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України.

Однак, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому за власною ініціативою суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає поновленню та справу слід призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/1645/14 - поновити.

2. Призначити справу № 916/1645/14 до колегіального розгляду.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/576/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - СКОРПІОН"

до відповідача Державного архіву Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 57 251 грн. 82 коп.

Суддя Андрійчук О.В.,

Представники сторін:

від позивача: Дячук М.Й., дов. від 28.05.2015 року

від відповідача: Ткач Т.О., дов. від 08.06.2015 року, Черевичка О.А., дов від 08.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - СКОРПІОН" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного архіву Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 57 251 грн. 82 коп.

Ухвалою від 28.05.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.06.2015 року. У судовому засіданні 08.06.2015 року оголошувалась перерва до 15.06.2015 року.

У судове засідання 15.06.2015 року з'явилися

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи необхідність виклику для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, колишнього керівника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 року о 00:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 6 ).

2. У порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, викликати в судове засідання гр. Григорука Миколу Івановича, колишнього директора Державного архіву Рівненської області (державна реєстрація місця проживання: вул. Габрилівська,18, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, місце проживання: вул. Погоринська,17, м. Рівне, 33000).

3. Явку представників сторін та Григорука М.І. у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового провадження про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2408/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2532/15 від 11.06.2015 року,

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Лимарське (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕкоГідроГео (відповідач-2), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-3)

про визнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „15 липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/578/15

за позовом Приватного підприємства "Домінус"

до відповідача 1: Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне" Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача-2: Рівненської міської Ради

про визнання права користування земельною ділянкою,

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Курись О.П., дог. № 3 від 12.09.2014 року

від відповідача-1: Польова Е.М., дов. від 12.06.2015 року

від відповідача-2: не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2015 року Приватне підприємство "Домінус" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне" Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 15.05.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.05.2015 року та у порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі іншого відповідача - Рівненську міську раду. Ухвалою суду від 08.06.2015 року розгляд справи відкладено на 15.06.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1, 15.06.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача - 1, необхідність у витребуванні додаткових документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача надати первинні документи, що регулюють правовий статус парку.

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, представника Управління земельних відносин.

4. Зобов'язати Управління земельних відносин надати суду усю землевпорядну документацію на земельну ділянку, що належить відповідачу-1 на праві постійного користування, інформацію про те, хто є суб'єктом розпорядження вказаної земельної ділянки.

5. Явку представників сторін та Управління земельних відносин у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/2127/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" (м.Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП" (м.Одеса);

про стягнення 193280,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Капітонов П.П. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2127/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП" про стягнення заборгованості за договором №8 про транспортно-експедиторське обслуговування від 22.02.2012р. у розмірі 193280,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 12.06.2015р. за вх. ГСОО №15088/15 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготування відзиву на позов. Представник позивача Капітонов П.П. не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, враховуючи задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність надання сторонами витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2015 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: докази виконання п.1.1 договору №8 про транспортно-експедиторське обслуговування від 22.02.2012р., усі рахунки на загальну суму 193280,00 грн. та докази їх вручення або направлення на адресу відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1664/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС

про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Штогрін В.О. - довіреність від 21.11.2013р.

Від відповідача: - Жовтан А.В. - довіреність від 20.05.2015р.

Від третьої особи: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Приймаючи до уваги що третя особа не зявилась в судове засідання, не надала витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007".

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/1576/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНЗИТ"

про стягнення 161 450,72 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Славутський В.С. - довіреність від 17.02.2015р.; Загвоздіна Л.С. - довіреність від 05.01.2015р

Від відповідача: Плачінті Д.В. - довіреність від 14.05.2015р

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 161 450,72 грн.;

15.06.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 30.06.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/1664/15

позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС

про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Штогрін В.О. - довіреність від 21.11.2013р.

Від відповідача: - Жовтан А.В. - довіреність від 20.05.2015р.

Від третьої особи: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

15.06.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 20.06.2015р. відповідач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 05.07.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1755/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРАКОМ";

про стягнення 321151,50 грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРАКОМ" про стягнення за договором №1/2011 купівлі-продажу оптової партії товарів від 19.01.2011р. заборгованості у розмірі 321151,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. суддею Гуляк Г.І. було порушено провадження по справі №916/1755/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015р. по справі №916/1755/15 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 15.06.2015р.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. з 12.06.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №721 від 15.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1755/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2015р. справу №916/1755/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1755/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: уточнення позовних вимог, оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини - докази звернення до відповідача щодо припинення виконання умов договору та повернення коштів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р.Справа № 916/2234/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ ВІТМАР"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - згідно довіреності № 3551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 20.06.2011р. (для огляду суду).

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога