РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/7755/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 692 367 грн 71 коп.
Представники:
від позивача: Луцюк С.С. - представник за довіреністю
від відповідача: Мамедова О.А.- представник за довіреністю
від третьої особи-1:не з'явились
від третьої особи-2:Лещенко О.О. - представник за довіреністю
від третьої особи-3:Драган Н.Я. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення 692 367 грн 71 коп. штрафу за порушення умов договору № 44/1-48 від 30.05.2014.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору № 44/1-48 від 30.05.2014 допустив перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого у листопаді 2014 року на 15,85%, що є підставою для стягнення штрафу у розмірі 692 367 грн 71 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7755/15-г, розгляд справи призначений на 28.04.2015; також залучено до участі у справі Державне підприємство "Енергоринок", Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 розгляд справи № 910/7755/15-г відкладено до 28.05.2015.

26.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

27.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 розгляд справи відкладено на 09.06.2015, у зв'язку з неявкою представника третьої особи-1 у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів.

08.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

08.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

09.06.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 09.06.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 09.06.2015 з'явились представники позивача, відповідача та третіх осіб 2 та 3, та надали пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 09.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третіх осіб 2 та 3, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Крименерго" (покупець), на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 № 148 "Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя", укладено договір № 44/1-48, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продавати, а покупець зобов'язується купувати електричну енергію у точках купівлі-продажу електричної енергії та своєчасно здійснювати оплату за куплену електричну енергію.

Згідно з пунктом 2.2 договору мінімальним терміном, протягом якого має здійснюватись продаж електричної енергії покупцю, є календарний місяць.

Продавець продає електричну енергію покупцю в точках купівлі-продажу електричної енергії на підставі показів розрахункових приладів диференційного (погодинного) обліку електроенергії. Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим договором, переходить від продавця до покупця в точках купівлі-продажу електричної енергії (пункт 2.3 договору).

У відповідності до положень пунктів 3.1. та 3.3. договору, покупець до 19 числа місяця, що передує розрахунковому, надає продавцю заявку, яка повинна бути підписана покупцем та містити інформацію про заявлений покупцем обсяг купівлі електричної енергії у продавця відповідно до умов договору у розрахунковому місяці, і розрахунковий період. У випадку погодження заявки продавцем, не пізніше ніж за 2 робочих дні до розрахункового місяця сторони підписують щомісячне доповнення, яке має містити інформацію щодо заявленого обсягу, орієнтовної ціни однієї кВт*г та орієнтовної вартості електричної енергії у розрахунковому місяці.

Відповідно до пункту 3.4. договору фактичні обсяги продажу електричної енергії покупцю за цим договором за розрахунковий період визначаються НЕК в точках купівлі-продажу електричної енергії на підставі показів розрахункових приладів диференційного (погодинного) обліку електроенергії.

Листом № К01-К01-6175 від 20.10.2014 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" надало позивачу заявку № 6 від 20.10.2014 на обсяг купівлі електричної енергії у листопаді 2014 року, скориговану відповідно до Прогнозованого балансу ОЕС України на листопад 2014 року, відповідно до якої заявлений обсяг електричної енергії, що купується у позивача складає 395 000 000 кВгод

Відповідно до підписаного сторонами щомісячного доповнення до договору від 29.10.2014, заявлений обсяг електричної енергії, який продавець продає, а покупець купує у точках купівлі-продажу електричної енергії у листопаді 2014 року складає 395 000 000 кВгод, з орієнтовною ціною 1 кВтг - 90,3498 коп. з ПДВ, орієнтовною вартістю - 428 258 052 грн 00 коп. з ПДВ.

Згідно з пунктом 3.6. договору у разі необхідності покупець може один раз до 14 числа (включно) розрахункового місяця збільшити замовлений обсяг купівлі електроенергії за наступних умов: надання до 14 числа розрахункового місяця продавцю скоригованої заявки; підписання відповідного доповнення до договору; здійснення покупцем оплати до 17-00 годин (час зарахування коштів на поточний рахунок продавця) до 14 числа (включно) розрахункового місяця поруш щодо виконання пункту 4.4.1 цього договору. Інформація про скоригований у такій заявці обсяг електричної енергії передається продавцем для погодження до НЕК. У разі непогодження НЕК скоригованого покупцем обсягу електричної енергії, продавець відмовляє покупцю у погодженні скоригованої заявки.

Відповідач листом від 14.11.2014 № 01-К01-6199 направив позивачу скориговану заявку № 6/2 від 14.11.2014 до договору на збільшення обсягу купівлі електричної енергії у листопаді 2014 року до 424 710 942 кВт*г.

Виконуючи свої зобов'язання за договором, позивач в порядку, передбаченому абзацами 6-7 пункту 3.6 договору, листом від 14.11.2014 № 44/03-623/е звернувся до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за погодженням скоригованого обсягу на листопад 2014 року для постачання до Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» листом від 17.11.2014 №05-1/05-2-2/13033 повідомило, що враховуючи пункт 8 постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014 року № 148 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя» та затверджені Міненерговугілля України 17.10.2014 прогнозні показники балансу електроенергії ОЕС України на листопад 2014 року, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» погодило в частині передачі заявлений обсяг купівлі електроенергії ДПЗД «Укрінтеренерго» на оптовому ринку електричної енергії України 395 млн. кВт*год з метою її подальшого продажу на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя у період з 01 по 30 листопада 2014 року. Враховуючи вищезазначене, збільшення заявленого обсягу купівлі електроенергії понад 395 млн. кВт*год можливе лише після внесення відповідних змін у прогнозний баланс електроенергії ОЕС України на листопад 2014 року та його затвердження Міненерговугіллям України».

Відповідно до листа від 17.11.2014 № 44/03-627/е позивачем було повідомлено відповідачу, що збільшення заявленого обсягу купівлі електроенергії понад 395 млн. кВт*г можливе лише після внесення відповідних змін у прогнозний баланс ОЕС України на листопад 2014 року та його затвердження Міненерговугілля України. Таким чином, оскільки Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» не було погоджено скоригованого відповідачем обсягу електричної енергії, позивач відмовив відповідачу у погодженні скоригованої заявки.

При цьому, пунктами 3.11, 3.12 договору сторони визначили, що продавець надає покупцю до 8 (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі-продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках, а покупець до 10 (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, зі свого боку підписує акт купівлі-продажу електроенергії у двох примірниках, завіряє печаткою, вказує посаду особи, що підписала акт купівлі-продажу електроенергії та надає продавцю один примірник.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено судом, відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії № 6 від 30.11.2014 та акту купівлі-продажу електроенергії до договору від 30.05.2014 № 44/1-48 за листопад 2014 року фактичний обсяг продажу електричної енергії покупцю склав 457 597,029 кВт.год. Таким чином, відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства допустив перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого у листопаді 2014 року на 62 597 029 кВт.год., тобто на 15,85% від заявленого обсягу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до пункту 5.1.6 договору в разі невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що покупець купив у продавця, обсягу електричної, який покупець замовив у заявці, покупець зобов'язаний сплатити штраф на поточний рахунок продавця в разі нарахування штрафу відповідно до пункту 5.4.4. даного договору.

У відповідності до пункту 5.4.4. договору продавець має право нарахувати покупцю штраф у розмірі 1 % від вартості між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії покупцем за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до заявки, пункту 3.1 договору з врахуванням пункту 3.6 даного договору) на величину, ще перевищує 5 %.

З огляду на вищенаведене та доведення факту перевищення відповідачем фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого у листопаді 2014 року на 15,85%, дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення штрафу) відповідно до умов пункту 5.4.4 договору.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату штрафу за договором від 30.05.2014 № 44/1-48 за невідповідність місячного обсягу купленої електричної енергії у листопаді 2014 року, яка залишена відповідачем без задоволення.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймається судом до уваги, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за невідповідність місячного обсягу купленої електричної енергії у листопаді 2014 року за договором від 30.05.2014 № 44/1-48 у розмірі 692 367 грн 71 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 43, ч. 1, 3 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, будинок 57; ідентифікаційний код 00131400) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, ідентифікаційний код 19480600) 692 367 (шістсот дев'яносто дві тисячі триста шістдесят сім) грн 71 коп. штрафу та 13 847 (тринадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн 36 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 15.06.2015

Суддя Н.Б. Плотницька