overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 922/401/13-г

вх. № 401/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "МТІ" - Семеров С.І., довіреність від 27.06.14 р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 13 січня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "МТІ".

До канцелярії суду від ТОВ "МТІ" надійшла заява (вх№ 41), в якій кредитор просить суд визнати діяльність ліквідатора неналежною, про що повідомити орган з питань банкрутства.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 41290) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства, проти заяв ТОВ "МТІ" заперечував усно, письмового відзиву суду не представив.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримав свої заяви про визнання діяльності ліквідатора неналежною, просив суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора надати суду письмові відзиви на заяви ТОВ "МТІ".

Керуючись ст.ст. 38-48, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові відзиви на заяви ТОВ "МТІ".

3. Дану направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4365/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Намар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Намар", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Намар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Бреуса Р.А., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.10.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

27.11.2014 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юком" з грошовими вимогами до боржника в сумі 71285436,40 грн. основного боргу та 1218,00 судових витрат.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№ 42400 від 27.11.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Юком" з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юком" з грошовими вимогами до боржника на "28" січня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5423/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Фізична особа ОСОБА_1, с. Васищево; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство "Українська охоронна страхова компанія", м. Київ
про про стягнення 1 948,15грн.
за участю представників сторін:

позивача - Блюм А.Ю., дов. № 09/195-73 від 02.01.2015р.;

відповідача - Кундіус Є.В., дов. № 03/5426 від 30.12.2014р.

3-ї особи (ОСОБА_1) - не з'явився

3-ї особи (Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна страхова компанія") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду, заподіяну 17.02.2012р. ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1 948,15грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 15.12.14р. не виконав, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна страхова компанія" не надав.

Представники 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Українська охоронна страхова компанія", м. Київ) в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з не виконанням позивачем вимог ухвали суду від 15.12.2014р., вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача:

- в порядку ст.56 Господарського процесуального кодексу України надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Українська охоронна страхова компанія" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська, 145) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду.

Запропонувати ПАТ "Українська охоронна страхова компанія" надати письмові пояснення щодо заявлених ТОВ СК "Альфа-Гарант" позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4365/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Намар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Намар", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Намар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Бреуса Р.А., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.10.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

10.12.2014 р. до суду надійшов звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Намар", відповідно до якого просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Намар".

На підставі викладеного та керуючись ст.23, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора (вх.№44543) про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Намар" на "28" січня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 922/3622/13

вх. № 3622/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ" Райфайзен банк Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність від 10.10.12р.

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність від 29.12.14р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "ОСОБА_4 та ОСОБА_1.", АДРЕСА_1до Повне товариство "ОСОБА_4 та ОСОБА_1.", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, відкладено розгляд справи на 15 січня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні представник кредитора та представник учасника боржника надали суду усні поясненн.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" січня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райфайзен банк Аваль", кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 5023/4855/11

вх. № 4855/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року усунено ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду. Розгляд справи відкладено на 14 січня 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№ 932) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 933) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 922/2467/14

вх. № 2467/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія Галон", м. Харків

до ТОВ "Компанія Галон", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Галон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Лялюка В.М., якого зобов'язано в строк до 21.07.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

14.01.2015 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 979) про виконання ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галон".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" січня 2015 р. о(б) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.07.2014 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/3476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Космет", () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобовязано в строк до 06 жовтня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

16 січня 2015 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. №1356), в якому заявник просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ним позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання податкового законодавства, у зв'язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду, призначити його розгляд в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду (вх. №1356 від 16.01.2015 р.)

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3- й поверх .

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду до судового засідання письмові пояснення відносно поданого клопотання.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5738/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Альянс" , м. Первомайський
про стягнення 155 201,71грн.
за участю представників сторін:

позивача - Земляний С.О., дов. № 1401 від 14.01.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 128 317,18грн. основного боргу, 13 847,66грн. пені, 13 036,87грн. 20% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 04/02/2014 від 04.02.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. об 11:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 922/5414/14

вх. № 5414/14

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Артеміда Груп", м. Харків

до ТОВ "Артеміда Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Артеміда Груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Сасіну К.О., якого зобов'язано в строк до 15.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

19.01.2015 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда Груп" надійшло клопотання (вх.№1619) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "04" лютого 2015 р. о(б) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.12.2014 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5993/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпані", м. Харків
про стягнення 121 773,69грн.
за участю представників сторін:

позивача - Замніус М.В., дов. № 08-11/4685/2-14 від 24.12.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 121 773,69грн. відповідно розрахунку величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк