overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/892/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДУКТ», с. Сім'янівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 1 198 460 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.2015р. об 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/886/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1345)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 21 816 грн. 28 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.2015 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/887/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1346)

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Дінастія плюс», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Висіканцева Дмитра Павловича, м. Суми

про стягнення 6 076 грн. 98 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/881/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Локнянське - БСР», м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 145 050 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/885/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1344)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 67 121 грн. 97 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 920/897/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1358)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про стягнення 31 940 грн. 06 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р.Справа № 921/316/15-г/10
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1 в особі відділення №71/19 АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном та примусовому звільненні приміщення

За участю представників:

Позивача: Прийдуну П.П. начальника юридичного відділу Тернопільської обласної дирекції АБ " Укргазбанк " , довіреність № 84 від 02.03.2015 року ;

Відповідача: ОСОБА_3 , довіреність від 04.05.2015 року ;

Суть справи: ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1 в особі відділення №71/19 АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні майном, яке належить ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: нежилим приміщенням офісу № 6, загальною площею 137,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязати ОСОБА_1 звільнити дане приміщення. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування вимог позивач надав суду наказ господарського суду Тернопільської області № 1/42/5022-549/2012 від 12.12.2012р. про стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Стар Софт", м. Тернопіль перед ПАТ АБ "Укргазбанк", в м. Київ в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, яка складається із суми боргу за кредитом 106 923,77 дол., що становить 851 647,83 грн., пеня 42273,13 грн. та судові витрати 17 873,49 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно.

Посилається на приписи статті 319,321,391 ЦК України , статті 1,2 ГПК України .

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2015 року порушено провадження у справі №921/316/15-г/10 та призначено розгляд справи 10 год. 00 хв. 20 квітня 2010 року.

05.05.2015 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 11445 ) від представника відповідача про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України .

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторін продовжити строк розгляду справи № 921/316/15-г/10 на 15 днів до 09 червня 2015 року включно.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р.Справа № 921/323/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі за заявою

боржника: Приватного підприємства "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року боржника Приватне підприємство "Ніфертіті і К", ідентифікаційний код 33357803, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено Рибальченко-Ельборбар Юлію Валеріївну, ідентифікаційний номер , м.Тернопіль, вул..Вільхова, буд. 6, кв. 28.

12.06.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Приватного підприємства "Ніфертіті і К" - Рибальченко-Ельборбар Ю.В. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вих..№ 33 від 12.06.2015р., в якому ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора, а підприємство ліквідувати як юридичну особу.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/323/14-г/11 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 29 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити банкруту, ПАТ "Банк Форум, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції Західного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул..Шашкевича, 3; ПАТ "БрокбізнесБанк", м. Київ, пр..Перемоги, 41; Тернопільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Рибальченко-Ельборбар Юлії Валеріївні, м.Тернопіль, вул..Вільхова, 6/ 28.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43;

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а

про визнання кредитором щодо заборгованості по заробітній платі по справі №10/Б-5022/1319/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №396/1/2012-2015/7 від 28.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43 до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 19 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору та розпоряднику майна Окряку А.В., м. Тернопіль, вул. Липова,17/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р.Справа № 921/323/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі за заявою

боржника: Приватного підприємства "Ніфертіті і К", вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року боржника Приватне підприємство "Ніфертіті і К", ідентифікаційний код 33357803, вул. Вільхова, 6/28, м. Тернопіль, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено Рибальченко-Ельборбар Юлію Валеріївну, ідентифікаційний номер , м.Тернопіль, вул..Вільхова, буд. 6, кв. 28.

12.06.2015р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Приватного підприємства "Ніфертіті і К" - Рибальченко-Ельборбар Ю.В. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вих..№ 33 від 12.06.2015р., в якому ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора, а підприємство ліквідувати як юридичну особу.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/323/14-г/11 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 30 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити банкруту, ПАТ "Банк Форум, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Тернопільської дирекції Західного регіонального центру з роздрібного бізнесу ПАТ "Банк Форум", м. Тернопіль, вул..Шашкевича, 3; ПАТ "БрокбізнесБанк", м. Київ, пр..Перемоги, 41; Тернопільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Рибальченко-Ельборбар Юлії Валеріївні, м.Тернопіль, вул..Вільхова, 6/ 28.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2015 р. Справа № 922/5843/14

вх. № 5843/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ініціюючий кредитор - не з'явився

представник боржника - не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м.Київ

до ТОВ "Фієра", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. заява ФОП ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фієра" була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

29.12.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Фієра".

30.12.2014 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 22.12.2014 р. не виконали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №041215/5.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду від 22.12.2014 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та зобов'язати кредитора і боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "15" січня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014 р.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суддя Казарцева В.В.