overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: КП „Іллічівськводоканал" - Поведи Т.П. (довіреність);

ДП "Одеський морський торговельний порт" - Юськова В.С. (довіреність);

ДП "Адміністрація морських портів України" - Орєшкова Н.В. (довіреність);

Антимонопольний комітет України - Цушко С.Є. (довіреність);

ПАТ „Промінвестбанк" - Свіріденко А.М. (довіреність);

ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Одеса - Чуханенко Р.А. (довіреність);

Компанія „Куор Констракшн ЛТД" - Осмінкіна І.С. (довіреність);

ДП „МТП „Южний" - Славутський В.С., Загвоздіна Л.С. (довіреність);

ОСОБА_10 (паспорт), ОСОБА_11 (паспорт), ОСОБА_12 (паспорт);

Прокуратура Одеської області: Шарандак О.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Колмикова Т.О. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.08.2015р. о 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №11, тел.307-980.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2015р. Справа № 917/850/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД", (вул. Жовтнева, буд. 67, м. Полтава, 36000)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс- АР" (вул. Сохора, буд. 1А, м. Харків, 61080)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61004)

про стягнення 1 880 177,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2015р. по справі № 917/850/15 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Від судового експерта надійшло клопотання № 573 від 15.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по даній справі.

Згідно абзацу п'ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи

З огляду на необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта, суд визнає його обгрунтованим та задовольняє.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта від 15.05.2015р. про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" надати суду до 01.07.2015р. документи аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД", підтверджуючі отримання та погашення коштів по кредитному договору.

4. Направити експерту матеріали справи № 917/850/15.

5. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" червня 2015 р.Справа № 916/2515/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2646/15

за позовом Прокуратури Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг"

до відповідача Фермерського господарства „Акорд Агро"

про розірвання договору, вилучення та стягнення 262 119,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі с/з № 10, тел. 8(0482)307-971.

3. Прокуратурі надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Позивачу надати: докази оплати лізингових платежів відповідно до п. 3.4.3. Договору прямого лізингу від 30.04.2014р. №15-14-5пл-стз/203; письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1638/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП"

про стягнення 397 152,77 грн. та розірвання договору фінансового лізингу

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Орлова О.Г. (довіреність №107 від 20.11.2014р.);

Від відповідача: Погребняк О.Г. (довіреність від 01.06.2015р.) ;

Суть спору: 20.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" про стягнення 397 152,77 грн. та розірвання договору фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. порушено провадження по справі № 916/1638/15 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 22.06.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1638/15 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/1638/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2162/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО-Сервіс" (Одеська обл., смт Комінтернівське);

До відповідача: Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" (м. Одеса);

про стягнення 22932,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Міхеєв М.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2162/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО-Сервіс" до відповідача Приватного підприємства "ОБРІЙ-ПЛЮС" про стягнення за договором поставки №01/28/08-14 від 28.08.2014р. заборгованості у розмірі 22932,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав супровідний лист з довідкою банку про перерахування відповідачу грошових коштів у додатку. Розглянувший наданий позивачем супровідний лист з додатком суд залучає їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2015 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: пояснення щодо того, яким пунктом договору поставки №01/28/08-14 від 28.08.2014р. передбачено саме грошове зобов'язання відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2193/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Теличко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада" про стягнення заборгованості в сумі 21942,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада" про стягнення заборгованості в сумі 21942,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. позовну заяву Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2193/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 18.06.2015 р.

18.06.2015 р. представником позивача було подано до господарського суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

В засідання суду, призначене на 18.06.2015 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" липня 2015 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 918/1530/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до відповідача Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 211 422,55 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області прийнято рішення від 23 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 221422,55грн., з яких 48978,20грн. - 3% річних, 162444,35грн. - збитків, заподіяних несвоєчасним виконанням зобов`язання. Стягнуто з відповідача на користь позивача 48978,20грн. - 3% річних та 979,73грн. судового збору. В решті позову відмовлено (суддя Войтюк В.Р.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №918/1530/14 від 06 квітня 2015 року про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» три проценти річних в сумі 48 978,20 грн. та 979 грн. 73 коп. - судового збору.

17 червня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у наказі від 16.04.2015 р.

У зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду №01-04/36/2015 від 18.06.2015 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №918/1530/14. Для розгляду по суті заяви позивача згідно протоколу розподілу справ від 19.06.2015 р. дану справу розподілено судді Бережнюк В.В.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Тому суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "30" червня 2015 р. на 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 Справа № 920/922/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготехніка», м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про стягнення 26585,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2507/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2638/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24 201,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал фіскального чеку від 16.06.2015р. №8730. та списку №1935; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №ВОOO3B0PUR від 03.02.2015р.; витяг з Умов та правил надання банківських послуг станом на 09.11.2011р.; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Банк;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2015 Справа № 920/920/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Південна залізниця» Відокремлений підрозділ «Сумська дистанція сигналізації та зв'язку» державного підприємства «Південна залізниця», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми

про стягнення 14440,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.07.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1976/15

За позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідачів: 1. Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя - Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 08.06.2015р. по 19.06.2015р. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 15.06..2015р., слід призначити на 08.07.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" липня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача та прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); уточнити п.2 позовних вимог з посиланням на діюче законодавство України; докази того, що оспорювана земельна ділянка частково розташована за межами населеного пункту; письмове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ

відповідача1 надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази того, що оспорювана земельна ділянка частково розташована за межами населеного пункту;

3. Явка представників сторін обов"язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя С.В. Літвінов