УХВАЛА

19.05.2015Справа №910/9990/15
За позовом Компанії Джуліана Файненс С.А.

до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк Аркада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Укрміськбуд-1

про стягнення 91 773 556,92 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Підкова О.В. (представник за довіреністю від 26.03.2015р.);

від відповідача: Селіванова О.Г. (представник за довіреністю №03 від 05.01.2015р.);

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Джуліана Файненс С.А. звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк Аркада суми в розмірі 91 773 556,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/9990/15, розгляд призначено на 12.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015р.у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, розгляд справи відкладено до 19.05.2015р. Крім того, повідомлено представнику позивача, що розгляд заяви про забезпечення позову відбудеться в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 19.05.2015р. представник третьої особи не зявився, про час та місце судового засідання учасники судового процесу повідомлялись належним чином.

До суду від відповідача надійшли супровідний лист з документами на вимогу ухвали суду для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву з додатками, заперечення на заяву про забезпечення позову, клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фірма «Девелопер», клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого-розпорядника майна Овдусенко В.В., клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект», заява про застосування строків позовної давності та два клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 19.05.2015р. судом було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та відмовлено в її задоволенні.

В судовому засіданні 19.05.2015р. судом в порядку черговості було поставлено на обговорення представників сторін клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фірма «Девелопер» (клопотання 1), клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого-розпорядника майна Овдусенко В.В. (клопотання 2), клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект» (клопотання 3).

Представник відповідача підтримала вказані клопотання та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача заперечує проти клопотання 1 та клопотання 2, а клопотання 3 просить суд вирішити на власний розсуд.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фірма «Девелопер» обґрунтоване тим, що Генеральний договір від 05.08.2009р. було укладено між третьої особою та відповідачем на виконання укладеного між третьою особою та ТОВ «Фірма «Девелопер» №07/08-2007 від 07.08.2007р. та вказаним договором було обумовлено, що залучення коштів на фінансування будівництва обєктів третьою особою зобовязане здійснити виключно через Фонд фінансування будівництва, створений ПАТ АКБ «Аркада», у звязку з чим, на думку відповідача, рішення у даній справі вплине на права та обовязки ТОВ «Фірма «Девелопер», зокрема, у відповідача у разі задоволення позовних вимог виникне право вимоги до вказаної особи про повернення перерахованих на фінансування будівництва коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Фірма «Девелопер», оскільки рішення у даній справі не вплине, на думку суду, на права та обовязки вказаної особи.

До того ж відповідач для захисту своїх майнових інтересів не буде позбавлене права звернутися до господарського суду з відповідним позовом про повернення перерахованих на фінансування будівництва коштів в загальному порядку.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого-розпорядника майна Овдусенко В.В. обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. порушено провадження у справі №910/29204/14 про банкрутство третьої особи, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Овдусенко В.В. Крім того, відповідач зазначив, що оскільки третьою особою було відступлено право вимоги до відповідача ТОВ «Фіансова компанія «Кредит Проект», яка в свою чергу передала право вимоги позивачу, то у випадку визнання недійсними переданих третьою особою вимог, рішення у даній справі вплине на фінансовий стан вказаної особи.

Відповідно до частин 1, 9 ст. 22 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого-розпорядника майна Овдусенко В.В., оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Укрміськбуд-1, розпорядником якого є вказана особа залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та рішення у даній справі ніяким чином не вплине на його права та обовязки, та як про те зазначено в ч. 9 ст. 22 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має право на подання до господарського суду відповідного позову про визнання правочинів про відступлення права вимоги недійсними.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Проект», обґрунтоване тим, що оскільки третьою особою було відступлено право вимоги до відповідача ТОВ «Фіансова компанія «Кредит Проект», яка в свою чергу передала право вимоги позивачу, то рішення у даній справі у разі відмови в позові або визнання недійсною вимоги вплине на права та обовязки позивача, оскільки в останнього виникне право до вказаної особи про відшкодування завданих збитків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки рішення за результатами розгляду справи, на думку суду, може вплинути на права та обовязки вказаного товариства.

Крім того, в судовому засіданні 19.05.2015р. судом в порядку черговості було поставлено на обговорення представників сторін клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача підтримала вказані клопотання та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вказаних клопотань та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши обидва клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку про те, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, задля зясування всіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення необхідно витребувати у позивача, третьої особи та ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які були передані за актом приймання-передачі до договору №1/2015 від 20.03.2015р., додаткову угоду №1 до договору №26/12-14 від 26.12.2014р., додаткову угоду №1 до договору №1/2015 від 20.03.2015р., первинні документи по обліку витрат в капітальному будівництві станом на 16.05.2011р., а саме акти приймання виконаних будівельних робіт і витрат за формою №КБ-3 за договором №1/07-09 від 13.07.2009р., договором №2/07-09 від 13.07.2009р., договором №1/12-09 від 01.12.2009р., договором №14 від 29.04.2010р., договором №24/1-10 від 08.04.2010р., договором №25/05-10 від 25.05.2010р., договором №1/12-10 від 01.12.2010р.

В судовому засіданні 19.05.2015р. було також повідомлено представникам сторін, що оцінка поданій відповідачем заяві про застосування строків позовної давності буде надана судом при прийнятті кінцевого рішення у даній справі.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування від учасників судового процесу та інших осіб документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» (, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 30Б).

2. Вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Укрміськбуд-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Проект» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 та 2 відповідно.

3. Розгляд справи відкласти до 26.05.15 о 15:40 год.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

5. Зобовязати позивача надати суду:

- докази на підтвердження направлення на адресу місцезнаходження третьої особи 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, в порядку визначеному ст. 56 ГПК України;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які були передані за актом приймання-передачі до договору №1/2015 від 20.03.2015р., додаткову угоду №1 до договору №26/12-14 від 26.12.2014р., додаткову угоду №1 до договору №1/2015 від 20.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- первинні документи по обліку витрат в капітальному будівництві станом на 16.05.2011р., а саме акти приймання виконаних будівельних робіт і витрат за формою №КБ-3 за договором №1/07-09 від 13.07.2009р., договором №2/07-09 від 13.07.2009р., договором №1/12-09 від 01.12.2009р., договором №14 від 29.04.2010р., договором №24/1-10 від 08.04.2010р., договором №25/05-10 від 25.05.2010р., договором №1/12-10 від 01.12.2010р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

6. Зобовязати третю особу 1 надати суду:

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які були передані за актом приймання-передачі до договору №1/2015 від 20.03.2015р., додаткову угоду №1 до договору №26/12-14 від 26.12.2014р., додаткову угоду №1 до договору №1/2015 від 20.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- первинні документи по обліку витрат в капітальному будівництві станом на 16.05.2011р., а саме акти приймання виконаних будівельних робіт і витрат за формою №КБ-3 за договором №1/07-09 від 13.07.2009р., договором №2/07-09 від 13.07.2009р., договором №1/12-09 від 01.12.2009р., договором №14 від 29.04.2010р., договором №24/1-10 від 08.04.2010р., договором №25/05-10 від 25.05.2010р., договором №1/12-10 від 01.12.2010р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

7. Зобовязати третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства України щодо предмету та підстав заявленого позову;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які були передані за актом приймання-передачі до договору №1/2015 від 20.03.2015р., додаткову угоду №1 до договору №26/12-14 від 26.12.2014р., додаткову угоду №1 до договору №1/2015 від 20.03.2015р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

8. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» надати суду:

- первинні документи по обліку витрат в капітальному будівництві станом на 16.05.2011р., а саме акти приймання виконаних будівельних робіт і витрат за формою №КБ-3 за договором №1/07-09 від 13.07.2009р., договором №2/07-09 від 13.07.2009р., договором №1/12-09 від 01.12.2009р., договором №14 від 29.04.2010р., договором №24/1-10 від 08.04.2010р., договором №25/05-10 від 25.05.2010р., договором №1/12-10 від 01.12.2010р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

9. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

10. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

12. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

13. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

15. Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.