РІШЕННЯ

18 червня 2015 року Справа № 922/2582/15

Провадження № 16/913/89/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 29 893 грн. 06 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 27.03.2015 № 4721/09-1611 про стягнення з відповідача боргу по відшкодуванню фактичних витрат Управління ПФУ у м. Стаханові на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 29 893 грн. 06 коп., виплачених працівникам підприємства - відповідача та не відшкодованих на теперішній час за період з 01.11.2014 по 28.02.2015.

Позивач, посилаючись на норми п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, ч. 1 ст.23, п.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Позивачем до суду були заявлені клопотання від 18.05.2015 № 6978/09-16/1 та від 11.06.2015 № 8228/09-1611, в яких він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Крім того, позивач надав копію відповіді керуючого санацією ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» Марченко С.О. від 16.04.2015 № 15/119 на заяву Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку від 18.03.2015 № 4298/09-16/1, в якій керуючий санацією повідомив, що не має достатніх правових підстав для визнання поточних вимог кредитора - Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку, та запропонував звернутися з поточними грошовими вимогами, які виникли під час процедури банкрутства підприємства - боржника, в рамках норм та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідач правом на участь свого представника у судових засіданнях не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.05.2015 та 10.06.2015.

На підставі ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920», відповідач у справі, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За приписами п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції № 6 та № 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. (п.6.5. Інструкції № 21-1).

Згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 2 ч. 2 Прикінцевих положень окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 6.9 Інструкції № 21-1 у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (п. 6.8 Інструкції № 21-1).

Позивачем пред'явлені для відшкодування відповідачу фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто за списком № 2.

Згідно розрахунків позивача сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за обліковий період складає 29 893 грн. 06 коп.

Станом на сьогодні вказані розрахунки відповідачем не оскаржені та не сплачені.

Господарським судом Луганської області 24.03.2011 порушено провадження у справі №13/13б/2011 про банкрутство боржника - ВАТ "Сєвєродонецьке АТП-10920", ухвалою від 06.02.2012 судом введено процедуру санації боржника, яка триває на даний час.

З огляду на ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 06.12.2012 №5518-VI, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу) визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, на час розгляду справи про банкрутство відповідача, даний спір підвідомчий господарському суду Луганської області.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач документально довів наявність за відповідачем суми боргу в розмірі 29 893 грн. 06 коп.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, які є предметом спор, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

Судовий збір стягується з відповідача в дохід Державного бюджету України, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», ідентифікаційний код 03113294, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Лішини, буд.45, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459 м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченко, 9, витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 29 893 грн. 06 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-109202», ідентифікаційний код 03113294, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Лішини, буд.45, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 3004, МФО 851011, код отримувача 37999675, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 1 827 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 22.06.2015.

Суддя Р.М. Шеліхіна