ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 15/17-1969-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

суддів Ю.М. Щавинської.

К.Ф. Погребної

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідачів:

1) ОСОБА_2 не з'явився,

2) МП „Бази відпочинку „Імпульс Новосад Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Малого підприємства „Бази відпочинку „Імпульс про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договору дарування частки в статутному капіталі Малого підприємства „База відпочинку „Імпульс розміром 19%, укладеного 20.11.2010 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2011 р. позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/17-1969-2011, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Як зясовано судом під час розгляду справи, підставою для звернення ОСОБА_4 до суду з даним позовом стало порушення, на думку позивача, його корпоративних прав як учасника МП „БВ „Імпульс.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2011 р. до участі у справі № 15/17-1969-2011 було залучено Мале підприємство „База відпочинку „Імпульс. в якості відповідача.

08.08.2011 р. представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 було подано господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у справі. Так, у вищевказаному клопотанні ОСОБА_6 повідомлено про смерть ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2011 р., згідно з яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відтак, представник просив суд зупинити провадження у справі до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника ОСОБА_5.

З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2011 р. у справі № 15/17-1969-2011 було зупинено провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника померлого ОСОБА_5

24.03.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі № 15/17-1969-2011, в якому заявниця повідомила, що її визначено спадкоємцем померлого ОСОБА_5, що виступав відповідачем у даній справі, про що 05.03.2014 р. державним нотаріусом Білгород-Дністровської нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_5

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р. провадження у справі № 15/17-1969-2011 було поновлено, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.04.2014 р.

У судовому засіданні 01.04.2014 р. представник ОСОБА_6 заявив, що оскільки ОСОБА_6 є спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_5, який виступав відповідачем, відповідно ОСОБА_6 має бути залучена як правонаступник.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014 р. провадження у справі № 15/17-1969-2011 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування було припинено на підставі п. 6. ст. 80 ГПК України у звязку зі смертю ОСОБА_5 Так, як зясовано судом, у ОСОБА_6, яка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, що виступав відповідачем у даній справі, відсутній правовий статус учасника корпоративних відносин, що в свою чергу виключає можливість заміни відповідача по справі - ОСОБА_5 на його спадкоємця ОСОБА_6, адже остання не є правонаступником ОСОБА_5 у даних спірних правовідносинах.

При цьому в засіданні суду 01.04.2014 р. позивачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 916/2977/13 за позовом ОСОБА_4 до МП „Бази відпочинку „Імпульс, ВАТ „Цукроавтомат, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів, зафіксованих у протоколах № 14 та №14/1 від 29.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014 р. провадження у справі № 15/17-1969-2011 було зупинено до вирішення господарським судом по суті справи № 916/2977/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. провадження у справі № 15/17-1969-2011 було поновлено, при цьому з огляду на особливу складність спору вказану справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.05.2015 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 15/17-1969-2011, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді Щавинська Ю.М. і Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. справу № 15/17-1969-2011 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Щавинської Ю.М. і Погребної К.Ф. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 15.06.2015 р., представники позивача та відповідача ОСОБА_2 не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників позивача та відповідача - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 липня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя К.Ф. Погребна