номер провадження справи 30/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 908/2768/15

за позовом: Приватного підприємства "Агропром-Центр" (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Горького, буд. 51)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (84411, Донецька область, Краснолиманський район, с. Рубці, вул. Центральна, буд. 18)

про стягнення 2 051 535,93 грн.,

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області - головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Колодій Н.А., Мойсеєнко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство "Агропром-Центр" з позовною заявою до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 2 051 535,93 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2768/15, присвоєно справі номер провадження № 30/97/15, розгляд якої призначено на 03.06.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено до 19.06.2015 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі вимоги позовної заяви та надав усні пояснення по суті спору, проте, витребуваних судом додаткових доказів не надав. Також, представником позивача надано односторонній акт звірки, в якому зазначені сума заборгованості 366 432,22 грн., що не співпадає з заявленою до стягнення сумою. Різницю в сумах представник позивача пояснити не зміг, доказів на підтвердження зазначеної суми не надав.

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування від відповідача доказів. Дане клопотання судом відхилено.

Відповідач вимоги ухвал суду щодо забезпечення участі представника у судовому засіданні та надання витребуваних судом документів не виконав.

Натомість у направленому на електронну адресу суду клопотанні просить зупинити провадження у справі до моменту прийняття остаточного рішення судами за позовом СТОВ «Дружба» до ПП «Агропром-Центр» про зобов'язання внести зміни до договору № СЗР-269-К поставки товару від 09.04.2014 р.

У зв'язку із специфікою спору та необхідністю встановлення дійсних обставин справи (визначення суми заборгованості), наявною виробничою необхідністю, а також враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 19.06.2015 р. № 01-04/228/15 справу №908/2768/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Кагітіна Л.П., судді: Колодій Н.А.., Мойсеєнко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду.

2.Розгляд справи № 908/2768/15 призначити на 29.07.2015 р. о/об 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення з урахуванням судового засідання 19.06.2015 р., зокрема, щодо визначеної актом звірки суми заборгованості, в разі необхідності, надати відповідну заяву;

- надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі;

- забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого надати документи на підтвердження правового статусу; надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази направлення відзиву позивачу; довідку про банківські реквізити; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки завчасно направити суду; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 25.07.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.А. Колодій

Т.В. Мойсеєнко