РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/6805/15-г

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут Гештальта і Психодрами"

про стягнення 43 224,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Бриль П.О. за дов.

Від відповідача: Подхозяєв С.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 43 224,02 грн. боргу, а саме: 40 336,91 грн. основного боргу - заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 20.09.2010р. по 04.07.2014р., 661,13 грн. інфляційних втрат, 2226,00 грн. річних.

15.04.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке судом не задовольняється, оскільки не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

21.04.2015р. представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 28.04.15 р. розгляд справи відкладено на 19.05.15 р. у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

У судове засідання 19.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Судом з'ясовано, що згідно даних ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 92, кв.1.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. розгляд справи відкладено на 09.06.2015р., копію ухвали суду надіслано відповідачу на вказану адресу.

У судовому засіданні 09.06.2015р. з'явився представник відповідача та подав відзив на позовну заяву, якому в вказує, що ТОВ «Київський Інститут Гештальта і Психодрами» () є неналежним відповідачем по справі, оскільки вказане товариство створене у лютому місяці 2012 року згідно протоколу засновника №22/02-2012 та зареєстроване в ЄДРПОУ 28.03.2012 року, з початку створення та до теперішнього часу ТОВ «Київський Інститут Гештальта і Психодрами» (код ЄДР 38124040) має юридичну адресу та фактично знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 92, кв.1, при цьому за вказаною позивачем адресою: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, 23, ТОВ «Київський Інститут Гештальта і Психодрами» (код ЄДР 38124040) не знаходилось, вказане приміщення не використовувало та вказане приміщення ніколи йому не належало. Зазначає, що позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за фактично спожиті комунальні послуги за період з 20.09.2010 року, в той час як відповідач створений і зареєстрований 28.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2003 року між КП по утриманню житлового господарства Шевченківського району (ЖЕК-1002) (споживач) та Акціонерною енергопостачальною організацією "Київенерго" (постачальник) було укладено договір № 32-0074 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого постачальник зобов'язується виробити та постачати теплову енергію споживачу, а останній зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у цьому договорі.

Відповідно до Додатку № 6 до договору № 320074 від 13.11.2003 року житлова будівля, що знаходиться за адресою: вул. Софіївська, 25-А, опалюється від теплових мереж АК "Київенерго".

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року перейменоване на Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва".

Відповідно до пункту 2.1. Статуту Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", затвердженого розпорядженням ВО КМР (КМДА) від 12.04.2012р. № 610, підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

Пунктом 2.2 Статуту визначено, що основними, напрямками діяльності підприємства є забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених Підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених Підприємством безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих, приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення; здійснення комплексного обслуговування споживачів, в тому числі проведення прийому споживачів, нарахування споживачам та збір платежів за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі відповідних договорів (доручення, про надання послуг тощо) з виробниками житлово-комунальних послуг (ПАТ "Київенерго", ПАТ "АК "Київводоканал", ПАТ "Київгаз" тощо).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський інститут Гештальта і Психодрами" є орендарем (власником) нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, вул. Софіївська, 25 та споживає комунальні послуги, які надає виконавець - КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", проте не оплачує їх вартість, заборгованість за фактично спожиті комунальні послуги, у період з 20.09.2010р. по 04.07.2014р., згідно розрахунку позивача, склала 40 336,91 грн.

Посилаючись на виникнення між сторонами зобов'язань по поставці послуг, ст.ст. 509, 526 ЦК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», позивач просить стягнути з відповідача 40 336,91 грн. основного боргу - заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 20.09.2010р. по 04.07.2014р., 661,13 грн. інфляційних втрат, 2226,00 грн. 3% річних.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні докази, господарський суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю у зв'язку з їх та необґрунтованістю та недоведеністю, виходячи з наступного.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, на яку посилається позивач, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В даному випадку це стосувалось позивача, який мав довести суду факт отримання послуг на заявлену суму, наявність порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитих у спірний період комунальних послуг.

Таких доказів суду не надано.

Зокрема у позовній заяві позивач вказує, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський інститут Гештальта і Психодрами"( ), що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Софіївська, 23 є орендарем (власником) нежитлового приміщення за вказаною адресою та споживає комунальні послуги, які надає виконавець комунальних послуг КП «ЦОС Шевченківського району», зокрема у період з 20.09.2010р. по 04.07.2014р. відповідачем фактично спожито комунальні послуги, заборгованість по яких становить 40 336,91 грн.

Проте, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та наданої відповідачем копії Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ"Київський інститут Гештальта і Психодрами" № 22/02-12 від 22.02.2012р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський інститут Гештальта і Психодрами" () зареєстроване у реєстрі за № 1 042135 - 28.03.2012р., місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 92, квартира 1.

Таким чином, стверджування позивача про те, що відповідач був орендарем нежитлового приміщення по ул. Софіївська, 23 у м.Києві у період з 20.09.2010р. по 22.02.2012р. є безпідставними.

Доказів займання відповідачем вказаного приміщення та споживання комунальних послуг після створення юридичної особи - ТОВ"Київський інститут Гештальта і Психодрами" (з 22.02.2012р. по 04.07.2014р.) суду не надано.

Часткова оплата, докази якої наявні у матеріалах справи, здійснена іншими особами, а не відповідачем.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили, що відповідач порушив його право чи охоронюваний законом інтерес.

За таких обставин, з огляду на недоведеність порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що задоволенню не підлягають.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.М.Ярмак