ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" червня 2015 р. Справа № 15/5027/110/2011

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс»

на дії відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області,

за участю представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - Гульпак М. Д. - директор, Корнієнко В. М., довіреність від 17.06.2014 № Д-юр;

від органу ДВС - Коломієць В. К.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 31.03.2011 позовні вимоги Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені частково: з відповідача на користь позивача було стягнуто відсотки за користування кредитом в сумі 223781,75 грн. за період з 11.02.2008 по 16.01.2011 включно, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів за Договором в сумі 31586,85 грн. за період з 03.03.2007 по 02.09.2007 включно, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 16259,93 грн. за період з 17.07.2010 по 16.01.2011 включно, державне мито в розмірі 2716,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 181,42 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 15.04.2011.

Боржник звернувся із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, в якій просить визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови від 16.04.2015 про відкриття виконавчого провадження № 47262513 по стягненню виконавчого збору в сумі 22678,17 грн. та скасувати зазначену вище постанову державного виконавця.

Скарга мотивується тим, що в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем після закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням виконавчого документа неправомірно винесено оскаржувану постанову.

Ухвалою суду від 12.05.2015 розгляд скарги призначено на 26.05.2015 та зобов'язано орган ДВС надати суду письмові пояснення на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження.

Ухвалами суду від 26.05.2015 та від 09.06.2015 у зв'язку з невиконанням державним виконавцем вимог суду розгляд скарги відкладено на 17.06.2015.

В судовому засіданні державний виконавець надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2015, постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2015, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.04.2012 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2012. Однак, матеріали виконавчого провадження в повному обсязі державний виконавець без поважних причин не надав у зв'язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Представники боржника не заперечували проти відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 02.07.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати орган державної виконавчої служби до початку судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження.

3. Явку представників сторін, та органу ДВС в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк