ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 914/1457/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області (м. Городок, Львівська обл.) в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Городоцької міської ради (м. Городок, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» (м. Городок, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості в розмірі 150921,88 грн. пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Городка та 11017,30 грн. - пені

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - наказ № 108 к від 22.01.2015 року.

від позивача: Струс Н.Я. - довіреність № 1 від 02.01.2013 року

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Городоцького району Львівської області (м. Городок, Львівська обл.) в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Городоцької міської ради (м. Городок, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» (м. Городок, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в розмірі 150921,88 грн. пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Городка та 11017,30 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.05.2015 року. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено до 20.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 20.05.2015 року розгляд справи відкладено до 03.06.2015 року, в зв'язку з клопотанням прокурора та відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 03.06.2015 року розгляд справи відкладено до 16.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2015 року, про відкладення від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року, від 03.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.05.2015 року за вх. № 20811/15 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.2015 року за вх. № 24869/15 прокурор подав заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2015 року, про відкладення від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року, від 03.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.05.2015 року за вх. № 20162/15 позивач подав клопотання по справі.

03.06.2015 року за вх. № 22902/15 позивач подав заяву по справі.

03.06.2015 року за вх. № 22904/15 позивач подав пояснення по справі.

03.06.2015 року за вх. № 2332/15 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

16.06.2015 року за вх. № 2547/15 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.05.2015 року, про відкладення від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року, від 03.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

16.06.2015 року за вх. № 24796/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в зв'язку з клопотанням прокурора та відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 23.06.15 на 17:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.