overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 902/575/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до : Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (, 21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/575/15 про банкрутство Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" () з призначенням попереднього засідання на 14.07.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

05.06.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 15956/10 від 05.06.2015 року про визнання конкурсних грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/575/15.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року по справі № 902/575/15 вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що 29.06.2015 року є вихідним днем, в зв'язку з чим заяву Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 15956/10 від 05.06.2015 року слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 15956/10 від 05.06.2015 року про визнання конкурсних грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 01.07.15 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Кредитору, боржнику, арбітражному керуючому боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2015 по справі № 902/575/15.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - боржнику (21012, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 90);

4 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (21050, Вінниця-50, а/с 8194);

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21). ї
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська факторингова компанія» від 04.06.2015 року №18/06

про заміну сторони

у справі №5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою від 04.06.2015 року №18/06 про заміну сторони у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав Луцьк», а саме: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", а також публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія".

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська факторингова компанія» про заміну сторони призначити на 14.07.2015 року на 11 год. 45 хв.

2. Боржнику, первісним кредиторам, розпоряднику майна боржника до 13.07.2015 року подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті заяви.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" червня 2015 р. № 903/385/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.06.2015р. у справі № 903/385/15
Рішення набрало законної сили 16.06.2015 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Волиньекоресурс" (43000, м.Луцьк, вул.Кравчука, буд.15А, кв.4)

Боржник: Фірма "Nano Car Sp. z o. o. Sp. K." (Польща, м.Люблін, вул.Фредеріка Шопена, 41/2,20-023)

Стягнути з Фірми "Nano Car Sp. z o. o. Sp. K." (Польща, м.Люблін, вул.Фредеріка Шопена, 41/2,20-023, ідентифікаційний номер платника податків , номер у національному реєстрі субєктів народного господарства: 061488818, номер у державному судовому реєстрі: , банківський рахунок (IBAN) PL 762666) на користь Приватного підприємства "Волиньекоресурс" (43000, м.Луцьк, вул.Кравчука, буд.15А, кв.4, ) 3 800,00 польських злотих (PLN), що еквівалентно 23 595,34грн. та 1 827, 00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.06.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 910/21992/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.)
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.05.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014
у справі№ 910/21992/13
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"
до1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 2) Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.) 3) громадянина Російської Федерації Максимова Сергія Володимировича
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду України від 13.05.2015 у даній справі задоволено заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі № 910/21992/13.

Постанову Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі № 910/21992/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.) на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №910/21992/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційних скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.07.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. Зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" направити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл Сервісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.) примірник перекладу даної ухвали англійською мовою. Копію перекладу даної ухвали та докази повідомлення відповідача 2 надати суду до початку розгляду касаційної скарги.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 910/26370/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" та Трифонова Валерія Миколайовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
у справі № 910/26370/14 господарського суду міста Києва
за позовомШкневського Віталія Григоровича
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер", 2) головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Тренажер" та Трифонова Валерія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 914/4517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року
та на ухвалугосподарського суду Львівської області від 18.02.2015 року
у справі№914/4517/14 господарського суду Львівської області
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" м.Київ
до відповідача 1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" м.Львів
до відповідача 2 за первісним позовомКорпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області
простягнення 844 674,27 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" м.Львів
до відповідача за зустрічним позовом ПАТ "Банк Форум" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області
провизнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.02.2015 року у справі №914/4517/14.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Зобов'язати Корпорацію "Галтрансрембуд" надати документ, що підтверджує посадове становище особи, яка підписала касаційну скаргу.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 903/575/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат "Банк "Київська Русь"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат "Банк "Київська Русь", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет", м. Ківеці

про стягнення 12 189 493,84 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зубашенко Ю.В. - довіреність від 15.06.2015р.

встановила: 12.06.2015р та 15.06.2015р. заявник - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат "Банк "Київська Русь" подав заяву за вх. /№01-54/5655/15 та вх. №01-54/5740/15 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 30.06.2015р. на 11:00 год. представнику заявника №01-54/5655/15 та 15.06.205р. через канцелярію за вх. №01-54/5740 Волкову Олександру Юрійовичу в режимі відеоконференції.

2.Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Подільський районний суд м.Києва (04071, м.Київ, вул. Хорива,21а)

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 1/144/47-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"
на постанову та ухвалувід 06.04.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 господарського суду Волинської області
у справі№ 1/144/47-Б господарського суду Волинської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
доЗакритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"
провизнання банкрутом

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2015 у справі № 1/144/47-Б.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 5010/2435/2011-9/88

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуВідділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015
за скаргою на дії у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд" ЛТД ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції № 5010/2435/2011-9/88 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд" ЛТД
простягнення 28 668,35 дол. США
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 5010/2435/2011-9/88 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити відповідачу пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 5010/2435/2011-9/88 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 червня 2015 року об 11 год. 05 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 40/360

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Палій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скаргидержавного підприємства "Київмашсервіс" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006
у справі№ 40/360 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АВС"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка",
провизнання права власності,
за участі представників сторін:

від позивача - Атаманчук Л.Р.,

від відповідача - Бондар М.В.,

від третьої особи - не з'явилися,

від ДП "Київмашсервіс" - Волошин Ю.І.,

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Кілеса П.В.,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг державного підприємства "Київмашсервіс" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 у справі №40/360 господарського суду міста Києва на 22.06.2015 о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 902/412/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Уланівського комбінату комунальних підприємств (, 22032, с. Уланів, вул. Леніна, 62, Хмільницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року судом винесено постанову у справі № 902/412/15 про визнання боржника - Уланівський комбінат комунальних підприємств банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії Бондарчука Андрія Олеговича.

09.06.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 1213 від 04.06.2015 року про визнання кредитором у справі № 902/412/15.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року по справі № 902/412/15 вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2015 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що 29.06.2015 року є вихідним днем, в зв"язку з чим заяву Хмільницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 1213 від 04.06.2015 року слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 1213 від 04.06.2015 року про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на 01.07.15 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Кредитору та ліквідатору боржника виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2015 по справі № 902/412/15.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (22032, с. Уланів, вул. Леніна, 62, Хмільницький район, Вінницька область);

3 - Хмільницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (22000, м. Хмільник, вул. Леніна, 29, Вінницька область).