ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.15р. Справа № 904/2474/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс", м.Нововолинськ Волинська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптпромцентр", м. Рівне

про стягнення 161019,64 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптпромцентр", м. Рівне, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь прямі збитки в сумі 161019,64 грн. та сплачений судовий збір.

Позивач до позову додав:

- копію Договору банківського рахунку №VО20ХQ від 27.02.08 з додатками;

- банківські виписки за 15.08.14 - 18.08.14;

- копію платіжного доручення №17330 від 15.08.14;

- копію платіжного доручення №17331 від 15.08.14;

- копію платіжного доручення №17332 від 15.08.14;

- копію платіжного доручення №17334 від 16,08.14;

- копію заяви Позивача від 18.08.14 до Банку;

- копію заяви Позивача від 21.08.14 Голові правління КБ "Приватбанк";

- копію листа Банка від 15.09.14 №20.1.0.0.0/7-20140915/874;

- копію листа Банка від 24.09.14 №20.1.0.0.0/7-20140924/92;

- копію листа Банка від 29.09.14 №20.1.0.0.0/7-20140818/3589;

- копію листа Банку від 02.10.14 №20.1.0.0.0/7-20140827/2405;

- копію заяви Позивача від 08.10.14 №1/10; - копію заяви Позивача від 08.10.14 №2/10;

- копію заяви Позивача від 08.10.14 №3/10;

- копію листа Банка від 05.11.14 №20.1.0.0.0/7-20141008/3873;

- копію листа Банка від 05.11.14 №20.1.0.0.0/7-20141105/79;

- копію листа Банка від 05.11.14 №20.1.0.0.0/7-20141105/80;

- копію листа Банка від 07.11.14 №20.1.0.0.0/7-20141106/7Ц;

- копію листа Банка від 04.12.14 №20.1.0.0.0/7-20141204/97;- копію листа Банка від 19.12.14 №20.1.0.0.0/7-20141219/108;

- копію листа Банка від 22.12.14 №20.1.0.0.0/7-141008/3883;

- копію листа Банка від 23.12.14 №20.1.0.0.0/7-141008/3866;

- копію запиту до НБУ (Гонтарєвій) від 21.08.14 і копію повідомлення про вручення;

- копію запиту до НБУ (Шульзі) від 21.08.14 і копію повідомлення про вручення;

- копію запиту до НБУ (Шульзі) від 29.10.14 і копію повідомлення про вручення;

- копію листа НБУ від 16.09.2014 №47-605/52104;

- копію листа Національного банку України від 03.12.14 №47-605/71989;

- копію запиту до ПАТ «Київстар» від 03.09.14 №1/09 і копія повідомлення про вручення;

- копія відповіді ПАТ «Київстар» від 19.09.14 №/03/03/02;

- копія запиту в ДСЗЗ від 29.10.14 №04/10 з копією повідомлення про вручення;

- копія листа Держспецзв"язку від 05.12.14 №05/01/02-4589;

- копія витягу з ЄДР від 21.08.14 із зазначенням Ю.В.Булави як керівника ТОВ "Булава

Транс";

- платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал) (1 арк.);

докази направлення Відповідачу копії позову з додатками №№1-32 (опис вкладення в

цінний лист і фіскальний чек - оригінали);

Представник Позивача 15.05.2015 р. надав заяву про уточнення суми позовних вимог, в яких просить стягнути основну суму боргу в розмірі 161 019,64 грн., пеня у розмірі 3891,31 грн., втрати від інфляції у розмірі 47 956,6 грн., три відсотка річних у розмірі 3 197,20 грн. та судові витрати в розмірі 5 047,39 грн. До заяви Позивач додав: - докази відправлення копії заяви з уточненими позовними вимогами Відповідачу (опис вкладення в цінний лист і фіскальний чек - оригінали).

Зазначена заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.15р. залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптпромцентр".

14.05.15р. представник Позивача надав додаткові документи до матеріалів справи (а.с. 123-127):

- копію опису вкладення в цінний лист і фіскального чеку від 05.05.15р.;

- копію вимоги № 9 від 23.10.14р.;

- копію конверту, повідомлення про вручення та довідки про повернення поштового відправлення;

- копію повідомлень про відкриття кримінального провадження.

14.05.15р. продовжено строк розгляду на 15 днів до 09.06.15р.

Представник Позивача 28.05.15р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить суд:

- стягнути з Відповідача суму основного борг в розмірі 161019,64 грн.;

- стягнути з Відповідача втрати інфляції за період з 15.08.14 по 01.05.15 в розмірі 70499,28 грн.;

- стягнути з Відповідача 3% за користування коштами за період з 15.08.14 по 01.05.15 в розмірі 3593,80 грн.;

- стягнути з Відповідача встановлену договором пеню за період з 15.08.14 по 01.05.15 в розмірі 4374,01 грн.;

- стягнути з Відповідача судові витрати в розмірі судового збору на суму 317,66 грн.;

- повернути Позивачу надмірно сплачений судовий збір на суму 317,66 грн.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник Позивача 08.06.2015р. подав клопотання для долучення до справи додаткових документів, а саме:

- копію запиту Позивача від 02.06.15 № 02/06 до ПрАТ "Київстар";

- копію листа ПрАТ "Київстар" від 02.06.15 № /03/03/02.

Представник Відповідача 08.06.2015 р. надав додаткові пояснення по справі, в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на Відповідача.

Третя особа 14.05.15р., 28.05.15 р., 08.06.2015 р. в судове засідання не з'явилась.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15р. вирішено розглядати справу №904/2474/15 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 12.06.2015 року № 483 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-2474/15 справи № 904/2474/15.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 12.06.2015 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2474/15 до розгляду в колегіальному складі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.15р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся Ю.В. Фещенко С.В. Мартинюк