ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" червня 2015 р. Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський

За участю :

від ініціюючого кредитора : Приліпко В.В. - представник Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області по довіреності №11984/10/22-09-10-08 від 28.08.2014р.

від боржника : не з'явився

за участю : арбітражний керуючий Шутка Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець - Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подано до господарського суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський за нормами ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.11.2014р. (суддя Грамчук І.В.) прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський, призначено підготовче засідання але ухвалою від 18.12.2014р. (залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.) у порушенні провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відмовлено. Також ухвалами від 18.12.2014р. було скасовано введену ухвалою суду від 17.11.2014р. заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Шутки Я.С., визначеного автоматизованою системою згідно наявних в матеріалах справи №924/1708/14 запиту та довідки від 14.11.2014р. (том справи 1, арк.82-83), та в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (надійшла 24.11.2014р.) про призначення розпорядником майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015р. касаційну скаргу задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.12.2014р. у справі №924/1708/14 скасовано. Справу передано до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Хмельницької області від 25.05.2015р., справу №924/1708/14 передано на розгляд судді Дячук Т.В.

Ухвалою від 26.05.2014р. прийнято до провадження справу №924/1708/14 - матеріали за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м.Кам'янець-Подільський до приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський про порушення провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання. Зобов'язано боржника ПП "Серго-Транс" : надати перелік рахунків підприємства в установах банків та виписки щодо руху, наявності або відсутності на них коштів; довідку про наявність чи відсутність коштів у касі підприємства; письмове підтвердження чи спростування розміру, підстав виникнення податкового боргу; визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича : повідомити про підтвердження наявності згоди на призначення розпорядником майна або про відсутність такої згоди; надати інформацію про діяльність арбітражного керуючого.

Про дату, час і місце підготовчого засідання кредитор, боржник і арбітражний керуючий повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення копії ухвали (судової повістки).

В матеріалах справи №924/1708/14 наявний відзив ПП "Серго-Транс" з запереченнями на заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ про порушення справи про банкрутство, що наданий на виконання ухвали суду від 17.11.2014р. (том справи 1, арк.132-134). Однак, вимог ухвали суду від 26.05.2015р. боржник не виконав і в судове засідання не з'явився.

Від арбітражного керуючого Шутки Я.С. повторно надійшла заява (вих.№94/15 від 30.05.2015р.) про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі №924/1708/14. До заяви додано копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1304 від 02.07.2013р.

Повноважений представник Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції в підготовчому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Серго-Транс" та не заявив заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Шутки Я.С. розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора і додані до неї документи, заяву арбітражного керуючого, господарським судом встановлено та враховується таке:

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Серго-Транс" зареєстровано 13.06.2006р. Місцезнаходження юридичної особи: Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Гунська, буд.22. Ідентифікаційний код 34412456.

Як вбачається з заяви, станом на 21.10.2014р. у боржника склалась податкова заборгованість перед Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією у загальній сумі 4053500,55грн., в т.ч: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 10845,27грн. (8676,22грн. - основний платіж; 2169,05грн. - штрафні санкції); по податку на прибуток в сумі 2097797,91грн. (1608934,00грн. - основний платіж; 254049,75грн. - штрафні санкції; 234814,16грн. - пеня); по податку на додану вартість в сумі 1940797,00грн. (1393720,00грн. - основний платіж; 351415,21грн. - штрафні санкції; 195662,64грн. - пеня); по інших надходженнях 510,00грн. - штраф; 2550,00грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування; 999,52грн. - штрафні санкції з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Норми ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) містять вимоги до змісту заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та переліку документів, які мають бути додані. Згідно абзацу четвертого частини сьомої цієї статті до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

На підтвердження розміру податкової заборгованості і підстав її виникнення ініціюючим кредитором надано довідку про суми податкового боргу, копії постанов Хмельницького окружного адміністративного суду у справах №822/2012/13-а від 13.05.2013р., №822/169/14 від 10.02.2014р., №822/2126/14 від 01.07.2014р. Для погашення податкового боргу Кам'янець-Подільською ОДПІ вживались заходи відповідно до норм Податкового кодексу України. Так, 08.02.2013р. вручено боржнику податкову вимогу №35 від 05.02.2013р., а 01.04.2013р. прийнято рішення №25 про опис майна у податкову заставу.

На підставі постанов Хмельницького окружного адміністративного суду, винесених у справах №822/2012/13-а, №822/169/14, №822/2126/14 за результатами розгляду адміністративних позовів про стягнення з боржника податкового боргу згідно ст.95 Податкового кодексу України, податковим органом виставлено інкасові доручення (розпорядження): від 13.08.2013р. за №№ 1746, 1747, 1748; від 23.12.2013р. за №№ 5890, 5891; від 19.02.2014р. за №№ 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467; від 14.07.2014р. за №№ 3262, 3263, 3264, 32, 65, 3266, 3267, 3268, 3269, 3270, 3271, 3272, 3273, 3274, 3275, 3276, 3277, 3278, 3279; від 11.098.2014р. за №№3586, 3588, 3589, 3590, 3591, 3592, 3593, 3594, 3595, 3596, 3597, 3598, 3599, 3600, 3601, 3602, 3603 на рахунки боржника в установі АТ „Укрексімбанк". Однак зазначені інкасові доручення (розпорядження) повернуто банком без виконання через відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України „Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 03.06.2015р. №01-06/904/15 „Про внесення змін і доповнень до пунктів 8, 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ).

У зв'язку з цим, строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України „Про виконавче провадження".

Таким чином, сума безспірних грошових вимог Кам'янець-Подільської ОДПІ (сума заборгованості з основного платежу по податках та інших надходженнях) складає 3011330,22грн.

Зазначені безспірні грошові вимоги до ПП "Серго Транс" складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати та не були сплачені боржником у встановлений законом строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

На дату підготовчого засідання боржник не спростував наявність боргу, доказів його сплати не надав.

Відповідно до частин 6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Кам'янець - Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, господарський суд вбачає достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс", введення процедури розпорядження майном боржника, мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна боржника.

Враховуючи подану визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим заяву про згоду бути розпорядником майна боржника, господарський суд вважає необхідним призначити розпорядником майна ПП "Серго-Транс" арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (адреса: 77400, смт.Тисмениця Івано-Франківської області, вул.Липова, 17а/14, свідоцтво №1304 від 02.07.2013р., ел.пошта ).

Частиною 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз.7 ч.9 ст.16 Закону господарський суд вживає заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Згідно з ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 16, 19, 22, 23, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Гунська, буд.22, ідентифікаційний код 34412456.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1708/14 про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Гунська, буд.22, ідентифікаційний код 34412456, (текст якого додається).

4. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Серго-Транс" м.Кам'янець-Подільський у сумі 3011330,22грн. (три мільйони одинадцять тисяч триста тридцять гривень 22коп.).

5. Покласти на боржника - приватне підприємство "Серго-Транс" судовий збір у розмірі 6090,00грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.).

6. Ввести процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Серго-Транс" на строк 115 календарних днів.

7.Призначити розпорядником майна приватного підприємства "Серго-Транс" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шутку Ярослава Степановича (адреса: 77400, смт.Тисмениця Івано-Франківської області, вул.Липова, 17а/14, свідоцтво №1304 від 02.07.2013р., ел.пошта ).

8. Встановити арбітражному керуючому Шутці Ярославу Степановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

9. Зобов'язати розпорядника майна :

- не пізніше 31.07.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 31.07.2015р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 11.08.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Попереднє засідання у справі №924/1708/14 призначити на 10:30 год. "12" серпня 2015 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, кім. 337.

11. Вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також заборони відчужувати основні засоби, предмети застави приватного підприємства "Серго-Транс", ідентифікаційний код 34412456.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Кам'янець-Подільському міськрайонному суду.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору Кам'янець-Подільській ОДПІ (м.Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74) - надіслати згідно заяви;

3 - боржнику ПП „Серго-Транс" (м.Кам'янець-Подільський, вул.Гунська буд. 22) - надіслати;

4 - реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м.Кам'янець-Подільський, вул. Грушевського, 42) - надіслати реком.;

5 - відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) - надіслати реком.;

6 - Головне управління статистики у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Театральна, 36);

7 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87);

8 - арбітражному керуючому Шутка Я.С. (77400, смт.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул. Липова, 17а/14) - надіслати згідно заяви;

9 - Кам'янець-Подільському міськрайонному суду (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) - надіслати реком.