overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1809/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Закернична І.П. (посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.),

від ОМР - Штоля А.О. (довіреність № 226/исх-гс від 11.06.2015р.),

від Одеського КП у вигляді ТОВ „Облагрообладнання"- Пономаренко Б.О. (довіреність № 01/15 від 16.06.2015),

від ДКВ ОМР - Шкрібляк М.І. (довіреність № 01-36/50 від 31.03.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача - Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Облагрообладнання"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської

про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на " 01" липня 2015 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

4. Зобов'язати Одеську міську раду надати:

- письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням відзиву на позов;

5. Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати:

- письмові пояснення з урахування відзиву на позов.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2015 р.Справа № 916/4456/14
Господарський суд Одеської області у складі судді

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Мостепаненко Ю.І.,

Погребної К.Ф.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Вовк Є.В.,

від відповідача-1 (Затоківської селищної ради): не з'явився,

від відповідача-2 (ПАТ „ЕК Одесаобленерго"): Хомич Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-сервіс" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради та Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про визнання недійсними рішення ради та договору оренди земельної ділянки,

встановила:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 19.05.2015 р. № 521 у зв'язку з перебуванням судді Рога Н.В., яка є членом колегії по справі № 916/4456/14, з 18.05.2015 р. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Мостепаненко Ю.І. та Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. прийнято справу № 916/4456/14 до свого провадження у зазаначеному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні суду на 15.06.2015 р.; зобов'язано сторони надати докази, названі у клопотанні експерта (зареєстроване 28.04.2015 р. за вх. № 2-2351/15).

В засідання суду, призначене на 15.06.2015 р., представник відповідача-1 з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача-1, неповне виконання ухвали суду від 20.05.2015 р., необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на „06" липня 2015 р. о 09:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача-1 надати докази, названі у клопотанні експерта (зареєстроване 28.04.2015 р. за вх. № 2-2351/15).

3. Запропонувати відповідачу-2 надати письмові пояснення щодо того, звідки ним взято координати земельної ділянки, надані в судовому засіданні 15.06.2015 р.

4. Копію ухвали надіслати Затоківській селищній раді Білгород-Дністровській міськраді (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська,21).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1336/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма МЕТ-ПРОМ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженого підрозділу-відділення №2 філії "Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 142675,29 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 30.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма МЕТ-ПРОМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженого підрозділу-відділення №2 філії "Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 142675,29 грн.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. від 31.03.2015р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду строк розгляду справи №916/1336/15-г продовжено до 14.06.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №726 від 15.06.2015р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Літвінова С.В. з 08.06.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п.4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1336/15-г до свого провадження.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"18" червня 2015 р.№ 916/2469/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали від 16.06.2015р. вх. № 2597/15

За позовом Одеського національного політехнічного університету

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП"

про стягнення 11 200 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Встановив: Одеський національний політехнічний університет звернувся з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" про стягнення 11 200 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" є м. Київ, вул. Малопідвальна, 15, оф. 2, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2015р.

Згідно ч. 1, 2 ст.15 ГПК України , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача у справі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" є м. Київ, вул. Малопідвальна, 15, оф. 2, що вбачається з даних, відображених у Єдиному державному реєстрі (реєстраційна адреса відповідача), даний господарський спір підсудний господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали Одеського національного політехнічного університету надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15,17, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Одеського національного політехнічного університету до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" про стягнення 11 200 грн. надіслати до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ; вул. Б.Хмельницького, 44) за встановленою територіальною підсудністю.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.№ 916/1669/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група" до відповідача Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

повернення судового збору

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання недійсними звітів від 30 травня 2011 року про оцінку приміщення, визнання недійсною державну реєстрацію права власності та зобов'язання скасувати державну реєстрацію, в прийнятті до розгляду якої суд відмовляє з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група" на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група" судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1827 гривень сплаченого за квитанція №ПН33103 від 20.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група" (65026 м.Одеса, пл. Катеринінська, б.4, код 33218265) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 гривни, сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанція №ПН33103 від 20.04.2015 року.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа №916/1726/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Слобода О.М.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідністю „НІКО і К" до Компанії „Макнамара Холдінгс С.А." (Британські Віргінські острови) про стягнення 862400,00 доларів США,

встановив:

В судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 15.06.2015 р.

В засідання суду, призначене на 15.06.2015 р., представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні, та письмове клопотання з додатками (зареєстроване за вх. № 14412/15 від 05.06.2015 р.) про залучення документів до матеріалів справи.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-3343/15 від 15.06.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 24.06.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання вимог, викладених в протоколі судового засідання від 25.05.2015 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідністю „НІКО і К" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-3343/15 від 15.06.2015 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 09.07.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 06 липня 2015 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо того, яким чином він дізнався про відповідача та про те, що останній реалізовує товар, який позивач намагався придбати.

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо того:

- звідки планувалось отримання майна для продажу позивачу;

- чому не вдалось виконати обов'язки за договором;

- громадянкою якої країни є Єлєна Сауша, яка підписала договір від імені відповідача, та докази перебування її на території України в день підписання договору.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 916/3803/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства „А М Т

про виселення

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із позовом про виселення на свою користь Відповідача, Приватного малого підприємства „А М Т з нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, загальною площею 950,3кв.м, що розташовані за адресою м. Одеса, Малиновського, 49.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. було порушено провадження у справі №916/3803/14 призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради були задоволені в повному обсязі.

07.11.2014р. на виконання рішення суду господарським судом Одеської області були видані відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області було залишено без змін.

Заявник: Приватне мале підприємство „АМТ звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121ГПК України про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "25" червня 2015 р. о 11:40.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2, тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати:заперечення на заяву;

заявника надати: докази неможливасті виконання рішення суду; обґрунтування, пояснення, докази можливості виконання судового рішення шляхом відстрочення у запропонований заявником спосіб;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1440/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 79731,92 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 79731,92 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/1440/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2015р. строк розгляду справи № 916/1440/15-г продовжено до "18" червня 2015 р.

Приймаючи до уваги тимчасову непрацездатність судді Літвінова С.В., за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області №747 від 17.06.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1440/15-г.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу спрв між суддями від 17.06.2015р., справу № 916/1440/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1440/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 20.07.2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати сторін надати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа №916/2146/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився ;

Від відповідача: Маслій О.В. (довіреність від 22.05.2015р.);

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/2146/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. забезпечено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, накладено арешт на майно, яке знаходиться в приміщенні пляжного клубу ІНФОРМАЦІЯ_1, площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 27.07.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.08.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2146/15 на 15 днів до „11 серпня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев