ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 922/3380/13

вх. № 3380/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Іноземцева Ю.М., довіреність від 05.01.15 р.

Представника Борисенко Ю.М. - Зеленського Є.О., довіреність від 30.01.15р.

Розпорядника майна - арбітражний керуючий Мішин С.І.

Представника органу з питань банкрутства - Губська О.М., довіреність від 14.01.15р.

Представника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ - Казанцев Д.О., довіреність від 03.09.14р.

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків

до Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів; зобов'язано Філію 21 ПП «Нива -В.Ш.» та Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ надати суду необхідні документи; відкладено розгляд справи на 04 лютого 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 18 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 3478) про здійснені заходи а процедурі банкрутства, заява (вх№ 4408) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та письмові пояснення (вх№ 5872) до вказаної вище заяви.

До канцелярії суду від Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ надійшли заперечення (вх№ 3674) на заяву розпорядника майна.

Також, від Борисенко Ю.М. надійшла заява (вх№ 4094) про відмову у прийнятті заяви розпорядника майна про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні розпорядник майна просив суд витребувати у ДВС у Червонозаводському районі м. Харкова та Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." необхідні для розгляду заяви про визнання недійсним правочину у справі про банкрутство докази.

У засіданні суду представник ДВС та інші учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Педставника Філії 21 ПП "Нива - В.Ш." та Борисенко Ю.М. в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та призначити до розгляду заяву розпорядника майна (вх№ 4408), зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зобов'язати ДВС, Філію 21 ПП "Нива - В.Ш." та ТОВ "АТП 16356" надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити до розгляду заяву розпорядника майна (вх№ 4408) на "04" березня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ДВС, Філію 21 ПП "Нива - В.Ш." та ТОВ "АТП 16356" надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна про визнання недійсним правочину.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, органу з питань банкрутства, ДВС, Філії 21 ПП "Нива - В.Ш.", ТОВ "АТП 16356" та Борисенко Ю.М.

Явку представників ДВС, Філії 21 ПП "Нива - В.Ш.", ТОВ "АТП 16356" та Борисенко Ю.М. у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.