ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2578/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення заборгованості в розмірі 94 793 621,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Дубровська Г.В. за довіреністю від 02.09.2014 року,

відповідача - не з'явився,

3-ої особи - Савві Л. Є. за довіреністю №109/54 від 23.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова, Харківська область про стягнення заборгованості в розмірі 94 793 621,97 грн. (з яких: заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 року в розмірі 74 798 855,73 грн., що становить еквівалент 3 262 542,88 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року за 1 дол. США - 22,926551) та сума нарахованої пені - 19 994 766,24 грн.). В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" своїх зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 року, забезпеченого укладеним між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Лозівський ковальсько-механічний завод" Договором поруки № SR 10-098/700 від 12.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015 року о 12:30 годині. Крім того, вказаною ухвалою суду, керуючись положеннями ст.ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"(61055, м.Харків, пр-т. Фрунзе, буд.3).

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.04.2015 року надав супровідним листом (вх. № 23463 від 09.06.2015 року), витребувані судом документи, які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання від 29.04.2015 року.

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання з'явився, до господарського суду 09.06.2015 року надав клопотання (вх. № 23642) про зупинення провадження у справі, яке й було підтримано останнім.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник 3-ої особи посилається на те, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 року, укладеного між ПАТ "ОТП БАНК" та ПАТ "Харківський підшипниковий завод", втім, в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2581/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ТОВ "УПЕК Трейдинг" про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № СR 10-162/700-2 від 13.10.2010р. у сумі 3262542,88 дол. США та пені у сумі 19994766,39 грн., 3-тя особа ПАТ "Харківський підшипниковий завод". Так, у справі №922/2581/15 спір стосується виконання ПАТ "Харківський підшипниковий завод" умов договору надання кредитної лінії № CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 року, поручителем якого є ПрАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод". Враховуючи те, що сума боргу за кредитним договором, з врахуванням процентів та штрафних санкцій, за даними 3-ої особи є іншою ніж заявлена позивачем до стягнення та те, що встановлення фактичної суми процентів та штрафних санкцій нарахованих позивачем потребують спеціальних знань, ПАТ "Харківський підшипниковий завод" було заявлене клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року по справі №922/2581/15 було задоволено вказане клопотання 3-ої особи, призначено у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та провадження у справі зупинено.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що спір у даній справі стосується виконання ПАТ "Харківський підшипниковий завод" одного й того ж Договору про надання кредитної лінії № СR 10-162/700-2 від 13.10.2010р., який є предметом призначеної судової бухгалтерської експертизи у справі 922/2581/15, яку в подальшому слід врахувати при розгляді даної справи, тому, останній просить суд провадження у справі №922/2578/15 зупинити до вирішення по суті, пов'язаної з нею справи №922/2581/15.

Розглянувши доводи 3-ої особи, які покладені в основу клопотання про зупинення провадженні у даній справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як визначено у п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Так, в провадження господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2581/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Харків до ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків, 3-тя особа ПАТ "Харківський підшипниковий завод", про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № СR 10-162/700-2 від 13.10.2010р. в сумі 3262542,88 дол. США та пені в сумі 19994766,39 грн.

Судом встановлено, що предметом позову Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Харків у даній справі та у справі №922/2581/15 є стягнення заборгованості за одним й тим самим договором про надання кредитної лінії № СR 10-162/700-2 від 13.10.2010р., який укладений між позивачем та ПАТ "Харківський підшипниковий завод".

У справі № №922/2581/15 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та провадження у справі зупинено. Вказана експертиза призначена судом з метою встановлення відповідності розрахунків наданих позивачем первинним документам та встановлення фактичної суми заборгованості (суми основного боргу, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій) за Договором про надання кредитної лінії № СR 10-162/700-2 від 13.10.2010р.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 94 793 621,97 грн. (з яких: заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 року в розмірі 74 798 855,73 грн., що становить еквівалент 3 262 542,88 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року за 1 дол. США - 22,926551), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ПАТ "Харківський підшипниковий завод" своїх зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № CR 10-162/700-2 від 13.10.2010 року, забезпеченого укладеним між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Лозівський ковальсько-механічний завод" Договором поруки № SR 10-098/700 від 12.11.2010 року, господарський суд, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання 3-ої особи (вх. № 23642 від 09.06.2015 року) та зупинення провадження по цій справі до розгляду господарським судом справи №922/2581/15, оскільки результати її розгляду та наданий експертною установою висновок, можуть вплинути на розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 3-ої особи (вх. № 23642 від 09.06.2015 року) про зупинення провадження у справі №922/2578/15 - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2578/15 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2581/15.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №922/2581/15.

Суддя О.О. Присяжнюк

922/2578/15