overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 918/38/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

за участю представників:

боржника - Чепелюк О.О., за довіреністю, ліквідатор - Степанюк Л.С., скаржника - ПАТ "Промінвестбанк" - Миронюк Є.В., за довіреністю, Тунік Г.В., за довіреністю, ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" - Прокопчук О.М., ТзОВ "Завод Хіт Технологія"- Базалюк О.Ю., за довіреністю, ПрАТ "КУА "Славутич - Інвест" - Горбовий В.А., за довіреністю, ТОВ "Євроформат Стальконструкція" - Бема І.Ю, за довіреністю, УТБ "Україна-Захід"- Карнаух О.Ф., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року у справі № 918/38/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.01.2015 року представник боржника заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 5/17/56-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1, за довіреністю, ПАТ "КБ "Даніель"- Леуса М.Д., за довіреністю,

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.2014 року про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 5/17/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.02.15 року представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представником скаржника у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Господарському суду Хмельницької області невідкладно направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 5/17/56-Б.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 902/1780/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - Дерещук О.М., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.12.2014 року у справі № 902/1780/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засіданні 03.02.2015 року представник ініціюючого кредитора не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 918/511/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - не з'явився, скаржника - Огороднік О.В., за довіреністю, арбітражний керуючий - не з'явився, кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року у справі № 918/511/14

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.02.2015 року представники ініціюючого кредитора, боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Від арбітражного керуючого на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представником скаржника у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Справа № 903/1247/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка Кобуч О.М. (пост. дов. № 3824 від 31.10.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

на рішення господарського суду Волинської області від 24.02.15 р.

у справі №903/1247/14

за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до фізичної особи - підприємця Талашко Василя Олександровича

про стягнення 4325,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надані пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача надати суду оригінал угоди на відпуск теплової енергії № 384 від 01.10.2004 р. для огляду в судовому засіданні.

3. Представники сторін зобов'язнані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття предстаників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Справа № 924/226/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка Моргун Н.В. (пост.дов.№ 26/06 від 25.12.2014 р.)

відповідача - голови сільської ради Гречанівського О.В. (рішення сесії № 2 від 08.06.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Бражинецької сільської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015 р.

у справі № 924/226/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі та м. Полонне

до Бражинецької сільської ради, с. Бражинці Полонського району

про стягнення 41693,45 грн.надміру виплаченої суми пенсії

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. Судове засідання призначити на 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача надати судовій колегії належним чином завірену копію заяви пенсіонера Рачка І.Ю. від 20.04.2014 р. про відмову у відшкодуванні надміру виплаченої суми пенсії.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності 1) забезпечити 07.07.2015 р. об 11:00 год. проведення судового засідання по справі № 924/226/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 903/696/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

позивача - Теслюк Н.М., за довіреністю, відповідача 1 - Наумчук О.В., за довіреністю, Іващик Т.Л., за довіреністю, Яцук Н.В., за довіреністю, відповідача 2 - Ольхова А.В., за довіреністю, третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2014 року у справі № 903/696/14

за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради

до 1. Відділу Державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції

2.Управління Державної казначейської служби у Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичної особи Смаль (Ільчук) Олени Миколаївни

про стягнення 8121 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.03.2015 року представники третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 918/511/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - не з'явився, скаржника - Іванюк З.В., за довіреністю, Огороднік О.В., за довіреністю, арбітражний керуючий - Сокотун В.А., кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на постанову господарського суду Рівненської області від 25.11.2014 року у справі № 918/511/14

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.01.2015 року представники ініціюючого кредитора, боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Від Здолбунівської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Арбітражним керуючим у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати пояснення з приводу апеляційної скарги.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 902/1593/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю:

представника скаржника - ОСОБА_1, за довіреністю,

арбітражного керуючого - Жураковської Л.В.,

представника арбітражного керуючого - Пірожок І.М., за довіреністю,

представника ПП "Торги .УА"- Ковтун О.В., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.12.2014 року у справі № 902/1593/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Представником ПП "Торги .УА" до початку судового засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Крім того, арбітражним керуючим у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання арбітражного керуючого та ПП "Торги .УА", відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, ПП "Торги .УА".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 902/1722/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

боржника - Белінський С.Є., за довіреністю

кредитора - Урядов В.Ю., за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.02.15 року представником боржника заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа № 924/441/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з додатковою відповідальніс-тю "Адамс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 року у справі №924/441/15

за позовом Сквірської Ірини Олександрівни м.Хмельницький

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

с.Жовтневе Кам'янець-Подільський р-ну Хмельницької обл.

2. Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного

управління юстиції у Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання недійсними п.3 наказу Президента ТДВ „Адамс" №1-К від 16.02.2011р. та

рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента

ТДВ „Адамс" від 18.07.2011р.

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії за №03001504

від 18.07.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненсько-го апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

Відповідачу-2 надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.