ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 912/1149/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1149/15-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області;

про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив: " Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області продовжити договір оренди землі від 28.03.08 загальної площі 65,00 га, що розташовано в віданні Долинської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області на 5 (п'ять) років".

За таким позовом господарським судом ухвалою від 27.03.15 порушено провадження у справі № 912/1149/15-г.

25.05.15 до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "про уточнення позовних вимог", в якій він просить: "З Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області продовжити договір оренди землі від 28. березня 2008 року загальною площею 65,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в віданні Долинської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області на 5 (п'ять) років". Фактично така заява є зміною предмета позову, право на подання якої до початку розгляду господарським судом справи по суті фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має за частиною першою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За підписом представника відповідача ОСОБА_2 надані заперечення на позов, однак господарський суд такі заперечення по суті не розглядає, оскільки довіреність такого представника надана у незасвідченій належним чином світлокопії, яка у розумінні частини першої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не є письмовим доказом. Оригінал довіреності від 05.01.15 № 31-11-0.1-67/2-15 господарському суду для огляду не надавався.

В ухвалі від 25.05.15 господарський суд зобов'язав Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області у строк до 11.06.15 надати заяву (із додатками до неї за наявності) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.03.13, на яку надавалася відповідь за № 3287/05/18-13 від 29.03.13, та докази на підтвердження наявності поважних причин неявки представника відповідача на виклик у судове засідання. Витребуване станом на час засідання відсутнє, як відсутні й пояснення про причини невиконання ухвали господарського суду, яка згідно із ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, обов'язковим до виконання на усій території України.

12.06.15 до господарського суду надійшло клопотання про допущення заміни відповідача у справі з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Таке клопотання господарським судом по суті не розглядається, з викладених вище причин: належні письмові докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 не надані.

З причин неявки у засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.07.2015 о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 30.06.15 подати

позивача: заяву (із додатками до неї за наявності) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.03.13, на яку надавалася відповідь за № 3287/05/18-13 від 29.03.13; докази на підтвердження наявності поважних причин, за яких представник не з'явився у засідання 13.05.15, 25.05.15, 15.06.15; належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_2 від 05.01.15 № 31-11-0.1-67/2-15.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар