ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/1009/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Company "Hanseatic Rail LLC", м. Талін, Естонія

про стягнення 2 099 863,85 доларів США

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: П`ятигорець Ю.О. - довіреність № 19 від 22.09.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Company "Hanseatic Rail LLC" про стягнення заборгованості у розмірі 213 185,87 доларів США. Заявою від 05.03.15 позивач збільшив позовні вимоги до 461 534,90 доларів США. Заявою від 03.04.15 позивач збільшив позовні вимоги до 2 099 863,85 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов контракту ЕХ № 03/14 від 30.5.14.

Ухвалою господарського суду від 13.02.15 порушено провадження у цій справі та призначено судове засідання на 09.06.15. Наступне судове засідання призначено на 04.08.15. Ухвалою суду від 13.02.15 зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Естонії з проханням про вручення документів.

Ухвалою суду від 09.06.15 поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив, в якому позов визнає.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений контракт ЕХ № 03/14 від 30.5.14 (контракт). Згідно предмету цього контракту, Продавець зобов'язується поставити, Покупець прийняти та оплатити трубну заготовку, надалі Продукція, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна та якісні характеристики якого вказуються в Додатках до Контракту, які є невід'ємною частиною його. Поставка Продукції здійснюється залізничним, або автомобільним, або водним транспортом (розділом 2 Контракту) Строки поставки узгоджуються сторонами у Додатках ( п.2.2.) Базисні умови поставок вказуються сторонами в Додатках. Вказаний базис поставок застосовується згідно правил «ІНКОТЕРМС-2010», як що інші базисні умови не передбачені відповідним Додатком (п. 2.3). Вантажоутримувачем може бути будь-яка організація/підприємство визначена Покупцем і вказана Покупцем до дати поставки письмово (п. 2.4). Датою відвантаження є дата передачі (дата штемпеля на залізничній накладній) продукції першому перевізнику станції вантажовідправника/виробника. Валютою Контракту та валютою платежів є долари США(п.5.1). Покупець здійснює оплату Продукції, яка постачається, на підставі рахунків (інвойсів) на об'єм (партію) відвантаженої Продукції, згідно умов Контракту і Додатку (п.6.1). Пункт 6.3 оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Сторони домовилися, що взаємовідносини сторін, не передбачені Контактом, регулюються діючим законодавством України (п.11.1). Пункт 11.3. Контракт вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.15.

Крім того, 29.10.14 між Постачальником та Покупцем укладено Додаток №2 до Контракту, відповідно п. 1 Специфікації, Постачальник відвантажує продукцію на загальну суму 1 372 800,00 доларів США. Умови поставки: СРТ - ст. Миколаїв вантажний, згідно умов Правил «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р. Умови поставки: на протязі 60 календарних днів від дати відвантаження (з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 3 від 06.11.2014р. до Додатку №2 від 29.10.2014р.). Строк поставки: Поставка вказаної партії Товару здійснюється на протязі листопада-грудня 2014року.

Між Постачальником та Покупцем 05.01.2015р. укладено Додаток №3 до Контракту, відповідно до Специфікації, Постачальник відвантажує Покупцю: Трубну заготовку згідно найменування у загальній кількості 1 700,0 тонн та на загальну суму 903 600,00 доларів США. Так, на виконання зобов'язань, взятих на себе Позивач поставив/відвантажив Відповідачу товар по Додатку №3 у загальній кількості 1351,113 тон, на загальну суму 895 897,07 доларів США.

Сторонами укладено Додаткову 12.01.2015р угоду № 4, якою внесено зміни до Додатку № 3 від 05.01.2015р., а саме «умови оплати: на протязі 60 календарних днів від дати відвантаження».

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами (одна з яких є іноземним суб'єктом господарювання) з приводу купівлі-продажу цінних паперів, а тому ці відносини регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право", загальними та спеціальними положеннями про зобов'язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, іншими нормативними актами України.

Згідно преамбули ЗУ "Про міжнародне приватне право", цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності, у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справах з іноземним елементом.

Отже, додатковою угодою №2 від 02.10.14 (а.с.14) сторони погодили, що любий спір між ними буде розглядатися господарським судом Дніпропетровської області за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексам України. Право, яке регулює цей контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи позивач у період з 19.11.14 по 25.11.14 поставив відповідачу продукцію на суму 213 185,87 доларів США, у період з 05.12.14 по 29.12.14 позивач поставив відповідачу продукцію на суму 248 185,87 доларів США, у період з 05.01.15 по 06.01.15 позивач поставив відповідачу продукцію на суму 742 431,88 доларів США, у період з 19.01.15 по 30.01.15 позивач поставив відповідачу продукцію на суму 895 897,07 доларів США. Всього на суму 2 099 863,85 доларів США (з урахуванням уточнень).

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість товару отриманого за договором. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2 099 863,85 доларів США з яких: 213 185,87 - сума заборгованості за період листопад 2014 року по Додатку №2 до Контракту зі строком оплати до 24.01.15; 248 349,03 - сума заборгованості за період грудень 2014 року по Додатку №2 до Контракту зі строком оплати протягом 60 банківських днів з дати його поставки; 1 638 328,95 - сума заборгованості за період січень 2015 року по Додатку №2 та №3 до Контракту, зі строком оплати на протязі 60 календарних днів від дати відвантаження.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги визнав, крім того, його заборгованість підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 099 863,85 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 524, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Company "Hanseatic Rail LLC" (Endla 69,10615, Tallin, Estonia, Bank: Swedbank AS, Account: 22 IBAN:EE63 2200 2210 5726 4322 SWIFT/BIC: HABAEE2X, Reg.nr. 12449188) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева,17, код 33612250) 2 099 863,85 доларів США, 73 080,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 15.06.15.

Суддя М.О.Ніколенко