ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05 червня 2015 року Справа № 5016/332/2012(16/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника заявника - Глухова О.В., дов. від 25.03.2015р. № 4;

від сторін представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",

03680, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2012 р.

у справі № 5016/332/2012(16/23)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",

01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ,

до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Петрол",

54038, вул. Крилова, 12, корпус А, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Миколаївнафтопродукт",

54018, вул. Космонавтів, 1, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 159000269 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 32740481, відкритому Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2012 р. у справі № 5016/332/2012(16/23), посилаючись на те, що воно набуло права стягувача у вказаному виконавчому провадженні на підставі договору від 05.09.2013 р. № 31-Л, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - Банк), про передавання непроданих активів останнього в управління.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", який підтримав заяву з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Із рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2012 р. у даній справі випливає, що предметом спору було звернення стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між Банком та відкритим акціонерним товариством (ВАТ) "Миколаївнафтопродукт", зокрема, від 28.02.2008 р. № 227-02/К-08, від 25.07.2008 р. № 227-03/К-08, 19.08.2008 р. № 227-04/К-08, від 25.09.2008 р. № 227-05/К-08, від 29.09.2008 р. № 227-06/К-08, від 01.10.2008 р. № 227-07/К-08 на предмет іпотеки за договором, укладеним між Банком і підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаїв-Петрол" (далі - ТОВ "Миколаїв-Петрол") на забезпечення виконання ВАТ "Миколаївнафтопродукт" грошових зобов'язань за вказаними кредитними договорами, з підстав невиконання таких зобов'язань боржником та його майновим поручителем.

Цим рішенням суду позов задовольнити повністю, та вирішено, зокрема, про стягнення з ТОВ "Миколаїв-Петрол" грошових коштів на користь Банку на відшкодування витрат останнього з оплати позову судовим збором у сумі 64380 грн.

На підставі рішення в частині стягнення судового збору Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 11.04.2012 р., на виконання котрого постановою від 25.05.2012 р. головного державного виконавця Волкомор А.В. Заводського відділу Державної виконавчої служби України (далі - Заводський ВДВС) відкрито виконавче провадження № 32740481, стягвачем в якому є Банк, а боржником - ТОВ "Миколаїв-Петрол".

У ході виконавчого провадження постановою правління Нацбанку України від 21.01.2013 р. № 19 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Банку.

У ліквідаційній процедурі між Банком (установником) і ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (управителем), за посередництва Нацбанку України, укладено договір від 05.09.2013 р. № 31-Л про передачу в управління ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" непроданих активів Банку, за умовами якого управитель взяв на себе зобов'язання вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів установника за рахунок отримання активів, в тому числі отриманих за кредитними договорами, укладеними між Банком і ВАТ "Миколаївнафтопродукт", що випливає з додатку № 1 до договору управління.

Згідно акту приймання-передачі непроданих активів Банку від 01.10.2013 р. ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" передано в управління права за кредитними договорами укладеними між Банком і ВАТ "Миколаївнафтопродукт", зокрема, від 28.02.2008 р. № 227-02/К-08, від 25.07.2008 р. № 227-03/К-08, 19.08.2008 р. № 227-04/К-08, від 25.09.2008 р. № 227-05/К-08, від 29.09.2008 р. № 227-06/К-08, від 01.10.2008 р. № 227-07/К-08, стягнення заборгованості по котрим було предметом спору у даній справі.

Із електронного повідомлення Національного банку України від 20.01.2015 р. № 55-011/3263 випливає таке.

Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийнято рішення від 28.02.2014 р. № 103 про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора та завершення процедури ліквідації Банку.

Повноваження ліквідатора після отримання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора визначено у п. 12.7 гл.12 розд. VI Положення № 369, відповідно до норм якого ліквідатор: уживає заходів щодо закриття накопичувального рахунку банку; передає документи банку, які підлягають зберіганню, до відповідних архівних установ; звертається до державного реєстратора для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення банку як юридичної особи внаслідок його ліквідації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Після ухвалення Національним банком України рішення про завершення процедури ліквідації банку, ані ліквідатор, ані будь-яка інша особа не мають правових підстав вчиняти дії, які б свідчили про продовження ліквідаційної процедури банку, зокрема представляти інтереси банку в судах та інших державних органах, отримувати поштову кореспонденції, вживати заходів щодо стягнення заборгованості з боржників банку тощо.

Отже, на даний час Банк не може бути стягувачем.

Згідно повідомлення від 20.04.2015 р. за № 8743/01.02-47/7 Заводського ВДВС на його депозитний рахунок надійшли кошти за виконавчим документом у вказаному вище виконавчому провадженні № 32740481.

Ураховуючи, що виконавче провадження № 32740481 Заводського ВДВС не закінчено, що Банк не може бути в ньому стягувачем, що стягнення з ТОВ "Миколаїв-Петрол" судового збору пов'язано з витратами Банку з оплати судового збору за задоволеними повністю позовними вимогами про стягнення заборгованості по кредитним договорам, управління по котрим передано за вказаним вище договором ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", суд вважає, що ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є правонаступником стягувача Банка у вказаному вище виконавчому провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Господарським процесуальним правом встановлено, що у разі, зокрема, заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ст. 25 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про здійснення у виконавчому провадженні № 32740481 Заводського ВДВС заміни стягувача Банка на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25,86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити повністю заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні №32740481 щодо стягнення з ТОВ "Миколаїв-Петрол" судового збору в розмірі 64380 грн., що перебуває на виконанні у Заводському відділу Державної виконавчої служби України.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 32740481, відкритому Заводським відділом Державної виконавчої служби України на підставі наказу від 11.04.2012 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2012 р. у справі № 5016/332/2012(16/23), первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", 03150, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, ідентифікаційний код 36645230.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.