ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 918/403/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 12 527 грн. 09 коп.

Представники:

Від позивача: Ремовський С.Ф. (довіреність від 25 березня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 12 527 грн. 09 коп.

16 червня 2015 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що ПВКФ "Фіалка" було сплачено суму основної заборгованості, зокрема 05.05.2015 року сплачено 4 323,78 грн. (платіжне доручення № 263 від 05.05.2015 року), та 10.06.2015 року сплачено 8 000,00 грн. (платіжне доручення № 951 від 10.06.2015 року).

Враховуючи викладене відповідач просить суд припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року судом в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 4 149,01 грн. та процентів за користування коштами в розмірі 378,08 грн.

18 червня 2015 року позивачем подано до суду заяву про припинення провадження у справі, відповідно до змісту якої позивач зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено основну суму заборгованості в розмірі 8 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Як роз'яснено в пункті 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити.

Крім того, оскільки спір виник з вини відповідача (заборгованість оплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду та порушення провадження у справі) судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись cтаттями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, село Зоря, вул. Конституції 24, кв. 16, ) на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м.Рівне, вул. Лермонтова 6, ) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали суду видати наказ.

Суддя Качур А.М.