УХВАЛА

16.06.2015справа № 910/21021/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

(ідентифікаційний код 00214853)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Наумова О.В. - ліквідатор боржника, Кашпур І.М. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Маляренко С.О. - предст. за дов. ФСС від НВВ та ПЗ України

Присутні: Черняєва А.С. - ТОВ "РК "Барбарис"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" () в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.14 заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" () про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.10.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Наумову О.В. надати суду до 22.10.14 заяву про участь у справі.

17.10.14 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.14 відкладено розгляд справи на 04.11.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Наумову О.В. надати додаткові документи, що підтверджують її кваліфікацію та професійний рівень.

28.10.14 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшли документи на виконання вимог ухвали від 23.10.14.

03.11.14 до господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Нова лінія" з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" на суму 101.571, 63 грн.

03.11.14 від товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" надійшла заява про участь у справі та зупинення провадження у справі.

03.11.14 від арбітражного керуючого Талько В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

03.11.14 від арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.11.14 від арбітражного керуючого Анікєєва Я. О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.11.14 від Григорєвої О.О. надійшла заява про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.14 відкладено розгляд справи на 11.11.14 та зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

04.11.14 до суду надійшла апеляційна скарга Григор'євої О.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.14 у справі № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва 06.11.14 повернуто апеляційну скаргу Григор'євої О.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.14 у справі № 910/21021/14 скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

11.11.14 від боржника надійшли письмові пояснення по справі.

11.11.14 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/21021/14.

У судовому засіданні, було розглянуто клопотання Державної фіскальної служби України про призначення колегіального розгляду справи № 910/21021/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 клопотання Державної фіскальної служби України про призначення колегіального розгляду справи № 910/21021/14 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 провадження у справі № 910/21021/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"; призначено по справі № 910/21021/14 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Наумову О.В. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/21021/14 на 20.01.15.

09.12.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 86.537, 16 грн.

10.12.14 до суду надійшла заява Васильківської об'єднаної податкової інспекції у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 119.670, 95 грн.

10.12.14 до суду надійшла заява Тяпкіна Б.В. з грошовими вимогами до боржника на суму 26.465, 04 грн.

10.12.14 до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 627.329, 06 грн.

11.12.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" з грошовими вимогами до боржника на суму 835.692, 354 грн.

11.12.14 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 35.628, 00 грн.

11.12.14 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1.255.484.682, 87 грн.

12.12.14 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" з грошовими вимогами до боржника на суму 319.125, 08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.14 прийнято заяви з грошовими вимогами до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" до розгляду, наступних кредиторів: Васильківської об'єднаної податкової інспекції у Київській області, Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва, публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та призначено розгляд заяв на 20.01.15.

29.12.14 до суду надійшла заява Ставропольцева А.Г. з грошовими вимогами до боржника на суму 158.887, 30 грн.

05.01.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.15 відкладено розгляд справи на 06.02.15 та зобов'язано розпорядника майна надати суду докази розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

05.01.15 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх грошових вимог.

22.01.15 до суду надійшла заява Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника на суму 13.250, 00 грн.

29.01.15 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

06.02.15 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

06.02.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" надійшла заява про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.202.587.597,02 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/21021/14 на 03.03.15

23.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

23.02.15 від арбітражного керуючого Наумової О.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

23.02.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 910/21021/14, визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову О.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумову О.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:10 год.

01.04.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/21021/14.

24.04.15 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 752.336, 56 грн.

28.04.15 від Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 54.233, 91 грн.

05.05.15 від ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.206, 99 грн.

07.05.15 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 556.733.437, 73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Управління Пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва, ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області на суму, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та призначено їх розгляд на 16.06.15.

19.05.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

26.05.15 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок по суті поданої товариством з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" заяви про заміну кредитора у справі № 910/21021/14.

У судовому засіданні 16.06.15, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" про заміну кредитора у справі № 910/21021/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, 26.03.15 між публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" та товариством з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" укладено договір про відступлення права вимоги № 982-15.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні 16.06.15, розглянувши поданий ліквідатором боржника реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212 IV)" встановлено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 16.06.15 ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики", визнано та включено вимоги наступних кредиторів:

-Васильківської об'єднаної податкової інспекції об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на суму 119.670, 95 грн.;

-Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва на суму 681.562, 97 грн.;

-публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на суму 86.537, 16 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" на суму 835.692, 35 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" на суму 320.343, 08 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 35.628, 00 грн.;

-Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 1.200.554.689, 17 грн.

Вимоги зазначених кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання та відхилення наведені в ухвалі попереднього засідання від 06.02.15 та письмових висновках ліквідатора боржника, що містяться в матеріалах справи.

Також, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про заборгованість по заробітній платі на суму 185.352, 34 грн.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги наступних кредиторів:

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 752.336, 56 грн. - вимоги другої черги, що підтверджуються матеріалами справи та письмовими висновками ліквідатора боржника;

-Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області на суму 13.250, 00 грн., які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалі попереднього засідання від 06.02.15.

Також, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості щодо виплати заборгованості по заробітній платі на суму 185.352, 34 грн.

Крім того, у судовому засіданні 16.06.15, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на суму 2.206, 99 грн., суд встановив наступне.

Подана заява мотивована тим, що у зв'язку із несвоєчасною сплатою боржником орендної плати з юридичних осіб, заявником нараховано штрафні санкції в період з 31.03.14 по 10.11.14 на суму 2.206, 99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник відмовився від користування земельною ділянкою, у зв'язку із відчуженням нерухомого майна, що підтверджується договором купівл-продажу від 06.03.15.

Отже, заявником безпідставно нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату боржником орендної плати з юридичних осіб за користування земельною ділянкою, яка на той час вже не перебувала в користуванні боржника.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 23, 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" про заміну кредитора у справі № 910/21021/14.

2.Замінити кредитора у справі № 910/21021/14 публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 001313105) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" (ідентифікаційний код 38669164).

3.Визнати кредиторами публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853):

-Васильківську об'єднану податкову інспекцію об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 38692984) на суму 119.670, 95 грн. - вимоги третьої черги;

-Управління пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва (ідентифікаційний код 26063727) на суму 681.562, 97 грн., з яких 303.126, 37грн. - вимоги другої черги, а 378.436, 60 грн. - шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" (ідентифікаційний код 01189910) на суму 86.537, 16 грн. з яких 84.350, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.186, 44 грн. - шостої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" (ідентифікаційний код 38669164) на суму 835.692, 35 грн., з яких 834.474, 35 грн. - вимоги четвертої черги, а 1218,00 грн. - першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІКС" (ідентифікаційний код 33302513) на суму 320.343, 08 грн., з яких 319.125, 08 грн. - вимоги четвертої черги, а 1218,00 грн. - першої черги;

-публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 35.628, 00 грн., з яких 34.410, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 1218,00 грн. - першої черги;

-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 1.200.554.689, 17 грн., з яких 47.355, 79 грн. - вимоги другої черги, 612.655.993, 58 грн. - вимоги третьої черги, а 587.851.339, 80 грн. - шостої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 752.336, 56 грн. - вимоги другої черги.

4.Окремо внесені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості по заробітній платі на суму 185.352, 34 грн.

5.Окремо внесені, вимоги Корсунь - Шевченківської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 00214853) на суму 13.250, 00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута.

6.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 16.06.15 на загальну суму 1.203.585.062,58 грн.

7.Відмовити Державній податковій інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (ідентифікаційний код 39594069) у визнанні кредитором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) на суму 2.206, 99 грн.

8.Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) у визнанні кредитором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) на суму 556.542.543, 14 грн.

9.Зобов'язати ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумову О.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.Зобов'язати ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумову О.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

11.Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), ліквідатору боржника, Голові комітету кредиторів, кредиторам, публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО" та Державній податковій інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області.

Суддя М.В. Пасько