УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/22289/14

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про скасування заходів забезпечення позову по справі № 910/22286/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

2) Приватного підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3) Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни

про стягнення 9 654 096,69 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", Приватного підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" та Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни про стягнення 9 654 096,69 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 17.10.2014 р. Вказана ухвала про забезпечення позову була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.14.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/22289/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009 заборгованість за поставлений товар у розмірі 8 657 841 грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 117 889 грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 874 366 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.; стягнути з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" грошові кошти у розмірі 1 000 грн. 00 коп.; провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. припинити; стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" грошові кошти у розмірі 900 грн. 00 коп.; провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Скрипник Олени Віталіївни заборгованості у розмірі 1 100,00 грн. припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 апеляційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 12.11.14 у справі № 910/22289/14 без змін.

20.03.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/22289/14 було видано відповідні накази.

31.03.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/22289/14.

Листом від 01.04.2015 року Господарський суду міста Києва повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про те, що заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 910/22289/14 з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 - без змін.

10.06.15 матеріали справи № 910/22289/14 було повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" заборгованість за поставлений товар у розмірі 8 657 841 грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 117 889 грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 874 366 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп., а всього - 9 723 176,69 грн.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 45792 від 27.03.2015 р. вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" було перераховано на рахунок Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 9 723 176,69 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22289/14 від 20.03.2015 р.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження № 47004816 від 16.04.2015, з якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу № 910/22289/14 від 20.03.2015 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі №910/22289/14 було виконане у повному обсязі, а відтак потреба у забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі № 910/22289/14.

Суддя Л.Г. Пукшин