ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Справа № 926/813/15

За позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Вижницький держспецлісгосп АПК», м. Вижниця Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мигово Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 10732,80 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники сторін:

від позивача - Зевар С.С., довіреність від 28.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства «Вижницький держспецлісгосп АПК» звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10732,80 грн., що, на думку прокурора, виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача умов договору купівлі-продажу від 21.05.2012.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.05.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 11.06.2015.

На день вирішення спору, 11.06.2015, відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце даного судового засідання згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Прокурор просить задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача також просить суд задовольнити позов.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

21 травня 2012 року між Вижницьким державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством АПК, як продавцем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу за №45 від 21.05.2012 (Договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити лісопродукцію (пиловик ,товар).

Відповідно до п.п. 4.2. Договору, покупець зобов'язується провести своєчасний розрахунок (за продукцію).

Продавцем, на виконання умов Договору, передано відповідачу товару на загальну суму 10732,80 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 21.05.2012.

Станом на момент звернення з даним позовом, у відповідача існує перед позивачем борг в сумі 10732,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач до цього часу не оплатив на користь позивача вартість отриманого 21.05.2012 товару, заявлений прокурором позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір стягується з відповідача на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Могово, Вижницького району Чернівецької області, код НОМЕР_1):

- на користь державного підприємства «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу» (вул. Будівельна, 9, м. Вижниця Чернівецької області, код 30749729) 10732,80 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Суддя О.В. Гончарук