РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015Справа №910/10782/15

За позовом: приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "К'Ю БІ І УКРАЇНА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ";

про: стягнення 7.333,05 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "К'Ю БІ І УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 7.333,05 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 6.841,04 грн у зв'язку із настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 7.333,05 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2015 прийнято позовну заяву приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "К'Ю БІ І УКРАЇНА" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10782/15.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім сторонам процесу на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим представникам сторін спору поштових відправлень суду.

Відповідач правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надходило. Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач своїх повноважних представників у судові засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 08.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "К'Ю БІ І УКРАЇНА", як страховиком, (далі - позивач) та публічним акціонерним товариством "КИЇВСЬКИЙ ВІТАМІННИЙ ЗАВОД" (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.12.2013 № CAS0022882 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією, зокрема, наземного транспортного засобу, а саме "SKODA OCTAVIA" із державним номерним знаком АА 1292 ІК (далі - застрахований ТЗ).

22.06.2014 по проспекту Героїв Сталінграду у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "KIA CEED" із державним номерним знаком АА 1148 НТ, яким керував гр. Козак Т.В.

Факт ДТП підтверджується відомостями про ДТП № 9403004 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі ун. № 756/9195/14-п пр. № 3-4044/14 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Козак Т.В. (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Згідно рахунку-фактури від 22.07.2014 № 76, виставленого суб'єктом підприємницької діяльності Стукач В.В., загальна вартість відновлюваного ремонту застрахованого ТЗ складає 9.425,00 грн.

За замовленням позивача, товариством з обмеженою відповідальністю "ІТС МОТОРС", яке діє на підставі свідоцтва суб'єкта оціночної діяльності від 30.10.2013 № 15523/13, складено звіт від 26.06.2014 № 116-06-14, згідно з яким вартість матеріального збитку, застрахованого ТЗ з складає 7.933,05 грн.

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, заяви страхувальника, Страхового акту від 28.07.2014 № , рахунку-фактури від 22.07.2014 № 76 та звіту від 26.06.2014 № 116-06-14, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 6.841,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2014 № 000032040, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, транспортний засіб - "KIA CEED" із державним номерним знаком АА 1148 НТ, яким керувала винна особа, станом на момент настання ДТП, забезпечено приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ", як страховиком обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, (далі - відповідач), що підтверджується страховим полісом серії АС № 6038625 (далі - Договір обов'язкового страхування). Відповідно до Договору обов'язкового страхування, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 0 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача із вимогою від 26.11.2014 № R/L17513 про відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції з 09.01.2012) строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такого відшкодування становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач на вказану вище претензію позивача відповіді не надав, вимоги викладені в ній не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 7.333,05 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "К'Ю БІ І УКРАЇНА" підлягає задоволенню частково, з урахуванням такого.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Як вбачається з платіжного доручення від 29.07.2014 № 000032040 на підставі Договору добровільного страхування позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 6.841,04 грн.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем страхувальникові за Договором добровільного страхування, підлягає задоволенню в розмірі 6.841,04 грн, тобто частково.

Враховуючи, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНКОМСТРАХ" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 72, офіс 32-33; ідентифікаційний код 31282951, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "К'Ю БІ І УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 25395057, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 6.841 (шість тисяч вісімсот сорок одна) грн 04 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15 червня 2015 року

Cуддя С.В. Балац