ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2015 р.Справа № 922/3466/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Менеджмент Дженерал", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 23782,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Менеджмент Дженерал" про стягнення грошових коштів у сумі 23782,60 гривень.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Білдінг Менеджмент Дженерал" грошових зобов'язань за договором № 18/07-14 від 17.07.2014 року щодо оплати вартості послуг.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, що обумовлено наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення до цінного листа.

Втім, Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 на підтвердження відповідних обставин надано тільки фіскальний чек за № ББ00004691 від 10.06.2015 р.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Менеджмент Дженерал".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 10.06.15 р. та додані до неї документи на 22-х аркушах Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).