ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 908/3149/15 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Пилипенко О.М. розглянув матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олмис"
простягнення 77 603,36грн.

Представники сторін: від позивача: Левадна Ю.Г. - представник за довіреністю; від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмис" про стягнення 77603,36грн.

Ухвалою від 21.05.2015 розгляд справи призначено на 16.06.2015.

12.06.2015 від відповідача надійшлов відзив на позов, клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач надав клопотання про витребування доказів у справі, в якому просив витребувати у позивача листи-повідомлення №354/01 від 14.05.14, №504/01-01 від 25.06.14, №512/01-01 від 26.06.14, №572/01-01 від 17.07.14, №650/01-01 від 11.08.14. Також, відповідачем зазначено, що вказані листи направлялись позивачем електронною поштою.

Згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

В клопотанні відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини перешкоджають наданню доказів. З огляду на те, що листи-повідомлення були надіслані відповідачу електронною поштою і відповідач має можливість самостійно надати їх суду в якості доказів у справі, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

16.06.2015 позивач надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, зал №2.

2. Зобов'язати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази надіслання позивачу копії відзиву на позов;

- документи, на які відповідач посилається у відзиві на позов;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік