ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 6/129-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. (вх. №3466 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.15 у справі № 6/129-09

за заявою Голови ліквідаційної комісіі Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" Коробки П.С.

до Приватного підприємства "Водолій-Автотранс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс".

До місцевого господарського суду від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції надійшла заява про визнання недійсними аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" від 02.10.2014 року та від 11.12.2014 року та укладених на їх підставі правочинів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2015р. у справі №6/129-09 (суддя Костенко Л.А.) визнано недійсними результати аукціону, оформлених ТБ "Перша товарна біржа" протоколами №09-10/14 від 02.10.2014р., №15-12/14 від 11.12.2014р., №14-12/14 від 11.12.2014р., №13-12/14 від 11.12.2014р.; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 02.10.2014р., укладений між Приватним підприємством "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Є.М. та гр. ОСОБА_4; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.12.2014р., укладений між Приватним підприємством "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Є.М. та гр. ОСОБА_5; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.12.2014р., укладений між Приватним підприємством "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора Воловик Є.М. та гр. ОСОБА_6

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Воловик Є.М. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними аукціонів та укладених на їх підставі правочинів відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ліквідатору Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.2015р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.