УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/11793/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р"

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення

Представники сторін:

від прокуратури:не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Сайко Ю.В. - представник за довіреністю № б/н від 07.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (нежитлових будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва № 30-08 від 18.03.2008, укладеного між Голосіївською районною в місті Києві радою та ТОВ "Санта-Р", та зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення у СЗШ № 85, загальною площею 194 кв. м., за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 36.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.08.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/11793/14 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/11793/14 скасовано з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог повністю. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна (нежитлових будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Голосіївського району міста Києва № 30-08 від 18.03.2008р., укладений між Голосіївською районною в місті Києві радою та ТОВ "Санта-Р". Зобов'язано ТОВ "Санта-Р" повернути Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації нежитлове приміщення у СЗШ № 85, загальною площею 194 кв. м., за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 36 у місті Києві. Стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, будинок 57) в доход державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1218,00 грн. судового збору - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі №910/11793/14 та рішення господарського суду м. Києва від 13.08.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/199 від 04.03.2015 року, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11793/14.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/11793/14 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста києва від 06.03.2015 року прийнято справу до провадження, призначено розглдя справи на 31.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста києва від 31.03.2015 року розглдя справи відкладено на 12.05.2015 року.

07.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва прокурор подав пояснення по справі.

12.05.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач 1 подав пояснення по справі та повідомлення по справі.

У судове засідання 21.05.2015 року прокурор, представники позивачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 06.03.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка прокурор, представники позивачів 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

4. Попередити прокуратуру, позивачів 1, 2, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2015 року.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий