ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.06.2015 р. Справа№ 914/1616/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 32569209)

за участю представників

від кредитора: Матвіїв І.М. - старший державний інспектор

від боржника: не з'явився

за участю Козія В.Ю. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 32569209) в порядку ст.ст. 9-12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Козія Володимира Юрійовича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПП Торгово-промислової компанії "Пластсервіс" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 08.06.2015 р.

26.05.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПП Торгово-промислової компанії "Пластсервіс" від 26.05.2015 р.

Також на адресу суду надійшли аналогічні заяви про згоду на участь у справі про банкрутство ПП Торгово-промислової компанії "Пластсервіс" від арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича №02-27/05-2015 від 27.05.2015 р. (надійшла 28.05.2015 р.); від арбітражного керуючого Сиволобова Максим Марковича №01-16/528 від 29.05.2015 р. (надійшла 03.06.2015 р.); від арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича №02-21/09 від 02.06.2015 р. (надійшла 08.06.2015 р.).

Представник кредитора в судовому засіданні 08.06.2015 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що станом на 06.04.2015 р. податковий борг боржника складає 2 167 750,17 грн., з яких 1 095 937,29 грн. основного платежу, 516 741,00 грн. штрафних санкцій, 555 071,88 грн. пені. Вказана заборгованість виникла по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 186 028,93 грн. (з них: 608 407,11 грн. - податкових зобовязань, 273 911,00 грн. - штрафних санкцій, 303 710,82 грн. - пені); по податку на додану вартість в розмірі 981 721,24 грн. (з них: 487 530,18 грн. - податкових зобовязань, 242 830,00 грн. - штрафних санкці, 251 361,06 грн. - пені). Вимоги підтверджуються корінцями податкових повідомлень-рішень №/0/13427 та №/0/13429 від 10.06.2010 р., №775-25 від 22.04.2014 р., актом від 31.05.2010 р. №695/120/23-1/32569209, також безспірність вимог в сумі 1 612 714,29 грн. підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. у справі №813/5273/14, інкасовими дорученнями №170 та №171 від 05.09.2014 р. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвали суду 25.05.2015 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Козій В.Ю. подану ним заяву про згоду на участь у справі підтримав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. у справі №813/5273/14, стягнуто з банківських рахунків ПП Торгово-промислової компанії "Пластсервіс" відкритих у банківських установах, які обслуговують цього платника податків, до бюджету кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 1 612 714,29 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 р. апеляційну скаргу ПП Торгово-промислової компанії "Пластсервіс" на вказану постанову повернуто особі, яка її подала.

Із змісту мотивувальної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. у справі №813/5273/14 вбачається, що стягнута постановою сума в розмірі 1 612 714,29 грн. (з них: 1 095 336,29 грн. основного платежу, 517 378, 00 грн. штрафних санкцій) нарахована на підставі Акту від 31.05.2010 року №695/120/23-1/32569209 планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Підприємства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року та складається з:

- податку на додану вартість (з врахуванням переплати згідно облікової картки у розмірі 4,82 грн.) на суму 730 396,18 грн., в т.ч. основний платіж в розмірі 486 929,18 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 243 467,00 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення від 10.06.2010 р. №/0/13427);

- податку на прибуток приватних підприємств (з врахуванням переплати згідно облікової картки у розмірі 259,89 грн.) на суму 882 318,11 грн., в т.ч. основний платіж в розмірі 608 407,11 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 273 911,00 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення 10.06.2010 року №/0/13429).

На виконання вказаної постанови для стягнення коштів з рахунків боржника в ЦФ ПАТ «Кредобанк» виставлялись інкасові доручення від 05.09.2014 р. №170 на суму 730 396,18 грн. та №171 на суму 730 396,18 грн.(по податку на додану вартість), які повернуті банком без виконання згідно п. 12.7 та п.12.11. Постанови НБУ №22 від 21.01.2014 р., оскільки залишок коштів на рахунку станом на 05.09.2014 р. відсутній.

Інкасові доручення, які б виставлялись в банківські установи на суму 882 318,11 грн. (по заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств) в матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №5724/13-07-20-0020 від 06.04.2015 р., заборгованість ПП «Торгово-промислова компанія «Пластсервіс» станом на дату подання заяви до суду в сумі складає 2 167 750,17 грн. (в тому числі 1 095 937,29 грн. податкових зобов'язань, 516 741,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 555 071,88 грн. пені), з яких по податку на прибуток 1 186 028,93 грн. (в тому числі 608 407,11 грн. податкових зобов'язань, 273 911,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій); по податку на додану вартість 981 721,24 грн. (в тому числі 487 530,18 грн. податкових зобов'язань, 242 830,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 32,98 пені ,що обліковується по особовому рахунку, 555 038,90 грн. пені, розрахованої на суму неоплаченого боргу).

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство, та підтверджується належними документами (судовим рішенням та інкасовими дорученнями), становить 486 929 грн. 18 коп., решту підтвердженої суми в розмірі 243 467,00 грн. складають штрафні (фінансові) санкції, які згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не враховуються як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо. Інша частина стягнутих згідно судового рішення вимог не підтверджена інкасовими дорученнями, а тому не може враховуватися у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство.

Відтак, щодо заявленої кредитором решти суми (в т.ч. 882 318,11 грн. податку на прибуток приватних підприємств, стягнутого постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. у справі №813/5272/14) то вказана сума у відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» може бути додатково заявлена у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 486 929 грн. 18 коп. основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 365 400,00 грн.), не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс".

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Козій Володимир Юрійович, у відповідності з вимогами п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, в трьохденний термін з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство №914/1616/15, то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

З аналогічних підстав задоволенню не підлягає заява арбітражного керуючого Чорнія М.В., а також заява арбітражного керуючого Куц І.Я.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, ч.1.ст.114, ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 32569209).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - в розмірі 486 929 грн. 18 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 32569209).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 32569209).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013 р., адреса: вул Рівна, 21, кв.31, м. Львів, 79041).

6. Встановити арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Чорнія Мар'яна Володимировича та Куц Ігоря Ярославовича про участь у справі відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства торгово-промислової компанії "Пластсервіс" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, ідентифікаційний код 32569209), текст якого додається.

9. Заявнику - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області:

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

10. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козію В.Ю.

- до 28.07.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 28.07.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 08.08.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

11.Попереднє засідання суду призначити на: 11.08.15 р. на 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

13. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію ухвали надіслати кредитору (ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області), боржнику, розпоряднику майна, Шевченківському районному суду м. Львова, Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.