ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/5883/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, м. Вовчанськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, 2. Національної академії аграрних наук України, м. Київ, 3. Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі
до 1. Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, с. Томахівка, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтервізо", смт. Бабаї
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

третього позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 29 липня 2014 року, укладеного між Державним підприємством дослідним господарством "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук в особі Караченцева Ю.Л. та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та затвердженого Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі Іонова І.А.

Прокурором до суду надані письмові пояснення по даній справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

26 січня 2015 року на адресу суду надано заяву ТОВ "Ташань-Агро" про вступ даної юридичної особи до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивачі, відповідачі та 3-я особа явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю повноважного представника ФОП ОСОБА_1 бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заява ТОВ "Ташань-Агро" про вступ даної юридичної особи до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Ташань-Агро" про вступ даної юридичної особи до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/5883/14 відкласти на "12" лютого 2015 р. о 11:30

4. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-ю особу належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема, надати пояснення відносно заяви ТОВ "Ташань-Агро" про вступ даної юридичної особи до участі у справі в якості 3-ї особи.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець