overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" червня 2015 р. Справа № 923/924/15

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика ", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 291162 грн. 68 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "01" липня 2015 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 30.06.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; копії статутних документів.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" червня 2015 р. Справа № 923/931/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон

про стягнення 413 795 грн. 13 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" липня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.07.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви, а саме загальну суму, яка підлягає стягненню;

- докази доплати судового збору у сумі 00 грн. 90 коп.;

- засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів;

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/2496/15

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 10.927,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області під час виготовлення ухвали від 22.04.2015р. про порушення провадження у справі, ухвали від 14.05.2015р. про відкладення розгляду справи та рішення від 09.06.2015р. у справі № 922/2496/15 було допущено технічну описку в імені відповідача, замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.04.2015р., ухвалі господарського суду Харківської області від 14.05.2015р. та в рішенні господарського суду Харківської області від 09.062015р. у справі №922/2496/15 шляхом заміни тексту "ОСОБА_1" на текст "ОСОБА_1" в імені відповідача у зазначених ухвалах та рішенні.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 10745/2-19

вх. № 10745/2-23

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Клейн С.Ю., довіреність №6 від 14.01.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Укр. АН с.Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2014 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.2014 р., розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 19.01.2015 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "22" квітня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати про проведену роботу з ліквідації банкрута.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення про результати вирішення питання щодо укладення мирової угоди та обговорення відповідних питань на засіданні комітету кредиторів, а в разі не укладення мирової угоди, зобовязати ліквідатора надати звіт про виконану роботу та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа №922/1584/15

вх. № 1584/15

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз" про заміну боржника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

до Української Державної академії залізничного транспорту, м. Харків;

про стягнення 32.857,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" 18.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Української Державної академії залізничного транспорту про стягнення суми основного боргу - 31733,30 грн., 140,84 грн. - 3% річних, 983,73 грн. - суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. у справі № 922/1584/15 позов задоволено повністю, 28.04.2015 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази.

17.06.2015 р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про заміну боржника (вх. № 24768), у якій просить замінити боржника - Українську Державну академію, на його правонаступника Український державний університет залізничного транспорту.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Харківміськгаз" про заміну боржника призначити на 07.07.15 об 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

Заявника :

- докази направлення відповідачеві копії даної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- докази правонаступництва нового стягувача прав та обов"язків стягувача;

- усі документи виконавчого провадження;

- пояснення щодо того чи відкрито виконавче провадження за судовим наказом у даній справі, з документальним обгрунтуванням таких пояснень;

Відповідача:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент розгляду заяви;

- відзив на заяву з документами в його обґрунтування.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 922/1584/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 922/2781/14

вх. № 2781/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

приватного підприємства "ЗЕМАЛЬЯНС-ВМ", м.Харків

до приватного підприємства "ЗЕМАЛЬЯНС-ВМ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був призначений на 19.01.2015 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.12.2014 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора, невиконання ним вимог ухвали суду від 16.12.2014 р., а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" січня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2015 р. Справа № 923/479/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" м. Київ

до приватного підприємства "Іль-Віт" м. Херсон

про стягнення 2839577грн. 85 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача уповноважена особа Масюткіна О.Г., довір. від 14.02.2015р.

від відповідача не прибули

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Іль-Віт" (73000, м. Херсон, вул. Радянська, буд. 46, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 6, ) суму основного боргу в розмірі 1 791 638 грн. 02 коп., пеню за порушення строків поставки товару в розмірі 12 369 грн. 67 коп., пеню за порушення грошового зобов'язання в розмірі 309 536 грн. 15 коп., 3% річних в розмірі 17 523 грн. 69 коп. та індекс інфляції в розмірі 643 783 грн. 55 коп. та 55 497 грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ТОВ "ТД "Агроімпекс" - Єфімова С.В., довіреність №12 від 12.01.2015 р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - Кравцової І.В., довіреність №310/07-01 від 12.01.2015 р.

представника ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" - Духовного А.Б., довіреність №40 від 26.12.2014р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Німеччина, правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м.Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 21.01.2015 р.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили, що був проведений аукціон, на якому було продане майно банкрута.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та незавершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/807/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до Шепетівська міська рада м. Шепетівка

про зобов'язання передати технічну документацію на земельні ділянки та укласти договори оренди земельних ділянок

Представники сторін:

від позивача: Потапова Н. А. - за довіреністю від 12.06.2014 р.

від відповідача: Радчук В. І. - за довіреністю від 06.01.2015 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м.Шепетівка звернувся до суду із позовом до відповідача Шепетівської міської ради м. Шепетівка про зобов'язання передати технічну документацію на земельні ділянки та укласти договори оренди земельних ділянок.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, однак письмового відзиву на позов суду не надав.

Повноважними представниками сторін в судовому засіданні 17 червня 2015 року подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та заперечення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 04 серпня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" липня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням свої доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,30400 м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф 203; м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А

3 - відповідачу, 30400, м. Шепетівка, вул. Островського,. 4 рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/855/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с.Васильківці Тернопільська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району

про стягнення 655266,46 грн., з яких 426664,56 грн. основного боргу, 9365,85 грн. 3% річних, 176569,61 грн. інфляційних втрат, 42666,44 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Дубно І.Ю. - за довіреністю

від відповідача: Захарова М.Ю. - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 655266,46 грн., з яких 426664,56 грн. основного боргу згідно договору поставки №01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., 9365,85 грн. 3% річних, 176569,61 грн. інфляційних втрат, 42666,44 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов'язку щодо поставки насіння. Посилається на положення договору поставки №01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., ст. ст. 16,526,530,625,629 ЦК України, ст.ст.20,193,222 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Безпосередньо у судовому засіданні 17.06.2015р. повноважний представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх.№05-08/1668/15 від 17.06.2015р.).

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, проте письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" липня 2015 р.

Позивачу надати оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та письмову позицію щодо заяви про забезпечення позову.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (48257,Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А),

3 - відповідачу (31033, Хмельницька обл., Красилівський район, с.Мала Клітна).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2015 р.Справа № 924/950/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖТРАНС" смт. Віньківці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору від 19.11.2013 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "23" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (в матеріали справи) договорів від 05.07.2010 р., від 19.11.2013 р., відповідно до вимог ст. 54 ГПК України письмово зазначити ідентифікаційний код відповідача.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Кошового 32); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) --- всім рек. з пов. про вруч.