overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" призначено голову ліквідаційної комісії Кучерова Петра Михайловича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4).

15.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/4330/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.06.2015р. Справа № 905/338/15

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі м.Артемівськ Донецька область

до боржника Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» м.Артемівськ Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» м.Артемівськ Донецька область () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.15 року об 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №105 .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Шонія Мака Вячеславівна (ідентифікаційний номер , свідоцтво №502 від 09.04.13, адреса: а/с 7978, м.Запоріжжя, Україна, 69001).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Шонія М.В. до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

6. Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.15р.Справа № 904/5164/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 574,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 905/148/15

за позовною заявою: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (, адреса: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99)

до відповідача: Державної Азовської морської екологічної інспекції (, адреса: 87515, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 76)

про: стягнення 1718,28 грн.

за участю представників

від позивача: Теліус Д. В. - довіреність №01-10/425 від 18.12.2014 р.

від відповідача: Не з'явився

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/148/15 за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про стягнення з Державної Азовської морської екологічної інспекції заборгованості за договором на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням орендованих приміщень № 35-16/02/14 від 31.01.2014р. у розмірі 1718,28 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 28 копійок), з яких: 1394,23 грн. (одна тисяча триста дев'яносто чотири гривні 23 копійки) - основного боргу, 165,48 грн. (сто шістдесят п'ять гривень 48 копійок) - пеня, 3% річних - 12,95 грн. (дванадцять гривень 95 копійок), інфляційні - 145,62 грн. (сто сорок п'ять гривень 62 копійки).

В судовому засіданні, що відбулось 16.06.2015р., позивач підтримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі, надав супровідним листом витребувані документи, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі свого представника, також до канцелярії надав пояснення на позовну заяву №18/9-658/15 від 09.06.2015 р. з додатками, в яких позовні вимоги визнав.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 10:00 год.

Позивачу надати документальне підтвердження наявності заборгованості у заявленому розмірі (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 905/68/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», м. Дружківка, Донецька область

до Олександрівської селищної ради, смт. Олександрівка, Донецька область

про стягнення 7 229 грн. 40 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Манукян В.С., довіреність №171 від 23.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Олександрівської селищної ради про стягнення 7 229 грн. 40 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 21.05.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.15р. Справа № 904/5156/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 7" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 81 442,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4494/15
За позовом Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "Банк Фінанси та Кредит", м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Макаренко Н.А. - представник, довіреність від 07.05.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька територіальна профспілкова організація Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "Банк Фінанси та Кредит", м. Кривий Ріг про зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4842/15

За позовом Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги", м. Нікополь

до Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1"Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь

про стягнення 29 347,51

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 29 347,51 грн. заборгованості

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.15р. о 10:20 год., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 905/168/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» (, адреса: м. Артемівськ, вул.. Трудова, буд. 20)

про: стягнення 150 105,66 грн.

за участю представників

від позивача: Посметна М. М. - довіреність № 547641 від 08.01.2014

від відповідача: Не з'явився

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/168/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» заборгованості за кредитним договором № 2/08-ЮР/Д від 26.05.2008 р. у розмірі 150 105,66 грн. (сто п'ятдесят тисяч сто п'ять грн. шістдесят шість коп.), з яких: 106 400,00 грн. (сто шість тисяч чотириста грн.) - основного боргу, заборгованість по відсоткам - 43 705,66 грн. (сорок три тисячі сімсот п'ять грн. шістдесят шість коп.).

В судовому засіданні, що відбулось 16.06.2015р., позивач підтримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі, надав меморіальні ордери підтверджуючи видачу суми кредиту, витяг з реєстру про інформацію про юридичну особу, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребуваних документів не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 10:45 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 27.05.2015р. про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/8796/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області С.А. Примак

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт", 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул.Привокзальна, 1А

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.12.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" в загальній сумі 1 738 997,37 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.15 р. Розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво № 291 від 25.02.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 05.02.15 р.

26.05.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання розпорядника майна Лукашук Л.С. №02-14/49 від 27.04.15 р. Затверджено суму грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "ЄВРО-КОМФОРТ", нараховану за період з 16.12.14 по 28.04.15 у сумі 10 782,96 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (, 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, б. 26, кв. 3) на користь арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївни (адреса: вул. Водоп'янова, буд. 5, кв. 63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код ) основну грошову винагороду, нараховану за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "ЄВРО-КОМФОРТ", у сумі 10 782,96 грн., про що видано наказ. Зобов'язано ТОВ "Веталон" надати до суду до 09.06.15 р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій розпорядника майна ТОВ "ЄВРО-КОМФОРТ".

15.06.2015 р. до господарського суду Дніпропетровскої області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" надійшла апеляційна скарга на ухвалу № 904/8796/14 від 26.05.2015 р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт", 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул.Привокзальна, 1А

Суддя С.А. Примак