overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №910/26615/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 (Головуючий суддя: Гулевець О.В., судді: Князьков В.В., Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність»

про стягнення 71 739,46 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2015 у справі № 910/26615/14.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.07.2015 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №910/5760/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

про відшкодування шкоди у розмірі 4380, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А., прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, з призначенням розгляду справи 16.06.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 910/5760/15-г від 15.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. на навчанні з підвищення кваліфікації, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/5760/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 об 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №34/110

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України при виконанні наказу від 12.04.2011 по справі №34/110

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк

"Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "МКС-Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденстаілгруп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик"

про стягнення 45 298 075,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А., прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, з призначенням розгляду справи 16.06.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 34/110 від 15.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. на навчанні з підвищення кваліфікації, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 34/110 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 об 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.15 Справа № 5015/4166/11 (27/162)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

по справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 01 квітня 2015 року прийняв постанову, якою апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» та ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 лютого 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (пункти 1-4) скасував. У задоволенні клопотань приватного підприємства «Полюс Партнер» і арбітражного керуючого Василюка І.М. про відсторонення ОСОБА_1 з посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» з покладенням обовязків на розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка І.М. відмовив.

У постанові зроблена відмітка про те, що повний текст постанови підписано 17 квітня 2015 року. А повинно бути вказано, що повний текст постанови підписано електронним цифровим підписом 17 квітня 2015 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2015 року у справі №5015/4166/11 (27/162) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», а саме речення «Повний текст постанови підписано 17 квітня 2015 року» замінити реченням «Повний текст постанови підписано електронним цифровим підписом 17 квітня 2015 року».

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/45/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" (надалі ТзОВ "Компанія "Енергомонтаж") за №29/05-1 від 29.05.2015р. (вх. №01-05/2636/15 від 11.06.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015р.

у справі № 914/45/15

за позовом: ТзОВ "Компанія "Енергомонтаж"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ЛТД" (надалі ТзОВ "Техносервіс ЛТД")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України")

про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 201000,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія "Енергомонтаж" на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі №914/45/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та третій особі - в порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 20.07.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №910/3914/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р.

у справі № 910/3914/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком-Мост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

про визнання виконавчого напису нотаріусу № 529 від 30.01.2015 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком-Мост" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріусу № 529 від 30.01.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. у справі

№ 910/3914/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді

Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/3914/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2015р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.15 Справа № 921/781/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я. О.

суддів Давид Л. Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, б/н від 16.04.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.15 (суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/781/14-г/1

за позовом: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: приватного підприємства Медичний центр Усмішка, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 41 539, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.03.15 у справі № 921/781/14-г/1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач СПД ОСОБА_1, оскаржила рішення суду.

Позивач явку повноваженого представника не забезпечив, причини суду не повідомив.

Відповідач також явку повноваженого представника не забезпечив, однак від головного лікаря надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.07.15 на 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.15 Справа № 909/77/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від прокуратури - Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року)

від позивача (скаржник) - не з'явився.

від відповідачів - не з'явився.

від третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" від 22.05.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. (суддя О.М.Фанда)

у справі № 909/77/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023,

до відповідача-1: Відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача-2: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгородянська сільська рада, вул. Франка, 15, с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023)

за участі прокуратур

-+ Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76015

про визнання права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" від 22.05.2015 року прийнято до провадження.

У судове засідання не з'явилися представники позивача (скаржника), відповідачів та третьої особи, хоча сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від скаржника та відповідача - 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідачів подати відзиви на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підгородянську сільську раду подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р.Справа № 915/577/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Таран С.В.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.06.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Компанії «Sandypool Limited»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року

по справі № 915/577/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка - Тера»

до відповідача: Компанії «Sandypool Limited»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Компанії «Sandypool Limited» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 року по справі № 915/577/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2015 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1316/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2015 р.

у справі №916/1316/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест», м.Одеса

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс», м. Одеса

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС», м. Київ

про стягнення 26 730 187 грн. 90 коп, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 916/1316/15-г.

2. Справу призначити до розгляду на 24.06.2015 р. об 11:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська