РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 903/1068/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української православної церкви на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14р. у справі №903/1068/14 (головуючий суддя Якушева І.О., судді Костюк С.В., Гарбар І.О.)

за позовом Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української православної церкви (с. Угринів, Горохівський р-н, Волинська обл.)

до релігійної громади Воздвиження Хреста Господнього Української Православної Церкви Київського Патріархату у с. Угринів Горохівського району (с. Угринів, Горохівський р-н., Волинська обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Волинської обласної державної адміністрації; 2) Горохівської районної державної адміністрації

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

за участю представників сторін:

позивача - Хохлов В.О., представник за довіреністю б/н від 10.11.2014р.; Сапожник Р.М. (настоятель)

відповідача - Спіріна Ю.П., представник за довіреністю б/н від 13.11.2014р.; Турак А.А., представник за довіреністю б/н від 10.02.2015р.;

третіх осіб - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Свято-Хресто-Воздвиженської громади Української православної церкви на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14р. у справі №903/1068/14.

17.02.2015р. на виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 03.02.2015р., скаржником надіслано до суду клопотання до якого додані докази надіслання третім особам копій позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

В судовому засіданні 17.02.2015р. представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав з підстав, викладених у ній. Просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача доводи апеляційної скарги заперечили, просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник Спіріна Ю.П. подала до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа Горохівської районної ради від 05.02.2015р. №43/2.13/2-15 в якому викладена позиція щодо об'єкту спору. Суд клопотання представника задоволив, лист до матеріалів справи долучив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, вимог, викладених в ухвалі суду від 03.02.2015р. не виконали, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, наявні в ній докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, прийшла до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинській обласній державній адміністрації та Горохівській районній державній адміністрації надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу обставин справи та поданої апеляційної скарги.

При цьому, суд попереджає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.