overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3446/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3446/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 25 925,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Голубова І.О., довіреність № 75 від 11.02.15р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 17000, 00 грн. та пені в сумі 8 925 грн. відповідно до рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.14р. № 46-рш у справі № 02/24-14.

До суду надійшло клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 17000, 00 грн. та пеню в сумі 13515, 00 грн. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.15р. о 14:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати докази виконання відповідачем рішення № 46-рш від 12.11.14 р.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 46-рш від 12.11.14 р.

4. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2015 Справа № 908/1988/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 № 908/1988/15-г
Дата набрання чинності рішення 22.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.06.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2015 Справа № 908/3193/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі №908/3193/15
Ухвала набирає чинності з 15.06.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 15.06.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 12/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/693/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/693/15-г

за позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс", м. Донецьк

про стягнення штрафу та пені в сумі 120000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Голубова І.О., довіреність № 02-08.1/256 від 11.02.15 р., посвідчення № 59 від 07.02.15 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" про стягнення штрафу в сумі 60000,00 грн. та пені в сумі 60000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.13 р. у справі № 733/10-р-02-07-13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.15 р. поновлено провадження у справі № 908/693/15 та призначено її до розгляду в судому засіданні.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 17.07.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/107/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3433/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3433/15

за позовом: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Сучасник ЛТД", м. Запоріжжя

про стягнення 19 111,14 грн.

за участю представників:

від позивача - Сипко І.А., довіреність № 144/20-19 від 05.05.15р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Сучасник ЛТД" про стягнення вартості теплової енергії у сумі 19 111,14 грн. за договором № 201638 від 01.01.07р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.15р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, докази такого надіслання, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/2391/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/2391/15-г, яке набрало законної сили 19.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.06.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 13/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.06.2015 справа № 908/3387/15

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січень", м. Запоріжжя

про стягнення 17 094,97 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Подсвірова Н.С., довіреність № 48 від 05.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січень» про стягнення коштів в сумі 17 094,97 грн. за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.08.14 р. по 31.10.14 р.

26.05.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3387/15 та призначено до розгляду на 18.06.2015р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження по справі № 908/3387/15, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та пояснив суду, що 16.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Січень» сплатило суму за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.08.2014р. по 31.10.2014р. в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/3387/15.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/3387/15 припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Січень» (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 18, ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/1765/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/1765/15-г, яке набрало законної сили 19.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.06.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2015 Справа № 922/2413/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/2413/15 (номер провадження 30/88/15)
Рішення набрало законної сили 15 червня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15 червня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 13/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2015 Справа № 908/3687/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Любимівка Михайлівського р-ну Запорізької обл.

про стягнення в сумі 17 186,86 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/136/15.

2. Справу призначити до розгляду на 14.07.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування від 08.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 17 186,86 грн. згідно договору банківського обслуговування від 08.06.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування від 08.06.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 20/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 908/2253/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86А, тел. )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування у відповідача майна - катка самохідного вібраційного HAMM Walze TYP НD90 з кабіною, системою опалення та проблисковим маячком, номер шасі H1810377, реєстраційний номер 116-05 КС з незаконного володіння і передати його у володіння позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2253/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/98/15, справу призначено до розгляду на 29.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів - до 18.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.06.2015 р. Ухвалою суду від 15.05.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. провадження у справі № 908/2253/15-г зупинено до вирішення по суті господарської справи № 908/573/15-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набрання рішенням по цій справі законної сили.

19.06.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р.) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення грошової суми в розмірі 12000,00 грн. (завдані збитки).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з метою вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія".

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 908/2253/15-г поновити з 22.06.2015 р. для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (вих. № 16/06-02/тск/ю від 16.06.2015 р.).

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 5/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 908/1042/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.

Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" (03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 33-в, оф. 1001; 01001, м. Київ, вул. Ш.Руставелі, буд.11, 3-й поверх)

До відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 68; 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 р. та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про розірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 р. та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1042/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/33/15, розгляд якої призначено на 18.03.2015 р.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р.

Ухвалою від 15.04.2015 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.05.2015 р., оголошено перерву до 05.05.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/129/15 від 05.05.2015 р. справу №908/1042/15-г передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Давиденко І.В., Соловйов В.М.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р. справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 08.06.2015 р. У судовому засіданні 08.06.2015 р. судом оголошено перерву до 22.06.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/231/15 від 22.06.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Давиденко І.В. у відпустці справу №908/1042/15-г передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/1042/15-г до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2015 р. об 15 год. 30 хв.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/109/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/109/15-г, яке набрало законної сили 19.06.2015 р.
Розстрочити виконання рішення суду на 36 (тридцять шість) місяців шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з 30 червня 2015 р. сум в розмірі 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 86 коп. щомісячно, останній платіж здійснити до 31 травня 2018 р., сплативши суму 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 84 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.06.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.
номер провадження справи 10/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 908/2176/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", м. Красний Лиман

про стягнення 114655, 63 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

Без виклику сторін

10.06.2015 р. господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 908/2176/15-г.

При написанні даного рішення, судом було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано назву відповідача, як Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Красний Лиман, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", м. Красний Лиман.

У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену опису в резолютивній частині рішення та викласти її в наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", м. Красний Лиман задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Оборони, буд. 4-Б) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) - 114655 грн. 63 коп. за договором банківського обслуговування б/н від 23.08.2013 р., яка складається з 63000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 29129,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 16294,11 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6232,14 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.». Все інше вважати вірним.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену опису в резолютивній частині рішення та викласти її в наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", м. Красний Лиман задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Оборони, буд. 4-Б) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) - 114655 грн. 63 коп. за договором банківського обслуговування б/н від 23.08.2013 р., яка складається з 63000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 29129,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 16294,11 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 6232,14 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.». Все інше вважати вірним.

Суддя Т.Г. Алейникова