ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"17" червня 2015 р. Провадження № 8/903/607/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/607/15

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "ДЕ-НА", м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Романік Т.М., довіреність№ 45 від 02.04.2015 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2015 року прийнято заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСу Волинській області про порушення справи про банкрутство ПП "ДЕ-НА" до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.06.2015 року, зобов'язано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

На день проведення підготовчого засідання від арбітражного керуючого Ляшка О.В., обраного автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяви про його згоду виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі не надходило.

На адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича № 90 від 17.06.2015 року (свідоцтво № 494 від 17.04.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код ) про його згоду виконувати повноваження розпорядника майна в даній справі з інформаційною довідкою (а.с. 34-37).

У судовому засіданні представник заявника заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ДЕ-НА" підтримала.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "ДЕ-НА" () зареєстроване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 1 (а.с.14-15, 38-41).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року по справі № 803/658/14 за позовом Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ПП "ДЕ-НА" постановлено стягнути з боржника на користь позивача 764 063 грн. 47 коп. податкового боргу, в т.ч. 621 382 грн. 28 основного боргу, 142 681 грн. 19 коп. штрафних санкцій (а.с. 16-17).

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 року №22 та передбачає оформлення інкасових доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області виставлялись інкасові доручення № 1, № 2 від 29.10.2014 року, № 23, № 24, № 25, № 26 від 31.03.2015 року на суму 764 063 грн. 47 коп., які були повернуті банками у зв'язку з відсутністю коштів у боржника.

Згідно ч.1 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДВС у Волинській області до ПП "ДЕ-НА" без врахування штрафних санкцій складають 621 382 грн. 28 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені судовою постановою, що набрала законної сили, інкасовими дорученнями, незадоволені протягом більше 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Крім того, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області просить визнати її вимоги в сумі 74 295 393 грн. 38 коп.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року по справі № 803/207/15 за позовом Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ПП "ДЕ-НА" постановлено стягнути з боржника на користь позивача 74 295 393 грн. 38 коп. податкового боргу (а.с. 18-19).

Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області виставлялись інкасові доручення № 1, № 2, № 3, № 4 від 08.05.2015 року на суму 74 295 393 грн. 38 коп., які були повернуті банками у зв'язку з відсутністю коштів у боржника.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч.2 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

На підставу безспірності грошових вимог в сумі 74 295 393 грн. 38 коп. Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинської області посилається, зокрема, на інкасові доручення від 08.05.2015 року. Тобто, заявником не подано доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання протягом трьох місяців з дати виставлення інкасового доручення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Отже, ініціюючий кредитор не позбавлений можливості заявити додаткові грошові вимоги до боржника у відповідності до вимог Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "ДЕ-НА".

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ДЕ-НА" є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до п. 4.12 Положення "Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи відсутність заяви обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого Ляшка О.В., заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П.. про його згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна ПП "ДЕ-НА" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича № 90 від 17.06.2015 року (свідоцтво № 494 від 17.04.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код ).

При призначенні розпорядника майна судом враховано освіта та кваліфікація арбітражного керуючого Темчишина В.П., досвід роботи, підвищення кваліфікації, систематична участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства у сфері банкрутства, організаційні та технічні можливості забезпечення виконання повноважень арбітражного керуючого (облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів для супроводження процедур банкрутства тощо), наявність договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ДЕ-НА" (м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 1, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП "ДЕ-НА" в сумі 621 382 грн. 28 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "ДЕ-НА"

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства "ДЕ-НА" (м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 1, ). строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.10.2015 року.

5. Розпорядником майна ПП "ДЕ-НА" призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (свідоцтво № 494 від 17.04.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ПП "ДЕ-НА", текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна Темчишина В.П.. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 06.07.2015 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 27.07.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 27.07.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 29.07.2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 208).

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24;

- арбітражному керуючому Темчишину В.П.;

- арбітражному керуючому Ляшку О.В., м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 32.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А. М. Кравчук