ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. cправа№ 914/3047/14 Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м. Львів

про зміну способу виконання рішення

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м. Львів

до державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 007 073,63грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудяк Р.А. - представник; Карпюк В.Г. - директор;

від відповідача: Гусак Ю.І. - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» надійшла заява про зміну способу виконання рішення рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» до державної інспекції сільського господарства у Львівській області про стягнення 1 007 073,63грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015р. вказану заяву було прийнято та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р.

В судовому засіданні 16.06.2015р. представник заявника роз'яснив суть поданої заяви, просив суд її задоволити. Крім того, представником, на виконання вимоги ухвали суду від 04.06.2015р., було надано витребувані документи.

Представник відповідача проти заяви позивача заперечив з підстав викладених у відзиві, додаткових заяв та клопотань не подавав.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, судом з'ясовано:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р., було задоволено позовні вимоги ТОВ «Квік-Сервіс Плюс» повністю та стягнуто з Державної інспекції сільського господарства у Львівській області 1 027 271,68 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом було видано наказ від 26.09.2014р. про примусове його виконання.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджена Постановою КМ України від 30.01.2013р. №45), позивачем було пред'явлено до виконання наказ господарського суду до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

12.01.2015р. Головним управлінням казначейської служби у Львівській області було надіслано стягувачу лист-інформацію про неможливість списання коштів з рахунків боржника - Державної інспекції сільського господарства у Львівській області у зв'язку з їх відсутністю.

В подальшому, наказ господарського суду від 26.09.2014р. у справі №914/3047/14 було повернуто без виконання, про що свідчить лист казначейської служби від 16.01.2015р. №15-10-01/441.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з неможливістю виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. за відсутністю коштів на рахунку боржника, позивач (стягувач) звернувся до господарського суду з вимогою змінити спосіб виконання даного рішення про стягнення 1 027 271,68 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно належне Державній інспекції сільського господарства у Львівській області (боржник), зокрема: приміщення контори площею 180,3 кв.м. та побутові приміщення 105,9 кв.м., розміщені за адресою: м. Львів, вул.. Лемківська, 9.

В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на наступне.

Відповідно до Постанови КМ України №442 від 10.09.2014р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», Державна інспекція сільського господарства у Львівській області перебуває у процесі ліквідації без правонаступництва, що свідчить про припинення фінансування з державного бюджету України.

Крім того, як стверджує позивач, відповідач неодноразово звертався до Державної інспекції сільського господарства України з вимогою врегулювати питання щодо виділення коштів для погашення заборгованості перед позивачем за ремонтні роботи. Однак, інспекція листом від 28.05.2015р. №2610/5-1/2-15, повідомила, що згідно із ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015р.», Держсільгоспінспекції та її територіальним органам кошти на видатки розвитку (в тому числі на капітальні видатки) не виділено.

За таких обставин, позивач вважає, що єдиним можливим способом виконання зазначеного рішення по справі №914/3047/14 є звернення на нерухоме майно належне Державній інспекції сільського господарства у Львівській області.

На підтвердження належності такого майна сільгоспінспекції, позивач долучив до матеріалів справи витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2014р.

У своєму відзиві на заяву позивача, відповідач просить суд відмовити в її задоволенні з огляду на вжиття інспекцією всебічних заходів щодо врегулювання питання виконання рішення суду.

Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що заява товариства обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» про зміну способу виконання рішення підлягає до задоволення частково. При цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема в п.7.5, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Так, господарським судом встановлено, що на рахунках державної інспекції сільського господарства у Львівській області відсутні кошти, які могли б бути спрямовані на виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 про стягнення з останнього 1 027 271,68 грн., про що свідчить лист управлінням казначейської служби у Львівській області від 12.01.2015р.

Більше того, Державна інспекція сільського господарства України, листом від 28.05.2015р. №2610/5-1/2-15, повідомила, що згідно із ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015р.», Держсільгоспінспекції та її територіальним органам кошти на видатки розвитку (в тому числі на капітальні видатки) не виділено.

Беручи до уваги наведене вище, суд констатує, що станом на час розгляду даної заяви відповідач позбавлений можливості виконати згадане вище рішення суду, у зв'язку з відсутності коштів на рахунку, що в свою чергу є підставою для зміни способу виконання зазначеного рішення. Доказів, які підтверджували б можливість виконання рішення суду з боку відповідача надано не було, а обставини на які покликається останній у своєму відзиві не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки відсутність належного фінансування установи не може бути підставою для невиконання інспекцією рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому порядку.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», господарський суд в ухвалі, а в подальшому і наказі на примусове виконання рішення зі зміненим способом виконання, не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно в сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду. Наведене не виключає права господарського суду з метою захисту у найбільш ефективний та справедливий спосіб порушених відповідачем майнових прав позивача зазначити у виданому наказі й конкретне майно відповідача, на яке слід звернути стягнення, якщо в розпорядженні суду є достовірні дані про його наявність у відповідача. (п.7.5 вищенаведеної постанови ВГСУ).

Так, позивачем було надано суду докази, які підтверджують належность такого майна сільгоспінспекції, зокрема, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2014р.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання спірного рішення господарського суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, відтак в цій частині заява позивача підлягає до задоволення.

В той же час, позивач просить суд змінити спосіб виконання даного рішення шляхом звернення стягнення на конкретно визначене майно, а саме: приміщення контори площею 180,3 кв.м. та побутові приміщення 105,9 кв.м., розміщені за адресою: м. Львів, вул.. Лемківська, 9. Однак, доказів, які підтверджували б експертну вартість цього індивідуально визначеного майна станом на момент вирішення питання про зміну способу виконання рішення - суду не надано. Крім того, позивачем не було представлено суду жодних документально підтверджених відомостей про те, чи зазначене нерухоме майно не перебуває у заставі чи щодо останнього не встановлені обтяження чи заборони передбачені законом.

За таких обставин, в частині заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду шляхом звернення стягнення на конкретне нерухоме майно відповідача: приміщення контори площею 180,3 кв.м. та побутові приміщення 105,9 кв.м., розміщені за адресою: м. Львів, вул.. Лемківська, 9. Суд дійшов висновку - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 - задоволити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 про стягнення з Державно інспекції сільського господарства у Львівській області (79020, м. Львів, просп.. Чорновола, 57, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» (79011, м. Львів, вул.. І. Франка, 105, ) 356 342,86 грн. основного боргу, 45 590,50 грн. інфляційних втрат, 18 174,91 3% річних за договором на проведення капітального ремонту приміщення №15/10, 498 949,64 грн. основного боргу, 63 835, 62 грн. інфляційних втрат, 24 236,65 грн. 3% річних за договором на проведення капітального ремонту приміщення №14/12 та 20 141,50 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору - шляхом звернення стягнення на нерухоме майно належне Державній інспекції сільського господарства у Львівській області (79020, м. Львів, просп. Чорновола, 57, ).

3. В частині заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс» про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014р. у справі №914/3047/14 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно належне Державній інспекції сільського господарства у Львівській області (79020, м. Львів, просп.. Чорновола, 57, ), а саме: приміщення контори площею 180,3 кв.м. та побутові приміщення 105,9 кв.м., розміщені за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9 - відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Юркевич М. В.