overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 926/895/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал карго транс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення заборгованості - 24434,13 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал карго транс" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості у сумі 24434,13 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2015 року порушено провадження у справі № 926/895/15 та призначено до розгляду в засіданні на 15 червня 2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24 червня 2015 року на 11:00 год.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, сторони попереджаються, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р. Справа № 927/843/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 455 від 11.06.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 924 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов"язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- забезпечити явку в судове засідання представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати керуючого санацією:

- надати пояснення на позов та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини.

- забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" червня 2015 р. Справа № 926/553/15

За позовом прокурора міста Чернівці

до: 1. Чернівецької міської ради

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0252 га вартістю 315081,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Балицька Р. С. - прокурор;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0252 га вартістю 315081,00 грн.

Позов мотивується тим, що при опрацюванні інформації управління Держземагенства у м. Чернівцях та Чернівецької міської ради було виявлено порушення вимог чинного законодавства при прийнятті першим відповідачем рішення № 621 від 27.09.2012 про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0252 га по АДРЕСА_1, яка передана фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 для укладання договору від 25.10.2012 № 76 строкового платного сервітуту для обслуговування тролейбусної зупинки в комплексі із торговим павільйоном терміном до 25.10.2017 років.

На думку позивача перший відповідач при винесенні оскаржуваних рішень порушив норми статті 152 Земельного кодексу України.

Перший відповідач відзиву на позов не надав.

Другий відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.05.2015 та розпорядження керівника апарату суду від 28.05.2015 № 58/15 у зв'язку із перебуванням судді Желіка Б. Є. у щорічній відпустці справу передано до провадження судді Байталюку В. Д.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2015 оголошено перерву до 11.06.2015.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка представників відповідачів та відсутність письмового відзиву на позов від першого відповідача перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2015 о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити першого відповідача, що у випадку неподання відзиву на позов та/або неявки його представника у наступне судове засідання буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2015 р. Справа № 927/842/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 454 від 11.06.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 3197,40 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов"язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- забезпечити явку в судове засідання представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати керуючого санацією:

- надати пояснення на позов та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини.

- забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 925/1011/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до фізичної особи-підприємця Петрунь Юрія Олександровича, Черкаська область, Шполянський район, с. Капустине

та до фізичної особи-підприємця Пташник Василя Володимировича, Черкаська область, Шполянський район, с. Капустине

третя особа - Шполянська районна державна адміністрація, Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 59

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "02" липня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Статус третьої особи - на чиїй стороні виступає, які вимоги? Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Докази направлення відповідачам змін до договору.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази вручення змін до договору відповідачам.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" червня 2015 р. Справа № 926/969/15

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Чернівці

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 282464,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "30" червня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: судові акти у справі №5027/651/2012 щодо набрання рішення законної сили; виписку з паспорта громадянина України; скласти окремий розрахунок позовних вимог у саправі.

відповідача надати: виписку з паспорта громадянина України; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників обох сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 904/2993/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/2993/15

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.07.15р. на 10:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу- зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 925/1010/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Ларіонової Ірини Миколаївни до комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" про стягнення 450721 грн. 77 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:30 "02" липня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду: докази часткового повернення комунальним підприємством "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" коштів за договором безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 10.04.2013.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2015 р. справа № 908/1495/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцева Н.В. Попков Д.О Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.04.2015р.
у справі№ 908/1495/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 29734965,34грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі №908/1495/15-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1495/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2015 об 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Д.О.Попков

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 925/1909/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "АВТО-РІКА" , м.Канів,

до фізичної особи - підприємця Варавка Галини Миколаївни, м.Канів,

про розірвання тимчасової угоди за користування приміщенням ; виселення з приміщення,

та заяву про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Бовшик М.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу по справі № 925/1909/14 про повернення апелянту сплачену за платіжним дорученням № 372 від 10.12.2014 суму судового збору в розмірі 1218 грн.

В порядку ст.2-1 ГПК України справа передана судді Єфіменку В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1909/14 до свого провадження.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. і призначити її розгляд на 14 год.30 хв. 24 червня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі № 904/8661/14

за заявою Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2015 року на 11:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015 Справа № 904/2755/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОМ-АГРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року у справі № 904/2755/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОМ-АГРО", смт. Кіровське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариство "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

За участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2015 о 12:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу та третій особі- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік