ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 42814,76 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 42814,76 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Кредитним договором № 011/0309/118876 від 30.01.2013 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача 31000,00 грн. заборгованості за вищевказаним Договором та 11814,76 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/617/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 10:40.

02.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 247), мотивована перебування уповноваженого представника позивача у щорічній відпустці.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 31.01.2015 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 16.02.2015 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 31.01.2015 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 247 від 02.03.15р.), суд вважає за можливе її задовольнити.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, задоволену судом заяву позивача, враховуючи неявку учасників судового процесу в призначене судове засідання, ненадання з боку сторін витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 247) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/617/15 відкласти на "17" березня 2015 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 31.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/617/15/