УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/22068/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди 12 082,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явилися;

від стягувача (позивача): Подолянко Т.В. - довіреність б/н від 15.12.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.12.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/22068/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року та набрало законної сили з 10.12.2014 року видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 37-41, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 33, ) 12 082 (дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 84 коп. - збитків, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/22068/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015 року розгляд заяви призначено на 26.05.2014 року.

В судове засідання 26.05.2014 року представник заявника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 26.05.2014 року представник стягувача підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» (заявник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (стягувач, позивач) укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 28.01.2015 року (далі по тексту - угода), за умовами якої була погоджена сума за вимогою 12 082,84 грн. (що була предметом розгляду по справі №910/22068/14) в розмірі 10 874,56 грн.

З врахуванням вищевикладеного, ПрАТ «Київський страховий дім» вважає наказ господарського суду м. Києва №910/22068/14 від 22.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором (п. 4 ст. 604 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що обов'язок боржника (ПрАТ "Київський страховий дім") зі сплати 12 082,84 грн. відсутній, в зв'язку з укладенням між сторонами угоду про здійснення страхового відшкодування від 28.01.2015 року, однак суд зазначає що обов'язок зі сплати судового збору наявний у заявника, а тому заява підлягає частковому задоволенню в розмірі 12 082,84 грн., а судовий збір підлягає стягненню з ПрАТ "Київський страховий дім".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 37-41, ) про визнання наказу господарського суд м. Києва №910/22068/14 від 22.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суд м. Києва №910/22068/14 від 22.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 12 082 (дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 84 коп. - збитків.

Суддя Якименко М.М.