номер провадження справи 1/39/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 908/3316/15

за позовом: 1. Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206) та 2. Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська , буд. 29А)

до відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 26)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 192 грн. 80 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача-1: Шаріна Є.С., довіреність № 311 від 02.01.2015 р.;

від позивача-2: Шаріна Є.С., довіреність № 180/01/01-10 від 30.12.2014 р.;

від відповідача: Коломоєць Д.П., довіреність № 1/12-8 від 17.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 192 грн. 80 коп. на користь місцевого бюджету Жовтневого району на відповідний рахунок. При цьому вказано, що позивачі є стягувачем-1 та стягувачем-2 і право стягнення є солідарним.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 759, ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 18, ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 12, 22, 54-57 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6/2 оренди нежитлового приміщення від 10.11.2011 р. щодо сплати орендної плати.

22.05.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.06.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

04.06.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із щорічною відпусткою представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2015 р. підтримав раніше подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач не надав витребуваних ухвалою суду відзиву та документів.

Представник позивачів в судовому засіданні 18.06.2015 р. підтримала позов повністю та відповіла за запитання суду щодо підстав визначення позивачів солідарними стягувачами за цим позовом та щодо первісного акту приймання-передачі нежитлового приміщення за договором оренди нежитлового приміщення від 10.11.2011 р.

Суд в судовому засіданні оглянув оригінали документів наданих представником позивачів.

За клопотанням представників сторін присутніх в судовому засіданні судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних відзиву та документів, беручи до уваги необхідність подання позивачами відповідних пояснень та доказів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст.. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 14.07.2015 на 15 год.30 хв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.07.2015 р. о 15 год. 30 хв.

3 Зобов'язати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивачам - надати суду: правовстановлюючі документи позивачів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, у т.ч. щодо солідарного стягнення та щодо стягувача спірної суми; акт приймання-передачі нежитлового приміщення після підписання договору оренди у листопаді 2011 року; акти звірки розрахунків з орендної плати за спірний період орендаря та балансоутримувача, які передбачені п. 5.3 договору; рішення виконкому на підставі яких визначається орендна плата; листування з відповідачем по суті спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку або платіжні доручення що підтверджують перерахування Вами спірної суми; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень (оригінали - для огляду суду); акт приймання-передачі нежитлового приміщення після підписання договору оренди у листопаді 2011 року; акти звірки розрахунків з орендної плати за спірний період орендаря та балансоутримувача, які передбачені п. 5.3 договору; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки надати суду); довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачам, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (електронним) зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО: попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко