ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/787/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя
про
за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1 (заявник) - ФОП ОСОБА_1, довіреність №НАЕ899980 від 25.11.2014 р.

ФОП ОСОБА_3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 05.01.2015 р. у справі № 2/12/2014 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 21 913,86 грн., 70% річних в розмірі 116 732,00 грн., пені в розмірі 18 137,42 грн. та 6 703,49 грн. третейського збору.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. дану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2015 р. на 12:30 год.

17.02.2015 року до суду від Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" надійшла третейська справа №1/12/2014 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 156 783,28 грн., що є підставою для продовження строку розгляду даної заяви про видачу виконавчого документа на один місяць з дня її надходження до суду на підставі ч. 2 ст. 122-9 ГПК України.

Заявник у судовому засіданні та у наданих до суду письмових поясненнях (вх.№6154 від 16.02.2015 р.) просить суд задовольнити заяву про видачу виконавчого документа, а також просить суд надати право ознайомитись з матеріалами справи, про що подав відповідну заяву вх.№6159 від 16.02.2015 р.

Представник ФОП ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_3 За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення ФОП ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку представника ФОП ОСОБА_3 у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а також враховуючи клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа до "09" березня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. на 14:00 год.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа від 10.02.2015 р.

4. Явку представників ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко