overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 904/4107/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 14.04.2015 року

у справі № 904/4107/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за скаргою Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства

"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення заборгованості за договором

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 904/4107/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/13082/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривда Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року
у справі№ 910/13082/13
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 2 210,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року у справі № 910/13082/13 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані рішення та постанову.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До своєї касаційної скарги Державне підприємство "Придніпровська залізниця" додало завірені ксерокопії описів вкладення у цінний лист, як докази направлення іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Однак, на ксерокопії опису вкладення у цінний лист адресований ДП "Укрзалізничпостач" відсутній штемпель поштового зв'язку (копія названого опису залучена до матеріалів справи), тому згадана ксерокопія опису не є належним доказом направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 111-1, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року у справі № 910/13082/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ) судовий збір у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням від 24.04.2015 року № 3841, за подання касаційної скарги.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 908/6135/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКомунального підприємства "Водоканал"
на ухвалу від 14.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№908/6135/14 господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промальпа"
простягнення 28769,47 грн..

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 14.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №908/6135/14 господарського суду Запорізької області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі міститься посилання на ст.ст. 110, 111-9 Господарського процесуального кодексу України якими регламентовано повноваження касаційної інстанції, але при цьому не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку ухвали та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на ухвалу від 14.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду у справі №908/6135/14 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 14-4-27/115-08-5213

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 14-4-27/115-08-5213 господарського суду Одеської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"
до третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг" 2. ОСОБА_4 Одеська міська рада
прозахист та відновлення порушених корпоративних прав
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" від 15.05.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 14-4-27/115-08-5213 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" від 15.05.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 14-4-27/115-08-5213 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 липня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/321/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі№922/321/15 Господарського суду Харківської області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коїн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн менеджмент лімітед" (Agrein Management Limited), 2. Компанії "Агрейн файненс лімітед" (Agrein Finance Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агросет"
пророзірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Маргаріти Софоклеус (Margarita Sofokleous) в якості трастового керуючого DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №922/321/15.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 921/131/15-г/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№921/131/15-г/16 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка"
простягнення заборгованості
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі №921/131/15-г/16.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 червня 2015 року о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №8, кабінет № 327 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/9954/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України", м Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015

зі справи № 910/9954/14

за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", м. Київ (далі - Підприємство),

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - територіальне відділення АМК),

про скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство, та

за зустрічним позовом територіального відділення АМК

до Підприємства

про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн. та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 первісну касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.03.2015 № 1658. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від 23.04.2015 № 1763.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 923/1777/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. (головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді Савицький Я.Ф., Журавльов О.О.)
у справі№ 923/1777/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Південної філії ТОВ НВФ "Агросвіт"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник"
про стягнення 715 444,31 грн.,
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Південної філії ТОВ НВФ "Агросвіт"
провизнання недійсним пунктів 11.3 та 11.4 договору № 09ТК03/01-1,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі № 923/1777/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 903/134/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року
та рішеннягосподарського суду Волинської області від 26.08.2014 року
у справі№ 903/134/13-г
за позовомАрбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного В.Т.
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно-Сервіс Плюс"
провизнання правочинів недійсними,
В судовому засіданні взяли участь представники: Від ТОВ "Вірго-Україна ЛТД" - Токменко В.В., від "Портман Тим Україна" - Усович О.І.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року та рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року у справі № 90/134/13-г до провадження та призначено скаргу до розгляду на 17.06.2015 року о 12 год. 10 хв.

16.06.2015 року арбітражним керуючим Побережним В.Т. було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім 17.06.2015 року у судовому засіданні по причині участі у засіданні комітету кредиторів по іншій справі про банкрутство.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року та рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року у справі № 903/134/13-г відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 01.07.2015 року об 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 903/471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 господарського суду Волинської області від 17.06.2014
у справі№ 903/471/13
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
про ліквідаторбанкрутство Череватий Л.Б.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. Лімітед), Гонконг ПАТ "Брокбізнесбанк" АТ "ЗТЄ Корпорейшн" Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" Санко О.В. Свистун С.Я. Рябчий Г.І. Котик С.Ю.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Волинської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2015. Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.06.2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи відсутність представника ТОВ "Маршал-Трейд-Ойл", з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову господарського суду Волинської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 у справі № 903/471/13 відкласти.

2. Викликати у судове засідання представника ТОВ "Маршал-Трейд-Ойл".

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 25 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук