номер провадження справи 34/98/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа № 908/2440/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Цацуліна Т.О., довіреність № 181114-4/63 від 18.11.14 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2440/15-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (87528, Донецька область м. Маріуполь, вул. Войніч, 2, скорочено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боссе-Сервис" (83005, м. Донецьк, вул. Пухова, буд. 8, скорочено ТОВ "Боссе-Сервис");

про стягнення 75539,59 грн.

Сутність спору:

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боссе-Сервис" заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 7281 від 08.07.2011 р., а саме: 18254,33 грн. боргу за активну електроенергію, спожиту у квітні 2014 р.; 18772,13 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за квітень 2014 р.; 484,93 грн. 3% річних, нарахованих з 23.04.2014 р. по 24.02.2015 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної енергії, спожитої в квітні 2014 р.; 36182,37 грн. пені, нарахованих з 23.04.2014 р. по 22.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної енергії, спожитої в квітні 2014 р.; 1845,83 грн. інфляційних втрат, нарахованих з 01.05.2014 р. по 30.09.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної енергії, спожитої в квітні 2014 р.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2440/15-г, присвоєно номер провадження 34/98/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.05.2015 р., розгляд справи відкладено до 09.06.15 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору про постачання електричної енергії № 7281 від 08.07.2011 р., позивач в квітні 2014 року поставив відповідачу активної електричної енергії в обсязі 23 083 кВт.год. Позивач оформив та надав відповідачу рахунки за квітень 2014 року за спожиту активну електроенергію на загальну суму 28 597,07 грн., а останній отримав рахунок за спожиту електроенергію, що підтверджується відміткою представника на другому екземплярі рахунку. Згідно з п. 9 Додатку № 5 до Договору, оплата отриманого споживачем рахунка повинна виконуватись у терміни, що не перевищують 5 операційних днів з моменту одержання цього рахунку. Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричної енергії, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 18 254,33 грн., спожитої за квітень 2014 року. Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання Споживач (Відповідач) зобов'язаний сплатити-Постачальнику (Позивачу) двократну вартість різниці між фактично спожитою та встановленою договірною величиною електроспоживання. Згідно п. 4.3 ПКЕЕ та п. 5.2 Договору, граничні величини споживання електричної енергії доводяться електропостачальником до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною договору. Між сторонами було узгоджено додаток «Договорі величині споживання електричної енергії на 2014 рік» до договору з помісячним обсягом споживання електричної енергії. Позивач оформив та надав відповідачу: повідомлення № 7281 від 14.04.2014 року та рахунок № 11/7281.103506 від 14.04.2014 року за перевищення договірної величини у квітні 2014 р. на суму 18 772,13 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 14.04.2014 року. Відповідно до п. 9 Додатку № 5 до Договору передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунка повинна виконуватися протягом не більше 5 операційних днів. Пунктом 6.14 ПКЕЕ передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Зобов'язання щодо сплати рахунків за перевищення договірних величин Відповідачем не виконано. Таким чином, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу борг за перевищення договірної величини електроспоживання у квітні 2014 року у розмірі 18 772,13 грн. За порушення грошових зобов'язань відповідачеві нараховано 484,93 грн. 3% річних, 36182,37 грн. пені, 1845,83 грн. інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Представник позивача підтримав доводи позовної заяви, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Боссе-Сервис", відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підпунктами 3, 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» передбачено:

« 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Якщо господарським судом вжито відповідних заходів щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК».

У відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО», та з огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвали суду було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні", що підтверджується відповідними витягами роздрукованих сторінок з офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" мережі Інтернет.

За клопотанням представника позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 69, ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року між ВАТ «Донецькобленерго» (станом на час розгляду справи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (постачальник, позивач у справі) та ТОВ "Боссе-Сервис" (споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 7281, відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1).

Відповідно до п. 9.5. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011 р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору.

Згідно п. 3 додатку № 5 до договору зазначено, що Споживач до 04 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді на підставі виставленого Постачальником рахунка здійснює попередню оплату за активну електричну енергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді. Розмір суми попередньої оплати розраховується Постачальником як сума добутків, визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифів відповідного класу, на обсяг споживання електричної енергії, обумовлений у додатку №8 "Договірні величини споживання електричної енергії" до Договору. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, Постачальник розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді. Рахунок для здійснення попередньої оплати Постачальник надає Споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 10 додатку № 5 до договору, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділ за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії та поставив у квітні 2014 року активної електричної енергії в обсязі 23 083 кВт*год.

Позивач оформив та надав відповідачу рахунок за квітень 2014 року за спожиту активну електроенергію на загальну суму 28 597,07 грн., а останній отримав рахунок за спожиту електроенергію, що підтверджується відміткою представника на другому екземплярі рахунку. Зобов'язання з оплати прострочено з 22.04.14 р.

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання зі сплати вартості електричної енергії, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за активну електроенергію у розмірі 18 254,33 грн., спожитої за квітень 2014 року.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 18254,33 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період: з 23.04.2014 р. по 24.02.2015 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у квітні 2014 року, у розмірі 484,93 грн., та інфляційні втрати, нараховані з травня 2014 року по вересень 2015 року в сумі 1 845,83 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що його позивачем здійснено вірно. Інфляційні втрати складають меншу (1801,49 грн.), ніж заявлено суму, тому стягненню підлягає правильна сума інфляції - 1801,49 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 36182,37 грн. за загальний період: з 23.04.2014 р. по 22.10.2014 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної енергії, спожитої в квітні 2014 р.

Відповідно до п. 9 до Додатку № 5 та пункту 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків» до Договору (Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення від дня отримання рахунку, п. 9 Додатку №5).

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошового зобов'язання відповідачем є доведеним, судом перевірено заявлений розмір пені та встановлено, що позивачем помилково не обмежено розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ. За заявлений період стягненню підлягає 2177,54 грн. пені.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання споживач зобов'язаний сплатити постачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою та встановленою договірною величиною електроспоживання.

Згідно п. 4.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 (надалі - Правила ПКЕЕ) та п. 5.2 Договору, граничні величини споживання електричної енергії доводяться електропостачальником до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною договору.

Між сторонами було узгоджено додаток «Договорі величині споживання електричної енергії на 2014 рік» до Договору з помісячним обсягом споживання електричної енергії.

Однак, відповідач фактично спожив (використав) енергії у більшому обсязі, а саме: позивач оформив та надав відповідачу повідомлення № 7281 від 14.04.2014 року та рахунок № 11/7281.103506 від 14.04.2014 року за перевищення договірної величини у квітні 2014 р. на суму 18 772,13 грн. з розрахунку двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, який було отримано представником відповідача 14.04.2014 року.

Відповідно до п. 9 Додатку № 5 до Договору передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунка повинна виконуватися протягом не більше 5 операційних днів.

Пунктом 6.14 ПКЕЕ передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Зобов'язання щодо сплати рахунків за перевищення договірних величин відповідачем не виконано.

Таким чином, з ТОВ "Боссе-Сервис" підлягає стягненню борг за перевищення договірної величини електроспоживання у квітні 2014 року на суму 18 772,13 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боссе-Сервис" (83005, м. Донецьк, вул. Пухова, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 36811645) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; адреса для листування: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99а, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131268) 18254 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію, 18772 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 13 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп. 3% річних, 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 54 коп. пені, 1801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1003 (одна тисяча чотири) грн. 49 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.06.2015 р.

Суддя А.О. Науменко