ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 17/255/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївського області від 18.05.2015р.

у справі № 17/255/09

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 200 000 грн. та виконання рішення

за участю:

1) Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції;

2) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", в порядку ст. 121-2 ГПК України, задоволено повністю.

Визнано недійсною постанову від 14.01.2015р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 45983718) з примусового виконання постанови № 27829867 від 04.08.2011р., видану старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ Мельник М.В. про стягнення з боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» виконавчого збору у розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015р. по справі №17/255/09 та постановити нове рішення, яким припинити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз".

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду, прокуратурі Миколаївської області відомо не було, оскільки справу розглянуто без участі прокурора. Вказане судове рішення встановлено під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному судовому реєстрі судових рішень та ознайомлено з ним 29.05.2015р., про що свідчить відповідний запис у матеріалах справи.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Миколаївської області, строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015р.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2015 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - третій поверх, зал №5, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран