КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа №910/7793/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. (підписано - 08.05.2015р.)

у справі №910/7793/15-г (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства "Промто Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та повернення коштів в сумі 166 018,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. у справі №910/7793/15-г позов задоволено повністю. Розірвано договір на розрахунково-касове обслуговування № 3606 від 02.10.2012 року, укладений між Приватним підприємством "Промто Плюс" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит". Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" перерахувати на рахунок Приватного підприємства "Промто Плюс", код 23284454, № 3209 в ПАТ "Мотор-Банк", МФО 313009 залишок грошових коштів, що станом на 13.03.2015 року складає 166 018,94 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь Приватного підприємства "Промто Плюс" судовий збір в розмірі 4 538,39 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Філія «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. у справі №910/7793/15-г та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 10.06.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015 року у справі №910/7793/15-г підписана представником Манойло С.В., який діє на підставі довіреності №956 від 23.05.2015р., яка видана строком до 22.05.2015р. (двадцять другого травня дві тисячі п'ятнадцятого року).

Вищезазначена довіреність не є належним доказом наявності повноважень Манойло С.В на підписання апеляційної скарги, оскільки дана довіреність діє до 22.05.2015р., а апеляційна скарга Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. подана 25.05.2015р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті , в якому надійшла апеляційна скарга.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження Манойло С.В. на підписання апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з пунктом 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана скаржником копія довіреності всупереч вищезазначених норм не містить: дати засвідчення копії довіреності, ініціалів, прізвища та посадового становища особи, яка засвідчила вищезазначену копію довіреності.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних вище обставин, апеляційна скарга Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. у справі №910/7793/15-г не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. у справі №910/7793/15-г з доданими документами повернути без розгляду.

2.Повернути Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит» з Державного бюджету України судовий збір сумі 2 269,20 грн., сплачений згідно Платіжного доручення №1 від 20.05.2015р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

4.Матеріали справи №910/7793/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова