overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Колесника П.І., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Електровимірювач» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2015 р. у справі № 910/20130/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Електровимірювач» до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Елім-Партнер» про визнання недійсним договору застави,-

в с т а н о в и л а:

4 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Електровимірювач» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2015 р. у справі № 910/20130/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. у справі

№ 39/5005/4527/2012, від 10.07.2013 р. у справі № 918/107/13-г, від 03.06.2008 р. у справі № 4-6-15/242-05-6854, від 24.07.2013 р. у справі

№ 5011-37/15187-2012, від 23.04.2013 р. у справі № 7/5005/6831/2012, від 08.05.2012 р. у справі № 9/383, від 05.10.2011 р. у справі № 22/165, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/20130/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: П.І. Колесник

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Барбари В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2015 р. у справі № 910/14966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а :

10 червня 2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2015 р. у справі № 910/14966/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2007 року у справі

№ 12/329-06(31/46), а також копію ухвали Верхового Суду України від

24 лютого 2010 року; в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у допуску справи № 910/14966/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

В.П. Барбара
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

20 квітня 2015 року у справі № 908/2963/14 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

8 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2015 року у справі № 908/2963/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2011 року у справі

№ 14/5025/192/11.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/2963/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

І.Б. Шицький
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Колесник П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 р. у справі № 910/275/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення 728 297,69 грн,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 р. у справі № 910/275/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 липня 2010 року у справі № 10/23, від 17 грудня 2013 року № 910/1078/13; в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у допуску справи № 910/275/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року у справі № 904/718/13-г за позовом корпорації "Майкрософт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" про стягнення

158 760,00 грн компенсації за порушення авторського права,

в с т а н о в и л а :

14 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року у справі № 904/718/13-г з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 вересня 2010 року у справі

№ 10/523/08, від 10 липня 2012 року у справі № 33/207, від 23 грудня 2014 року у справі № 910/10421/14, від 20 грудня 2005 року у справі

№ 11/467, від 5 лютого 2013 року у справі № 5008/1712/2011, від

18 лютого 2014 року у справі № 5011-12/6627-2012 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/718/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Барбари В.П., -

розглянувши заяву Української аграрної біржі про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 травня 2014 року у справі № 33/310 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Української аграрної біржі, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

Української аграрної біржі про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 травня 2014 року у справі № 33/310 з підстав, передбачених пунктами 2, 3

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 березня 2015 року у справі

№ 910/11468/14, від 29 липня 2014 року у справі № П-6/94-13/60, від

12 березня 2014 року у справі № 35/676, від 25 лютого 2014 року у справі № 29/639-25/35-А-61/204-55/137-2012, від 13 січня 2015 року у справі № Б29/186-09 та копію постанови Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 3-56гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 33/310 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

В.П. Барбара
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 910/13836/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Поділля» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роса Волині», ОСОБА_1 та Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування змін,

в с т а н о в и л а :

10 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 910/13836/14. Зі змісту цієї заяви вбачається, що вона подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2010 року у справі № 63/114-10 та від 28 жовтня 2010 року у справі № 38/60-10, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/13836/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2014 р. у справі № 924/1050/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 230 000,00 грн частки в статутному капіталі ,

в с т а н о в и л а:

29 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2014 р. у справі № 924/1050/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 08.04.2015 року у справі № 3-27гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 924/1050/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 912/1617/14 за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» та закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Елітне насіння», третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 912/1617/14. Зі змісту цієї заяви вбачається, що вона подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 листопада 2008 року у справі № 05-5-35/1356-35/234 та від 21 травня 2013 року у справі № 10/5007/1169/12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/1617/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 р. у справі № 5015/1161/12 за позовом приватного підприємства «Агротрейд Захід» до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб приватного підприємства «Вокс-ЛВ», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

3 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 р. у справі

№ 5015/1161/12 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 р. у справі

№ 5023/3274/11, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5015/1161/12 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року у справі № 916/1736/14 за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, дочірнього підприємства «Борол», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Біляївська районна рада Одеської області, управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 травня 2015 року справу № 916/1736/14 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, визначено орган державної влади - Кабінет Міністрів України, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання цією нормою закону та надано розпорядження про їх виклик до суду, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись ч. 2 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 916/1736/14 за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, дочірнього підприємства «Борол», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Біляївська районна рада Одеської області, управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку призначити до розгляду на спільному засіданні Судової палати у господарських справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 1 липня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок