КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/3623/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року

у справі № 910/3623/15-г (суддя: Якименко М.М. )

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

про визнання дій з підвищення фіксованої процентної ставки за кредитним договором неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/3623/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі №910/3623/15-г.

Рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2015 року у справі №910/3623/15-г (повний текст складено 12.05.2015 року), надіслано - 15.05.2015 року.

22.05.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, тобто в межах строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/3623/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" на рішення господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі №910/3623/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015р. о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк