ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/5883/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, 2. Національної академії аграрних наук України, м. Київ, 3. Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі
до 1. Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, с. Томахівка , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтервізо", смт. Бабаї
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

позивачів - 1. не з'явився, 2. Руденка Є.В., дов. № 1-8/06 від 28.01.2015 року, 3. Лазарєва А.В., дов. від 18.12.2014 року, Мухітдінов Р.Д., дов. від 18.12.2014 року

відповідачів - 1.Караценцев Ю.Л., арбітражний керуючий, 2. ОСОБА_2, особисто

третьої особи - Танхельсон С.Л., дов. від 05.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 29 липня 2014 року, укладеного між Державним підприємством дослідним господарством "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук в особі Караченцева Ю.Л. (отримувач інвестицій) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (інвестор) та затвердженого Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі Іонова І.А.

26 січня 2015 року на адресу суду надано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Представник третього позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого позивача у судовому засіданні проти клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Другий відповідача у судовому засіданні клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання третього позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання третього позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 04 березня 2015 року.

Враховуючи неявку у судове засідання представника першого позивача та клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання третього позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 04 березня 2015 року.

3. Клопотання третього позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. о 15:00

4. Зобов*язати позивачів надати суду уточнені довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати прокурора та сторони надати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець