ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 907/424/15

За позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення суми 128270 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/103 від 06.09.2011 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Брюхович М.Й., доручення № 1 від 0201.2015 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району про стягнення суми 128270 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/103 від 06.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.2015 року порушено провадження у справі № 907/424/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 29.04.2015 року. За клопотанням позивача, обґрунтованим посиланням на неможливість забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника у зв'язку з перебуванням його на лікарняному, розгляд справи відкладено на 12.05.2015 року.

В судовому засіданні 12.05.2015 року за наслідками дослідження поданих позивачем доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд дійшов до висновку про необхідність проведення між сторонами звірки розрахунків за спірний період із поданням суду розгорнутого акту звірки, оформленого за наслідками проведення звірки розрахунків, розгляд справи відкладено на 22.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2015 року за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу, достатнього для проведення звірки взаєморозрахунків, розгляд справ відкладено на 11.06.2015 року.

В судове засідання 11.06.2015 року представник позивача не з'явився. Факсограмою надіслав суду заяву від 10.06.2015 року, якою інформував про невиконання вимог суду в частині проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків у зв'язку із знаходженням контрагента за межами країни, однак, доказів на підтвердження даної обставини позивачем до заяви не долучено, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 17.06.2015 року, зобов'язано позивача у випадку неможливості виконати вимоги суду в частині проведення між сторонами звірки розрахунків подати суду відповідні документальні докази на підтвердження даного факту та попереджено позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Присутній в судовому засіданні 17.06.2015 представник позивача інформувала про невиконання вимог суду в частині проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків у зв'язку із знаходженням контрагента за межами країни та зазначила про відсутність у позивача документальних доказів на підтвердження даного факту.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Пунктами 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Пунктом 4.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, судовий збір у розмірі 2565,41 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 2869 від 06.04.2015 року, підлягає поверненню з державного бюджету у встановленому законом порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір у розмірі 2565,41 грн., сплачений згідно платіжного № 2869 від 06.04.2015 року, повернути із державного бюджету платнику - державному підприємству „Брустурянське лісомисливське господарство" (90522, с. Лопухово Тячівського району, вул. партизанська, 1, код ЄДРЮОФОП 32464172).

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану