ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 5013/1571/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони процесуальним правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Маловисківський молочний комбінат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,

брав участь представник ПАТ "Дельта Банк" - Похилко І.В., довіреність від 02.06.15,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2013 у справі позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці, задоволено частково.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" відповідно до іпотечного договору № 02.3/42-44-53-15/102/10-КЛТ від 22 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вечер С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 454, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Маловисківський молочний комбінат", з метою погашення заборгованості ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за чотирма кредитними договорами в загальному розмірі 185 671 953, 80 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою кредитів у розмірі 164 392 042, 53 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 21 279 911,27 грн, а також витрат на судовий збір у розмірі 64380,00 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 6 862 064, 72 грн.

06.05.2015 до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу від 25.04.2013 у справі, а саме, первісного стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" замінити його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду від 08.05.2015 вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду. Примірники ухвали надіслано учасникам судового процесу.

Стягувач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення 152.

Примірник ухвали суду від 08.05.2015 направлений на адресу боржника повернуто органом зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Дослідивши подані документи, заслухавши представника ПАТ "Дельта Банк", господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2013 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (покупець) та Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (продавець) уклали договір купівлі-продажу прав вимоги.

За умовами договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (п.2.1); права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акта приймання-передачі прав вимоги (п.2.3); договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чином до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за ним у повному обсязі (п.7.1).

Сторонами складено Акт приймання-передачі прав вимог, за яким продавець передав, а покупець прийняв права вимоги, зазначені в додатку 1 до договору, який є його невід'ємною частиною, що посвідчує факт здійснення відступлення, зокрема і за Кредитними договорами №08/42/06-КЛТ від 18.10.2006, №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006, № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006 та №08/15/07-КЛТ від 14.08.2007, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн ЛТД", а також пов'язаних з ними договором(ами) застави та/або договором(ами) поруки.

12.11.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40638651.

Господарський суд виходить з приписів ст. 512 ЦК України, якими визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву та здійснити заміну сторони - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (позивача, стягувача) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ідентифікаційний код 34047020.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38;

відповідачу - 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Новомиргородське шосе, 1;

третій особі - м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 93;

ПАТ "Дельта Банк" - 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20.

Суддя О.А.Змеул