РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015Справа №910/11753/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юралс»

про стягнення 16170 грн. 41 коп.

Суддя Демидов В.О.

За участю представників сторін:

від позивача - Федорів (довіреність від 23.04.2015)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юралс» на користь «Ай Ті Сістемз» заборгованість за договором №205/03/08-Р від 01.03.2008 у розмірі 9849 грн. 20 коп., 766 грн. 47 коп. пені, 4548 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 3% річних у сумі 999 грн. 66 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати послуг відповідно до умов договору №205/03/08-Р від 01.03.2008.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву відповідачем не наданий.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх під час судового розгляду справи представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

01.03.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юралс» було укладено договір №205/03/08-Р (далі за текстом - договір), згідно п. 1.1 предметом якого є надання позивачем відповідачу послуги відповідно до специфікації, у порядку, встановленому договором, а відповідач зобов'язується своєчасно приймати послуги та оплачувати їх відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.3.1 замовник зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати послуги згідно з умовами даного договору.

Договором передбачено, що позивач виставляє відповідачу рахунок за послуги, в наступному розрахунковому місяці до 20 числа поточного місяця. В свою чергу відповідач здійснює абонентську плату за послуги шляхом внесення авансового платежу не пізніше 25 числа попереднього до наступного розрахункового місяця (п.3.5 договору).

У разі затримки плати за надані виконавцем послуги замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простою, що діяла в період, за який нараховується пеня (п. 6.2. договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту підписання акту включення послуги та діє протягом одного календарного року. Після настання дати припинення дії договору, у випадку, якщо жодна із сторін за 30 робочих днів до настання цієї дати не повідомить іншу сторону про своє бажання припинити дію договору, строк дії договору пролонгується на один рік на тих самих умовах ( п. п. 10.1, 10.6 договору).

Відповідно до специфікації до договору вартість включення послуги доступу до мережі і сервісів Інтернет Ай Ті Сістемз складає 3150 грн. 00 коп., абонентська плата за користування послугою - 450 грн. 00 коп.

Позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Позивачем було складено рахунки-фактури: №А-0007431 від 18.06.2010 на липень 2010 на суму 450 грн., №А-0007639 від 19.07.2010 на серпень 2010 на суму 450 грн., №А-0007846 від 20.08.2010 на вересень 2010 на суму 450 грн., №А-0008069 від 20.09.2010 на жовтень 2010 на суму 450 грн., №А-0008292 від 20.10.2010 на листопад 2010 на суму 450 грн., №А-0008513 від 20.11.2010 на грудень 2010 на суму 450 грн., №А-0008724 від 21.12.2010 на січень 2011 на суму 450 грн., №А-00000177 від 20.01.2011 на лютий 2011 на суму 450 грн., №А-00000397 від 21.02.2011 на березень 2011 на суму 450 грн., №А-00000622 від 20.01.2011 на лютий 2011 на суму 450 грн., №А-00000850 від 18.04.2011 на травень 2011 на суму 450 грн., №А-00001071 від 19.05.2011 на червень 2011 на суму 450 грн., №А-00001271 від 20.06.2011 на липень 2011 на суму 450 грн., №А-00001478 від 21.07.2011 на серпень 2011 на суму 450 грн., №А-00001665 від 19.08.2011 на вересень 2011 на суму 450 грн., №А-00001852 від 15.09.2011 на жовтень 2011 на суму 450 грн., №А-00002078 від 21.10.2011 на листопад 2011 на суму 450 грн., №А-00002294 від 21.11.2011 на грудень 2011 на суму 450 грн., №А-00002523 від 21.12.2011 на січень 2012 на суму 450 грн., №А-00002362 від 20.01.2012 на лютий 2012 на суму 450 грн., №А-00002577 від 21.02.2012 на березень 2012 на суму 450 грн., №А-00002828 від 02.04.2012 на квітень 2012 на суму 450 грн., №А-00002962 від 03.05.2012 на травень 2012 на суму 450 грн., №А-00003283 від 01.06.2012 на червень 2012 на суму 450 грн., №А-00003493 від 02.07.2012 на липень 2012 на суму 450 грн., №А-00003715 від 01.08.2012 на серпень 2012 на суму 450 грн., №А-00003931 від 03.09.2012 на вересень 2012 на суму 450 грн.

Надані позивачем послуги несвоєчасно та частково сплачені відповідачем, що підтверджується роздруківками руху коштів по рахунку відповідача. Відповідачем за послуги сплачено: 16.11.2010 за липень-серпень 2010 року суму 900 грн., 24.01.2011 за вересень 2010 року суму 450 грн., 30.03.2011 за жовтень 2010 року суму 450 грн., 27.02.2012 за листопад 2010 року суму 450 грн.

Позивачем відповідачу була надіслана претензія №205/03/08-Р-1 від 23.12.2014 на суму 9849 грн. 20 коп. з вимогою перерахувати зазначену суму на рахунок позивача протягом п'яти банківських днів з моменту одержання претензії. Однак відповідь на претензію позивачем не отримана, заборгованість у сумі 9849 грн. 20 коп. відповідачем не сплачена.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 9849 грн. 20 коп., пені 766 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 999 грн. 66 коп. та 4548 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати виконаних робіт. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором.

Згідно рахунків - фактур за послуги доступу до мережі і сервісів «Internet IT Sistems», вартість наданих послуг, яка підлягає сплаті відповідачем позивачу становить 9849 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за договором у розмірі 9849 грн. 20 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Договором передбачено, що у разі затримки плати за надані виконавцем послуги замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простою, що діяла в період, за який нараховується пеня (п. 6.2. договору).

Відповідно до статті 232 Господарського кодексу України, положень п. 6.3 договору щодо строків оплати послуг, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перерахунку суми пені з врахуванням актів прийома-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором: № А-00001446 за період з 26.06.2010 по 22.12.2010 пеня складає 31,26 грн.; № А-00001657 за період з 26.07.2010 по 21.01.2011 пеня складає 34,94 грн.; № А-00001875 за період з 26.08.2010 по 21.02.2011 пеня складає 34,02 грн.; № А-00002085 за період з 26.09.2010 по 24.03.2010 пеня складає 34,02 грн.; № А-00002313 за період з 26.10.2010 по 15.11.2010 пеня складає 4,01 грн.; № А-00002761 за період з 26.01.2011 по 24.07.2011 пеня складає 34,02 грн.; № А-00002979 за період з 26.02.2011 по 31.03.2011 пеня складає 6,42 грн.; № А-00003196 за період з 26.03.2011 по 21.09.2011 пеня складає 34,02 грн.; № А-00003420 за період з 26.04.2011 по 22.10.2011 пеня складає 34,02 грн.; № А-00003626 за період з 26.05.2011 по 21.11.2011 пеня складає 34,02 грн.; № А-00003817 за період з 26.06.2011 по 22.12.2011 пеня складає 34,02 грн.; № А-00004022 за період з 26.07.2011 по 21.01.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00004207 за період з 26.08.2011 по 21.02.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00004396 за період з 26.09.2011 по 23.03.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00004523 за період з 26.10.2011 по 22.04.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00004811 за період з 26.11.2011 по 23.05.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00000160 за період з 26.12.2011 по 22.06.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00000351 за період з 26.01.2012 по 23.07.2012 пеня складає 34,02 грн.; № А-00000578 за період з 26.02.2012 по 26.02.2012 пеня складає 0,19 грн.; № А-00000804 за період з 26.03.2012 по 21.09.2012 пеня складає 33,21 грн.; № А-00000929 за період з 26.04.2012 по 22.10.2012 пеня складає 33,21 грн.; № А-00001236 за період з 26.05.2012 по 21.11.2012 пеня складає 33,21 грн.; № А-00001440 за період з 26.06.2012 по 22.12.2012 пеня складає 33,21 грн.; № А-00001653 за період з 26.07.2012 по 21.01.2012 пеня складає 33,21 грн.; № А-00001873 за період з 26.08.2012 по 21.02.2012 пеня складає 33,21 грн.

Таким чином, за розрахунками суду сума пені складає 752 грн. 36 коп., у зв'язку із чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 766 грн.47 коп. підлягають частковому задоволенню в розмірі 752 грн. 36 коп. В решті вимог про стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши обґрунтованість заявлених до стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми оплати товару за договором у розмірі 999 грн. 66 коп., дійшов такого висновку.

Зі специфікації послуг від 01.06.2008, що є додатком до договору, вбачається, що абонентська плата за користування послугою доступу до мережі і сервісів Інтернет/Ай Ті Сістем складає 450 грн. За розрахунком суду позовні вимоги про стягнення 3% річних з відповідача підлягають частковому задоволенню у сумі 691 грн. 33 коп. за період з 26.06.2010 по 28.04.2015.

Суд, розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму заборгованості, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3.2 Постанови від 17.12.2013 № 14 розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунки позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму заборгованості за період з червня 2010 по березень 2015 в розмірі 4548 грн. 60 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 9849 грн. 20 коп., 752 грн. 36 коп. пені, 4548 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 3% річних у розмірі 691 грн. 33 коп. В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юралс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код 35429550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Сістемз» (08325, Київська область, Бориспільській район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14, код 31863903) заборгованість у розмірі 9849 (дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 20 коп., 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 36 коп. пені, 4548 (чотири тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 3% річних у розмірі 691 (шістсот дев'яносто одну) грн. 33 коп. та 1788 грн. 63 коп. витрат по оплаті судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні 18.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 19.06.2015.

Суддя В.О.Демидов