ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 922/1495/15

вх. № 1495/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Ковельська кузня", м. Харків

до ТОВ "Ковельська кузня", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська кузня" (код 37029135) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ліквідатора Каравана Романа Вікторовича.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.04.2015 р. № 16951.

До суду надійшла заява ТОВ "КПП-Інвест" (вх. № 18894 від 13.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1620000,00 грн.

Крім того, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем х причин знаходження ТОВ "КПП-Інвест" в банкрутстві на стадії ліквідації.

Розглянувши надане клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування неможливості на цей час сплати судового збору, заявник зазначає знаходження ТОВ "КПП-Інвест" в банкрутстві на стадії ліквідації, що підтверджується постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2014 р. по справі № 922/4351/14, а також та відсутністю грошових коштів на ліквідаційному рахунку.

Проте, з наданої заявником постанови вбачається, що вартість активів ТОВ "КПП-Інвест" складає 23605910,81 грн. та заявником не надано суду доказів відсутності цих активів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відподвіно до ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи недоведеність заявником причин неможливості сплати судового збору, суд відмовляє йому в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 01.06.2015 р. для їх усунення.

В установлений законом строк, заявник не усунув недоліки та витребувані документи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що ТОВ "КПП-Інвест" не усунуло недоліки заяву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ "КПП-Інвест" та повідомити, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "КПП-Інвест" його заяву з грошовими вимогами до боржника.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя Усатий В.О.