ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Справа № 920/725/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу та на постанову господарського суду Сумської області від 20.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№ 920/725/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"
про визнання банкрутом
ліквідаторІваненко Наталія Олександрівна
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Печонка К.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2013 порушено провадження про банкрутство ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2013 визнано банкрутом ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", відкрито ліквідаційну процедуру.

ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду з заявою від 16.07.2013 та доповненнями до неї від 26.07.2013 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13 858,45 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2013 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги ОСОБА_4 у розмірі 13 858,45 грн., з яких :13 358,45 грн. заборгованість по заробітній платі та середній заробіток включено до 1 черги, 500 грн. моральної шкоди - до 6 черги вимог кредиторів.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", з урахуванням заяв про збільшення розміру кредиторських вимог, та просить суд визнати кредиторські вимоги в розмірі 70351,58 грн. заборгованості по середньому заробітку за період з 02.08.2012 року по 28.11.2014 року і включення їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015 (суддя Соп'яненко О.Ю.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) заяву ОСОБА_4 до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до боржника - ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" в сумі 8029, 88 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

ОСОБА_4 звернувся з до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015, справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 116, 117 КЗпП України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ "Сумиоблагротехсервіс", з урахуванням заяв про збільшення розміру кредиторських вимог, в яких заявник просить суд визнати кредиторські вимоги в розмірі 70351,58 грн. заборгованості по середньому заробітку за період з 02.08.2012 року по 28.11.2014 року і включення їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ОСОБА_4 виникли на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2012 у справі №1806/9919/12. Рішенням стягнуто з ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 3595,58 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку 10109,98 грн., вихідної допомоги в сумі 1207,89 грн., а також моральну шкоду в сумі 500 грн. Загальна сума, яка присуджена до стягнення за вказаним рішенням складає 15413,45 грн. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.02.2013 року вищезазначене рішення Ковпаківського районного суду м. Суми залишено без змін.

Таким чином, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2012 року набрало законної сили 26.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2013 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги ОСОБА_4 у розмірі 13 858,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі у банкрута не можуть виникати зобов'язання зі сплати додаткових зобов'язань банкрута, в тому числі по виплаті заборгованості по середньому заробітку, оскільки господарська діяльність банкрута завершується і строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Як зазначено вище, постанова про визнання боржника банкрутом винесена 27.05.2013 та відкрита ліквідаційна процедура.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, посилаючись п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100, враховуючи обставини встановлені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2012 у справі №1806/9919/12, встановив, що розмір середнього заробітку за період з 26.02.2013 по 27.05.2013 складає 8 029 грн. 88 коп., а отже, підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого та апеляційного господарських судів та вважає необґрунтованими доводи заявника касаційної скарги, що середній заробіток повинен бути нарахований за весь час затримки по день фактичного розрахунку, оскільки ст. 28 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 20.01.2015 у справі № 920/725/13 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук

Постанова виготовлена та підписана 19.06.2015