ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.15р. Справа № 904/3561/15
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, смт.Новоайдар Луганської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 120,21 грн. та визнання протиправними дій

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Якименко О.В., довіреність №2224-О від 01.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанку" про стягнення 1 120,21 грн., з яких: 1 098,19 грн. - залишок пенсійних коштів, 22,02 грн. - штраф та визнання неправомірними дій.

Позовні вимоги мотивовані наступним, 26.02.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про виплату пенсій № 08-04. Позивач перерахував 17.12.2014р. на особовий рахунок Шаракіна В. І. у розмірі 1 120,21 грн. Дізнавшись, що Шаракін В. І. помер 18.11.2014р., позивач 22.12.2014р. звернувся з листом до відповідача з вимогою про повернення вказаних коштів. Позивач вважає, що порушення зі сторони відповідача встановленого строку для повернення коштів призвело до зняття коштів у розмірі 1098,19грн., які позивач і просить стягнути з відповідача. У листі від 30.01.2015р. відповідач повідомив, що повернення коштів було здійснено в межах залишку коштів на рахунку у розмірі 22,02 грн. Також відповідно до п.1 ст. 6 розділу ІІІ позивач нарахував штраф у розмірі 22,02грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.05.2015р.

18.05.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 28.05.2015р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010р. між Управлінням Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області (фонд), Управлінням праці та соціального захисту населення Новоайдарського району державної адміністрації (управління) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанком" було укладено договір № 08-04 (далі - договір).

Відповідно до цього договору банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. № 1596 (з наступними змінами) (п. 1 ст. 1 розділ 1 договору).

З місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, установи банку, при отриманні такого повідомлення, припиняють зарахування на поточний рахунок суми пенсій та грошової допомоги (п. 3 ст.8 розділ 4 договору).

Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертаються відповідно органам фонду або управління, за письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача при умові наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера (п. 4 ст. 8 розділ 4 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 1 січня 2011 року (п. 1 ст. 10 розділ 5 договору).

Додатковою угодою від 24.12.2010р. п. 1 ст. 10 розділ 5 договору цифри « 2011» змінено на « 2012»; доповнено статтю 10 розділ 5 договору п3.: «Цей договір може бути пролонгований на тих же умовах на наступний календарний рік у разі визнання банка переможцем конкурсу на право виплати пенсій та грошової допомоги через банківські рахунки за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги на цей період, та якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не висловила бажання його розірвати».

З 23.01.2015р. по 27.01.2015р. позивачем була проведена перевірка своєчасності зарахування пенсій та соціальної допомоги на аналітичні рахунки уповноваженого банку на поточні рахунки пенсіонерів, своєчасності повернення сум пенсійних виплат.

27.01.2015р. Управлінням пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області складено акт № 30 перевірки своєчасності зарахування пенсій та допомоги на поточні рахунки пенсіонерів в Новоайдерському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк". В ході перевірки виявлено порушення повернення відділенням банку пенсійних виплат на рахунок управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі. Відповідно до додатку № 2 до акту зафіксовано порушення в поверненні коштів, зарахованих на поточний рахунок одержувача після місяця, наступного за місяцем його смерті, при умові наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера та письмового розпорядження управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області за 4 квартал 2014 року, серед яких: Шаракін В. І., помер 23.12.2014р., сума коштів, яка підлягає поверненню 1 120,21 грн.

Позивав стверджує, що звернувся до відповідача з письмовою вимогою № 6303/02-10 від 22.12.2014р. про повернення вказаних коштів у зв'язку зі смертю 18.11.2014р. пенсіонера Шаракіна Володимира Івановича, про яку позивачу стало відомо 22.12.2014р., згідно з наданої довідки про смерть № 209 від 21.11.2014р.

Позивач зазначає, що відповідачем було здійснено повернення коштів лише 30.01.2015р. у сумі 22,02 грн.

Позивач стверджує, що відповідач порушив строк повернення коштів, що призвело до зняття коштів з рахунку померлого пенсіонера у сумі 1 098,19 грн.

18.05.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на наступне. Зарахування пенсії на картку Шаракіну В. І. за грудень 2014 року у сумі 1 120,21 грн. відбулося відповідно до відомостей, які були надані УПФ України у Новоайдарському районі Луганської області. Згідно виписки по картці клієнта на день повідомлення про смерть Шаракіна В. І. на рахунку перебували кошти в сумі 22,02 грн., які й були повернуті на рахунки позивача. Решта пенсійних коштів у розмірі 1 100,00 грн., яка обліковувалась на поточному рахунку пенсіонера була отримана 19.12.2014р. особами, які володіли банківською карткою, шляхом зняття готівки за допомогою платіжної картки із використанням банкоматів. Таким чином, відсутність необхідної суми грошових коштів на поточному рахунку померлого пенсіонера на час повідомлення УПФУ позбавляє банк можливості повернути ці кошти фонду.

У силу ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на аліменти, пенсію, допомогу або на інші виплати встановлені законом (ст.1219 Цивільного кодексу України).

Водночас відповідно до ч.1,3 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, викопувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах, погоджених сторонами.

Ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, зокрема, що банківські рахунки - це рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Відповідно до пунктів 1.4., 1.7. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 р., власником рахунку в банку є особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися коштами на ньому. Кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції. Згідно з положеннями глав 5, 12 Інструкції, стягувачами, що мають право Ініціювати списання коштів з рахунків клієнтів без їх відома, є органи державної виконавчої служби (на підставі виконавчих документів, установлених законами України) та органи державної податкової служби (щодо стягнення податкового боргу, простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою чи територіальною громадою).

За змістом пунктів 13,, 1.39., 1.40. статті 1, пункту 7.1.2. статті 7 та етапі 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" грошові кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на рахунок переходять у власність отримувача; примусовим списанням є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом; стягувачем вважається особа, яка може бути ініціатором переказу коштів з рахунка платника на підставі виконавчих документів, визначених законом; банк на договірній основі повинен здійснювати зберігання коштів па поточному рахунку, проводити розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Відповідач у відзиві просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач зазначає, що направив відповідачу повідомлення про повернення коштів 22.12.2014р.

Згідно банківської виписки по рахунку Шаракіна В.І. (а.с.31) станом на 19.12.2014р. залишок коштів на рахунку: 21,40грн, 02.01.2015р.: 22,02грн.

Відповідно до п. 4 ст. 8 розділ 4 договору суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертаються відповідно органам фонду або управління, за письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача при умові наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

Враховуючи, що банком виконані всі зобов'язання щодо повернення коштів у повній відповідності з умовами укладеного з позивачем договору, позовні вимоги в частині стягнення 1 098,19 грн. - залишку пенсійних коштів та визнання дій Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанку" щодо неповернення залишку пенсійних коштів у розмірі 1 098,19 грн. задоволенню не підлягають.

Також, посилаючись на п.1 ст. 6 розділу ІІІ договору, ч.11 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 22,02грн. у зв'язку з несвоєчасним поверненням коштів.

Відповідно до ч.11 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Стягнення вищенаведеного штрафу передбачено і п.1 ст. 6 розділу 3 договору.

Однак, кошти в розмірі 22,02 грн. були використані для здійснення пенсійних виплат.

Наведеними вище нормами закону не передбачено стягнення штрафу за порушення строків повернення коштів на рахунки органів Пенсійного фонду у випадку, коли суми пенсій були зараховані на поточний рахунок пенсіонера.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 22,02 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

З урахуванням наведеного, судовий збір за подання вказаного позову не справляється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.2015

Суддя І.В. Мілєва