overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" червня 2015 р. № 906/901/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" (м. Калинівка

Вінницька область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд" (м. Житомир)

про стягнення 317000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- договір транспортної експедиції №412 від 03.11.2014 для огляду (належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- документи на підтвердження надання транспортних експедиційних послуг за договором №412 від 03.11.2014;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - 4 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2015 Справа № 907/664/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лавки, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод», смт. Кольчино, Мукачівський район

про стягнення суми 23321,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 р.о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: докази часткової оплати за договором перевезення №06/09-2010 від 06.09.2010 року; розгорнутий розрахунок суми заборгованості з врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (в якому вказати дату надання послуг/сума, яка підлягає до оплати/сума оплати/неоплати наданих послуг); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 907/618/15

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 106213,89 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Бочкор А.П. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи (дов.№07/02д від 26.12.14)

від відповідача - Маргіта В.В.-адвокат (договір про надання правової допомоги від 15.06.15, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №744 від 14.03.11)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 106213,89 грн. за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 02.01.13.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 08.06.15 подав клопотання про приєднання матеріалів справи витребуваних судом доказів, зокрема платіжного доручення №1362 (#37713364) від 11.06.15 про доплату судового збору у сумі 104,76 грн., технічний розрахунок заборгованості обсягу спожитого газу від 27.02.15 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.06.15 не виконав, однак у судовому засіданні представником відповідача повідомлено про подачу зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "02" липня 2015 р. о 11:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування;

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 5008/749/2012

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від кредитора (ТОВ «Кредитні ініціативи») - Грицюк В.П. (дов.№ДВК-1485 від 17.11.14)

від кредитора (ДПІ у м.Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області) - Орос В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов.№1684/10/07-01-10 від 24.04.15)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 21.09.12 у справі №5008/749/2012 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.05.15 у справі №5008/749/2012 призначено засідання для заслуховування звіту.

Ліквідатор письмовий звіт про заходи здійсненні в ліквідаційній процедурі не подав та у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з наведеним, заслуховування звіту ліквідатора за наступний період ліквідпроцедури, слід призначити на інший термін. У судовому засіданні кредитори не заперечили проти призначення заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 17 липня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду повний письмовий звіт про заходи здійсненні в ліквідаційній процедурі.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 907/413/15

За позовом державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

до відповідача приватного підприємства „Граб", м. Свалява

про стягнення суми 108858,81 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Мадяр А.М., довіреність № 44/01-11 від 12.02.2015 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 108858,81 грн. за поставлену лісопродукцію згідно товаро - транспортних накладних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалою суду від 09.06.2015 року доказів не подав.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.06.15 не виконав.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" липня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2015 Справа № 908/2384/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р., що набрало чинності 15.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 червня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.06.2015 Справа № 908/2133/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі № 908/2133/15-г, яке підписано 02.06.2015р. та набрало законної сили 15.06.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 15.06.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.06.2015 Справа № 908/746/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі № 908/746/15-г, яке підписано 02.06.2015р. та набрало законної сили 15.06.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 15.06.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 14/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/5095/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5095/14

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (адреса - 87534 м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової, 1)

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, 92)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014р. по справі №908/5095/14 задоволено позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» та стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь Позивача 7880227,21 грн. заборгованості та 73 080,00 грн. судового збору.

06.01.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

16.06.2015р. від Комунального комерційного підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5095/14.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5095/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2014р. о 10 год. 40 хв.

3. Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати Заявника (Відповідача) - надіслати заяву про розстрочку виконання рішення по справі №908/5095/14 разом з додатками на адресу Позивача; докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.06.2015 Справа № 908/1889/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі № 908/1889/15-г, яке підписано 02.06.2015р. та набрало законної сили 15.06.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 15.06.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.06.2015 Справа № 908/2117/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/2117/15-г, яке підписано 05.06.2015р. та набрало законної сили 16.06.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 16.06.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.06.2015 Справа № 908/1895/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/1895/15-г, яке підписано 05.06.2015р. та набрало законної сили 16.06.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 16.06.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 14/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3358/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса - 69124 АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка (адреса - 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (адреса - 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 5)

про визнання недійсними рішень

Без виклику представників сторін

25.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі №908/3358/15, присвоєно номер провадження справи 14/100/15, судове засідання призначено на 16.06.2015р.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою забезпечення правильного вирішення спору, на підставі ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (адреса - 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-Б, ), яка буде повернута за минуванням потреби та належним чином засвідчені копії усіх документів, що вона містить (прошиті та пронумеровані).

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (адреса - 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 74-Б, ), яка буде повернута за минуванням потреби, та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії всіх документів, що містить реєстраційна справа (прошиті та пронумеровані).

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2015 Справа № 908/2604/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 № 908/2604/15-г
Дата набрання чинності рішення 15.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2015 Справа № 908/2406/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 № 908/2406/15-г
Дата набрання чинності рішення 15.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2015 Справа № 908/80/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 № 908/80/15-г
Дата набрання чинності рішення 08.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.04.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2015 Справа № 908/2355/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 № 908/2355/15-г
Дата набрання чинності рішення 15.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.05.2015 Справа № 908/6339/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 № 908/6339/14
Дата набрання чинності рішення 19.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
номер провадження справи 12/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3429/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3429/15

за позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАР ПЛЮС", м. Запоріжжя

про стягнення 123055, 76 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10р.

за участю представників:

від позивача - Леп'явка В.С., довіреність № 3344 від 27.11.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАР ПЛЮС" про стягнення 19201,31 грн., стягнення 123055, 76 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.15р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для розірвання договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10р., детальний розрахунок помісячних сум орендної плати за заявлений період заборгованості (ставка, індекс тощо), докази часткової сплати відповідачем орендної плати за договором, в т.ч. за спірний період, докази можливого звернення орендаря до орендодавця в порядку п. 8.4 Договору, оригінал договору оренди комунального майна № 21-10 від 26.10.10р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу з орендної плати за спірний період.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/1637/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/1637/15-г, яке набрало законної сили 19.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.06.2016 р.
Суддя Гандюкова Л.П.