overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/3398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехінжиніринг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 343 247 грн. 12 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Макагон А.О. -представник, дов. від 25.12.2014р. №01-026-1821;

Левадна Ю. Г. - представник, дов. від 16.05.2015р. №01-026/257 ;

від відповідача: Лагода О.А.- представник, дов. від 08.10.2014р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 342 247 грн. 12 коп., що складає: 78 744 грн. 00 коп. - неустойки, пов'язаної з неналежним виконанням умов договору від 16.05.2013р. №АМК-1146-2013-пст та 263 503 грн. 12 коп. - штрафу.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, позивач у клопотанні (вх.№39344/15 від 18.06.2015р.) просить відкласти та продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з погодженням мирової угоди між сторонами.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 20.04.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 20.06.2015р.

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 07.07.2015р.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 07.07.2015р.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4630/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Булава-64"

до боржника Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

28.05.15 надійшла заява голови ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.05.15 заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.06.15р.

Ухвалою суду від 04.06.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено підготовче засідання суду на 09.06.15 р. о 11:00год.

Постановою 09.06.15р. визнано Приватне підприємство "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ) призначено голову ліквідаційної комісії Коденець Ганну Григоріївну (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя - 3, б. 1, корпус 1, кв. 47).

18.06.15р. до суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № 20329/01-62-10-019 від 12.06.15р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015р.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/4630/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Булава-64" (49032, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 16, кв. 28; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/7134/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 869 грн. 49 коп. (еквівалент - 1 187 805 545 грн. 12 коп.)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Беседа В.І. - представник, дов. від 06.11.2014р. №010-01/7331;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 338 560,87 дол. США, 32 069 064,95 євро та 53 689 869 грн. 49 коп. (еквівалент - 1 187 805 545 грн. 12 коп.) - заборгованості на підставі Кредитного договору від 10.02.2012р. №151111К32.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№39378/15 від 18.06.2015р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 р. на 12:45 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. у справі №904/794/14.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. у справі №904/794/14.

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.15р. Справа № 904/5209/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Батіст Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальнісю "Енергополіс" (м. Дніпропетровськ)

про зміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на червень 2015р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/3614/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООПТТОРГ", м. Новомосковськ Дніпропетровська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-А, оф. 213; ) про визнання грошових вимог на суму 2 137 690,09 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-А, оф. 213; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-А, оф. 213; ) призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (паспорт серії АМ № 451692, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.05.2001р. ІПН ; адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805) .

27.05.15р. до суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу № 17389/04-62/10-019 від 22.05.15р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ МАРКЕТ ПС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146-А, оф. 213; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

18.06.2015р. до суду від ТОВ "ДНІПРООПТТОРГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 137 690,09 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООПТТОРГ", м. Новомосковськ Дніпропетровська область з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/3614/15 про банкрутство ТОВ "ДОМ МАРКЕТ ПС".

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООПТТОРГ", м. Новомосковськ Дніпропетровська область з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/3614/15 про банкрутство ТОВ "ДОМ МАРКЕТ ПС".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ДНІПРООПТТОРГ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/2957/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 2 890 429 грн. 35 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В., дов. № 14-138 від 13.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Орджонікідзівського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" заборгованість в розмірі 2 890 430 грн. 11 коп., з яких: 457 700 грн. 25 коп. - сума основного боргу, 1 894 345 грн. 93 коп. - інфляційні втрати, 538 383 грн. 93 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 34/12 від 16.10.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015р. о 15:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.15р. Справа № Б26/118-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 29 376, 08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Євстаф'єву Вікторію Вікторівну, свідоцтво №20 (49023, м. Дніпропетровськ, а/с 1523, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Євстаф'єву Вікторію Вікторівну, свідоцтво №20 (49023, м. Дніпропетровськ, а/с 1523, ідентифікаційний номер ) в строк до 19.07.15р. розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4724/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: Білий С.В., дов. №09/09/2014юр. від 09.09.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.06.15р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.15р. Справа № 904/3719/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області С.А. Примак

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСНАБ" перебуває на стадії ліквідації.

27.03.2015р. від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

02.06.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровскої області було здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі № 904/3719/14 на його правонаступника, а саме: змінено Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

18.06.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОСНАБ".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ", м. Дніпропетровськ .

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/2465/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м. Київ)

до приватного підприємства фірми "Мост" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Члени колегії: Бондарєв Е.М., Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Капля Ю.П., дов. №1196 від 30.12.14;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.07.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О. Татарчук Е.М. Бондарєв А.Є. Соловйова