УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/21720/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів

№ 1"

Про стягнення 469 520,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" про стягнення заборгованості у розмірі 469 520,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виконанням відповідачем не в повному обсязі зобов'язання з поставки товару за договором купівлі-продажу продукції № ПН-00012/2012 від 25.12.2012 р., внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму перерахованих коштів, що відповідають вартості недопоставленого товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі №910/21720/14, розгляд справи призначено на 03.11.2014 р.

У судове засідання 03.11.2014 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 17.11.2014 р., про що виніс відповідну ухвалу.

07.11.2014 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі з підстав порушення справи про банкрутство останнього, а тому з метою звернення позивачем із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

У судове засідання 17.11.2014 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 р. № 910/20746/14 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1».

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. у справі № 910/20746/14 суд постановив визнати боржника банкрутом та оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» банкрутом.

За змістом ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 03.07.2014 р.), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, з огляду на оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» банкрутом, враховуючи, що грошові зобов'язання відповідача, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, за твердженням останнього, виникли в жовтні 2013 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/21720/14 на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини четвертої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Таким чином клопотання відповідача судом задовольняється.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. зупинено провадження у справі №910/21720/14, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Піонер новітніх технологій», що за змістом ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 03.07.2014 р.), вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/21720/14, зокрема, надати суду підтвердження звернення до Господарського міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Піонер новітніх технологій» із заявою із вимогами до боржника, а також надати суду докази визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі №910/20746/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер новітніх технологій» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів № 1».

16.06.2015 р. відділом діловодства суду від представника позивача одержано клопотання, у якому позивач просить поновити провадження у справі № 910/21720/14.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. у справі № 910/20746/14 скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 р., якою відповідача у даній справі визнано банкрутом, а провадження у справі № 910/20746/14 припинено. На підтвердження зазначеного позивачем надано копію постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. у справі № 910/20746/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21720/14.

2. Призначити розгляд справи на 30.06.2015 о 16:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. у справі № 910/20746/14.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева