КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №5011-34/1900-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 5011-34/1900-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальність "Ріелком",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. позов задоволено повністю: 1) звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим №115; іпотечним договором, посвідченим 26.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 117; іпотечним договором, посвідченим 27.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 121, а саме: нежиле приміщення № 1 (один), яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 1 126,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172; нежиле приміщення № 2 (два), яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 274,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172; нежиле приміщення № 1а (один "а"), яке знаходиться на третьому поверсі, загальною площею 1551,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172; 2) за рахунок звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме: нежилого приміщення № 1, яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 1126,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Горького, 172; нежилого приміщення № 2, яке знаходиться на другому поверсі, загальною площею 274,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172; нежилого приміщення № 1а, яке знаходиться на третьому поверсі, загальною площею 1551,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 172 задоволено грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26.11.2007р. у розмірі 8049101,16 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 64336471,16 грн., з яких: 5000000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 39965000 грн. - сума неповернених кредитних коштів; 2556194,51 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 20431662,74 грн. - сума несплачених процентів, 334166,67 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2670994,17грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 158740,68 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1268814,26 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3) встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим № 115; іпотечним договором, посвідченим 26.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим №117; іпотечним договором, посвідченим 27.11.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г.В. за реєстровим №121 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, встановленою в ході виконавчого провадження; 4) стягнуто з Відповідача 1 на користь Позивача 24360,00 грн. судового збору; 5) стягнуто з Відповідача 2 на користь Позивача 24360,00 грн. судового збору; 6) стягнуто з Відповідача 3 на користь Позивача 24360,00 грн. судового збору; 7) стягнуто з Позивача в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 8700,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі № 5011-34/1900-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №5011-34/1900-2012, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" 28.05.2015р., згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №5011-34/1900-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано: на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. вже було переглянуто і в апеляційному, і в касаційному порядку, за результатами перегляду обома інстанціями залишено без змін. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник Третьої особи був присутній в судовому засіданні під час перегляду рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. в апеляційному порядку та прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом 18.06.2014р.

З огляду на те, що рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі №5011-34/1900-2012 вже переглянуто судом апеляційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного оскарження одного й того ж процесуального документа в апеляційному порядку, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. у справі № 5011-34/1900-2012.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік