overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 907/355/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ „Бульвар"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.15

у справі № 907/355/15

за позовом: ТзОВ „Моді", с. Великі, Закарпатської області

до відповідача: ТзОВ „Бульвар", м. Берегово

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу продукції №110/3 від 27.01.2011р. в сумі 18642,69грн., в тому числі 13412,01грн. основного боргу, 1207,08грн. три відсотки річних та 4023,60грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „Бульвар" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 02.07.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ „Бульвар".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 914/807/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк» за вих. №1374/2-7-21 від 05.06.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2684/15 від 16.06.2015 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 914/807/15 (суддя - Сухович Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сітібуд», м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

В апеляційній скарзі Скаржник просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98, ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» за вих. №1374/2-7-21 від 05.06.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2684/15 від 16.06.2015 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 914/807/15 до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 30.06.2015 р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 1.

2. Клопотання Скаржника про проведення розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції задоволити.

3 Судове засідання по справі №914/807/15 призначене на 30.06.2015 р. о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

4 Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд міста Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б.

5 Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б; email:.) та представнику ПАТ Європейський газовий банк» Оберемку Р.А. (04073, м. Київ, просп. Московський , 16).

6 Копію даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

7 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 907/300/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області, від 28.05.2015р. № 05/2-592вих - 15

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015р.

у справі № 907/300/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачеве

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачеве

2. Мукачівської районної ради, м. Мукачеве

3. колективного підприємства санаторію «Перлина Карпат», с. Карпати Мукачівського району

про стягнення 124326,08 грн. шкоди, завданої незаконними діями,

представники сторін:

- прокурор - Макогон Ю.І.;

- від позивача - Гусак С.СМ.;

- від відповідача - не з"явився;

- від третьої особи-1,-2,-3 - не з"явився;

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2015р. у справі № 907/300/15 (суддя В.В. Мокану), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», стягнуто з Мукачівської районної державної адміністрації на користь позивача 124326,08 грн. шкоди, завданої протиправними діями.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №907/300/15 відкласти на 09.07.15р. о 10 год. 45 хв.

2. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 442/725/15-ц

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 без номера від 09.06.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/2688/15 від 09.06.2015 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. про залишення позову без розгляду

у справі № 442/725/15-ц (2/442/515/2015) (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_3, м. Стебник, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1995,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р. (суддя Пазичев В.М.) у справі № 442/725/15-ц (2/442/515/2015) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення в розмірі 1995,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 р. ОСОБА_2 поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2015 р.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.15 Справа № 907/343/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Закарпатінвестбуд"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2015 року

у справі № 907/343/15

за позовом приватного підприємства „Закарпатінвестбуд", м. Ужгород

до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування підпункту 2.1 рішення ХХ сесії УІ скликання Ужгородської міської ради від 19.12.2013р. №1174 „Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", яким відмовлено ПП „Закарпатінвестбуд" у поновленні дії договору оренди земельної ділянки площею 1700кв.м. для будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Ген. Свободи строком на 5 років, визнання договору оренди земельної ділянки від 10.12.2008р. поновленим на такий самий строк і на тих самих умовах, а саме до 10.12.2018р. та зобов'язати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти з ПП „Закарпатінвестбуд" додаткових договір до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008р. за умовами, передбаченими проектом додаткової угоди, наданим 08.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства „Закарпатінвестбуд" на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства „Закарпатінвестбуд".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 08.07.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.15 Справа № 914/988/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Інвест" б/н від 04.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2015 року

у справі № 914/988/15

за позовом: Товариства з обмеженою діяльністю "Валмі Інвест", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фарммаркет", м. Львів

про стягнення компенсації по сплаті орендної плати в сумі 152 211,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Інвест" б/н від 04.06.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 523,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 462 від 03.06.2015 року до Державного бюджету України.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 921/293/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі прокурора Макогона Ю.І., представника позивача та відповідача-1 Гірняк В.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі №921/293/15-г/6 за позовом Заступника прокурора міста Тернополя в інтересах Тернопільської міської ради до відповідача-1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача-2 Комунального підприємства «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Тернопільської міської ради, відповідача-3 приватного підприємства «Околиця Тернопіль» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного підприємства «ЛІДЕР СЕРВІС ГРУП» про визнання недійсним як удаваного інвестиційного договору щодо будівництва торгового комплексу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі №921/293/15-г/6.

Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 та відповідач-3 надали суду заяви, у яких просять суд розглядати справу за відсутності їх представників, а також просять оскаржуване рішення залишити без змін.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь у судовому засіданні представників - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредиторів Медвідь Л.М., Фот А.Є., Шпачук М.С., боржника Циганок В.А., Цитульський В.І.

по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

З метою перевірки законності і обгрунтованості судового рішення у повному обсязі суд неодноразово відкладав розгляд справи. Також частково змінено склад суду, а саме Розпорядженням голови суду від 02 червня 2015 року у склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці з 27 травня 2015 року, уведено суддю Хабіб М.І. Отже розгляд справи почався заново.

Оскільки додані до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство копії договорів та інших доказів не завірені належним чином, зміст більшості із наданих копій договорів неможливо прочитати, суд апеляційної інстанції витребував оригінали цих доказів.

ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» 26 травня 2015 року та 11 червня 2015 року надав суду завірені копії договорів.

Арбітражний керуючий Бахтин В.В. 27 травня 2015 року надав заперечення на апеляційну скаргу. Однак у судовому засіданні 17 червня 2015 року виникла необхідність з'ясувати питання щодо забезпечених вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Бахтина В.В. обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні 17 червня 2015 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника боржника Чумаков а А.В., кредиторів Зайцев Д.С., Гожик В.М.

у справі №16/89 за апеляційними скаргами компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд об'єднав у одне провадження апеляційні скарги компанії Cengart Financial Inc., гірничо-геологічного підприємства «Бріком», приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» і арбітражного керуючого Громчакова Олексія Вікторовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2014 року по справі №16/89.

З метою законного вирішення справи для роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань Львівський апеляційний господарський суд призначив по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручив ДП Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і зупинив провадження у справі.

28 травня 2015 року надійшло клопотання ДП КНДІ судових експертиз про надання необхідних для дачі висновку додаткових матеріалів, тому суд поновив провадження у справі та витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» перелічені у клопотанні документи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» подав суду частину витребуваних документів, просить надати додатковий час для підготовки та подання повного пакету витребуваних документів.

Керуючись ст. 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 01 липня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, представник яких не були у судовому засіданні 17 червня 2015 року, ДП Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 915/353/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.06.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 20.05.2015 р.

у справі № 915/353/15

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доманівський агрошляхбуд»

про стягнення 7279, 33 грн.

Встановила:

16.06.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015р. у справі № 915/353/15.

Зі змісту апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області до провадження та призначити її до розгляду на 13.07.2015р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Аленін О.Ю. Богатир К.В.