ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2015 Справа № 912/1396/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі №912/1396/15

за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2", с. Лікарівка, Кіровоградська область

до відповідача: головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року позовні вимоги задоволено: визнано укладеною додаткову угоду між головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області та дочірнім сільськогосподарським підприємством "Лікарівка-2" про поновлення договору оренди землі від 03 червня 2009 року; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, головне управління Держземагентства у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційна скарга підписана представником головного управління Держземагентства у Кіровоградській області - Амеліною Л.В, але ні в додатках до апеляційної скарги, ні в матеріалах справи не міститься довіреності, якою б надавалось право підпису апеляційної скарги головного управління Держземагентства у Кіровоградській області Амеліній Л.В.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі: дочірньому сільськогосподарському підприємству "Лікарівка-2" скаржник не надав.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу головне управління Держземагентства у Кіровоградській області повинно було сплатити судовий збір у сумі 609 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення винесено 18.05.2015 року, а підписано - 22.05.2015 року, тобто строк на оскарження рішення сплинув - 02.06.2015 року, а апеляційна скарга була подана до суду - 08.06.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга головного управління Держземагентства у Кіровоградській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 1,2,3,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року у справі №912/1396/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н, б/д всього на 3 аркушах.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар