ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 5/213/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка", с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області

про банкрутство

Суддя В.В. Дутка

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлівищанка"

Ухвалою від 24.06.2010 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року, затверджено мирову угоду між боржником та комітетом кредиторів від 30.04.2010 року, провадження у справі №5/213/б про банкрутство припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011 року згадані процесуальні документи скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 15.12.2014р. затверджено звіт ліквідатора, провадження у справі припинено.

11.06.2015р. канцелярією суду на розгляд судді Ковальчук Т.І. передано заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. з грошовими вимогами до ТОВ "Хлівищанка" на суму 6466,97 грн.

Ухвалою (суддя Ковальчук Т.І.) від 11.06.2015р. задоволено заяву судді Ковальчук Т.І. про самовідвід, заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. направлено на автоматичний перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 Господарського процесуального Кодексу України.

В порядку повторного автоматизованого розподілу заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. по справі №5/213/б передано до провадження судді Дутки В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. по справі № 5/213/б скасовано ухвалу від 24.06.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі № 5/213/б, яка була винесена суддею Дутка В.В., а справу № 5/213/б про банкрутство ТОВ "Хлівищанка" направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 5/213/б, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Враховуючи обґрунтованість посилань судді Дутки В.В., заява про самовідвід судді Дутки В.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді Дутки В.В. про самовідвід задовольнити.

2.Передати заяву Кіцманського районного центру зайнятості від 08.06.2015 р. по справі № 5/213/б для визначення судді або колегії суддів для її розгляду автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя В.В.Дутка