ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2015 р.Справа № 922/2681/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків
про та за зустрічним позовом до стягнення коштів в розмірі 550 000, 00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) - Ребро Олександр Вікторович , м. Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Кузьменко Н.В.,

відповідача (за первісним позовом) - Логвинов Д.О,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 550 000,00грн., а також судовий збір в розмірі 11 000,00грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 24/12 щодо повернення грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків звернулось до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір №24/12 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.12.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" з моменту його вчинення.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року зустрічний позов прийнятий до провадження та призначений до розгляду разом з первісним позовом.

15.06.2015 року до суду від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ "Руновщина" про визнання договору недійсним та просить суд відмовити в задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

15.06.2015 року до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання не направила, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду не надала. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 15.06.2015 року, позивач (за зустрічним позовом) підтримав клопотання про призначення експертизи, яке було заявлене в минулому судовому засіданні та просив суд призначити по справі № 922/2681/15 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. та поставити на розгляд експертам наступні питання:

1. Чи підтверджується документально банківська операція з відкриття рахунків Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РУНОВЩИНА» в банківській установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" (), а також в її управліннях, філіях та представництвах?

2. Чи підтверджується документально господарська операція щодо отримання Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУНОВЩИНА» від Позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРІМПЕКС» безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 550 000,00 грн. станом на 25.12.2013 року?

3. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) отримання безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 550 000,00 грн. станом на 25.12.2013 року?

4. Чи виконано підпис від імені Директора ТОВ «РУНОВЩИНА» Ребро О.В. у Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконано відбиток печатки на Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги печаткою, що належить ТОВ «РУНОВЩИНА» та використовувалася ТОВ «РУНОВЩИНА» станом на 24 грудня 2013 року?

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача (за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача (за зустрічним позовом) та призначити по справі судову комплексну експертизу, виходячи з наступного.

Господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань (ч.1 ст.41 ГПК України). Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача (за первісним позовом), відповідача (за первісним позовом) та проаналізувавши доводи, подані сторонами в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, беручи до уваги клопотання позивача (за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи у даній справі, приймаючи до уваги, що обставини на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України та призначити у даній справі комплексну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для надання висновку по наступним питанням:

1. Чи підтверджується документально банківська операція з відкриття рахунків Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РУНОВЩИНА» в банківській установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" (), а також в її управліннях, філіях та представництвах?

2. Чи підтверджується документально господарська операція щодо отримання Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУНОВЩИНА» від Позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРІМПЕКС» безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 550 000,00 грн. станом на 25.12.2013 року?

3. Чи виконано підпис від імені Директора ТОВ «РУНОВЩИНА» Ребро О.В. у Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано відбиток печатки на Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги печаткою, що належить ТОВ «РУНОВЩИНА» та використовувалася ТОВ «РУНОВЩИНА» станом на 24 грудня 2013 року?

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст.ст. 22, 27, 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (за зустрічним позовом) про призначення у даній справі судової експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі №922/2681/15 судову експертизу.

3. Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально банківська операція з відкриття рахунків Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РУНОВЩИНА» в банківській установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" (), а також в її управліннях, філіях та представництвах?

2. Чи підтверджується документально господарська операція щодо отримання Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУНОВЩИНА» від Позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРІМПЕКС» безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 550 000,00 грн. станом на 25.12.2013 року?

3. Чи виконано підпис від імені Директора ТОВ «РУНОВЩИНА» Ребро О.В. у Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано відбиток печатки на Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги печаткою, що належить ТОВ «РУНОВЩИНА» та використовувалася ТОВ «РУНОВЩИНА» станом на 24 грудня 2013 року?

5. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ "Руновщина" (61082, м. Харків, пр-т Московський, 96-А, кв.188, ) до остаточного розгляду справи. Докази здійснення оплати надати господарському суду.

6. Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової експертизи.

Провадження у справі 922/2681/15 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Л.С. Лаврова