ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.06.2015 Справа № 905/139/15

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ Донецької області ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора - не з'явився

від боржника - М'якота М.С. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою № 25-05/15 від 21.05.15р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" м. Краматорськ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.06.15р., зобов'язано кредитора (заявника) надати суду письмову інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження на червень 2015 року, оригінали документів, доданих до заяви; боржника - відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Статут підприємства, список кредиторів і дебіторів, перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна; арбітражного керуючого Овсієнко А. В., кандидатуру якого обрано автоматизованою системою документообігу з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, зобов'язано надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та інші документи.

15.06.2015р. до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява №01-16/534 від 03.06.15р. про згоду на участь у справі про банкрутство №905/139/15, до якої додані копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами, письмова інформація про арбітражного керуючого.

15.06.15р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" надійшла телефонограма з клопотанням про відкладення підготовчого засідання на інший день.

16.06.2015р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В силу ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. у підготовчому засіданні суд перевіряє обгрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.06.15р. заяву кредитора про порушення справи про банкрутство та відзив боржника з доданими до них документами, клопотання ініціюючого кредитора про відкладення підготовчого засідання, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд вважає за необхідне відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" та в клопотанні ініціюючого кредитора про відкладення підготовчого засідання, з огляду на наступне:

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 5281408,06 грн., яка виникла на підставі договору підряду №33-08-11 від 16.08.11р. та рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі №905/1467/14, яким з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на користь кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» стягнуто суму основної заборгованості у розмірі 5232807,46 грн., 3 % річних у розмірі 17203,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 31 396,85 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.14р. у справі №905/1467/14 господарським судом Запорізької області видано наказ від 08.12.2014р. про стягнення з боржника стягнутих сум.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій областівід 05.02.15р. відкрито виконавче провадження №46583599 з примусового виконання наказу №905/1467/14 від 08.12.14р.

Станом на 18.05.15р. сума боргу не сплачена.

У відзиві боржник просить припинити провадження у справі про банкрутство на підставі ст.ст. 13, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що наявність боргу у справі №905/1467/14 не доведена, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.15р. по справі №905/1467/14, виданий господарським судом Запорізької області наказ №905/1467/14 від 08.12.2014р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вказаної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2015р., головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області винесена постанова від 04.06.15р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.12.14р.

Крім того у відзиві боржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» не є неплатоспроможнім, оскільки проводить господарську діяльність з позитивними показниками.

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.3 ст.10 вказаного закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п.7 ст.16 закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону та ішне.

З огляду на надані сторонами документи судом встановлено:

- рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі №905/1467/15 з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на користь кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» стягнуто суму основної заборгованості у розмірі 5 232 807, 46 грн., 3 % річних у розмірі 17203,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 31 396,85 грн.;

- на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.14р. у справі №905/1467/14 господарським судом Запорізької області видано наказ від 08.12.2014р. про стягнення з боржника стягнутих сум;

- постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій областівід 05.02.15р. відкрито виконавче провадження №46583599 з примусового виконання наказу №905/1467/14 від 08.12.14р.;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.15р. по справі 905/1467/14 виданий господарським судом Запорізької області наказ №905/1467/14 від 08.12.14р. по справі №905/1467/14 визнано таким, що не підлягає виконанню. З тексту вказаної постанови вбачається, що колегія суддів встановила факт надходження до господарського суду Донецької області апеляційної скарги ТОВ «КФЗ» №234/04-14 від 10.04.14р на рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2014р., та зазначила що згідно ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України помилково виданий наказ є однією з підстав визнання його таким, що не підлягає виконанню.

- 04.06.15р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №905/1467/14 від 08.12.14р.

Таким чином станом на 16.06.15р. відсутні як наказ про примусове стягнення на виконанння рішення господарського суду Донецької області від 31.03.14р. по справі №905/1467/14, так і виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення.

Відповідно до п.6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для порушення справи про банкрутство, у звязку з чим відмовляє кредитору у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ Донецької області.

При цьому суд визнає викладену у відзиві боржника вимогу про припинення провадження у справі на підставі ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безпідставною, оскільки норми вказаної статті закону застосовуються у випадках припинення провадження у порушеній судом справі, а не на стадії розгляду заяви кредитора про порушення справи.

За таких обставин та враховуючи, що в силу ч.2 ст.12 ст. Закону України ««Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»» підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про відкладення розгляду справи на інший день, що викладене в телефонограмі від 15.06.15р.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.10, ч.2 ст.12, ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», , ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ Донецької області () в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ Донецької області (84303, м. Краматорськ, вул. Моріса Тореза,18 ).

Відмовити в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора від 15.06.15р. про відкладення підготовчого засідання.

Суддя С.С. Тарапата