УХВАЛА

12.06.2015Справа № 4/440

За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний компанія № 1 ім. М.В. Співака"

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний компанія № 1 ім. М.В. Співака"

Про стягнення заборгованості

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2005р. у справі № 4/440 позов Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака" 787934,50 грн. основного боргу, 54399,86 грн. пені, 1600,00 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

19.04.2005р. по справі № 4/440 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2005р.

11.06.2015р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний компанія № 1 ім. М.В. Співака" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до пункту 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. N01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", а також відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана на розгляд скарга від 08.06.2015р. б/н не підписана скаржником.

У кінці скарги зазначено "Голова правління _____ О.М. Приходько", проте підпису даної особи вказана скарга не містить.

Таким чином, скарга не підписана уповноваженої особою, а отже не відповідає загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний компанія № 1 ім. М.В. Співака" на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко