ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа № 914/644/13-г

За позовом:Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів;
про:зобов'язання подати підписаний Протокол кінцевого приймання робіт, виконаних на об'єкті Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща у м. Львові на підставі Договору на виконання будівельних робіт від 01.06.2007 року №30А-6/В/07
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Юркевич М.В., Синчук М.М. Секретар - Фартушок Н.Б.

Представники сторін:

від позивача:Петренко Є.І. - представник (довіреність №KG.Lw.862-2/2014/1/2015 від 06.01.2015р.), В.Сулгостовскі - консул;
від відповідача:Гейвич М.М. - представник (довіреність б/н від 28.01.2015р.)

13.02.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява за позовом Генерального Консульства Республіки Польща у Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" про зобов'язання подати підписаний Протокол кінцевого приймання робіт, виконаних на об'єкті Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща у місті Львові на підставі Договору на виконання будівельних робіт від 01.06.2007 року №30А-6/В/07.

Ухвалою суду від 14.02.2013р. (суддя Козак І.Б.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.02.2013р. Ухвалою суду від 28.02.2013 року розгляд справи відкладено 21.03.2013р.Ухвалою від 21.03.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №21/76(10) з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. суд поновив провадження у справі для з'ясування обставин, що були підставою для зупинення. Розгляд справи призначено на 12.05.2015р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Козак І.Б. (на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області) було призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу №914/644/13-г передано на розгляд судді Крупнику Р.В. Ухвалою від 12.05.2015р. суд відклав розгляд справи на 25.05.2015р.

25.05.2015р. суд задоволив клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів та відклав розгляд справи на 17.06.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/644/13-г між суддями, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Крупник Р.В., судді - Синчук М.М., Юркевич М.Ю.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, просили суд задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю.

Крім цього, 07.05.2015р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (Вх.№1921/15) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №21/76(10). Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд зазначає, що станом на момент розгляду справи, представником відповідача не надано жодних належних доказів, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №21/76(10). Відтак, суд не має правових підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.15 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення у справі із відповідними доказами, що обгрунтовують вимоги та заперечення.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Синчук М.М.