ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Справа № 915/603/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" /54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" /54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,70/

про: стягнення 25651665,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Важеніна С.А., довіреність від 20.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами купівлі-продажу цінних паперів № Б-480 від 24.04.2008р. та № Б-542 від 05.05.2008 року в сумі 26496065,26грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Заявою від 06.05.2015р. позивач, у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості в розмірі 844400,00 грн., зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 25651665,26 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в сумі 25651665,26 грн. Вказує, що заборгованість в сумі 844400,00 грн. була ним погашена, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень. Зазначає, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі у зв'язку з чим погасити заборгованість немає можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

24.04.2008р. між ТОВ «Стройэнергоснаб» (покупець), ТОВ «Миколаїв Ардім» (продавець) ТОВ «Інвест-Трейд 2007» (повірений) був укладений договір купівлі -продажу цінних паперів № Б-480, відповідно до умов п. 1.1 продавець зобов'язався продати цінні папери, вказані у п. 1.2 договору, а покупець зобов'язався оплатити їх загальну вартість та прийняти у власність зазначені цінні папери.

Відповідно до п. 1.3, п. 2.2 договору покупець повинен був сплатити продавцю плату за отримані цінні папери у розмірі 13958904,40 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Миколаїв Ардім» передав, а ТОВ «Стройэнергоснаб» прийняв цінні папери, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому - передачі документів від 24.04.2008р., актом виконаних сторонами зобов'язань, що передбачені договором доручення на продаж цінних паперів № Б-479 від 24.04.2008р., Випискою про обіг на рахунках в цінних паперах(а.с.66-70).

Пунктом 2.2 договору визначено, що зобов'язання покупця розрахуватися з продавцем в строк до 31.12.2008р.

31.12.2008р. ТОВ «Стройэнергоснаб» та ТОВ «Миколаїв Ардім» уклали договір про відстрочення погашення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів від 24.04.2008р. № Б-480, яким продовжили термін розрахунку за договором до 31.12.2014р.

Згідно укладеного та підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, відповідач за договором № Б-480 розрахувався частково в сумі 2357584,74 грн. Непогашеною залишилась заборгованість в сумі 11601319,66 грн. (а.с. 25).

05.05.2008р. між ТОВ «Стройэнергоснаб» (покупець), ТОВ «Миколаїв Ардім» (продавець) ТОВ «Інвест-Трейд 2007» (повірений) був укладений договір купівлі -продажу цінних паперів № Б-542, відповідно до умов п. 1.1 продавець зобов'язався продати цінні папери, вказані у п. 1.2 договору, а покупець зобов'язався оплатити їх загальну вартість та прийняти у власність зазначені цінні папери.

Відповідно до п. 1.3, п. 2.2 договору № Б-542 покупець повинен був сплатити продавцю плату за отримані цінні папери у розмірі 14894745,60 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Миколаїв Ардім» передав, а ТОВ «Стройэнергоснаб» прийняв цінні папери, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому - передачі документів від 05.05.2008р. та актом виконаних сторонами зобов'язань, що передбачені договором доручення на продаж цінних паперів № Б-541 від 05.05.2008р., Випискою про обіг на рахунках в цінних паперах(а.с.66-70).

Пунктом 2.2 договору № Б-542 визначено, зобов'язання покупця розрахуватися з продавцем в строк до 31.12.2008р.

На підставі договору від 31.12.2008р. про відстрочення погашення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів від 05.05.2008р. № Б-542, термін розрахунку за договором № Б-4542 було продовжено до 31.12.2014р.

Згідно укладеного та підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, відповідач за договором № Б-542 не розрахувався. (а.с. 26).

Отже загальна сума заборгованості ТОВ «Стройэнергоснаб» перед ТОВ «Миколаїв Ардім» за договорами купівлі -продажу цінних паперів № Б-542 та № 480 станом на 03.06.2010р. склала 26496065,26 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

03.06.2010р. між ТОВ «Миколаїв Ардім», ТОВ "ТРІАДА-ТД" та відповідачем був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ «Миколаїв Ардім» передає, а ТОВ "ТРІАДА-ТД" приймає всі права вимоги, що належить ТОВ «Миколаїв Ардім» і стає кредитором за договорами купівлі -продажу цінних паперів № Б-480 та Б-542

Згідно п.1.5 договору про відступлення права вимоги відповідач підтвердив, що станом на день укладення цього договору має невиконані грошові зобов'язання за договорами купівлі - продажу цінних паперів № Б-480 та Б-542 у розмірі 26496065,26 грн., які зобов'язався перерахувати новому кредитору в строк до 31.12.2014р.

Після звернення позивача із позовом до суду ТОВ «Стройэнергоснаб» погасив заборгованість в сумі 844400,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах платіжними дорученнями № 62 від 20.04.2015р., № 66 від 22.04.2015р., № 67 від 23.04.2015р., № 26 від 23.04.2015р., № 68 від 24.04.2015р., № 71 від 24.04.2015р., № 72 від 27.04.2015р., № 73 від 28.04.2015р., № 74 від 29.04.2015р., № 75 від 29.04.2015р., № 76 від 30.04.2015р.

У зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу, позивач заявою від 06.05.2015р. зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 25651665,26 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на 31.12.2014р. боржник свої обов'язки щодо погашення боргу по договорам № Б-480 та Б-542 не виконав, суму 25651665,26 грн. не перерахував.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями. В письмовому відзиві відповідач наявність заборгованості в сумі 25651665,26 грн. визнав.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" /54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,70, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" /54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, / 25651665,26 грн. основної заборгованості, 73080,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 15.06. 2015р.