ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/5883/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, 2. Національної академії аграрних наук України, м. Київ, 3. Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі
до 1. Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, с. Томахівка , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтервізо", смт. Бабаї
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року

позивачів - 1. не з'явився, 2. не з*явився, 3. Мухітдінов Р.Д., дов. від 18.12.2014 року

відповідачів - 1.Караценцев Ю.Л., арбітражний керуючий, 2. ОСОБА_1, особисто

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним інвестиційного договору № 1 від 29 липня 2014 року, укладеного між Державним підприємством дослідним господарством "Чувиріно" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук в особі Караченцева Ю.Л. (отримувач інвестицій) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (інвестор) та затвердженого Інститутом тваринництва Національної академії аграрних наук України в особі Іонова І.А.

26 січня 2015 року на адресу суду надано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує завлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі; проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечує.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третього позивача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує; просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву проти позову не заперечує; проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Другий відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує; підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву вважає позов обґрунтованим; у письмових поясненнях проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Приймаючи до уваги, що представники першого, другого позивачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" (36000, м. Полтава, пров. Кустарний, 10А, кв. 51).

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 16:00

3. Зобов*язати позивачів надати суду уточнені довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірені копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець