У Х В А Л А

22.04.2015Справа № 910/6458/15-г

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 494 781,37 грн

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 279776,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з'явились

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Чечотка М.В. - представник за довіреністю № 436/22 від 18.12.14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про стягнення 494 781,37 грн. заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг № 15/89 від 10.06.2014, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 399 600,00 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані штрафні санкції у вигляді пені - 47 533,17 грн., 3 % річних - 43 213,84 грн та інфляційного збільшення - 494 781,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6458/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 розгляд справи було відкладено на 22.04.2015.

Ухвалою суду від 02.04.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про стягнення штрафних санкцій для спільного розгляду із первісним позовом та призначено розгляд на 22.04.2015 р.

21.04.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та письмові заперечення на відзив відповідача за первісним позовом.

У судове засідання, призначене на 22.04.2015, з'явився представник відповідача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом проти відкладення розгляду справи не заперечує та подає письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/6458/15-г.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 910/6458/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6458/15-г на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.Г. Пукшин