номер провадження справи 10/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа № 908/1875/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область.

про стягнення 1 728 956,77 грн.

Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

Позивача - Заброда Ю.Ю., дов. № 10/2 від 15.09.2014 р.

Відповідача - Червона А.В., дов. № 26/07-12 від 15.12.2014 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 1 728 956,77 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 24.03.2015 р., справу 908/1875/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 10/72/15, її розгляд призначено на 27.04.2015 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Представник позивача направив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв. Представник відповідача відзив не направив, ніяких клопотань не надав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 08.06.2015 р. та призначив судове засідання на 08.06.2015 р. на 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду письмовий відзив на позовну заяву. В своєму відзиві також просить суд розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі за текстом - ПАТ «КЗВВ», «Відповідач» або «Споживач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (далі за текстом - ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», «Позивач» або «Постачальник») було укладено Договір № 3 0200 002 (надалі за текстом -«Договір») про постачання електричної енергії (копія договору додається).

25.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» укладено додаткову угоду до Договору щодо зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» 03.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» було укладено додаткову угоду до Договору щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» на Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі».

Згідно з вищевказаним Договором, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно до умов Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору одним із обов'язків Споживача є оплата Постачальнику вартості електричної енергії згідно з додатком «Порядок розрахунків» (Додаток № 2).

Пункт 3.1.1. Договору вказує, що Позивач має право нараховувати та одержувати від Відповідача плату за поставлену електричну енергію.

Згідно п. 7.6. Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатком «Порядок розрахунків».

Розрахунок розміру плати за поставлену електричну енергію визначається ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» відповідно до Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» і спожитої Споживачем ПАТ «КЗВВ» у розрахунковому періоді.

Сума плати зазначається у виставлених Відповідачу рахунках.

Відповідно до п. 1.4 Додатку № 2 до Договору величина коштів, які має сплатити Споживач за спожиту активну електричну енергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діяв в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 Додатку № 2, Відповідач, до 06 числа (включно) поточного місяця, сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Таким чином, за січень-лютий 2015 р. заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі»» за активну електроенергію становить 2 228 956,77 грн. (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 77 коп.).

Відповідачем частково була сплачена заборгованість в розмірі 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн.).

З тверджень позивача на момент подання позовної заяви сума боргу склала 1 728 956,77 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 77 коп.).

Відповідач не виконав свої обов'язки відповідно до укладеного Договору, не оплачуючи спожиту активну електроенергію, чим порушує права та охоронювані законом інтереси Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі».

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. Клопотав про надання розстрочки виконання рішення на двадцять чотири місяці шляхом щомісячної сплати платежів рівними частинами.

Згідно з п. 2.2.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії. Згідно п. 7.6 договору обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатком "Порядок розрахунків".

Розрахунок розміру плати за поставлену електричну енергію визначається ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» відповідно до Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії.

Відповідно до п. 1.4 додатку № 2 до договору величина коштів, які має сплатити ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 додатку № 2 споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно шляхом перерахування грошових коштів у наступні терміни та в наступних розмірах: до 06 числа поточного місяця сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період; до 15 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 50% від суми одержаного планового рахунку; до 25 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного платного рахунку.

Відповідно до п.9.4 договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну договору жодна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії договору.

За приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами про покази розрахункових приладів обліку у розрахунковому періоді існує в межах договірних відносин.

У своєму відзиві відповідач зазначив, те що станом на час судового розгляду справи заборгованість за використану електроенергію у лютому 2015 року відповідачем погашено в повному обсязі. Всього відповідачем було оплачено 1066545,47 грн. Оплату здійснено згідно наступним платіжним дорученням:

- № 342113385 від 10.03.2015 р. на суму 300000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.), в призначенні платежу зазначено оплата за рахунком № 35/30200002 від 28.02.2015 (за лютий 2015 року) (платіжне доручення - додаток № 1);

- № 7349 від 11.03.2015 р. на суму 200000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.), в призначенні платежу зазначено оплата за рахунком № 35/30200002 від 28.02.2015 (за лютий 2015 року) (платіжне доручення - додаток № 2);

- № 7569 від 23.03.2015 р. на суму 200000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.), в призначенні платежу зазначено оплата за рахунком № 35/30200002 від 28.02.2015 (за лютий 2015 року) (платіжне доручення - додаток № 3);

- № 342113467 від 30.03.2015 р. на суму 366545,47 грн. (триста шістдесят шість тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 47 коп.) (платіжне доручення - додаток № 4).

Станом на 07.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період становить 1162411,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд в частині стягнення заборгованості у розмірі 566545, 47 грн. припиняє провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Відтак, стягненню підлягає заборгованість у розмірі 1162411,30 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення на тридцять місяців. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що заявлено до стягнення сума відповідачем визнається в повному обсязі. Однак подолання наслідків, спричинених форс-мажорними обставинами, продовження дії обставин непереборної сили обумовлюють фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду повністю у встановлений строк. При цьому відповідач зазначає суть форс-мажорних обставин та їх наслідок, під впливом яких знаходиться відповідач:

1) нестабільність ситуації в Донецькій області та фактичне ведення бойових дій, внаслідок чого для збереження життя та здоров'я персоналу, а також збереження грошових коштів, була зупинена робота банківських установ та органів місцевої влади. У зв'язку із цим суб'єкти господарювання вимушені були призупинити господарські операції та здійснення платежів по зобов'язанням, що виникли на той час. Як наслідок таких подій для відповідача виявилася нестача оборотних активів та технічно обумовлена неспроможність здійснення платежів;

2) виробнича зона підприємства постраждала внаслідок артилерійських обстрілів, було знищено готову продукцію, інші товарно-матеріальні цінності, обладнання, устаткування, будівлі. Через важкість ушкоджень та загострення загрози життю працівників через постійні обстріли міста Краматорськ діяльність підприємства була призупинена. Руйнувань зазнало устаткування підприємства;

3) Наслідки форс-мажору ускладнилися масовим звільненням працівників у зв'язку із зміною місця проживання. На сьогоднішній день керівництвом докладається максимум зусиль задля відновлення діяльності заводу, погашення заборгованості, в першу чергу із працівниками заводу (які під час активних бойових дій продовжували трудову діяльність та виконували службові обов'язки, ставлячи під загрозу своє здоров'я та життя) та здійснення розрахунків зі звільненими працівниками. Також до першочергових платежів віднесено сплату єдиного соціального внеску по звільненим працівникам і працюючим пенсіонерам та відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, так як своєчасне та правильне нарахування цих обов'язкових платежів впливають на страховий стаж застрахованих осіб, розмірі страхових виплат, розмір пенсій таким особам. Перепрофілювання підприємства та виконання запланованих ремонтно-відновлювальних робіт дозволять підприємству відновити виробничу потужність. На сьогоднішній день на завершальному етапі знаходяться ремонтно-будівельні роботи, направлені на відновлення зруйнованих будівель та цехів, які постраждали в результаті артилерійського обстрілу. Завершення цих робіт дозволить виконати замовлення на виготовлення продукції за контрактами, дія яких була призупинена через форс-мажор. Але при досить позитивних показниках, що заплановані на 2015 рік, додаткові витрати та понесені збитки за період дії форс-мажорних обставин поки що виключають отримання чистого прибутку в розмірі, достатньому для покриття всіх заборгованостей. І бюджет доходів та витрат на 2015 рік передбачає прибутку лише в розмірі 3412000 грн., що не є достатнім для одноразового погашення перед позивачем виниклої заборгованості.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Таким чином, для застосування передбачених цією нормою заходів необхідні у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що заперечує проти надання розстрочки виконання рішення. Негативні наслідки виконання ухваленого рішення для відповідача, про які ним зазначено, не вважає винятковими обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення. Крім того, термін розстрочки не є обґрунтованим будь-якими певними обставинами, заявник не надав доказів на підтвердження доводів, що впродовж терміну розстрочки поліпшиться його господарська діяльність та фінансове становище.

Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені сторонами по справі, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, та надати розстрочку виконання судового рішення на 24 місяці, сплачуючи щомісячно рівними частинами по 48 433 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три) грн.81 коп. починаючи з липня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6; п/р № 0689 в філії АК ПІБ м. Краматорськ Донецької області, МФО № 334141, код ЄДРПОУ № 00222999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі (адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, ) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 6747/980 у Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482 суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі - 1 162 411(один мільйон сто шістдесят дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 30 коп. та на поточний рахунок № 6747/980 у Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482 суму судового збору в розмірі - 34 579,14 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять )грн. 14 коп..

Видати наказ.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/1875/15-г на 24 (двадцять чотири) місяці, сплачуючи щомісячно рівними частинами по 48 433 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три) грн.81 коп. починаючи з липня 2015 р.

Суддя Т.Г Алейникова

Рішення оформлене та підписане 11.06.2015 р.