РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015Справа №910/8004/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Курило О.Б. (дов.)

У судовому засіданні 10.06.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8004/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2015.

14.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшли документи по справі.

Представники сторін у судове засідання 14.04.2015 не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 розгляд справи №910/8004/15-г відкладено на 20.05.2015.

20.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав витребуваних судом документів.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" в судове засідання 20.05.2015 з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 розгляд справи №910/8004/15-г відкладено на 26.05.2015.

В судове засідання 26.05.2015 з'явився представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", однак, не надав суду витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8004/15-г від 20.05.2015 документи по справі та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив його задовольнити.

В судове засіданні 26.05.2015 з'явився представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/8004/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи №910/8004/15-г відкладено на 10.06.2015.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в судове засідання 10.06.2015 не з'явився.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" в судовому засіданні 10.06.2015 підтримав заперечення викладені у відзиві, позовні вимоги заперечив у повному обсязі.

В судовому засіданні 09.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ТОВ "Транс-Сервіс-1" (страхувальник) було укладено Договір № 188748Га/13лв/сх добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно відомості № 9365078 про дорожньо-транспортну пригоду, 23.04.2014 о 13год. 00 хв. в Миколаївській області, Первомайському районі, н/п Бандурка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "MAN 26.463", державний реєстраційний номер АВ 1161 ВА, "МАЗ" державний реєстраційний номер ВН 6075 ВО, "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу марки "MAN 26.463", державний реєстраційний номер АВ 1161 ВА.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2014 у справі №127/7294/14-п, 22.03.2014 в Миколаївській області, Первомайському районі, на автостоянці Бандурського МЕЗ, Грищук В.І., водій автомобіля "MAN 26.463", державний реєстраційний номер АВ 1161 ВА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перед початком руху не переконався, що не буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "МАЗ" державний реєстраційний номер ВН 6075 ВО, який стояв попереду, внаслідок чого даний автомобіль самовільно продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль марки "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН, який стояв попереду. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2014 у справі №127/7294/14-п Грищук В.І., водія автомобіля "MAN 26.463", державний реєстраційний номер АВ 1161 ВА, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту №594/14 про оцінку автомобіля "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН, складеного суб'єктом оціночної діяльності Войтик Я.М., варітьсь відновлювального ремонту автомобіля "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН складає 63003,28 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 23810,82 грн. та вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ становить 20466,35 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.001.14.04895 від 05.05.2014 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН складає 63003,28 грн.

Згідно із рахунком-фактурою №ТС-0000045 від 09.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" вартість ремонту автомобіля "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН становить 58021,70 грн. з ПДВ (48351,42 грн. без ПДВ).

28.05.2014 ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на підставі рахунку №ТС-0000045 від 09.04.2014 було складено страховий акт № 1.001.14.04895/VESKO 15737 та розрахунок страхового відшкодування та призначено до виплати страхове відшкодування у розмірі 56871,70 грн.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 110997 від 29.05.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 56871,70 грн.

09.12.2014 позивач направив на адресу відповідача претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № ЛВ 5471 від 08.12.2014 та 23.12.2014 - доповнення до претензії вих. № ЛВ 5597 від 16.12.2014.

Оскільки, відповідач вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої, з урахуванням ліміту відповідальності, становить 50000, 00 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив, посилаюсь на те, що оскільки ні ТОВ "Транс-Сервіс-1", ні ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" не надано документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН, то позивач має право на відшкодування 20466,35грн. - вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу без ПДВ, а тому позовні вимоги, на думку відповідача, задоволенню не підлягають.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 110997 від 29.05.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 56871,70 грн.

Як підтверджено матеріалами справи, позивачем, згідно з платіжним дорученням № 110997 від 29.05.2014, здійснено виплату страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 56871,70 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до рахунку-фактури №ТС-0000045 від 09.04.2014 вартість ремонту автомобіля "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН становить 58021,70 грн. з ПДВ (48351,42 грн. без ПДВ).

Водночас, Законом України "Про страхування" та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки такий звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Вищевикладена позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 910/7163/14 (№3-50гс15), постановах Вищого господарського суду від 21.01.2014 у справі №910/11450/13, від 30.07.2013 у справі №910/3655/13.

З огляду на зазначене, з урахуванням вимог ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 25 Закону України "Про страхування" суд дійшов висновку, що рахунок-фактура №ТС-0000045 від 09.04.2014, платіжне доручення № 110997 від 29.05.2014, страховий акт №1.001.14.04895/VESKO 15737 від 28.05.2014 є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які (витрати) виникли внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страховиками є фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України "Про господарські товариства", з урахуванням того, що учасників кожної з таких фінансових установ повинно бути не менше трьох, та інших особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності (далі - страховики-резиденти) (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про страхування").

У відповідності до ст. 8, ст. 9 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі; страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 196.1.3 ст. 196 Податкового кодексу України не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів.

З огляду на зміст вищенаведених норм законодавства всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов'язані з оплатою страхових послуг страхувальником на користь страховика та компенсацією останнім збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об'єктом оподаткування ПДВ, у зв'язку з чим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, податок на додану вартість не нараховується, окремим рядком не виділяється та страховики не є платниками ПДВ по таких операціях.

Зазначені зобов'язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 21.01.2014 у справі №5019/2475/11.

Під час розгляду справи, суд зобов'язував позивача надати акт виконаних робіт з відновлювального ремонту транспортного засобу "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість виданого виконавцю послуг з проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Проте, позивачем не було надано суду акту виконаних робіт проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість виданого виконавцю послуг з проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу. При цьому, судом встановлено, що здійснені позивачем витрати по виплаті страхового відшкодування, підтверджені рахунком-фактурою №ТС-0000045 від 09.04.2014, платіжним дорученням №110997 від 29.05.2014, страховим актом №1.001.14.04895/VESKO 15737 від 28.05.2014.

Таким чином, суд дійшов висновку про виключення з суми страхового відшкодування суми податку на додану вартість, а тому, оскільки, відповідно до рахунку-фактури №ТС-0000045 від 09.04.2014 вартість ремонту автомобіля "MAN TGA18.480" державний реєстраційний номер ВС 3150 СН становить 48351,42 грн. без ПДВ, то саме ця сума підлягає відшкодуванню позивачу.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом "MAN 26.463", державний реєстраційний номер АВ 1161 ВА, на час ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4288235 (термін дії з 28.10.2013 по 27.10.2014). Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50 000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного "MAN 26.463", державний реєстраційний номер АВ 1161 ВА.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АС/4288235 встановлено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн., а безумовна франшиза становить 0,00 грн.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач доказів на виконання в повному обсязі свого обов'язку щодо сплати страхового відшкодування в порядку регресу станом на момент розгляду справи не надав, викладеного у позовній заяві не спростував.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 48351,42 грн., а тому позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" підлягає задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, будинок 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) страхове відшкодування у розмірі 48351 (сорок вісім тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 42 коп., 1766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн. 76 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.06.2015.

Суддя О.В. Гулевець