номер провадження справи 6/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

10.06.2015 справа № 908/2630/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАН" (Залізничне шосе, буд. 4, м. Київ, 01103)

До Державного підприємства „Донецька залізниця" (адреса з ЄДР: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83000; адреси електронної пошти відповідача: , , )

Про стягнення 607 903 грн. 43 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Міщенко П.В. - дов. б/н від 08.06.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАН" м. Київ до Державного підприємства „Донецька залізниця" м. Донецьк, про стягнення 607 903 грн. 43 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача, на підставі договору № Д/Т -132072/НЮ, заборгованість за виконані роботи в сумі 467 525 грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 12 334 грн. 98 коп. та інфляційні витрати в сумі 128 043 грн. 35 коп.

У судовому засіданні 19.05.2015 року оголошувалася перерва до 10.06.2015 року о 12 годині 10 хвилин, що підтверджується розпискою про оголошення перерви від 19.05.2015 року.

10.06.2015 року розгляд справи продовжений та прийнято ухвалу.

Відповідач повідомлений про день та час судового засідання (що підтверджується розпискою від 19.05.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи), в судове засідання 10.06.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких підстав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача та відповідача надійшла заява б/н від 10.06.2015 року про затвердження мирової угоди у справі.

Заява сторін приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 19.05.2015 року та представника позивача 10.06.2015 року, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

10.06.2015р. сторони подали суду, укладену між ними, мирову угоду, та просять затвердити її в наступній редакції:

„ 1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить 467 525 (чотириста шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 10 копійок.

2. Сторони погоджуються, що судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а саме судовий збір в сумі 12 158 грн. 07 коп., розподіляється між Сторонами в рівних долях по 6 079 грн. 04 коп. на кожну із Сторін.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 467 525 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 6 079 грн. 04 коп. будуть сплачені ним Позивачу згідно такого погодженого Сторонами графіку: липень 2015 року - 120 000,00 грн.; серпень 2015 року - 120 000,00 грн.; вересень 2015 року - 116 079,04 грн.; жовтень 2015 року - 117 525. 10 грн.

4. Позивач у справі за умови дотримання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог про стягнення з ДП «Донецька залізниця» суми трьох відсотків річних 12 334 грн. 98 коп. та втрат від інфляції в сумі 128 043 грн. 35 коп.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

8. Наслідки укладання мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

10. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.".

Суддя роз'яснив позивачу процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 60, 75, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАН» (залізничне шосе, буд. 4, м. Київ, 01103; ) в особі директора Лашка А.А., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Державним підприємством «Донецька залізниця» (вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83000; ) в особі в.о. начальника залізниці Романеска І.І., який діє на підставі статуту, наказу Укрзалізниці № 730/ос від 06.06.2014р., з іншої сторони, які є сторонами по справі № 908/2630/15-г, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи господарським судом Запорізької області, в наступній редакції:

„1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, та становить 467 525 (чотириста шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 10 копійок.

2. Сторони погоджуються, що судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а саме судовий збір в сумі 12 158 грн. 07 коп., розподіляється між Сторонами в рівних долях по 6 079 грн. 04 коп. на кожну із Сторін.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 467 525 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 6 079 грн. 04 коп. будуть сплачені ним Позивачу згідно такого погодженого Сторонами графіку: липень 2015 року - 120 000,00 грн.; серпень 2015 року - 120 000,00 грн.; вересень 2015 року - 116 079,04 грн.; жовтень 2015 року - 117 525. 10 грн.

4. Позивач у справі за умови дотримання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог про стягнення з ДП «Донецька залізниця» суми трьох відсотків річних 12 334 грн. 98 коп. та втрат від інфляції в сумі 128 043 грн. 35 коп.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

8. Наслідки укладання мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області.

10. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.".

Провадження по справі припинити.

Ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/2630/15-г є виконавчим документом, набирає чинності з 10.06.2015р.

Ухвала складена: 10.06.2015р.

Суддя Л.С. Місюра