overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.2015 р. справа № 908/1352/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зернопродукт", м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від14 травня 2015 р.
у справі№ 908/1352/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Приватного підприємства "Зернопродукт", м. Словянськ Донецької області
простягнення 16 518 369,22 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1352/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.08.2015 о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до 29.07.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторони, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 926/913/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розма»

до відповідача приватного підприємства «Західспецтехмонтаж»

про стягнення заборгованості в сумі 3 572 509,91 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

Від позивача - Чеботарьова Л.Д.- керівник.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Розма» звернулось з позовом до приватного підприємства «Західспецтехмонтаж» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 14-70 від 25.11.2014 р. в сумі 3 572 509,91 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.06.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.06.2015 р.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме в частині стягнення інфляційних нарахувань з 879995,13 грн. до 958199,50 грн., та 3% річних з 25862,86 грн. до 25643,69 грн., в частині стягнення основного боргу в сумі 2 666 651,92 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи те, що заява позивача про уточнення позовних вимог фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог то відповідно до ст. 22 ГПК України належить до процесуальних прав позивача, а тому справа розглядається в редакції заяви від 18.06.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростували, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідачів, та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог від 18.06.2015 р. відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2015 р. справа № 908/2623/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. Захарчук А.А. - довіреність № 50 від 14.04.2015 р.; не з'явився; Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Запорізької області
від у справі20.04.2015р. №908/2623/15-г
за заявою до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області Товариства з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг" м.Добропілля, Донецької області
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. по справі № 908/2623/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. по справі № 908/2623/15-г відновлено Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р.; справу призначено до розгляду на 16.06.2015 р.

Представник боржника у судове засідання 16.06.2015 р. не з'явився.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. від представника скаржника Захарчук А.А. надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, 99 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. по справі № 908/2623/15-г на 15 днів з 17.06.2015 р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на 30.06.2015 р. о 15:40.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Головуючий Геза Т.Д.

Судді: Дучал Н.М.

Склярук О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 904/3770/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/3770/15

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2015 року на 10:50, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2015р. справа № 905/1196/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.05.2015 року
у справі№905/1196/13-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область
простягнення 17 197 578,60грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1196/13-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2015р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

Д.О.Попков

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.2015 р. справа № 908/4591/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Сгара Е.В,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22 травня 2015 р.
у справі№ 908/4591/14 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Торез Донецької області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхімтранс", м. Торез Донецької області
простягнення суми

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2015р. у справі № 908/4591/14 разом з заявою про поновлення строку на апеляйійне оскарження направлені заявником 05.06.2015р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" зазначає, що оскаржувана ухвала була виготовлена судом та отримана представником апелянта лише 02.06.2015р., що підтверджується копією ухвали із вхідним номером.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судових захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4591/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.06.2015 о 15:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Торез Донецької області та Товариство з обмеженої відповідальністю "Донхімтранс", м. Торез Донецької області до 25.06.2015р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторони, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді Геза Т.Д.

Сгара Е.В

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.06.2015 р. справа № 908/1139/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Ломовцева Н.В. Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" Краснолиманська дирекція залізничних перевезень, м.Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від27 травня 2015 р.
у справі№ 908/1139/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
до за участю третьої особи на стороні позивача:Державного Підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ
проСтягнення 523 525,08 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1139/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.07.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

Зобов'язати позивача та третю сторону надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Татенко В.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Марченко О.А.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2015 р. справа № 908/2902/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: ліквідатор: від кредиторів: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. Проценко Д.Ю. - довіреність б/н від 01.12.2014 р.; Комарова А.В. - посвідчення № 499 від 09.04.2013 р.; не з'явились; Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ" м.Запоріжжя Запорізької області
від у справі23.04.2015р. №908/2902/14
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" м.Кривий Ріг Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1" м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. по справі № 908/2902/14.

Представники кредиторів у судове засідання 16.06.2015 р. не з'явились.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. від представника скаржника Проценко Д.Ю. надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, 99 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. по справі № 908/2902/14 на 15 днів з 20.06.2015 р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ" м.Запоріжжя на 30.06.2015 р. о 16:10.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Головуючий Геза Т.Д.

Судді: Дучал Н.М.

Склярук О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 904/5701/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" смт. Кам'яне на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р. у справі № 904/5701/13.

за позовом публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" смт.Кам'яне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 52 640 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.07.15 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.06.2015р. справа № 908/1322/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.05.2015 р.
у справі№908/1322/15-г (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»,м.Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя
про визнання недійсним пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1322/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 11-20год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А.Малашкевич

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1-третя особа

1. у справу

1. ДАГС
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 927/668/15

Позивач: Приватне підприємство "ТХЛ "Палладіум", ,

вул. Шептицького, 3/48, м.Тернопіль,46000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький

район, Чернігівська область,17400

про стягнення 55144,73 грн.

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

позивача : Орищак В.Я. керівник ( паспорт серії М.С 533043 від 13.03.1999р. виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській обл.

відповідача: Коник В.А. В.о. голови правління, Чернишова Ю.О. довіреність № б/н від 21.07.2014 представник за дорученням ПАТ "Бобровицький молокозавод", Кравчук Н.Є. довіреність № б/н від 20.05.2015 представник розпорядника майна ПАТ "Бобровицький молокозавод" у справі № 5028/9/78б/31б/21б/2

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення 55144,73грн. у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за укладеним 26.06.13р. договором №17.

У судовому засіданні 21.05.15р. за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 18.06ю.15р. для погодження умов врегулювання спору у позасудовому порядку.

Після перерви у судове засідання 18.06.15р. представники сторін не з"явились, а позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам узгодити мирову угоду щодо вирішення спору по цій справі.

З огляду на вказане з врахуванням 2-х місячного терміну вирішення спору суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 34.

Суддя Iвченко С.М.