ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/5241/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання", м. Харків
про стягнення 290223,29 грн.
за участю представників:

позивача - Сабанцева С.А. за довіреністю № б/н від 03.06.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих невиконанням зобов'язань в межах гарантійного строку за договором підряду № 051901 від 19.05.2014 р. у розмірі 279329,42 грн. та пені у розмірі 10893,87 грн.

Ухвалою суду по справі від 10.03.2015 р. була призначена у справі судова залізнично - транспортна експертиза та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

25.05.2015 р. за вх. № 21040 до суду надійшло клопотання судового експерта Болжеларського Я.В. згідно якого судовий експерт просить суд:

1) Встановити і задати експертам:

- фактичні дії членів локомотивної бригади тепловоза ТГМ 4А №2779 при прийманні вказаного тепловоза 07.08.2014 року на початку робочої зміни та при проведенні маневрових робіт безпосередньо перед виходом дизеля з ладу до моменту його зупинки;

- фактичні дії працівників ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання"", які безпосередньо здійснювали поточний ремонт ПР-1 тепловоза ТГМ 4А №2779.

2) Надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку.

Від ТОВ "Укрспецизвесть":

- перелік та оригінали або завірені належним чином якісні копії чинних нормативних документів (інструкцій, правил, наказів тощо), які регламентують порядок експлуатації та технічного обслуговування при експлуатації тепловоза ТГМ 4А №2779 на коліях ТОВ "Укрспецизвесть";

- технічну документацію, яка є складовою технічного паспорту тепловоза (оригінали або завірені належним чином якісні копії), а саме: формуляр дизеля; паспорт, технічний опис та інструкцію по експлуатації реле частоти обертання РС ЗМ; технічний опис та інструкцію по експлуатації регулятора швидкості (регулятора частоти обертання); журнал технічного стану тепловоза форми ТУ-152.

Від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання":

- перелік та оригінали або завірені належним чином якісні копії чинних нормативних документів (правил ремонту, інструкцій, технологічних інструкцій, технологічних процесів, наказів тощо), які регламентують проведення поточного ремонту тепловозів серії ТГМ4А на ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання".

Ухвалою суду по справі від 27.05.2015 р. було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015 р. о 12:30.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.06.2015 р. за вх. № 22613, надав додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник відповідача вказував наступне:

1. У відповідності до матеріалів справи та не заперечується сторонами ремонт теплозову ТГМ-А4 виконувався в обсязі ТР-1.

Роботи виконувались на підставі договору підряду № 051901, перелік робіт, що провадилась викладена в калькуляції до договору підряду № 051901 від 19.05.2014 р. та за актом приймання - передачі виконаних робіт по ремонту тепловоза ТГМ4а в обсязі ТР-1 від 05.06.2014 р.

Під час здійснення ремонтних робіт тепловозу ТГМ4а в обсязі ТР-1 спеціалісти ТОВ «ВКФ «Промтехобладнання» використовували загально доступні документи, а саме:

- Керівництво по технічному обслуговуванню та поточному ремонту тепловозів

ТГМ-4 та ТГМ-4А;

- Керівництво по експлуатації та обслуговуванню тепловозів ТГМ-4 та ТГМ-4А;

- Технологічна інструкція на технічне обслуговування ТО-1, ТО-2, ТО-3 та поточний ремонт ТР-1 тепловозів ТГМ-4 та ТГМ-4А.

2. Стосовно пояснень про порядок проведення робіт тепловозу ТГМ-4 А спеціалістами ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" представник відповідача вказував, що в матеріалах справи містяться письмові пояснення осіб, що особисто здійснювали ремонтні роботи з боку ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" тепловозу ТГМ-4А, а саме - Молчановим Олексієм Миколайовичем, інженером ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання"; листами ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" до ТОВ "Укрспецизвесть" щодо проведення робіт тепловозу ТГМ-4 А в обсязі ТР-1, а відтак, всі необхідні матеріали, щодо проведення спеціалістами ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" ремонтних робіт тепловозу ТГМ-4А в обсязі ТР-1 містяться в матеріалах справи та є достатніми для надання відповідного експертного висновку.

03.06.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 08.06.2015 р. о 10:00.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 23115 від 08.06.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.06.2015 р. за вх. № 23113, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів представник позивача надав пояснення помічника машиніста тепловозу Ципуна В.М., пояснення старшого машиніста тепловозу Самойлова В.В., пояснення машиніста тепловоза Мартиненко Є.В., копію наказу ТОВ «Укрспецизвесть» від 09.01.2014 р., копію технічного опису та інструкції по експлуатації реле частоти обертання, копію паспорту 4Ж4.547.009 ПС, копію формуляру 0211.00.000-2 ФО-Р, копію посібника по експлуатації та обслуговуванню тепловозів ТГМ4 та ТГМ4А, копію технічного опису та інструкції по експлуатації регуляторів швидкості, копію Формуляру тепловозу ТГМ4А-2179, копію журналу технічного стану тепловозу ТГМ4А- 211.

З огляду на вищевикладене, враховуючи надані письмові пояснення представника відповідача вх. № 22613 від 03.06.2015 р. та документи надані позивачем згідно клопотання вх. № 23113 від 08.06.2015 р., суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта Болжеларського Я.В. в частині наданих сторонами до суду документів, в решті клопотання судового експерта господарський суд вважав за необхідне відмовити. При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи містяться письмові пояснення інженера ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" Молчанова О.М. (вх. № 46930 від 24.12.2014 р.) про порядок проведення робіт тепловозу ТГМ-4 А спеціалістами ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання".

За таких обставин та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання судового експерта Болжеларського Я.В. в частині наданих сторонами до суду документів (вх. № 23113 від 08.06.2015 р. та вх. № 22613 від 03.06.2015 р.). В решті клопотання відмовити.

Провадження у справі 922/5241/14 зупинити .

Копії матеріалів справи № 922/5241/14 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової залізнично - транспортної експертизи.

Суддя Д.О. Доленчук