ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3470/15

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені Макарова", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним використання найменування позивача

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Кравченко Л.С., довіреність №157/1187 від 30.12.2014 року, представник;

Ковальов В.Ф., довіреність №157/1181 від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача-1: Біжко С.І., посвідчення №138 від 20.09.2012 року, голова первинної профспілкової організацїї НПГУ ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"; Жмуренко А.В., довіреність №4 від 04.06.2015 року, представник;

від відповідача-2: Кравчук В.Л., довіреність № 10-58/3998, від 29.05.2015 року, представник;

від відповідача-3: Риженко М.С., довіреність №12 від 01.04.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить заборонити використання найменування позивача - "Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (скорочено: "ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова") у назві відповідача - Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та зобов'язати відповідача виключити зі свого найменування - Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" найменування позивача - "Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (скорочено: "ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова").

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач без дозволу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", всупереч вимогам ст.90 Цивільного кодексу України використовує його найменування. Також позивач зазначає, що використовуючи назву "Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та виступаючи від імені всіх працівників відповідач вводить в оману як працівників підприємства так і інших громадян, оскільки відповідач представляє не інтереси всіх працівників підприємства а лише 5-10 членів профспілки, серед яких невідомо взагалі чи є працівники позивача. В свою чергу на підприємстві протягом багатьох років діє Первинна профспілкова організація Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", яка нараховує близько 14,5 тис. членів профспілки - працівників підприємства.

02.06.2015 року до господарського суду надійшла заява від Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" про залучення даної профспілки до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ДП ВО "Південний машинобудівний завод імені Макарова".

Клопотання мотивоване тими обставинами, що Всеукраїнською незалежною професійною спілкою "Захист праці" проведені установчі збори щодо заснування останньої та затверджено статут профспілки. Після затвердження статуту первинна профспілкова організація звернулася до Дніпропетровського міського управління юстиції із проханням про легалізацію спілки, однак Дніпропетровське міське управління юстиції запропонувало первинній профспілковій організації виключити з найменування ДП ВО "Південний машинобудівний завод імені Макарова" на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, відповідно до якої Дніпропетровському міському управлінню юстиції заборонено здійснювати легалізацію (внесення відомостей до Реєстру громадських об'єднань) щодо первинних профспілкових організацій, що використовують найменування позивача - "Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (скорочене найменування: "ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова").

Заявник зазначає, що задоволення позову по справі № 904/3470/15 вплине на права та обов'язки Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці", тому просить залучити дану профспілку в якості третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Заявник посилається на обставини справи № 904/3470/15, розглядається спір, який виник між Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені Макарова" та Первиною профспілковою організацією Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод О.М. Макарова".

Заявник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Всеукраїнську незалежну професійну спілку "Захист праці", яка є самостійною профспілкою та жодного відношення до профспілки відповідача-1 не має.

Спільність найменування профспілки заявника та профспілки відповідача не створює між останніми споріднених прав та обов'язків, де одні можуть впливати на інші.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" про залучення даної профспілки до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, так як прийняття рішення у справі № 904/3470/15 не вплине на права, обов'язки та інтереси Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці".

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Всеукраїнської незалежної професійної спілки "Захист праці" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ДП ВО "Південний машинобудівний завод імені Макарова" - відмовити у повному обсязі.

Суддя О.М. Крижний