номер провадження справи 24/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Справа № 908/2149/15-г

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (02152, м. Київ, пр-т. Тичини, буд. 20, ідентифікаційний код 35559557)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 122, ідентифікаційний код 30939178) в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" ПрАТ «ДМЗ», скорочена назва ПрАТ "ДМЗ" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 141, ідентифікаційний код 34850132, електрона адреса: )

про стягнення 434 236, 06 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Обухівська В.І., довіреність від 03.03.2015р. № 23/03

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

31.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" ПрАТ «ДМЗ» про стягнення з відповідача 434 236, 06 грн. основного боргу за договором підряду від 02.03.2013р. № 309956.

Ухвалою від 31.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/2149/15-г, присвоєно провадженню № 24/91/15, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 20.05.2015р. розгляд справи відкладений на 02.06.2015р.

Судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.06.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі та пояснив, що 02.09.2013р. між сторонами укладено договір підряду № 309956, згідно якого позивач виконав відповідні роботи на загальну суму 598 795, 40 грн. Відповідачем 13.03.2014р. перераховано на рахунок позивача 164 559, 34 грн. Решта вартості робіт не оплачено, внаслідок чого сума основного боргу становить 434 236, 06 грн. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі свого представника та просить суд відстрочити виконання рішення суду на півріччя у зв'язку з тяжким фінансовим положенням.

Позивачем надано суду заперечення від 26.05.2015р. № 26/05 на клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, просить суд відмовити в задоволенні відстрочки.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013р. між приватним акціонерним товариством "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (Замовник) в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" ПрАТ «ДМЗ» та товариством з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (Підрядник) укладений договір підряду № 309956, за умовами якого (п.1.1.) Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання земельних робіт для укладання залізничнодорожніх колій. Об'єкти транспортного господарства і зв'язку. Місце виконання робіт - місто Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122.

Відповідно до п. 1.2. договору, об'єми робіт, строки їх виконання та вартість визначені у календарному плані робіт (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.6. договору, щомісячно сторони підписують акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку форми КБ-3, які свідчать про об'єми і вартість виконаних Підрядником робіт.

Сума даного договору орієнтовно складає 300 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 50 000, 00 грн. Вартість робіт визначена виходячи з рівня звичайних цін (п. 3.1.). Для виробництва робіт Замовник здійснює оплату авансу в розмірі 90 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 15 000, 00 грн., з погашенням об'ємами виконаних робіт протягом 60 днів (п. 3.2.).

Пунктом 3.4. договору сторони узгодили, що Замовник зобов'язується здійснити остаточний розрахунок протягом 30 календарних днів від дня підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за останній період. Оплата здійснюється шляхом перерахування Замовником відповідної суми на поточний рахунок Підрядника. Перераховані Підряднику грошові кошти є погашенням вартості виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач виконав відповідні роботи, що підтверджується наступними документами: акт виконаних робіт № ОУ-068 від 11.04.2014р. на суму 75 465,00 грн., акт виконаних робіт № ОУ-069 від 11.04.2014р. на суму 6 000, 00 грн., акт виконаних робіт № ОУ-0070 від 11.04.2014р. на суму 201 980, 00 грн., акт виконаних робіт № ОУ-109 від 14.05.2014р. на сум) 91 010, 40 грн., акт виконаних робіт № ОУ-0110 від 14.05.2014р. на суму 224 340, 00 грн. Всього робіт виконано на суму 598 795, 40 грн.

В строк, визначений договором відповідачем вартість виконаних робіт у повному обсязі не сплачена. Відповідачем 13.03.2014р. було перераховано на рахунок позивача суму у розмірі 164 559, 34 грн. Решта вартості виконаних робіт сплачено не було.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, здійснив обумовлені договором роботи, про що оформлено відповідні акти виконаних робіт, які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками.

Однак, в порушення умов договору, відповідач в установлений термін після підписання актів оплату виконаних робіт у повному обсязі не здійснив, внаслідок сума боргу становить 434 236, 06 грн.

03 березня 2015 року на адресу відповідача було направлено претензію № 02/03 від 02.03.2015р. щодо сплати заборгованості.

11 березня 2015 року відповідачем надано відповідь № 09/10-159, в якій останній погоджується з сумою боргу, але посилається на неможливість виконання зобов'язання щодо оплати, в зв'язку з зупиненням виробництва.

На час розгляду справи в суді відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування заборгованості за договором в сумі 434 236,06 грн. суду не надав.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 434 236,06 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Пункт 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у визначений строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач заявив суду клопотання про відстрочку виконання рішення на 6 місяців мотивуючи це складними фінансовим становищем підприємства та настанням обставин непереборної сили, що підтверджує Сертифікатом ТПП України № 651.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що відповідач знаходиться в населеному пункті, на території якого здійснюється антитерористична операція, об'єктивно оцінивши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу у розмірі 434 236,06 грн. на один місяць, терміном до 02.07.2015р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 8 684, 72 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 122, ідентифікаційний код 30939178) в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" ПрАТ «ДМЗ», скорочена назва ПрАТ "ДМЗ" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 141, ідентифікаційний код 34850132, електрона адреса: ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (02152, м. Київ, пр-т. Тичини, буд. 20, ідентифікаційний код 35559557) - 434 236 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 06 коп. основного боргу та 8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 72 коп. судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу у розмірі 434 236 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 06 коп. на один місяць, терміном до 02.07.2015р.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 11.06.2015р.