ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Справа № 925/2078/14

За позовом фізичної особи-підприємця Аляб`єва Максима Вікторовича

до фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича

про стягнення 470000 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: особисто Аляб`єв М. В., Весеньов Є.В. за довіреністю від 24.10.2014;

від відповідача: Кузьмін Д.В. за довіреністю від 01.12.2014.

У листопаді 2014 року фізична особа-підприємець Аляб`єв Максим Вікторович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича про стягнення 470000 грн. боргу за поставлений позивачем відповідачу на виконання укладеного між сторонами договору поставки від 20.06.2014 №35 товар.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 9400 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки від 20.06.2014 №35 щодо оплати переданого йому позивачем за накладною від 20.06.2014 №35 та актом приймання-передачі від 20.06.2014 товару.

Ухвалою від 14.11.2014 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи-підприємця Аляб`єва Максима Вікторовича до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 09.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області та зобов'язав позивача подати до господарського суду оригінали поданих з позовом копій документів для їх огляду в судовому засіданні.

5 грудня 2014 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції. Ухвалою від 08.12.2014 господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні цього клопотання.

Представник відповідача у відзиві на позов заперечив причетність відповідача до укладення договору поставки від 20.06.2014 №35 та підписання накладної від 20.06.2014 №35 та акту приймання-передачі товару від 20.06.2014, вказав на не автентичність підпису та відтиску печатки відповідача на цих документах, заявив клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертиз і запропонував питання на вирішення цих експертиз.

Ухвалою від 09.12.2014 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, неподання ним витребуваних ухвалою від 14.11.2014 доказів та необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 25.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області і зобов'язав позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області оригінали договору поставки від 20.06.2014 №35, накладної від 20.06.2014 №35, акту приймання-передачі товару від 20.06.2014 та пропозиції щодо питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, а також зобов'язав відповідача у день судового засідання подати до господарського суду Черкаської області документи із вільними та умовно-вільними зразками підпису Саєнка О.П., печатку фізичної особи-підприємця Саєнка О. П. і забезпечити явку останнього у судове засідання для відібрання у нього експериментальних зразків підпису.

У засіданні суду, що відбулося 25.12.2014 за участю представників обох сторін, господарський суд Черкаської області оголосив перерву в судовому засіданні до 11 години 26.12.2014.

Ухвалою від 26.12.2014 господарський суд Черкаської області призначив у цій справі почеркознавчу та технічну експертизи, доручив їх проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і зупинив на час проведення експертиз провадження у справі.

На вирішення почеркознавчої експертизи господарський суд Черкаської області поставив питання: чи виконано підпис від імені Саєнка Олександра Петровича на договорі поставки від 20.06.2014 №35, на накладній від 20.06.2014 №35 та на акті приймання-передачі товару від 20.06.2014 Саєнком Олександром Петровичем чи іншою особою?

На вирішення технічної експертизи господарський суд Черкаської області поставив питання: чи нанесено відбиток печатки на договорі поставки від 20.06.2014р. №35, на накладній від 20.06.2014р. №35 та на акті приймання-передачі товару від 20.06.2014р. печаткою фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича?

Ухвалою від 19.01.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з поданням представником позивача заяви про роз'яснення ухвали від 26.12.2014 поновив провадження у справі і призначив розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 10 годину 26.01.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 26.01.2015 господарський суд Черкаської області роз'яснив свою ухвалу від 26.12.2014 і зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Ухвалою від 02.02.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з поданням судовими експертами Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання їм для проведення експертизи додаткових матеріалів поновив провадження у справі, призначив розгляд клопотання судових експертів у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 18.02.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і витребував від сторін додаткові матеріали.

Ухвалою від 18.02.2015 господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання судових експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання їм для проведення експертизи додаткових матеріалів, надав їм такі матеріали і зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Ухвалою від 23.03.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з поданням представника позивача заяви про відмову в оплаті витрат на проведення експертиз поновив провадження у справі і призначив розгляд заяви представника позивача у судовому засіданні на 11 годину 30.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 30.03.2015 господарський суд Черкаської області зобов'язав відповідача - фізичну особу-підприємця Саєнка Олександра Петровича оплати витрати на проведення призначених ухвалою від 26.12.2014 почеркознавчої та технічної експертиз та зупинив на час проведення експертиз провадження у справі.

Ухвалою від 05.06.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку із закінченням проведення призначених ухвалою від 26.12.2014 судових експертиз поновив провадження у справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 15.06.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

15 червня 2015 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог з 470000 грн. до 678449 грн. 66 коп. за рахунок пред'явлення до стягнення інфляційних нарахувань у сумі 208449 грн. 66 коп.

Ухвалою від 15.06.2015 господарський суд Черкаської області повернув позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням позивачем із вказаною заявою доказів сплати судового збору.

15 червня 2015 року позивач заявив письмове клопотанням про призначення додаткової почеркознавчої експертизи та усне клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи у цій справі.

Господарський суд Черкаської області залишив клопотання позивача про призначення додаткової та/або повторної почеркознавчих експертиз без задоволення через недостатнє їх обґрунтування і непереконливість доводів позивача щодо необхідності їх призначення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

На підтвердження укладення між сторонами договору поставки від 20.06.2014 та №35 позивач надав господарському суду оригінал цього договору, викладений у формі єдиного документа, підписаного сторонами і скріпленого їх печатками.

За умовами вказаного договору фізична особа-підприємець Аляб`єв Максим Вікторович як постачальник зобов'язався передати у власність фізичній особі-підприємцю Саєнку Олександру Петровичу як покупцю в узгоджені сторонами строки товарно - матеріальні цінності, а саме сухе молоко в асортименті в кількості 10000 кг за ціною 47 грн. за 1 кг. У свою чергу фізична особа-підприємець Саєнко Олександр Петрович зобов'язався прийняти цей товар і оплатити його у строк до 01.10.2014.

На підтвердження виконання сторонами договору поставки від 20.06.2014 та №35 в частині передачі постачальником товару покупцю і прийняття його останнім позивач надав оригінали підписаних обома сторонами і скріплених їх печатками накладної від 20.06.2014 №35 та акта приймання-передачі товару від 20.06.2014, згідно з якими фізична особа-підприємець Аляб`єв Максим Вікторович передав фізичній особі-підприємцю Саєнку Олександру Петровичу, а останній прийняв 10000 кг сухого молока за ціною 47 грн. за один кг на загальну суму 470000 грн.

Задля ідентифікації виконавця підпису, виконаного від імені Саєнка Олександра Петровича, та відтиску печатки фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича на договорі поставки від 20.06.2014 №35, накладній від 20.06.2014 №35 та акті приймання-передачі товару від 20.06.2014, що потребує спеціальних знань, господарським судом Черкаської області й були призначені вище згадувані судові почеркознавча та технічна експертизи.

Згідно з наданим господарському суду Черкаської області висновком експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенка В.М. від 15.05.2015 №254/354/15-23, зробленого за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, на поставлені господарським судом на вирішення експертизи два питання надані такі висновки:

- по першому питанню - підписи від імені Саєнка Олександра Петровича в графі "Покупець:" договору поставки від 20.06.2014 №35 в графі "Отримав: ФОП Саєнко Олександр Петрович" на накладній від 20.06.2014 №35 та в графі "Покупець:" акту приймання-передачі від 20.06.2014 за договором поставки №35 від 20.06.2014 виконані не Саєнком Олександром Петровичем.

- по другому питанню - відтиски печатки фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича на договорі поставки від 20.06.2014 №35, на накладній від 20.06.2014 №35 та на акті приймання-передачі товару від 20.06.2014 нанесені не печаткою фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича, зразки відтисків якої надані на дослідження.

Крім того, судовий експерт зробив висновок з питання, яке господарським судом на вирішення експертизи не ставилося, а саме про те, що підписи від імені Саєнка Олександра Петровича в договорі поставки від 20.06.2014 №35 в накладній від 20.06.2014 №35 та в акті приймання-передачі від 20.06.2014 виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

Отже, висновок експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенка В.М. від 15.05.2015 №254/354/15-23 доводить непричетність фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича до підписання договору поставки від 20.06.2014 №35, накладної від 20.06.2014 №35 та акту приймання-передачі товару від 20.06.2014 і скріплення їх власною печаткою, тому ці документи не підтверджують виникнення у відповідача зобов'язання щодо сплати позивачу стягуваної суми боргу.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач інших доказів на підтвердження вчинення сторонами правочину, з якого б у відповідача виникли зобов'язання щодо сплати позивачу стягуваної суми боргу, не вказав і господарському суду не надав.

Таким чином, позивач не доказав наявності у відповідача зобов'язання щодо сплати позивачу стягуваної суми боргу.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у складі сплаченого позивачем судового збору у сумі 9400 грн. і сплачених відповідачем витрат на проведення судової експертизи у сумі 6190 грн. 80 коп. слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Аляб`єва Максима Вікторовича (вул. Волкова, буд. 95, кв. 66, м. Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) на користь фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича (с. Деренковець, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19430, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) 6190 грн. 80 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 22.06.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко