ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. Справа № 923/128/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ", м. Донецьк,

до Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон,

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - Шеїна Н.О., представник, дов. від 20.10.14р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 430 000 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" 280000 грн. боргу та 5600 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволені позову в частині стягнення 150000грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Форсаж-Газ" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 року у справі касаційну скаргу ТОВ "Форсаж-Газ" задоволено. Рішення господарського суду Херсонської області від 11.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі №923/128/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 150 000 грн. 00 коп. В цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу № 923/128/14 передано на новий розгляд судді Гридасову Ю.В., в частині позовних вимог про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення 150000,00грн.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не прибув, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншій справі. Вказане клопотання залишене судом без задоволення, враховуючи можливість відповідача уповноважити на участь у справі іншого представника.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовіних вимог на тій підставі, що позов заявлений за межами строків позовної давності, 26.02.2014 до Господарського суду Херсонської області від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення коштів за договором позики № 27-12/2010 від 27.12.2010, за яким сума позики складає 150 000,00 грн, в якій відповідач, посилаючись на приписи ст.ст. 257, 267 ЦК України та п.4.2 вказаного договору, зазначив, що датою повернення позики є 31.01.2011, а отже останнім днем подачі позову в частині стягнення коштів за відповідним договором було 31.01.2014.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження по справі зупинялось з 09.09.11 до 05.12.14 та з 18.12.14 до 26.05.15 у зв'язку з призначенням у справі комплексної судово-криміналістичної експертизи.

У судовому засіданні 09.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" та відповідачем - дочірнім підприємством "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" укладено договори позики: № 27-12/2010 від 27.12.2010 р., за яким сума позики складає 150 000,00грн, дата повернення позики (п. 4.2.) - 31.01.2011 р.; № 31-01/2011 від 31.01.2011 р., за яким сума позики складає 80 000 грн., дата повернення позики (п. 4.2) - 28.02.2011 р.; № б/н від 05.02.2011 р., за яким сума позики складає 50 000,00грн., дата повернення позики (п. 4.2.) - 31.03.2011 р.

За умовами зазначених договорів товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" перерахувало дочірньому підприємству "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" позику у сумі 280 000,00 грн. платіжними дорученнями: №434 від 29.12.2010 р. на суму 150 000,00грн., № 25 від 31.01.2011 р. на суму 80000,00грн., № 33 від 10.02.2011р. на суму 50 000,00грн., а відповідач прийняв ці коші, тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними договорами.

Відповідно до п.4.2. розділу 4 зазначених договорів відповідач зобов'язаний повернути позику у встановлений строк, але всупереч зазначеного пункту відповідач не виконав вчасно взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови укладених договорів, проти чого представник відповідача не заперечує.

Відповідно договору відступлення права вимоги (цесії) №04/15тр від 17.12.2013 р. позивач, набув у ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" право вимоги стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 150 000,00 грн. відповідно до умов договору позики № 04/15 від 24.05.2011 р., згідно з якими ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" перерахував відповідачу 150000,00грн. позики платіжними дорученнями №2128 від 24.05.2011 на суму 50 000,00грн., № 2292 від 30.05.2011 р. на суму 50000,00грн. і № 2443 від 02.06.2011р. на суму 50 000,00грн., а відповідач суму позики не повернув, чим порушені умови зазначеного договору позики.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 150000,00грн. підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки.

Початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України. У зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане. Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку з поетапним виконанням робіт або з розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків. Позовна давність за позовами, пов'язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Позов заявлений на підставі декількох договорів. За договором № 27-12/2010 від 27.12.2010. на суму 150 000,00грн. строк повернення позики - 31.11.2011р. Позов заявлений 10.02.14р., за межами строку позовної давності на 10 днів.

У постанові Верховного Суду України від 24.04.2007 у справі № 26/271 та у п. 4.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" сформульована правова позиція, відповідно до якої акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з боку відповідача уповноваженою на це особою, з урахуванням конкретних обставин справи, може бути обставиною, що свідчить про визнання боргу, а отже підставою для переривання строку позовної давності відповідно до ст. 264 ЦК України.

Позивач, в якості обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 150 000, 00 грн за договором 27-12/2010 від 27.12.2010, стверджує про переривання позовної давності підписанням відповідачем акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2011- 15.09.2011.

Відповідно до висновку призначеної у справі комплексної судово-криміналістичної експертизи від 16.04.15 № 878 підпис від імені ДП "Слобожанське" ООО АФ "Славія" на вказаному вище акті звірки взаємних розрахунків виконаний Біленко Валентиною Михайлівною після нанесення відбитку печатки та зображення лінії графлення.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, в частині щодо стягнення 150000,00грн., підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти вказаної частини позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, у зазначеній частині позову, покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов в частині стягнення 150000грн.00коп. задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" (юридична адреса: м. Херсон, вул. Янтарна, 25, фактична адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, офіс 105, код ЄДРПОУ - 32267138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" (адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 4В, код ЄДРПОУ - 33319899) 150000грн.00коп. боргу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 12 червня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов