ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Справа № 917/360/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 39500, АДРЕСА_1

про стягнення 59 535,58 грн. - заборгованість за Договором № 011/2647/123098 від 26.02.2013 р. про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205,35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330,23 грн. - заборгованість за відсотками.

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Тарасенко О.М.. (див. протокол судового засідання);

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

20.05.2015 року у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 59 535,58 грн. - заборгованості за договором № 011/2647/123098 від 26.02.2013 р. про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205,35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330,23 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач на позовних вимогах наполягає у повному обсязі за мотивами позовної заяви.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів по даній справі (а.с. 50, 61, 69).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 3.9.2 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., суд не розцінює неявку відповідача як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд,-

в с т а н о в и в:

26.02.2013 року між позивачем (далі банк) та відповідачем (далі клієнт) було укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних карток № 011/2647/123098.

За умовами договору банк відкрив на ім'я клієнта картковий рахунок, випустив та надав останньому платіжні картки (до матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію розписки держателя картки, а.с. 36).

Згідно п. 2.4 даного договору на підставі окремого договору клієнт може отримати кредит у межах встановленої банком кредитної лінії (овердрафту), шляхом здійснення платежів з рахунку клієнта у разі відсутності (недостатності) на ньому власних грошових коштів.

Того ж дня, 26.02.2013 року, сторони уклали кредитний договір № 011/2647/123098 за умовами якого банк встановив відповідачу кредитну лінію до поточного рахунку з можливістю здійснення платежів в межах поточного ліміту у розмірі 40 000,00 грн. у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів, строком до 26.02.2015 року.

При цьому сторони домовилися про наступне:

- обов'язковою умовою надання кредиту є наявність укладення між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача (п. 3.1 кредитного договору);

- за умовами наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання позичальником операції по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів позичальника, кредитор зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію. З метою здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. При цьому використання коштів за рахунок кредиту з використанням платіжної картки до рахунку із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів картки у т.ч. довіреними особами відповідача або із застосуванням CIN-коду, при здійсненні видаткових операцій з рахунку, розглядається як використання кредиту позичальником (п. 3.2 кредитного договору);

- протягом усього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних (п. 2.1 кредитного договору);

- нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (п. 2.3 кредитного договору);

- позичальник зобов'язався до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора (п. 5.2 кредитного договору).

- у разі настання обставин невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі порушення строків виконання грошових зобов'язань, кредитор має безумовне право скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості (п. 8.1 кредитного договору).

На виконання п. 4.1 вказаного договору сторони 26.02.2013 року уклали договір добровільного страхування життя № 011/2647/123098 за яким відповідач доручив банку кожного місяця, протягом перших 10 календарних днів, здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитним договором .

За умовами п.8.1 договору про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/2647/123098 від 26.02.2013 року погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання кредитором коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. У разі списання з рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на рахунку позичальника, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість по якому повинна бути погашена після його виникнення.

Водночас, відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти за користування недозволеним овердрафтом за ставкою, що зазначена в тарифах. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховуються, виходячи із суми недозволеного овердрафту по картці на кінець кожного дня за строк фактичного користування недозволеним овердрафтом. (п. 8.2 договору).

Використання відповідачем кредиту підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по рахунку відповідача і свідчить про виконання позивачем умов вищезазначеного договору (а.с. 13-14).

За даними позивача, ФОП ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати кредитних платежів систематично не виконував.

16.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором № 011/2647/123098 від 26.02.2013 року вих. № 114.21-0-00/141 (а.с. 37).

Відповідач на вимогу банку не відреагував, заборгованість не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту станом на 10.02.2015 року та випискою по рахунку відповідача (а.с. 12-14).

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 59 535,58 грн. - заборгованість за договором № 011/2647/123098 від 26.02.2013 року про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205,35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330,23 грн. - заборгованість за відсотками

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України). Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Вимогами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом (стаття 193 Господарського кодексу України).

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України), якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн., належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 40 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205,35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) , кореспондентський рахунок 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001 - 59 535,58 грн. - заборгованість за договором № 011/2647/123098 від 26.02.2013 року про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, з яких: 40 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205,35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330,23 грн. - заборгованість за відсотками та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію цього рішення надіслати відповідачу за адресою, яка зазначена в його вступній частині.

Повне рішення складено 27.05.2015 року.

Суддя Г.І.Бунякіна