УХВАЛА

11.06.2015Справа № 13/246

За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1»

на дії Міністерство юстиції України

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1»

про стягнення 194 363,74 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача - Кузуб Л.В. - представник, довіреність вих. №9/2015/05/12-1 від 12.05.2012

Від відповідача (скаржника) - Тітенко Т.В. - представник, довіреність б/н від 01.01.2015; Петрова Н.В. - представник, довіреність б/н від 01.01.2015;

Від вдвс - Сперкач Я.О. - представник, довіреність б/н від 11.06.2015;

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі - 194 363,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 порушено провадження у справі №13/246 та судовий розгляд призначено на 26.08.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 №13/246 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі - 161 405,64 грн., три відсотка річних у розмірі - 4 887,94 грн., інфляційні втрати у розмірі - 28 070,16 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі - 1 943,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 315,00 грн.

14.02.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання рішення від 29.01.2014 у справі № 13/246.

06.03.2014 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» надійшла заява від 06.03.2014 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1»задоволено частково, судом визнано наказ № 13/246 від 14.02.2014 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою від 08.04.2014 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» про розстрочку виконання рішення було повернуто без розгляду.

Ухвалою від 29.04.2014 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» про розстрочку виконання рішення було залишено без задоволення.

15.07.2014 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» було подано заяву про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 заяву Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» повернуто без розгляду.

20.04.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» подало скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43859795 від 04.07.2014р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015р. та постанови про арешт коштів боржника від 18.03.2015р.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Цілепи Є.М. від 04.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 43859795; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Цілепи Є.М. від 26.02.2015р. ВП №43859795 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Цілепи Є.М. від 18.03.2015р. ВП № 43859795 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 замінено Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві його правонаступником - Міністерством юстиції України та призначено розгляд скарги на 01.06.2015.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 27.05.2015 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 13/246 передано для розгляду судді Селівону А.М., у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взуттєвик-1» на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 13/246 прийнято до свого провадження суддею Селівону А.М.

У судове засідання 11.06.2015 з'явився уповноважені представники позивача, відповідача і ВДВС.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві надано копії виконавчого провадження № 43859795 за вих. № ЗВП ЄДРВП 46683624 від 28.05.2015.

Копії виконавчого провадження № 43859795 за вих. № ЗВП ЄДРВП 46683624 від 28.05.2015 долучено судом до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником позивача подано заперечення на скаргу ОСББ "Взуттєвик-1" за вих. № 93/24/3899 від 10.06.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві.

Заперечення на скаргу ОСББ "Взуттєвик-1" за вих. № 93/24/3899 від 10.06.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд мкарги відкласти на 09.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.