У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 910/19021/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект"

до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Хіміч А.В. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Рудяк О.І. - представник

Від працівників боржника Буднік О.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 226 295,90 грн. за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кабаєва Г.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К., попереднє засідання призначено на 08.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 03.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 Приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-ий Київський авторемонтний завод", постанову Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 касаційну скаргу ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 у справі №910/19021/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду м. Києва, справа №910/19021/13 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1132 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/19021/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 910/19021/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 02.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, а також відмовлено в задоволенні заяви заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Разом з тим, у судовому засіданні 02.03.2015 оголошено перерву до 04.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання Приватного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод" про припинення провадження у справі № 910/19021/13.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про видачу судового наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2015 розгляд справи призначено на 08.06.2015.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2015.

У судовому засіданні 08.06.2015 розглядалась заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про видачу судового наказу.

Подана заява обґрунтована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 було задоволено клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого та зобов'язано ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" з 07.11.2013 по 02.03.2015 в розмірі 95 938 грн. 00 коп.

Дана ухвала набрала законної сили 04.03.2015.

У зв'язку з невиконанням ініціюючим кредитором вимог даної ухвали, арбітражний керуючий звернувся з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 09.04.2015 було відмовлено у відкриття виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та вказано про необхідність звернення до Господарського суду м. Києва за виконавчим документом.

Представники боржника та присутнього кредитора щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при винесенні ухвали від 04.03.2015, було встановлено, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", а саме з 07.11.2013 по 02.03.2015 становить 95 938 грн. 00 коп., у зв'язку з чим вказаною ухвалою було зобов'язано ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. у вказаному розмірі.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 с. 116 Господарського процесуального кодексу України Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про видачу судового наказу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" на користь арбітражного керуючого Реверука П.К. витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" в розмірі 95 938 грн. 00 коп. та видати відповідний наказ.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про видачу судового наказу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 184; ) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" в розмірі 95 938 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

СуддяП.П. Чеберяк