ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1454/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Каракай І.М. (довіреність б/н від 23.09.2014р.),

від відповідача - Коротков С.О. (довіреність б/н від 05.01.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення 475 999,23 грн.

встановив:

Державне підприємство „ Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (Одеська філія ДП „АМПУ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія" (ТОВ „УНСК" ) 475 999,23 грн., з яких: 440 684,28 грн. - основна заборгованість, 32 985,50 грн. - пеня, 2 329,45 грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору поклавши на відповідача.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на порушення ТОВ „УНСК" вимог укладеного між сторонами договору № КД-4468 від 01.10.2003р. щодо виконання умов та порядку оплати за надані послуги в обсягах і в терміни, передбачені договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. порушено провадження у справі № 916/1454/15-г за даним позовом, розгляд справи призначено на 13.05.2015р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 13.05.2015р.:

- строк розгляду справи продовжено до 18.06.2015р. - відповідно до ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 15.06.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

12.06.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення (вх. № 15083/15), відповідно до якої, відповідач, визнаючи позовні вимоги, просить суд відстрочити виконання рішення по справі до 30.09.2015р., посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

В судовому засіданні 15.06.2015р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 2-3355/15), згідно з якою позивач, зменшуючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 440 684,28 грн. - основної заборгованості, 32 982,50 грн. - пені, 2 329,45 грн. - 3% річних.

Надана редакція позовних вимог прийнята судом як остаточна.

В судовому засіданні 15.06.2015р. оголошено перерву до 17.06.2015р. - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 17.06.2015р.:

- представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити;

- представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд відстрочити виконання рішення суду до 30.09.2015р.;

- представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.06.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

01.10.2003р. між державним підприємством „Одеський морський торговий порт" (Підрядником) та ТОВ „Українська національна стивідорна компанія" (Замовником) укладено договір № КД-4468 (Договір), відповідно до п. 1 умов якого Підрядник силами дільниці тепло водопостачання та вентиляції (ТВП та В) забезпечує роботу вентиляції, обслуговування сатураторів, приймання господарсько-побутових стоків, подачу опалення, питної холодної та гарячої води Замовнику, а Замовник зобов'язується, за надані послуги здійснювати оплату.

Розділом 3 Договору - „Порядку розрахунків" сторони узгодили таке:

- Замовник сплачує Підряднику вартість послуг, які є предметом договору згідно виставлених рахунків Підрядника та відповідно до тарифів, затверджених начальником порту (Додаток №1) (п. 3.1 Договору);

- облік води, тепла та стоків здійснюється: за показниками приладів, з відповідним коефіцієнтом втрат; при відсутності у Замовника приладів обліку за нормами у відповідності до вихідних даних, наданих Замовником (п. 3.2 Договору);

- кількість скинутих Замовником до каналізації стоків дорівнюються кількості спожитої води, кількості скинутих атмосферних стоків - по розрахунку Сніп 2.04.03.-85 з урахуванням площі Замовника (п. 3.3 Договору);

- абонентська плата за обслуговування встановлених сатураторів та систем вентиляції прямо пропорційна кількості сатураторів та систем вентиляції на об'єктах Замовника (п. 3.4 Договору);

- оплата послуг здійснюється у наступному порядку: Замовник з 1 по 3 число місяця, наступного за розрахунковим, надає в УТВС порту звіт про споживання енергоносіїв за розрахунковий місяць, згідно показів зареєстрованих приладів обліку, при відсутності приладів обліку замовник сплачує розрахункову норму тепло-, водоспоживання. Оплата здійснюється за надані послуги згідно рахунків на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення рахунка (п. 3.5 Договору);

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони передбачили, що за прострочення платежів Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

П. 7.1 Договору встановлено, що Договір вступає в силу з дати підписання та діє на протязі року, вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не надасть заяви про відмову від договору чи його перегляді.

Додатковою угодою № КД-4468/1 від 01.01.2007р. до договору № КД-4468 від 01.10.2003р. сторони виклали п.п. 3.1 та 3.2 Договору у наступній редакції:

„п.3.1 Замовник сплачує Підряднику вартість послуг, які є предметом договору згідно виставлених рахунків Підрядника та відповідно до тарифів, затверджених начальником порту (Додаток №2)";

„п. 3.2 облік води, тепла та стоків здійснюється: за показниками приладів, з відповідним коефіцієнтом втрат 1,12; при відсутності у Замовника приладів обліку за нормами у відповідності до вихідних даних, наданих Замовником".

Додатковою угодою № КД-4468/2 від 01.11.2007р. до договору № КД-4468 від 01.10.2003р. сторони внесли зміни до п. 3.7 Договору, виклавши його у наступній редакції: „при зміні економічних нормативів Підрядник має право привести тарифи, вказані в Додатку № 2 до даного договору, у відповідність з такими змінами.

У цьому випадку Підрядник зобов'язується письмово повідомити Замовника про зміни діючих тарифів на протязі 10 календарних днів з моменту затвердження начальником порту нових тарифів, а Замовник зобов'язується здійснювати оплату за надані послуги по факту, згідно тарифам, діючим на момент надання послуг, без зміни умов договору".

Додатковою угодою № КД-4468/3 від 13.06.2013р. до договору № КД-4468 від 01.10.2003р. - в зв`язку з реорганізацією ДП „Одеський морський торговий порт" - відповідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р. № 133-р та Наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013р. № 163 і переходу прав та обов`язків за цим договором до правонаступника - державного підприємства „Адміністрація морських портів України" - сторони дійшли згоди змінити преамбулу договору № КД-4468 від 01.10.2003р., виклавши її в наступній редакції: „Державне підприємства „Адміністрація морських портів України" (Підрядник) в особі в.о. керівника Одеської філії ДП „АМПУ" (Адміністрація Одеського Морського Порту) Соколова М.Ю., та ТОВ „УНСК" (Замовник), в особі ген. директора Могильного А.А., - з іншої сторони, уклали цей договір про наступне..."

Додатковою угодою № КД-4468/4 від 17.12.2014р. до договору № КД-4468 від 01.10.2003р. сторони внесли зміни в п. 3.5 договору, виклавши його в наступній редакції: „Оплата послуг здійснюється у наступному порядку: кожного місяця, по встановленій формі з 16 по 20 число місяця у письмовому вигляді надавати відомості споживання водопостачання, водовідведення та теплопостачання своїх об'єктів. До 30 числа звітного місяця Замовник зобов'язаний підписати та повернути Підряднику „Акт приймання-передачі робіт (надання послуг)". Оплата послуг звітного місяця здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на розрахунковий рахунок Постачальника".

Доповнено розділ 7 договору, зокрема, п. 7.4, згідно якого всі права та обов`язки ДП „АМПУ", що передбачені цим договором, здійснює Одеська філія ДП „АМПУ".

На виконання умов Договору № 4468 від 01.10.2003р., Одеська філія ДП „АМПУ" за період з жовтня 2014р. по січень 2015р. надало ТОВ „УНСК" послуги з видачі питної води від водопровідної мережі, скидання господарського-побутових та зливних стоків до системи каналізації, теплопостачання та обслуговування вентиляційної системи на загальну суму 440 684,28 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- за жовтень 2014р. - № 1809 від 31.10.2014р. на загальну суму 26 588,30 грн.;

- за листопад 2014р. - № 1929 від 30.11.2014р. на загальну суму 102 947,34 грн.;

- за грудень 2014р. - № 2057 від 31.12.2014р. на загальну суму 153 686,57 грн.;

- за січень 2015р. - № 0077 від 31.01.2015р. на загальну суму 157 462,07 грн.

Вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані уповноваженими представниками сторін та скріпленні відповідними печатками підприємств без зауважень.

На підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідачу було виставлено рахунки, отримані останнім, про що зазначено в журналі вихідної кореспонденції позивача:

- № 531760 від 03.11.2014 р. (за жовтень 2014р.) на суму 26 588,30 грн. (отриманий - 06.11.2014р.);

- № 531835 від 03.12.2014 р. (за листопад 2014р.) на суму 102 947,34 грн. (отриманий - 04.12.2014р.);

- № 531918 від 05.01.2015 р. (за грудень 2014р.) на суму 153 686,57 грн. (отриманий - 06.01.2015р.);

- № 531080 від 04.02.2015 р. (за січень 2015р.) на суму 157 462,07 грн. (отриманий - 05.02.2015р.)

В зв'язку з тим, що відповідачем не було здійснено оплати рахунків, Одеська філія ДП „АМПУ" направила ТОВ „УНСК" претензію № 20А3/6-92 від 16.02.2015р., відповідно до якої просило погасити існуючу заборгованість за договором № КД-4468 від 01.10.2003р. за період з жовтня 2014р. по грудень 2014р в загальній сумі 283 222,21 грн.

Претензію ТОВ „УНСК" отримало 17.02.2015р., про що зазначено в журналі вихідної кореспонденції позивача, при цьому відповіді не неї відповідач не надав, суму заборгованості не сплатив.

Все вищеперелічене і стало підставою для звернення ДП „АМПУ" в особі Одеської філії ДП „АМПУ" до господарського суду з позовом та уточненнями до нього, в яких позивач просить стягнути з відповідача 440 684,28 грн. - заборгованість за договором № КД-4468 від 01.10.2003р., 32 982,50 грн. - пені, 2 329,45 грн. - 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладено договір № КД-4468 від 01.10.2003р., згідно з яким позивач надавав відповідачу послуги з видачі питної води від водопровідної мережі, скидання господарського-побутових та зливних стоків до системи каналізації, теплопостачання та обслуговування вентиляційної системи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обов'язок щодо своєчасної оплати рахунків, виставлених за надані згідно договору № КД-4468 від 01.10.2003р. послуги в жовтні 2014р. - січні 2015р. не виконав та на теперішній час у нього наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 440 684,28 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг), наявними в матеріалах справи.

Між тим, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, з огляду на що позовні вимоги про стягнення 440 684,28 грн. - заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору, а саме, п.п. 3.6, 4.1 договору № КД-4468 від 01.10.2003р. встановлено, що за прострочення платежів Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 21.11.2014р. по 25.03.2015р., та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 32 982,50 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 21.11.2014р. по 25.03.2015р., та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 2 329,45 грн., також перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

При цьому, суд зазначає, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення 440 684,28 грн. - заборгованості за договором № КД-4468 від 01.10.2003р., 32 982,50 грн. - пені, 2 329,45 грн. - 3% річних, що підтверджується його заявою № 1508/15 від 12.06.2015р.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову, згідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, викладається в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ст. 32 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ДП „АМПУ" в особі Одеської філії ДП „АМПУ" про стягнення з ТОВ „УНСК" 440 684,28 грн. - заборгованості за договором № КД-4468 від 01.10.2003р., 32 982,50 грн. - пені та 2 329,45 грн. - 3% річних.

Що стосується заяви відповідача про відстрочку виконання рішення по справі, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

П.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений господарським судом строк.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осі - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З врахуванням наданих відповідачем до матеріалів справи балансу, звіту про фінансовий стан, звіту про сукупний дохід відповідача, на думку суду, ненадання ТОВ "УНСК" відстрочки може призвести до призупинення його діяльності, що спричинить негативні наслідки, з огляду на що суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "УНСК" та відстрочити виконання судового рішення у справі № 916/1454/15-г до 30.09.2015р.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, ) на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, ) 440 684 (чотириста сорок тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 28 коп. -основного боргу, 32 982 (тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. - пені, 2 329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 45 коп. - 3% річних та 9 519 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 98 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 30.09.2015р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 червня 2015 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко