ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2015 р. Справа № 902/1293/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

до: 1. Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

2. Приватного малого підприємства "Ювасер", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

4. Володіївецької сільскої ради Чернівецького району Вінницької області, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп", с. Мазурівка, Чернівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Комунальне підприємство "Подільська Зоря", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

про визнання права власності на майно вартістю 200 529 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Піпко А.М., довіреність б/н від 26.08.2014 р.

Власова Л.П., директор підприємства, паспорт серії АА № 750503 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.1998 р.

відповідача 2: Богданова С.Д., паспорт серії АВ № 334943, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2002 р., довіреність б/н від 08.10.2014 р.

відповідача 4: Володіївецької сільскої ради, Клюцківський Л.І., сільський голова, паспорт серії АА № 683896 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.1998 р.

Представники відповідача 1, 3 та третіх осіб: ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", КП "Подільська Зоря" в засідання суду не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна розташовані в с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1293/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2014 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство "Ювасер".

09.10.2014 р. до суду ПМП "Ювасер" подано заяву в якій вказало, що будь-яке нерухоме майно за адресою: вул.Кірова, 2 б, с.Володіївці Чернівецький район Вінницька область йому не належить.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача Приватне мале підприємство "Ювасер" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", розгляд справи відкладено.

12.11.2014 р. від відповідача 2 надійшло пояснення від 10.11.2014 р. яким повідомлено суд, що об'єктом нерухомого майна по вул. Кірова, 2б ПМП "ЮВАСЕР" не володіє. Відповідно до свідоцтва про право власності у його власності перебуває корівник МТФ № 1 площею 1 728,0 кв. м. позначений літерою "А" з прибудовою літера "а" за адресою вул. Девляшека, 1, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області. В підтвердження зазначеного відповідачем 2 надано копії витягів про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" та на стороні відповідача Володіївецьку сільську раду, розгляд справи відкладено до 27.11.2014 р.

09.12.2014 р. від третьої особи ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2014 р. надійшли пояснення від 25.11.2014 р. за підписом голови ліквідаційної комісії підприємства, якими повідомлено, що документи витребувані судом зберігались на підприємстві протягом 3-х років. На даний момент інформації про місцезнаходження, витребуваних судом документів, йому як голові ліквідаційної комісії підприємства, не відомі.

10.12.2014 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка стосується зміни адрес місцезнаходження майна, право власності на яке просить визнати позивач.

Ухвалою від 10.12.2014 р. залучено до участі в справі в якості інших відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" та Володіївецьку сільську раду з одночасним виключенням даних юридичних осіб зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП "Подільська Зоря", розгляд справи відкладено.

При цьому, суд зазначає, що протягом розгляду справи судом неодноразово вимагались від реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області та слідчого відділу Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області інформація, необхідна для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Ухвалою від 22.12.2014 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/1681/14 та набрання судового рішення у вказаній справі законної сили.

Ухвалою від 28.04.2015 р. провадження у справі поновлено в зв'язку із прийняттям рішення у справі № 902/1681/14 та набрання ним законної сили, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.

З метою огляду в засіданні суду матеріалів господарської справи №902/1681/14, а також в зв'язку з неявкою в засідання суду відповідачів 1, 3, 4 та третіх осіб розгляд справи відкладено до 17.06.2015 р.

Представники відповідачів 1 та 3, а також третіх осіб в засідання суду не з'явились. Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 03.06.2015 р.

16.06.2015 р. представником позивача було подано додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо обґрунтування заявленого позову.

Також додаткові пояснено 17.06.2015 р. надано керівником позивача щодо заявленого позову в обґрунтування своєї процесуальної позиції.

Крім того, представником відповідача 4 на виконання вимог ухвали суду надано додатково витребувані документи щодо переходу права власності на спірні об'єкти іншим господарюючим суб'єктам, які приєднані судом до матеріалів справи.

За ініціативою суду при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В засіданні суду сільським головою Володієвецької сільської ради Чернівецького району (відповідач 4) надано пояснення щодо нерухомого майна, спір щодо якого розглядається судом.

Зокрема, ним повідомлено, що в червні 2015 року відбулось засідання сільської ради на якому було прийнято ряд рішень, в тому рахунку і щодо передачі майна, яке перебуває на балансі Володіївецької сільської ради та є предметом спору у даній справі в оренду товариству "Добробут БСГ".

Також, сільським головою повідомлено, що Комунальне підприємство "Подільська Зоря", яке залучено до розгляду справи в якості третьої особи ліквідовано та виключено є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Подільська Зоря", яке залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.03.2015 р., що стверджується інформацією наявною у вказаному реєстрі.

Крім того, як вбачається з пояснень представника відповідача 4 (сільського голови Володіївецької сільської ради Чернівецького району) на останньому засіданні сільської ради прийнято рішення щодо укладення договору оренди з Фермерським господарством "Добробут - БСГ" про передачу в оренду майна, яке перебуває на балансі Володіївецької сільської ради та є предметом спору по даній справі.

З огляду на викладе, суд прийшов до висновку про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володіївецької сільської ради - КП "Подільська Зоря" та про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володіївецької сільської ради - Фермерське господарство "Добробут - БСГ", с.Володіївці, Чернівецького району, оскільки рішення по даній справі може в подальшому вплинути на його права та обов'язки, як господарюючого суб'єкта, який здійснює користування даним спірним майном.

З огляду на викладене, а також враховуючи неявку відповідачів 1, 3, 4 та третіх осіб, неподання сторонами, третіми особами, а також Реєстраційною службою Чернівецького РУЮ та Чернівецьким МВ УМВС України у Вінницькій області витребуваних доказів, враховуючи те, що до розгляду справи залучено іншу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, судом при відкладенні розгляду справи взято до уваги клопотання позивача подане в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, з огляду на що, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату, суд також дійшов висновку про стягнення з відповідачів Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій покладених на них господарським судом виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвалами господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 р., від 28.04.2015 р. та від 03.06.2015 р. у справі № 902/1293/14 зобов'язано Спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" забезпечити явку в судове засідання представників сторін та надати необхідні для вирішення спору докази, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Проте вказані особи не виконали вимоги суду, які зазначені в ухвалах господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 р., від 28.04.2015 р. та від 03.06.2015 р. у справі № 902/1293/14 щодо забезпечення явки уповноважених представників та надання витребуваних доказів (документів). Причини не виконання вимог суду щодо явки уповноважених представників та надання витребуваних документів суду не відомі .

Крім того, суд констатує, що про дату, час та місце судового засідання відповідача 1 та 3 було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалами суду від 10.12.2014 р., від 28.04.2015 р. та від 03.06.2015 р., надіслання та вручення яких стверджується поштовим реєстром відправки кореспонденції суду та поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання відповідачами 1 та 3 неодноразово витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами сторонами у даній справі, а також про їх намір затягувати судовий розгляд справи.

За вказаних обставин суд вбачає, що Спілка (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" без поважних причин не подали витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи викладене, суд вирішив стягнути з Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 500,00 грн з кожного за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 02 липня 2015 р. о 14:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володіївецької сільської ради - Комунальне підприємство "Подільська Зоря" (ідентифікаційний код - 32908981).

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володіївецької сільської ради - Фермерське господарство "Добробут - БСГ", вул. Перемоги, 25, с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області (ідентифікаційний код - 32908871).

5. Зобов'язати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви.

2. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази в підтвердження права власності КСП "Зоря" на майно по позову з вказівкою на те, що це було пайовий фонд КСП (договори укладені із пайовиками-членами КСП чи іншими власниками пайового фонду (купівлі-продажу, міни), витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати хто фактично на даний момент користується майном по позову.

6. Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном реорганізованого КСП.

7. Статут, положення про порядок паювання майна, списки осіб, які мають право на майновий пай спілки громадян-співвласників КСП.

8. Належним чином посвідчені копії всіх рішення виконавчого комітету Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо оформлення права власності на спірні об'єкти нерухомого майна, розташовані в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області за Спілкою (об'єднанням) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та приватним малим підприємством "Ювасер", в тому числі, № 40 від 13.12.2012 року, № 25 від 05.07.2007 року, а також всі документи, що були підставою для їх винесення, зокрема, свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ XXIV № 009000 від 01.10.2012 року, протокол № 7 від 03.10.2012 року, акт прийому-передачі майна від 05.10.2012 року, рішення комітету Спілки співвласників майна бувшого КСП "Зоря" від 22.12.2009 року (протокол № 5), від 03.10.2012 року (протокол № 6), від 03.10.2012 року (протокол № 7), акти приймання-передачі пайового фонду від 25.12.2009 року та 05.10.2012 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" на будівлю корівника МТФ № 1 по вул. Девляшека, 1, в с. Володіївці серія САС № 783912 від 22.08.2011 року.

9. Договір купівлі-продажу від 04.11.1996 р. та докази його виконання (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

10. Докази в підтвердження наявності заборгованості перед Чернівецьким райсількомунгоспом станом на 04.11.1996 р. в розмірі 200 529,00 грн (акти звірок, видаткові накладні, банківські виписки тощо).

11. Рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" від 26.02.2000 р.

12. Переліки активів і зобов'язань, інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії, рішення про затвердження вартості активів, акт розрахунку уточненого складу і вартості пайового фонду майна членів підприємства та переліки активів долучені до нього тощо.

13. Інші докази в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

Відповідачу 2:

1. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Відповідачу 3 - ТОВ "Комінтерн-ВВ":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази щодо підстав набуття у власність нерухомого майна та його ідентифікуючих даних в селі Володіївці Чернівецького району Вінницької області (площа, літерні позначення, адреса тощо) станом на момент набуття та на момент розгляду справи в суді (договори, рішення, свідоцтва, витяги з Реєстру тощо).

Відповідачу 4 - Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Зоря" (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчена копія в справу).

3. Письмове пояснення в якому надати інформацію стосовно того чи виділено в натурі майно відносно якого заявлено позов.

4. Протоколи громадян-співвласників КСП "Зоря" про виділення майна в натурі за весь період паювання.

5. Належним чином посвідчені копії всіх рішення виконавчого комітету Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо оформлення права власності на спірні об'єкти нерухомого майна, розташовані в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області за Спілкою (об'єднанням) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та приватним малим підприємством "Ювасер", в тому числі, № 40 від 13.12.2012 року, № 25 від 05.07.2007 року, а також всі документи, що були підставою для їх винесення, зокрема, свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ XXIV № 009000 від 01.10.2012 року, протокол № 7 від 03.10.2012 року, акт прийому-передачі майна від 05.10.2012 року, рішення комітету Спілки співвласників майна бувшого КСП "Зоря" від 22.12.2009 року (протокол № 5), від 03.10.2012 року (протокол № 6), від 03.10.2012 року (протокол № 7), акти приймання-передачі пайового фонду від 25.12.2009 року та 05.10.2012 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" на будівлю корівника МТФ № 1 по вул. Девляшека, 1, в с. Володіївці серія САС № 783912 від 22.08.2011 року.

6. Переліки всіх активів і зобов'язань, інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії, рішення про затвердження вартості активів тощо.

7. Належним чином засвідчені документи на які здійснено посилання в письмовому поясненні від 22.05.2015 р. № 182.

Фермерському господарству "Добробут - БСГ":

1. Письмові пояснення в яких викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку майна, яке перебуває у користуванні підприємства , яке передане Володіївецькою сільською радою та на підставі яких документів.

7. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати повторно слідчий відділ Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області надати до 01.07.2015 р. :

1. Інформацію щодо стану розслідування кримінальної справи № 063210068, порушеної за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України за фактом незаконного відчуження колективного майна колишнього КСП "Зоря" с. Воловодіївка Чернівецького району Вінницької області з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (вирок, постанова тощо).

8. Стягнути з Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", вул. Леніна, 33, с. Воловодіївці, Чернівецький район, Вінницька область () в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 500,00 грн за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНТЕРН-ВВ", вул. Колгоспна, 8, с. Воловодіївці, Чернівецький район, Вінницька область () в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 500,00 грн. за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

10. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ФГ "Добробут - БСГ", докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).

11. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

12. Попередити керівників відповідача 1, 3, 4 та третіх осіб, що в разі ненадання витребуваних судом доказів, суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

15. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

16. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 2, 4 рекомендованим листом, відповідачам 1, 3, третім особам та слідчому відділу Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Покришкіна, 16, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120; адреса представника: вул.Першотравнева, 70/2, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу 1 - Спілка (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" - вул. Леніна, 33, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

5 - відповідачу 2 - ПМП "Ювасер" - вул.Котовського, 62, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

6 - відповідачу 3 -ТОВ "Комінтерн-ВВ"- вул.Колгоспна, 8, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

7 - відповідачу 4 - Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області - вул.Колгоспна, 8, с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

8 - третій особі - ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", вул. Леніна, 83, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.

9 - третій особі - КП "Подільска Зоря" - вул.Колгоспна, 8, с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

10 - слідчий відділ Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області - вул. Леніна, 39, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.

11 - третій особі - ФГ "Добробут - БСГ" - вул.Перемоги, 25, с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області, 24120.