overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 922/836/14

вх. № 836/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка

до ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.08.14 р. ПП "Виробник Інтер плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Коник О.В.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "14" квітня 2015 р. о(б) 12:45 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/1364/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП КФ "Укрмельмаш", м. Харків
про визнання банкрутом ПП КФ "Укрмельмаш", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.04.15 р. ПП КФ "Укрмельмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Шевченко В.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Промтраст" з вимогами до банкрута на загальну суму 34800,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Промтраст" до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2015 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5023/2567/12

вх. № 2567/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Немашкалов В.М.,

пр-к Харківської ОДПІ - Клюєва Н.І. (дов. від 27.06.14 р.),

пр-к ПП "Авто-Альянс" - Хоменко С.І. (дов. від 18.06.12 р.),

пр-к ПП "БУ "Євро-Трейд" - Хоменко С.І. (дов. від 27.03.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ТОВ "Технотранс 2006", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. та від 13.11.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов`язано ліквідатора Немашкалова В.М. надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.01.15 р. та від 24.02.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні 24.03.15 р. надав суду звіт про здійснені заходи, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура триває, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти звіту ліквідатора та відкладення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо виявлення транспортних засобів та формування ліквідаційної маси банкрута, проте відповіді з УДАІ ГУМВС ліквідатором ще не отримано, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Згідно з ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" квітня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати звіт, надати суду докази знаходження на стаціонарному лікуванні, що стало причиною відсутності в судовому засіданні 15.01.15 р. та 24.02.15 р.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.15 р. та від 24.02.15 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час в банку, де відкритий ліквідаційний рахунок банкрута ФОП ОСОБА_2 здійснюється процедура ліквідації, в зв'язку з чим ліквідатора Онищенко К.С. не має можливості провести розрахунок з заставним кредитором.

Інші учасники в судове засідання також не з'явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в ПАТ Банк "Меркурій", де відкрито ліквідаційний рахунок банкрута ФОП ОСОБА_2 здійснюється процедура ліквідації, тому ліквідатор не має можливості розрахуватись з заставним кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є ненадання повного звіту ліквідатора та не з'явлення учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора та заставного кредитора надати суду пропозиції щодо можливості завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд віту ліквідатора на "14" липня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора та заставного кредитора надати суду письмові пропозиції щодо можливості завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

за участю :

Ліквідатора - арбітражного керуючого Філатова В.К.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 2082) на 24 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду клопотання (вх№ 2082).

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 2082) на "21" квітня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 5023/4144/11

вх. № 4144/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Шапілов С.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ВАТ "Львівенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.06.2011 р. ВАТ „Львівенергоремонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов`язано завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду від 21.01.14 р., 04.03.14 р., 17.04.14 р., 27.05.14 р., 19.08.14 р., 07.10.14 р., 25.11.14 р., 27.01.15 р., 03.03.15 р., 02.04.2015р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази передачі документів до архіву.

Ліквідатор в судовому засіданні довів суду про здійснення ліквідаційних засобів, проте ліквідаційна процедура, ще не завершена з причини не передачі документів по банкруту до архівної установи в зв'язку з відсутністю коштів на ці цілі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд встановив, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатора не забезпечив збереженість архівних документів банкруа у порядку ст..34 Закону про банкрутство, що створює підстави для відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" липня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити додаткових заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду докази передачі документів до архіву.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № Б-39/47-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євро-Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Постановою ВГСУ від 21.04.2015р. відмовлено у задоволенні касаційної скарги ПП. «Юридична - інвестиційна група» постанову Харківського апеляційного суду від 10.02.2015р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. залишено без змін.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення клопотання ліквідатора щодо зобов'язання управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оголосити в розшук та накласти арешт на автомобіль, що належить на праві власності ПП «Євро-Альянс» автомобіль марки Лексус 350 (легковий седан, реєстраційний номер АА 7779 АН ,шасі JTHBJ 46 G 571019769, 2006 року випуску, сірого кольору.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "26" травня 2015 р. о(об) 15:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи в обґрунтування поданого клопотання, докази звернення з заявою про накладення арешту та оголошення розшуку до Управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

3. Зобов'язати управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві надати письмовий відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, управлінню державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № Б-39/58-06 вх. № 6426/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора про оплату послуг.

По справі за заявою АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

до АТЗТ "Будянський фаянс" смт. Буди

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.11.2006 р. АТЗТ "Будянський фаянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора від 16.04.15 р., в якому ліквідатор просить суд затвердити арбітражному керуючому ліквідатору АТЗТ "Будянський фаянс" Саутенко С.О. оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 27.01.2015 р.

Розглянувши, матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів АТЗТ "Будянський фаянс" (протокол №1 від 06.04.15 р. п. 4) було прийнято рішення встановити оплату послуг ліквідатора на період ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних плат починаючи з 27.01.15 р.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Саутенко С.О. за виконання ним обов'язків ліквідатора у справі №Б-39/58-06 про банкрутство АТЗТ "Будянський фаянс" в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати починаючи з 27.01.2015 р.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р.Справа № Б-50/86-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл коштів, які надійшли від продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, які підтверджують реалізацію майна банкрута та надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про розподіл коштів на "09" квітня 2015 р. о(об) 10:30 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, які підтверджують реалізацію майна банкрута та надходження коштів на депозитний рахунок нотаріуса.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 84056,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Архангельський М.Ю., дов. від 10.11.2014 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.03.2015 року, ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-3:2013; про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та стягнення з відповідача 84056,00 грн. заборгованості

Представник позивача у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, задовольняє заяви позивача та відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, долучає їх до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 12:00

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 22б/5014/2980/2012

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області
про визнання банкрутом ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 06.08.2013 р. по справі № 22б/5014/2980/2012 ТДВ "Сєвєродонецький хімремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.10.13 р., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І.

Ухвалою від 16.02.15 р. господарський суд Харківської області прийняв справу до свого провадження та призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними правочинів щодо реалізації нерухомого майна банкрута.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, залучивши до участі у справі ТОВ "Деталон", та зобов'язавши ТОВ "Деталон" надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання договорів недійсними.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 20, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.13 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання правочинів недійсними на "27" травня 2015 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до участі у справі ТОВ Деталон".

3. Зобов'язати ТОВ "Деталон" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, колишньому голові ліквід.комісії ОСОБА_1., ТОВ "Деталон".

Суддя С.В. Міньковський