УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.04.2015Справа № 910/4191/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи за

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн"

про стягнення 9 590, 69 грн.

за участю представників:

від позивача:Кошман В.О.- представник за довіреністю № 83 від 20.05.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн" про стягнення 9 590, 69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 0881 від 29.07.2008 р. в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн" утворилась заборгованість у вказаній сумі.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" просило суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 9 267,09 грн. та 323,60 грн. - пені, а всього - 9 590, 69 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки сума заявлена до стягнення відповідачем сплачена.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 27.04.2015 р. спір між ПАТ "Київобленерго" до ТОВ "Саро-Лайн" про стягнення заборгованості у сумі 9 267,09 грн. відсутній, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 0881 від 29.07.2008 р. у сумі 15 599,00, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась 14.04.2015 р., а позивач звернувся із даним позовом до суду 23.02.2015 р., що підтверджується відтиском печатки відділу діловодства господарського суду міста Києва, тому суд приходить висновку, що відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки суд прийшов до висновку, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн" про стягнення 9 590, 69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саро-Лайн" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3-Г, ідентифікаційний код 31865743) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна