ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 922/2340/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 1557164,15 грн.
за участю :

Представник позивача - Квіцінська А.І., за довіреністю № 01-42 юр/8329 від 15.09.2014 року;

Представник відповідача - Ворона І.А. , за довіреністю № 242/810 від 11.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 1557164,15 грн., в тому числі 3% річних в розмірі 877798,23 грн. та індексу інфляції в розмірі 679365,92 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 року.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2340/13 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2013 року.

Відповідач 27.06.2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№23561), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на те, що заявлені позивачем до стягнення 3% річних та індекс інфляції нараховані на суму основного боргу, який є предметом розгляду справи №5023/2085/11, рішення по якій господарським судом не прийнято.

В судовому засіданні 02.07.13р. було оголошено перерву до 09.07.2013 року, яку було продовжено до 2015.07.13 року.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014 року провадження у справі №922/2340/13 було зупинено до вирішення пов'язаної з неї справи №5023/2085/11.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року провадження у справі № 922/2340/13 було поновлено у зв"язку з тим, що 29.12.2014 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 5023/2085/11, яке 08.01.2015 року набрало законної сили; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду 10.02.2015 року позивач надав письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції (вх.№5171) та документи для їх долучення до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду 10.02.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№5142).

Надані сторонами документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.02.2015 року було оголошено перерву до 17 л.того 2015 року року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

14 лютого 2015 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі (вх.№5910) з документами для їх долучення до матеріалів справи.

Крім того, позивач 17.02.2015 року надав до суду додаткові пояснення по справі (вх.№6310).

Надані АК "Харківобленерго" документи в обгрунтування своєї правової позиції були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Перерву в судовому засіданні було продовжено до 18 лютого 2015 року.

18 лютого 2015 року представники позивача та відповідача надали до суду узгоджене клопотання (ах.№6582) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України ,у зв"язку з необхідністю надання додаткової інформації по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 922/2340/13 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи (вх.№6582), та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Узгоджене клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№6582) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/2340/13 на 15 днів до 02.03.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 10:00 .

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк