ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.15 Справа № 904/5094/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 89), м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про визнання неправомірними встановленого тарифу за спожиту електроенергію та визнання недійсним рахунку нарахованого за квітень 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

Дніпропетровська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській область звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" про визнання неправомірними встановленого тарифу за спожиту електроенергію та визнання недійсним рахунку нарахованого за квітень 2015 року.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Перевіривши надані до позовної заяви від 11.06.2015 № 89/10-3018 додатки, суд встановив, що позивачем, в якості доказів сплати судового збору, надано копію платіжного доручення від 10.06.2015 № 1056.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, суд зазначає, що згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про визнання неправомірними встановленого тарифу за спожиту електроенергію та визнання недійсним рахунку нарахованого за квітень 2015 року повинен бути сплачений у сумі 2436 грн., тоді як згідно платіжного доручення № 1056 від 10.06.2015 судовий збір сплачено у розмірі 1218 грн., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, господарський доходить до висновку, що позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській область і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 11.06.2015 № 89/10-3018 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 10.06.2015 № 1056.

Суддя В.І. Ярошенко