УХВАЛА

10.06.2015Справа № 921/429/15-г/18

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича

3) Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

4) Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №80, №81 та №82.

За участю представників сторін:

Від позивача: Янчак Г.Р. (довіреність № 1816/25 від 22.04.2015 року)

Шевченко В.В. (довіреність № 1019/25 від 26.02.2015 року)

Маркевич Х.М. (дов. №1815/25 від 22.04.2015)

Від відповідача: Ященко Р.Ю. (довіреність № 14-135 від 13.05.2014 року)

Пац В.О. (дов. №14-127 від 13.05.2015)

Від третьої особи 2- Сидоренко А.В.

Від третіх осіб 1, 3-4 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 до Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа № 921/429/15-г/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (надалі - позивач) до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - відповідач) про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі №№ 80, 81, 82.

05.05.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.05.2015 року.

27.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про забезпечення позову, а також виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.05.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 розгляд справи №921/429/15-г/18 відкладено на 10.06.2015. Також цією ухвалою залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича, Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в порядку ст. 27 ГПК України.

10.06.2015 представник позивача через відділ діловодства господарського суду м. Києва надав заперечення на відзив; клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.06.2015 представники позивача, відповідача та третьої особи-2 з'явились та надали усні пояснення.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи з метою повного виконання всіх вимог ухвали суду.

Представники відповідача та третьої особи-2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

У судове засідання 10.06.2015 представники третіх осіб-1, 3-4 не з'явились, вимоги ухвали суду від 27.05.2015 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про часта місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, зазначену у відзиві та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача 2 та третіх осіб 2, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати суду оригінали векселів №№ 80, 81, 82 для проведення почеркознавчої експертизи.

3. Зобов'язати позивача сформувати свої питання для проведення почеркознавчої експертизи.

4. Зобов'язати відповідача сформувати свої питання для проведення почеркознавчої експертизи.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну, другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" надати відзиви на позовну заяву.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань