РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 5/17/56-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.14 р. у справі № 5/17/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 5/17/56-Б про банкрутство ТзОВ "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 09.07.2010 визнано боржника банкрутом, відрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, зобов'язано його вчинити певні дії та інше.

24.04.2014 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Шишкін С.В. звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору від 06.11.2008 купівлі-продажу виробничого корпусу в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 122, загальною площею 3873,1 кв.м., укладеного між боржником в особі директора ОСОБА_3. та гр. ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014 (судді: Грамчук І.В. - головуючий, Димбовський В.В., Радченя Д.І.) заяву ліквідатора задоволено, визнано недійсним договір 06.11.2008 купівлі-продажу виробничого корпусу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 (судді: Демидюк О.О. - головуючий, Бригинець Л.М., Коломис В.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 5/17/56-Б залишено без змін.

24.12.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2014 року відхилено клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014 року по справі №5/17/56-Б за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014. по справі №5/17/56-Б за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 26.12.2014, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами автоматичного розподілу у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., суддів: Бригинець Л.М., Демидюк О.О.

У зв'язку із наведеним судді Бригинець Л.М., Демидюк О.О. подали заяву про самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у ст. 6 Конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином заява суддів про самовідвід у справі № 5/17/56-Б підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Рівненського апеляційного господарського суду Бригинець Л.М. та Демидюк О.О. про самовідвід у справі № 5/17/56-Б задоволити.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.