ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2015 року справа № 912/2177/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" про забезпечення позову від 15.06.2015 р. по справі № 912/2177/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ", Донецька область, м. Харцизськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС", м. Київ

про визнання договорів недійсними, визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" про:

- визнання недійсним договору без номеру від 23.03.2015 р. купівлі-продажу комплексу будівель загальною площею 75 094,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС";

- визнання недійсним договору без номеру від 23.03.2015 р. купівлі-продажу будівлі (дитячого садка) загальною площею 1145,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС";

- визнання недійсним договору без номеру від 23.03.2015 р. купівлі-продажу будівлі (гаражі) загальною площею 255,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС";

- визнання недійсним договору без номеру від 23.03.2015 р. купівлі-продажу будівлі (газорозподільної станції, ГРС, літера "А") загальною площею 119,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 6 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС";

- визнання відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" права власності та інших речових прав щодо наступного майна:

- комплексу будівель загальною площею 75 094,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- будівлі (дитячого садка) загальною площею 1145,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- будівлі (гаражі) загальною площею 255,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- будівлі (газорозподільної станції, ГРС, літера "А") загальною площею 119,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 6 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- скасування запису про реєстрацію права власності ТОВ "УКР-ТПВ-СЕРВІС" на комплекс будівель розташованих за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, будинок 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145801, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211700 від 23.03.2015 р.);

- скасування запису про реєстрацію права власності ТОВ "УКР-ТПВ-СЕРВІС" на будівлю (дитячий садок), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145682, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211489 від 23.03.2015 р.);

- скасування запису про реєстрацію права власності ТОВ "УКР-ТПВ-СЕРВІС" на будівлю (гаражі), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145749, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211610 від 23.03.2015 р.);

- скасування запису про реєстрацію права власності ТОВ "УКР-ТПВ-СЕРВІС" на будівлю (газорозподільну станцію (ГРС) літера "А"), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 16 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145581, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211283 від 23.03.2015 р.);

- визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на наступне майно:

- комплекс будівель загальною площею 75 094,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- будівлю (дитячого садка) загальною площею 1145,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- будівлю (гаражі) загальною площею 255,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14);

- будівлі (газорозподільної станції, ГРС, літера "А") загальною площею 119,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 6 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської від 16.06.2015 порушено провадження у справі №912/2177/15.

Разом з позовною заявою позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно:

- на комплекс будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, будинок 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145801, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211700 від 23.03.2015 р.);

- на будівлю (дитячий садок), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145682, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211489 від 23.03.2015 р.);

- на будівлю (гаражі), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145749, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211610 від 23.03.2015 р.);

- на будівлю (газорозподільну станцію ГРС) літера "А"), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 16 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145581, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211283 від 23.03.2015 р.).

Заборони товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" та іншим особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчудження зазначеного майна чи його вилучення із володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат".

Заборонити вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:

- комплексу будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, будинок 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145801, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211700 від 23.03.2015 р.);

- будівлі (дитячого садка), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145682, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211489 від 23.03.2015 р.);

- будівлі (гаражів), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145749, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211610 від 23.03.2015 р.);

- будівлі (газорозподільної станції ГРС) літера "А"), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 16 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145581, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211283 від 23.03.2015 р.).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що співвідповідачами укладено чотири договори купівлі-продажу, предметом якого є майно, належне ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат".

Згідно із договором купівлі-продажу майна без номеру від 23.03.2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ", як продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС", як покупцем передано у власність останнього комплекс будівель загальною площею 75 094,2 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, 12 (реєстраційний номер нерухомого майна 14).

Відповідно до договору купівлі - продажу від 23.03.2015 року, укладеного між тими ж сторонами товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" передано у власність товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" будівлі (дитячий садок), загальною площею 1145,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер нерухомого майна 14).

На підставі договору купівлі - продажу від 23.03.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" передано у власність товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" будівлю (гаражі), загальною площею 255,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер нерухомого майна 14).

Також співвідповідачами у той же день укладено договір купівлі-продажу, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" передало у власність товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" будівлю (газорозподільну станцію, ГРС, літера "А"), загальною площею 119,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 16 (реєстраційний номер нерухомого майна 14).

На підставі спірних договорів купівлі - продажу від 23.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. зареєстровано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" на зазначені об"єкти нерухомості, що засвідчено витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У текстах спірних договорів відповідачами зазначено, що об"єкти нерухомого майна, які стали предметом правочинів, належать товариству з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" на праві власності на підставі рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2011 р. за № 7/298-306 та ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. № 7/298-306. Проте судові рішення, про які йдеться у договорах та якими відповідач -1 підтверджує свої речові права на об"єкти нерухомості не приймалися, спірні договори містять неправдиву інформацію щодо наявності у відповідача -1 прав на майно, що належне ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" та спрямовані на протиправне заволодіння ним.

Згідно листа господарського суду Донецької області від 11.06.2015 р. № 01-41/3 вбачається, що у провадженні цього суду протягом періоду 01.01.2010 - 11.06.2015 р.р. відсутні справи за участю ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат".

Наявними у справі доказами також підтверджено, що 11.06.2015 р. на територію ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" в смт. Побузьке Кіровоградської області намагалися проникнути з метою захоплення та незаконного заволодіння активами товариства невстановлені особи, одягнені в камуфляжний одяг і озброєні автоматичною вогнепальною зброєю. Цими особами по відношенню до співробітників ТОВ "ПФК" було застосовано фізичне насильство та погрози розправою. Свої дії зазначені особи мотивували тим, що у відповідності до наявних у них чотирьох договорів купівлі-продажу від 23.03.2015 р. (що оспорюються) всі активи ТОВ "ПФК" є власністю ТОВ "УКР-ТПВ-СЕРВІС".

На підтвердження зазначених обставин надано акт, складений працівниками ТОВ "ПФК" з приєднаними до нього фото та відео матеріалами, на яких зафіксовано фрагмент подій, що відбулися 11.06.2015 р. на території ТОВ "ПФК".

Вказане свідчить про те, що відповідачем-2 та іншими особами до часу вирішення справи по суті будуть вживатися заходи, спрямовані на самоправне захоплення контролю над майном підприємства, фактичне вилучення із володіння позивача, як і високу ймовірність вчинення відповідачем подальших дій, зокрема, правочинів, спрямованих на відчудження спірного майна та зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Станом на 18:00 14.06.2015 р. у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно поки що зареєстроване за відповідачем -2 (інформація з реєстру додається до матеріалів справи).

Проте, позивачем отримано відомості, що спірне майно вже стало предметом інших договорів, а також судових спорів за участю співвідповідачів, на підтвердження чого надано копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2015 р., яке засвідчує факт можливого вчинення відповідачами певних дій щодо спірного майна на даний час. Зокрема, як убачається із тексту ухвали, до суду був поданий позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, буд. 8; визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна; визнання недійсним акту внесення комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, буд. 8 до статутного капіталу ТОВ УКР-ТПВ-СЕРВІС"; визнання недійсним акту внесення промислового обладнання ТОВ "ПАРК" до статутного капіталу ТОВ "Українська феронікелева компанія"; зобов"язання ТОВ "ЮССАМ" укласти договір купівлі-продажу комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, буд. 8; зобов"язання ТОВ "ЮССАМ" укласти договір купівлі-продажу промислового обладнання на умовах визначених попереднім договором.

Вищезазначене додатково підтверджує висновок про високу ступінь вірогідності вчинення відповідачами дій щодо відчудження чи використання ними інших способів розпорядження спірним майном.

Внаслідок таких дій виконання можливого рішення у даній справі, з урахуванням характеру предмету спору, буде значено утруднене, адже у разі відчудження об"єктів нерухомого майна та появи нових зареєстрованих власників поновлення прав позивача потребуватиме докладання додаткових зусиль, зокрема, звернення із позовами до судів, звернення до правоохоронних органів тощо.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом зазначеної статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

За позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінюючи наведені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову обставини, на які посилається позивач в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість існування небезпеки в заподіянні шкоди правам, свободам та інтересам позивача до прийняття рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за потрібне вжити заходів до забезпечення позову з урахуванням наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи щодо забезпечення позову повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист якого просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути співрозмірним.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення. За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

З огляду на те, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення позову, передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" та іншим особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчудження зазначеного майна чи його вилучення із володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та заборони вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвідноситься з предметом позову щодо визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та скасування запису про реєстрацію права власності, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Тому, захід заявника-позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як безпосередньо стосується предмета спору та господарський суд визнає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог заявника-позивача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване і належно вмотивоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, товари, тощо), які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якісними показниками на момент виконання рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, характер позову суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вбачає наявність зв'язку між наведеними у заяві заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, кв. 3, ідентифікаційний код 31076956) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- на комплекс будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, будинок 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145801, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211700 від 23.03.2015 р.);

- на будівлю (дитячий садок), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145682, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211489 від 23.03.2015 р.);

- на будівлю (гаражі), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145749, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211610 від 23.03.2015 р.);

- на будівлю (газорозподільну станцію ГРС) літера "А"), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 16 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145581, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211283 від 23.03.2015 р.).

Заборони товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" та іншим особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчудження зазначеного майна чи його вилучення із володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат".

Заборонити вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:

- комплексу будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, будинок 12 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145801, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211700 від 23.03.2015 р.);

- будівлі (дитячого садка), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Театральна, будинок 3 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145682, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211489 від 23.03.2015 р.);

- будівлі (гаражів), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, будинок 8 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145749, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211610 від 23.03.2015 р.);

- будівлі (газорозподільної станції ГРС) літера "А"), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, будинок 16 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 14, номер запису про право власності 9145581, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20211283 від 23.03.2015 р.).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 16.06.2015, підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя С. Б. Колодій