ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/4530/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Буракова А.М. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ,
про витребування майна
за участю :

позивача -

23.12.2014р. та 15.01.2015р. - ОСОБА_1, особисто;

представників відповідача -

23.12.2014р. - Калайчевої В.Г. (довіреність № 07 від 01.10.2014р.);

Лубяниченко Г.О. (довіреність № 04 від 18.06.2014р.);

15.01.2015р. - Якименка М.М. (довіреність б/н від 14.01.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ, з незаконного володіння нежитлового приміщення, загальною площею 59,1 кв.м., розташованого на 1-му поверсі будівлі за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, що складається з робочого залу, кабінету, коридору, 2-х підсобних приміщень, санвузла та вітрини, шляхом виселення відповідача з вказаного нежитлового приміщення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Договір оренди № 2/04 від 04.04.2013р., згідно якого відповідач користувався спірним нежитловим приміщенням, припинив свою дію 04.10.2014р. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2014р. розгляд справи № 922/4530/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 23.12.2014р. об 11:045 год. Даною ухвалою за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено по 29.12.2014р. Також за клопотанням відповідача у судове засідання було викликано робітників КП "Жилкомсервіс" - начальника дільниці № 59 Гончаренко Н.Б. та інженера Либерчук Н.М. для надання пояснень (в усній та письмовій формі) щодо знаходження або відсутності ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон" у нежитловому приміщенні, загальною площею 59,1 кв.м., розташованому на 1-му поверсі будівлі за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1.

22.12.2014р. позивач надав через канцелярію суду заперечення на відзив на позовну заяву, в яких зазначив, що відповідач безпідставно не виконує свій обов'язок по договору, чим порушує законні права позивача як власника спірного приміщення. Також позивач надав письмові пояснення по справі, які разом із запереченнями були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку зі складністю правового характеру та необхідністю ретельного аналізу діючого законодавства, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2014р. для розгляду справи № 922/4530/14 було призначено колегію суддів.

На підставі вищевказаної ухвали розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 23.12.2014р. № 1486 для розгляду справи № 922/4530/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Буракова А.М., Шатерніков М.І.

23.12.2014р. відповідач надав для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію акту КП "Жилкомсервіс" м.Харкова від 18.12.2014р., копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 31.12.2014р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2013р.; копії платіжних доручень на підтвердження сплати орендних платежів; довідку про розрахункові рахунки відповідача; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 05.11.2012р.; копію довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 07.11.2012р.; копію Статуту ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон".

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2014р., була оголошена перерва до 15.01.2015р. до 11:30 год.

14.01.2015р. позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення по справі № 2, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.01.2015р., що було продовжено після перерви, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про здійснення фіксації судового процесу у даній справі технічними засобами у всіх судових засіданнях, починаючи з засідання 15.01.2015р.

У задоволенні даного клопотання представника відповідача було відмовлено, оскільки судом вже було задоволено аналогічне клопотання відповідача, подане до суду 01.12.2014р.

Представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач проти клопотання представника відповідача заперечував, зазначаючи, що таким чином відповідач безпідставно намагається затягнути судовий процес.

Проте, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, у зв'язку з чим визнала за необхідне відкласти розгляд справи для надання представнику відповідача можливості ознайомитися з наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. об 11:00.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар А.М. Буракова М.І. Шатерніков