overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/21622/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуЦибульника Олександра Івановича
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р.
у справі № 910/21622/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування"
до1) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд Можливостей" 2) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр фонд Облігацій" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз" 4) Пайового Інтервального Диверсифікованого Інвестиційного Фонду "Прем'єр фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Альфавін Капітал" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс" 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видими-Невидимо"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Екко" 2) Якоб Куесс 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Бауменеджмент Київ" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Екко Інтернаціонале Ферзіхерунгсмаклер" 5) Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
провизнання недійсним договору міни цінних паперів, застосування реституційних наслідків його недійсності та витребування акцій з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Холдерс"
доПриватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування"
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "ЕССО Страхування", оформлених протоколом № 3

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Цибульника Олександра Івановича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Цибульника Олександра Івановича до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 908/4413/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кондратова І.Д., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014 у справі № 908/4413/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до1) Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя; 2) Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області,
простягнення 3 334, 05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 35 хв., 09 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/136/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіОстапенка М.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ"
пропро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі№ 904/136/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
простягнення 184 853,28 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.07.2015 року о 10 год. 10 хв.

22.06.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засіданні у зв'язку з нестабільним економічним станом підприємства та тим, що позивач знаходиться в м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 08 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, корпус 1, зал ВКЗ за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяОстапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № Б-39/148-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року
у справі№ Б-39/148-04
господарського суду Харківської області
за заявою до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод", м. Мерефа
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2015 року у справі № Б-39/148-04.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року б 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/8413/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Кондратової, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 27.04.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8413/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
простягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/2404/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіОстапенка М.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року
у справі № 904/2404/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватної фірми "Нік АН"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп"

провитребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана 26.05.2015 року, тобто з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що постанова складена та підписана 13.05.2015 року, з порушенням строку, встановленого у ст. 105 ГПК України, Вищий господарський суд України визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважною та поновлює цей строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 904/2404/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року у справі № 904/2404/15 до провадження, призначивши розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяОстапенко М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 904/893/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015
у справі № 904/893/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"
простягнення 636 836 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 902/371/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р. (доповідач), Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
на постанову за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013
у справі№ 902/371/13-г господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до 1. Виконавчого комітету Вінницької міської ради 2. Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" 3. Приватного підприємства "Полісся-Він" 4. Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"
провизнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вих.№84-12/889 від 16.04.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 902/371/13-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 902/371/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 липня 2015 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 910/19573/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Транс-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15р.

у справі № 910/19573/14

за позовом ПП "Ві.Ей.Ті.Лоджистікс Україна", м. Київ

до першого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

другого відповідача ТОВ "Транс-Сервіс", м. Одеса

про стягнення 136190 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Транс-Сервіс" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Транс-Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15р. у справі № 910/19573/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № Б24/051-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року господарського суду Київської області від 02.03.2015 року
у справі№ Б24/051-11
господарського суду Київської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року та на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № Б24/051-11 .

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 912/5036/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

"Престиж"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 06.05.2015 року

у справі № 912/5036/14 господарського суду

Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

"Престиж"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про стягнення 483 575 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року у справі №912/5036/14 господарського суду Кіровоградської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 918/1649/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"
на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року
у справі№ 918/1649/14 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської міської ради
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" Червонюк Олег Казимирович
пророзірвання договору оренди

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 918/1649/14 господарського суду Рівненської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року у справі №918/1649/14 господарського суду Рівненської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський