РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" березня 2015 р. Справа № 924/1806/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:
позивача - Малімон В.М.;
відповідача - Нех О.В., Кухарчук С.В., Герасименко Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.15 р. у справі № 924/1806/14
за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"
до Військової частини НОМЕР_1
про про стягнення 26 789, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 року у справі № 924/1806/14 задоволено позов концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 26 789, 54 грн.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" - 20 676,78 грн. основного боргу, 4 190,38 грн. інфляційних нарахувань, 1922, 38 грн. 3% річних та 1827, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Гулова А.Г.
Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Головним розпорядником коштів є Міністерство оборони України.
Відповідно до част. 2 ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", військова частина як суб`єкт господарської діяльності за своїми зобов`язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов`язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Матеріали справи не містять доказів наявності чи відсутності кошторисних призначень Військовій частині НОМЕР_1 на послуги з прання білизни всіх видів, прання спецодягу та обмундирування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.
Відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов`язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Поскільки Міністерство оборони України має юридичний інтерес у даній справі, рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи щодо відповідача.
А тому, є необхідність залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів; відповідача - надати суду докази надсилання третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Водночас, є необхідність зобов`язати третю особу надати суду інформацію про те, чи виділялись Військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату послуг з прання білизни всіх видів, прання спецодягу та обмундирування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.
Вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов`язати позивача подати до суду читаємі копії рахунків-накладних № 53 від 01.02.2012 року та № 67 від 07.02.2012 року.
А також, зобов`язати відповідача подати до суду для огляду оригінали документів, копії яких надані останнім на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року, а саме:
- копія кошторису на 2012 рік;
- копію плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік;
- копію плану спеціального фонду державного бюджету (за винятком власних бюджетних надходжень та відповідних видатків на 2012 рік);
- копія зведеного повідомлення про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 ;
- копія повідомлення № 12 від 29.03.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 ;
- копія повідомлення № 129 від 26.11.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 ;
- копія книги обліку отриманих асигнувань та прийнятих зобов`язань на 2012 рік;
- копія звіту про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д, №2м) за 2012 рік;
- копія звіту про надходження та використання коштів, отриманих як плата послуги (форма №4-1д, № 4-1м) за 2012 рік.
Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.
У зв`язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Міністерству оборони України надати суду інформацію про те, чи виділялись Військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату послуг з прання білизни всіх видів, прання спецодягу та обмундирування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.

4. Зобов`язати позивача подати до суду:
- докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- читаємі копії рахунків-накладних № 53 від 01.02.2012 року та № 67 від 07.02.2012 року.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду докази надсилання третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

6. Зобов`язати відповідача подати до суду для огляду оригінали документів, копії яких надані останнім на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року, а саме:
- копія кошторису на 2012 рік;
- копію плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік;
- копію плану спеціального фонду державного бюджету (за винятком власних бюджетних надходжень та відповідних видатків на 2012 рік);
- копія зведеного повідомлення про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 ;
- копія повідомлення № 12 від 29.03.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 ;
- копія повідомлення № 129 від 26.11.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку НОМЕР_2 ;
- копія книги обліку отриманих асигнувань та прийнятих зобов`язань на 2012 рік;
- копія звіту про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д, №2м) за 2012 рік;
- копія звіту про надходження та використання коштів, отриманих як плата послуги (форма №4-1д, № 4-1м) за 2012 рік.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Гулова А.Г.