Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 906/525/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши заяву Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви

за позовом: Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Житомирська обл., м. Андрушівка)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" (м.Київ)

про стягнення 44178,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Андрушівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (Житомирська обл., м.Андрушівка) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" (м.Київ) про стягнення 44178,84 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.04.2015р. матеріали позовної заяви Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" про стягнення 44178,84 грн. та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з інформацією, що зберігається в електронному вигляді у програмній системі "Діловодство спеціалізованого суду", на виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 10.04.2015р. №906/525/15 направлено за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-1" про стягнення 44178,84грн. (на 23 арк.), разом з ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.04.2015р. №906/525/15 (на 1-му арк.) та Спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на 1 арк.).

12.06.2015 на адресу господарського суду Житомирської області від Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява (за вх.№02-44/634/15) про повернення судового збору згідно платіжного доручення №136 від 03.04.2015р., у зв'язку з поверненням 17.04.2015р. господарським судом міста Києва позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про повернення судового збору, суд приймає до уваги наступне.

Пунктом 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено право на повернення сплаченого судового збору в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно з п.2.21. Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, заявником при зверненні з заявою про повернення судового збору надана незасвідчена ксерокопія платіжного доручення №136 від 03.04.2015р., в змісті якого до того ж не міститься вказівки про те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором.

Відповідно п.5.2. Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, пунктом 2.4 даної постанови встановлено, що Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому, місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після порушення провадження у справі приписи статті 63 ГПК застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, пунктом 5.6 вищезазначеної постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки ухвалу про повернення позовної заяви від 17.04.2015р. винесено господарським судом міста Києва, то питання про повернення судового збору має вирішувати останній, а не господарський суд Житомирської області, через який було здійснено надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За наведених обставин, заява Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про повернення судового збору не підлягає задоволенню господарським судом Житомирської області.

Керуючись пунктом 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №136 від 03.04.2015р. в сумі 1827,00 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд (з матеріалами заяви)

2 - Андрушівській РДЛВМ (рек.)