ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/1469/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Байраченко О.В., дов. №232/11.5.2 від 02.06.2014,

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»,

01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкинська, 8/26,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв»,

54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»,

96500, АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4-Е,

про звернення стягнення 346622336,26 рос. руб. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 становить 129900186 грн. 74 коп.) на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» (далі - відповідач) про звернення стягнення 346622336,26 рос. руб. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 становить 129900186 грн. 74 коп.) на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 28.04.2011 №1430 із змінам від 29.09.2011, 04.07.2013 та 30.09.2013, а також про відшкодування судових витрат.

Представник відповідача в засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 05.06.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість явки його представника в судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні - у Чорнобаївському районному суді Черкаської області. Клопотання підписано представником відповідача за довіреністю б/н від 02.10.2014 Важеніною С.А. До клопотання додано копію повістки про виклик до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки, по-перше: відповідно до наявної у матеріалах справи Довіреності б/н від 02.10.2014 (т. 1 а.с. 276 ) представляти інтереси відповідача у даній справі уповноважено: Важеніну Світлану Анатоліївну, Розніна Володимира Андрійовича, Лях Наталю Владиславівну, Гутирю Марину Миколаївну, Дев'ятьорову Антоніну Віталіївну, Баришнікова Андрія Олеговича, Щедрова Евгена Володимировича - кожен з яких має право діяти самостійно. Доказів щодо неможливості явки інших представників, окрім Важеніної С.А., до клопотання про відкладення розгляду справі відповідачем не надано; по-друге: ухвалою від 25.05.2015 суд не визнавав явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою, а лише зобов'язував його надати низку документів, чого останній не зробив.

Суд розглянув і задовольнив клопотання позивача №2318/2300-2 від 02.10.2014 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Проведення експертизи позивач просить доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи, заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав клопотання про призначення експертизи та наполягав на її проведенні саме Київською незалежною судово-експертною установою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивача, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та її проведення доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, оф. 403).

2. Перед експертом поставити питання:

1) Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, будинок 17/3, та складається з нежитлових приміщень загальною площею 72,8 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, право власності на які зареєстроване Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 04.04.2013 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 15.04.2013 індексний №2427498, номер запису про право власності: 664220, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на бланку серія САЕ №203888, виданого 04.01.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (замість договору купівлі-продажу від 05.08.2009 №1534) від 24.12.2010 №1600;

2) Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, будинок 17/4, та складається з нежитлових приміщень загальною площею 67,7 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, право власності на які зареєстроване Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 04.04.2013 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 15.04.2013 індексний №2431540, номер запису про право власності: 665330, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на бланку серія САЕ №203892, виданого 04.01.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (замість договору купівлі-продажу від 05.08.2009 №1534) від 24.12.2010 №1600;

3)Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, будинок 17/7, та складається з нежитлових приміщень загальною площею 71,4 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, право власності на які зареєстроване Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 04.04.2013 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 15.04.2013 індексний №2434237, номер запису про право власності: 665924, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на бланку серія САЕ №203891, виданого 04.01.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (замість договору купівлі-продажу від 05.08.2009 №1534) від 24.12.2010 №1600;

4) Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, будинок 17/8, та складається з нежитлових приміщень загальною площею 166,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, право власності на які зареєстроване Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 04.04.2013 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 15.04.2013 індексний №2427579, номер запису про право власності: 664272, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на бланку серія САЕ №203890, виданого 04.01.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (замість договору купівлі-продажу від 05.08.2009 №1534) від 24.12.2010 №1600;

5) Яка ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, будинок 17/9, та складається з нежитлових приміщень загальною площею 78,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, право власності на які зареєстроване Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 04.04.2013 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 15.04.2013 індексний №2429193, номер запису про право власності: 664718, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на бланку серія САЕ №203889, виданого 04.01.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради (замість договору купівлі-продажу від 05.08.2009 №1540) від 24.12.2010 №1600;

3. Зобов'язати відповідача забезпечити експерту доступ до об'єктів дослідження у визначений експертом час. Попередити відповідача про відповідальність, встановлену п. 5 ст. 83 ГПК - штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню експертизи під час судового розгляду покласти на позивача. Зобов'язати позивача перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам копії експертного висновку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ГПК.

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

8. Копію ухвали направити сторонам та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки» (96500, АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4-Е).

9. На адресу Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, оф. 403) направити копію ухвали та матеріали справи №915/1469/14).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька