ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5004/1015/11

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем'як В.М., розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія", м.Луцьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8685165,22грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від заявника: не прибув

від боржника: Корж О.А. - довіреність від 28.05.2012р.; Запорожець І.А. - довіреність від 28.05.2012р.

Встановив: 19.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось із заявою до суду про поновлення пропущеного строку відповідно до ст. 119 ГПК України.

Представник заявника в призначене судове засідання не прибув, проте через канцелярію подав наступні документи:

- заяву за вх. №01-54/5679/15 від 12.06.2015р., якою долучив докази відправлення заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська казеїнова компанія" та повідомив, що письмових документів в обгрунтування поважності пропуску строку надити не може;

- заяву за вх. №01-54/5756/15 від 16.06.2015р., в якій просить заяву за вх. №01-71/4/1р про поновлення пропущеного строку розглядати без участі представника заявника на підставі поданих та наявних у справі доказів та задоволити повністю.

Представник боржника в судовому засіданні подав відзив на заяву про поновлення пропущеного строку за вх. №01-54/5755/15 від 16.06.2015р. в якій просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату наказу від 30.05.2012р. №5004/1015/11-1. Оскільки, поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Разом з тим, підстави на які посилається заявник свідчать не про поважність причин пропуску, а про недбалість заявника, оскільки вказані обставини могли бути попереджені належним ставленням ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до своїх обов'язків.

Між тим, для правильного та об'єктивного розгляду заяви суд дійшов висновку про витребування у заявника оригіналу дублікату наказу від 30.05.2012р., щодо якого останній просить поновити строк для пред'явлення його до виконання.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд заяви на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви на 30.06.2015р. на 12:00 год.

2. Заявнику подати:

- оригінал дублікату наказу про примусове виконання рішення №5004/1015/11-1 від 30.05.2012р.

У випадку неподання витребуваного доказу, заяву буде залишено без розгляду відповідно до ст.81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як