overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2015 р. Справа №910/20293/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015

у справі № 910/20293/14 (головуючий суддя - Ярмак О.М., судді - Підченко Ю.О., Пасько М.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; 2) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

про стягнення 8 502 446,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (повний текст складено 08.06.2015) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/20293/14 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на арк. 7 в абз. 3 мотивувальної частини повного тексту вказаної постанови суду від 04.06.2015 після словосполучення «Тоді як матеріали справи також не містять доказів висловлення зауважень…» допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано процесуальний статус сторони - «позивач 2» тоді як, вірно - «відповідач». Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказану описку в в 2 реченні на 7 арк. мотивувальної частини повного тексту вказаної постанови суду від 04.06.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку на арк. 7 в абз. 3 мотивувальної частини повного тексту постанови суду від 04.06.2015 після словосполучення «Тоді як матеріали справи також не містять доказів висловлення зауважень…» у справі № 910/20293/14.

Вважати вірним наступний процесуальний статус сторони на арк. 7 в абз. 3 мотивувальної частини повного тексту постанови суду від 04.06.2015 після словосполучення «Тоді як матеріали справи також не містять доказів висловлення зауважень…» у справі № 910/20293/14 у відповідному відмінку - «відповідач» замість невірно вказаного «позивач 2».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.П. Зубець

В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р.Справа № 915/1207/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 12.05.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.09.2014р.

у справі № 915/1207/14

за позовом ОСОБА_16

до Приватно - орендного виробничого сільськогосподарського підприємства

ім. Т. Г. Шевченка

про визнання дійсними договорів купівлі - продажу від 30.04.2011р. та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2015 р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №910/1063/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Віатранс" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 (Суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства "Віатранс"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання виконати платіжні доручення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 в задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 повністю та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного суду від 30.04.2015 у зв'язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. на лікарняному, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віатранс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2015, в складі колегій суддів: Шапран В,В., Буравльов С.І., Жук Г.А.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у зв`язку з виходом з лікарняного судді Андрієнко В.В., а також формування постійного складу судової колегії для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/1063/15-г за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Віатранс" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.06.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"11" червня 2015 р.Справа № 916/672/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: Е.М.Вєлковій,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився,

від відповідача за первісним позовом: С.Є.Цушко,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Приватного підприємства "ФОТОН 2008"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р.

у справі №916/672/15-г

за позовом Приватного підприємства "ФОТОН 2008"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінес" (вул. Хімічна, буд.2-Д, м. Одеса, 65031), згідно витягу з ЄДРПОУ назву змінено на ТОВ "Європейський вектор" (вул. Канатна, буд. 32, м. Одеса 65014)

про визнання недійсним рішення

та

за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ФОТОН 2008"

про стягнення 68 000 грн.,

встановив:

10.06.2015р. від Приватного підприємства "ФОТОН 2008" надійшло письмове клопотання (вх.№2481/15 Д2) про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 24.06.2015 р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5. Тел. /0482/ 301-426.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/9656/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду м. Києва

від 20.05.2015р.

у справі №910/9656/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

про стягнення 5661,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.05.2015р. (повний текст якого підписано 25.05.2015р.) у справі №910/9656/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2; код 36265925) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код 30019801) 3973 (три тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 14 коп. боргу, 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 17 коп. пені, 327 (триста двадцять сім) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 91 коп. 3% річних, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 12 коп. 7% штрафу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволені позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості за договором купівлі- продажу від 13.10.2010 р., №256-К/95-234-У у сумі 3973,14 грн., пені у розмірі 715,17 грн., штрафу у розмірі 278,12 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 357,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 327,13 грн. в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2015р. у справі №910/9656/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. справа №911/356/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2015 р.

у справі № 911/356/15 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 245763,61 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Березанський завод залізобетонних виробів" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.07.2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2015 р.Справа № 916/1309/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року про зупинення провадження

по справі №916/1309/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Одеської обласної філії ПП «СП «Юстиція»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороноі відповідача:

1) ОСОБА_1

2) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів,

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року про зупинення провадження по справі №916/1309/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як передбачено підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 609,00 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Окрім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Відповідно до п.2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/1309/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.В. Шевченко

В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2015 р. Справа №910/3527/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу дочірного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 (повне рішення складено 26.05.2015)

у справі №910/3527/15-г (головуючий суддя Босий В.П. судді: Карабань Я.А., Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 6 134,36 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі №910/3527/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/3527/15-г призначити на 29.07.2015 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище). 6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/500/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 про повернення зустрічної позовної заяви

по справі №910/500/15-г (головуючий суддя: Чебикіна С.О.,судді Любченко М.О., Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А"

про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 по справі №910/500/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/500/15-г призначити на 23.06.2015 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект - А" надати оригінал зустрічної позовної заяви №б/н від 25.05.2015 з доданими до неї матеріалами, яка була повернута ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 по справі №910/500/15-г.

5. Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" подати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа №910/4144/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р.

у справі №910/4144/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна

телерадіокомпанія «Заграва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун