ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2015 р.Справа № 922/3401/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар
до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС", м. Київ (другий відповідач) , Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Київ (третій відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ (четвертий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ (п'ятий відповідач)
про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Корпорація "Співдружність КОМП" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Імпульс-В", ТОВ "ОПУС ПЛЮС", ПП фірма "Сандра-Інтернешнел", ТОВ "Укрбізнес ЛТД" та ТОВ "Легалплейс" про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

У позовній заяві позивач заявив суду клопотання про звільнення його від оплати судового збору. Клопотання вмотивоване тим, що позивач перебуває в стадії ліквідації, він, як боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, має важкий фінансовий стан та позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. В обґрунтування клопотання, позивачем до позову додано довідку (вих. номер 06-54/1/344 від 19.01.2015 року) відділення № 924 АТ "УкрСиббанк", відповідно до якої залишок грошових коштів на поточному рахунку позивача станом на 19.01.2015 року становить 8907,63 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, позивачем суду не подано доказів на підтвердження того, що він не в змозі оплатити судовий збір у встановленому розмірі у зв'язку з важким фінансовим станом, а подана позивачем довідка має відомості станом на 19.01.2015 року, проте як позов поданий до суду 09.06.2015 року, тобто майже через півроку.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Корпорації "Співдружність КОМП" про звільнення її від оплати судового збору та зобов'язує позивача надати суду докази оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про призначення судової експертизи.

10.06.2015 року позивачем до суду було подане клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А). На розгляд експертів позивач просить суд поставити низку питань, перелік яких викладений у зазначеному клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що на час звернення позивача до суду з цим позовом, спірним об'єктам нерухомого майна були присвоєні нові реєстраційні дані (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна, назва, адреса, тощо), що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи без з'ясування питання - чи є фактично об'єкти нерухомого майна, визнати право власності на яке та витребувати яке просить позивач, тими самими об'єктами, які вибули з володіння останнього.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України у п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року (з подальшими змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання позивача про призначення судової експертизи, дійшов висновку, що у даному спорі існують обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експертів питання, перелік яких викладений у клопотанні позивача про призначення експертизи.

Відповідно до Додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1993 року № 53/5, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса обслуговує Полтавську, Сумську, Харківську області та м. Севастополь.

Отже, проведення експертизи суд доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 64, 65, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача - Корпорації "Співдружність КОМП" про звільнення останнього від оплати судового збору - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" червня 2015 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

5. Зобов'язати сторони до початку судового засідання надати до суду:

позивача - докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію витягу про включення позивача та відповідачів до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірних договорів;

відповідачів - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов в судове засідання для огляду.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

7. Задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

8. Призначити по справі № 922/3401/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

9. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи є фактично об'єкти нерухомого майна:

"Будівля адміністративно-побутового корпусу", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/34 А,

"Інше будівля виробничого корпусу", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/3 6 А,

"Інше дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т. ч. площа літніх приміщень)", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/38А,

"Дільниця газобалонного обладнання вантажних автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/40А,

"Дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/42А,

"Майстерня слюсарів та електриків", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/44-А,

"Будівля ділянки передпродажної підготовки автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/56А,

"Офісна будівля", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/58-А,

"Інше будівля адміністративно-побутового корпусу", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/33-А,

"Будівля виробничого корпусу", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/35 А,

"Дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т. ч. площа літніх приміщень)", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/37А,

"Дільниця газобалонного обладнання вантажних автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/39А,

"Дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/41 А,

"Майстерня слюсарів та електриків", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/43-А,

"Будівля ділянки передпродажної підготовки автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/55А,

"Офісна будівля", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/57-А,

"Інше вбиральня літ. Г, огорожа № 1-3", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14-А, тими самими об'єктами, які мали назву:

"Будівля адміністративно-побутового корпусу літ. А, а, а1, а2, аг", загальною площею 526,2 кв.м.,

"Будівля виробничого корпусу літ. А1", загальною площею 1 703,9 кв.м.,

"Дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень) літ. Б, Бп, Бг, б", загальною площею 750,4 кв.м.,

"Дільниця газобалонного обладнання вантажних автомобілів літ. В, в", загальною площею 156,7 кв.м.,

"Дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів літ. Д, д, д1", загальною площею 222,8 кв.м.,

"Майстерня слюсарів та електриків літ. Е, е, е1", загальною площею 60,2 кв.м.,

"Вбиральня, літ. Г", загальною площею 1 кв.м.,

"Огорожа № 1-3",

"Ділянка передпродажної підготовки автомобілів літ. Г1, г-2", загальною площею 552,3 кв.м.;

"Офісна будівля літ. В1, в1", загальною площею 96,2 кв.м. та були складовими частинами об'єкту нерухомого майна "Корпус допоміжних виробництв, частина відкритих складів для зберігання автомобілів з дільницею передпродажної підготовки автомобілів", реєстраційний номер 14364390, який знаходився за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14-А?

2). Чи є фактично об'єкти нерухомого майна:

"Інше дільниця антикорозійної обробки автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/32А,

"Інше цех складання комерційних автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/46А,

"Дільниця антикорозійної обробки автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/31 А,

"Цех складання комерційних автомобілів", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14/45 А, тими самими об'єктами, які раніше мали назву:

"Цех складання комерційних автомобілів літ. О", загальною площею 7 275,0 кв.м.,

"Дільниця антикорозійної обробки автомобілів літ. З", загальною площею 830,1 кв.м., та були складовими частинами об'єкту нерухомого майна "Будівлі", реєстраційний номер 12049136, який знаходився за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Салганна, будинок 14-А.

10. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

11. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/3401/15.

12. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити позивачу по справі - Корпорації "Співдружність КОМП" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5).

13. Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

14. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

15. Провадження у справі 922/3401/15 зупинити .

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).