УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2015Справа № 910/14017/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця Корякова Сергія Миколайовича надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії.

Крім цього, відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належними доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На підтвердження направлення позовних матеріалів відповідачу, позивачем додано фіскальний чек від 13.05.2015 року, однак опису вкладення в цінний лист, відповідно до вимог вказаної вище інструкції, надано не було, що позбавляє суд можливості перевірити направлення відповідачу позову та доданих до нього матеріалів, а не іншої кореспонденції..

Отже, позивачем не надано доказу, на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Корякова Сергія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало