ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 915/724/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор"

/54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34/

до відповідача: Березнегуватська селищна рада Березнегуватського району Миколаївської області, 56203, смт. Березнегувате, Миколаївської області, пл. Леніна, 10

про стягнення 184049,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лях Н.В., дов. від 14.04.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Березнегуватської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 184049,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.04.2015р. було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

17.07.2013 року між Березнегуватською селищною радою (замовник) та ТОВ "Миколаївавтодор" (підрядник) було укладено договір підряду № 23, відповідно до умов якого підрядник в межах договірної ціни зобов'язався виконати власними засобами роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Партизанська в смт. Березнегувате Миколаївської області, за рахунок субвенції з державного бюджету, здає їх в обумовлений термін замовнику (п. 1.1. Договору), а замовник в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи та сплатити за них підряднику.

Договірна ціна робіт склала 184049,00 грн., в т.ч. ПДВ (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору позивачем було виконано підрядні роботи загальною вартістю 184049,00 грн., які були прийняті відповідачем без зауважень.

Відповідачем не було здійснено оплату вартості виконаних робіт згідно умов договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи по договору підряду № 23 від 17.07.2013 року становить 184049,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на приписи ст. 526, 530, 610, 629, 837, 854 ЦК України та умови договору позивач просив суд позов задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника у судовому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

17.07.2013 року між Березнегуватською селищною радою (замовник) та ТОВ "Миколаївавтодор" (підрядник) було укладено договір підряду № 23.

У відповідності до п. 1.1 договору підрядник в межах договірної ціни зобов'язався виконати власними засобами роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Партизанська в смт. Березнегувате Миколаївської області, за рахунок субвенції з державного бюджету, здати їх в обумовлений термін замовнику, а замовник в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи та сплатити за них підряднику.

Згідно п. 2.1 договору, договірна ціна робіт, доручених для виконання підряднику, складає 184049,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що перегляд договірної ціни обумовлюється розрахунками і оформляється сторонами шляхом складання додаткових угод протягом 5-ти робочих днів з моменту виникнення необхідності.

Як передбачено п. 3.1 договору термін виконання робіт до 31.12.2013 року.

Відповідно до п. 4.2 та 4.3. договору акт виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (Форма №КБ-3) готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт, замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з підрядником після підписання актів виконаних робіт (типова форма № КБ-2В) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3) уповноваженими представниками сторін, при наявності коштів для фінансування даного об'єкту.

Сторони домовились, що (п. 8.1 договору) підрядник надає замовнику для здійснення прийому виконаних робіт акт по формі КБ-2В і Довідку про вартість виконаних робіт по формі КБ-3.

Відповідно до п. 10.2 договору, договір вступає в дію з моменту підписання і діє на термін до 31.12.2013 року, а в частині грошових зобов'язань - до повного їх виконання.

Замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з підрядником після підписання актів виконаних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) уповноваженими представниками сторін, при наявності коштів для фінансування даного об'єкту (п. 3.2 договору).

На виконання умов договору позивач здійснив передбачені договором роботи загальною вартістю 184049,00 грн., а відповідач прийняв вказані роботи без зауважень, що підтверджується підписаним сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2013р. (а.с. 24-26).

В порушення умов договору, відповідач за виконані роботи не розрахувався. Таким чином, станом на день звернення до суду із позовом, заборгованість відповідача, за розрахунком позивача, цілком обґрунтовано склала 184049,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензією від 03.02.2015р. № 38, в якій вимагав погасити заборгованість за договором.

Разом з тим, заборгованість відповідачем оплачена не була.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 837, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями. Наявність заборгованості визнав.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області /56203, смт. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, пл. Леніна, 10, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" /54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34, / борг в сумі 184049,00грн., 3680,99 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2015р.