ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2015 р.Справа № 921/1403/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Андрушків Г.З., судді Охотницької Н.В., судді Сидорук А.М., розглянув заяву ТОВ "С-інжиніринг" про винесення додаткової ухвали у справі:
про стягнення 506 397,91 грн.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", про стягнення 506 397грн.91коп. з яких: 489 544 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар та виконані роботи, 15 068грн.84коп. пені та 1784грн.11коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.12.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.01.2015 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду (від 14.01.2015р., від 30.01.2015р., від 16.02.2015р., від 11.03.2015р., від 18.03.2015р.).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2015р. у справі №921/1403/14-г/5, з урахуванням поданої позивачем заяви від 24.03.2015р. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Однак, 11 червня 2015 року на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення із бюджету надмірно сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ст. 49 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зменшення позивачем розміру позовних вимог є підставою для повернення йому переплаченої суми судового збору.
Аналогічна правова позиція висвітлена і у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Як свідчать матеріали справи, при зверненні до господарського суду із позовною заявою, позивачем визначено ціну позову у розмірі 506 397,91 грн., із якої сплачено 10 127,96 грн. судового збору.
Таким чином, зважаючи на наведені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" про винесення додаткової ухвали підлягає до задоволення, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 998,44 грн. (внаслідок зменшення позовних вимог) слід повернути позивачу із Державного бюджету України у відповідності до п.1ч.1та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,88 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" задовольнити.
Головуючий суддя Г.З. Андрушків
Судді Н.В.Охотницька