ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 922/2489/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПК Індустрія", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Меньшикова В.Ю. (дов. № б/н від 13.03.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 08.06.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 060,32 грн., з яких 8 735,09 грн. основна заборгованість, 46,83 грн. 3% річних та 1278,40 інфляційних втрат. А також просить покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар згідно видаткових накладних №1709005 від 17.09.2014 року, №710003 та № 710006 від 07.10.2014 року, №1710002 та №1710010 від 17.10.2014 року, №512013 від 05.12.2014 року.

16.06.2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог у якій просить суд стягнути із відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8 735,09 грн., три відсотки річних від простроченої суму боргу у розмірі 46,83 грн., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 943,38 грн., та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. та документи для долучення до матеріалів справи.

Пунктом 3.11. Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Судом у судовому засіданні 17.06.2015 року прийнято заяву позивача, як заяву про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням.

17.06.2015 року відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 18.06.2015 року по 02.07.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданої заяви про зменшення.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо наданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя О.О. Ємельянова