УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 922/2329/15

Провадження №30/913/48/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса Луганськ", м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", м. Київ

про стягнення 192 160 403 грн. 08 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кайдашов В.С., керівник юридичної служби, довіреність від 26.04.2013 № 010-01/3283;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поруки від 29.11.2013 № 151313Р20, який укладено в забезпечення виконання кредитного договору № 151313К15 від 28.10.2013, в сумі 79862 доларів США 43 центи та 190282877 грн. 92 коп.

Після судового засідання 02.06.2015 до канцелярії суду від відповідача у справі до канцелярії суду надійшов відзив на позову заяву від 29.05.2015 № 1/2 та додаткові пояснення від 11.06.2015 № 123ю, в яких він проти задоволення позову заперечує, оскільки договір поруки є припиненим.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті спору у справі № 910/8888/15. В обгрунтування клопотання він посилається на те, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 216547513 грн. 18 коп. та 90003,86 доларів США. Крім того, господарським судом міста Києва прийнято до розгляду зустрічний позов щодо визнання кредитного договору припиненим.

ТОВ «Ветек Медіа Інвест» також подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих же підстав.

Клопотання про зупинення провадження у справі прийняті судом до розгляду та будуть вирішені по суті при подальшому розгляді справи.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

Представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки від 29.11.2013 № 151313Р20, який укладено в забезпечення виконання кредитного договору № 151313К15 від 28.10.2013, в сумі 79862 доларів США 43 центи та 190282877 грн. 92 коп., у тому числі 52206412 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 2366865 грн. 17 коп., заборгованості за процентами, 115664486 грн. 73 коп. заборгованості за комісією за управління кредитною лінією, 11273878 грн. 14 коп. пені за прострочення погашення кредиту, 77445, 65 доларів США пені за прострочення погашення кредиту, 351396 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати процентів, 2416,78 доларів США пені за прострочення сплати процентів, 8419838 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято вказану заяву до розгляду.

Крім того, позивачем надано заперечення на відзив відповідача, в яких зазначив, що обсяг відповідальності поручителя за виконання зобов'язань за кредитним договором не збільшився, тому відзив відповідача є необґрунтованим.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа витребувані судом документи не представила, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористалася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із розглядом у господарському суді міста Києва справи № 910/8888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 216547513 грн. 18 коп. та 90003,86 доларів США та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" при визнання кредитного договору припиненим.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 21.06.2015.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 07.07.2015 (включно).

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строку розгляду справи на п'ятнадцять днів по 07.07.2015.

2.Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу повідомлення про порушення зобов'язань від 05.01.2015 № 195-01/43;

- детальний розрахунок тіла кредиту, в якому відобразити суму та дату виданого кредиту, суму та дату планового погашення у валюті та окремо в гривні, суму та дату фактичної сплати кредиту, суму фактичної заборгованості за кожний відповідний період;

- заперечення на додаткові письмові пояснення відповідача з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням викладених доводів;

та забезпечити участь повноважного представника позивача щодо надання пояснень до наданих розрахунків заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування ним та пенею.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмове обгрунтування, в чому саме полягає неможливість розгляду цієї справи у зв"язку з розглядом пов"язаної з нею іншої справи № 910/8888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 216547513 грн. 18 коп. та 90003,86 доларів США та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" при визнання кредитного договору припиненим.

6. Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 28.10.2013 № 151313К15, додаткові угоди до нього, договір поруки від 29.11.2013 № 151313Р20 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- письмове обгрунтування, в чому саме полягає неможливість розгляду цієї справи у зв"язку з розглядом пов"язаної з нею іншої справи № 910/8888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 216547513 грн. 18 коп. та 90003,86 доларів США та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" при визнання кредитного договору припиненим;

- документальне підтвердження підстав для зупинення провадження у справі (зустрічну позовну заяву з відміткою господарського суду міста Києва про реєстрацію);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяІ.П.Голенко