ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.06.2015 р. справа № 908/462/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Пак", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.04.2015р.
у справі№908/462/15-г (суддя Попова І.А.. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Пак", м.Київ
до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3:Приватного Підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м. Запоріжжя Фізичної особи підприємеця ОСОБА_4, м. Миколаїв Фізичної особи підприємеця ОСОБА_5, м. Київ
проСтягнення 588449,93 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/462/15-г частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Пак", м. Київ до відповідача 1 - Приватного Підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м. Запоріжжя, відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв та відповідача 3 - Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Київ.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Пак", м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник додав до апеляційної скарги заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення було надіслано Позивачу Господарським судом Запорізької області з порушеням процесуального строку. Проте, під час розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/462/15-г, у судовому засіданні був присутній представник Позивача - ОСОБА_6, який був обізнаний про результати слухання справи, що не заважало йому своєчасно підготувати апеляційну скаргу.

На підставі цього, суд вважає, що перераховані причини пропущення строку на подання апеляційної скарги не є поважними, тому, немає підстав для поновлення строку.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 86, п 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер Пак", м. Київ у поновлені строку на подання апеляційної скарги.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Пак", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/462/15-г.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № б/н від 29.05.2015р. з доданими до неї документами, платіжне доручення №72 від 29.05.2015р.

Головуючий Татенко В.М.

Судді: Зубченко І.В.

Ломовцева Н.В.

Надруковано примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС