ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 907/591/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

ДО Берегівської міської ради, м. Берегово

ПРО надання права ПАТ „Дельта Банк", як іпотекодержателю згідно іпотечного договору №422/Zфквіп-07 від 03.12.2007р. на продаж від свого імені предмету іпотеки: 2-ох кімнатної квартири, заг. пл. 51,77кв.м. та житловою пл. 31,60кв.м., що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Ракоці, буд.. 2, кв. 25, яка перейшла у власність Берегівської міської ради, як представнику територіальної громади, за ціною продажу предмету іпотеки, встановленою за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №422/ФКВ-07 від 03.12.2007р. в сумі 661291,82грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Петюшко Р.В. - представник за довіреністю від 02.06.2015р.

від відповідача - Веждела В.І. - представник за довіреністю від 16.02.2015р. №03-17/73

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Берегівської міської ради, м. Берегово про надання права ПАТ „Дельта Банк", як іпотекодержателю згідно іпотечного договору №422/Zфквіп-07 від 03.12.2007р. на продаж від свого імені предмету іпотеки: 2-ох кімнатної квартири, заг. пл. 51,77кв.м. та житловою пл. 31,60кв.м., що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Ракоці, буд.. 2, кв. 25, яка перейшла у власність Берегівської міської ради, як представнику територіальної громади, за ціною продажу предмету іпотеки, встановленою за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №422/ФКВ-07 від 03.12.2007р. в сумі 661291,82грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі №907/591/15 та призначено справу до розгляду на 16.06.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, просить суд відкласти розгляд справи з мотивів, викладених у поданому суду клопотанні та одночасно просить у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 03.06.2015р. не виконав, письмового пояснення по суті доводів позивача суду не подав.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/591/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/591/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

1.1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - відомості про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі речових прав договору іпотеки №422/Zфквіп-07 від 03.12.2007р.; відомості про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом на відчуження предмету іпотеки; рішення місцевого суду щодо визнання спадщини відумерлою; детальний розрахунок суми боргу за кредитним договором та з зазначенням періоду нарахування боргу;відомості про реєстрацію права власності на спірне майна за відповідачем, тощо;

- відповідача - відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі