УХВАЛА
16.04.2015Справа № 916/4903/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський хімічний завод "Синтез"
до1. Військової частини НОМЕР_1 2. Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військової частини НОМЕР_2
простягнення 131435 грн 13 коп.
Представники:
від позивача:Кушнір С.В. представник за довіреністю № 1/с/д/а від 28.11.2014
від відповідача-1:не з`явились
від відповідача-2:Субботін О.М. представник за довіреністю № 220/62/д від 14.01.2015
від третьої особи:не з`явились
встановив:
05.12.2014 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський хімічний завод "Синтез" з вимогою до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 131435 грн 13 коп. заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти № 368 від 23.10.2013, в тому числі 91 274 грн 40 коп. основного боргу, 16 429 грн 39 коп. пені, 17 342 грн 14 коп. інфляційних втрат та 6 389 грн 20 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 916/4903/14, розгляд справи призначено на 22.12.2014.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 строк розгляду справи № 916/4903/14 продовжено до 20.02.2015 та відкладено розгляд справи на 19.01.2015, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.01.2015 залучити до участі у справі № 916/4903/14 Військову частину НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 11.02.2015.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 11.02.2015 залучити до участі у справі Міністерство оборони України у якості відповідача та матеріали справи № 916/4903/14 , надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 справу № 916/4903/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2015.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.04.2015, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача-2, неявку представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання та неподання останніми витребуваних доказів.

31.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

14.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування та долучення доказів та клопотання про відмову у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог.

16.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 14.04.2015 не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У судове засідання 14.04.2015 з`явились представники позивача та відповідача-2 та надав пояснення по суті справи. Представник відповідача-2 в повному обсязі підтримав заявлене через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача оригінали договору про закупівлю товару за державні кошти № 368 від 23.10.2013, додаткової угоди № 1 від 20.11.2013 до договору від 23.10.2013 № 368, видаткової накладної № 313 від 06.11.2013, видаткової накладної № 327 від 20.11.2013, довіреності № 41 від 20.11.2013, довіреності № 40 від 06.11.2013.

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про задоволення зазначених клопотань та витребування додаткових доказів у справі.

Також, представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача-2 докази правонаступництва військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача-2, неявку представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання, неподання останніми витребуваних доказів та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 916/4903/14 відкласти на 12.05.15 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов`язати позивача та відповідачів провести звірку розрахунків за укладеним договором про закупівлю за державні кошти № 368 від 23.10.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату поставленого товару за спірний період.

4. Зобов`язати позивача надати суду:
- оригінал договору про закупівлю товару за державні кошти № 368 від 23.10.2013;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 20.11.2013 до договору від 23.10.2013 № 368;

- оригінал видаткової накладної № 313 від 06.11.2013;

- оригінал видаткової накладної № 327 від 20.11.2013;

- оригінал довіреності № 41 від 20.11.2013;

- оригінал довіреності № 40 від 06.11.2013.

5. Зобов`язати відповідачів надати суду:
- докази правонаступництва військової частини НОМЕР_3 ;

- докази здійснення часткової оплати отриманих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором про закупівлю за державні кошти № 368 від 23.10.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов`язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті справи;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

7. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька