ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2015 р.Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

рішенням господарського суду Тернопільської області у складі судді Шумського І.П. від 26.04.2012р., задоволено позовні вимоги ТОВ "Шумськ-інвест" і зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону НОМЕР_1 загальною площею 27,45 кв.м, а також стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" 85 грн., сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 26.04.2012 р., яке набрало законної сили 27 червня 2012р., та постанов Львівського апеляційного господарського суду від 27 червня 2012р., і Вищого господарського суду України від 19 вересня 2012 р., видано 05.10.2010р. наказ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.02.2015р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18.03.2015р. у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011), якою відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 в перегляді рішення суду за ново виявленими обставинами .

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся 26.05.2015р. із заявою б/н від 25.05.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011).

Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) передано для розгляду господарському суду Тернопільської області у складі судді Стадник М.С.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015р. касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду, матеріали справи повернулися на адресу господарського суду.

Суддя, розглянувши заяву заявника, заявляє самовідвід у її розгляді, оскільки:

- відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" уже зверталося з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення (демонтажу) належного торгового павільйону НОМЕР_2 Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3, відповідно до якого рішенням суду у складі судді Стадник М.С. від 01.03.2013р. у справі №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) відмовлено в позові, а постановою Львівського апеляційного суду рішення скасовано, позовні вимоги задоволено.

Оскільки у даній справі спір виник щодо іншого підприємця, павільйон якого розміщений за тією ж адресою, що і підприємця ОСОБА_3, а тому враховуючи приписи ст. 20 ГПК України та положення ст. Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду даної справи, суддею заявляється самовідвід.

Враховуючи викладене самовідвід судді Стадник М.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Стадник М.С по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя М.С. Стадник