УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6149/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"
доКомунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради
простягнення 58 112 грн 58 коп.
Представники:
від позивача: Новікова В.О. - представник за довіреністю від 19.01.2015
від відповідача: не з'явились
ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" з вимогами до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 42 126 грн 07 коп. заборгованості за договором підряду на технічне обслуговування та ремонт диспетчерських систем № ТС 06-12 від 30.12.2011, в тому числі 35 664 грн 54 коп. основного боргу, 3 533 грн 23 коп. пені та 2 928 грн 30 коп. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6149/15-г, розгляд справи призначений на 14.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 розгляд справи відкладено на 12.05.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням останнім витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 12.05.2015 з'явився представник позивача, надав заяву про збільшення позовних вимог та заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/6149/15-г відкласти на 28.05.15 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором підряду на технічне обслуговування та ремонт диспетчерських систем № ТС 06-12 від 30.12.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату виконаних робіт за спірний період.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором підряду на технічне обслуговування та ремонт диспетчерських систем № ТС 06-12 від 30.12.2011 станом на час судового розгляду;

- розгорнутий розрахунок пені окремо за кожним місяцем (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем окремо (по кожному рахунку/акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці :

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі) послугДата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Оплата наданої послугиСума боргу (грн.)Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
датасума

- розгорнутий розрахунок інфляційних втрат окремо по кожному факту виконання робіт (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом виконання робіт окремо (по кожному акту), у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованостіОплата наданої послуги Період нарахування інфляційного збільшення з …..по…… (дата, місяць, рік) Сума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
датасума

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткової оплати отриманих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором підряду на технічне обслуговування та ремонт диспетчерських систем № ТС 06-12 від 30.12.2011 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька