РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 903/240/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка Столяра А.В. (пост.дов. № 01/28-05/15 від 28.05.2015 р.)

відповідача Головного управління Держземагенства у Волинській області - не з'явився

відповідача приватного підприємства "Флора" - пред-ка Гончара О.М. (пост.дов.б/№ від 08.06.2015 р.)

відповідача Шацької районної державної адміністрації - не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос" - пред-ка Бачинського Я.Л. (пост.дов. №08/06-15 від 08.06.2015 р.)

розглянувши заяву відповідача приватного підприємства "Флора" про відвід судовій колегії Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 903/240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"

до Головного управління Держземагенства у Волинській області

до приватного підприємства "Флора"

до Шацької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання укласти договір оренди землі з

товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 р. в процесі розгляду апеляційної скарги позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Органіка" у справі № 903/240/15 представником відповідача приватного підприємства "Флора" подана заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., суддів Петухова М.Г. та Олексюк Г.Є.

В якості підстав відводу зазначено, що у матеріалах справи відсутній протокол автоматизованого розподілу справ, а саме щодо заміни судді Гулової А.Г. та Олексюк Г.Є.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки складання такого протоколу автоматизованого розподілу не передбачено нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Так, відповідно до п. 2.3.25 зазначеного Положення та п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді у разі тимчасової непрацездатності судді, який входить до складу колегії суддів, однак не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), повторний розподіл судової справи не здійснюється і заміна відсутнього судді виконується шляхом прийняття відповідного розпорядження головою суду.

Розпорядження в.о. голови суду про заміну судді Гулової А.Г. на суддю Олексюк Г.Є.залучено до матеріалів справи на арк.122 і його зміст був оголошений головуючим суддею на початку судового засідання 09.06.2015 р. Колегія суддів звертає увагу, що відповідачем після оголошення складу суду відвід не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., судді Петухова М.Г. та судді Олексюк Т.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.