УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/20697/14
за позовом Кооперативної автостоянки "ГЛИБОЧИЦЬКА"

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон"

Третя особа Департамент земельних ресурсів м. Києва

про визнання незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003 р. №638/798.

Головуючий суддя Борисенко І.І.;

Судді: Літвінова М.Є.;

Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача Кучма Н.В. за дов.; Матвійчук О.К. за дов.

від відповідача 1 Козак А.Л., за дов.;

від відповідача 2 Самардак С.Л. за дов.; Вербіна Т.В., за дов.

Обставини справи:

Кооперативна автостоянка "ГЛИБОЧИЦЬКА" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон" про визнання незаконним пункту 26 рішення від 10.07.2003р. № 638/798.

Через відділ діловодства суду 15.06.2015р., 16.06.2015р. позивачем подані клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення адміністративним судом по справі №826/16118/14 за адміністративним позовом Кооперативної автостоянки «Глибочицька» до Київської міської ради про визнання незаконними дії Київської міської ради при підготовці та прийняті пункту 26 рішення Київської міської ради від 10.07.2003 року №638/798 та визнання його недійсним.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/16118/14 про визнання незаконним дій Київської міської ради та визнання недійсним п. 26 рішення Київської міської ради №638/798 від 10.07.2003р. Встановлення обставин у справі №826/16118/14 має преюдиціальне значення для вирішення справи по суті №910/20697/14, оскільки в Окружному суді міста Києва оскаржують дії Київської міської ради щодо підготовки та прийняття оспорюваного п. 26 рішення Київської міської ради від 10.07.2003р. №638/798. Та визнання недійснми вказаного пункту 26.

Відповідачі та третя особа заперечили проти поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №826/16118/14.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014р. позовну заяву Кооперативної автостоянки «Глибочицька» було залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015р. апеляційну скаргу Кооперативної автостоянки «Глибочицька» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва 03.12.2014р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою суду від 08.05.2015р. справу №826/16118/14 прийнято адміністративну справу до провадження.

Суд вбачає, що при розгляді справи №826/16118/14 є наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, враховуючи, що позивачем в межах розгляду справи №910/20697/14 заявлені вимоги про визнання незаконним рішення Київської міської ради від 10.07.20032р. №638/798 в частині п. 26 цього рішення, а в межах справи №826/16118/14 заявлені вимоги про визнання того самого п. 26 рішення Київської міської ради від 10.07.203р. №638/798 недійсним та визнання незаконним дії Київської міської ради при підготовці та прийняття п. 26 оспорюваного рішення Київської міської ради.

Суд вказує, що обставини, які будуть вирішенні при розгляді справи в межах справи №826/16118/14 будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/20697/14.

Ці обставини впливають на оцінку доказів у даній справі, оскільки встановлюють питання правомірності вчинення дії Київською міською радою щодо прийняття оскаржуваного рішення та одночасно буде вирішено питання дійсності спірного п.26 рішення Київської міської ради від 10.07.2003р. №638/798, та у зв'язку із цим обґрунтованості та законності заявлених позовних вимог у справі №910/20697/14 про визнання незаконним п.26 рішення Київської міської ради №638/798, і лише з урахуванням цих обставин може бути розглянута справа №910/20697/14 всебічно, повно та об'єктивно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факти, які будуть встановлені під час розгляду справи №826/16118/14 будуть мати преюдиціальне значення та є первинними для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/20697/14, тому суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/20697/14 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16118/14 за позовом Кооперативної автостоянки «Глибочицька» до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон» про визнання недійсним п. 26 рішення Київської міської ради від 10.07.2003р. №638/798.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Судді: М.Є. Літвінова

Т.Ю. Трофименко