ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа№ 914/1249/15

За позовом: Приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР", м.Львів

до: Приватного підприємства "ТІМ", м.Львів

про: стягнення 1 079 364,38 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Данилів М.М. - представник (довіреність від 27.05.2015 р.);

від відповідача: Потинський А.М. - представник (довіреність від 01.12.14 р.);

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР" (м.Львів) до Приватного підприємства "ТІМ" (м.Львів) про стягнення 1079 364,38 грн.

Ухвалою суду від 20.04.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 14.05.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 14.05.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на заяву про забезпечення позову (вх.№19728/15 від 14.05.2015 року) та клопотання (вх. №19729/15 від 14.05.2015 року) про витребування у позивача доказів, яке суд задоволив.

Розгляд справи відкладено на 28.05.2015 року.

В судове засідання 28.05.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав пояснення по справі та заяву про забезпечення позову.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2015 року.

В судове засідання 15.06.2015 року сторони участь повноважних представників забезпечили.

Представник відповідача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про долучення доказів, а саме ухвали господарського суду Львівської області від 25.05.2015 року №914/1664/15.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2015 року.

В судове засідання 16.06.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №24810/15 від 16.06.2015 року), для долучення до матеріалів справи подав копії документів, які суд витребував у позивача ухвалою суду від 14.05.2015 року (вх. №24809/15 від 16.06.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Суд задоволив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Подане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1664/15 за позовом Приватного підприємства "ТІМ" (м.Львів) до Приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР" (м.Львів) про визнання недійсним правочину, на який позивач посилається, як на підставу стягнення суми заборгованості у даній справі. (копія ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/1664/15 від 25.05.2015 року долучена до матеріалів справи).

Оскільки при вирішенні вищевказаної справи суд може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, зокрема визнати недійсним договір, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/1664/15 за позовом Приватного підприємства "ТІМ" (м.Львів) до Приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР" (м.Львів) про визнання правочину недійсним.

При винесенні ухвали, суд приймає до уваги те, що відповідно до п.1.ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви про визнання правочину недійсним, копія якої долучена до клопотання про зупинення провадження у справі, ПП "ТІМ" просить суд визнати недійсним договір про надання послуг консультування від 15.01.2014 р., зокрема, з підстав його фіктивності, що потребує дослідження доказів та встановлення обставин у справі №914/1664/15, та не може бути встановлено в межах провадження у справі № 914/1249/15 про стягнення заборгованості на підставі оспорюваного правочину.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/1249/15 до вирішення господарським судом справи № 914/1664/15 за позовом Приватного підприємства "ТІМ" (м.Львів) до Приватного підприємства "ГЕО-ТОПО-КАДАСТР" (м.Львів) про визнання правочину недійсним.

Суддя Король М.Р.