номер провадження справи 22/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 905/4199/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Онищенко І.П., довіреність № 49/16 від 09.06.2015 р.; від відповідача - Антофій М.О., довіреність № юр/2483 від 30.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/4199/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, скорочено ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»)

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, скорочено ОКП «Донецьктеплокомуненерго»)

про стягнення 2562709,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2014 р. порушено провадження по справі № 905/4199/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з останнього 182824,84 грн. інфляційних збитків та 2709011,56 грн. 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за договором від 14.10.10 № 06/10-1524-ТЕ-6, судове засідання призначено на 20.08.14.

З 15.07.2014 р. господарський суд Донецької області призупинив свою роботу у зв'язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.

09.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява № 31/13-1242 від 01.04.2015 р., до якої додано документи та матеріали по справі № 905/4199/14.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (справ, заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 09.04.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та призначено заяву для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/4199/14, якій присвоєно номер провадження 22/88/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою від 13.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2015 р. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

13.05.2015 р. від позивача надійшла заява № 31/13-1689 від 12.05.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, у якій ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2562709,24 грн. Розгляд зазначеної заяви ухвалою від 13.05.2015 р. було відкладено на 04.06.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні 04.06.2015 р. заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-1689 від 12.05.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, суд прийняв її як таку, що не порушує ст. 22 ГПК України, та визначив, що з 04.06.2015 р. предметом розгляду по даній справі є стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 3% річних у розмірі 2562709,24 грн.

Представник позивача у судове засідання 04.06.2015 р. не з'явився, представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2015 р. надав відзив № юр/1091 від 03.06.2015 р. на позову заяву, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги у повному обсязі зважаючи на наступне.

Суму позовних вимог по стягненню інфляційних втрат та 3% річних нараховано позивачем на суму боргу, стягнуту господарським судом Донецької області за рішенням від 16.06.2011 р. по справі № 20/81 за договором № 06/10-1524-ТЕ-6 від 14.10.2010 р. Відповідно, сума 3% річних та інфляційних втрат нарахована відповідачу позивачем на суму заборгованості за природний газ, спожитий ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р.

Разом з тим, відповідно до п. 2.2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 р. № 3319-VI підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, зазначеним у статті 1 цього закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 р., списання заборгованості проводиться на підставі протоколів комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Таким чином, зважаючи на те, що сума штрафних санкцій у розмірі 2745074,12 грн. (за договором № 06/10-1524-ТЕ-6 від 14.10.2010 р.) нараховано на заборгованість за природний газ, спожитий ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до 01.01.2011 р. (що встановлено рішенням господарського суду по справ № 20/81), відповідач, керуючись наведеними нормативно-правовими актами, провів списання суми заборгованості за проривний газ у розмірі 2745074,12 грн. (наказ № 418 від 06.10.2011 р. «Щодо списання заборгованості за природний газ та заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій» та протокол № 2 від 06.10.2011 р. засідання комісії ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з питань списання заборгованості за природний газ та заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій). Копію протоколу засідання комісії направлено на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтобаз України» 12.10.2011 р.

Відповідач неодноразово звертався до позивача з листами та проханнями виключити з акту звірки суми заборгованості за природний газ, у тому числі, і щодо суми боргу у розмірі 2745074,12 грн. відповідно до положень п. 2.2 ст. 2 Закону № 3319-VI (лист № юр/1126 від 28.02.2012 р. та лист, датований жовтнем-листопадом 2013 року). Однак позивачем прохання, викладені у даних листах залишені без задоволення.

Зазначає, що у своєму бухгалтерському обліку відповідачем списано вказану суму.

Вказує, на те, що позивачем пропущено строк позовної давності а також, що договором № 06/10-1524-ТЕ-6 від 14.10.2010 р. не передбачено стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач з об'єктивних причин (практично вся юридична, фінансово-аналітична, бухгалтерська, кадрова, технічна документація тощо залишилась за попер дім місцем розташування головного підприємства - м. Донецьк - та захоплена невідомими особами) не має можливості надати документи на підтвердження своїх доводів та заперечень, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до відзиву додано клопотання про витребування доказів № юр/1090 від 03.06.2015 р., в якому просить витребувати у позивача:

1) наказ № 418 від 06.10.2011 р. «Щодо списання заборгованості за природний газ та заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій»;

2) протокол № 2 від 06.10.2011 р. засідання комісії ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з питань списання заборгованості за природний газ та заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій;

3) лист № юр/1126 від 28.02.2012 р. та лист, датований жовтнем-листопадом 2013 року, з проханням виключити з акту звірки суму заборгованості за природний газ.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Подане відповідачем клопотання про витребування доказів № юр/1090 від 03.06.2015 р. прийнято судом до розгляду та задоволено як таке, що відповідає ст. ст. 22, 38 ГПК України. Ухвалою від 04.06.2015 р. зазначені документи були витребувані у позивача.

Також, ухвалою від 04.06.2015 р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - до 24.06.2015 р., судове засідання відкладено на 15.06.2015 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.06.2015 р. представники сторін відповіли на поставлені судом питання.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою від 04.06.2015 р. доказів та необхідністю витребування нових доказів, а саме - витягів з журналів вхідної кореспонденції ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за жовтень 2011 р., березень 2012 р. та жовтень-листопад 2013 р. на предмет листування з відповідачем, оскільки, у зв'язку з неявкою представника позивача в минуле судове засідання, суд був позбавлений можливості з'ясувати порядок здійснення документообігу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на витребувати у позивача всі документи з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

до 22.06.2015 р. у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 14.04.2015 р., від 13.05.2015 р. та від 04.06.2015 р., зокрема надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву; наказ № 418 від 06.10.2011 р. «Щодо списання заборгованості за природний газ та заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій»; протокол № 2 від 06.10.2011 р. засідання комісії ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з питань списання заборгованості за природний газ та заборгованості із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій; лист № юр/1126 від 28.02.2012 р. та лист, датований жовтнем-листопадом 2013 року, з проханням виключити з акту звірки суму заборгованості за природний газ; витяги з журналів вхідної кореспонденції ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за жовтень 2011 р., березень 2012 р. та жовтень-листопад 2013 р. на предмет листування з відповідачем (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінал - суду для огляду).

Відповідача надати документи та виконати дії:

до 22.06.2015 р. у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 14.04.2015 р., від 13.05.2015 р. та від 04.06.2015 р.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.