ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2015 р. Справа № 902/106/15
про стягнення 707 363,89 грн. збитків
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Грабик В.В.
Представники сторін не викликались
15.06.2015р. у даній справі прийнято рішення, яким у позові відмовлено в повному обсязі.
Водночас судом не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
У п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, оскільки ціна позову за позовною заявою заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (майновий спір) становить 707 363,89 грн., розмір судового збору з даної позовної вимоги становить - 14 147,28 грн. (2% від ціни позову).
Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ст. 49 ГПК, п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача - Вінницької міської ради в дохід Державного бюджету України 14 147,28 грн. судового збору з розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Грабик В.В.
1 - до справи