ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р.Справа № 922/4542/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Калініченко Н.В., Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про внесення змін до договору ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", КП "Харківводоканал", м. Харків визнання укладеною додаткової угоди
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Токарєв С.В., довіреність №18/810 від 25.12.2013 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Гончар О.П., довіреність б/н від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) внести зміни до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. в частині п.п.2.1., 2.2., 2.2.1., 3.2.19., 4.1., 4.2. в редакції спірних пунктів, викладеній у уточненій позовній заяві №4 (вх.№44246 від 09.12.2014 р.). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. було прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р. до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" укладеною з протоколом розбіжностей в редакції, викладеній у зустрічному позові. Відповідач також просить суд покласти на позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення переговорів щодо врегулювання даного спору мирним шляхом. Подав до суду клопотання (вх.№6848 від 20.02.2015 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи не заперечує.

Водночас представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав до суду заяву (вх.№6901 від 20.02.2015 р.) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу позивача за первісним позовом копії заяви про уточнення зустрічних позовних вимог та підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог (вх.№5772 від 13.02.2015 р. Крім того, подав письмові пояснення (вх.№6845 від 20.02.2015 р.). Надані документи долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про уточнення зустрічних позовних вимог (вх.№5772 від 13.02.2015 р.), суд вважає, що вона за своїм змістом та правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України право позивача на зміну предмету позову може бути реалізоване, по-перше, до початку розгляду господарським судом справи по суті, а по-друге, шляхом подання відповідної письмової заяви.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 20.02.2015 р. було змінено склад судової колегії у даній справі. Для розгляду даної справи було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Калініченко В.В., Пономаренко Т.О.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду на те, що склад суду було змінено, розгляд справи почався заново, тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову до розгляду.

Отже, предметом зустрічного позову є визнання Додаткової угоди від 08.07.2014 р. до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №607/02-А-2 від 03.05.2012 р. між КП "Харківводоканал" та ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", укладеною з протоколом розбіжностей в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог (вх.№5772 від 13.02.2015 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, враховуючи подання позивачем за зустрічним позовом заяви про уточнення позовних вимог, а також враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку зі зміною складу колегії, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. на 12:30.

3. Запропонувати КП "Харківводоканал" надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ПрАТ "ТЦРП" про зміну предмету позову (вх.№5772 від 13.02.2015 р.).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко Н.В. Калініченко Т.О. Пономаренко