ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2015 р. № 925/1017/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Рибкіна Андрія Володимировича до фізичної особи-підприємця Сибірякова Бориса Анатолійовича про стягнення 108 458,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Рибкіним Андрієм Володимировичем подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву № 2 від 10.06.2015 про стягнення коштів в сумі 108 458,15 грн. із фізичної особи - підприємця Сибірякова Бориса Анатолійовича.

За приписом пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач не виконав вимогу пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України, не вказав у позовній заяві та не додав до неї обґрунтований розрахунок суми, що стягується. В позовній заяві позивач вказав лише загальну суму, яку він просить стягнути з відповідача, однак, не вказав, з яких сум вона складається та якими доказами ці суми підтверджуються, тобто, фактично розрахунок суми позовних вимог у цій позовній заяві відсутній.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене та враховуючи припис пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Однак перед повторним поданням позовної заяви позивачу необхідно отримати Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і перевірити місце знаходження відповідача та чи не припинено його підприємницьку діяльність і за результатами даних по Витягу визначитися з підсудністю та підвідомчістю даного спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2 169,16 грн., сплачений ним при поданні позову по платіжному дорученню № 12250 від 09 червня 2015 року.

У разі повторного подання позовної заяви до суду до неї необхідно додати оригінал даної ухвали як доказ того, що судовий збір позивачу із Державного бюджету не повернутий.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2 від 10 червня 2015 року з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю Рибкіну Андрію Володимировичу судовий збір в сумі 2 169,16 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 16 копійок), сплачений по платіжному дорученню № 12250 від 09 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко