УХВАЛА

15.06.2015Справа № 904/8330/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Надєжда"
доФонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
провизнання права власності на нерухоме майно
Представники:
від позивача:Коваль О.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Степаненко В.В.- представник за довіреністю;
від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Степаненко В.В.- представник за довіреністю.

Головуючий суддя Отрош І.М.

Судді Головіна К.І.

Плотницька Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Надєжда" з вимогами до Широківської районної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 замінено первісного відповідача - Широківську районну державну адміністрацію, на належного відповідача - Фонд державного майна України, та на підставі ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 904/8330/14 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справу № 904/8330/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 справу № 904/8330/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 розгляд справи відкладено на 17.04.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою представника третьої особи у судове засідання та задоволенням заяви представника позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015 у зв'язку із неявкою представників позивача та третьої особи у судове та необхідністю подання додаткових доказів по справі. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

05.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 02.06.2015 у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання та необхідністю подання сторонами доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/8330/14 у зв'язку із чим відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи № 904/8330/14 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Отрош І.М., судді Головіна К.І., Плотницька Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 колегією суддів справу № 904/8330/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.06.2015.

У судове засідання 15.06.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку із необхідністю подання сторонам доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:

- належним чином завірену копію (оригінал для огляду) договору оренди державного майна орендного підприємства Криворізького дріжджзаводу № Д-323 від 12.08.1992 укладеного між Орендним підприємством "Криворізький дріжджовий завод" та Фондом державного майна України (у випадку його відсутності - письмові пояснення щодо даних обставин);

- письмові пояснення щодо переліку майна, яке було приватизовано відповідно до договору КП-232 від 08.12.1993, укладеного між Фондом державного майна України та орендним підприємством "Криворізький дріжджовий завод";

- письмові пояснення та докази, що підтверджують факт перебування під'їздної залізничної колії № XVIII, довжиною 685,04 метри, що розташована за адресою: 50102, м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 10 у державній власності, в тому числі матеріали інвентаризаційної справи (у разі їх наявності);

- письмові пояснення щодо визнання (оспорювання) або невизнання права власності позивача на під'їздну залізничну колію № XVIII, довжиною 685,04 метри, що розташована за адресою: 50102, м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз'їзду, 10.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді К.І. Головіна

Н.Б. Плотницька

.