ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.06.15р. Справа № 904/7488/14
За позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_6, дов. № 1697 від 09.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: ОСОБА_6 представник, довіреність №1642 від 16.12.2014 року

третя особа 3: не з'явився

третя особа 4: ОСОБА_6 представник, довіреність №4076 від 21.11.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс", м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про:

- визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року, оформленого протоколом б/н загальних учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року;

- визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 0408.2014 року, оформленого протоколом №7/2014 та рішенням №1/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори ТОВ "Сарагоса Люкс", на яких прийняті оскаржувані рішення проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів.

17.10.2014 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, з урахуванням якої просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року, оформленого протоколом б/н загальних учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 07.08.2014 року, оформленого протоколом №7/2014 та рішенням №1/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року.

- визнати недійсним статут ТОВ "Сарагоса Люкс", завірений нотаріусом ОСОБА_2 01.08.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №598-602;

- визнати недійсним статут ТОВ "Сарагоса Люкс", завірений нотаріусом Перфіловою Оленою Анатоліївною 04.08.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №5484.

17.10.2014 року до господарського суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріуса ОСОБА_2.

20.10.2014 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

13.11.2014 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи

Ухвалою господарського суду від 13.11.2014 року по праві призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науоково-дослідному інституту судових експертиз, цією ж ухвалою провадження по справі було зупинено, а справу направлено для проведення експертизи.

На вирішення вищезазначеної експертизи було вирішено поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах:

Протоколі № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року на сторінці 3 у рядку 43 (а.с. 101-122); Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від ЗО липня 2014 року (рядок 5 та рядок 15)(а.с. 101-122); Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 (сторінка 17, рядок 20);

- Чи виконано підпис від імені приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 власноруч приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів (факсиміле, печатка, фотокопіювання тощо) у наступних документах: Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602?

16.12.2014 року до господарського суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів для проведення експертизи, у зв'язку з чим провадження по справі ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року було поновлено, а клопотання експерта задоволено.

У зв'язку з поверненням справи Харківському науково - дослідному інституту для проведення експертизи, ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року провадження пор справі було зупинено.

05.02.2015 року справа №904/7488/14 надійшла до господарського суду разом з висновком експерта.

26.02.2015 року до господарського суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які на заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які на заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

11.03.2015 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи.

12.03.2015 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду від 12..03.2015 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, цією ж ухвалою провадження по справі було зупинено.

На вирішення вищезазначеної експертизи було вирішено поставити питання:

Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах:

Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року;

Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року;

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах: Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року; Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року ;

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_9 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) у наступних документах: Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року; Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», затвердженого Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30 липня 2014 року.

26.05.2015 року до господарського суду надійшла справа №904/7488/14 разом з висновком експерта №3519 від 25.05.2015 року, в зв'язку з чим ухвалою від 27.05.215 року провадження по справі було поновлено.

12.06.2015 року до господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивачем конкретизовано п. 3 та п. 4 попередньої редакції заяви, а відтак позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року, оформленого протоколом б/н загальних учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року, оформленого протоколом №7/2014 та рішенням №1/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року.

- визнати недійсним статут ТОВ "Сарагоса Люкс", затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" б/н від 30.07.2014 року

- визнати недійсним статут ТОВ "Сарагоса Люкс", затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" №7/2014 від 04.08.2014 року.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судовe засідання не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

12.06.2015 року до господарського суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких останній зазначає, що він особисто не підписував статут ТОВ "Сарагоса Люкс", затверджений протоколом Загальних зборів від 23.07.2014, що також підтверджено висновком експертизи, а відтак просить задовольнити позовні вимоги.

12.06.2015 року до господарського суду від третьої особи 4 надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких останній зазначає, що він особисто не підписував статут ТОВ "Сарагоса Люкс", затверджений протоколом Загальних зборів від 23.07.2014, що також підтверджено висновком експертизи, а відтак просить задовольнити позовні вимоги.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.06.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) з 11 квітня 2013 року є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (далі - ТОВ «Сарагоса Люкс» або «Відповідач») з часткою у статутному капіталі Товариства 25 %.

ТОВ «Сарагоса Люкс» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал» з часткою у статутному капіталі Товариства 50%.

ТОВ «Потенціал» є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційний центр «КРОК».

Тобто, опосередковано через ТОВ «Сарагоса Люкс» та ТОВ «Потенціал» Позивач володіє часткою у статутному капіталі ТОВ ВКЦ «КРОК».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року відбулися загальні збори за участю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 На порядку денному розглянуто питання про обрання Голови та секретаря зборів; звільнення та призначення директора; прийняття до складу учасників товариства компанії Абіалакс Бізнес Корп.; збільшення статутного капіталу, затвердження складу учасників та перерозподіл часток у Статутному капіталі; викладення та затвердження Статуту товариства у новій редакції та про реєстрацію статут у новій редакції.

За результатами проведення загальних зборів товариства, оформлених протоколом б/ н від 30.07.2014 року розглянуто та вирішено задовольнити всі вищезазначені питання.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року №06/01-012 відбулися загальні збори товариства за участю компанії Абіалакс Бізнес Корп.. В тексті протоколу зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 були повідомлені про збори учасників, але на збори не з'явились. На порядку денному розглянуто питання про обрання Голови та секретаря зборів; зміну юридичної адреси товариства; примусове виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1; примусове виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3; примусове виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4; примусове виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_10; поповнення статутного капіталу товариства; затвердження складу учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства; затвердження та викладення статут товариства у новій редакції; реєстрацію статут товариства у новій редакції.

За результатами проведення загальних зборів від 04.08.2014 року, затверджених протоколом №1/2014 від 04.08.2014 року вирішено задовольнити всі вищезазначені питання.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців станом на 07.08.2014 року державним реєстратором Подольською Н.Р. було внесено запис до державного реєстру згідно якого єдиним учасником товариства є компанія Абіалакс Бізнес Корп., розмір статутного капіталу складає 110000,00 грн., зазначено, що керівником товариства є ОСОБА_12 та змінено місцезнаходження товариства.

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» були скликані та проведені 30.07.2014 року з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», Статуту Товариства, виходячи з наступного.

За змістом п.2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорювань рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

1) Рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; 2) Рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; 3) Рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у ѕ голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; 4) Рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; 5) Рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушення обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України «Про господарські товариства», або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; 6) Рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; 7) Відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статті 41 Закону України «Про господарські товариства» головою і секретарем зборів.

Згідно з ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», 7.8 - 7.9, 7.12 Статуту Загальні збори Учасників Товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові Загальні збори Учасників скликаються директором Товариства у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують Інтереси Товариства. Учасники Товариства, що володіють у сукупності більш ніж 20% голосів, вправі вимагати скликання позачергових Загальних зборів Учасників в будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова загальних зборів не виконав вимоги учасників, які у сукупності володіють 20 та більше відсотками голосів, про скликання позачергових загальних зборів учасників, ці учасники вправі самостійно скликати загальні збори.

В той же час Відповідачем не надано доказів складання та направлення повідомлення Позивачу про дату та час проведення загальних зборів, порядку денного загальних зборів учасників. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що повідомлення про проведення позачергових зборів Товариства не складалось та Позивачу не направлялось, а отже Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів Товариства, призначених на 30.07.2014 року.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59,60 Закону про господарські товариства).

Частинами 1 та 2 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів; учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Враховуючи той факт, що на загальних зборах не були присутніми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, які володіють часткою статутного капіталу в розмірі 25 % кожний, судом встановлено, що загальні збори учасників Товариства, які були проведені 30.07.2014, не були повноважними.

Слід зазначити, що за результатами проведених експертиз, було встановлено, що зображення підписів ОСОБА_1 у наступних документах: Протоколі № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року; Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року; Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 нанесені рельєфним кліше підпису - фіксиміле.

Підписи від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30 липня 2014 року; Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс», завіреному приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 першого серпня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 598-602 нанесені рельєфним кліше підпису - фіксиміле.

Також, в результаті проведення експертиз було встановлено, що зображення підписів від імені приватного нотаріуса ОСОБА_2 нанесені рельєфним кліше підпису - фіксиміле.

Відповідно до ст. 207 Цивільного Кодексу України, при дотриманні певних умов, допускається використання факсиміле на договорах. Крім того, факсиміле може застосовуватися на деяких первинних бухгалтерських та платіжних документах.

Законодавством передбачено, що протоколи загальних зборів та статутні документи юридичних осіб саме підписуються (тобто, власноручним підписом). Відповідно, законодавством не допускається використання факсиміле на таких документах.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 в своїх письмових поясненнях також зазначили, що не були присутніми на на загальних зборах товариства від 30.07.2014 року та не підписували будь-яких документів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що Позивачем доведено факт порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та Статуту Товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства, суд вважає позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» від 30.07.2014, оформленого протоколом від 30.07.2014 загальних зборів учасників ТОВ «Сарагоса Люкс», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Слід зазначити, що рішення оформлені протоколом №1/2014 від 04.08.2014 року є явно протиправними, оскільки прийняті за відсутності кворуму та неуповноваженим складом учасників, а відтак позовні вимоги в частині його скасування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Внаслідок доведення факту порушення проведення загальних зборів, які були проведені за відсутності кворуму, а також факт використання факсиміле на оскаржуваних рішеннях, що суперечить чинному законодавству, задоволенню також підлягають вимоги в частині визнання недійсним статутів товариства, які були затверджені на підставі оскаржуваних протоколів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У хвалами господарського суду від 13.11.2014 року та від 12.03.2015 року по справі було призначено експертизи, попередню оплату якої покладено на ОСОБА_1 з подальшим розподілом відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Як зазначено Вищим господарським судом України у п.п.4.7. п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в розмірі 2436 грн. та 8959,50 грн. витрат за проведення судової експертизи та сума судового збору в розмірі 2436грн. (2 немайнових вимоги) до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року, оформленого протоколом б/н загальних учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сарагоса Люкс" від 30.07.2014 року, яким було ухвалено:

- обрати Головою Зборів - ОСОБА_1 та Секретарем Зборів - Кібкало Олега Валерійовича;

- звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_14 з 30.07.2014 року;

- призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 31.07.2014 року;

- прийняття до складу Учасників Товариства КОМПАНІЮ АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП. (АВІАLAKS BUSINESS CORP.), заснована та зареєстрована на Сейшельських островах, за реєстраційним номером № 149705, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: офіс 1, 2-й поверх, будівля «Sound and Vision House» Франсіс Рашель Стріт, Вікторія, Махе, Сейшельські острови, з майновим внеском до Статутного капіталу Товариства, а саме:

Ножиці алігаторні ENERPAT AS-20 Міні вартістю 108900,00 (Сто вісім тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок. Загальна вартість майнового внеску 108900,00 (Сто вісім тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок;

- у зв'язку з прийняттям до складу Учасників КОМПАНІЇ АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП.

(АВІАLAKS BUSINESS CORP..), збільшити Статутний капітал Товариства на 108900,00 (Сто вісім тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок до розміру 110000,00 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок;

- затвердити склад Учасників Товариства у кількості п'яти осіб та перерозподілити частки у Статутному капіталі наступним чином:

Прізвище, ім'я, по-батькові УчасникаРозмір частки, %Розмір частки, грн.
1ОСОБА_10,25275,00
2ОСОБА_30,25275,00
3ОСОБА_40,25275,00
4ОСОБА_100,25275,00
5КОМПАНІЯ АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП. (АВІАLAKS BUSINESS CORP..)99108900,00
Всього:100110000,00

- викласти та затвердити Статут Товариства у новій редакції у зв'язку з вищевикладеними змінами;

- зареєструвати Статут Товариства шляхом викладення його у новій редакції в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією Статуту Товариства у новій редакції та реєстрацією зміни керівника та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції та зміни керівника.

Визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року, оформленого протоколом №7/2014 та рішенням №1/2014 загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" від 04.08.2014 року, яким було ухвалено: .

-обрати Головою Зборів - ОСОБА_16 та Секретарем Зборів - ОСОБА_12;

- змінити юридичну адресу Товариства. Новою юридичною адресою Товариства вважати: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Криворізька, буд. 26, кв. 23;

- виключити ОСОБА_1 зі складу Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРАГОСА ЛЮКС», ідентифікаційний код 37733411, якому належить 0,25% від Статутного капіталу Товариства вартістю 275,00 (двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп., у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків Учасників та перешкоджанням роботі Товариства: не бере майнової участі у діяльності Товариства, ігнорує та не виконує рішення, прийнятті на Загальних Зборах Учасників Товариства, На підставі ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» та після затвердження звіту за 2014 рік за результатами фінансового року та в строк до 12 місяців з дня виключення, провести розрахунок та виплатити виключеному Учаснику ТОВ «САРАГОСА ЛЮКС» вартість частини майна Товариства пропорційну внесеній частці у статутний капітал Товариства (вимога ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»). Про прийняте рішення повідомити виключеного учасника належним чином;

- виключити ОСОБА_3 зі складу Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРАГОСА ЛЮКС», ідентифікаційний код 37733411, якому належить 0,25% від Статутного капіталу Товариства вартістю 275,00 (двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп., у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків Учасників та перешкоджанням роботі Товариства: не бере майнової участі у діяльності Товариства, ігнорує та не виконує рішення, прийнятті па Загальних Зборах Учасників Товариства. На підставі ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» та після затвердження звіту за 2014 рік за результатами фінансового року та в строк до 12 місяців з дня виключення, провести розрахунок та виплатити виключеному Учаснику ТОВ «САРАГОСА ЛЮКС» вартість частини майна Товариства пропорційну внесеній частці у статутний капітал Товариства (вимога ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»). Про прийняте рішення повідомити виключеного учасника належним чином;

- виключити ОСОБА_4 зі складу Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРАГОСА ЛЮКС», ідентифікаційний код 37733411, якому належить 0,25% від Статутного капіталу Товариства вартістю 275,00 (двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп., у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків Учасників та перешкоджанням роботі Товариства: не бере майнової участі у діяльності Товариства, ігнорує та не виконує рішення, прийнятті на Загальних Зборах Учасників Товариства. На підставі ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» та після затвердження звіту за 2014 рік за результатами фінансового року та в строк до 12 місяців з дня виключення, провести розрахунок та виплатити виключеному Учаснику ТОВ «САРАГОСА ЛЮКС» вартість частини майна Товариства пропорційну внесеній частці у статутний капітал Товариства (вимога ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»). Про прийняте рішення повідомити виключеного учасника належним чином;

- виключити ОСОБА_10 зі складу Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САРАГОСА ЛЮКС», ідентифікаційний код 377334Н, якому належить 0,25% від Статутного капіталу Товариства вартістю 275,00 (двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп., у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків Учасників та перешкоджанням роботі Товариства: не бере майнової участі у діяльності Товариства, ігнорує та не виконує рішення, прийнятті на Загальних Зборах Учасників Товариства. На підставі ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства» та після затвердження звіту за 2014 рік за результатами фінансового року та в строк до 12 місяців з дня виключення, провести розрахунок та виплатити виключеному Учаснику ТОВ «САРАГОСА ЛЮКС» вартість частини майна Товариства пропорційну внесеній частці у статутний капітал Товариства (вимога ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства»). Про прийняте рішення повідомити виключеного учасника належним чином;

- з метою запобігання зменшення Статутного капіталу поповнити Статутний капітал Товариства на 1100 (Одна тисяча сто) грн. 00 копійок до розміру 110000,00 (Сто десять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок грошового внеску Учасника Товариства - юридичної особи Сейшельської Республіки КОМПАНІЇ АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП. (АВІАLAKS BUSINESS CORP..), заснованої та зареєстрованої на Сейшельських островах, за реєстраційним номером № 149705, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: офіс 1, 2-й поверх, будівля «Sound and Vision House» Франсіс Рашель Стріт, Вікторія, Махе, Сейшельські острови;

- затвердити склад Учасників Товариства у кількості однієї особи та перерозподілити частки у Статутному капіталі на користь єдиного учасника - юридичної особи Сейшельської Республіки КОМПАНІЇ АБІАЛАКС БІЗНЕС КОРП. (АВІАLAKS BUSINESS CORP..), заснованої та зареєстрованої на Сейшельських островах, за реєстраційним номером № 149705, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: офіс 1, 2-й поверх, будівля «Sound and Vision House» Франсіс Рашель Стріт, Вікторія, Махе, Сейшельські острови, якому належить 100% Статутного капіталу Товариства, що становить 110000,00 (Сто десять тисяч) гривень 00 копійок;

- викласти та затвердити Статут Товариства у новій редакції у зв'язку з вище наведеними змінами;

- зареєструвати Статут Товариства шляхом викладення його у новій редакції, в установленому законодавством порядку та вповноважити директора Товариства здійснити всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією Статуту Товариства у новій редакції та видати довіреність іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації Статуту у новій редакції, інших змін.

Визнати недійсним статут ТОВ "Сарагоса Люкс", затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" б/н від 30.07.2014 року

Визнати недійсним статут ТОВ "Сарагоса Люкс", затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сарагоса Люкс" №7/2014 від 04.08.2014 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 26, кв. 23, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 2436 грн. та 8959,50 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сарагоса Люкс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 26, кв. 23, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 2436 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.06.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк