УХВАЛА

18.06.2015Справа № 907/437/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфахт"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто"

про стягнення 294 349 грн. 66 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Даруда Т.В. (дов. від 17.06.15)

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфахт" звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про стягнення 294 349, 66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі відповідачум не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- нормативне обгрунтування доводів викладенних у позовній заяві з посиланням на відповідні норми законодавства;

- повідомлення про страхову подію; копію довідки на ім'я Маланюк В.А.; копію калькуляції; протокол огляду транспортного засобу; у випадку ненадання зазначених документів, письмово зазначити причини неможливості самостійно їх надати;

3. Відповідачу надати:

- належним чином завірену копію статуту, інші належним чином завірені докази на підтвердження повноважень філії;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повідомлення про страхову подію; копію довідки на ім'я Маланюк В.А.; копію калькуляції; протокол огляду транспортного засобу; у випадку ненадання зазначених документів, письмово зазначити причини неможливості самостійно їх надати;

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов