overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 29/5005/1717/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Авер'янов С.М. - представник ПАТ "Укрсоцбанк", довіреність № 5221 від 15.12.2014р.

Труфанова О.С. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреністю № 1242-О від 24.04.2013р.

від боржника: Литвиненко О.Л. - представник ліквідатора, довіреність від 01.04.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 67/101 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 67/101 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

12.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. розгляд клопотання призначено на 16.06.15р., за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заперечень від кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури до господарського суду станом на 16.06.15р. не надходило.

Заслухавши у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.12.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.12.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.12.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання банкрутом Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Райффайзен банк "Аваль", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "Райффайзен банк "Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 5, МФО 380805 Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 16.06.15р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15 Справа № 904/1886/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки в наказі від 21.04.15 у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3672618, 90 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про стягнення 3608095, 72 грн. заборгованості за активну електричну енергію та 64523, 18 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість за активну електроенергію у сумі 3608095, 72 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 64523, 18 грн. та 73080 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.04.2015, на виконання рішення господарського суду від 06.04.2015, видано наказ.

15.06.15 через канцелярію господарського суду від ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 21.04.15, в якій зазначає. що в даному наказі було невірно зазначено назву боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурс", тоді як вірною є назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурс".

15.06.15 заявник подав пояснення, в яких зазначає що не має змоги надати до суду оригінал наказу від 21.04.15 у справі № 904/1886/15 тому, що направив даний наказ разом за заявою про відкриття виконавчого провадження до головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" про виправлення описки у наказі від 21.04.2015 у справі № 904/1886/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 23.06.2015 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4176/15

За позовом Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м.Верхньодніпровськ

до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністраціі, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 85 303, 60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ткаченко М.М. - довіреність № 2 від 05.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду з позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення 85 303,60 грн.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 5005/4910/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Шевченко Ю.І., посвідчення №1732 від 31.07.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", с.Розквіт, Березівський район, Одеська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербка", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

15.05.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.12.15 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Ю.І. продовжити до 16.12.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.12.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/3292/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Харків", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 55 453 585 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Божко І.О., дов .№ 24 від 10.02.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Харків" заборгованість в розмірі 55 453 585 грн. 58 коп., з яких: 40 505 855 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 554 874 грн. 73 коп. - строкова заборгованість за сплатою відсотків, 5 510 653 грн. 61 коп. - прострочена заборгованість за сплатою відсотків, 4 688 145 грн. 91 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 533 599 грн. 92 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 3 640 456 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору невідновлювальної кредитної лінії № 24-Н/09 від 10.11.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р. о 14:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Відповідачу забезпечити належне звіряння між сторонами.

Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б29/333-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "УкрСиббанк" Міщанин Є.В. за довіреністю №33-21/41242 від 20.12.2013р.

від боржника: ліквідатор Гальченко Є.А.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 20.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та уточнення до неї.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно через закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до наступного судового засідання та зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.07.15р.

2. Відкласти розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора та доповнень до неї в судовому засіданні на 02.07.15 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Зобов'язати ліквідатора надати докази проведення аукціону, докази погодження реалізації майна із заставним кредитором; відзив на уточнену скаргу; пропозиції щодо подальшого руху справи

6. Явка представників кредиторів, ліквідатора та скаржника в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк", Жовтоводській ОДПІ, Вільногірському МВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в П'ятихатському районі м. Дніпропетровська, П'ятихатському районному центру зайнятості, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/1893/15

За позовом Приватного підприємства "Спецбудтрест", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Фондікова Р.В. дов. б/н від 10.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Спецбудтрест" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради вчинити певні дії, а саме: перерахувати кошторисну частину робочого проекту "Відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму, санітарного стану та благоустрою р. Дніпро в районні міського пляжу та затоки по вул. Набережна" в цінах 2014 -2015р.р. в зв'язку зі значною інфляцією та девальвацією, що мала місце з моменту початку робіт;

- заборонити проведення будь-яких робіт по проекту "Відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму, санітарного стану та благоустрою р. Дніпро в районні міського пляжу та затоки по вул. Набережна" до отримання перерахунку кошторисної частини проекту в цінах 2014 -2015р.р.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.15р. Справа № 904/5159/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд+", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Фірми "Даріна", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 99 396 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.15р. Справа № Б29/54/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська Воронько М.А. за довіреністю №587/08/31 від 02.02.2015р.;

- представник КП "Дніпроводоканал" Павлова О.В. за довіреністю №18/28-06 від 05.01.2015р.

від боржника: ліквідатор Чикильдіна С.А.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.04.2003р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено через неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором надано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.53, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.07.15р.

2. Відкаласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.07.15 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; докази продажу майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів першої та другої черги.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, ДПІ в АНД районі, УПФУ у м. Павлоград та Павлоградському районі, Лівобережному районному центру зайнятості м. Дніпропетровська, Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровськ, КП "Дніпроводоканал", ОСОБА_5, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровському обласному центру зайнятості, Чикильдіній С.А.

Суддя Д.М. Полєв