КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа №11/361

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2015р.

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери"

на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві

у справі № 11/361(головуючий суддя: Смирнова Ю.М., судді: Пукшин Л.Г., Отрош І.М. )

за позовом Фонду деравного майна України

до Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства „Південний радіозавод"

про розірвання договору купівлі - продажу та зобов'язання вчинити дії

за участю Прокуратури м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015р. у справі №11/361 скаргу Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери" на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство „Ділові партнери" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2015р. у справі № 11/361, прийняти нове рішення у справі № 11/361, яким задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери" на дії державного виконавця від 16.02.2015р. (з урахуванням доповнення до скарги від 27.04.2015р.)

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. апеляційну скаргу повернуто Приватному акціонерному товариству „Ділові партнери" на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Усунувши недоліки Приватне акціонерне товариство „Ділові партнери" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ділові партнери" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 11/361.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі .

5. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець