overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2015 Справа № 920/877/15

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 1329)

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про стягнення 33 160 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали підлягають поверненню позивачу виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали позовної заяви, серед переліку додатків до позовної заяви під п. 6 зазначені докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, проте до позовної заяви додана квитанція про відправлення копії позовної заяви відповідачу, а відповідний опис вкладення у цінний лист з переліком документів направлених на адресу відповідача - відсутній, натомість додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Сумської області.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №349 від 08.06.2015 на 3-х арк., з доданими до неї документами на 29-ти арк., в т.ч.: фіскальний чек №4638 від 10.06.2015, платіжне доручення №293 від 02.06.2015 на 1-му арк., опис вкладення у цінний лист на 1-му арк.; поштовий конверт.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 920/763/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю:

від позивача - Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/763/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 58216,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач, який просить суд стягнути з відповідача 58216 грн. 95 коп. заборгованості, з яких: 34129 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 15149 грн. 18 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4612 грн. 58 коп. - пеня, 4326 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 19.05.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. Справа № 921/411/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ , 04114

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" вул. Незалежності, 68 А, с Васильківці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.,48257

про cтягнення заборгованості в сумі 2 586 622,85 грн., з яких: 2 306 100,00 грн. прострочена заборгованість, 28 431,37 грн. відсотки, 252 091,48 грн. підвищені відсотки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2015 р.Справа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року порушено провадження по справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.07.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.06.2015 року представником відповідача подано клопотання про відкладення і продовження строку розгляду справи для надання можливості представити додаткові докази, що стосуються предмету спору.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 10.08.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/528/15-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001 до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн. на п'ятнадцять днів - по 10.08.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2015 р.Справа № 921/541/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аверс". бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, 03680

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400

про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аверс" бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, 03680 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 8401,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 29 травня 2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 28.07.2015р.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.06.2015 року представник позивача подав письмове клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 11.08.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/541/15-г/4 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Аверс" бульвар Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, м. Київ, 03680 до відповідача ПАТ "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ", вул. Бариська, буд. 8-А, м. Бучач, Бучацький р-н, Тернопільська обл., 48400 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 8401,48 грн. на п'ятнадцять днів - по 11.08.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р. Справа № 921/594/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9"", м. Тернопіль, вул. Вишнівецького, 5, кв.72

до 1. Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

3. Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру 3а

про :

- визнати права власності ОК "ЖБК "Стадникової, 9" на земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер :12:016:0047 по вул. Стадникової, 8 м. Тернопіль;

- зняти арешт з земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер :12:016:0047 по вул. Стадникової, 8 м. Тернопіль.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2015 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача 1: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов

Відповідача 2: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Відповідача 3: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2015 р.Справа № 921/620/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 13, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47200

про стягнення заборгованості в сумі 28 090,76 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Загородня О.В., довіреність № б/н від 01.07.14 р. ,

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.02.14 р.,

судовий експерт: Згуровська С.Є., посвідчення № 1051.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Зборівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 090,76 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Разом з тим, повноважні представники сторін проти продовження строку вирішення спору не заперечують.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/620/14-г/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р.Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 405 від 05 червня 2015 року ліквідатора банкрута Микитіва О.І. про дострокове припинення повноважень у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області;

до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області.

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено Бесараба Василя Івановича, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області, ліцензії серії АВ № 347260, видану Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Бесараба В.І. та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.

09 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Микитіва О.І. надійшло клопотання № 405 від 05.06.2015 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, у зв"язку із неможливістю подальшого виконання покладених обов"язків.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 405 від 05 червня 2015 року ліквідатора банкрута Микитіва О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 11/Б-5022/1380/2012 на 30 червня 2015 року о 09 год. 50 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Микитіва О.І. до дня розгляду заяви про дострокове припинення обов'язків ліквідатора подати документально обґрунтований звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури.

3. Кредитору до дня розгляду клопотання ліквідатора банкрута Микитіва О.І. про дострокове припинення обов'язків надати господарському суду пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

4. Ухвалу направити банкруту, кредитору Управлінню Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Микитіву О.І., вул. Подільська, 1, оф. 5, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р.Справа № 14/48/5022-815/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Руденка О.В. , судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції", вул. Я. Осмомисла, 15, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача Божиківської сільської ради, вул. Центральна, 15, с. Божиків, Бережанського району, Тернопільської області, 47535

про визнання недійсним рішення №68 від 11.11.2011р.

Суть справи: На розгляді господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 14/48/5022-815/2012 за позовом Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" до відповідача Божиківської сільської ради про визнання недійсним рішення №68 від 11.11.2011р.

З викладених в ухвалі суду від 28.01.2015р. підстав, провадження у справі поновлено.

Разом з тим, приписами ч. 3 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на віднесення даної справи до категорії складних та приймаючи до уваги характер заявлених позовних вимог суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору за правилами вказаної правової норми.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/48/5022-815/2012 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Шумський І.П.

Суддя Бурда Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"12" червня 2015 р. Справа № 921/577/15-г/8
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46400

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", від імені якого діє філія "Зборівський райавтодор", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 (вул. Козацька, 75, м. Зборів, Тернопільська область, 47200)

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 174 146,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- докази часткової/повної оплати відповідачем вартості наданих послуг згідно Договору №27/02-13 від 27.02.2013 р. (при наявності).

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної оплати вартості наданих позивачем згідно Договору №27/02-13 від 27.02.2013 р.послуг (при наявності).

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства та Положення про філію "Зборівський райавтодор";

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2015 р.Справа № 921/966/13-г/14
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, бул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль, 46008

до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5а, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 28578.00 грн.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся у господарський суд Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про cтягнення збитків в сумі 28578,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. провадження у господарській справі зупинене до закінчення судового розгляду у адміністративній справі №819/2624/13-3.

В той же час, 05.05.2015р. від прокуратури Тернопільської області на адресу господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням судового розгляду адміністративної справи №819/2624/13-3 із винесенням відповідних процесуальних документів адміністративними судами першої та апеляційної інстанції, копії яких долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню із винесенням відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/966/13-г/14 поновити.

Суддя О.В. Руденко