overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 915/155/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року
та постановугосподарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 року
у справі№ 915/155/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибузький гранітний кар'єр"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року та постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 року у справі № 915/155/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Ресурс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року та постанову господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 року у справі № 915/155/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/24845/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.15
у справі№910/24845/14
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Печерського району міста Києва, Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району міста Києва", Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль", Комунального підприємства по ремонту та утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Клін"
провизнання недійсним розпорядження виконавчого органу та інвестиційного договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.15 у справі №910/24845/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.06.15 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 911/4652/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року
у справі господарського суду№ 911/4652/14 Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд"
простягнення 148984,68 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 911/4652/14 господарського суду Київської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 року у справі №911/4652/14 господарського суду Київської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 908/257/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І.,
суддів:Рогач Л.І., Фролової Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 908/257/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомФермерського господарства "Лучисте - 2А"
до відповідачів:1. Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, 2. Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області
проспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державного земельного агентства у Запорізькій області подано касаційну скаргу № б/н від 05.05.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 908/257/15-г.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником взагалі не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 - Веселівській районній державній адміністрації Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Головним управлінням Державного земельного агентства у Запорізькій області судовий збір у сумі 852, 60 грн. за платіжними дорученням № 202 від 29.04.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області № б/н від 05.05.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 908/257/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Головному управлінню Державного земельного агентства у Запорізькій області судовий збір у сумі 852, 60 грн., сплачений за платіжними дорученням № 202 від 29.04.2015.

Головуючий О.І. Глос

Судді: Л.І. Рогач

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 915/95/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014 року (про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5)
у справі господарського суду № 915/95/13 Миколаївської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторДубровний М.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 915/1477/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 11.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі№ 915/1477/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
простягнення 24528138,93 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 918/1018/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши клопотання Свято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району
про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі № 918/1018/13 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
доСвято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району
простягнення 35 155,03 грн
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року касаційну скаргу Свято-Параскевської парафії Сарненської єпархії Української православної церкви села Лозки Володимирецького району прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.06.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 918/1018/13 до закінчення перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/24854/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі№ 910/24854/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/24854/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.06.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 35/310

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.15р.

у справі № 35/310 ( господарського суду міста Києва)

за позовом ПАТ "Київенерго", м. Київ

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради, м. Київ

про стягнення 4111578, 02 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.15р. у справі № 35/310 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23 червня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 23/25
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року
та ухвалугосподарського суду Полтавської області від 04.03.2015 року
у справі№ 23/25
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"
доЗакритого акціонерного товариства "Конкорд"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 року у справі № 23/25 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 902/1777/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"
на постановувід 14.05.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/1777/14 господарського суду Вінницької області
за позовом гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_1
додочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів Вінницької області
про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі №902/1777/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 904/9127/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради"
у справі господарського суду№ 904/9127/14 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" № 921 від 30.04.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 7388/2015) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Форма та зміст касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, скаржник в прохальній частині касаційної скарги має чітко зазначити судові рішення, які він просить суд касаційної інстанції скасувати, змінити або залишити без змін.

Всупереч вказаній нормі, прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на конкретні судові рішення суду першої та другої інстанцій про скасування яких просить заявник касаційної скарги.

Наведене виключає можливість перегляду судових рішень у даній справі, тому касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику для уточнення.

Керуючись ст. ст. 86, 111 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня "Дніпропетровської обласної ради" у справі № 904/9127/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський