ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 911/2679/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С. доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Київської області від 26 січня 2015 року апеляційного господарського суду Київської області від 21 квітня 2015 року
у справі№ 911/2679/14
господарського судуКиївської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міластр", 2. ОСОБА_5,
провизнання учасника таким, що не набув прав учасника та виключення зі складу товариства

В с т а н о в и В :

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2015 та постанову апеляційного господарського суду Київської області від 21.04.2015 у справі №911/2679/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати постанову Апеляційного господарського суду Київської області від 21.04.2015 та винести ухвалу про задоволення позову.

В той же час, у матеріалах даної справи постанова Апеляційного господарського суду Київської області від 21.04.2015 відсутня.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Також господарський суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Крім того, в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.11 зазначено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Господарськими судами попередніх інстанцій було відмовлено у задоволенні декількох вимог немайнового характеру, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання скарги до господарського суду касаційної інстанції заявником повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги судового збору відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №ПН706166С1 від 13.05.2015, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 852 грн. 60 коп.

Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 26.01.2015 та постанову апеляційного господарського суду Київської області від 21.04.2015 у справі №911/2679/14.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Дунаєвська

С. Самусенко