ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.15р. Справа № 904/3389/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС-1", м. Каховка, Херсонська область

відповідача-2: Приватного підприємства "АНЛІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 666, 30 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Циганок Р.О., договір № 15 від 01.01.15р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС-1" та до відповідача-2: Приватного підприємства "АНЛІ" про стягнення 11 666,30 грн., з яких: з відповідача-1 суму 5148,01 грн. пені, 616,94 грн. 3 % річних, 5801,35 грн. інфляційних та з відповідача-2 суму 100 грн. 00 коп. пені, 3 % річних, інфляційних., а також витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 допустив прострочення оплати виконаних робіт, внаслідок чого позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 р. по справі № 904/3389/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. призначено розгляд справи на 16.06.2015 р.

Представник позивача у судових засіданнях наполягав на зволенні позовних вимог у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів -1,-2 у судові засідання не з'явилися про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, доказом чого є поштові повідомлення (судові повістки) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 37, 48).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачі-1,-2 не скористалися своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.06.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем-1 (замовник) укладений Договір № 109/14 від 15.09.2014 р. (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобовязується на території сільгоспугідь замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному замовника за кількістю, якістю в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Виконавець виконуватиме роботи за наведеними нижче умовами та в наступних обсягах: найменування с/г культури соя, орієнтована площа, га 200, плановий початок робіт 15.09.2014, ціна робіт за 1 гектар, в т.ч. ПДВ 550 грн., місцезнаходження Каховський район (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору ціна робіт за 1 (один) гектар зазначається в п. 1.2. Договору. Ціна та/або обсяг робіт можуть бути змінені за домовленістю сторін, про що вони підписують відповідну Додаткову угоду.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані сторонами.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі актів передачі-приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 3 календарних днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт.

В силу вимог 4.1.3. Договору замовник зобовязаний своєчасно здійснювати оплату робіт виконавця відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору позивачем виконані проти відповідачу-1 на суму 134 915,00 грн., що підтверджується актом № МА-0000346 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.10.2014 р., який підписаний відповідачем-1 без зауважень та скріплений печаткою (а.с. 15).

Проте, відповідач-1 повністю оплатив виконані роботи лише 10 грудня 2014 р., допустивши прострочення оплати виконаних робіт, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 17-21).

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача-1 із претензією від 15.12.2014 р. про сплату суми заборгованості, в якій просив перерахувати суму пені, 3 % річних та інфляційних на поточний рахунок позивача, яка відправлена 15.12.2014 р. відповідачу-1 (а.с. 23, 24), але залишена ним без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідачем-1 не сплачено пеню у розмірі 5148,01 грн., 3 % річних у розмірі 616,94 грн., інфляційних у розмірі 5801,35 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.2. Договору за прострочення оплати викопної роботи замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На підставі п. 5.2. Договору позивачем відповідачу-1 нараховано пеню у розмірі 5248,01 грн. (за період з 06.10.2014 р. по 09.12.2014 р.) та на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані: 616,94 грн. 3 % річних (за період з 06.10.2014 р. - по 09.12.2014 р.) та 5801,35 грн. інфляційних (за період з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р.).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, 3 % річних, інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача-1 за Договором № 109/14 від 15.09.2014 р. між позивачем та відповідачем-2 укладений Договір поруки № 15/09 від 15.09.2014 р. (далі Договір поруки), де позивач виступає кредитором, відповідач-1 - боржником, а відповідач-2 поручителем.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, поручитель зобовязується солідарно Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС-1" (ідентифікаційний код 30380358) (надалі - боржник) відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань з оплати основного боргу, пені, неустойки, відшкодування збитків, тощо відповідно до Договору виконання робіт № 109/14 від 15 вересня 2014 року (надалі основний договір), укладеного між кредитором і боржником (п. 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідно до п. 1.1. цього Договору відповідає перед кредитором у наступному обсязі: за зобовязаннями з оплати виконаних робіт (наданих послуг), пені, неустойки, відшкодування збитків, тощо за замовленням боржника відповідно до Основного договору в сумі вартості виконаних робіт (наданих послуг), але не більше 100,00 гривень.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки у випадку прострочки боржником виконання грошового зобовязання, визначеного відповідно до п. 1.2. цього договору, понад один банківський день. Поручитель зобовязується за вимогою кредитора протягом двох банківських днів з дати надходження до нього такої вимоги сплатити за грошовими зобовязаннями боржника, у розмірі, що не перевищує суму, передбачену п. 1.2. цього Договору.

Згідно п. 5.1. Договору поруки у випадку невиконання зобовязань, які виникли з Основного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно.

Термін дії цього Договору закінчується в разі повного виконання зобовязань вказаних в п. 1.2. даного Договору (п. 5.4. Договору поруки).

В силу вимог ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідачів-1,-2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача-1 суму 5148,01 грн. пені, 616,94 грн. 3 % річних, 5801,35 грн. інфляційних та стягнути з відповідача-2 суму 100 грн. 00 коп. пені, 3 % річних, інфляційних.

Щодо витрат позивача на послуги адвоката суд зазначає, що статтею 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат віднесено, зокрема, витрати на оплату послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи. При цьому, згідно норм ч. 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, пов'язані з розглядом судового процесу, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача-1 витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що 01.01.2015 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (клієнт - позивач) з Адвокатом Циганок Романом Олексійовичем (адвокат) укладено Договір № 15 про надання правової допомоги (далі Договір про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги клієнт доручає та оплачує, а адвокат бере на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта в державних, комунальних, громадських, господарських, інших підприємствах, установах, органах, організаціях та нотаріальних конторах, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі структурних підрозділах прокуратури України та інших правоохоронних органах, в органах державної виконавчої служби при вирішенні будь-яких питань, що стосуються захисту прав клієнта, а саме: вести від імені клієнта справи в усіх судових та інших установах з усіма правами, що надані законом в якості позивача, скаржника, відповідача, третьої та зацікавленої особи, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, стягувача або боржника, свідка, потерпілого, захищати інтереси клієнта у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, в тому числі під час досудового слідства та судового розгляду, справах про адміністративні правопорушення, приймати участь у судових засіданнях, підписувати та подавати від імені клієнта заяви, в тому числі позовні заяви, з правом визначення предмету позову, зміни предмета позову, зміни суми позову, та підстав пред'явлення позову, з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, підписувати та подавати апеляційні та касаційні скарги, знайомитись з матеріалами справи, робити з них копії, прослуховувати фіксацію судового процесу, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності або неповноти, одержувати копії рішень, постанов та ухвал суду, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати клопотання, заяви, подавати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, визнавати позови повністю та/або частково, укладати та підписувати мирові угоди тощо; підписувати та подавати заяви про перегляд судових рішень за знову виявлених обставин, оскаржувати ухвали, постанови і рішення судових та інших органів; підписувати та подавати відгуки на позовні заяви, підписувати та подавати заяви про відновлення та подовження процесуальних строків та термінів позовної давності, підписувати та подавати клопотання, направляти запити, робити усні та письмові роз'яснення, підписувати та подавати зустрічні позовні заяви, підписувати та подавати заяви про призупинення виконання рішень суду, підписувати та подавати заяви про видачу виконавчих документів на виконання рішень третейських судів; приймати участь в виконавчому впровадженні з усіма правами, що надані законом позивачу (кредитору), відповідачу (боржнику), в тому числі підписувати та подавати заяви про відкриття виконавчих впроваджень, пред'являти виконавчі листи для стягнення, підписувати та подавати заяви про відгук виконавчих документів, підписувати скарги на дії або бездіяльність державних виконавців або інших посадових осіб державної виконавчої служби, подавати та отримувати запити, заяви, документи, виконавчі листи, довідки; засвідчувати копії будь-яких документів клієнта згідно оригіналу; представляти інтереси клієнта як платника податків; вести від імені клієнта переговори та попереднє узгодження всіх процедур, питань, подання, підпису та отримання всіх заяв (позовні, апеляційні, касаційні, адміністративні), інших заяв, довідок, клопотань, відгуків, ухвал, постанов, рішень, пояснень, запитів, кореспонденції, інших документів, необхідних для виконання повноважень, що стосуватимуться прав та інтересів клієнта, включаючи сплату державного мита, судових зборів або будь-які інші належних платежів а також виконувати всі інші дії, пов'язані з виконанням цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору про надання правової допомоги за послуги, що надаються адвокатом у відповідності із умовами даного Договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі передбаченому Додатками до цього Договору, що є невідємним додатком до даного договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором ( п. 5.1. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 1. Додатку № 1 від 20.01.2015 р. до Договору № 15 про надання правової допомоги від 01.01.2015 р. адвокат зобовязується надати клієнту послуги зі складання та подання позовної заяви про стягнення неустойки з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС-1" та Приватного підприємства "АНЛІ". Строк надання послуги 9 робочих днів з дня підписання цього Додатку. Вартість надання послуги складає 5 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 617 від 12.02.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перерахував Адвокату ОСОБА_1 суму 5 000,00 грн. за надання юридичних послуг (а.с. 36).

Пунктом 6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 судових витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідачів-1,-2.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС-1" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, буд. 1 В; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5148,01 грн. (пять тисяч сто сорок вісім грн. 01 коп.) пені, 616,94 грн. (шістсот шістнадцять грн. 94 коп.) 3 % річних, 5801,35 грн. (пять тисяч вісімсот одна грн. 35 коп.) інфляційних, 913,50 грн. (девятсот тринадцять грн. 50 коп.) судового збору, 5000,00 грн. (пять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "АНЛІ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 100 грн. 00 коп. (сто грн. 00 коп.) пені, 3 % річних, інфляційних, 913,50 грн. (девятсот тринадцять грн. 50 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "17" червня 2015 р.