номер провадження справи 18/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 Справа № 908/1810/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: .)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2577500,42 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Якушев С.О., довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.1996 р.;

від відповідача: не зявився;

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 р. у справі № 908/1810/15-г ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. скасовано. В абзаці 3 резолютивної частини постанови від 22.04.2015 р. зазначено про передачу матеріалів справи № 908/735/15-г на розгляд господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року в разі, якщо скаржник за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви (і доданих до неї матеріалів) без розгляду не додав до такої скарги повернуті позовну заяву й відповідні матеріали апеляційний господарський суд витребовує у скаржника повернуті йому місцевим господарським судом позовну заяву і додані до неї матеріали. В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

При цьому, до матеріалів даної справи не додані повернуті заявнику господарським судом Запорізької області позовна заява (в оригіналі) та додані до неї документи, в тому числі докази про сплату судового збору, докази на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу та документи в обґрунтування позовних вимог. У справі № 908/1810/15-г наявна лише фотокопія позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», зроблена господарським судом Запорізької області для справи-замінника (жетону) при повернені позовних матеріалів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № С-96/15 від 15.05.2015 року, враховуючи скасування Харківським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 року про повернення позовної заяви без розгляду, справу № 908/1810/15-г передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року порушено провадження у справі № 908/1810/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/88/15, судове засідання призначене на 11 червня 2015 року.

Представник позивача 11.06.2015 р. надав суду письмові пояснення та частково надав документи, витребувані судом, однак позивачем не надано суду позовну заяву з додатками, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та докази сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.06.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2015 р.

- надати первісно подану позовну заяву з вхідним штампом господарського суду Запорізької області № 2022/09-05 від 20.03.2015 р. з додатками (оригінал), докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та докази сплати судового збору (оригінали);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.05.2015 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2015 р.