номер провадження справи 14/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/3346/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (адреса - 63200 смт. Нова Водолага Харківської області, вул. Пролетарська, б. 28)

до відповідача Приватного підприємства "ВАСК-М" (адреса - 69065 м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, б. 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пізіна К.Ю., довіреність б/н від 19.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.05.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Нововодолазький молокозавод" з позовною заявою до Приватного підприємства "ВАСК-М" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі № 908/3346/15, справі присвоєно номер провадження 14/99/15, судове засідання призначено на 16.06.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. документи не надав.

16.06.2015р. на адресу суду від Відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що директор Приватного підприємства "ВАСК-М" знаходиться у відрядженні, у штаті підприємства відсутній юрист, а адвокат з яким укладено договір про надання правової допомоги Шостак А.П. зайнятий у іншому судовому засіданні, у зв'язку із чим Відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 908/3346/15 на іншу дату.

Розглянувши вищезазначену заяву Відповідача, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушуює прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази часткової оплати Відповідачем коштів за переданий на підтаві Договору поставки № 157/14 від 10.10.2014р. Публічним акціонерним товариством "Нововодолазький молокозавод" Товар у розмірі 7 306, 20 грн.;

- читаємі копії видаткових накладних № 11/13-7 від 13.11.2014р. та № 11/17-53 від 17.11.2014р.

2.2 Відповідача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко