РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 924/1508/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Казюк А.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача комунального підприємства "Тепловик" та відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.14 р. у справі № 924/1508/14

за позовом комунального підприємства "Тепловик"

до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області

про стягнення 13 759, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2014 року (з урахуванням ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.01.2015 року про виправлення описки) у справі № 924/1508/14 позов КП "Тепловик" до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про стягнення 13 759, 96 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на користь комунального підприємства "Тепловик" 5 936,15грн. боргу, 226,99грн. 3% річних, 1276, 25 грн. інфляційних втрат, 387, 29 грн. пені, 1027, 86 грн. судового збору та 158, 99 грн. інших судових витрат.

У позові про стягнення 3749,14 грн. боргу, 116,48 грн. 3% річних, 843,42грн. інфляційних втрат, 1376, 06 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач КП "Тепловик" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 924/1508/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 924/1508/14 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою КП "Тепловик".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення 282,60 грн. інших судових витрат сплачених КП "Тепловик" адвокату Сторожуку Юрію Володимировичу, з яких:

- 194, 60 грн. згідно платіжного доручення № 261 від 05.11.2014 року з призначенням платежу "відшкодування транспортних витрат по справі № 924/1508/14 згідно договору від 18.07.2014 року";

- 88, 00 грн. згідно платіжного доручення № 295 від 05.12.2014 року з призначенням платежу "витрат пов'язаних із явкою представника у засідання господарського суду 02.12.2014 року у справі № 924/1508/14".

Водночас, до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою (абз.1-2 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7).

Згідно протоколу судового засідання від 23.10.2014 року по справі № 924/1508/14, представник КП "Тепловик" Сторожук Ю.В. був присутній в судовому засіданні 23.10.2014 року, явка в яке повноважних представників, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014 року, визнана обов'язковою.

Згідно протоколу судового засідання від 03.11.2014 року по справі № 924/1508/14, представник КП "Тепловик" Сторожук Ю.В. був присутній в судовому засіданні 03.11.2014 року, явка в яке повноважних представників, згідно протоколу судового засідання від 23.10.2014 року та розписки від 23.10.2014 року по справі № 924/1508/14 обов'язковою не визнавалась.

Згідно протоколу судового засідання від 02.12.2014 року по справі № 924/1508/14, представник КП "Тепловик" Сторожук Ю.В. був присутній в судовому засіданні 02.12.2014 року, явка в яке повноважних представників, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.11.2014 року, визнана обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази (квитки, чеки, маршрутні листи), на підставі яких КП "Тепловик" здійснювало відшкодування Сторожуку Юрію Володимировичу транспортних витрат у сумі 282, 60 грн. згідно платіжних доручень № 261 від 05.11.2014 року та № 295 від 05.12.2014 року.

25.03.2015 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається, про що представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача подати до суду докази (квитки, чеки, маршрутні листи), на підставі яких комунальне підприємство "Тепловик" здійснювало відшкодування Сторожуку Юрію Володимировичу транспортних витрат у сумі 282, 60 грн. згідно платіжних доручень № 261 від 05.11.2014 року та № 295 від 05.12.2014 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.