ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2015 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Старжинської Тетяни Юріївни, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", м. Вишневее

третя особа 1 Розпорядник майна ТОВ "ВВІКО" - арбітражний керуючий Капелюшний

Ігор Вікторович, м. Київ

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк

України", м. Київ

третя особа 3 Медведенко Ольга Олександрівна, м. Київ

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Старжинська Т.Ю. (ліквідатор)

Представники:

відповідач - Бабій М.В., протокол

№05-01/2015 від 05.01.2015 р.

третя особа 1 - Капелюшний І.В.

третя особа 2 - Будниченко О.В., дов.

від 11.04.2014 р.

Беседін В.І., дов.

№010-01/7331 від 06.11.2014 р.

третя особа 3 - не з'явилась

Обставини справи:

Позивач (ліквідатор) Старжинська Т.Ю. звернулась до суду із заявою в межах справи про банкрутство ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" про визнання права власності за ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» на нерухоме майно, яке було передано за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08 квітня 2004 року, яке знаходиться за адресою: 08132. Київська обл.. Києво-Святошинський р-н. м. Вишневе, вул. Механізаторів. 1, загальною площею: 10 244.5 кв.м., а саме: Ремонтні механічні майстерні: головний корпус-профілакторій (літ «Б»), загальною площею 7282 кв.м, Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «В»), загальною площею 731 кв. м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «Р»), загальною площею 242 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «С»), загальною площею 34,6 кв.м., Туалет (літ «Ч»), загальною площею 36,9 кв.м., Компресорна (літ «X»), загальною площею 94,8 кв.м., Котельня (літ «Т»), загальною площею 438,1 кв.м., Складське приміщення (літ «У»), загальною площею 978,2 кв.м., Майстерня середнього ремонту (літ «Ф»), загальною площею 406,9 кв.м.; Витребувати з чужого незаконного володіння від Товариства з обмеженою І відповідальністю «ВВІКО» (; 08132, Київська обл., Києво-І Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1) на користь ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» нерухоме майно, яке було передано за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08 квітня 2004 року, яке знаходиться за адресою: 08132, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, загальною площею: 10 244,5 кв.м., а саме: Ремонтні механічні майстерні: головний корпус-профілакторій (літ «Б»), загальною; площею 7282 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «В»), загальною площею 731 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «Р»), загальною площею 242 кв.м., Пункт астил. Мийки, сауна та очисні споруди (літ «С»), загальною; площею 34,6 кв.м., Туалет (літ «Ч»), загальною площею 36,9 кв.м., Компресорна (літ «X»), загальною площею 94,8 кв.м., Котельня (літ «Т»), загальною площею 438,1 кв.м., Складське приміщення (літ «У»), загальною площею 978,2 кв.м., Майстерня середнього ремонту (літ «Ф»), загальною площекю 406,9 кв.м.

Представник відповідача на день розгляду заяви вимоги суду викладені в ухвалах від 12.05.2015 р., 27.05.2015 р. не виконав, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Від представника третьої особи 2 через загальний відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення на подану заяву, в яких просить суд в задоволенні заяви ліквідатора ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» відмовити в повному обсязі мотивуючи тим, що підстав для витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності взагалі відсутні.

Представник АТ "Укрексімбанк" подав заяву про відвід судді, яка буде розглянутав наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи 3 повторно в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена судом, про причини неявки не повідомила суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 12.05.2015 р., 27.05.2015 р. не виконала.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду третьої особи 3 та заявлене клопотання відповідача спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню, для надання сторонами додаткових документів для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 10:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.05.2015 р., 27.05.2015 р.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.