overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 14/20/5022-247/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Корнілова Ж.О.
розглянув касаційну скаргуТернопільської обласної спілки споживчих товариств
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року
у справі№ 14/20/5022-247/2012 господарського суду Тернопільської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до треті особи:Тернопільської обласної спілки споживчих товариств; Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області фізична особа - підприємець ОСОБА_5; фізична особа - підприємець ОСОБА_6;
проприпинення права власності на частку в спільній частковій власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов

С у д д я І. Васищак

С у д д я Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 910/2430/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року
у справі№ 910/2430/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор", 2. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"
про визнання договору іпотеки недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/2430/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 5023/4734/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013
у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду Харківської області
за позовомВиробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю
до третя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Інспекція ДАБК у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на вказану постанову у даній справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 21.08.2013, 14.10.2013, 23.12.2013, 05.03.2014, 15.05.2014, 14.07.2014, 11.09.2014, 16.10.2014, 01.12.2014, 26.01.2015, 27.02.2015, 17.04.2015 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, оскільки клопотання про відновлення строку подання скарги було відхилено.

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою, якщо її було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 904/7438/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року
у справі№ 904/7438/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгово-будівельної компанії "Валган"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
про стягнення 186 707, 17 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2 194 779 грн. 01 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 904/7438/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

22 червня 2015 року Справа № 910/23754/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі№ 910/23754/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до1. Дочірнього підприємства "Техенерго" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" (відповідач-2)
простягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/23754/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі № 910/23754/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.07.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 2/59-10-3285

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В. Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 12.03.2015 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року
у справі№ 2/59-10-3285 господарського суду Одеської області
за заявоюРоздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
до Закритого акціонерного товариства "Фрунзівський молокозавод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі № 2/59-10-3285 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.07.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 904/2831/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Корнілова Ж.О.
розглянув касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року
у справі№ 904/2831/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5"
до третя особа:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" ДТЕК "Дніпрообленерго"
простягнення коштів

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я Є. Чернов

С у д д я І. Васищак

С у д д я Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 925/2261/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від27.04.2015
у справі№925/2261/14
Господарського судуЧеркаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця"
доКомунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"
простягнення суми,
На адресу Вищого господарського суду України надійшло два примірники касаційної скарги з тотожними вимогами. Отже, фактично подано одну касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" звернулося до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.07.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 911/262/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Національного медичного університету ім. Богомольця
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від19.05.2015
у справі№911/262/15
Господарського судуКиївської області
за позовомНаціонального медичного університету ім. Богомольця
доКозинської селищної ради Обухівського району Київської області
треті особи1. Рум`янцев Володимир Михайлович 2. Корнієнко Олена Леонідівна
прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.07.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

22 червня 2015 року Справа № 924/1869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі№ 924/1869/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Миролюбівське"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
простягнення 600 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 924/1869/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 924/1869/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30.06.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 917/1566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р.
у справі№ 917/1566/13 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
простягнення 43 620 472 грн. 66 коп.
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.11.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 р. у справі № 917/1566/13 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 06.07.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 906/1175/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі 906/1175/14господарського суду Житомирської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"
до фермерського господарства "Кухарук"
простягнення 113 767,12 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 906/1175/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 914/3850/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015
у справі№ 914/3850/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,1200га та зобов'язання повернути зазначену земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова