ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 922/1420/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Приватного виробничого підприємства "Квадро", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків; - Гринько Олег Юрійович, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного виробничого підприємства "Квадро", в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 р. №472 на кредитну лінію (відновлювальну), зі всіма змінами до нього, у сумі 7825287,26 грн. звернути стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №08-220 від 11.08.2008, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №42, 43, 46, VI VII, площею 124,1 кв. метрів, VIII ІХа, площею 36,5 кв.метрів, 2-го поверху №45-55, 61, площею 487,4 кв.метрів, №29-44, II площею 348, 1 кв.метрів, в літ. "В-4", загальною площею 996,1 кв.метрів, розташовані за адресою: м. Харків, пл. Повстання, буд.7/8 за ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (). Надати дозвіл ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" на реєстрацію права власності у встановленому Законом порядку зареєструвати право власності за ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА". Зобов'язати ПВП "КВАДРО" та його керівника передати нерухоме майно ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" та його представниками згідно акту прийому передачі, ключі (знаряддя та засоби) необхідні для доступу до приміщення.

У судовому засіданні 06 квітня 2015 року оголошувалась перерва до 15 квітня 2015 року о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на "24" квітня 2015 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2015 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Гринько Олега Юрійовича. Розгляд справи відкладено на "29" квітня 2015 р. о 14:00.

28 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"; про визнання іпотечного договору №08-220 від 11.08.2008 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2015 року зустрічну позовну заяву Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"; про визнання іпотечного договору №08-220 від 11.08.2008 р. недійсним повернуто без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

08 червня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся відповідач із заявою про повернення судового збору сплаченого ним за подання зустрічної позовної заяви згідно квитанції №328/32802 від 28.04.15 р. у розмірі 1218,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні зустрічної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції №328/32802 від 28.04.15 р. та у подальшому судом було повернуто зустрічну позовну заяву, у зв'язку із чим відповідач просить повернути судовий збір у зазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Приватному виробничому підприємству "Квадро" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції №328/32802 від 28.04.15 р. у розмірі 1218,00 грн., відповідно до цього клопотання відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Оскільки зустрічну позовну заяву було повернуто на адресу відповідача оригінал квитанції №328/32802 від 28.04.15 р. знаходиться у відповідача, у матеріалах справи знаходиться копії відповідного платіжного документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного виробничого підприємства "Квадро" від 08.06.2015 року про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Приватному виробничому підприємству "Квадро" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, б. 30-В, офіс 605, ) з Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції: №328/32802 від 28 квітня 2015 року у розмірі 1218,00 грн., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 10.06.2015 р. та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить один рік, тобто - до 11.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Светлічний