overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2015 р.Справа № 924/944/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця Савчук Інни Олексіївни, м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця Чеховської Світлани Григорівни, м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "30" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу - надати суду копію договору оренди від 22.08.07 з додатками; умови забудови, видані Департаментом містобудування та архітектури Кам'янець-Подільського виконкому міської Ради №331 від 12.07.13; витяг з Робочого проекту реконструкції; докази щодо належності кіоску №16 відповідача та титул володіння.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву; докази щодо належності Відповідачу кіоска №16, земельної ділянки.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський,вул. Шевченка. 4 . кв. 21) реком. з вруч. ,

3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25/3, кв. 18) реком з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2015 р.Справа № 924/945/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар", м. Старокостянтинів

до Фермерського господарства "БІЗОН-1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району

про стягнення 94716, 00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "27" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Старокостянтинів, вул. Попова 30 кв.1

м.Старокостянтинів, вул Острозького , 43

3 - відповідачу. с.Сахнівці, Старокостянтинівського р-ну , Хмельницької області.

всі рекомендованим із повідомленням
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.15 Справа № 914/920/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Пустомитівське» від 12.06.15

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.15

у справі № 914/920/15

за позовом: Фермерського господарства «Пустомитівське», м. Пустомити,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про: визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Пустомитівське» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02.07.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача-1,-2 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Фермерського господарства «Пустомитівське».

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/919/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 03.06.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015 року

у справі № 914/919/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівської області

про стягнення 290 075,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича б/н від 03.06.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду належним чином завірену копію довіреності на ім'я Грущинського Р.М.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р.Справа № 916/1679/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2015 р.

у справі №916/1679/15

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» м. Южне Одеської області

про стягнення 1373730 грн. 94 коп., -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 916/1679/15.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2015 р. о 09:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 924/766/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Корона-Спорт" с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції Хмельницької області, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки за №264 від 23.05.2007р. та скасування запису про державну реєстрацію

Представники сторін:

позивача: Мединська А.В. за довіреністю від 12.05.15р. №40/03-1489/15

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

за участю Коломий О.Є. прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про розірвання договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 23.05.2007р. за №264 укладеного між Хмельницькою РДА та ПП "Корона-Спорт" загальною площею 3,15 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району та скасувати запис про державну реєстрацію.

На адресу суду 09.06.15р., до початку слухання справи по суті прокурор відповідно до ст.22 ГПК України надіслав заяву, якою змінив предмет позову, з врахуванням чого просить розірвати договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 23 травня 2007 року за №264 укладеного між Хмельницькою РДА та ПП "Корона-Спорт", загальною площею 3,15 га., яка знаходиться за межами населеного пункту на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району. Зазначена заява не суперечить ст.22 ГПК України, подана до розгляду справи по суті відповідно судом приймається.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації подану заяву підтримав.

Відповідач та третя особа, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Крім того, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" червня 2015 р.

Відповідачу та третій особі подати копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов та заяву про зміну предмету позову з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (31317, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Грузевиця, вул. Леніна, 69), 3 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р.Справа № 916/189/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2015

у справі №916/189/15-г

за позовом: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- відділу Держкомзема у Болградському районі Одеської області;

- ОСОБА_1 ;

про визнання незаконним та скасування розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.07.2015 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/346/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "За замком", б/н від 24.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року (підписане 21.04.2015 року) , суддя Долінська О.З.

у справі №914/346/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства "За замком", м. Львів

про стягнення 103 282,58 грн.

за участю представників:

від позивача - Станішевський І.С.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Львівського комунального підприємства "За замком" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року по справі №914/346/15, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": присуджено до стягнення на користь останнього з Львівського комунального підприємства "За замком" 60634,68 грн. - основного боргу, 13233,58 грн. - інфляційних втрат, 3320,83 грн. - 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Провадження в частині стягнення з Львівського комунального підприємства "За замком" 19258,49 грн. основного боргу - припинено.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/45/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі м.Старокостянтинів

про визнання банкрутом приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ" с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району

Представники сторін:

кредиторів : не викликався

боржник: не викликався

ліквідатор : арбітражний керуючий Рудий А.М. - не викликався

21 травня 2015р. було винесено ухвалу суду про призначення розгляду справи №924/45/13-г про визнання банкрутом приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ" с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району на 11:30 год. "18" червня 2015 р.

При написанні ухвали від 21.05.2015р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати призначення, а саме замість 01 липня 2015р. зазначено 18 червня 2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 21.05.2015р., а саме: замість "18 червня 2015р." необхідно читати " 01 липня 2015р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 21.05.2015р., в частині дати призначення ухвали, а саме замість дати призначення "18 червня 2015р." читати " 01 липня 2015р. ".

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 8 прим.:1 - до справи;2 - ініціюючому кредитору УПФ у Старокостянтинівському районі (м.Старокостянтинів вул.М.Красовського,4), 3 - банкруту : с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району; 4- арбітражному керуючому-ліквідатору Рудому Андрію Миколайовичу м.Хмельницький вул. Тернопільська,42 (гуртожиток), 5- відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул.Острозького,43), 6 - Старокостянтинівське відділення Красилівської МР ДПІ м.Старокостянтинів вул.Красовського,4, 7- ТОВ "Хмільницьке" 22050,Вінницька область Хмільницький район, с.Жданівка, вул.Заводська,2; 8- державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Старокостянтинівської РУЮ
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.15 Справа № 914/457/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від прокуратури Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року)

від позивача не зявився.

від відповідача (скаржник) не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2015р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/457/15

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1про: внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2004р. № 622.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.15 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 б/н б/д прийнято до провадження.

У судове засідання не зявився представник позивача, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання не зявився представник відповідача, однак на адресу суду не повернулося поштове повідомлення про вручення поштового повідомлення від апеляційного суду відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 року об 11 год. 35 хв.

2. Зобовязати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Зобовязати скаржника до 16.06.2015 року надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Бориславської міської ради.

4. Зобовязати Бориславську міську раду. подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"17" червня 2015 р. Справа № 923/933/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради м. Херсона

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про зобов'язання виконати умови договору

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" червня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.06.2015року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: надати письмові пояснення причин зазначення адреси відповідача : вул. Литвинова, 48, м. Херсон, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця місце проживання ФОП ОСОБА_1 зазначено : АДРЕСА_1.

Відповідачу: відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна