Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 927/656/15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є", вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 63549,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.01.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Позивач подав позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з відповідача 35770 грн. як вартості частини прибутку товариства, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є" та належна позивачеві до виплати у зв'язку з виключенням його із цього товариства, 4675,02 грн. невиплачених згідно рішення від 27.04.2012, а також 256 грн. як суму внеску позивача до статутного капіталу цього товариства. Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 20497,03 грн. за період із 01.05.2013 р. по 31.03.2015 включно та 3 % річних в сумі 2351,74 грн. за період із 28.04.2013р. по 31.03.2015 р. за невиконання грошового обов'язку щодо виплати позивачеві коштів в сумі 40701,02 грн. у зв'язку з виключенням позивача із складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров"є".

Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

В судове засідання яке відбулось 11.06.2015, про що складено протокол, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 199 від 15.05.2015 р. Причини нез'явлення в судове засідання представника відповідача суду не повідомлені.

До початку судового засідання 18.05.2015 р. через канцелярію суду від відповідача засобами поштового зв'язку надійшло клопотання б/н від 13.05.2015, в якому відповідач просить суд на підставі п.2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовити у прийняті позовної заяви у зв'язку з наявним розглядом аналогічної справи № 927/77/15 за позовом ОСОБА_1 Також зазначене клопотання засобами факсимільного зв'язку надходило до суду 13.05.2015.

Суд прийняв клопотання б/н від 13.05.2015 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 09.06.2015 через канцелярію суду від відповідача засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання б/н від 09.06.2015, в якому відповідач просить суд на підставі п.2 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовити у прийняті позовної заяви у зв'язку з наявним розглядом аналогічної справи № 927/77/15 за позовом ОСОБА_1

Суд прийняв зазначене клопотання до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Витребувані ухвалою суду від 14.05.2015 документи відповідач суду не надав.

Під час судового засідання представник позивача надав суду письмові пояснення б/н від 11.06.2015, в якому зазначає що клопотання відповідача про відмову у прийнятті позовної заяви є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю їх повторного витребування, в зв'язку з необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 червня 2015 р. об 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію позовної заяви у справі №927/77/15 разом із розрахунком позовних вимог;

- ухвалу про порушення у справі №927/77/15;

- ухвалу від 05.06.2015 у справі №927/77/15.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді;

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- копію позовної заяви та ухвали про порушення у справі №927/77/15.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Федоренко Ю.В.