ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/1261/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ
про стягнення 127 856 569,11 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., довіреність №14-88 від 18.04.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (відповідача) про стягнення 101 988 413,11 грн. основного боргу, 8 785 225,13 грн. пені, 13 232 430,82 грн. інфляційних втрат та 3 850 527,06 грн. 3% річних за договором №13/3763-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2013 р. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перевіривши наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 05.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015 р. було надіслано на юридичну адресу відповідача (вул. Куракіна, 23-А, м. Луганськ, 91005).

Про порушення провадження у даній справі суд намагався також повідомити відповідача за телефонами , зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте, на телефонний дзвінок ніхто не відповів.

Крім того, суд розмістив інформацію про дату, час і місце даного судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить підписана суддею та долучена до матеріалів справи роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

За таких обставин суд вважає, що судом вжито відповідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, який знаходиться на території проведення АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1261/15 від 05.03.2015 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко