ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа №916/1689/15

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Одеський коньячний завод" (65012, м. Одеса, вул. Хмельницька, 13, )

про внесення змін до Договору оренди від 30.12.1992

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Озерова О.Д. (довіреність від 12.05.2015 №05/1-1880)

Від позивача - Десяткова Н.А. (довіреність від 05.01.2015 № 5).

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Одеський коньячний завод" про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу „Одеський завод шампанських вин" від 30.12.1992 зі змінами та доповненнями, укладеного між Приватним акціонерним товариством „Одеський коньячний завод" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області.

Ухвалою суду від 23.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.05.2015.

Ухвалою від 08.05.2015 відкладено розгляд справи на 22.05.2015.

22.05.2015 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.06.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про перерву (а.с. 86). Окрім того, представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника відповідача та з огляду на клопотання представника відповідача суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та відкладення розгляду справи

Керуючись статями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 07.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2015 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокурору міста Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24), Прокурору Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15), ПрАТ „Одеський коньячний завод" (65012, м. Одеса, вул. Хмельницька, 13).

Суддя Ю.А. Шаратов