ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.06.2015 р. справа № 922/830/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Попкова Д.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м.Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду Харківської області
від30.03.2015р.
у справі№ 922/830/15 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м.Горлівка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області
прозобов`язання повернення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м. Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. у справі №922/830/15.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" м.Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013. визначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах по стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

В супереч доводам, викладеним у апеляційній скарзі, щодо сплати судового збору вбачається, що предметом спору є повернення коштів у сумі 227 859,88грн., йдеться про фактичне стягнення грошових коштів. Даний спір є майновим. При цьому посилання на той факт, що господарським судом прийнято до розгляду справу зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1218,00грн. для суду апеляційної інстанції не є зобов'язанням, оскільки відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги, апелянт повинен був сплатити судовий збір саме за вимогою майнового характеру, відповідно до ставки, вказаної вище, а саме у розмірі 2278,60грн.

Натомість, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1162 від 15.04.2015р. на суму 609 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Водночас, зазначена сума судового збору сплачена на реквізити Донецького апеляційного господарського суду, які є недійсними.

Судовий збір за апеляційними скаргами, що подаються до Донецького апеляційного господарського суду, має подаватись за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківський області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір за позовом __________ Донецький апеляційний господарський суд, .

Крім того, про це також зазначено в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. про певернення без розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду від 30.03.2015р. по справі №922/830/15.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги додано клопотання б/н від 22.05.2015р., проте, з його резолютивної частини незрозуміло на апеляційне оскарження якого рішення та з якої справи скаржник просить поновити строк і це вбачається лише з тексту самого клопотання.

Водночас, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. по справі №922/830/15.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м. Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. у справі №922/830/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, пунктом 3 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м.Горлівка Донецької області процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. у справі № 922/830/15.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015р. у справі № 922/830/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 922/830/15 повернути господарському суду Харківської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 22.05.2015р. та додані до неї документи всього на 20 арк., 3 конверта.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: Д.О.Попков

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС