overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 914/536/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» від 22.05.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015р.

у справі № 914/536/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агат», м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Львів

про стягнення 292 229,07 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. у справі №914/536/15 (суддя Долінська О.З.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агат».

Розпорядженням голови суду від 18.06.2015р., в склад колегії суддів для розгляду даної справи замість судді Кузя В.Л. введено суддю Данко Л.С.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 18.06.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скаарги відкласти на 09.07.15р. о 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2015 р.Справа № 5024/1351/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Одержавши на підставі розпорядження №187 від 16.06.2015р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. по справі №5024/1351/2011

за апеляційними скаргами Заступника прокурора Херсонської області та Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07 квітня 2015 року про заміну способу виконання

рішення господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2011 року

по справі №5024/1351/2011

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

- Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист»;

- Приватного підприємства «Лілея-Херсон»,

- Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD,

- Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»,

- «База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»;

- Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»;

- Приватного підприємства «Сіріус-2010»

про визнання права власності та витребування майна

вважає за необхідне прийняти матеріали оскарження ухвали до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти матеріали оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 07.04.2015р. по справі №5024/1351/2011 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2015р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 916/1264/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2015р.

у справі №916/1264/15-г

за позовом Державного підприємство „Миколаївський морський торгівельний порт", м. Миколаїв

до Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса

про стягнення 18 813,78 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 916/1264/15-г.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 06.07.2015 р. об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.15 Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченко Я.О.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", вих. № 08.206-297/85 від 20.04.15

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 (головуючий суддя Шіляк М. А., судді Неверовська Л. М. та Фрич М. М.) про припинення провадження

у справі № 909/1426/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", м. Коломия, Івано-Франківська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 (головуючий суддя: Бонк Т.Б., судді Бойко С.М та Якімець Г.Г.) задоволено заяву судді Бонк Т.Б. про самовідвід. Справу № 909/1426/14 скеровано на повторний автоматичний розподіл справ.

За результатами повторного розподілу, справу призначено судді - доповідачу: Юрченку Я.О. у складі колегії: судді Бойко С.М, Якімець Г.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.06.2015 об 12 год. 40 хв.

3. Скаржнику - надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 16.04.2015 на суму 609, 00 грн., в доход Державного бюджету України.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р.Справа № 915/2231/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Южноукраїнської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року

по справі №915/2231/14

за позовом Южноукраїнської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 171073,60грн.

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2015р. об 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 923/1804/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.12.2014р.

по справі № 923/1804/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА"

до : Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про порушення справи про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06. 2015 р. об 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2015 р. Справа № 917/937/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3339 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2015 року у справі

за позовом ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ,

до ТОВ "Нова пошта", м. Полтава,

про стягнення 4 924,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу від імені позивача надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2015 року, підписана представником Ю.М. Борзенковою.

До матеріалів скарги додано копію довіреності №01/230-92 від 02.01.2015 року на представництво Борзенковою Ю.М. інтересів ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант", яка завірена Борзенковою Ю.М.

Колегія суддів зазначає, що згідно копії довіреності Борзенковій Ю.М. надані, зокрема, права на заверіння ліцензій, статутних документів, внутрішніх документів, особистих документів, правил страхування, договорів страхування, інших договорів та документів, що стосуються діяльності ТзДВ СК "Альфа-Гарант". При цьому обумовлено, що Борзенкова Ю.М. маж право завіряти копії лише вказаних у цій довіреності документів.

Довіреність не входить до кола документів право посвідчення яких надано Борзенковій Ю.М. відповідно до умов довіреності №01/230-92 від 02.01.2015 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що довіреність №01/230-92 від 02.01.2015 року належним чином не засвідчена, а в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження повноважень Борзенкової Ю.М. на подання апеляційної скарги в інтересах позивача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа № 922/1844/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3358 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

про стягнення 74307,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 серпня 2015 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа № 922/4349/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх. №3347 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.15 у справі № 922/4349/14

за позовом Харківської міської ради

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/4349/14 (суддя Буракова А.М.) провадження у справі припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2015 у справі № 922/4349/14, в якій, посилаючись на поуршення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р.Справа № 916/2523/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головей В.М., Діброва Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

виробничої фірми "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 27 травня 2015 року

у справі №916/2523/14

за позовом виробничої фірми "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

про стягнення 801.878 грн. 69 коп.

обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити виробничій фірмі "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2015 р. у справі № 916/2523/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 липня 2015 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Діброва Г.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2015 р. Справа № 922/1435/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3356 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 45670,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 серпня 2015 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.