РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015Справа №924/656/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі

Хмельницької обласної дирекції;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія";

про стягнення 11 200,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Дем'янов І. Ю., представник, довіреність № 1029/13 від 08.05.2013 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про стягнення 11 200, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2015 року порушено провадження у справі № 924/656/15, розгляд справи призначено на 20.05.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 року направлено справу 924/656/15 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року прийнято справу № 924/656/15 до провадження суддею Мандриченком О. В., розгляд справи призначено на 18.06.2015 р.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджує факт направлення ухвали господарського суду на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач не направив в судове засідання своїх повноважних представників, не надав письмовий відзив на позовну заяву, а також не заперечив позовні вимоги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (виконавець) та ТОВ «Лотос - Енергія» (клієнт) 26.02.2014 року укладено договір про інкасацію готівкової виручки № Р7-01-00- 10/05-6 (надалі - договір), відповідно до п. 3.1 якого, виконавець зобов'язався здійснювати інкасацію готівки у касах клієнта, її перевезення, здавання, перерахунок готівки та її зарахування на рахунок клієнта та погоджену сторонами режиму проведення інкасації, а відповідач згідно п. 3.3 договору зобов'язався оплатити надані послуги позивача.

Згідно п. 4.1. договору, за надані послуги по інкасації готівки відповідач зобов'язався сплатити позивачу комісійну винагороду у розмірі 0,1% від проінкасованої виручки, але не менше ніж 6400,00грн. за звітний період згідно додатку 1, а відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.04.2014р. до договору - в розмірі 0,1% від проінкасованої виручки, але не менше ніж 8000,00грн. за звітний період.

Як свідчать матеріали справи, згідно з явочними картами за червень 2014 року № 123 код 245 (маршрут №2), № 24 код 47 (маршрут №5), № 37 код 73 (маршрут №5), № 11 код 21 (маршрут №5), № 190 код 379 (маршрут №1), № 192 код 383 (маршрут №4), № 51 код 101 (маршрут №4), № 133 код 265 (маршрут №1); за липень 2014р. № 11 код 21 (маршрут №5), № 24 код 47 (маршрут №5), № 133 код 265 (маршрут №1), № 123 код 245 (маршрут №2), № 37 код 73, (маршрут №5), № 51 код 101 (маршрут №4), № 192 код 383 (маршрут №4), №1 90 код 379 (маршрут №1), позивачем були надані обумовлені договором послуги з інкасації грошової виручки.

Для оплати наданих послуг відповідач отримав рахунки № 6 від 07 липня за червень 2014 на суму 8 000 грн. та № 7 від 08 серпня 2014р. за серпень 2014 на суму 3 200 грн.

Однак, відповідач в порушення умов договору, оплату за надані йому послуги з інкасації грошової виручки не здійснив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 200, 00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором № Р7-01-00-10/05-6 від 26.02.2014 року виконав належним чином, що підтверджується наданими позивачем явочними картами за червень-липень 2014 року

Однак, відповідач станом на день розгляду справи оплату за вищезазначені послуги не здійснив, жодних обґрунтованих заперечень та належних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 11 200,00 грн. заборгованості за договором № Р7-01-00-10/05-6 від 26.02.2014, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Хмельницької обласної дирекції щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" суми основного боргу за договором у розмірі 11 200,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (01034, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Хмельницької обласної дирекції (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ) 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 23.06.2015 р.