номер провадження справи 33/80/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/2274/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., судді Соловйова В.М.

Розглянувши матеріали справи № 908/2274/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м. Донецьк, катку самохідного вібраційного НАММ НD 90, номер шасі Н 1810382, реєстраційний номер 098-44 КС та передачу його у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2274/15-г, розгляд якої призначено на 12.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль". На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2274/15-г відкладено на 02.06.2015 р.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р., на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 908/2274/15-г на 15-ть днів до 18.06.2015 р. Розгляд справи № 908/2274/15-г відкладено на 16.06.2015 р. Цією ж ухвалою від сторін були витребувані докази, необхідні для розгляду справи.

Станом на 16.06.2015 р. витребувані ухвалами суду від 03.04.2015 р., від 12.05.2015р. та від 02.06.2015р. докази: направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, достовірні відомості щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу катку самохідного вібраційного НАММ НD 90, номер шасі Н 1810382, реєстраційний номер 098-44 КС, товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання та інші докази, необхідні для вирішення спору по суті, до господарського суду позивачем не надані.

При цьому, місцезнаходженням ТОВ "Торг-Строй Компанія" (Відповідача) є м. Донецьк, що знаходиться на території проведення АТО, внаслідок чого будь-яких доказів вказаним учасником процесу до суду не було надано.

Крім того, третьою особою надані пояснення щодо фактичного місцезнаходження майна, вимога про витребування якого з незаконного володіння відповідача є предметом позову, в іншому місці, однак, належних доказів вказаної обставини до суду не надала.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально, у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, справа підлягає розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2274/15-г до свого провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., судді: Соловйова В.М. та призначити її до розгляду на 11.08.2015 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати докази направлення відповідачу (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86 А ) копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, в тому числі до м. Донецьк (кур'єрська служба ТОВ "ГЛОБАЛ-ПОСТ", ТОВ "НОВА ПОШТА", ТОВ "Поні Експрес" тощо) та Скриншоти про направлення вказаних матеріалів на адресу електронної пошти відповідача; достовірні відомості щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу катку самохідного вібраційного НАММ НD 90, номер шасі Н 1810382, реєстраційний номер 098-44 КС, товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу до місця зберігання; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальне підтвердження факту знаходження у володінні відповідача катку НАММ НD 90, номер шасі Н 1810382, реєстраційний номер 098-44 КС; довідку про платіжні банківські реквізити; докази направлення позивачу листа від 09.01.2015 р. вих. № 03/01/15; докази належного виконання зобов'язань за договором зберігання від 03.06.2014 р.; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Свідоцтва про державну реєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати докази фактичного місцезнаходження предмету лізингу - катку НАММ НD 90, номер шасі Н 1810382, реєстраційний номер 098-44 КС (станом на момент вирішення спору в господарському суді) у підтвердження доводів про відсутність автомобіля на зберіганні у відповідача; надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя В.М. Соловйов