ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа№ 914/1893/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ», с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, в особі Львівського бізнес-відділення №4 у м. Львові

до відповідача-2: Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

за участі третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про: зобовязання закрити поточний рахунок

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ» до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Львівського бізнес-відділення №4 у м. Львові до відповідача-2: Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за участі третьої особи: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання закрити поточний рахунок.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивач ТзОВ «Світ» звернувся до суду із позовною заявою, зокрема, до відповідача-2: Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», проте доказів скерування копії позовної заяви та доданих до неї документів саме Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» з листом з описом вкладення, позивач до позовної заяви не долучив.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви не долучено до матеріалів справи належних доказів направлення позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того слід зазначити, що позовну заяву подано до Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка є відокремленим підрозділом юридичної особи (філії), що суперечить вимогам ст. ст. 1 та 21 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Ст. 1 ГПК України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

На вказаний у позовній заяві відокремлений підрозділ юридичної особи - Львівську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перелік суб'єктів господарсько-процесуальних правовідносин, наведений у ст. 1 ГПК України, не поширюється (стороною у справі може бути юридична особа, а не її відокремлений підрозділ).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 21, ч.1 ст.56, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ» позовну заяву без розгляду.

2. Додаток: позовна заява з додатками всього на 42 аркушах.

Суддя Ділай У.І.