УХВАЛА

15.06.2015№ 910/10464/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10464/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна», м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Григоренка А.О. (довіреність від 23.12.2014 №б/н);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України» (далі - ТОВ «Група Рітейлу України») надати позивачу: копії договорів про постачання товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь», маркованого торговельною маркою «Карапуз юнион», постачання якого відбулося після 21.11.2014; копії податкових накладних щодо податку на додану вартість на кожен факт отримання товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь», маркованого торговельною маркою «Карапуз юнион», постачання якого відбулося після 21.11.2014;

вилучення (конфіскування) товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь», маркованого торговельною маркою «Карапуз юнион», шляхом передачі представнику ТОВ «Маша и Медведь».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 11.06.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

відповідно до ліцензійної угоди від 07.02.2014 №3340 на використання об'єктів авторського права (далі - Ліцензійна угода), укладеної товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (далі - ТОВ «Асоціація дитячого харчування») та INK TM A/S, ТОВ «Асоціація дитячого харчування» отримала право на використання об'єктів ліцензійної власності у зв'язку з виробництвом, продажем, маркетингом, та розповсюдженням ліцензійної продукції (преамбула Ліцензійної угоди);

підтвердженням наявності у INK TM A/S прав на укладання Ліцензійної угоди є лист власника виключних прав на твір - ТОВ «Маша и Медведь» від 13.02.2014 №33/02, в якому ТОВ «Маша и Медведь» підтверджує, що компанія INK TM A/S належним чином уповноважена на укладання субліцензійних договорів на використання юридично значимих елементів анімаційного серіалу «Маша и Медведь» на території України до 31.12.2016 включно;

у разі, якщо відеофіксація здійснювалася позивачем у торгових приміщеннях відповідача, то позивачем було порушено ряд норм чинного законодавства України, зокрема, приміщення магазину «Караван», розташоване за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Лугова, 12, є приватною власністю; користування приміщенням відповідачем відбувається на основі укладеного відповідачем та власниками приміщень договорами оренди; 01.08.2014 наказом директора ТОВ «Група Рітейлу України» було видано наказ №01/08/15, яким встановлено обмеження у проведенні відеозйомки на території вказаних магазинів, про що на вході в магазини розміщено відповідні оголошення.

ТОВ «Група Рітейлу України» 15.06.2015 подало суду клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Асоціація дитячого харчування» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що:

продукція, що за твердженням позивача є контрафактною, є предметом договору поставки від 01.03.2012 №100556 (далі - Договір поставки), укладеного відповідачем і ТОВ «Асоціація дитячого харчування»;

відповідно до підпункту 7.7 пункту 7 Договору поставки постачальник гарантує, що товари, що поставляються по цьому Договору, не порушують прав і законних інтересів третіх осіб, зокрема, прав на об'єкти інтелектуальної власності; за неналежне виконання своїх зобов'язань постачальник продукції несе відповідальність перед покупцем;

у випадку порушення зазначених у вказаному підпункті гарантій постачальник відшкодовує покупцю заподіяні збитки в повному обсязі, при цьому, покупець має право розірвати цей Договір відносно товару, що порушує права і законні інтереси третіх осіб, вимагати повернення сплачених за зазначений товар коштів, а постачальник зобов'язаний вивезти товар протягом 7 календарних днів з моменту одержання відповідного повідомлення покупця та відшкодувати всі підтверджені покупцем збитки не пізніше 10 банківських днів з моменту виставляння покупцем претензії.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2015 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача підтримав подане відповідачем клопотання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Асоціація дитячого харчування», господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ТОВ «Асоціація дитячого харчування» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 11.06.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; інших учасників судового процесу; необхідність залучення третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 07.07.2015 включно.

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (49089, м. Дніпропетровськ, пер. Архітектурний, буд. 5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

5. Відкласти розгляд справи на 06.07.2015 о 09 год. 25 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

6. Зобов'язати:

6.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

6.2. Позивача:

- надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

6.3. Дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна»:

- подати пояснення по суті спору позовних вимог (у письмовому вигляді);

6.4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»:

- подати пояснення по суті спору позовних вимог (у письмовому вигляді).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 06.07.15 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.