overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року Справа № 902/1256/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
у справі за позовомОбласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
доУправління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області
провизнання недійсною відмови від договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Положеннями ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано оригіналу чи належним чином засвідченої копії доказів, які підтверджували б надсилання копії скарги відповідачу по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, підстав для застосування цієї норми немає, оскільки доказів, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 36, 111, 111-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 904/4658/15

За позовом Приватного підприємства "ІНВЕСТ-В", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Парк Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 21271грн.36коп., пені у розмірі 4743грн.22коп., штрафу у розмірі 10635грн.58коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інвест-В" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Парк Україна" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 21271грн.36коп., пені у розмірі 4743грн.22коп., штрафу у розмірі 10635грн.58коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015р. позовну заяву Приватного підприємства "Інвест-В" повернуто без розгляду в порядку пунктів 4 та 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2015р. Приватне підприємство "Інвест-В" звернулось до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 733грн.00коп., сплачений за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Інвест-В" за подання позовної заяви про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 21271грн.36коп., пені у розмірі 4743грн.22коп., штрафу у розмірі 10635грн.58коп. сплатило судовий збір в розмірі 733грн.00коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №1/51 від 28.05.2015р.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 733грн.00коп., сплаченого Приватним підприємством "Інвест-В" відповідно до квитанції №1/51 від 28.05.2015р. - підлягає поверненню.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Інвест-В" (ідентифікаційний код: 36094250; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Газети "Правда", буд. 40-А, оф. 27) судовий збір в розмірі 733грн.00коп., сплачений квитанцією №1/51 від 28.05.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 914/4550/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГенерального Консульства Республіки Польща у Львові
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015
у справі№ 914/4550/14 Господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
доГенерального Консульства Республіки Польща у Львові
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 914/4550/14 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.07.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № Б29/186-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Кредобанк" - Липського С.І.,

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - Липського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі № Б29/186-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Промлайн" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі № Б29/186-09 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 23 червня 2015.

Заслухавши пояснення представника сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 у справі № Б29/186-09 відкласти на 30 червня 2015 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 915/2253/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Войцещук В.І. - за дов. №25 від 15.04.2015р. ,

від відповідача: Коновалов М.Є. - за дов. б/н від 12.01.2015р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року

у справі № 915/2253/14 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

про стягнення 1 813 365,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 року у справі №915/2253/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур Екс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 915/2253/14.

19.06.2015 року до канцелярії Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" надійшло доповнення до касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 915/2253/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Грінтур-Екс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 915/2253/14 відкласти на 30.06.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур Екс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року до дня слухання справи № 915/2253/14.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 3/73-2/3081

За позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Організації орендаторів орендного підприємства „Завод „Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область,

про скасування державної реєстрації

за участю 3-х осіб:

Третьої особи-1 - Колективного підприємства „Луч", м. Павлоград,;

Третьої особи-2 - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

Третьої особи-3 - Дніпропетровського обласного управління статистики, м.Дніпропетровськ.

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Пання С.П.

Суддя Васильев О.Ю.

Представники сторін:

Позивача - Снєгирьова С.О., довіреність №б/н від 05.01.15р.

Відповідача - Губарь В.І., довіреність №01-С-11 від 05.01.13р.; Савченко С.А., довіреність №01-С-10 від 17.10.14р.

Третьої особи - Васильєв С.В., довіреність №28 від 18.08.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся з позовом до Відповідача - Організації орендаторів орендного підприємства "Завод "ЛУЧ" про припинення юридичної особи - організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", за участю 3-х осіб: Колективного підприємства "Луч", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області та Дніпропетровського обласного управління статистики.

Справа розглядається у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.07.15р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити позовні вимоги з урахуванням клопотання №18/2534 від 21.09.05р. та клопотання №18/2533 від 21.09.05р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням клопотань Позивача №18/2534 від 21.09.05р. та №18/2533 від 21.09.05р. та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на електронному носію.

Третій особі 1 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Третій особі 3 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя С.П. Панна

Суддя О.Ю. Васильев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/2918/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 474215грн.01коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Державного підприємства "Бар'єр" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмір 352982грн.87коп., пені в розмірі 34044грн.51коп., 3% річних в розмірі 7260грн.76коп. та інфляційної складової в розмірі 79926грн.87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3649 про постачання електричної енергії за дерПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Бар'єр" про стягнення суми основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмір 352982грн.87коп., пені в розмірі 34044грн.51коп., 3% річних в розмірі 7260грн.76коп. та інфляційної складової в розмірі 79926грн.87коп. було задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2918/15 від 27.05.2015р. в частині місцезнаходження стягувача було допущено описку та зазначено "місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, буд. 22" замість вірного "місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2918/15 від 27.05.2015р. в частині місцезнаходження стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2918/15 від 27.05.2015р. в частині місцезнаходження стягувача.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2918/15 від 27.05.2015р. у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Бар'єр" (ідентифікаційний код: 31330051; місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, буд. 179 б) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ідентифікацій код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22) суму основного боргу за договором постачання електричної енергії в розмір 352982грн.87коп., пеню в розмірі 34044грн.51коп., 3% річних в розмірі 7260грн.76коп., інфляційну складову в розмірі 70063грн.60коп. та суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 9287грн.03коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/8364/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.14р. порушено провадження у справі № 904/8364/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

16.06.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37, 38, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.07.15р.

Судове засідання призначити на 16.07.15р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, 12 Greville Farringdon London EC1N 8SB, Great Britain

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ковальова Олена Віталіївна, свідоцтво № 581 від 26.03.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Ковальову О.В., розглянути заяву кредитора та подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.07.15 р. о 10:10 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/4691/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА АУДИТУ", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Таран О.О. - представник (дов. № 12/15 від 19.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА АУДИТУ" про стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. за договором № 2-19 від 05.10.2012

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2015р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 02.06.2015 р.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- докази виконання робіт (послуг), а саме, звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова