У Х В А Л А

Справа № 910/18523/14 31.03.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

про захист виключного права

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Григоренко А.О. за дов. № б/н від 23.12.2014 р.;

від відповідача: Ричек В.В. за дов. № б/н від 16.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/18523/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд" про стягнення 36 540,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18523/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/241 від 16.03.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. представник відповідача подав відзив, клопотання про витребування доказів та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неподанням сторонами документів, витребуваних судом та необхідністю витребування нових документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18523/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.04.2015 р. о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доказів, що свідчать про передачу позивачу виключних майнових прав зображення персонажів аудіовізуального твору - серіалу "Маша і Мєдвєдь" від авторів зображень у аудіовізуальному творі Трусова И.С. та Нефёдової М.Г. та інших авторі (авторські або ліцензійні договори);

- оригінали документів, на які позивач посилається у позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.03.2015 р. за наданням відповідних доказів.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.03.2015 р.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна