УХВАЛА

18.06.2015 справа № 5011-49/217-2012

За заявою Горобець Галини Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

(ідентифікаційний код 30264177)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Коровяковська Т.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Муравський В.В. - предст. за дов. ПАТ КБ "Приватбанк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2012 року Горобець Г.В. звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект".

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 р. № 5011-49/217-2012.

Ухвалу підготовчого засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" було винесено 01.02.2012 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" було опубліковано у газеті "Голос України" від 14.02.2012 № 28 (5278).

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2012 р. кредиторами боржника були визнані Горобець Галина Василівна суму 40.855,35 грн. та Венедіктов Віктор Іванович на суму 1.362.113, 00 грн.

Надалі судом було отримано заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором на загальну суму 970.660,69 Євро та 968.227,27 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р., Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" було відмовлено у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. було скасовано, справу № 5011-49/217-2012 передано на новий розгляд.

Зважаючи на повернення матеріалів вказаної справи до місцевого господарського суду ухвалою від 18.11.2013 р. справу № 5011-46/217-2012 було прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2013 р.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. за наслідками нового розгляду заяв Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 970.660, 69 Євро та 968.227, 27 Євро, останнє було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект", вимоги якого підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів на суму 3.714.934, 01 грн. вимог першої черги, з яких 713.861,01 грн. заборгованість за 1.073,00 грн. судові витрати у справі про банкрутство, решта заявлених грошових вимог визнано погашеними, розгляд справи для вирішення питання подальшого ходу процедури банкрутства у справі № 5011-49/217-2012 призначено на 05.03.14.

Ухвалами від 05.03.2014 р. та 28.04.14 за клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 49/217 продовжувався строк розпорядження майном та відкладався розгляд справи у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 05.02.2014 р. та невирішеністю питання про перехід до наступної судової процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект".

18.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на 07.07.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ухвалою від 07.07.2014 р. строк розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича за клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" було продовжено на два місяці до 05.09.2014 р., розгляд справи відкладено на 21.07.2014 р., розпорядника майна і голову комітету кредиторів зобов'язано надати неподані своєчасно документи.

Ухвалами від 21.07.2014 та 01.09.2014 р. розгляд справи відкладався за браком усіх доказів, необхідних для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.09.14 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5011-49/217-2012 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ступака А.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 19.09.15.

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 19.09.14 Горобець Г.В. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва постанову в частині призначення ліквідатора боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 частково задоволено апеляційну скаргу Горобець Г.В., скасовано постанову господарського суду міста Києва від 19.09.14 в частині призначення ліквідатора боржника, а матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 публічне акціонерне товариство "Приватбанк" та арбітражний керуючий Ступак А.С. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати прийняту Київським апеляційним господарським судом постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.15 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Приватбанк" та арбітражного керуючого Ступака А.С., а матеріали справи № 15/175-б направлено до господарського суду міста Києва.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 5011-49/217-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.15 прийнято до розгляду справу № 5011-49/217-2012 та призначено її розгляд на 14.05.15.

13.05.15 від представника Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. або Швачку С.В.

14.05.15 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 18.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

18.06.15 від арбітражного керуючого Ступака А.С. надійшли додаткові письмові пояснення щодо призначення його ліквідатором боржника.

18.06.15 від публічного акціонерного товариства "Приватбанк" надійшли додаткові письмові пояснення щодо призначення арбітражного керуючого Ступака А.С. ліквідатором боржника.

17.06.15 від Голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка Я.В.

У судовому засіданні 18.06.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Дяченка С.В., Ступака А.С. та Швачки С.В. про участь у справі № 5011-49/217-2012 в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект".

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі, а також обставин, передбачених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з даного питання приймається саме судом.

У судовому засіданні 18.06.15, розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Ступака А.С. про призначення ліквідатором боржника.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Ступаком А.С. заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника. До поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Ступака А.С. без задоволення.

Також, у судовому засіданні 18.06.15, розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Швачки С.В. про призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Швачка С.В. у судове засідання 18.06.15 не з'явився та додаткових пояснень по суті поданої заяви про участь у справі № 5011-49/217-2012 не надав

Розглянувши подану арбітражним керуючим Швачкою С.В. заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора у справах даної категорії складності, відомостей про наявність досвіду для здійснення повноважень ліквідатора, відомостей про підприємства, щодо яких він здійснював повноваження арбітражного керуючого та про його завантаженість на даний час.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. без задоволення.

Також, у судовому засіданні 18.06.15, розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Дяченка С.В. про призначення ліквідатором боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.15 на зборах комітету кредиторів прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Дяченка С.В. на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дяченка С.В., суд прийшов до висновку що його кандидатура відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.13).

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В.

2.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.13; адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5-А, к. 2).

3.Заяви арбітражних керуючих Ступака А.С. та Швачки С.В. про участь у справі № 5011-49/217-2012 в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" - залишити без задоволення.

4.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" арбітражного керуючого Дяченка С.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражним керуючим Ступаку А.С. та Швачці С.В., а також державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько