ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 5023/5401/11

вх. № 5401/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Клочко О.М., свідоцтво №653 від 29.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ялта

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобовязано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

24 лютого 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. №752), яка була прийнята судом до розгляду, про що винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора було відкладено на 28 березня 2012 року о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С. (вх. №752 від 24.02.2012р.) задоволено, усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №5023/5401/11, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича (ліцензія серія АВ №470222 від 27.02.2010р.). Слухання звіту ліквідатора та клопотань відкладено на "23" квітня 2012 р. о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року замінено кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" (ідентифікаційний код 37825968), слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" липня 2012 р. о 15:30, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року, слухання звіту ліквідатора було відкладено на "06" серпня 2012 р. об 11:00, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року, 12 вересня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 17 грудня 2012 року, 14 січня 2013 року, 28 січня 2013 року, 18 лютого 2013 року, 06 березня 2013 року, 02 квітня 2013 року та 16 травня 2013 року, 08 липня 2013 року, 14 серпня 2013 року, 04 вересня 2013 року, 23 жовтня 2013 року, 25 листопада 2013 року, 13 січня 2014 року, 03 лютого 2014 року, 17 лютого 2014 року, 31 березня 2014 року, 14 квітня 2014 року, 13 травня 2014 року 28 травня 2014 року, 16 червня 2014 року, 02 липня 2014 року, 14 липня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 22 вересня 2014 року, 22 жовтня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, зокрема, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17 грудня 2014 р. о 10:30 год.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №45081 від 15 грудня 2014 р.) про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку з його відрядженням.

Крім того, ліквідатор в своєму клопотанні повідомляє, що ним до Харківського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про скасування п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 17.11.2014р. №1923/5, відповідно до якого йому анульовано Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 653 від 22.03.2013 р.

За таких обставин, в судовому засіданні 17 грудня 2014 року було оголошено перерву до 17 грудня 2014 року о 16:00 год., для здійснення електронного запиту на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Після перерви судом було встановлено, що на електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3, який було зроблено 17 грудня 2014 року згідно Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р. (далі - Положення), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013р.) для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 20 січня 2015 р. о 10:00 год. та зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013р.) надати до суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

26 грудня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича на участь у справі про банкрутство (вх. №47166)

Ліквідатор в судовому засіданні надав клопотання (вх. №1809), в якому просить суд відкласти слухання справи, оскільки ним до Харківського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про скасування п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 17.11.2014р. №1923/5, відповідно до якого йому анульовано Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 653 від 22.03.2013 р. та судове засідання призначене на 22.01.2015р.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора відхиляє його як безпідставне, оскільки відповідно до приписів ч.5 ст.113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не зупиняє його дію.

Проте, приймаючи до уваги те, що арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. до його заяви на участь у справі не надано доказів страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, а відповідно до ч.2 ст. 110 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється, суд вважає занеобхідне зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013р.) надати суду до судового засідання договір страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого та докази сплати грошової винагороди за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого у розмірі щорічної страхової суми не менше триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин та приймаючи до уваги не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №1809).

2. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013р.) надати суду до судового засідання договір страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого та докази сплати грошової винагороди за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого у розмірі щорічної страхової суми не менше триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконану роботу.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, банкруту, ТОВ "Кей - Колект", ПАТ "Укрсоцбанк", арбітражному керуючому Гайдукову С.П. та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.