ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. Справа № 902/735/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

представники сторін:

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Мазур О.О. - за довіреністю

від боржника : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 14957 від 25.05.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

27.05.2015 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно довідки від 27.05.2015 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Мачульний Олександр Іванович (свідоцтво № 1019 від 03.07.2013 року), як кандидатура для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/735/15.

В подальшому, ухвалою суду від 29.05.2015 року по справі № 902/735/15 суд прийняв вказану заяву до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2015 року року та зобов'язано арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

На визначену дату 10.06.2015 року в судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора, яка підтримала вимоги заяви про визнання боржника банкрутом в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився та направлення ухвали суду від 29.05.2015 року на юридичну адресу боржника, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а саме : 21000, АДРЕСА_1, підтверджується реєстром поштових відправлень № 660 від 02.06.2015 року.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини та зважаючи на наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі № 902/735/15, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 10.06.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При цьому, судом розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума кредиторської заборгованості боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 2 294 651,53 грн..

Вказана вище кредиторська заборгованість є безспірною, що підтверджується доданими до заяви постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року у справі № 802/2923/14-а; постановою Староміського відділу ДВС Вінницької міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 45195300 від 27.10.2014 року щодо примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/2923/14 від 10.10.2014 року стосовно стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 294 651,53 грн.; постановою Староміського відділу ДВС Вінницької міського управління юстиції від 24.03.2015 року про повернення виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/2923/14 від 10.10.2014 року стягувачеві, в зв'язку з відсутністю майна у боржника - ОСОБА_1 на яке можливо звернути стягнення.

Викладені обставини підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд звертає увагу на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Зазначені вимоги законодавства, судом встановлені та підтверджені відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

В силу ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вказувалося вище, вимоги ухвали суду щодо надання заяви на участь у справі № 902/735/15 арбітражним керуючим Мачульним О. І., визначеного автоматизованою системою не виконано.

Водночас, 09.06.2015 року від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 08.06.2015 року про згоду на участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора щодо участі у справі арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни не заперечила.

Зважаючи на те, що заява про згоду на участь у справі від арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, визначеного автоматизованою системою не надійшла, суд приходить до висновку призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/735/15 та призначення її арбітражним керуючим фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Приписами ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. ст. 41, 45, 32-43, 115 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н від 08.06.2015 року про згоду на участь у справі № 902/735/15.

4. Призначити ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року (адреса: 21050, АДРЕСА_3).

5. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1) у справі № 902/735/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

7. Арбітражному керуючому надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по даній справі.

8. Копію постанови направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - боржнику - ФОП ОСОБА_1 ( 21000, АДРЕСА_1);

4 - Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,16);

5 - арбітражному керуючому Мачульному О. І. (17600, АДРЕСА_2);

6 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

7 - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (АДРЕСА_4).