ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2015 Справа № 908/3263/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 84302, АДРЕСА_1 )

про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 22336,32 грн.

за участю представників

від позивача: Бочаров Д. М. довіреність №8416-К-О від 04.11.2014 р.

від відповідача: Не зявився

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.03.2013р. в розмірі 22336,32 грн., з яких: 8000,00 грн. за кредитом, 7353,23 грн. по процентах за користування кредитом, 5255,09 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1728,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі № 908/3263/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області згідно ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2015р. матеріали надійшли до канцелярії до господарського суду Донецької області.

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду справи № 908/3263/15 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2015 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/3263/15 та призначено на 16.06.2015 р.

В судовому засіданні, що відбулось 16.06.2015р., позивач підтримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали від 29.05.2015р. про порушення провадження у справі, надав виписку за поточним рахунком, копії касових документів, інформацію з ЄДРПОУ щодо місця знаходження відповідача, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином витребуваних документів не надав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року о 11:30 год.

Позивачу надати письмові детальні пояснення по розрахунку пені (строк нарахування щодо кожного зобовязання окремо, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст.258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 29.05.2015р. про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу