ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.15р. Справа № 904/2421/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ",м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49490,00грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 49 490,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.09.2012р. на 264 км. а/д Н-23-Кіровоград-Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей Hunday-Elantra (д.р.н. АЕ 1257НА), яким керувала Сергієнко Н. В. та автомобіля АЗЛК (д.р.н. 52603АЕ), яким керував Новохатько В. Л. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Hunday-Elantra, який було застраховано в АТ "СК АХА "Страхування", згідно договору добровільного страхування № 509а/12дп/сф. Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала - 56 983 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність Новохатька В. Л., який визнаний винним у скоєнні ДТП, на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед", відповідач зобов'язаний в порядку регресу відшкодувати суму виплаченого позивачем страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.04.2015р.

20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 18.05.2015р.

18.05.2015р. розгляд справи відкладено на 25.05.2015р.

25.05.2015р. за клопотання відповідача продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 08.06.2015р.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

07.04.2015р подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

25.05.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2012р. на 264 км+700м а/д Н-23-Кіровоград-Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Hyundai-Elantra (д.р.н. АЕ1257НА), яким керувала Сергієнко Наталія Володимирівна та автомобілем АЗЛК (д.р.н. 52603АЕ), яким керував водій Новохатько Віталій Леонідович.

Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014р. у справі № 0426/11569/2012 (провадження № 3/0182/6/2014) провадження по справі про притягнення Сергієнко Наталії Володимирівни до адміністративної відповідальності закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013р. у справі № 0426/11569/2012 (провадження № 3/0182/6/2014) провадження по справі про притягнення Новохатько Віталія Леонідовича до адміністративної відповідальності закрито, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. У наведеній постанові зазначено, що невідповідність дій Новохатько В. Л. Правилам дорожнього руху України стала причиною ДТП, що спростовує доводи позивача щодо недоведеності вини Новохатько В. Л.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ч.2 ст.8 Закону України «Про старахування»).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. (ч.1 ст. 25 Закону України «Про старахування»).

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 509-а/12дп/сф від 07.06.2012р., укладеного між АТ "СК "АХА Страхування" та Сергієнко Наталією Володимирівною (транспортний засіб Hynday Elantra, д/н АЕ1257НА), заяви страхувальтника та страхового акту № 1.001.12.02396/VESKO34613 від 10.12.2012р. позивач перерахував Сергієнко Наталії Володимирівні грошові кошти у розмірі 56 983,00 грн., відповідно до платіжного доручення № ДП00015406 від 11.12.2012р., призначення платежу: страхове відшкодування згідно акта № VESKO34613/2012, Сергієнко Наталія Володимирівна, інп. , рах. 4284 від 15.10.12. (а.с. 12).

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Системний аналіз положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дає підстави для висновку, що у момент укладення договору обов'язкового страхування страховик приймає на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником відповідальності, тобто приймає на себе фінансові ризики виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Саме наведеними нормами матеріального права регулюються правовідносини між сторонами у справі.

На час розгляду справи доказів сплати позивачу 49 490, 00 грн. відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 49 490,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, км. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) 49 490,00грн., про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, км. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.2015

Суддя І.В. Мілєва