ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2015 Справа № 920/858/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1307)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Путивль,

Сумська область

до відповідача: Прокуратура Сумської області, м. Суми

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Путивльського районного

управління юстиції Сумської області, м. Путивль, Сумська область

про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 01-06 від 05.06.2015 року про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн. 00 коп.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1218 грн. 00 коп).

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначаються дві вимоги немайнового характеру, а саме: звільнити з-під арешту квартиру та усунути перешкоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В даному випадку, розмір судового збору за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру повинен становити 2 436 грн. 00 коп. (1218 грн. 00 коп. + 1218 грн. 00 коп.). Натомість, в поданих матеріалах відсутні платіжні документи на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру до господарського суду Сумської області.

Зазначене відповідає роз'ясненням наведеним в Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», а саме: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 30-ти аркушах, в тому числі:

- оригінал квитанції про сплату судового збору № NOGHU55929 від 05.06.2015 р.;

- опис вкладення у ц/л та фіскальний чек від 09.06.2015 р. на ім'я Прокуратури Сумської області;

- опис вкладення у ц/л та фіскальний чек від 06.06.2015 р. на ім'я Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА