ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3316/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фермерського господарства "СОЛОМІЯ", смт. Васильківка

Про: стягнення 21 999,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Зарянова В.Г. (дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ФГ «Соломія» ( відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 03.07.13р. у розмірі 21 999, 54 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом - 12 000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 052, 82 грн.; заборгованість зі сплати комісії - 1187, 08 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2 759, 64 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

Ухвалою суду від 17.04.15р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 07.05.15р., позивача зобов'язано направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту) , надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.; від відповідача - витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 17.04.15р.) направлені на адресу сторін. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі , направлена на адресу відповідача , повернулася з позначкою органів зв'язку « відмовилась отримувати 22.04.15р. » ( а.с.57-58)

До судового засідання 07.05.15р. з'явився лише представник позивача; сторони витребуваних судом документів (в т.ч.: оригіналу заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.), необхідних для вирішення спору , не надали. Ухвалою суду від 07.05.15р. слухання справи було відкладено на 21.05.15р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вдруге зобов'язано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.; від відповідача вдруге було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 07.05.14р.) направлені на адресу сторін.

У судове засідання 21.05.15р. з'явився лише представник позивача; сторони витребуваних судом документів (в т.ч.: оригіналу заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.), необхідних для вирішення спору , не надали. Ухвалою суду від 21.05.15р. слухання справи було відкладено на 02.06.15р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача втретє зобов'язано надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.; від відповідача втретє було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 21.05.15р.) направлені на адресу сторін.

До судового засідання 02.06.15р. з'явився лише представник позивача; сторони витребуваних судом документів (в т.ч.: оригіналу заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.), необхідних для вирішення спору , не надали. Ухвалою суду від 02.06.15р. слухання справи було відкладено на 11.06.15р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вчетверте зобов'язано надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви відповідача про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 03.07.13р.; від відповідача вчетверте було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Копії ухвали своєчасно ( 02.06.15р.) направлені на адресу сторін.

У судове засідання 11.06.15р. представник відповідача в черговий раз не з'явився та сторони без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. Жодних заяв чи клопотань від сторін на адресу суду не надходило. У зв'язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.

У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.