ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 р. Справа № 909/863/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л. М., судді Максимів Т. В. , судді Кавлак І. П. , при секретарі судового засідання Матіяш М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Еліт-Дах", вул. С.Бандери, 26/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 109999 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Авдєєнко В. В. - адвокат, ордер на надання правової допомоги (серія ТР №013754 від 18.09.2014),

від відповідача: Косар М. Є. - представник, довіреність (№ 17/09/14 від 15.09.2014).

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Еліт-Дах" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Корпорації "Укртрансжилбуд" про стягнення 109999 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився. У заяві вих. № б/н від 02.06.15 (вх. №5930/15 від 02.06.15), просить суд призначити повторну судову економічну експертизу. На виконання вимог ухвали суду від 02.06.15, надав для долучення до матеріалів справи копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за вересень-грудень 2011 р. Щодо проведення заявленої відповідачем почеркознавчої експертизи заперечив посилаючись на те, що умовно-вільні зразки підпису та почерку Шлоссера Г.А. відібрати неможливо у зв'язку із його смертю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо проведення судової економічної експертизи не заперечує. У заяві (вх.№5936/15 від 02.06.15), просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.14 по справі №909/863/14 призначено економічну експертизу.

12.05.15 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали справи № 909/863/14 з висновком судово-економічної експертизи № 4482 від 30.04.15.

У висновку судово-економічної експертизи № 4482 від 30.04.15 експертом зазначено, що у зв'язку з ненаданням на дослідження сторонами даних податкового обліку, щодо відображення реалізації товарно-матеріальних цінностей, зазначених в накладних №ПП000000168 від 30.11.11 на суму 56049 грн. 48 коп., №ПП000000169 від 30.11.11, на суму 428 грн., №ПП000000167 від 30.11.11 на суму 178406 грн. 18 коп., №ПП000000166 від 30.11.11 за суму 1445 грн. 86 коп., №ПП000000159 від 30.11.11 на суму 10131 грн. 45 коп., №ПП000000131 від 31.10.11 на суму 143043 грн. 74 коп., а саме реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, експертом не надається за можливе документально підтвердити відображення в даних податкового обліку сторін відвантаження/отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених у вищевказаних видаткових.

У судовому засіданні 17.06.15 сторонами надано суду для долучення до матеріалів справи реєстри виданих та отриманих податкових накладних.

З огляду на заперечення відповідача щодо отримання товару згідно накладних №ПП000000168 від 30.11.11 на суму 56049 грн. 48 коп., №ПП000000169 від 30.11.11, на суму 428 грн., №ПП000000167 від 30.11.11 на суму 178406 грн. 18 коп., №ПП000000166 від 30.11.11 на суму 1445 грн. 86 коп., №ПП000000159 від 30.11.11 на суму 10131 грн. 45 коп., №ПП000000131 від 31.10.11 на суму 143043 грн. 74 коп., та заперечення відповідачем виконання Шлоссером Г.А., який згідно довіреностей був уповноважений на отримання товару від позивача, підписів у графі "отримав" у вищевказаних накладних, суд вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань з різних галузей знань (економічної та почеркознавчої).

Відповідно до абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р. №4 експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною.

Згідно із п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, із подальшими змінами, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

З огляду на заперечення відповідача щодо підписання накладних уповноваженою особою відповідача, з метою встановлення обставин щодо фактичного здійснення чи нездійснення господарських операцій за спірними накладними, слід призначити комплексну судову експертизу.

Для проведення досліджень в частині почеркознавчої експертизи судом долучено до матеріалів справи документи, які містять підпис Шлоссера Г.А.: заяву на звільнення з роботи Шлоссера Г.А., наказ про звільнення з роботи Шлоссера Г.А., видаткові накладні №9256 від 28.09.11, №12387 від 21.12.11, №РЦ-0001211 від 28.11.11, №РН-0002633 від 16.11.11, №ЗН-0013311 від 22.11.11, №ЗН-0013599 від 01.12.11.

Умовно-вільні зразки підпису та почерку Шлоссера Г.А. відібрати неможливо, у зв'язку із його смертю.

Витрати по проведенню комплексної судової експертизи в частині економічної експертизи покладаються на позивача.

Витрати по проведенню комплексної судової експертизи в частині почеркознавчої експертизи покладаються на відповідача.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі комплексну експертизу (економічну та почеркознавчу), проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 909/863/14.

2. Об'єктами, що підлягають дослідженню є матеріали справи, в тому числі оригінали документів:

- довіреності №3012 від 30.12.11, №01 від 01.11.11, №1110 від 11.10.11, №1 від 30.09.11, №0209 від 02.09.13;

- накладні №ПП000000131 від 31.10.11, №ПП000000159 від 30.11.11, №ПП000000166 від 30.11.11, №ПП000000167 від 30.11.11, №112 від 19.09.13, №ПП000000168 від 30.11.11, №ПП000000169 від 30.11.11, №ПП000000192 від 30.12.11, №ПП000000191 від 30.12.11, №ПП000000190 від 30.12.11, №ПП000000189 від 30.12.11, №ПП000000188 від 30.12.11, №ПП000000185 від30.12.11, №ПП000000101 від 30.09.11, №ПП000000102 від 30.09.11.

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних Приватного підприємства "Еліт-Дах" за вересень-грудень 2011 р. (копії);

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних Корпорації "Укртрансжилбуд" за жовтень, листопад 2011 р. (копії);

- заява на звільнення з роботи Шлоссера Г.А.;

- наказ про звільнення з роботи Шлоссера Г.А.;

- видаткові накладні №9256 від 28.09.11, №12387 від 21.12.11, №РЦ-0001211 від 28.11.11, №РН-0002633 від 16.11.11, №ЗН-0013311 від 22.11.11, №ЗН-0013599 від 01.12.11.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи підтверджується документально і нормативно (відповідність форми та змісту документів нормативно-правовим актам) в бухгалтерському і податковому обліку Приватного підприємства "Еліт-Дах" факт відвантаження товарно-матеріальних цінностей на користь Корпорації "Укртрансжилбуд", зазначених в накладних №ПП000000168 від 30.11.11 на суму 56049 грн. 48 коп., №ПП000000169 від 30.11.11, на суму 428 грн., №ПП000000167 від 30.11.11 на суму 178406 грн. 18 коп., №ПП000000166 від 30.11.11 на суму 1445 грн. 86 коп., №ПП000000159 від 30.11.11 на суму 10131 грн. 45 коп., №ПП000000131 від 31.10.11 на суму 143043 грн. 74 коп.?

3.2. Чи підтверджується документально і нормативно (відповідність форми та змісту документів нормативно-правовим актам) в бухгалтерському і податковому обліку Корпорації "Укртрансжилбуд" факт одержання товарно-матеріальних цінностей від Приватного підприємства "Еліт-Дах", зазначених в накладних №ПП000000168 від 30.11.11 на суму 56049 грн. 48 коп., №ПП000000169 від 30.11.11, на суму 428 грн., №ПП000000167 від 30.11.11 на суму 178406 грн. 18 коп., №ПП000000166 від 30.11.11 на суму 1445 грн. 86 коп., №ПП000000159 від 30.11.11 на суму 10131 грн. 45 коп., №ПП000000131 від 31.10.11 на суму 143043 грн. 74 коп.?

3.3. Чи виконано підпис Шлоссером Г.А. в графі "отримав" на накладних оформлених Приватним підприємством "Еліт-Дах", зокрема: №ПП000000168 від 30.11.11 на суму 56049 грн. 48 коп., №ПП000000169 від 30.11.11, на суму 428 грн., №ПП000000167 від 30.11.11 на суму 178406 грн. 18 коп., №ПП000000166 від 30.11.11 на суму 1445 грн. 86 коп., №ПП000000159 від 30.11.11 на суму 10131 грн. 45 коп., №ПП000000131 від 31.10.11 на суму 143043 грн. 74 коп.?

4. Витрати по проведенню комплексної судової експертизи в частині економічної експертизи покладаються на позивача. Витрати по проведенню комплексної судової експертизи в частині почеркознавчої експертизи покладаються на відповідача. У разі відмови чи ухилення позивача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

5. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

6. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити.

9. Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Головуючий суддя Неверовська Л. М.

Суддя Максимів Т. В.

Суддя Кавлак І. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 17.06.15