ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2015 Справа № 908/3067/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

м. Київ

до відповідача - Приватного підприємства «Український продукт» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний

завод №2» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

07.05.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №140-0-0-00/8/1100 від 23.04.2015р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до ПП «Український продукт» м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

07.05.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ і додані до неї документи направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі. Крім того, на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Геркулес» м. Донецьк в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» м. Донецьк в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.06.2015р. через канцелярію господарського суду від ПП «Український продукт» м.Донецьк надійшла позовна заява про визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет застави.

12.06.2015р. ухвалою господарського суду на підставі ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України ПП «Український продукт» м.Донецьк було відмовлено у прийняті позовної заяви.

19.06.2015р. від ПП «Український продукт» м. Донецьк, через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з направленням матеріалів справи №908/3967/15 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПП «Український продукт» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №908/3067/15 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до ПП «Український продукт» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Геркулес» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова