ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2015р. Справа № 3/7

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал" м. Маріуполь

про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу №3/7 від 26.12.2011року про стягнення витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу в сумі 233,47грн., який видано на виконання рішення господарського суду Донецької області №3/7 від 21.06.2011року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал" м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж" м. Маріуполь

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат Азовсталь" м. Маріуполь

про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 599301,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 21.06.2011року у справі №3/7 господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Будводоканал" м. Маріуполь до відповідача: ТОВ "НВП "Маріупольстроймонаж" м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь, про зобов'язання повернути товарно-матеріальні цінності на загальну суму 592873,90 грн. частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011року рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011року скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011року залишено в силі.

У відповідності з приписами ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення суду видано накази від 26.12.2011року про зобов'язання повернути товарно - матеріальні цінності; про стягнення витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу в сумі 233,47грн.; по сплаті державного мита в сумі 5 928,73грн.

Статття 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

08.06.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал" м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу №3/7 від 26.12.2011року про стягнення витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу в сумі 233,47грн.

Справа №3/7 знаходилась у провадженні судді Стукаленко К.І.

Розпорядженням від 15.06.2015року № 01-02/48 у зв'язку з з перебуванням судді Стукалено К.І. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років відповідно до пункту 2.3.50, 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/7.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №3/7 втрачено.

Згідно п. 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»

№ 1632-VII від 12.08.2014року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як роз'яснює п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014року достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються : а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу…

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення більш оперативного захисту прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати документи, наявність яких обумовлює розгляд заяви по суті.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал" м.Маріуполь про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу №3/7 від 26.12.2011року про стягнення витрат на інформаційно - технічне обслуговування судового процесу в сумі 233,47грн. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2015 на 10:30 год. (кім.№ 321).

Зобов'язати позивача(стягувача):

надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

-позовної заяви у справі №3/7 з додатками, відзиву на позовну заяву, процесуальних документів у справі господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України, інших документів, які надавались сторонами у процесі розгляду справи;

-витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду заяви;

- докази на підтвердження неможливості пред'явлення наказу до виконання у встановлений строк, поважності причин пропуску строку;

Зобов'язати відповідача(боржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії:

-позовної заяви у справі №3/7 з додатками, відзиву на позовну заяву, процесуальних документів у справі господарського суду Донецької області, Донецького апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України, інших документів, які надавались сторонами у процесі розгляду справи;

-витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду заяви;

- письмові пояснення на заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча