ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2015р. Справа № 917/1168/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Колотій С.М.

відповідача: не з'явився;

відповідачів 2,3: Москаленка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

вул. Пушкіна, 26, смт. Диканька Полтавської області, 38500

до 1. Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області,

вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавської області, 38500

2. Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини",

вул. Леніна,58, смт. Диканька Полтавської області, 38500

3. Приватної агрофірми "Подоляка",

с. Байрак Диканського району Полтавської області, 38543

про визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка " та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини", визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь",-

В С Т А Н О В И В :

Диканське госпрозрахункове мисливсько-рибальське підприємство Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини", Приватної агрофірми "Подоляка", про визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка " та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини", визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь".

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Кульбако М.М. та призначено до розгляду на 15.06.2015 року.

В судовому засіданні суддею заявлено про самовідвід, посилаючись на те, що під його головуванням колегією суддів розглядалась справа за позовом за участю тих же сторін та за тим же предметом позову.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, заслухавши думку інших представників учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді виходячи з наступного.

Згідно статті 20 ГПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею Кульбако М..М. в складі колегії суддів розглядалася справа №917/1925/13 за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної громадської організації "Товариство мисливців Диканщини", Приватної агрофірми "Подоляка" про визнання незаконним і скасування рішення Диканської селищної ради від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь..." та поновлення права Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на продовження строку користування мисливськими угіддями.

20.03.2015 року прийнято рішення у справі №917/1925/13, яким в задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що предметом спору по справі №917/1168/15 та по справі № 917/1925/13 є визнання недійсними рішення від 23.05.2013 року, а головуючий вже приймав рішення між тими ж сторонами та щодо одного й того ж предмету спору, суд вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, в зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись 20,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді про самовідвід задовольнити.

Суддя Кульбако М.М.