overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 914/1820/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року
та ухвалугосподарського суду Львівської області від 11.12.2014 року
у справі№ 914/1820/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі № 914/1820/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № Б-48/67-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Бєляєвої О.В.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 17.02.2015 року
у справі№ Б-48/67-09
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2015 року у справі № Б-48/67-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 914/4499/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року у справі № 914/4499/14 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь", м. Львів, до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів, про визнання одностороннього правочину ЛМКП "Львівводоканал" у формі Акта-попередження № 007410 недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2015 року у справі № 914/4499/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 08 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 7/219
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі №7/219 за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" про відстрочку виконання судового рішення за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбуд Київенерго" до відкритого акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі №7/219 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 липня 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 905/3367/14-908/4818/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року
у справі№ 905/3367/14-908/4818/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"
простягнення 146 340, 13 грн.

У Х В А Л И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 905/3367/14-908/4818/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з поданої приватним акціонерним товариством "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" касаційної скарги до останньої, в якості доказу направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт", додано кур'єрську накладну з описом вкладення, однак, як вбачається з кур'єрської накладної графа "Інформація про доставку", яка включає в себе відомості про дату одержання, особу одержувача, посаду, час, підпис особи та печать, - не заповнена, тобто не містить жодних даних про отримання копії касаційної скарги відповідачем, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 клопотання позивача про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі № 905/3367/14-908/4818/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 916/3679/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 25.11.2014 Одеської апеляційного господарського суду 23.04.2015
у справі господарського суду№ 916/3679/14 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Акваінтекс" 2. Приватного малого підприємства "Лоцмен"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 916/3679/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 909/837/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року у справі № 909/837/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" про стягнення заборгованості 962 891 грн 57 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 липня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 909/175/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Івано-Франківської області 16.02.2015 Львівського апеляційного господарського суду 24.03.2015
у справі господарського суду№ 909/175/15 Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 909/175/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 20/5005/10622/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року у справі № 20/5005/10622/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 124 849 грн 53 коп. та за зустрічним позовом про визнання недійсним умов договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 904/217/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 травня 2015 року у справі № 904/217/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про стягнення збитків у сумі 134 803 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/535/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 23.02.2015 Київського апеляційного господарського суду 21.04.2015
у справі господарського суду№ 910/535/15-г міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк"
простягнення 1 443 105,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 910/535/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 920/1295/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе" на рішення Господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року у справі № 920/1295/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-кабель" про стягнення 61 579 грн 79 коп.,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В. Фрунзе" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 911/3875/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 911/3875/14 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." до Регіонального відділення Фонду державного майна України, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", треті особи: Державна фіскальна служба України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець