overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Справа № 913/168/15

Провадження №1пд/913/168/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним правочину

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Дядько Г.П., начальник юр. відділу, довіреність від 14.01.2015 № 2; Глушков Г.В., юрисконсульт, довіреність від 14.01.2015 № 3;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про визнання недійсним правочину (договору № 105 від 21.10.2013).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 15.06.2015 № 1196 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що оспорюваний позивачем договір виконувався, що підтверджується документами про вироблення теплової енергії у період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, а саме актами прийому-здачі послуг, відомостями про придбання природного газу для вироблення теплової енергії тощо.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомив.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 2 липня 2015 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

відповідача - подати докази направлення відзиву позивачу.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.15р. Справа № 904/5152/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 144 609 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг із статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Справа № 913/161/15

Провадження №1/913/161/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Нові машини та технології", м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3230386 грн. 02 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Каплієнко В.Є., представник за довіреністю від 10.04.2015 № 16;

від відповідача - Левадна Ю.Г., юрисконсульт юр. відділу, довіреність від 16.05.2015 № 01-026/257;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 1761193 грн. 00 коп. боргу, 108179 грн. 09 коп. 3% річних та 1361013 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань згідно договору постачання від 27.12.2013 № АМК-2825-2013-пст.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідачем подано клопотання за листом від 15.06.2015 № 026-11/1 про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Відповідачу слід подати відзив на позовну заяву.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 2 липня 2015 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобовязати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 922/2504/15

Провадження №27/913/95/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі: Зоріній О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Левицька А.В. з належно оформленою довіреністю № 8208-К-О від 20.10.2014 р.

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 922/2504/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дональянс, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 2250797 грн. 91 коп. -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку ПриватБанк, м. Дніпропетровськ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дональянс, м. Сєвєродонецьк (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування б/н від 07.06.2013 в загальному розмірі 2250797 грн.91 коп., з яких:

- 1221901 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом;

- 707076 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 321820 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В судове засідання 09.06.2015 р. прибув представник позивача.

Відповідач відзиву на позов не надав, на судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи незявлення представника відповідача та ненадання ним у справі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Байбак О.І./ .

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Луганської області від 26.05.2015 р. по даній справі, докази такого виконання надати суду не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання вимог ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Байбак О.І.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Зоріна О.Г.

11.06.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.15р. Справа № 904/5144/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 86 596 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.15 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг із статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Справа № 913/182/15

Провадження №1пд/913/182/15

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Латєст", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Лях В.В., представник за довіреністю від 19.05.2015 № 55; Сутковий А.М., представник за довіреністю від 19.05.2015 № 57;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про визнання недійсною додаткової угоди від 24.06.2011 (держреєстрація 07.07.2011 № 00151) до договору № 98 оренди землі від 30.05.2006 (держреєстрація 05.12.2006 № 98).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 10.06.2015 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012р. у справі № 1227/3807/2012 за адміністративним позовом ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 29.03.2011р. № 431 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова Дача, села Воєводівка" набрала законної сили 01.04.2014, тобто у період з 01.07.2011р. до 01.04.2014р. скасоване рішення було чинним.

Також відповідач звертає увагу суду на те, що скасування акту суб'єкта владних повноважень означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням; що в рішеннях судів першої та касаційної інстанцій не зазначалось, що рішення № 431 скасоване з моменту його прийняття; що спірна додаткова угода набрала чинності 14.03.2012, а отже позовна давність про визнання її недійсною сплила 14.03.2015.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

Від позивача слід витребувати пояснення на відзив відповідача.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30 червня 2015 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № 913/244/15

Провадження №1/913/244/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21715 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/244/15.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року, об 11 год. 30 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211 (суддя Зюбанова Н.М.).

3.Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції за цією справою за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказів Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" та від 14.06.2013р. № 81 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року № 72" .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М. Зюбанова
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Колесника П.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

17 березня 2015 року у справі № 904/4090/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 березня 2015 року у справі № 904/4090/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року у справі

№ 904/4534/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/4090/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Берднік І.С.,
розглянувши заяву виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. у справі № 902/1298/14 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛТД» про стягнення вартості часток,

в с т а н о в и л а:

29 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-ЛТД» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 р. у справі № 902/1298/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р. у справі

№ 910/10651/13, від 29.07.2014 р. у справі № 911/4760/13, від 03.03.2015 р. у справі № 904/5978/14, від 10.03.2015 р. у справі № 911/2449/14 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 р., в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/1298/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верона Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 березня 2015 року у справі № 910/17564/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Верона Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про визнання недійсним та скасування результатів прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

3 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Верона Груп» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015 р. у справі

№ 910/17564/13 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12 та від 26 грудня 2012 року у справі № 6-140цс12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17564/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

П.І. Колесник