ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 902/776/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (21001, м. Вінниця, пров. Залізничний, 7-9)

третя особа на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця)

про встановлення земельного сервітуту

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В., Маслія І.В. перебуває справа № 902/776/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник", третя особа на стороні відповідача Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області про встановлення земельного сервітуту на користь позивача щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,3763 га кадастровий номер НОМЕР_1, що належить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Залізничник", на право проїзду на транспортних засобах по наявному шляху загальною площею 0,0271 по точках Г-Д-А згідно додатку плану сервітуту, виготовленого ТОВ "Вінницька експертна компанія".

Ухвалою суду від 14.11.2014р. задоволено клопотання позивача б/н та дати (вх. № канц. суду 08-46/8101/14), призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні (АДРЕСА_3).

16.06.2015р. до суду від виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. надійшов лист № 092/15 від 16.06.2015р., де він просить винести окремою ухвалою питання будівельно - технічної експертизи (питання №4) та доручити виконання даної експертизи Кацазі Наталії Євгенівні яка являться працівником ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" відповідно до договору №002/14 про надання судово-експертних послуг від 19.03.2014 року та має вищу будівельно-технічну освіту, кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.6. "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів", 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд", свідоцтво №1386 МЮ України, або призначити питання будівельно-технічної експертизи (питання №4) яке зазначене в ухвалі від 14.11.2014 року про призначення земельно-технічної експертизи судовому експерту Кацазі Наталії Євгенівні та визнати дану експертизу комплексною будівельно-технічною та земельно-технічною.

Дане клопотання мотивовано тим, що судовий експерт Лесько Ірина Володимирівни має вищу землевпорядну освіту, експертну кваліфікацію за спеціальностями: 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", 10.14 "Оцінка земельних ділянок". Кваліфікаційне свідоцтво №1659 рішення ЦЕКК МЮ України від 11.10.2013 року, тому вирішення питання №4 зазначеного в ухвалі від 14.11.2014 року будівельно-технічного напрямку виходить за межі її спеціальних знань.

У зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, що міститься у листі № 092/15 від 16.06.2015р., ухвалою суду від 17.06.2015р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши лист виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. № 092/15 від 16.06.2015р., суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, ухвалою суду від 14.11.2014р. задоволено клопотання позивача б/н та дати (вх. № канц. суду 08-46/8101/14), призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні; на розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: 1) Чи облаштовано проїзд до належного позивачу нерухомого майна (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 та будівель) по АДРЕСА_4, в тому рахунку, згідно рішення Вінницької міської ради від 22.12.2006 р. № 715? 2) Чи забезпечує цей проїзд користування позивачем належним йому нерухомим майном (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 та будівель) по АДРЕСА_5?; 3) За відсутності такого проїзду чи незабезпечення ним нормального користування позивачем належним йому нерухомим майном (земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 та будівель) по АДРЕСА_4, визначити варіанти проїзду для транспортних засобів до вказаного майна, в тому рахунку, за необхідності - по земельній ділянці, що належить на праві власності ТОВ "Залізничник" площею 0,3763 га кадастровий номер НОМЕР_1; 4) Чи можлива перебудова належної позивачу будівлі по АДРЕСА_4 для забезпечення користування нею з використанням в"їзду з боку АДРЕСА_5, в тому рахунку влаштованого згідно рішення Вінницької міської ради від 22.12.2006 р. № 715 (у разі відсутності такої можливості без здійснення перебудови).

Разом з тим, як зазначено у листі виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. № 092/15 від 16.06.2015р., судовий експерт Лесько Ірина Володимирівни має вищу землевпорядну освіту, експертну кваліфікацію за спеціальностями: 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", 10.14 "Оцінка земельних ділянок". Кваліфікаційне свідоцтво №1659 рішення ЦЕКК МЮ України від 11.10.2013 року, тому вирішення питання №4 зазначеного в ухвалі від 14.11.2014 року будівельно-технічного напрямку виходить за межі її спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розгляд питання будівельно-технічної експертизи - питання № 4 судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2014р. доручити фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Кацазі Наталії Євгенівні (АДРЕСА_3) та визнати дану експертизу комплексною будівельно-технічною та земельно-технічною.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання, що міститься у листі виконавчого директора ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. № 092/15 від 16.06.2015р.

2. Розгляд питання будівельно-технічної експертизи - питання № 4 судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2014р., а саме: "Чи можлива перебудова належної позивачу будівлі по АДРЕСА_4 для забезпечення користування нею з використанням в"їзду з боку АДРЕСА_5, в тому рахунку влаштованого згідно рішення Вінницької міської ради від 22.12.2006 р. № 715 (у разі відстуності такої можливості без здійснення перебудови)" доручити фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Кацазі Наталії Євгенівні (АДРЕСА_3) та визнати дану експертизу комплексною будівельно-технічною та земельно-технічною.

3. Попередити зазначеного судового експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом учасникам судового процесу, судовому експерту Кацазі Н.Є. ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (21001, м. Вінниця, пров. Залізничний, 7-9), 4 - третій особі (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця), 5 - судовому експерту Кацазі Н.Є. ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (АДРЕСА_3)