ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 червня 2015 року справа № 912/1148/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1148/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ

про стягнення 467 419,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельниченко Ж.А., довіреність № 575 від 09.09.13;

від відповідача - Пащенко Л.В., довіреність № 2 від 18.06.15.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.03.2015 р. № 67-047822 про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за кредитною угодою № 201120 від 07.10.2011 року в розмірі 467 419,48 грн., з яких: 326 897,77 грн. заборгованість по кредиту, 19 255,62 грн. прострочена заборгованість по процентам, пеня в сумі 121 266,09 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. відкладено розгляд справи до 18.05.2015 р. 12 год. 00 хв., явку представників сторін визнано обов"язковою.

Представники сторін участь в судовому засіданні 18.06.2015 р. приймали, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 18.06.2015 р., за змістом якого позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні. Клопотанням від 18.06.2015 року просить витребувати від позивача належно засвідчену копію заяви щодо видачі коштів за кредитною угодою № 201120 від 07.10.2011 року та надати оригінал цієї заяви для огляду в судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1148/15-г до вирішення іншої справи № 401/2466/15-ц за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області та ТОВ "Політрейд" про визнання кредитної угоди недійсною, що розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. В підтвердження наданого клопотання відповідач надав ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі від 18.06.2015 р. № 401/2466/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1148/15-г підтримав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем мотиви та подані докази свідчать про пов'язаність цих справ, оскільки підставою виникнення позовних вимог позивача в даній справі є кредитна угода № 201120 від 07.10.2011 р., укладена між публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", в той же час, дана кредитна угода, є також підставою позовних вимог Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області та ТОВ "Політрейд" про визнання кредитної угоди недійсною, яка розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Таким чином, розглядаючи справу № 401/2466/15-ц, суд встановлюватиме обставини щодо відповідності кредитної угоди вимогам діючого законодавства та можливості визнання її недійсною, які мають преюдиціальне значення, і прийняття рішення за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" впливатиме на вирішення спору за позовом, що розглядається у справі № 912/1148/15-г.

Неможливість розгляду справи №912/1148/15-г до вирішення справи № 401/2466/15-ц, полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом в справі № 401/2466/15-ц, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі № 912/1148/15-г, враховуючи пов'язаність даних справ, а також те, що обставини, встановлені судом при вирішенні справи № 401/2466/15-ц матимуть істотне значення при розгляді та вирішенні справи № 912/1148/15-г, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/1148/15-г до вирішення справи № 401/2466/15-ц за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області та ТОВ "Політрейд" про визнання кредитної угоди недійсною.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/1148/15-г зупинити до вирішення справи № 401/2466/15-ц за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", треті особи: Світловодська міська рада Кіровоградської області та ТОВ "Політрейд" про визнання кредитної угоди недійсною, що розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Зобов'язати сторони повідомити господарський Кіровоградської області про результати розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справи № 401/2466/15-ц, з наданням в матеріали справи належним чином завірених процесуальних документів.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області, в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя О.Б.Шевчук