УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2015Справа № 910/15003/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об"єднання "Мрія"

про розірваня договору та стягнення 2 400 726,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом № 78-3671вих.15 від 11.06.15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне обєднання «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, угоди про поновлення договору оренди, повернення земельної ділянки площею 0,4372 га та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 2400726,75 грн. Судом встановлено, що вказана позовна заява від 27.05.15 № 219 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача та прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є в наявності у відповідача дані документи.

З описів вкладення у цінні листи № 040 та № 031 від 11.06.15, доданих до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу та Київській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що прокуратурою було направлено на адресу відповідача не всі документи, додані до позовної заяви. Суд зазначає, що до позовної заяви, з якою прокуратура звернулась до суду додано додатки на 85 аркушах, в той час як відповідачу та Київській міській раді було направлено позовну заяву з додатками всього на 47 аркушах. Зокрема, відповідачу не було направлено податкові декларації з плати за землю за 2012-2015 рр, розрахунки заборгованості відповідача з орендної плати.

Відповідно до абз. 7 п.п. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на вищенаведене, суду не надані належні докази на підтвердження виконання прокуратурою вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Звернути увагу органу прокуратури, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, останній може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

Суддя Пукшин Л.Г.