ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р.Справа № 916/1350/15-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвій К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пашали М.О. за довіреністю № 21/11-119 від 20.02.2015р.

Від відповідача: Сапіга О.І. за довіреністю № 09 від 19.01.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до виробничо-комерційного підприємства „Івік-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 19 730,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" (далі по тексту - КП „Теплопостачання міста Одеси") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до виробничо-комерційного підприємства „Івік-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ВКП ТОВ „Івік-Юг") про стягнення грошових коштів в сумі 19 730,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом необхідності повернення відповідно до положень ст.ст. 1212-1214 ЦК України безпідставно утриманих відповідачем грошових коштів, отриманих в якості плати за товар, придбаний позивачем згідно умов договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р.

Згідно із заявою (вх. № 2-2967/15 від 25.05.2015р.) позивач змінив підставу позову шляхом виключення із правового обґрунтування посилання на норми ст. 1212 ЦК України і, як наслідок, тверджень про набуття відповідачем спірних грошових коштів без достатньої правової підстави, внаслідок чого, КП „Теплопостачання міста Одеси" просить суд стягнути із ВКП ТОВ „Івік-Юг" спірні грошові кошти в результаті неналежного виконання останнім власних зобов'язань за договором про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. Оскільки вказана заява була подана до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням ст. 22 ГПК України, вона була прийнята до розгляду господарським судом.

Крім того, 10.06.2015р. КП „Теплопостачання міста Одеси" було подано до суду заяву в порядку ст. 27 ГПК України про залучення Державної фінансової інспекції в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на той факт, що пред'явлений в межах даної справи позов базується в тому числі на висновках, зроблених Державною фінансовою інспекцією в Одеській області за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Теплопостачання міста Одеси", та на положеннях Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006р. № 550. Проте, суд зауважує, що даний спір стосується правовідносин між двома господарюючими суб'єктами, які виникли із двостороннього договору, в результаті чого, вирішення питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог не вплине на права та обов'язки Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо позивача по справі. У зв'язку з викладеним, судом було відмовлено позивачу у задоволенні даної заяви.

Відповідач повністю заперечує проти позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Крім того, ВКП ТОВ „Івік-Юг" подало клопотання про необхідність повернення заяви КП „Теплопостачання міста Одеси" про зміну підстав позову без розгляду, проте доводи, наведені відповідачем, не підтверджують правомірність подання даної заяви позивачем, в результаті чого, вказане клопотання відповідача було залишене судом без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

15.08.2012р. між КП „Теплопостачання міста Одеси" (Замовник) та ВКП ТОВ „Івік-Юг" (Постачальник) було укладено договір про закупівлю товару № ТГО-266/12, у відповідності до п.п. 1.1 - 1.4, 10.1, 10.2 якого Постачальник зобов'язується у 2012 році, відповідно до наданих заявок Замовника, поставити Замовникові товари, визначені у п. 1.2 договору, а Замовник - прийняти та оплатити такий товар (далі - товар). Найменування товару (згідно коду ДК 016-97:29.23.1) - установки холодильні та вентиляційні промислові (теплообмінники РТА (GC) (GX) (GL) еквівалентні ALFA LAVAL - 16 од. Найменування (номенклатура, асортимент) товару, кількість товарів, ціна за одиницю товару зазначені в специфікації (додаток № 1). Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Підписанням додатку № 1 сторонами було погоджено специфікацію до договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р.

Виходячи з положень п.п. 3.1, 3.2 договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. загальна ціна договору становить 1 431 956,40 гр. (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість грн.. 40 коп.), з урахуванням ПДВ 20%. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно з п.п. 10.1, 10.2 договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. цей договір діє до 31.12.2012 року, а в частині фінансових зобов'язань до їх виконання. Дія цього договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

На підставі додаткової угоди від 25.12.2012р. до договору № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. сторонами було викладено п. 10.1 основного договору в наступній редакції: цей договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013р., у разі проведення процедури закупівлі у 2013 році згідно ДК 016-97:29.23.1 - установки холодильні та вентиляційні промислові (теплообмінники РТА (GC) (GX) (GL) еквівалентні ALFA LAVAL - 16 од.), даний договір діє до укладення нового договору.

Положеннями п.п. 4.1 - 4.3 договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. передбачено, що оплата товару, зазначеного у п.п. 1.2 даного договору, здійснюється шляхом перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від вартості замовленої партії товару. згідно рахунку, наданого Постачальником, на поточний банківський рахунок Постачальника у гривнях. Постачальник протягом 5-ти банківських днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з видатковою накладною або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням. Остаточний розрахунок на залишок, згідно цього договору, здійснюється прямим грошових переказом на поточний банківський рахунок Постачальника Замовником протягом 20-ти банківських днів з моменту отримання партії товару, що підлягає поставці. Датою передачі товару є дата підписання видаткової накладної. Ціна за одиницю товару може бути змінена не більш як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Виходячи з положень п. 5.1 договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. поставка товару здійснюється на адресу Замовника відповідно до наданих заявок (при необхідності, Замовник може вимагати поставку дрібними партіями) - власними автомобілями Постачальника в робочі дні з 8 год. до 16 год., враховуючи умови запропоновані Постачальником в його ціновій пропозиції.

При цьому, положеннями п. 5.5 договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. передбачено, що Замовник стає власником товару з моменту підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі товару та повної оплати вартості поставленого товару.

Як свідчать матеріали справи, листом від 08.07.2013р. за вих. № 20/08-173 КП „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до відповідача із проханням поставити на виконання умов договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. пластинчатий двоступеневий водонагрівач, із навантаженням: Qот=4,3309 Гкал/год; Qгв=5,9568 ГКал/год. У відповідь на зазначений лист, ВКП ТОВ „Івік-Юг" запропонувало змінену ціну на вказаний товар у зв'язку із зміною ціни постачальника на 7% (збільшення курсу євро за НБУ із 9,96 станом на 11.06.2012р. до 10,30 станом на 08.07.2013р.

З метою отримання суми попередньої оплати за товар, що має бути поставлений на підставі заявки КП „Теплопостачання міста Одеси", викладеної у листі від 08.07.2013р. за вих. № 20/08-173, ВКП ТОВ „Івік-Юг" було виставлено позивачу до сплати рахунок-фактуру № СФ-000492 від 09.07.2013р. на суму 181 358,58 грн. з урахуванням ПДВ. Поставка даного товару позивачу підтверджується наявними у матеріалами справи копіями видаткової накладної РН-0000125 від 08.08.2013р., товарно-транспортної накладної серії 02 ААА № 075678 від 08.08.2013р.

Оплата вказаного товару була здійснена позивачем наступним чином: 12.07.2013р. було сплачено суму попередньої оплати в розмірі 54 407,57 грн., а 04.09.2013р. було сплачено решту вартості поставленого товару в розмірі 126 951,01 грн., що свідчить про повну оплату з боку КП „Теплопостачання міста Одеси" вартості товару, прийнятого на підставі видаткової накладної РН-0000125 від 08.08.2013р. та товарно-транспортної накладної серії 02 ААА № 075678 від 08.08.2013р.

В подальшому, листом від 16.10.2013р. за вих. № 20/08-272 КП „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до відповідача із проханням поставити на виконання умов договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. наступні теплообмінники двоступеневі потужністю 3,5 ГКал/год., а саме: 1. РТА (GC)-26-Р-2036-1К у кількості 1 шт. та РТА (GX)-26-Р-2036-1К у кількості 1 шт. У відповідь на зазначений лист, ВКП ТОВ „Івік-Юг" запропонувало змінену ціну на вказаний товар у зв'язку із зміною ціни постачальника на 8,87 % (збільшення курсу євро за НБУ із 9,96 станом на 11.06.2012р. до 10,843 станом на 18.07.2013р.

З метою отримання суми попередньої оплати за товар, що має бути поставлений на підставі заявки КП „Теплопостачання міста Одеси", викладеної у листі від 16.10.2013р. за вих. № 20/08-272, ВКП ТОВ „Івік-Юг" було виставлено позивачу до сплати рахунок-фактуру № СФ-000765 від 18.10.2013р. на суму 96 549,84 грн. з урахуванням ПДВ. Поставка даного товару позивачу підтверджується наявними у матеріалами справи копіями видаткової накладної № РН-0000235 від 21.11.2013р., товарно-транспортної накладної серії БЗС № 544003 від 21.11.2013р.

Оплата вказаного товару була здійснена позивачем наступним чином: 26.11.2013р. було сплачено грошові кошти в сумі 46 549,84 грн., а 29.11.2013р. було сплачено решту вартості поставленого товару в розмірі 50 000 грн., що свідчить про повну оплату з боку КП „Теплопостачання міста Одеси" вартості товару, прийнятого на підставі видаткової накладної № РН-0000235 від 21.11.2013р., товарно-транспортної накладної серії БЗС № 544003 від 21.11.2013р.

Проте, за результатами проведеної Державною фінансовою інспекцією в Одеській області ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Теплопостачання міста Одеси" було виявлено факт безпідставного завищення вартості теплообмінників, що були придбані на виконання умов договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. Зокрема, ревізією було встановлено факт придбання двох теплообмінників за завищеною на 4% вартістю та двох теплообмінників за завищено на 8,87% вартістю, наслідком чого стало завдання КП „Теплопостачання міста Одеси" збитків на суму 19 730,82 грн.

З метою виконання вимог Державної фінансової інспекції в Одеській області та стягнення вказаних грошових коштів, позивач звернувся до суду із даним позовом, наголошуючи на тому, що ВКП ТОВ „Івік-Юг" допустило порушення власних зобов'язань у спірних правовідносинах, оскільки здійснило поставку товару не за обумовленою сторонами у специфікації вартістю.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Виходячи із положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

Статтею 175 ГК України визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 180 ЦК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Положеннями ст.ст. 189, 190 ГК України передбачено, що ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Положеннями ст. 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 40 Закону України „Про здійснення державних закупівель" від 01 червня 2010 року N 2289-VI (який був чинним на час укладення та виконання договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р.) умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами у повному обсязі, крім випадку зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

При цьому, як було зазначено вище по тексту рішення, пунктом 4.3 договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. ціна за одиницю товару може бути змінена не більш як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Таким чином, суд, керуючись вищенаведеними нормами закону зазначає, що зміна ціни договору в процесі його виконання допускається у прямо передбачених законом та договором випадках. Оскільки сторонами по справі була передбачена можливість збільшення ціни окремої партії товару в залежності від коливання цін на аналогічного роду товари, а також враховуючи, що таке збільшення ціни у спірних правовідносинах на момент передання товару порівняно до відомостей, зазначених у специфікації до договору, не перевищувало 10 відсотків від первинно визначеної ціни та не мало наслідком збільшення загальної ціни договору, господарський суд доходить висновку, що сторонами цілком правомірно, в порядку та на умовах, визначених законом та договором про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р., було допущено збільшення ціни придбаного позивачем товару.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що приписами ст. 632 ЦК України прямо передбачена заборона на зміну ціни договору після його виконання сторонами. Таким чином, приймаючи до уваги передання відповідачем у власність КП „Теплопостачання міста Одеси" товару та повну оплату останнім його вартості, суд доходить висновку, про повне виконання обома сторонами умов укладеного між ними договору, що свідчить про недопустимість зміни ціни договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р. на придбаний позивачем у спірних правовідносинах товар.

Також, суд бере до уваги презумпцію дійсності укладеного між сторонами договору про закупівлю товару № ТГО-266/12 від 15.08.2012р., визначену ст. 204 ЦК України.

При цьому, висновки, зроблені Державною фінансовою інспекцією в Одеській області за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Теплопостачання міста Одеси", які фактично визначені підставами пред'явленого позову, ніяким чином не спростовують вищенаведених висновків суду, зроблених за результатами аналізу спірних правовідносин.

Окремо суд зауважує, що заявлена до стягнення сума грошових не була визначена позивачем як збитки та, як наслідок, судом не надається правова оцінка наявності чи відсутності у діях ВКП ТОВ „Івік-Юг" елементів складу цивільного правопорушення.

За таких обставин, господарський суд доходить висновку, що збільшення ціни проданого відповідачем у спірних правовідносинах товару відбулась цілком правомірно, за погодженням із позивачем та із дотриманням вимог чинного законодавства. При цьому, оскільки ВКП ТОВ „Івік-Юг" був у повному обсязі переданий у власність позивача товар, щодо якого у останнього відсутні будь-які зауваження з приводу його кількісних та якісних показників, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення із ВКП ТОВ „Івік-Юг" на користь позивача грошових коштів в сумі 19 730,82 грн.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до ст.ст. 11, 204, 509, 632, 691, 712 ЦК України, ст.ст. 175, 180, 189, 190 ГК України, ст. 40 Закону України „Про здійснення державних закупівель" від 01 червня 2010 року N 2289-VI позов КП „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення із ВКП ТОВ „Івік-Юг" грошових коштів в сумі 19 730,82 грн. задоволенню не підлягає.

Судові витрати зі сплати судового збору судом покладаються на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 15.06.2015р.

Суддя С.П. Желєзна