ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1141/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 5961,27 грн.
за участю сторін:

прокурор - Зливка К.О.

позивач - Шафоростова О.М.

відповідач -не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (відповідача) на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором № 5046 від 21.10.2011 року у розмірі 5961,27 грн.

Накласти арешт у межах суми позовних вимог на рухоме майно ФОП ОСОБА_1 , а саме на ГАЗ, марка 33021,1996 року випуску, бежевого кольору № дв. НОМЕР_1, № шас. НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5.

Ухвалу для виконання направити до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ.

Судовий збір стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( код НОМЕР_2 АДРЕСА_1, 61177) на користь державного бюджету України відповідно до п.11 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Копії процесуальних рішень по справі направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова та прокуратури області.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 11:15

Позивачу - письмові пояснення щодо формування заборгованості з орендної плати за період з червня 2012 року по вересень 2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова