ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 912/1561/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1561/15

за позовом: приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про відновлення порушених прав

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - Леус О.І., довіреність № б/н від 12.06.14,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еллада" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 30.04.2015, яка містить вимогу про зобов'язання приватного акціонерного товариства "Креатив" відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом внесення відповідних змін до Договору Кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 та розірвання Додаткового договору № 10 від 12.04.2013 Договору Кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2015 порушено провадження у справі № 912/1561/15 за даним позовом; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.06.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

В судове засідання 11.06.2015 з'явився представник третьої особи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

Натомість, 02.06.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Еллада" від 29.05.2015 про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Подане клопотання мотивовано тим, що позовна заява підписана представником за довіреністю, яка була відкликана у зв'язку зі зміною керівника позивача.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява, підписана Івановим Сергієм Івановичем, який діє на підставі довіреності №б/н від 03.11.2014, виданої та підписаної директором ПП "Еллада" Прошаченко Людмилою Василівною.

Проте, як вказує позивач, вказана довіреність була відкликана у зв'язку зі зміною керівника, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 15.04.2015 керівником приватного підприємства "Еллада" значиться Авдотьєв Василь Іванович.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вказані положення ст. 28 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються також зі статтею 246 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення (ч. 1 ст. 249 ЦКУ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Окрім того, в силу вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на ці обставини.

Господарський суд при порушенні провадження у справі витребував від позивача документи, необхідні для вирішення спору по суті. Однак, витребувані документи позивачем до суду подано та не повідомлено про причини їх неподання.

Так, ухвалою від 05.05.2015 господарський суд витребував від позивача докази на підтвердження наведених в позові обставин щодо порушення прав позивача, зокрема кредитний договір та всі зміни до нього, інші докази; правові підстави внесення змін до договору, із зазначенням які саме зміни, та правові підстави розірвання додаткового договору № 10 від 12.04.2013.

Господарський суд вважає, що неподання таких доказів позбавляє можливості встановити і дослідити всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки предметом позову є внесення змін до договору кредитної лінії та розірвання додаткового договору № 10 від 12.04.2013, які в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов у справі № 912/1561/15 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Еллада" від 30.04.2015 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити приватному підприємству "Еллада" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промсловий, 14а; приватному акціонерному товариству "Креатив " за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя В.В.Тимошевська