номер провадження справи 21/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 908/3196/15

За позовною заявою - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" (040749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, )

про визнання договору зберігання недійсним

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Матохнюк А.А., дов. від 17.11.2014 року;

від відповідача - Чабаненко О.М., дов. б/н від 12.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2015 судове засідання відкладено на 17.06.2015 року. Зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015;

12.06.2015 року від відповідача надійшло клопотання (1049/01-22 від 12.06.2015), згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.06.2015 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

17.06.2015 року до суду надійшли наступні документи:

- від позивача - клопотання (вх.09-06/27075 від 17.06.2015), згідно якого останній просить суд, призначити по справі №908/3196/15 економічну експертизу і поставити перед експертом наступні питання:

1. чи були завдані ЗДП «Кремнійполімер» збитки у зв'язку з необґрунтованим заниженням плати за зберігання хімічної продукції за період з 01.01.2014. по 31.12.2014р. по договору зберігання №1-КП, укладеному 01.01.2014р. між ЗДП «Кремнійполімер» і ТОВ «Рутесіл»;

2. якщо збитки були завдані, то який розмір збитків, завданих ЗДП «Кремнійполімер» у зв'язку з необґрунтованим заниженням плати за зберігання хімічної продукції за період з 01.01.2014. по 31.12.2014р. по договору зберігання №1-КП, укладеному 01.01.2014р. між ЗДП «Кремнійполімер» і ТОВ «Рутесіл». Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідницького інституту судових експертиз (Поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ЗДП «Кремнійполімер».

- від відповідача - клопотання (вх. 1092/01-22 від 17.06.2015), згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2015 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції.

Розглянувши у засіданні 17.06.2015 року матеріали справи, клопотання відповідача (вх. 1092/01-22 від 17.06.2015) та (1049/01-22 від 12.06.2015), клопотання позивача (вх.09-06/27075 від 17.06.2015), заслухавши представників сторін, суд встановив наступне

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

У зв'язку із порушенням відповідачем строків, передбачених ст. 74-1 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача (1049/01-22 від 12.06.2015) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи правомірність клопотання відповідача (вх. 1092/01-22 від 17.06.2015), суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 09 липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: (03680, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25).

У засіданні 17.06.2015 року клопотання позивача (вх.09-06/27075 від 17.06.2015) про проведення експертизи прийнято до розгляду.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача (1049/01-22 від 12.06.2015) - відмовити.

Клопотання відповідача (вх. 1092/01-22 від 17.06.2015) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 09 липня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: (03680, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25).

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" (040749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, ).

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника відповідача для участі в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання, на 09.07.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2.

Зобов'язати:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015, надати суду докази в огрунтування клопотання (вх.09-06/27075 від 17.06.2015) про проведення експертизи;

Відповідача - надати суду заперечення (за їх наявності) на клопотання позивача (вх.09-06/27075 від 17.06.2015) про проведення економічної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Солом'янському районному суду м. Києва.

Суддя В.І.Черкаський