УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/8768/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛПРОМБУД-ПЛЮС"

про стягнення 329 773,88 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Луценко С.О.(за довіреністю)

Від відповідача: Бенедюк О.В.(дов. від 21.04.2015)

Лой О.М.(дов. від 21.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду № 7/9 від 15.09.2014 у розмірі 329 773,88 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2015 порушено провадження у справі №910/8768/15 та призначено до розгляду на 23.04.2015.

Представник позивача в судове засідання 23.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.04.2015 прибули представники відповідача та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 21.05.2015.

В судове засідання 21.05.2015 прибули представники позивача та відповідача та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 04.06.2015.

В судове засідання 04.06.2015 з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по справі, подали додаткові докази по справі.

Суд прийшов до висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для винесення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, без проведення такої експертизи.

Представники позивача та відповідача проти проведення експертизи не заперечували.

Представник відповідача подав суду свої питання, які необхідно поставити перед експертами.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на викладене, оскільки для встановлення вищезазначених питань, потрібні спеціальні знання і в силу статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, ці обставини можуть бути встановлені виключно шляхом проведення судової експертизи, тобто допустимим доказом у даному випадку є висновок судових експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, встановлення спірних обставин спору потребує спеціальних знань, то на підставі статті 41 та пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 910/8768/15 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

2. Провадження по справі № 910/8768/15 зупинити до надання висновків судової експертизи.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому обсязі та ким виконані будівельні роботи по вул. Попудренка та вул. Будівельників за договором субпідряду № 7/9 від 15.09.2014 та яка їх загальна вартість?

2. Чи відповідають роботи виконані відповідачем умовам договору субпідряду № 7/9 від 15.09.2014?

3. В разі якщо в ході проведення експертизи у експерта виникнуть відповіді на пов'язані питання, то зазначити їх у висновку.

4. Матеріали справи господарського суду м. Києва № 910/8768/15 надіслати Незалежному інституту судових експертиз(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

5. Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторін сприяти проведенню судової експертизи та надати за вимогою експерта в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на - товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛПРОМБУД-ПЛЮС" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, буд. 36, офіс 145, ).

8. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛПРОМБУД-ПЛЮС" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, буд. 36, офіс 145, ) оплатити виставлений експертною установою рахунок за проведення судової експертизи по справі № 910/8768/15.

9. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством в частині зупинення провадження у справі.

10. Надати погодження щодо проведення експертизи понад встановлені законодавством строки, у разі великої завантаженості експертної установи.

11. Копію ухвали розіслати сторонам та експерту.

Суддя Головатюк Л.Д.