ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2015 Справа № 908/2953/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка

до державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

про стягнення 3 232 785,21 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Калініна О.Д. (довіреність б/н від 31.12.2014)

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Шахтарськантрацит" 3 060 000,00 гривень основного боргу та 172 785,21 гривень річних.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 23 липня 2012 року № 729 від 12 вересня 2012 року в частині своєчасної та повної оплати вартості робіт.

Відповідач не надав затребувані документи, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Горлівський машинобудівник" (Виконавцем) та Державним підприємством "Шахтарськантрацит" (Замовником) було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 23 липня 2012 року № 729, за умовами якого Виконавець зобов'язвався у 2012 році виконати роботи "Капітальний ремонт комбайна УКД 200.250.", а Замовник - прийняти і оплатити ці роботи.

Сума Договору складає становить 3 060 000,00 гривень (пункт 3.2 Договору).

Пунктами 3.2, 4.1 Договору передбачено, що оплата робіт здійснюється відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт, підписаного обома сторонами протягом 5 (п'яти) банківських днів.

Договір розпочинає свою дію з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2012 року, а щодо виконання зобов'язань - до повного і належного їх виконання сторонами (пункт 9.1 Договору).

Згідно Акту № 2281 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 грудня 2012 року, підписаного уповноваженими особами сторін без зауважень та скріпленого печатками підприємств, позивач виконав, а відповідач - прийняв виконані роботи (послугу) на загальну суму 3 060 000,00 гривень.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Господарським судом встановлено, що позивач договірні зобов'язання виконав належним чином, а саме виконав роботи "Капітальний ремонт комбайна УКД 200.250.00.00.000-Р22", що підтверджується актом № 2281 здачі прийняття робіт (надання послуг від 27.12.2012), а відповідач порушив договірні зобов'язання, та не здійснив своєчасну та повну оплату вартості отриманих робіт, що й зумовило звернення до господарського суду з даним позовом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість у розмірі 3 060 000,00 гривень.

На момент прийняття рішення у цій справі, матеріали справи не містять доказів оплати спірної заборгованості, а тому грошове зобов'язання відповідача всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишилося невиконаним.

З огляду на те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 3 060 000,00 гривень обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають фактичним обставинам справи та не спростовані відповідачем, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 172 785,21 гривень, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З наданого розрахунку трьох відсотків річних вбачається, що позивач здійснював нарахування за період з 10 січня 2013 року по 27 листопада 2014 року відносно заборгованості 3 060 000,00 гривень.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок відсотків річних, господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пунктів 2-4 частини другої статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3, 33 ГПК України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтарськантрацит (86211, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 20; код ЄДРПОУ - 32299510, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" (84603, місто Горлівка, вулиця Катеринича, будинок № 1; рахунок № 6948 в ПАТ "ПУМБ, МФО 334851, код ЄДРПОУ - 31534348, відомості про рахунки в установах банків відсутні) 3 060 000,00 гривень основного боргу, 172 785,21 гривень 3% річних та 64 659,99 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.06.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.