ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/722/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області

до 1. фермерського господарства "Ільліда" с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

до 2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 60 500, 80грн.

Представники сторін:

позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 14.03.2015р.

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до фермерського господарства "Ільліда" с. Карпівка Могилів-Подільського району та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 60 500, 80 заборгованості, що утворилася через неналежне виконання укладеного між позивачем та першим відповідачем договору поставки №42-04/14ВН від 15.0342014р., з яких 15395,95 грн. основного боргу, 3638,12 грн. пені, 5302,34 грн. штрафу, 3341,16грн. - 36% річних та 32823,23 грн. курсової різниці.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/722/15. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 17.06.2015р. позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідачів в черговий раз в судове засідання не з'явилися.

Від першого відповідача 1 - фермерського господарства "Ільліда" на адресу суду 15.06.2015р. надійшов письмовий відзив на позов, в якому крім іншого, яке зазначалося в попередньому наданому відзиві, заперечує щодо нарахованої позивачем курсової різниці. Зазначає, що враховуючи те, що вона бажає прибути в судове засідання та подати зустрічний позов в господарському суді Вінницької області, просить закрити провадження у справі та роз'яснити позивачу право на звернення до суду у встановлений законом строк або відкласти засідання у справі для підготовки та подачі нею позову про зміну правовідношення в порядку ст. 652 ЦК України. Одночасно повідомляє про те, що 17.06.15 року прибути в засідання не в змозі з поважної причини, адже і голова СФГ "ІльЛіда" та її представник зайняті в судовому засіданні у Вінницькому міському суді як потерпіла сторона по кримінальній справі №127/23597/14-к за ч. 24 ст. 190 КК України. Справа слухається колегіально потерпіла Ільєва Л.Є. викликана для дачі показів.

Відповідно ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неподання відповідачем письмового заперечення по суті наявної заборгованості для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до ст.75 ГПК України, в разі неподання письмового відзиву на позов і витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 43 , ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/722/15 відкласти на 11:30 "02" липня 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, 24045, вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с.Карпівка

3--відповідачу, 31322, Хмельницький р-н, Хмельницька обл, с.Шпичинці,