УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 913/974/14

Провадження №10/913/974/14

За позовом Приватного підприємства "НВО Укрбудтехнологія", м.Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 905443 грн 89 коп.

Суддя Масловський С.В.

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області 05.06.2015 від Приватного підприємства "НВО Укрбудтехнологія" надійшов лист №1505/15 від 15.05.2015, в якому позивач просить видати представнику копію рішення по справі та наказ на виконання рішення по справі №913/974/14 від 03.06.2014.

В ст.1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" дається визначення поняття антитерористична операція - комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

Згідно ст.1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Господарським судом за наявною в автоматизованій системі документообігу суду інформацією встановлено наступне.

14.04.2014 Приватне підприємство "НВО Укрбудтехнологія" зверталося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором №027/1-619 від 10.04.2012 у сумі 863269 грн 60 коп., 3% річних у сумі 30920 грн 37 коп., втрат від інфляції в сумі 11253 грн 92 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2014 у справі №913/974/14 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 763269 грн 60 коп., 3% річних у сумі 30920 грн 37 коп., інфляційні втрати в сумі 11253 грн 92 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 18108 грн 88 коп.; в решті вимог провадження у справі припинено.

Наказ на примусове виконання судового рішення судом не видавався, оскільки зазначене рішення було оскаржене відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" до Донецького апеляційного господарського суду.

Листом від 23.06.2014 господарський суд Луганської області направив матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях матеріали господарської справи №913/974/14, які необхідні для розгляду вказаного листа, втрачені.

Листом від 05.06.2015 господарський суд Луганської області звернувся до господарського суду Харківської області, в якому просив надати відомості про те, чи не відновлювалася зазначеним господарським судом справа №913/974/14 для подальшого апеляційного розгляду або для видачі наказу на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2014 у справі №913/974/14.

Листом від 16.06.2015 господарський суд Харківської області повідомив, що вказаним судом справа №913/974/14 не відновлювалась.

18.06.2015 у зв'язку із перебуванням судді Іноземцевої Л.В. у відпустці у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.53 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний розподіл листа позивача №1505/15 від 15.05.2015 в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами повторного розподілу зазначений лист передано на розгляд судді Масловському С.В.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що слід призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/974/14 повністю або частково, а також матеріалів апеляційного оскарження за власною ініціативою для подальшої їх передачі на розгляд апеляційному господарському суду Донецької області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням позивача є: вул.Гмирі, б.53, кв.41, м.Алчевськ Луганської області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: 94202, вул.Шмідта, б.4, м.Алчевськ Луганської області.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з міста обласного значення Алчевськ тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про час і місце розгляду питання про відновлення справи на сторінці суду в мережі Інтернет.

Крім того, судом при розгляді справи №913/192/15 поштова кореспонденція Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" надсилалася за адресою: а/я 4, пр.Гвардійський, 22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, та на електронну адресу: , що судом приймається до уваги.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/974/14 на 15.07.2015 о 14 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення відносно того, в яких саме обсягах має бути відновлена справа №913/192/15, зазначити перелік документів, які є в наявності у позивача по справі №913/192/15, та подати їх суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати копію апеляційної скарги №026-22исх/14 від 13.06.2014 на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2014 у справі №913/974/14 та доданих до неї документів;

- подати письмові пояснення відносно того, в яких саме обсягах має бути відновлена справа №913/192/15, зазначити перелік документів, які є в наявності у відповідача по справі №913/192/15, та подати їх суду.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський