overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/147/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Садове
про стягнення 20778,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 12220.15 грн. заборгованості за кредитом, 6218,70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 999,85 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором та 1339,42 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за договором № б/н від 20 березня 2013 року.

Відповідач у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 11:40

Зобов*язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.11.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про вчинені заходи, завершити інвентаризацію активів банкрута, надати складені інвентаризаційні описи та акти у відповідності до вимог Інструкції з інвентаризації.

Ухвалою суду від 16.12.14 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про вчинені заходи, в найкоротші терміни завершити ліквідаційну процедуру, скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому поставити питання щодо можливості подальшої процедури ліквідації, враховуючи, що строки ліквідаційної процедури вже закінчились і законом не передбачено можливості її продовження.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, проте від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання учасника процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" лютого 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.13 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Колеснікова М.З., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що з моменту оголошення постанови суду, пройшов значний час, а також враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також розглянути клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії та призначення нового ліквідатора від 18.11.14 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" на "10" березня 2015 р. о(б) 12:45 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також розглянути клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії та призначення нового ліквідатора від 18.11.14 р. та надати відповідний письмовий відзив.

3. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду уточнення до клопотання з врахуванням норм Закону про банкрутство в редакції від 19.01.13 р.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", конкурсним кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/104/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірма "Мрія - 94", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Пакетмаркет", м. Харків
про стягнення 124209,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Єршов Ю.В., дов. № 17/1 від 28.05.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 124209,20 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. о 12:20

Зобов*язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/160/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР", м. Харків
про стягнення 16562,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 16562,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у надісланому телеграфом повідомленні просить розглядати справу без участі предствника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 12:00

Зобов*язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/57/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до ТОВ "СБМ+", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Джалілова Г.А.,за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ+" суму основного боргу в розмірі 2738,93 грн., пені в сумі 46,84 грн., збитки від інфляції в розмірі 220,30 грн. та 3% річних в розмірі 33,05 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі, надав витребувані ухвалою суду документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. о 12:15

Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну звяву.

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/84/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тихий Океан", м. Київ
до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Скобова В.А. за дов.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тихий Океан", м. Київ звернулось із позовом до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД про стягнення суми основного боргу у розмірі 169 772,12 грн., 2302,38 грн. 3% річних та 15 035,28 грн. інфляційних у зв"язку із неналежним виконанням умов договору поставки №73 від 20.03.2013 року.

Представник позивача позов підтримав у у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украни, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 12:00

Повторно запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/349/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ Україна", м. Київ,
до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків,
про стягнення 7375,41 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Страхова компанія" ПЗУ Україна", звернувся до господарського суду Харківської області позовною заявою до відповідача, ПАТ "Мега-гарант", про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 7375,41 грн., яке було виплачено позивачем громадянину Єсаулову Ю.В. внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталася за вини водія транспортного засобу "ВАЗ 210934-20" д.н. АХ 2518 ВН, який був застрахований відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача через канцелярію суду надана заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 10:30

2. Зобов'язати сторони надати до суду :

позивача - докази направлення та отримання відповідачем заяви про страхове відшкодування в порядку регресу № 725/2012-09/ИР від 10.09.2012р., копію відповіді на таку заяву, якщо відповідь надавалась;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.,

пр-к АТ "РБ Аваль" - Мікуліна М.О. (дов. від 23.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 у справі №5023/5937/12 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 31.10.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.12.14 р. встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу станом на 01.01.15 р., в якому зазначає, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ним вживаються заходи щодо скасування заборон та обмежень рухомого майна, подано скаргу на бездіяльність ПАТ "Укрсоцбанк" до господарського суду, проте скарга по суті ще не розглянута.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором здійснюються заходи щодо зняття заборон і обмежень на майно, подано скаргу на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури, яка на час розгляду звіту по суті ще не розглянута. Отже ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти поточного звіту ліквідатора та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання повного звіту ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" березня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к відділу з ПБ ГУЮ у Х/обл - Клейн С.Ю. (дов. від 14.01.15 р.),

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.13 р. ліквідатором по справі призначено Капустіна В.В., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 27.09.12 р., надати суду на затвердження звіт ліквідатора та всі документи, які свідчать про виконану роботу по банкруту. Цією ж ухвалою відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.09.13 р.

Ухвалою суду від 25.11.14 р. та від 16.12.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою.

Ліквідатор в судове засідання 17.02.15 р. знову не з'явився, надав суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав суду звіт, з якого вбачається про здійснені ним заходи. Ухвалою суду від 15.01.15 р. судом було визнано ТБ "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство ДП "ІОМЗ-Холдинг". 04.02.15 р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, який повинен відбутися 06.03.15 р. Отже, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури та не з'явлення учасника процесу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт та документи, які свідчать про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" березня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт разом з документами, які підтверджують вжиття відповідних заходів.

3.Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.