overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа №911/1565/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 06.05.2015

у справі № 911/1565/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Строй"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1565/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Строй" та відкрито його ліквідаційну процедуру, лквідатором банкрута призначено Демчана Олександра Івановича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 06.05.2015 та закрити провадження у справі № 911/1565/15.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1565/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 06.05.2015 у справі № 911/1565/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1565/15 призначити на 30.06.2015 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від02.06.2015р.
у справі№ 32-31-7/434-10-4441 /суддя Зеленов Г.М./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко»
до боржника ліквідатор проВідкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» Овдусенко В.В. банкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Куліченка М.В. на: 30.06.2015р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора Овдусенка В.В. до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа №01/5026/333/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) «Черкаське будівельно-монтажне управління»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.05.2015р.

у справі №01/5026/333/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора

Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» і порушити апеляційне провадження у справі №01/5026/333/2011.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 916/1578/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2015р. про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсним пункту 3.6 договору оренди

по справі 916/1578/15-г

за позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод"

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 червня 2015 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа №10/5026/1335/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області)

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 21.05.2015р.

за клопотанням заявника арбітражного керуючого Голінного А.М.

про винесення додаткової ухвали у справі про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів

у справі №10/5026/1335/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючих кредиторів

1.Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

2.Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ)

в м.Сміла

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Сміла-ресурси»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Смілянській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.05.2015р. у справі №10/5026/1335/2011.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Смілянській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області і порушити апеляційне провадження у справі №10/5026/1335/2011.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2015р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.15 Справа № 909/90/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Плотніцький Б.Д.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД № 185 від 03.05.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 року

у справі № 909/90/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД,

м.Івано-Франківськ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"

м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, м.Івано-Франківськ

про визнання права власності та вилучення майна з акту опису

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 06.05.2015р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.06.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.06.2015 року.

При оформленні текстів зазначених ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року, 06.05.2015 року, 03.06.2015 року та 10. 06.2015 року допущено технічні описки у вступних частинах, а саме помилково зазначено дату винесення оскаржуваного рішення господарського суду Івано-Франківської області « 25.03.2105 року» замість « 24.03.2015 року», хоча в подальшому правильно вказано сторони та предмет позову.

Зважаючи на виявлення таких описок, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити, оскільки внесення описок у вказані ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року, 06.05.2015 року, 03.06.2015 року та 10. 06.2015 року не зачіпає суті ухвал.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року, 06.05.2015 року, 03.06.2015 року та 10. 06.2015 року у справі № 909/90/15, а саме - читати вступні частини зазначених ухвал «на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року».

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/996/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 04.06.15р., №14/2-595

на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2015р.

у справі № 914/996/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ", м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 13 114 784,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/996/15 до розгляду в судовому засіданні 25.06.2015р. о 10:55 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №3004875 від 03.06.15р. в сумі 16 819,68 грн.;

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/1135/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/1135/15

за позовом: Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Центр", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві. (HS Properties BV), Королівство Нідерланди, м. Амстердам

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

з участю військової прокуратури Західного регіону

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 01.07.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.15 Справа № 914/1381/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Галичина» вих. №05/06-01 від 05.06.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2015 р.

у справі № 914/1381/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Пантюх Володимира Володимировича с. Біла Криниця, Рівненська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів

про стягнення 508 921,30 грн. основного боргу та 2 545,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» вих. №05/06-01 від 05.06.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 923/448/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського судуХерсонської області

від 15 травня 2015р.

у справі № 923/448/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Відділу державної виконавчої служби Бериславського Районного управління юстиції,

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 108996 грн. 36 коп. та зобов'язання сплатити кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2015 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від02.06.2015р.
у справі№ 32-31-7/434-10-4441 /суддя Зеленов Г.М./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Вінницямолоко»
до боржника ліквідатор проВідкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_5 банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.06.2015р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора ОСОБА_5 до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3