ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Справа № 901/1935/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача-1 - Державного концерну „Укроборонпром" про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/1935/13

за позовом Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим

в інтересах держави в особі:

1) Державного концерну „Укроборонпром", м. Київ;

2) Державного підприємства „Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія, Автономна Республіка Крим;

до Коктебельської селищної ради, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Садовської Олександри Ростиславівни, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим;

2) Печерикіна Віталія Петровича, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим;

3) Мельниченко Тетяни Юріївни, м. Київ;

4) Шабарової Маргарити Альбертівни, м. Керч, Автономна Республіка Крим;

про визнання недійсним рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 р. (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень) (суддя Тітков С. Я.) у справі № 901/1935/13 за позовом Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну „Укроборонпром", ДП „Науково-дослідний інститут аеропружних систем" до Коктебельської селищної ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Садовської О. Р., Печерикіна В. П., Мельниченко Т. Ю., Шабарової М. А., про визнання недійсним рішення відмовлено у задоволенні позову повністю.

28.05.2015 р. до канцелярії суду від позивача-1 - Державного концерну „Укроборонпром" надійшла заява № UOP-2ю2-5320 від 25.05.2015 р. про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/1935/13 для забезпечення подальшого перегляду у апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2014 р. у даній справі.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 901/1935/13 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає надані позивачем-1 матеріали достатніми для прийняття заяви про відновлення втраченої справи № 901/1935/13 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного концерну „Укроборонпром" про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/1935/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/1935/13 призначити на 24.06.2015 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивачів та відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати прокурора, позивача-2, відповідача та третіх осіб надати письмові пояснення щодо заяви позивача-1 про відновлення матеріалів втраченої справи № 901/1935/13.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя В.М.Бацуца