ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.15 Справа № 904/7292/14
За скаргою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10 495 772,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вих. №21526/1001 від 30.10.2014року) просить стягнути з державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль": заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 8 938 750,23 грн.; заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 277 937,05грн.; 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 173 541,55грн.; 3% річних за прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 4 967,11грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 1 066 715,22 грн.; інфляційні втрати через прострочення оплати отриманих послуг по компенсації перетоків реактивної електроенергії у сумі 33860,79 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

24 листопада 2014 року на виконання рішення господарського суду від 11.11.2014 був виданий наказ №904/7292/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року по справі №904/7292/14 залишено без змін.

12 червня 2015 року від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якою просить:

1. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження №45848983 від 06.04.2015 з примусового виконання наказу господарською суду Дніпропетровської області №904/7292/14 від 24.11.2014.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновити виконавче провадження №45848983 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/7292/14 від 24.11.2014.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернути стягнення, провести оцінку та реалізувати майно в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали поданої скарги, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (пункти 9.8, 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

До скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів направлення копії скарги державного підприємства "Криворізька Теплоцентраль" та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вищезазначене є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою повернення поданої скарги без розгляду згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до господарського суду надійшла скарга за вих. № 10859/1001 від 11 червня 2015 року. У якості доказу направлення цієї скарги відповідачу та органу Державної виконавчої служби позивачем надано копії фіскальних чеків №0062215, №0062216 від 11 червня 2015 року та описи вкладення до цінного листа від 11.06.2015.

Однак, в описах вкладення до цінного листа зазначено про направлення на адресу відповідача та органу Державної виконавчої служби лише додатків до скарги.

Наведені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на 20-ти аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва