overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2015р. № 905/425/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Новий Світ

Донецької області

про стягнення 14775,28грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ (далі - позивач) про стягнення 14775,28грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Новий Світ Донецької області (далі - відповідач ).

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до провадження, виходить з наступного:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з доданих до позовної документів, позивачем не додані документи, що підтверджували б надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, що в розумінні Господарського процесуального кодексу України свідчить про не направлення копії заяви та доданих до неї документів другій стороні.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на господарський суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачу копії позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпропетровськ про стягнення 14775,28грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Новий Світ Донецької області повернути без розгляду.

Позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовною заявою за умови усунення вищезазначених порушень.

Крім того, Закон України "Про судовий збір", зокрема стаття 7, передбачає підстави для повернення судового збору.

Додаток: позовна заява з додатками на 77 аркушах.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2015 Справа № 905/447/15

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам`ять" (ідентифікаційний код 31875052)

до відповідача державного підприємства "Артемсіль" (ідентифікаційний код 00379790)

про стягнення заборгованості в розмірі 2298491,11 грн., пені в сумі 132493,79 грн., штраф у розмірі 130616,37 грн., 3% річних в сумі 10889,91 грн., інфяційні втрати в розмірі 363149,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/447/15. Судове засідання призначити на 08.07.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 104.

2.Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4.Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Помічник: Новакова В.Р..

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2015 Справа № 907/675/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача ТзОВ "Карпатський мисливець", с. Лавки Мукачівського району

про: стягнення 227699,46 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- розгорнутий розрахунок нарахування пені;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Справа № 907/634/15

а позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради , м. Мукачево

до відповідача приватного підприємства виробничо-торговельна бази "Мирослава", м. Мукачево

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокуратури - Машкаринець Т.М., прокурор відділу представництва інтересів прокуратури Закарпатської області

від позивача - Нестеренко Т.Г. (дов. № 332/01-14 від 13.03.15)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31.12.10, а саме п. 2.4 договору викласти в наступній редакції: „п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.05.2015 становить 868890 грн."; п. 4.1 договору викласти в наступній редакції: „п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 52133, 40 грн. в рік, не є сплатою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом"; п. 4.2 договору викласти в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 4344,45 грн. (чотири тисячі триста сорок чотири гривень 45 копійок) щомісяця на поточні рахунки орендодавця: одержувач-місцевий бюджет м.Мукачева, орендна плата з юридичних осіб, р/р 0003, код 13050200, банк: УДК в Закарпатській області МФО 812016".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та на виконання вимог ухвали суду від 12.06.15 супровідним листом № 67-67-15 від 18.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/8351/15 від 19.06.2015 року) подав витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребувані ухвалою суду від 12.06.15 докази не подав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.06.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "03" липня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2015 Справа № 16/109

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий Бахтин В.В. у судовому засіданні подав звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, де, зокрема вказав, що на даний час виготовляються правовстановлюючі документи на земельну ділянку боржника, присвоюється їй кадастровий номер та проходить реалізація ј частки у спільній сумісній власності на квартиру в м.Свалява, проведена її оцінка та укладено договір із спеціалізованою установою на продаж майна, у зв'язку з чим неможливо завершити ліквідаційну процедуру та у зв'язку з наведеною обставиною заявив клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити частково, продовжити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява арбітражного керуючого Бахтина В.В. на один місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 задоволити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява та повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича на один місяць.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 21 липня 2015 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду звіт про вжиті заходи у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 4/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/1498/14

Суддя Колодій Н.А. розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" у справі № 908/1498/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73)

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 107822,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Комунального підприємства "Водоканал", в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1498/14 строком на 36 місяців рівними частинами.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1498/14 суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Водоканал" про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1498/14 строком на 36 місяців рівними частинами до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на _01.07.2015 р. о/об 11_год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.06.2015 Справа № 908/5547/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5547/14 від 09 лютого 2015 р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі № 908/5547/14 що набуло чинності 06.04.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "06" квітня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.06.2015 Справа № 908/5921/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5921/14 від 09 лютого 2015 р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 908/5921/14 що набуло чинності 14.04.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "14" квітня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015 справа №908/2980/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А. матеріали позовної заяви:

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 90 697,61 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

від відповідача - Коробенко О.Ю. - довіреність від 11.12.2014р. № 09/221,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 90 697,61 грн.,з яких: 42 541,80 грн. заборгованість за поставлені матеріали відповідно до договору № 34-13 ГЗК від 20.02.13р., 32 719,49 грн. - пені; 537,85 грн. - три відсотки річних; 13 065,47 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач 27.05.15р. надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з укладенням мирової угоди. Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не явився.

Господарський суд, розглянувши наданні позивачем матеріали,прийняв рішення про відкладення справи на підстав ст. 77 ГПК України.

Представник надав суду письмовий відзив на позов. В якому просить суд відмовити у позові повністю, посилаючись на той факт, що позивач не виставив йому рахунки для оплати отриманої ним продукції як це було передбачено умовами договору.

За необхідністю уточнення розрахунку нарахувань на суму заборгованості, на підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору пред'явити позивачу нарахування неустойки з урахуванням діючого законодавства. Відповідачу пред»явити докази своїх заперечень.

Явка представників сторін не є обов'язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.06.2015 Справа № 908/5594/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у справі № 908/5594/14.
Постанова набрала законної сили 28.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.05.2015 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.06.2015 Справа № 908/2082/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. у справі № 908/2082/15-г, яка набрала законної сили 17.06.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 17.06.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2015 справа №908/3265/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.., розглянувши матеріали

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-кабель Україна», м.Макіївка

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосетьстрой» м.Слов»янськ

про стягнення 83 935,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Цурак М.С. - директор,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, предметом позову якого є стягнення заборгованості в сумі 50000,00грн. з урахуванням пені в сумі 3366,00грн., штрафу в сумі 2500,00грн., 3% річних в сумі 2745,00грн. і інфляційних витрат в сумі 25 324,40грн.. Підставою позову є виконання сторонами укладеного договору постачання № 1176 від 01.11.2012року, докази поставки продукції відповідачу і несвоєчасне виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач у відзиву на позов погодився з тим, що заборгованість в заявленої позивачем сумі має місце, однак просить суд прийняти до уваги форс-мажорні обставини, які сприяли несвоєчасній сплаті отриманої продукції. Обгрунтовуючи свої заперечення стосовно нарахованих сум на суму боргу, відповідач просить в цій частині відмовити, посилаючись на Закон України «Про тимчасові засоди на період проведення антитерористичної операції» №1669- VIIвід 02.09.2014року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 189-VIII від 12.02.2015року, яким передбачений мораторій на нарахування пені і штрафів на основну суму заборгованості.

Приймаючи до уваги необхідність перевірки наданих додатково документів, господарський суд на підставі ст. 77 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2015 року о 11:40 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу викласти свою думку на відзив з урахуванням зазначеного Закону України «Про тимчасові засоди на період проведення антитерористичної операції» №1669- VIIвід 02.09.2014року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 189-VIII від 12.02.2015року;

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розглдя справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
номер провадження справи 32/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 905/3504/14-908/5293/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П., Науменко А.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова. 81, корп. 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", (юридична адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 104, кв. 146 )

про стягнення 13 689 404,13 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарата господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 17.06.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці та знаходженні судді Шевченко Т.М. у службовому відрядженні, справу № 905/30504/14-908/5293/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Кагітіна Л.П.., Науменко А.О.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 905/30504/14-908/5293/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Л.П. Кагітіна

А.О. Науменко