ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа № 914/4550/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів,

до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів,

про: стягнення 1 346 682,28 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Мельник О. О. - довіреність № KG.Lw. 862-2/2014/2/2015 від 06.01.15р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про стягнення 1 346 682,28 грн.

Ухвалою від 25.12.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.01.2015 р.

В судове засідання 19.01.2015р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 25.12.2014р. не виконав.

В судове засідання 19.01.2015 р. представник відповідача з'явився. Повідомив, що в провадженні Вищого господарського суду України є невирішена справа № 21/76 (10).

Представник відповідача заявив клопотання б/н від 19.01.15р. про здійснення відеозапису судового процесу технічним засобом - фотоапаратом із функцією відео зйомки Canon PC 1587 PowerShot SX 230HS № 55.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", який визначає загальні положення щодо гласності та відкритості судового процесу, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Судом, з урахуванням вимог ст. ст. 4-4, 22, 43 ГПК України, для вирішення спору на принципах гласності, змагальності та рівності учасників процесу перед законом та враховуючи те, що заяв від інших учасників судового процесу щодо конфіденційного розгляду справи не надходило, клопотання відповідача б/н від 19.01.15р. про здійснення відеозапису судового процесу задоволено.

Представник відповідача заявив клопотання б/н від 19.01.15р. про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд розглянувши клопотання відповідача б/н від 19.01.15р. про призначення колегіального розгляду справи у його задоволенні відмовив, з підстав не встановлення обставин станом на проведення судового засідання 19.01.2015р., які б свідчили про складність даного спору. Одночасно з цим, суд роз'яснив стороні, що остання не позбавлена права на повторне звернення із зазначеним клопотанням до прийняття рішення у даній справі.

Представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому, судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Згідно ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. За змістом ч. 3 цієї норми, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Зокрема, за змістом п. 1 ч. 1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Спір, що переданий позивачем на розгляд до господарського суду і який є предметом розгляду у даній справі належить до переліку спорів, який визначений вказаною нормою.

Крім того, в силу ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 2 Закону, цей Закон застосовується, зокрема, до питань визначення підсудності судам України справ з іноземним елементом.

При цьому, відповідно до ст. 76 Закону, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у таких випадках:

- якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

- якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи -відповідача.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, врегульований Законом України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 р. № 2709-IV.

Так, відповідно до ст. 43 Конвенції, консульскі посадові і службові особи не підлягають юрисдикції судових органів держави перебування за дії, що випливають з їхньої професійної діяльності.

В силу ч. 1 ст. 58 Конвенції, переваги, привілеї та іммунітети консульских установ регулюються статтями 59, 60, 61 и 62 вказаної Конвенції, в яких не йде мова про імунітет від юрисдикції судів країни перебування.

Разом з цим, згідно Указу Президента України від 10.06.1993 р. № 198/93 "Про Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні", глава дипломатичного представництва і члени дипломатичного персоналу користуються імунітетом від кримінальної, адміністративної юрисдикції України та юрисдикції судів України у цивільних справах.

З огляду на викладене, положення вищевказаних Конвенції та Указу Президента визначають імунітет від юрисдикції судів країни перебування саме фізичних осіб - працівників консульських установ, а не консульських установ.

Зокрема, у спірних правовідносинах Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові виступає саме як суб'єкт господарювання.

З огляду на вищевикладене в клопотанні представника відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України судом відмовлено.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Добросовісність користування процесуальними правами слід розглядати таким чином, що особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами. Зловживання правом - це особливий тип правопорушення, яке здійснюється управненою особою при реалізації нею належного їй права, пов'язане з використанням заборонених конкретних форм у межах дозволеного йому законом загального типу поведінки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-4, 4-6, 22, 24, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. на 12:30.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду оригінал додатку № 3 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.