УХВАЛА

28.04.2015Справа № 21/319

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
до1. Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 18.01.2002 та стягнення 298 672 грн 60 коп.
Представники сторін
від позивача: Павлюх Б.Я. представник за довіреністю від 26.11.2014
від відповідача-1: не зявились
від відповідача-2:Станицький О.Б. представник за довіреністю від 28.11.2013
від третьої особи:не зявились
встановив:

29.05.2006 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" з вимогами до Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 18.01.2002 та стягнення 298 672 грн 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319 затверджено мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд", Дочірнім підприємством "Спеценергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькірія", та припинено провадження у справі.

04.10.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі № 21/319, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2006, розгляд справи призначено на 04.11.2013, та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"мв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 21/319, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу №1, укладений 18.01.2002 між Дочірнім підприємством "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валькірія"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькірія повернути на користь Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" нерухоме майно, а саме: а) двоповерхову з/б адміністративну будівлю площею 224 кв.м.; б) прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 146 кв.м.; в) прилеглий до адміністративного приміщення з/б бокс висотою 6 м з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 178 кв.м.; г) з/б цех з виготовлення бітумної мастики з вбудованим приміщенням на другому поверсі загальною площею 330 кв.м.; д) прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною площею 172 кв.м.; е) прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною площею 178 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 1-А; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 21/319 скасовано, а справу № 21/319 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 21/319 призначено судді-доповідачу Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2015.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 28.04.2015 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 21/319 відкласти на 28.05.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 18.03.2015.

- докази в підтвердження передачі Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд" спірного майна до статутного фонду Дочірньому підприємству "Спеценергобуд";

- акт приймання-передачі спірного майна;

- докази в підтвердження наявності у позивача права власності на спірне майно на момент укладення спірного договору.

3. Зобовязати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обовязковою.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька