ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/355/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків
про стягнення 183215,23 грн.
за участю представників:

прокурора - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - Счастлива Я.О., довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року;

відповідача - Гоков О.В., довіреність від 15.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивачі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків про стягнення 183215,23 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за тимчасовим Договором про постачання теплової енергії № 11114 від 01.12.2003 року , з урахуванням чого прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 183215,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/355/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи № 922/355/15 відкладено на 10 березня 2015 р. об 11:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого позивача надійшли пояснення (вх. № 8994) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Перший позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (17.02.15р.) та відміткою про вручення першому позивач ухвали від 10.02.2015 року.

Другий позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений прокурором позов підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю проведення між сторонами взаєморозрахунків ат можливе врегулювання спору між другим позивачем та відповідачем мирним шляхом.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку прокурора та другого позивача з приводу вказаного клопотання, з огляду на можливе врегулювання даного спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання відповідача, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, а також з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/355/15 відкласти на "17" березня 2015 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 22.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1.Зобов'язати другого позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків для чого другому позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/355/15/