КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа №910/12314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р.

у справі №910/12314/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРО-ІНКАМ СВО"

про стягнення 298 530,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. про повернення позовної заяви та передати справу №910/12314/15 на розгляд господарського суду м. Києва.

Крім того в апеляційній скарзі позивач зазначив, що ухвалу господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. отримано ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" 02.06.2015 р., що підтверджується відстеженням пересилань поштових відправлень за офіційним сайтом Укрпошти. Враховуючи наведене, на думку скаржника, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 08.06.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до суду 05.06.2015 р., відповідно до відмітки суду.

Оскаржувану ухвалу господарським судом м. Києва прийнято 15.05.2015 р. Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. у справі №910/12314/15 закінчився 20.05.2015 р.

Звернувшись до суду 05.06.2015 р. з апеляційною скаргою, позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як зазначено вище, позивачем в апеляційній скарзі вказано про те, що ухвалу господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. отримано ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" 02.06.2015 р., що підтверджується відстеженням пересилань поштових відправлень за офіційним сайтом Укрпошти, а тому, на думку скаржника, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 08.06.2015 р.

Однак, вказані посилання скаржника не беруться колегією суддів до уваги, оскільки позивачем апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, статтею 93 ГПК України не передбачено початок відліку строку подання апеляційної скарги з дати отримання ухвали, тому зазначена обставина не звільняє скаржника від обов'язку подання клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги та розглядається судом лише як підстава для поновлення строку.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас, судова колегія відзначає, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.05.2015 р. у справі №910/12314/15 повернути Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/12314/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов