overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/6077/15-г

за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
пропро стягнення 213 748,04 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурор Говоруха М.В. -представник
від позивача Гнатюк О.В. - представник
від відповідача Гетьман Т.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 185469,81 грн, 20654,34 грн пені та 7623,89 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 12.05.2015.

Учасники процесу в судове засідання, призначене на 12.05.2015, зявились.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що орендоване майно досі використовується відповідачем, тобто не повернуто з орендованого користування за актом приймання-передачі, отже позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення у розмірі 210206,23 грн, інфляційні втрати у розмірі 28895,97 грн та пеню у розмірі 21680,87 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Учасники процесу звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання учасників процесу про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання учасників процесу про продовження строку розгляду справи №910/6077/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6077/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2015 до 12:50.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5467/15-г

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 41746,31 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Новіков С.Ю.-представник

від відповідача Куксенко П.В.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення основного боргу за договором №262-Х/Х-1111-46 від 30.09.2010 у розмірі 32472,17 грн, пеню у розмірі 2482,12 грн, 3% річних у розмірі 2927,83 грн, інфляційних втрат у розмірі 1591,14 грн та 7% штрафу простроченої суми у розмірі 2273,05 грн.

01.04.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 30.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/5467/15-г.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5467/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2015 до 12:10.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5426/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Груп 1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
простягнення 9723,94 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Оксамитний М.М.-представник

від відповідача Соборук Ю.Ф.-представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп 1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення 9723,94 грн 7111,20 грн основного боргу за договором на проектні роботи №15/10-П від 13.09.2010, ПДВ 20% у розмірі 1185,20 грн, інфляційних втрат у розмірі 2098,40грн та 3% річних у розмірі 514,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явились.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/5426/15-г

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5426/15-г на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.05.2015 до 14:30.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/29460/14-г

за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ідевіа"
простягнення 1518064,90 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Ковтун С.А.

Отрош І.М.

Представники:

від позивача Стеценко Т.М.-представник;
від відповідача -1Яхнівська Г.С.-представник;
від відповідача -2Корсун Ю.Ю., Бодрова С.В.-представники
від третьої особи -1не з'явився ;
від третьої особи -2Лаптієва Н.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 1518064,90 грн матеріальної шкоди, заопіяної під час перевезення вантажу залізницею.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідевіа" та розгляд справи №910/29460/14-г вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Смирнова Ю.М. (головуючий), судді Ковтун С.А., Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 залучено до участі у справі співвідповідачем - Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізниця) та розгляд справи призначено на 29.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання з'явились та проти задоволення позову заперечили.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився. Третьою особою-1 вимог ухвали суду не виконано.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився та надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.05.2015 до 14:40.

Головуючий суддя Ю.М.Смирнова

Судді: С.А. Ковтун

І.М. Отрош
УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/7706/15-г

за позовомФізичної особи-підприємця Знахуренко Ольги Юріївни
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
простягнення 229 235,20 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Войнаровська Д.М.-представник
від відповідача Стоколос В.В.
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємць Знахуренко Ольга Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та перерви у господарській діяльності №3641089/АКБ від 11.01.2013 у розмірі 229235,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 розгляд справи відкладено на 14.05.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 14.05.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

20.05.2015Справа № 910/5833/15-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"
до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
пропро тлумачення змісту правочину

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача Волкова В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про тлумачення змісту п. 4.1 та п. 10.3 договору оренди нежилих приміщень №692 від 01.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.05.2015 з'явився.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач уточнює позовні вимоги та зазначає умови (пункти) договору, зміст яких просить розтлумачити в рамках даної справи, а саме: п. 4.1 та п. 10.3 договору оренди нежилих приміщень №692 від 01.04.2010.

Вказана заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, поданою заявою позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.15 о 09:55. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст.ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/6077/15-г

за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
пропро стягнення 213 748,04 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурор Некрасов О.М. -прокурор
від позивача Гармашов Б.С.-представник
від відповідача не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 185469,81 грн, 20654,34 грн пені та 7623,89 грн інфляційних втрат.

12.05.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 21.05.2015.

Прокурор та представник позивача в судове засідання, призначене на 21.05.2015, зявились.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перевіркою остаточних проплат відповідача за спірним договором.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обовязковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

22.05.2015Справа № 910/5943/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЖИТЛОБУД"
до Приватного акціонерного товариства "АТЕК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЕМДЖИ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
пропро стягнення заборгованості за інвестиційним договором

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Отрош І.М.

Ярмак О.М.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5943/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЖИТЛОБУД" до Приватного акціонерного товариства "АТЕК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЕМДЖИ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, про стягнення 10244706, 00 грн за інвестиційним договором від 22.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 розгляд справи №910/5943/15-г вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного розподілу справи № 910/5943/15-г визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Отрош І.М., Ярмак О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/5943/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.15 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: І.М. Отрош

О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2015Справа № 910/8294/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 30 053, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Ретерук Н.О.- представник за довіреністю 2997 D/2014 від 13.10.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 27.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.05.2015 р.

У судове засідання, призначене на 25.05.2015 р., з'явився представник позивача надав суду пояснення по суті позову, просив відкласти розгляд справи для надання часу підготувати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та клопотанням представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 30 053, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 03.06.15 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АС/3945511.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна