РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 903/1333/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.2015р. у справі №903/1333/14 (про припинення провадження у справі)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

Відповідачі:

1. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

2. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про солідарне стягнення неустойки в сумі 11 939 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.2015 року у справі №903/1333/14 (про припинення провадження у справі).

17.06.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" Калініченка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/1333/14 від 18.06.2015 року, у зв'язку із відрядженнямі судді Павлюк І.Ю., та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 11.06.2015 року було призначене на 19.06.2015 року об 11:15 год.; клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" Калініченка Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 17.06.2015 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 19.06.2015 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" Калініченка Р.В. про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 19.06.2015 року на 11:15 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.