РІШЕННЯ

12 червня 2015 року Справа № 922/2237/15

Провадження №1/913/15/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка "Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського", с. Металіст Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 2216888 грн. 61 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Тамазликарь Л.Й., представник за довіреністю від 25.05.2015 № 25/05/15;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 1588897 грн. 69 коп. боргу, 129077 грн. 05 грн. 3% річних, 498913 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань за договором поставки № ППММ-26/03/12-01 від 26.03.2012р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія" /позивачем/ та Державним підприємством "Дослідне господарство "Агроспілка" /відповідачем/ було укладено договір поставки від 26.03.2012 № ППММ- 26/03/12-01 з додатками №№ 1-4, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання поставити нафтопродукти покупцеві, який зобов'язався прийняти їх та оплатити на протязі 3 банківських днів з моменту отримання товару, що передбачено умовами пунктів 3 додатків до договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці нафтопродуктів у кількості 111260 тон дизпалива та 26807 тон бензину на загальну суму 1588897 грн. 69 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними від 29.03.2012 № 440 на суму 232339 грн. 75 коп., від 27.04.2012 № 755 на суму 338286 грн. 66 коп., від 19.06.2012 № 1180 на суму 345995 грн. 04 коп., від 31.08.2012 № 1504 на суму 38319 грн. 29 коп., від 31.08.2012 № 1505 на суму 73726 грн. 75 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату отриманих нафтопродуктів у встановлений договором строк відповідачем не було проведено взагалі, тому позивач звернувся до суду.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. ,

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті боргу за отримані нафтопродукти, тому суд встановлює факт прострочення їх сплати на суму 1588897 грн. 69 коп., що дає підстави для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, встановленої законом.

Так, щодо стягнення 129077 грн. 05 коп. 3 % річних (за період з 02.04.2012 по 26.03.2015) та 498913 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань (за період з січня 2013 року по березень 2015 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню на суми 1588897 грн. 69 коп. боргу, 129077 грн. 05 грн. 3% річних, 498913 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського", с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області, вул. Октябрська, буд. 14, ідент. код 34201917 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідент. код 37469662 - 1588897 грн. 69 коп. боргу, 129077 грн. 05 грн. 3% річних, 498913 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань та 44337 грн. 772 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.06.2015.

Суддя Н.М.Зюбанова