overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 911/3820/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2015
у справі№ 911/3820/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія"
простягнення 286 784,97 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у справі № 911/3820/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 911/3820/14 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.06.2015 об 11 год. 35 хв.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у справі № 911/3820/14 допущено описку і зазначено скаржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект".

Враховуючи те, що заявником касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 у справі № 911/3820/14 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія", відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити дану описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.05.2015 у справі № 911/3820/14 описку та вважати, що в даній ухвалі скаржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія".

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 925/2081/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація"
на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 27.01.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015
у справі № 925/2081/14 господарського суду Черкаської області
за позовомВідкрите акціонерне товариство "Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Глас"
простягнення 100000, 00 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чигиринське районне об'єднання "Агропроммеханізація" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 922/384/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В., Кочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015
у справі № 922/384/15 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
доприватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Марченко Геннадій Володимирович
простягнення 855 137,01 дол. США та 1 412 989,09 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 910/27908/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.06.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 925/1647/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Спілки колективних власників "Міжгір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року у справі Господарського суду Черкаської області за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Агроко" до Спілки колективних власників "Міжгір'я", третя особа - ПАТ "Банк національний кредит", про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники відповідача.

17 червня 2015 року від представника відповідача надійшла заява про заміну Спілки колективних власників "Міжгір'я" правонаступником - приватним підприємством "Колективне підприємство "Міжгір'я", утвореним у зв'язку із реорганізацією шляхом перетворення.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Спілки колективних власників "Міжгір'я" її правонаступником Приватним підприємством "Колективне підприємство "Міжгір'я".

Представники Сільськогосподарського ТОВ "Агроко" та ПАТ "Банк національний кредит" у судове засідання не з'явились.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від представника позивача надійшли телеграми про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну відповідача у справі - Спілки колективних власників "Міжгір'я" на її правонаступника - Приватне підприємство "Колективне підприємство "Міжгір'я".

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року на 11 год. 50 хв. 1 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 922/6073/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.06.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 910/22284/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Чернова Є.В. головуючого,
Корнілової Ж.О. доповідача,
Кривди Д.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про повернення судового збору
у справі№ 910/22284/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет", 2.Приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3 % річних, інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 у справі № 910/22284/14 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 910/22284/14 Господарського суду міста Києва залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 910/22284/14 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 14.05.2015 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 36540,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи, що скаржником помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ- маркет" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 36540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень), сплачений за платіжним дорученням від 12.02.2015 № 23462.

Головуючий суддяЧернов Є.В.
Судді:Корнілова Ж.О.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/20411/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
у справі № 910/20411/13 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета - Міст"
простягнення
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками та відмітками Київського апеляційного господарського суду про прийняття.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 911/4487/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. (головуючий суддя Ропій Л.М., судді Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.)
та на рішення Господарського суду Київського області від 12.01.2015 р. (суддя Рябцева О.О.)
у справі№ 911/4487/14 Господарського суду Київського області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Суал",
третя особа ОСОБА_5,
провизнання недійсним рішення зборів учасників відповідача від 11.03.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 911/4487/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 червня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 922/6001/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.15
у справі№922/6001/14 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області
до1. Приватного підприємства "Північ-2006", 2. Дворічанської районної державної адміністрації
проскасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі №922/6001/14 господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "25" червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 910/21793/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у справі №910/21793/14 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Лиманський до товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн про стягнення 1 099 406,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю Камянка Глобал Вайн з клопотаннями про відновлення строку касаційного оскарження судових рішень та зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року, яке було залишене без змін постановою постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року у даній справі.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений, а клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 25.06.2015 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської області
за заявоюОСОБА_4
доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 910/16564/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П.
за участю представників: від позивача - від 1 відповідача - від 2 відповідача - від 3 відповідача - від третьої особи 1 - від третьої особи 2 - Горячев О.А., за дов. б/н від 13.03.15 року; не з'явились; Костинчук П.М., за дов. б/н від 09.09.14 року; Чеботарьов О.Є., за дов. б/н від 09.09.14 року; Савельїчев О.В., виписка з ЄДРЮО №778260; Стрижак К.М., за дов. №12/1323 від 16.12.14 року; не з'явились;
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року
у справі№910/16564/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ГРУП"
до1) Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України
провизнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі №910/16564/14.

У зв'язку з неявкою представників Товарної біржі "УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА" та Фонду державного майна України, колегія суддів порадившись вирішила відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ТЕЛЕКОМ ЛТД" та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ІННОВАЦІЇ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі №910/16564/14 на 01 липня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир