УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 922/2271/15

Провадження № 34/913/6/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання "Імпульс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград Кіровоградської області

про стягнення 831 040 грн. 98 коп.

Суддя Іванов А.В.,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання "Імпульс" (далі - ПрАТ "Сєвєродонецьке НВО "Імпульс", позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 11.03.2015 № 496/01 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (далі - ТОВ "ЗТФ "Імпульс", першого відповідача у справі) та Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Радій" (далі - ПАТ "НВП "Радій", другого відповідача у справі) про солідарне стягнення з останніх 831 040 грн. 98 коп., з яких:

- 583 304 грн. 40 коп. - заборгованість за договором поставки продукції № 603 від 08.08.2014;

- 116 660 грн. 88 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з вересня 2014 року по лютий 2015 року;

- 9 109 грн. 14 коп. - 3 % річних за період прострочення з 02.09.2014 по 10.03.2015;

- 81 135 грн. 25 коп. - пеня за період прострочення з 02.09.2014 по 28.02.2015;

- 40 831 грн. 31 коп. - штраф 7 % згідно пункту 7.5 договору.

Під час розгляду справи позивач заявою від 21.05.2015 б/н відмовився від позову у частині вимог до першого відповідача та заявою від 21.05.2015 б/н зменшив позовні вимоги у частині первісно заявлених 116 660,88 грн. - інфляційних нарахувань, 9 109,14 грн. - 3% річних, 81 135,25 грн. - пені та 40 831,31 грн. - 7% штрафу, залишивши до стягнення лише борг у сумі 583 304,40 грн., які і були предметом судового розгляду.

Ухвалою господарський суд Луганської області від 11.06.2015 припинив провадження у справі № 922/2271/15 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на другого відповідача судових витрат в сумі 11 666 грн. 11 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує правила статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зменшив позовні вимоги на суму 247 736 грн. 58 коп., а тому судовий збір у сумі 4 954 грн. 71 коп. за зменшення розміру позовних вимог (831 040,98 грн. - 247 736, 58 грн. = 583 304,40 грн. - що стало предметом позову після зменшення розміру) слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 954 грн. 71 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 2865 від 31.03.2015 на суму 16 620 грн. 82 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднано до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, пл. Перемоги, б. 2, ідентифікаційний код 31393258 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 954 грн. 71 коп. (чотири тисяча дев'ятсот чотири гривні 71 копійку), сплачений за платіжними дорученнями № 2865 від 31.03.2015 на суму 16 620 грн. 82 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя А.В. Іванов