УХВАЛА

17.06.2015Справа № 5011-58/15376-2012

За скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі № 5011-58/15376-2012
за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури
простягнення 6999,60 грн.
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Григор'єв Д.Г. за дов. № 155/1/03-28/6 від 06.01.2015 до 31.12.2015;

Від відповідача (скаржника) - Роговський А.А. за дов. № 349-40 від 30.04.2015 до 31.12.2015;

Від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - КП "Київжитлоспецексплуатація") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (далі -Академія) заборгованості у сумі 6999,60 грн. яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору з виконання робіт з прочищення дворової каналізаційної мережі за адресою: м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 20.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2013 позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено повністю. Стягнуто з Академії на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" основний борг у сумі 6 999,60 грн. та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом 22.02.2013 видано відповідний наказ.

09.06.2015 відповідач звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС), відповідно до якої просить суд визнати неправомірними та недійсними постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 10.12.2014, про розшук майна боржника від 17.04.2015, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2015 та про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.05.2015 з виконавчого провадження №44564098.

В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначає, що боржник - Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури є державною організацією, а відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, відтак оскільки стягувач до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за належними йому за рішенням суду коштами не звертався, тому і оскаржувані постанови ВДВС у виконавчому провадженні ВП №44564098 винесені державним виконавцем з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження". А тому оскаржувані постанови державного виконавця, на думку скаржника, є недійсними як такі, що винесені з порушенням вимог статей 3, 52 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві містить клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши причини пропуску процесуального строку для подачі скарги на дії органів Державної виконавчої служби, суд визнає їх поважними, задовольняє клопотання про відновлення пропущеного строку та відновлює пропущений строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва скаргу Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури на дії органів Державної виконавчої служби прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 17.06.2015.

17.06.2015 представники позивача та відповідача (скаржника) у судове засідання з'явились.

17.06.2015 представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (скаржника) надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача (скаржника) надав суду усні пояснення по суті поданої скарги на дії ВДВС.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті скарги.

В зв'язку з неявкою представника ВДВС, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.15 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-58/15376-2012 від 22.02.2013р. для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо поданої скарги з правовим та документальним обґрунтуванням обставин, викладених у них.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" надати:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з документальним обґрунтуванням обставин, викладених у них;

- докази звернення до органів Казначейства з наказом господарського суду міста Києва від 22.02.2013 № 5011-58/15376-2012 відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

5.Зобов'язати скаржника надати суду докази, які підтверджують викладені в скарзі обставини.

6.Попередити Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Попередити також, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

7. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя О.Є.Блажівська