ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2537/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", м. Київ
до ПП "Агрофірма Сортцветовощ", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про погашення заборгованості ФОП Андреєва С.Г. за договором №143 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 01.08.2013 р. в сумі 231 852,86 Євро та 44 248,71 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить іпотекодавцю ПП "Агрофірма Сортцветовощ" (надалі - Відповідач), а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-17 в літ. "А-3" загальною площею 303,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 22, шляхом проведення оприлюднених торгів.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також надав разом з додатком клопотання про припинення провадження у справі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання Позивача про припинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. о 12:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін