ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 р. Справа № 914/1214/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів;

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпекс-Рік", м. Львів;

про: стягнення 35 260, 85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБ України станом на 06.04.2015 року становить 821 747 грн. 02 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Мельник А.В. - представник на підставі довіреності № 1398/13 від 12.09.2013 року;

відповідача: Мацюк Г.Р. - представник на підставі довіреності б/н від 29.04.2015 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпекс-Рік" про стягнення 35 260, 85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБ України станом на 06.04.2015 року становить 821 747 грн. 02 коп. Розгляд справи призначено на 05.05.2015 року.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача зазначив про можливість мирного врегулювання спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги попередньої ухвали суду сторонами не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтовується забезпеченням сторонам можливості мирного врегулювання спору, на підтвердження чого подав копію заяви позичальника про намір погасити заборгованість за кредитним договором. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість мирного врегулювання спору, виконання всіх вимог ухвал суду та подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на : 23.06.15 року на 09:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду станом на дату судового засідання;

- надати пояснення стосовно моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов'язання;

- надати конкретизований розрахунок (з формулами) заборгованості по відсотках і пені;

- надати оригінал Додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2008 року до Кредитного договору № 010/08-3/3094/в та додатки до даної Додаткової угоди;

- надати оригінал Додаткової угоди № 2 від 03 грудня 2009 року до Кредитного договору № 010/08-3/3094/в та додатки до даної Додаткової угоди;

- надати оригінали інших Додаткових угод до Кредитного договору № 010/08-3/3094/в якщо такі укладались;

- надати оригінали усіх згод Поручителя Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпекс-Рік" на зміну умов Кредитного договору № 010/08-3/3094/в.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду станом на дату судового засідання;

- представити суду докази виконання вимоги про усунення порушень та докази сплати боргу повністю або частково;

- надати Статут Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпекс-Рік";

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- надати оригінал Додаткової угоди № 1 від 19 грудня 2008 року до Кредитного договору № 010/08-3/3094/в та додатки до даної Додаткової угоди;

- надати оригінал Додаткової угоди № 2 від 03 грудня 2009 року до Кредитного договору № 010/08-3/3094/в та додатки до даної Додаткової угоди;

- надати оригінали інших Додаткових угод до Кредитного договору № 010/08-3/3094/в якщо такі укладались;

- надати оригінали усіх згод Поручителя Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпекс-Рік" на зміну умов Кредитного договору № 010/08-3/3094/в.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.