У Х В А Л А

Справа № 64/249 15.04.15 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСА ЮКРЕЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бондар Віолети Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 12 205 090,70 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Кочін Г.І. за дов. № 33-21/41227 від 20.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 64/249 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА ЮКРЕЙН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бондар Віолети Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 12205090,70 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. у справі № 64/249 було призначено комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновки експертизи та матеріали справи № 64/249.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

У судовому засіданні 15.04.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся. Жодних заяв та клопотань не подавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся. Жодних заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 64/249 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21.04.2015 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна