overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № 912/2179/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Світоч"

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2015 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтування підстав позову, за умови не визначення майна, що витребовується, індивідуальними ознаками; сертифікати та/або інші документи на майно, що витребовується;

відповідача: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Приватному підприємству "Світоч" (27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Устинівське шоссе, 2).

Суддя Є. М. Наливайко
У Х В А Л А

справа № 910/9229/15 11.06.15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сіденко Л.В.(дов. від 30.12.2014)

Від відповідача: Бернацька О.В.(дов. від 18.04.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України укладеним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі №910/9229/15 та призначено до розгляду на 20.05.2015.

20.05.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.06.2015 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 11.06.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9229/15 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.06.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати позивача подати суду детальний розрахунок вартості послуг в сумі 92 737,23 грн. і письмові пояснення чи узгоджена дана ціна з відповідачем.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Вавренюк Л.С. - головуючий суддя, суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", м. Мала Виска, Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України, м Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- малого приватного підприємства "Елегія", м. Кіровоград

- ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 950 456,70 грн.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р. в сумі 1 950 456,70 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.11 р. здійснено заміну фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.05.15 р. залучено до участі в справі № 5013/581/11 процесуального правонаступника позивача ТОВ "Український промисловий банк" - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою суду від 29.05.15 р. розгляд справи відкладено на 16.06.15 р. на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з тим, що учасник колегії суддя Макаренко Т.В. не може здійснювати правосуддя у зв'язку з відпусткою згідно наказу в.о. голови суду від 21.05.15 р. № 98, згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.06.15 р., з метою заміни учасника колегії суддів з розгляду даної справи, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/581/11(а.с. 209).

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Вавренюк Т.В., суддів Колодій С.Б., Тимошевська В.В. (а.с. 210).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5013/581/11 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу (ТОВ "ІК "ІФГ Капітал") за адресою: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс, 48;

відповідачу за адресою: 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка, вул. Карла Маркса, буд. 1;

малому приватному підприємству "Елегія" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40;

ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1,

а також Національному банку України за адресою: 01601, м. Київ-8, вул. Інститутська, 9.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2031/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2) фізичної особи-підприємець Трошин Андрій Олександрович, Київська обл., с. Зимовище

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Федоровський В.Г., довіреність №243 від 17.09.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

Прокуратура - Літковець., посвідчення №031878;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі № 911/2031/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/1980/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради, смт.Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій», м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників:

позивача - не з'явилися;;

відповідача - Ястремський О.Я., довіреність б/н від 25.05.2015 року;

прокуратура - Літковець Ю.А., посвідчення № 031878;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2015 року у справі № 911/1980/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/9438/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомФізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Синтез"
простягнення 154 504 грн 05 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Синтез" про стягнення 154 504 грн 05 коп. заборгованості за договором оренди автотранспортної техніки № 18 від 03.01.2013, в тому числі: 80 800 грн 00 коп. основного боргу, 5 147 грн 94 коп. 3 % річних, 29 169 грн 27 коп. інфляційних втрат, 34 346 грн 84 коп. пені та 4 040 грн 00 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Синтез" на користь Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича стягнуто пеню у розмірі 37 198 грн 69 коп., штраф у розмірі 4 040 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 5 278 грн 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 50 214 грн 92 коп., витрати на юридичну допомогу в розмірі 1 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 934 грн 63 коп.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9438/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9438/15 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9438/15 замість «пеню у розмірі 37 198 (тридцять сім сто дев'яносто вісім) грн 69 коп.)» читати «пеню у розмірі 37 198 (тридцять сім тисяч сто дев'яносто вісім) грн 69 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі № 910/9438/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2015 р. Справа № 911/2231/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", Київська обл., смт. Баришівка

до Приватного підприємства "Нафтогазінвест", Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 63906,39 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Ареф'єва К.Ю. (дов. від 29.09.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до приватного підприємства "Нафтогазінвест" про стягнення 63906,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 р. Справа № 914/1681/15

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Фірми «Скорті», м. Львів,

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 685,57 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Чижович І. З. - довіреність № 2302-0вих-1326 від 05.06.15р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства Фірми «Скорті» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 685,57грн.

Ухвалою від 26.05.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.06.2015 р.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 26.05.2015 р. виконав, надав письмову довідку про відсутність тотожного спору.

В судове засідання 08.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 26.05.2015 р. не виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.06.15 на 10:00.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду оригінал додатку № 1 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2015 р. Справа № 911/2029/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенський рибгосп", Київська обл., смт. Ставище

про визнання недійсним договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Федоровський В.Г., довіреність №243 від 17.09.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

Прокуратура - Літковець., посвідчення №031878;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі № 911/2029/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Справа № 911/1945/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»

до Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1945/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» до Фізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі № 911/1945/15 та призначено розгляд справи на 08.06.2015.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Київської області № 166-АР від 16.06.2015 справу № 911/1945/15 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку із перебуванням судді Скутельника П.Ф. на лікарняному та з метою забезпечення дотримання строків розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2015 справу № 911/1945/15 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1945/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2015 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобов'язати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.07.2015.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко