ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.06.15р. Справа № 904/4682/15

За заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: Немченко К.І. дов. № 2218/9/04-65-10-026 від 13.02.15р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна Жиленко Н.О. пос. № 160 від 12.02.13р.

вільний слухач: Андрюшина М.В. паспорт АР 215305 віл 30.11.1999р.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.06.15 р. о 09:50р.

В судове засідання 17.06.2015р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.14р. по справі № 804/8292/14 та від 15.03.2011р. по справі № 2а/0470/1494/11.

Для виконання зазначених постанов Дніпропетровським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи № 804/8292/14 від 01.12.14р. та № 2а/0470/1494/11 від 26.04.12р., які були пред'явлений на виконання до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановами Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з боржника боргу за постановами суду.

Постановами Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.04.2015р. та від 28.12.2012р. повернуті виконавчі документи стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації, відсутністю будь - якого зареєстрованого за боржником майна та рахунків в банківських установах.

Отже, на даний час сума боргу кредитору не погашена, виконавчі листи Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/8292/14 від 01.12.14р. та № 2а/0470/1494/11 від 26.04.12р. не виконаний боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ).

Також судом встановлено, що постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.14р. по справі № 804/8292/14 та від 15.03.2011р. по справі № 2а/0470/1494/11 стягнено на користь Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зокрема основного боргу у загальній сумі 2 474 329,16 грн., також стягнено штрафні (фінансові) санкції та пеня у загальній сумі 2 471 526,20 грн.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, суд встановив, що грошові вимоги у загальній сумі 2 471 526,20 грн. - є несплаченими штрафними (фінансовими) санкціями та пенею, а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 474 329,16 грн., а грошові вимоги у сумі 2 471 526,20 грн. (з яких 2 471 344,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 182,20 грн. - пеня) - відхилити.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в загальній сумі 2 474 329,16 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 29.05.15 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Жиленко Н.О. цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Жиленко Н.О. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

12.06.2015 р. від арбітражного керуючого Жиленко Н.О. надійшла заява - згода № 58 від 11.06.15р. про призначення її розпорядником майна у справі № 904/4682/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ).

Судом заява прийнята до розгляду.

До суду також надійшла заява - згода арбітражного керуючого Потупало Н.І., про участь у справі № 904/4682/15 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д".

Судом дані заява - згода прийнята до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим Жиленко Н.О. були виконані вимоги ухвали суду від 29.05.15р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування ризиків його діяльності від 18.04.2015р. та копію свідоцтва, таким чином суд вирішив розпорядником майна призначити Жиленко Наталію Олегівну (свідоцтво № 160 від 12.02.2013р.; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення зв'язку № 2, а/с 3304).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Жиленко Наталії Олегівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/4682/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; )

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в загальній сумі 2 474 329,16 грн.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 471 526,20 грн. (з яких 2 471 344,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 182,20 грн. - пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Розпорядником майна призначити Жиленко Наталію Олегівну (свідоцтво № 160 від 12.02.2013р.; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення зв'язку № 2, а/с 3304).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Жиленко Наталії Олегівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/4682/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОФІЯ-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, кв. 1; ).

Зобов'язати розпорядника майна: до 06.08.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.08.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 26.08.15 р. о 10:00.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 17.08.2015р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Потупало Н.І., розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко