overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2015 Справа № 905/389/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ Донецької області в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка Донецької області

про стягнення 4 178,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/389/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду,яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Леніна, 5), кімната № 323.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал Положення про виробничу одиницю "Дружківкатепломережа" (для огляду) та його копію в матеріали справи;

- оригінал довіреності від 31.12.2009 №юр/4700 (для огляду) та її копію в матеріали справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи до матеріалів справи.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент розгляду справи;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду через канцелярію з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 907/649/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

до відповідача2 Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа, м.Хуст

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобовязання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду :

прокурора письмові обґрунтування доцільності залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Хустську ОДПІ та Управління Держземагенства в Хустському районі, читабельні копії протесту від 06.06.2012р. №9102102, читабельну копію Державного акту на право постійного корстування землею ЗК №-13-00052.

відповідачів - письмові відзиви на позов і докази, що їх підтверджують, а відповідача1 (ФОП ОСОБА_1) й докази реєстрації як фізична особа-підприємець.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2015 Справа № 905/65/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цун-Дон», м. Мар'їнка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», м. Мар'їнка

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Цун-Дон» , м. Мар'їнка

про стягнення 1 796 272,15 грн.

Представники сторін

від позивача: Звада Р.В - за довіреністю

від відповідача1: не з'явились

від відповідача2: не з'явились

від відповідача3: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Цун-Дон», м. Мар'їнка, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», м. Мар'їнка, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Цун-Дон» , м. Мар'їнка про стягнення 1 796 272,15 грн.

Ухвалою від 18.05.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі № 905/65/15.

Виходячи з того, що відповідачі не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року об 11:15 год. (кім. 104).

Зобов'язати позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідачів за підписом державного реєстратора; докази повідомлення відповідачів про зміну кредитора відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за реєстровим номером 1539 від 02.12.2013 р.

Зобов'язати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 907/647/15

Суддя Ремецькі О.Ф. Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району

ПРО стягнення заборгованості в сумі 46933,70грн., в тому числі 33958,56грн. основного боргу по оплаті за спожитий природний газ, 312,68грн. три відсотки річних, 9054грн. інфляційних втрат, 3608,98грн, пені за несвоєчасний розрахунок,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 03 серпня 2015 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2015 Справа № 905/398/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», село Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 16785грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/398/15. Судове засідання призначити на 06.08.2015 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, кабінет № 104 (перший поверх).

2. Зобов'язати позивача надати:

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації - виконувача обов'язків начальника залізниці Тищенка Ю.Г.;

- суд пропонує позивачу вжити заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази;

- завчасно надати суду усі відомі позивачу засоби зв'язку з відповідачем (номери телефонів, адреси, до яких можливе здійснення поштових відправлень, адреси електронної пошти тощо);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2015 Справа № 907/663/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача Експлуатаційного виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України, м. Берегово

про стягнення заборгованості на суму 105681 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду :

позивача

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2015 Справа № 907/652/15

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Холмок Ужгородського району

ПРО стягнення заборгованості за договором б/н від 16.08.2013р.в розмірі 16192,08грн., в тому числі 7200грн. заборгованості за кредитом, 4896,58грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3058,70грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 1036,80грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 03 серпня 2015 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази про видачу кредитних коштів на рахунок позичальника (відповідні меморіальні ордери, тощо))

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОТЕК», м.Львів

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Заріччя, Іршавський район

про стягнення суми 368104,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача Білич Т.С. (дов. №б/н від 02.04.15)

від відповідача ОСОБА_3 (дов. №1180 від 13.05.15)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року.

Позивач вимоги ухвали суду від 05.06.15 не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 05.06.15 подав відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку необхідністю подачі додатково документів, які матимуть важливе значення для розгляду даної справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" червня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: додаткові обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову з доказами у їх підтвердження; докази отримання/неотримання вантажу за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.14; докази щодо наявності/відсутності претензій вантажоодержувача до експедитора; додаткові обґрунтування та докази наявності складу господарського правопорушення відповідачем (неправомірність дій; вина; наявність та обґрунтований розмір шкоди (повний розрахунок); причинний звязок між неправомірними діями та заподіяними збитками); оригінали всіх письмових доказів доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2015 Справа № 905/419/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» про стягнення 72090,59 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-28/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме вантажний автомобіль DAF FAD CF85,2012 року випуску, реєстраційний номер АА7568МІ.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/419/15. Судове засідання призначити на 07.07.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 310.

2. Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, вжити усіх можливих заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та/або засобів зв'язку з ним, про які повідомити суд.

3. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв'язку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

6. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.06.2015 Справа № 908/5922/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р., що набрало законної сили 19.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.2016р.
Суддя Сушко Л.М.