РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа № 924/179/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Малого приватного підприємства "СВ-Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/179/15

за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області м.Нетішин

до Малого приватного підприємства "СВ-Плюс" м. Нетішин

про стягнення 9 474 грн. 05 коп. збитків за безпідставне використання земельної ділянки та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/179/15 позов прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство "СВ-Плюс"05.05.2015 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/179/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року було повернуто апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 4. ст. 97 ГПК України у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

29.05.2015 року скаржником повторно було подано апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/179/15. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/179/15.

В якості поважних причин пропуску строку скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було оголошено судом першої інстанції 20.04.2015 року, повний текст рішення було виготовлено та направлено судом першої інстанції на адресу відповідача 24.04.2015 року, з врахуванням вихідних днів та часу на пересилку відповідач отримав повний текст рішення лише 30.04.2015 року.

Колегією суддів встановлено, що 1, 2, 3 та 4 травня 2015 року були офіційними вихідними днями, що унеможливлювало проплату судового збору та подачу апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга була направлена відповідачем 5 травня 2015 року - в перший робочий день.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати прокурора м. Нетішин та Нетішинську міську раду надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити апелянту, прокурору м. Нетішин, Нетішинській міській раді Хмельницької області, прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.