ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.06.2015 р. Справа№ 914/1542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ

про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: Авдєєнко В.В.- представник

арбітражний керуючий: Кмита Р.І.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 15.05.15 р. заяву ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.05.15 р. Ухвалою суду від 27.05.15 р. підготовче засідання суду призначено на 17.06.15 р.

В судове засідання 17.06.15р. представник ініціюючого кредитора не з'явився, через канцелярію суду подав витребувані документи; 16.06.15 р. на адресу господарського суду надіслав телеграму про неможливість прибуття в судове засідання, вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання з'явився, подав письмовий відзив по суті поданої заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області, визнав безспірні вимоги кредитора в сумі 1 378 800,00 грн. та повідомив про неможливість погашення вказаної заборгованості у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості боржника на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство становить 1 378 800,00 грн.

Безспірна сума грошових вимог ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ до боржника становить 1 378 800,00 грн. Зазначена сума підтверджена рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2012 р. у справі №5015/3176/12 на суму 399 338,01 грн. (з яких основна сума боргу 360 600 грн.) та наказом від 14.09.12 р. на примусове виконання вказаного рішення; рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.12 р. у справі №5015/3177/12 на суму 1 122 799,74 грн.( з яких основна сума боргу 1 018 200,00 грн.) та наказом від 19.09.12 р. на примусове виконання вказаного рішення.

На виконання зазначених рішень державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження, які у подальшому приєднані до зведеного виконавчого провадження № 37450744, зокрема:

- 12 грудня 2012 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №35634737 у справі №5015/3177/12 про стягнення заборгованості з ПАТ «ДЗАК» на користь ТзОВ «УкравтокомплектЛТД»у сумі 1 122 799,74 грн.

- 21 січня 2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №36113138 у справі №5015/3176/12 про стягнення заборгованості з ПАТ«ДЗАК» на користь ТОВ «Укравтокомплект ЛТД» у сумі 399 338 грн. 01 коп.

Строк погашення заборгованості за виконавчим провадженням №36113138 встановлено до 27.01.2013 року, а за виконавчим провадженням № 35634737 до 18.12.2012 року.

Відтак, вимоги ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області в сумі 1 378 800,00 грн. є безспірними і не забезпечені заставою майна боржника. Зазначена сума безспірних вимог є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат і така, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Згідно з положеннями ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів- грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив, що вимоги кредитора безспірні (не забезпечені заставою) в сумі 1 378 800,00 грн., які є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.05.2015р. визначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.13р.).

28.05.15 р. на адресу господарського суду від а/к Унгуряну Д.В. надійшла заява відповідно до якої останній просить суд відхилити його кандидатуру як розпорядника майна ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у зв'язку з тим, «що свого часу підприємство-боржника мало ділові стосунки з матір'ю а/к, яке вона, як керівник очолювала".

Враховуючи вказане, суд, з врахуванням положень п.1ч 2.ст. 114 Закону, вважає за можливе задоволити заяву а/к Унгуряну Д.В. про відхилення його кандидатури як розпорядника майна боржника у даній справі.

Через канцелярію суду надійшли заяви арбітражних керуючих, які надали згоду на призначення їх розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області, а саме: Сиволобова Максима Марковича та Кмити Романа Ігоровича.

В судове засідання 17.06.15 р. з'явився арбітражний керуючий Кмита Р.І. (79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-Б), який підтримав свою заяву, додав до заяви копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копію свідоцтва про присвоєння кваліфікації а/к, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, копію договору добровільного страхування відповідальності №3342696 від 25.02.2015р., інформаційну довідку про діяльність арбітражного керуючого.

До заяви А/к Сиволобова М.М. (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526) також долучено всі документи, які підтверджують рівень кваліфікації арбітражного керуючого та інформацію про його діяльність.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі а/к Кмиту Р.І. з огляду на те, що відповідно до Положення «Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство» арбітражний керуючий Кмита Р.І. належить до Львівського апеляційного округу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Кмиті Роману Ігоровичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22; ).

2. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 1 522 137,75 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов»язань та зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших докментів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержавних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов»язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича (свідоцтво №511 від 14.03.13р.; 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-Б ).

5. Встановити арбітражному керуючому Кмиті Роману Ігоровичу (свідоцтво №511 від 14.03.13р.) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22; ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання суду призначити : 29.07.15 р. на 10:10 засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська, 128).

8. Заяву арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича про відхилення його кандидатури, як розпорядника майна ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», задоволити.

9. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про призначення його розпорядникам майна Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - відмовити.

10. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 29.07.2015р.,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 17.08.2015р.

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 29.07.2015.

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

11. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

12. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Унгуряну Д.В., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Чорній Л.З.