ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 915/828/14

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області /вул. Леніна, 2-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/ в інтересах держави в особі

позивача: Очаківської міської ради Миколаївської області /вул. 50-річчя Жовтня, 7-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

до відповідача-1: Очаківської комунальної служби благоустрою /вул. Шкрептієнка, 16, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП-ГРУП" /вул. Хетагурова Кости, 23, м. Очаків, Миколаївська область, 57508/

заявник: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області /вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська обл., 57508/

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: не з'явився

від позивача: Андрущак Ю.А., довіреність від 21.05.2015 № 681/02-10-07

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від ДПІ: не з'явився

Зміст питання: 25.05.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява стягувача за наказом від 29.08.2014 - Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - про заміну боржника в особі Очаківської міської ради Миколаївської області на Виконавчий комітет Очаківської міської ради на підставі ст. 24 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.05.2015 вказана заява Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 11.06.2015 о 10 год. 30 хв.

11.06.2015 Очаківське об'єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подала до суду клопотання про розгляд заяви Очаківської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області за відсутності представника.

Суд ухвалив задовольнити дане клопотання.

Розглянувши дану заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.08.2014 у справі № 915/828/14 у позові відмовлено повністю, стягнуто з позивача до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн.

29.08.2014, на виконання даного рішення суду, господарським судом був виданий наказ про стягнення з позивача до Державного бюджету України судового збору в сумі 1218,00 грн., в якому стягувачем вказано Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 рішення господарського суду Миколаївської області від 11.08.2014 у справі № 915/828/14 скасовано.

Таким чином, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відкриття виконавчого провадження за цим наказом воно підлягає закінченню.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, дана стаття передбачає заміну первісного відповідача до прийняття рішення у справі, а отже заява, подана стягувачем за наказом від 29.08.2014 на підставі згаданої статті Кодексу, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області не подано суду доказів правонаступництва Виконавчим комітетом Очаківської міської ради обов'язків Очаківської міської ради щодо сплати в бюджет судового збору за наказом суду від 29.08.2014 у справі № 915/828/14, а отже заява стягувача на підставі ст. 25 ГПК України також не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 19.05.2015 № 370/14-07-25-046 про заміну відповідача у справі № 915/828/14 відмовити.

Суддя Д.О.Бездоля