РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015Справа №910/10926/15
За позовом Приватного підприємства "Лендгранд"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 48 578,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Загородня О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 37764,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № ПЗ/ЗС -082564/НЮ від 03.09.08 р., 245,21 грн. 3% річних, 6296,17 грн. втрат від інфляції, 4273,02 грн. пені за несвоєчасне здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/10926/15-г та призначено розгляд справи на26.05.2015.

25.05.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: 1) клопотання про збільшення розміру позовних вимог; 2) клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В клопотанні про збільшення позовних вимог, яке надійшло до суду 25.05.2015, позивач просить долучити до матеріалі справи новий розрахунок ціни позову із зазначенням строків оплати та періодів прострочення станом на дату розгляду справи 26.05.2015 та стягнути з відповідача 37764,00 грн. основного боргу, 347,64 грн. 3% річних, 12464,59 грн. втрат від інфляції, 6321,59 грн. пені. Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії клопотання.

В судовому засіданні 26.05.2015 представник відповідача проти позову заперечував.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015р.

09.06.2015р. до суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника та заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 37 764,00 грн. основного боргу, 412,82 грн. 3% річних, 12 464,59 грн. інфляційних втрат, 7625,22 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору та 311,44 грн. відшкодування інших судових витрат по оплаті поштових відправлень. Клопотання відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у засіданнях суду представник відповідача проти позову заперечував.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008 року між позивачем - Приватним підприємством „Лендгранд" (виконавець) та відповідачем - Державним територіально галузевим об'єднанням „Південно-західна залізниця" (замовник), було укладено договір № ПЗ/ЗС - 082564/НЮ на проведення проектно-вишукувальних робіт.

Згідно п. 1.1 договору, замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання виконати комплекс проектно-вишукувальних робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками ДТГО „Південно-західна залізниця" в адміністративних межах Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області загальною площею 47,7775 га.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість робіт за договором складає 74 948,00 грн. згідно з Протоколом про договірну ціну (додаток № 1 до договору) та Кошторисом на виконання відповідних робіт (додаток № 2).

Пунктами 3.4.1, 3.4.2 договору в редакції додаткової угоди від 27.12.2012 року передбачено, що протягом 30-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по І стадії замовник здійснює оплату виконаних робіт в розмірі 50% від суми договору, протягом 30-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по ІІ стадії замовник проводить повну оплату виконаних робіт.

Умовами п.2.5 договору в редакції додаткової угоди сторони визначили порядок виконання робіт та погодили, що роботи за цим договором вважаються виконаними належним чином і підлягають не гайному прийманню їх замовником та оплаті з моменту виконання наступних дій виконавцем: 1 стадія : 1) передача виконавцем замовнику 1 (одного) примірника технічного звіту з кадастрової (горизонтальної) зйомки в електронному вигляді та на паперових носіях по акту здачі-приймання виконаних робіт; 2 стадія : передача виконавцем замовнику 2 (двох) примірників погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (по кожній адміністративно-територіальній одиниці окремо) по акту здачі-приймання виконаних робіт; 2) передача виконавцем замовнику документу, який підтверджує прийняття від виконавця відповідним землевпорядним органом примірника Технічної документації (оригіналу) для подальшого виготовлення ним державних актів на земельні ділянки на відповідну адміністративно-територіальну одиницю, про що виконавець зобов'язаний повідомити замовника не пізніше наступного дня з моменту такої передачі. Замовник самостійно отримує у відповідному реєстраційному органі державні акти на земельні ділянки та сплачує всі необхідні платежі, пов'язані з державною реєстрацією та отриманням.

14.11.2014 року за Актом здачі - приймання виконаних робіт №082564/НЮ-2 по договору, який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень, відповідач прийняв належним чином виконані позивачем роботи на суму 37 764,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 37 764,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки факт виконання позивачем умов п.2.5 договору встановлений судом та відповідачем не спростований, з урахуванням відсутності у матеріалах справи доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості за виконані роботи на заявлену суму, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми 37 764,00 грн. основного боргу.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за несвоєчасне здійснення розрахунків за договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день затримки.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 412,82 грн. 3% річних, 12 464,59 грн. інфляційних втрат за період з лютого по квітень 2015р., 7625,22 грн. пені за період з 04.02.2015р. по 16.06.2015р. прострочення виконання зобов'язання, які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У клопотанні про збільшення позовних вимог позивач просить покласти на відповідача додаткові витрати, понесених Приватним підприємством "Лендгранд" у зв'язку із розглядом справи на суму 311,44 грн., а саме: витрат на поштові відправлення.

Проте, позивачем не зазначено, з яких саме сум складаються витрати на поштові відправлення у загальному розмірі 311,44 коп. та у зв'язку із чим вони були здійсненні, немає посилання на відповідні розрахункові документи, що підтверджують їх сплату.

Таким чином, вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки на підтвердження понесення позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи жодних доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ) на користь Приватного підприємства "Лендгранд" (21037, м. Вінниця, вул. Польова, будинок 17, квартира 79, ) 37 764 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 412 (чотириста дванадцять) грн. 82 коп. 3% річних, 12 464 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 7625 (сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 22 коп. пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак