ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.15р. Справа № 904/5062/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "П'ЯТИХАТКИТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. П"ятихатки, Дніпропетровська область

до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П"ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №185 від 10.06.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дочірне підприємство "П'ЯТИХАТКИТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради не надало належних доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, у позовній заяві просить, звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що знаходиться у тяжкому фінансовому положенні, на рахунках підприємства відсутні грошові кошти, що не дозволяють сплатити судовий збір, кошти, які можуть поступити на рахунок підприємства повинні бути направлені на підготовку об"єктів підприємства до опалювального сезону 2015-2016 року.

Господарський суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки Дочірне підприємство "П'ЯТИХАТКИТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради до позовної заяви не подало доказів, якими воно обґрунтовує питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні до суду, Дочірньому підприємству "П'ЯТИХАТКИТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради треба вказати у позовній заяві, повне найменування юридичної особи, в тому числі вказати код ЄДРПОУ.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "П'ЯТИХАТКИТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Повернути позовну заяву за № 185 від 10.06.15р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.І. Петрова