ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 911/2474/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора,

08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65

в інтересах держави в особі

Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради,

08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. І. Мазепи, буд. 11

до Фізичної особи-підприємця Канівця Федора Павловича,

08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Паркова, буд. 34

про стягнення 39 000,00 грн.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.06.2015 № 7пр-вих15 до Фізичної особи-підприємця Канівця Федора Павловича про стягнення 39 000,00 грн.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України прокурор зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

До позовної заяви прокурора від 08.06.2015 № 7пр-вих15 додано копію фіскального чеку від 11.06.2015 № 1313, який, за відсутності опису вкладення, не є належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна заява Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.06.2015 № 7пр-вих15 до Фізичної особи-підприємця Канівця Федора Павловича про стягнення 39 000,00 грн. і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу прокурора, що відповідно до чинної редакції статті 56 Господарського процесуального кодексу України, прокурор зобов'язаний надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а не лише тих, яких у відповідача немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.06.2015 № 7пр-вих15 до Фізичної особи-підприємця Канівця Федора Павловича про стягнення 39 000,00 грн. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук