ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/382/14

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 006,43 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Куткова Н.Б. - довіреність від 09.01.2014;

від відповідача: Вдовін М.М. - довіреність від 12.03.2013;

Єсіпенко В.Г. - паспорт серії НК № 112786 виданий 11.05.1996;

Карбачина О.О. - довіреність від 20.05.14.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 18.12.14 позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" суму боргу в розмірі 116 061,36 грн., 2 321,23 грн. - витрат на оплату судового збору, 5 535,00 грн. витрат по оплату проведення судової експертизи. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на сервісне обслуговування згідно рахунку № 543 від 23.09.2013 на суму 1161,36,00 грн., рахунку № 456 від 15.07.20013 на суму 7335,46 грн., витрат на сервісне обслуговування у січні 2014 р., витрат на оплату природного газу у листопаді 2013, грудні 2013, січні 2014, витрат на оплату електроенергії у січні 2014, витрат на оплату праці працівників у січні 2012р-січні 2014р - залишено без розгляду, в решті позову - відмовлено.

До господарського суду надійшла заява відповідача від 03.06.15 про роз'яснення рішення суду, розгляд якої призначений на 17.06.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення по заяві, відповів на поставленні питання.

Представники відповідача у судове засідання з'явилися, надали пояснення по заяві, відповіли на поставлені питання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що в рішенні господарського судуд Дніпропетровської області судом не визначено, які саме платежі ОСББ "НІКА" були включені до загальної суми 305 580,80 грн. Таким чином, зазначене унеможливлює виконання рішення суду від 08.12.14.

Відповідно до п.18.Постанови пленуму ВГСУ №6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, заявник просить суд визначити розмір суми платежів, які увійшли до суми 305 580,80 грн., таким чином до тексту рішення будуть внесені нові данні, тим самим відбудеться зміна рішення по суті, що є недопустимим та водночас є порушенням змісту ст. 89 ГПК України та вказаної постанови пленуму.

За таких обставин, в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" про роз'яснення рішення суду від 08.12.14 слід відмовити.

Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко