КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. справа №910/19269/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р.

у справі № 910/19269/14 (судді - Стасюк С.В., Нечай О.В., Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. у справі № 910/19269/14 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов`язання виконати платіжні доручення шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 2253990,54 грн відмовлено, з урахуванням заяви про їх зменшення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 448 від 26.05.2015 р. підтверджується сплата апелянтом 609,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс» ґрунтуються на договорі банківського рахунку та полягають у зобов`язанні відповідача виконати платіжні доручення шляхом перерахування грошових коштів у загальному розмірі 2253990,54 грн на рахунок позивача, відкритий в іншій банківській установі.

Згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 25.03.2015 р. у справі № 3-24гс15, від 01.04.2015 р. у справі № 3-25гс15, від 29.04.2015 р. у справі № 3-61гс15 та від 13.05.2015 р. у справі № 3-153гс15 стосовно аналогічних правовідносин, між сторонами у даній справі склалися зобов`язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунку, які носять майново-грошовий характер, а відтак, позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами.

Таким чином, колегія суддів наголошує на тому, що позовні вимоги у даній справі за своєю правовою природою є вимогами майнового характеру з огляду на висновки Верховного Суду України, які згідно зі ст. 111-28 ГПК України є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень та мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні подібних норм права. Тому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі повинен визначатися згідно з положеннями підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовні вимоги у даній справі полягають у зобов`язанні відповідача виконати платіжні доручення шляхом перерахування грошових коштів у загальному розмірі 2253990,54 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс», становить 1% від суми позову та складає 22539,90 грн. Відтак, платіжне доручення № 448 від 26.05.2015 р., яким підтверджується сплата апелянтом 609,00 грн судового збору, не є належним доказом такої сплати з огляду на викладене вище.

Отже, враховуючи ту обставину, що скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗтранссервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. у справі № 910/19269/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран