ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Справа № 922/2213/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Корвет" (вх. № 60 від 11.06.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи та проведення аудіофіксації слухання справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків , 2. ТОВ "Корвет", м. Харків, 3. Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про встановлення сервітуту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укроснова" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), безоплатний, безстроковий майновий сервітут на нежитлові приміщення сходові клітини, що розташовані у будинку № 17 по вулиці Юр"ївська у м. Харкові, та належать на праві приватної власності ТОВ НВП Укроснова, ТОВ Корвет у вигляді права доступу та проходу співробітників та відвідувачів ФОП ОСОБА_1;

- зобов'язати ТОВ НВП Укроснова відновити до належного стану, шляхом проведення ремонтних робіт, за власний рахунок, для функціювання за призначенням централізованої системи водопостачання та каналізації у приміщеннях третього поверху № 33 та № 34, та вільного, безперешкодного доступу для користування даними системами водопостачання для підтримки належних санітарно-гігієнічних норм.

11.06.2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ "Корвет" (вх. № 60) про призначення колегіального розгляду справи та проведення аудіофіксації слухання справи. В обґрунтування клопотання заявник посилався на складність справи.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що зазначені заявником у клопотанні обставини не свідчать про складність розгляду даної справи, та те, що запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, суд дійшов до висновку, що клопотання представника ТОВ "Корвет" (вх. № 60 від 11.06.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи та проведення аудіофіксації слухання справи є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Корвет" (вх. № 60 від 11.06.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи та проведення аудіофіксації слухання справи.

Суддя ОСОБА_2