overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р.Справа № 10/Б-921/1439/2013
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитіва О.І. про припинення його повноважень у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661

Встановив:

Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301919661 - визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Бесараба В.І., м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року; покладено на ліквідатора обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області Микитіва Олега Ігоровича, м. Тернопіль вул. Подільська,1, офіс,5 (Свідоцтво № 229, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України); покладено на ліквідатора Микитіва О.І. м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 406 від 05.06.2015 року ліквідатор банкрута Микитів О.І. про припинення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча , в зв'язку з великою тавантаженістю.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-921/1439//2013 о 09 год.45 хв. 03 липня 2015 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а к/аб. 414 (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору банкрута Микитіву О.І. надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

3. Ухвалу направити: кредитору та ліквідатору Микитіву О.І., м. Тернопіль, вул. Подільська, 5, оф 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2015 р. Справа № 921/592/15-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 919 від 10.09.2014р. в частині демонтажу тимчасових споруд (група металевих кіосків біля зупинки громадського транспорту 15 Квітня (напрямок до центу), поблизу будинків № 11, № 11а, № 11б вул. 15 Квітня), які влаштовані без документів, що посвідчують право користування землею.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 22.06.2015р.:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2015 р. Справа № 10/Б-921/1442/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора клопотання ліквідатора Микитіва О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Терно

Встановив:

Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: селянську спілку "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 - визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Бесараба В.І., м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року; покладено на ліквідатора обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором селянської спілки "Мирнівське", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області Микитіва Олега Ігоровича, м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, офіс,5 (Свідоцтво № 229, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Микитіва О.І. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Микитів О.І. звернувся до суду з клопотанням №407 від 05 червня 2015 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяці.

Керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1442/2013 на три місяці до 05 вересня 2015 року.

2.Ухвалу направити кредитору та ліквідатору Микитіву О.І., м. Тернопіль, вул. Подільська, 5, оф 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2660/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1 (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВП "Харківполімернитка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, укладеного 01 грудня 2011р., який існував до будівництва на ній, знісши прибудову літ. Н, площею 186,40 кв.м.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання 09.06.2015р.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи його клопотання, а також ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. о 09:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/1942/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2014 року провадження у справі № 922/1942/14 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово - економічної експертизи. Проведення експертизи було доручено Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області.

28.05.2015 року до господарського суду від Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта № 75 від 27.05.2015 року.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1942/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" червня 2015 р. о 10:00.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2936/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Таксі Ера 1561", м. Харків,
про стягнення 3340,03 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Таксі Ера 1561", про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2623,84 грн., інфляційних втрат у сумі 768,31 грн., 3% річних у сумі 47,88 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Від позивача через канцелярію суду 08.06.2015р. електронною поштою надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем повністю погашена заявлена в позові сума та сплачені витрати по сплаті судового збору.

До заяви додані копії платіжних доручень № 66175 від 22.05.2015р. про сплату ТОВ "Таксі Ера" на користь ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 3440,03 грн., № 66259 від 04.06.2015р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Судом встановлена, що подана заява підписана представником Грідіним В.В., який має відповідні повноваження на підставі довіреності № 01/340-55 від 02.01.2015р.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2936/15припинити .

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2015 р.Справа № 922/3080/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Бабаївської селищної ради, смт. Бабаї

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї

стягнення 20014,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Бабаївської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" про стягнення 20014, 64 грн, а саме: заборгованість з орендної плати - 14862,63 грн., пеня - 4408,88 грн. та штраф - 743, 13 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі невиконання умов договору оренди № 18 від 01.02.2009 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем. Витрати по веденню справи прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 червня 2015 року о 10:30.

Під час складання ухвали суду від 22 травня 2015 року було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме неправильно вказана назва відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 травня 2015 року по справі №922/3080/15 технічну описку, вказавши у вступній частині правильну назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/3080/15 від 22 травня 2015 року.

Виправити назву відповідача з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатор Бережний О.І. : не з`явився

представники кредиторів : не з`явились

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов'язано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року слухання звіту та заяви Управління Пенсійного Фонду України Великобурлуцькому районі Харківської області про усунення за неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича відкладено, повторно зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у цій справі; зобов`язано ліквідатора виконати постанову суду 18.09.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Ліквідатор Бережний О.І. в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та кредиторів, невиконання ліквідатором та комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 06.04.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у цій справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3-1, 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви Управління Пенсійного Фонду України Великобурлуцькому районі Харківської області про усунення за неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича на "14" липня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

3.Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області

м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1",

смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 12.06.2015року надійшов звіт ліквідатора та заява про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146; Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, смт. Білогір'я, вул.Шевченка, 44; Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47; Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.