overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.06.15 Справа № 43/152

За заявою Фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" ()

про визнання банкрутом

Суддя Зеленіна Н.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа № 43/152 за заявою Фізичної особи - підприємця Маковійчук Лариси Тимофіївни до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про банкрутство.

26.11.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 р. в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про затвердження мирової угоди у справі № 43/152 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. скасовано, справу в частині розгляду клопотання ліквідатора про затвердження мирової угоди передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. № 04-23/706 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

У результаті здійсненого 11.06.2015 р. повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Враховуючи вищевикладене, справу в частині розгляду клопотання ліквідатора від 26.11.2014 р. про затвердження мирової угоди підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 43/152 в частині розгляду клопотання ліквідатора від 26.11.2014р. про затвердження мирової угоди до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 30.06.15 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

4. Зобов'язати сторони, ліквідатора та кредиторів надати суду письмові пояснення з приводу заяви ліквідатора від 26.11.2014 р. про затвердження мирової угоди.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

12.06.2015Справа №910/6782/15-г

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Тарпан"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тарпан" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" про стягнення 48 812,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва №910/6782/15-г від 23.03.2015 р. позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто Приватному підприємству "Тарпан" без розгляду.

09.06.2015 р. від Приватного підприємства "Тарпан" надійшла заява б/н від 05.06.2015 р. про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн. До заяви додано оригінал платіжного доручення №24 від 16.03.2015 р., що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Тарпан" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Тарпан" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 21 кв. 27; ідентифікаційний код 32637980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №24 від 16.03.2015 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №24 від 16.03.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2015Справа № 912/2055/15

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Курятника Анатолія Миколайовича

до Кабінету Міністрів України, Господарського суду Кіровоградської області

про відшкодування матеріальної шкоди 19 230,00 грн. та відшкодування моральної шкоди 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Жодних, із передбачених статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, документів до позовної заяви не додано.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.06.2015Справа № 910/13253/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

До Громадського об'єднання користувачів комп'ютерних технологій для

інвалідів «Вікно в світ»

Про стягнення 16 452,02 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Защепін С.С. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадського об'єднання користувачів комп'ютерних технологій для інвалідів «Вікно в світ» про стягнення 16 452,02 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року було порушено провадження у справі № 910/13253/15 та призначено її до розгляду на 12.06.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2015 року не з'явився, проте, 05.06.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/13253/15 відкласти на 06.07.15 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.05.2015 року, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2015Справа № 910/15113/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвест»

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сєдих Юлія Анатоліївна звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвест» про стягнення 1 000 000,00 грн. боргу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно до п. 1.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що її від імені Фізичної особи-підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни підписано представником Хорошевською О.І., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 05.02.2015 р. Разом з тим, зазначена довіреність нотаріально не посвідчена, що суперечить положенням частини 5 статті 28 ГПК України.

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни підписано уповноваженою на те особою, у зв'язку з чим остання підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2015Справа № 910/15153/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД"

про стягнення 6 621,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовна заява підписана представником Браташовим А. В. Довіреність № 053 від 23.12.2014 підписана директором Власовим А. В., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище Власова А. В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.".

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2015Справа № 910/15049/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця Цьомик Вікторії Анатоліївни

про стягненняи 142 925,35 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.07.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2015Справа № 910/15211/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення 551 484,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.07.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2015Справа № 910/14520/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Созінова Олексія Олексійовича (учасник, що володіє часткою 40 % складеного капіталу ТОВ "КВІТКА ЕКСПРЕС")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

про визнаня недійсним рішення позачергових Загальних зборів ТОВ "Квітка Експрес" від 22.01.2015р. (протокол № 2/2015)

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бурдук Дениса Яковича (03187, м.Київ, вул.Заболотного, буд. 94, кв.5, код ), 2) Дяченка Едуарда Васильовича (02156, м.Київ, вул.Братиславська, буд.36, кв. 204, код ).

3. Розгляд справи призначити на 02.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, копію протоколу загальних зборів ТОВ "Квітка Експрес" від 22.01.2015р., копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу третіх осіб, докази відправки надати суду в оригіналі.

Відповідача - копію протоколу загальних зборів ТОВ "Квітка Експрес" від 22.01.2015р. (оригінал для огляду), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Третіх осіб - письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.07.2015р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2015Справа № 910/15114/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайн Трейдинг-2014»

до Товарної біржі «Євросоюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Консалтинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж»

про визнання недійсним результатів аукціону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 24.07.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідачів станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду до 24.07.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншим відповідачам.

5. Зобов'язати Товарну біржу «Євросоюз» надати суду до 24.07.2015 р. докази на підтвердження підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Восход» у відповідності до норм чинного законодавства та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження результатів його проведення.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.