ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 55/150-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вх. № 21906 від 28.05.2015 р.) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м. Ладижин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АНКОМ", м. Харків
про стягнення 98086,14 грн.
за участю представників:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 19.06.2007 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АНКОМ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" 51354,00 грн. суми передоплати, 4377,04 грн. неустойки, 557,30 грн. державного мита та 67,04 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення з відповідача 42355,1 грн. неустойки припинено на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2007 р. господарським судом було видано відповідний наказ.

ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", через канцелярію господарського суду 28.05.2015 р. за вх. № 21906, надало заяву про видачу дублікату наказу по справі.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 30.05.2013 р. Київським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа (наказу по справі № 55/150-07 від 03.07.2007 р.) стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим строк для пред'явлення виконавчого документа до стягнення є продовженим до 30.05.2016 р. Зазначений наказ господарського суду був загублений стягувачем і до стягнення не пред'явлено, що підтверджується довідкою підприємства № 22-1853 від 08.05.2015 р.

Також, заявник вказував, що 22.03.2011 р. загальними зборами акціонерів Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" було перейменовано у ПАТ "ЗАХІДЕНЕРГО", а 28.03.2012 р. ПАТ "ЗАХІДЕНЕРГО" було перейменовано у ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО".

29.05.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області дану заяву по справі призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

02.06.2015 р. судом була прийнята до розгляду заява ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про видачу дублікату наказу по справі та розгляд заяви призначено на 11.06.2015 р. о 12:20.

11.06.2015 р. судом розгляд заяви було відкладено на 18.06.2015 р. о 14:30.

Учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", через канцелярію господарського суду 17.06.2015 р. за вх. № 831, надав копії документів, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів до суду були надані статут ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", довіреність на представника, довідка з ЄДРПОУ щодо ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", лист Київського ВДВС ХМУЮ № 398 від 16.01.2015 р. та заява ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Київського ВДВС ХМУЮ № 22-2212 від 09.06.2015 р.

Господарський суд, розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про видачу дублікату наказу по справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" 23269555.

Згідно загальних положень статуту ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" товариство є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року та зміною найменування з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАХІДЕНЕРГО» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАХІДЕНЕРГО». ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАХІДЕНЕРГО» перейменовано у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАХІДЕНЕРГО» (протокол від 28 березня 2012 року).

03.07.2007 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2007 р. по справі господарським судом було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АНКОМ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" 51354,00 грн. суми передоплати, 4377,04 грн. неустойки, 557,30 грн. державного мита та 67,04 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Строк пред'явлення даного наказу був встановлений до 03.07.2010 р.

В матеріалах справи міститься лист Київського ВДВС ХМУЮ № 398 від 16.01.2015 р. згідно якого Київський ВДВС ХМУЮ повідомляв ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про те, що 30.05.2013 р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу (наказу по справі) стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, відповідної постанови Київського ВДВС ХМУЮ стягувачем до суду не було надано до суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, у суду відсутня інформація з приводу того, що строк пред'явлення даного наказу до виконання не закінчився.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд, розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про видачу дублікату наказу по справі, вважав за необхідне у її задоволенні відмовити, оскільки заявником не доведено суду того, що строк пред'явлення даного наказу до виконання не закінчився.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вх. № 21906 від 28.05.2015 р.) про видачу дублікату наказу по справі.

Суддя Д.О. Доленчук