номер провадження справи 30/50/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 905/3688/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" 83003, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 10, тел. , e-mail: )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, буд. 4)

про стягнення солідарно 1 089 634,04 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі №905/3688/14 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інфо" (м. Донецьк) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПЗУ Україна" (м.Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (м. Донецьк) відмовлено повністю.

15.06.2015 р. канцелярією господарського суду було отримано від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було заяву про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. у справі №905/3688/14.

Як вказує відповідач-1, у тексті зазначеного рішення було допущено описку, а саме, на сторінці 7 рішення невірно зазначено суму матеріального збитку, замість 471292,82 грн., вказано 4710292,82 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задовольнити та виправити допущені в рішенні суду від 23.04.2015 р. описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. по справі № 905/3688/14 наступним чином:

На сторінці 5 рішення замість слів: «…Експертом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Rolls-Rоусе РНАNТОМ державний реєстраційний номер АН3344ІН, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням рекомендованої вартості нормо - годин, для Київської області (за даними Київського регіонального відділення Спілки експертів України) складає: 4710292,82 грн. з ПДВ.», слід читати: «…Експертом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Rolls-Rоусе РНАNТОМ державний реєстраційний номер АН3344ІН, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням рекомендованої вартості нормо - годин, для Київської області (за даними Київського регіонального відділення Спілки експертів України) складає: 471292,82 грн. з ПДВ.».

На сторінці 7 рішення замість слів: «…За висновками Звіту № 145/14 від 03.03.2014р., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Rolls-Rоусе РНАNТОМ державний реєстраційний номер АН3344ІН, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням рекомендованої вартості нормо - годин, для Київської області (за даними Київського регіонального відділення Спілки експертів України) складає: 4710292,82 грн. з ПДВ.», слід читати: «…За висновками Звіту № 145/14 від 03.03.2014р., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Rolls-Rоусе РНАNТОМ державний реєстраційний номер АН3344ІН, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням рекомендованої вартості нормо - годин, для Київської області (за даними Київського регіонального відділення Спілки експертів України) складає: 471292,82 грн. з ПДВ.».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна