ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" червня 2015 р.Справа № 915/441/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 07.04.2015р.
у справі№ 915/441/15 (суддя Ткаченко О.В.)
за заявою кредитора до боржникаФізичної особи підприємця ОСОБА_4 Фізичної особи підприємця ОСОБА_5
ЛіквідаторЦиркунова О.О.
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015р. прийнято до розгляду заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за ознаками ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_5.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну.

15.06.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. по справі № 915/441/15.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» із врахуванням наступного.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

В силу особливостей справи про банкрутство (ч. 2 ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому апеляційним господарським судом враховано, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Так, ч. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів справи офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 21.04.2015р. (а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Варто зауважити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після подачі до суду у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника та прийняття її судом. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції встановив, що відсутні докази того, що на момент подачі апеляційної скарги 29.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось з грошовими вимогами до боржника та його вимоги були розглянуті судом у встановленому Законом порядку.

Що стосується того, що оскаржуваною ухвалою від 07.04.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство, визнання вимог ініціюючого кредитора, введення мораторію та накладення арешту на майно боржника господарський суд вирішив питання про права та обовязки апелянта, що надає йому право на оскарження цієї ухвали, то таке твердження є хибним, оскільки вказані дії господарського суду при винесені оскаржуваної ухвали безпосередньо передбачені нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Доказів того, що оскаржувана ухвала виносилася спеціально для врегулювання прав та обовязків апелянта, який на той час не мав статусу кредитора по справі, матеріали справи не містять.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України передбачено: Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» слід відмовити, в зв'язку з чим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений скаржником відповідно до платіжного доручення №2707 від 28.04.2015р. в сумі 1 720,50грн.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. по справі № 915/441/15.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний номер 36789421) із Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: ГУ ДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1 720,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2707 від 28.04.2015р.

Справу №915/441/15 скерувати до господарського суду Миколаївської області для розгляду.

Додаток: заява № 54/2015 від 29.05.2015р. про поновлення строку на апеляційне оскарження на 3 арк., апеляційна скарга № 53/2015 від 29.05.2015р. на 46 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 2707 від 28.04.2015р. (про сплату судового збору у розмірі 1 720,50грн. за подання апеляційної скарги), конверт (на адресу апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков