overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2015 року Справа № 902/257/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 19.05.15 р.

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_2

до Немирівська міська рада Вінницької області

про про зобов"язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа № 918/514/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Дубенське РСТ на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.05.15 р. у справі № 918/514/15

за позовом Дубенське районне споживче товариство

до ПСК "Мирогощанське" Дубенського РайСТ

про стягнення заборгованості в сумі 5 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційний господарський суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При зверненні із апеляційною скаргою скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 20.05.2015 року та звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши подані клопотання суд апеляційної інстанції вважає їх мотивованими та такими, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 ГПК України, Рівненький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку задоволити.

2. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

5. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 25.06.2015 року.

6. Позивачу подати через канцелярію суду до 25.06.2015 року докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, оригінал позовної заяви з додатками.

7. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа № 903/384/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача-приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Домінанта" на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.15 р. у справі № 903/384/15 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Домінанта" (м. Луцьк)

до Луцької міської ради (м. Луцьк)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бондарчук Тетяна Іванівна, Кравчук Людмила Дем'янівна, Янчук Ольга Ростиславівна, Вовк Оксана Клавдіївна

про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015р. №72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній" та від 25.03.2015р. № 72/18 "Про надання громадянам Бондарук Т.І., Кравчук Л.Д., Янчук О.Р., Вовк О.К. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 червня 2015 року Справа № 902/432/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.05.15 р. у справі № 902/432/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпром - Снаб"

про стягнення 23 576, 41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредиторів - Курило Р.М. (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 від 08.10.1998 р.);

від Волинської філії РТБ - Темчишин В.П. (довіреність № 02/03-14 від 01.03.2014 р. )

від банкрута - не з'явився

арбітражний керуючий - Кущик А.А. (посвідчення № 796 від 16.05.2013 р.)

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.05.15 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою Фізична особа -підприємець ОСОБА_6

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_7

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні кредитором ОСОБА_4 висловлені усні заперечення та доводи щодо неналежного офомлення майна банкрута, яке реалізовано на аукціоні.

З метою з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи, що згідно ст. 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить п'ятнадцять днів і вказаний строк вичерпано, апелянтом в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження цього строку. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 5004/1537/12 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Кредитору ОСОБА_4 подати письмові заперечення з належним обгрунтуванням та підтвердженням відповідними доказами.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2015 р. Справа № 4/50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.15 у справі № 4/50

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Товарна Група "Будсервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року зі справи № 4/50 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року у справі № 4/50. Матеріали скарги повернуто скаржнику.

При подачі скарги апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн. згідно платіжного доручення № від 03.06.2015 року.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути скаржнику з Державного бюджету суму сплаченого судового збору з огляду на відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № від 03.06.2015 року.

2. Направити заявнику оригінал ухвали суду.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2015 р. Справа № 924/1787/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудного А.М. на постанову господарського суду Хмельницької області від 18.05.15 р. у справі № 924/1787/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 903/437/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Курило Р.М. (довіреність № 1069/13 від 24.05.2013 р. )

від відповідача 1 - Темчишин В.П. (довіреність № 02/03-14 від 01.03.2014 р. )

від відповідача 2 - Кущик А.А. (посвідчення № 796 від 16.05.2013 р.)

кредитор Юзько В.В. ( паспорт серія СА 888046 від 08.10.1998 р.).

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції на рішення господарського суду Волинської області від 13.05.15 р. у справі № 903/437/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Рівненської товарної біржі в особі Волинської філії Рівненської товарної біржі

до арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича

про визнання недійсним аукціону з продажу майна у ліквідаційній процедурі в справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Г.В.

в межах провадження справи № 5004/1537/12

за заявою підприємця Оникієнка Олега Петровича, м. Бердянськ, Запорізька обл.

до підприємця Щербини Ганни Володимирівни, с. Квітневе, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні кредитором Юзько В.В. висловлені усні заперечення проти позову та доводи щодо неналежного офомлення майна банкрута, яке реалізовано на аукціоні.

З метою з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Кредитору Юзько В.В. подати письмові заперечення з належним обгрунтуванням та підтвердженням відповідними доказами.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р. Справа № 903/531/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.15 року у справі № 903/531/15

за позовом Волинського обласного санаторія матері і дитини "Турія"

до Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 97 777,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.06.2015 року позов Волинського обласного санаторія матері і дитини "Турія" до Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення 97 777,45 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Волинського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" 97 777,45 грн. з них: 62 600,80 грн. основного боргу, 740,92 грн. 3% річних, 23 243,51 грн. інфляційних втрат, 11 192,22 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 955,55 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області в частині стягнення 3% річних в розмірі 740,92 грн., іняляційних втрат в розмірі 23 243,51 грн., пені в розмірі 11 192,22 тавитрат по сплаті судового збору в розмірі 1 955,55 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2015 р.

Справа № 903/238/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на рішення господарського суду Волинської області від 25.05.15 року у справі № 903/238/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

до Фізичної особи - підприємця Корпач Світлана Аркадіївна

про стягнення 599 712, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.05.2015 року у справі № 903/238/15 позов Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до Фізичної особи - підприємця Корпач Світлана Аркадіївна про стягнення 599 712, 52 грн. задоволено частково.

Присуджно до стягненя з Фізичної особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни на користь Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" 9,66 грн.-3% річних та 0,19 грн.-витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 400 000,00 грн.-основного боргу, 184 900,58 грн.-суми індексу інфляції та 10 802,28 грн.-3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.15р. Справа № 904/5205/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 238 232 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: належним чином засвідчений витяг із статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні; відзив на позовну заяву і контррозрахунок оспорюваної суми.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий