ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 922/980/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жигалкін І.П. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 75867792,35 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Андишула А.М., дов. № 01/44-740Д від 25.12.2014 року

відповідача - Солдатенко А.М., дов. № 01-42юр/2710 від 24.03.2014 року, Бардась А.А., дов. № 01-42юр/1680 від 03.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 63851678,83 грн. основного боргу, 8007062,58 грн. інфляційних нарахувань, 842549,22 грн. 3% річних, 3127293,73 грн. пені та 39207,99 грн. штафу за договором № 4674/01 від 30 квітня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд по справі призначити колегію суддів, посилаючись на складність справи.

У судовому засіданні 12 березня 2015 року було оголошено перерву до 12 березня 2015 року до 15 годин 30 хвилин.

12 березня 2015 року 0 15 годин 30 хвилин судове засідання було повновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року заяву позивача про признечення по справі № 922/980/15 колегії суддів було задоволено та для розгляду справи № 922/980/15 призначено колегію суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року для розгляду справи № 922/980/15 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жигалкін І.П., Жельне С.Ч.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечують; наполягають на задоволенні клопотань про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та про призначення по справі судово-економічної експертизи заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін вказує, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та призначення по справі судово-економічної експертизи будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 15:00.

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В. Хотенець І.П. Жигалкін С.Ч. Жельне