overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 917/569/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров.Шевченко Тараса, 3, м.Київ, ідент. код 31454383

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобеляки Хлібопродукт", вул.Енгельса, 19А, м.Полтава, ідент. код 32207498

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 15 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі в судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво № 467 від 15.03.2013 року, м.Харків, вул.Космічна, 26, к.313) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) у справах про банкрутство, у строк до 01.04.2015 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ "Кобеляки Хлібопродукт".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 917/2096/13

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт", в тому числі вимоги кредитора Чабан Ярослава Ігоровича в розмірі 5001147 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2014 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" кредиторських вимог Чабана Ярослава Ігоровича в сумі 5001147 грн., з яких 500000 грн. заявлені вимоги (4 черга), 1147 грн. судовий збір (1 черга) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2014 року по справі № 917/2096/13 в частині кредиторських вимог Чабана Я.І. скасовано. Матеріали справи в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

З врахуванням вказівок ВГСУ, які в силу ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України є обов"язковими для виконання під час нового розгляду справи, та керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Чабана Я.І. про визнання грошових вимог призначити до розгляду на 12.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку Чабана Я.І., боржника, розпорядника майна визнати обов"язковою.

3.Направити до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області запит стосовно надіслання до господарського суду Полтавської області третейської справи за позовом Чабана Я.І. до ТОВ "Тахтаївський граніт" та ФОП Поляніна А.О. про стягнення заборгованості, та надання інформації щодо результатів розгляду справи № 207/514/14-ц за позовом ТОВ "Тахтаївський граніт" про скасування рішення третейського суду.

4. Копію ухвали направити Чабану Я.І., боржнику, розпоряднику майна, Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 18/1558/11

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 18/1558/11 про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.06.2012 року закрите акціонерне товариство "Цивільбуд", м.Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2014 року ліквідатора зобов'язано не пізніше 20.04.2014 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава. Проте, на даний час звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу до господарського суду ліквідатором подано не було.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 02.06.2015 року на 9 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 26.05.2015 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава з додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2015 р. Справа № 917/233/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, ідент. код 14305909

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Полтава, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/233/15 від 12.03.2015 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ (вих. № 114-31-0-00/1269 від 29.04.2015 року) з поточними кредиторськими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 6233320,93 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 16.06.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника. Докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2015 Справа № 7/25

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава, встановив:

від керуючого санацією ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" Болтіка С.М. надійшло клопотання (вих.№ 22-7/25-С від 20.05.2015 року) про зняття арешту з рахунків та майна, що належать боржнику.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 23.06.2015 року на 9 год.40 хв.

2. Явку керуючого санацією, представника Київського ВДВС Полтавського МУЮ визнати обов"язковою.

3. Київському ВДВС Полтавського МУЮ - надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо накладених арештів на рахунки, рухоме та нерухоме майно боржника, вказати перелік виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у ВДВС з зазначенням стягувачів.

4. Копію ухвали направити керуючому санацією, ВДВС, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 р. Справа № 7/27

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп, м.Полтава

до Державного підприємства Українського науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: 1. Чуйко Д.М., дов. № 66/06-19 від 05.01.2015 року (УПФУ Київського р-н у м.Полтаві); 2. Смолій В.Ю., дов. від 06.01.2015 року (ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Полтаві)

за участю представника відділу з питань банкрутства ГУЮ в Полтавській області: Рагулін І.Ю., дов. № 07-02/54 від 12.01.2015 року

за участю РВ ФДМУ по Полтавській області: Миськів В.М., дов. № 30 від 05.01.2015 року

від прокуратури: Цьоньо І.О., посв. № 032859 від 07.04.2015 року

керуючий санацією: арбітражний керуючий Степаненко М.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом Державного підприємства Українського науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м. Полтава.

Від керуючого санацією Державного підприємства Українського науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту джерел світла арбітражного керуючого Степаненко М.М. надійшло клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відповідне рішення прийнято зборами комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 1/15 від 20.04.2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). Комітетом кредиторів Державного підприємства Українського науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту джерел світла не надано суду рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 1, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2015 року на 09 год. 40 хв.

2. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Комітету кредиторів - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства Українського науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, Міністерству промислової політики України, державному органу з питань банкрутства, прокурору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 917/1046/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства фірми "ТДК", вул. Зарічна, 40, м. Фастів, Київська область, 08500

про визнання недійсною третейської угоди, застосування наслідків недійсності та про скасування рішення і ухвали третейського суду

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Борецька О.Л., довіреність. № 31 від 21.04.15р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позов про визнання недійсною третейської угоди від 16 жовтня 2007 року, укладеної між сторонами цієї справи, застосування наслідків недійсності правочинну та про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 19 листопада 2007 року у справі № 43/7 та скасування ухвали цього ж третейського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 43/7.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позов.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства фірми "ТДК" , що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 917/1800/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ ,01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 14 409 702,25 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ставицька І.Б. довіреність №01-11/16053 від 31.12.2014р.

Крат А.В. довіреність №10-74/2109 від 23.02.2015р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 409 702,25 грн., з яких 9 353 165,08 грн. - основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу №2013-БО-24 від 10.12.2013р., а також 2 965 131,85 грн. - пені, 845 896,47 грн. - 3% річних та 1 245 508,85 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник подав через канцелярію суду клопотання (вхід. №9080 від 16.06.2015р.) просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати контррозрахунок ціни позову.

Суд задовольняє клопотання відповідача, в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015року на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів,вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

3. Відповідачу надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази ;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 917/1061/15

За позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах держави, вул. 60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Трохима Карнаухова, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнення його з поверненням власника

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Черновська О.О., посвідчення № 013321 видане 27.12.2012 р.

від відповідачів 1, 2, 3: не з'явились

Суть спору: розглядається позов про визнання частково недійсним п. 1.1 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1208 від 07 грудня 2012 року "Про надання згоди на продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука", визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, вартістю 135 850 грн, що належить на праві комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 12 грудня 2012 року та про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 65,5 кв.м, вартістю 135 850 грн і повернути його Кременчуцькій загально освітній школі І-ІІІ ступенів № 8 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Крім того, від представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи без участі його представника.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

4.Зобов'язати відповідача 3 надати суду відзиви на позовну заяву

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2015 Справа № 917/931/15
Суддя Ківшик О.В., за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/931/15 -
про стягнення 576 666,67 грн.,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 р. у справі № 917/391/15 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянський елеватор" 576 666,67 грн.. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 2068 від 29.04.2015р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 11 533,33 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, судові витрати з оплати судового збору в сумі 11 533,33 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веснянський елеватор" (вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014), ідентифікаційний код юридичної особи 36341293 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36029), ідентифікаційний код юридичної особи 32284263 - 11 533,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 18/2521/12

По заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі, м. Лубни

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лубно», м. Лубни

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Телешун Ю.В.

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лубно», м. Лубни згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, встановив:

На виконання ухвали господарського суду Полтавської області ліквідатором Телешуном Ю.В. надано суду звіт, проте не надана інформація щодо майна банкрута зареєстрованого за адресою: м.Лубни, вул. Леніна, 20.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - надати суду письмову інформацію щодо розшуку майна банкрута за адресою: м.Лубни, вул. Леніна, 20; докази ознайомлення кредиторів зі звітом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.