ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 Справа № 907/410/15

за позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово, Тячівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бедевля, Тячівськуий район

про стягнення суми 33808,60 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився (у судовому засіданні 09.06.15 - Брюхович М.Й. (дов. №1 від 02.01.15)

від відповідача - ОСОБА_3 (дов.№3682 від 03.06.15)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 33808,60 грн., заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні 09.06.15 подав заяву про долучення до матеріалів справи бухгалтерської довідки про суму заборгованості, виписки з рахунку позивача та клопотання в спростування застосування строку позовної давності.

Представник відповідача у судовому засіданні подав копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №190987

У судовому засіданні 09.06.15 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву.

Позивач після оголошеної перерви участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Незважаючи на вимоги суду, викладені в ухвалах господарського суду Закарпатської області від 09.04.15; 22.04.15 та 09.06.15 у справі №907/410/15, позивач витребуваних судом доказів не подав, а саме: докази отримання поставленого товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; докази часткової оплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; докази досудового врегулювання спору; детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому вказати дату поставки товару, дату отримання товару, дату та суму оплати/неоплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; копії додатків до договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, однак уповноважений представник відповідача у судовому засіданні усно заперечив проти позову та підтримав заявлене клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті. Доказами, що надані у справу (ТТН) не підтверджується поставка товару на суму позову. Відсутні докази часткової оплати і будь-які пояснення щодо часткових розрахунків.

У зв'язку з цим, розгляд справи у цьому засіданні по суті не здійснювався, письмові докази не досліджувалися та не оцінювалися.

З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребувані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з наведеним, клопотання відповідача про застосування строку позовної давності слід залишити без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов та клопотання відповідача про застосування строку позовної давності без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача про застосування строку позовної давності та позов залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський