ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2015 р.Справа № 921/955/14-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. та наказу №09 від 19.01.2015 р.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Винниченка, буд.92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача 1: не з'явився.

відповідача 2: не з'явився.

відповідача 3: не з'явився.

відповідача 4: Степанюк О.І. - представник, довіреність № без номера від 03.04.2015 р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар Верховної ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. та наказу №09 від 19.01.2015 р. звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Винниченка, буд.92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр, до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про:

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", (ідентифікаційний код 36145734, Тернопільська область, Гусятинський район, с.

Васильківці, вул. Незалежності, 68-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"(02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

-загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;

- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.

а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" (ідентифікаційний код 35855812, Івано-Франківська область, Городенківський район, м. Городенка, вул. Винниченка, буд.92) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;

- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.

а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.

- стягнення з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;

- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.

а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (ідентифікаційний код 14040434, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Генеральним договором № 1-0003/11/00-KL від 10 серпня 2011 року у розмірі:

- загальна сума заборгованості - 5 593 594,97 євро, що еквівалентно 168 862 353 грн. 62 коп.;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 18 569 931 грн. 33 коп.;

- сума пені за комісіями - 6 606 грн. 67 коп.

а разом - 187 438 891 грн. 62 коп.

(з врахуванням Заяви № 3295/1.2 від 05.03.2015 року про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог).

В судове засідання представник позивача не з'явився.

18.05.2015 року від позивача надійшло Клопотання №319/15 від 18.05.2015 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника на судове засідання та у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 4 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та в усному порядку просив суд в частині позовних вимог до відповідача 2 та відповідача 4 відмовити.

18.05.2015 року від відповідача 4 надійшов Лист № без номера та без дати (вх. №12189 від 18.05.2015 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому відповідач 4 пропонує господарському суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення:

1. Який розмір процентів за користування кредитом/вибірками відповідачем 1 (ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд") згідно умов генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року, даних бухгалтерського обліку та первинних документів?

2. Який розмір пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом/вибірками відповідачем 1 (ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд") згідно умов генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року, даних бухгалтерського обліку та первинних документів?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також від відповідача 4 поступили Додаткові заперечення № без номера та без дати (вх. №12188 від 18.05.2015 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в яких відповідач 4 вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд:

- відмовити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 4 на користь позивача заборгованості за генеральним договором №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року;

- відмовити позивачу в частині стягнення заборгованості з відповідача 2;

- відмовити позивачу в стягненні заборгованості за генеральним договором №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року в розмірі, визначеному позивачем.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року від відповідача 3 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 3 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року від відповідача 4 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 4 вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2 та відповідачем 3 матеріали.

Також додатково суд вважає за необхідне витребувати:

від позивача: - письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі ати та на письмові докази на Додаткові заперечення № без номера та без дати (вх. №12188 від 18.05.2015 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області);

- Постанова Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. №355 "Про відкликання банківської ліцензії...";

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. №9 "Про відсторонення Соловйової Н.А....".

від відповідача 4: - контррозрахунки.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2 та відповідачем 3 матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача 4, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08 червня 2015 року на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в строк до 02 червня 2015 року:

позивача: - уточнення позовної заяви щодо юридичної адреси відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд";

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на Клопотання № без номера, без дати (вх. №10539 від 20.04.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) відповідача 1 про зобов'язання вчинити дії (стосовно сплати позивачем судового збору);

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на Заперечення № без номера, без дати (вх. №10397 від 17.04.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) відповідача 4 на позовну заяву;

- довідка банку про сплачені суми кредиту, процентів, пені після 01.03.2015 року;

- письмові пояснення до Розрахунків боргу по комісії та пені (станом на 01.03.2015 року) щодо дат виникнення прострочених платежів по комісії, на які нарахована пеня; виду комісії; відсоткової ставки; порядку сплати таких комісій; строк сплати;

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі ати та на письмові докази на Додаткові заперечення № без номера та без дати (вх. №12188 від 18.05.2015 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області);

- Постанова Правління Національного банку України від 13.06.2014 р. №355 "Про відкликання банківської ліцензії...";

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. №9 "Про відсторонення Соловйової Н.А....".

Відповідача 1: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- письмові докази на підтвердження обставин, викладених в Клопотанні № без номера, без дати про зобов'язання вчинити дії (Постанову Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 р. в справі №К/800/46566/14; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року);

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень (за наявності).

- письмові докази на підтвердження сплати заборгованості;

Відповідача 2: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень (за наявності).

Відповідача 3: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача 3 без довіреності та по довіреності та письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи відповідача 3.

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень (за наявності).

Відповідача 4: - письмові докази на підтвердження своїх заперечень (за наявності);

- контррозрахунки.

4.Сторонам запропонувати судову експертну установу, яка може провести судову економічну експертизу; подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні такої експертизи; хто може оплатити таку експертизу.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома