Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Від "16" червня 2015 р. Справа № 906/728/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюкf О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/728/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", ідентифікаційний код 36708892, місцезнаходження: 45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1,

про банкрутство,

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - Слівінський О.В. - дов. від 15.06.2015 № 4/1506;

від боржника - не з'явився;

взяв участь арбітражний керуючий Матущак В.І.- посв. арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 567,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (далі - ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", боржник).

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на 03.06.2015 о 14:50 год.; зобов'язано арбітражного керуючого Матущака В.І., ініціюючого кредитора та боржника вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2015 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" про порушення справи про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" у підготовчому засіданні суду; прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. від 25.05.2015 №906/728/15-01 про участь у справі про банкрутство та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні; прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 25.05.2015 №01-16/493 про участь у справі про банкрутство та призначено її розгляд у наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 16.06.2015 о 16:00 год.; зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 05.06.2015 лист Коростенської районної ради від 29.05.2015 № 01-10/18, яким повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" не є суб'єктом підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади сіл Коростенського району та не має особливого статусу;

- 05.06.2015 лист Коростенської міської ради від 28.05.2015 № 02-16-01/934 з доданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо боржника;

- 09.06.2015 супровідний лист відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 08.06.2015 № 2-21/15756 з доданими документами;

- 11.06.2015 електронною поштою заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 11.06.2015 № 183 про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна";

- 16.06.2015 поштовою кореспонденцією заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 11.06.2015 № 183 про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" з доданими документами;

- 16.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду від 03.06.2015, яку 05.06.2015 було відправлено рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу боржника, з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз. 3 підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на те, що 16.06.2015 до господарського суду повернулась копія ухвали від 03.06.2015, яку 05.06.2015 було відправлено рекомендованою з повідомленням кореспонденцією на адресу боржника, з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці причин повернення "за закінченням терміну зберігання", господарський суд приходить до висновку, що боржник повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У засіданні суду представником ініціюючого кредитора підтримано вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" у зв'язку з тим, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника перевищують суму 300 мінімальних заробітних плат, безспірні вимоги підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, а саме рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі № 906/1362/14, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" 940000,00 грн. заборгованості, а також 18800,00 грн. сплаченого судового збору. Згідно з поясненнями представника ініціюючого кредитора на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1362/14 від 11.12.2014. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 19.01.2015 відкрито виконавче провадження № 46042465 по примусовому виконанню вказаного наказу. Пізніше зазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44597644. Разом з тим, вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Повідомлено, що сплата заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в межах виконавчих проваджень № 46042465 та № 44597644 щодо стягнення за рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі № 906/1362/14 не здійснювалась, на підтвердження чого надано власну довідку.

Із зазначених підстав представником ініціюючого кредитора заявлено про необхідність порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та визнання вимог до боржника на суму 958800 грн. основного боргу з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та 6090,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з віднесенням до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. Боржником витребуваних ухвалами суду від 21.05.2015 та 03.06.2015 документів до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" зареєстровано як юридичну особу 06.06.2005, ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 1, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1 а.с. 18-19).

Листом Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області від 29.05.2015 вих. №03/1724 повідомлено про відсутність інформації щодо боржника (т.1 а.с. 58).

Згідно з листом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 29.05.2015 № 7341/10 боржник не рахується великим платником податків (т.1 а.с. 62).

Відповідно до довідки Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 2.05.2015 № 7341/10 дата подання останньої звітності Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" - 09.09.2014 (т.1 а.с. 82).

Коростенською районною радою повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" не є суб'єктом підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади сіл Коростенського району та не має особливого статусу, про що свідчить лист від 29.05.2015 № 01-10/18. (т.1 а.с. 95)

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Згідно з приписами абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Згідно з абз. 9 ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено мінімальну заробітну плату з січня місяця у місячному розмірі 1218 грн. Отже, станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство розмір грошових вимог до боржника повинен складати не менше 365400,00 грн. (1218,00 грн. х 300).

Судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" до боржника виникли на підставі наступного.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі № 906/1362/14 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" 940000,00 грн. заборгованості, а також 18800,00 грн. сплаченого судового збору (т.1 а.с. 135-137).

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1362/14 від 11.12.2014 (т.1 а.с. 11).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 19.01.2015 відкрито виконавче провадження № 46042465 по примусовому виконанню вказаного наказу (т.1 а.с. 12).

Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 08.06.2015 № 2-21/15756, виконавче провадження № .02.2015 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44597644. У межах виконавчих проваджень № 46042465 та № 44597644 стягнення коштів за рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі № 906/1362/14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" не здійснювалось (т.1 а.с. 101-114).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №46042465 відкрите, грошових коштів у межах вказаного виконавчого провадження з боржника стягнуто не було (т. 1 а.с. 20-21).

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні повідомлено, що сплата заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в межах виконавчих проваджень № 46042465 та № 44597644 щодо стягнення за рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 у справі № 906/1362/14 не здійснювалась, на підтвердження чого надано власну довідку (т.1 а.с. 142).

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" становить 958800,00 грн., з яких 940000,00 грн. основний борг та 18800,00 грн. судовий збір.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" у судовому засіданні повідомлено, що заборгованість боржником станом на дату проведення підготовчого засідання суду не сплачено.

Заборгованість у сумі 958800,00 грн. основного боргу суд визнає грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором з огляду на вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону, а також такою, що її не було стягнуто у примусовому порядку у виконавчому провадженні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку і перевищує триста мінімальних заробітних плат станом на день подання заяви.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" протягом встановленого для їх погашення строку.

Господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" до боржника на суму 958800,00 грн. основного боргу з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум судового збору (так само як і інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Згідно платіжного доручення від 13.05.2015 № 3179 Товариством з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" сплачено 6090,00 грн. судового збору за подання до господарського суду Житомирської області заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс-Україна" (т.1 а.с. 8).

Згідно довідки управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі від 04.06.2015 № 04-08/1479 кошти у сумі 6090,00 грн. 13.05.2015 надійшли до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 3002 за кодом бюджетної класифікації 220300041 відповідно до електронного документа № 3179 від 13.05.2015 (т.1 а.с. 147).

Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 6090,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" за подання до господарського суду заяви про порушення справи по банкрутство, покладається на боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з ч. 14 ст. 16 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

28.05.2015 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшли заяви арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича від 25.05.2015 р. № 906/728/15-01 про участь у справі про банкрутство (26.05.2015 вказана заява надійшла електронною поштою) та арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від 25.05.2015 р. №01-16/493 про участь у справі про банкрутство.

16.06.2015 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 11.06.2015 № 183 про участь у справі про банкрутство (11.06.2015 вказана заява надійшла електронною поштою), яку господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши зазначені заяви арбітражних керуючих, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М. від 25.05.2015 № 01-16/493 та Іванкова В.М. від 11.06.2015 № 183 про участь у справі про банкрутство і задовольнити заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. від 25.05.2015 р. № 906/728/15-01 про участь у справі про банкрутство з наступних підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі за тексом - Положення) розроблено відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України та Закону України "Про електронний цифровий підпис". Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство (п. п. 1.1., 1.2. Положення).

Згідно з п. 1.5. Положення, відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З метою реалізації визначених Положенням принципів відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого арбітражним керуючим присвоюється рівень кваліфікації відповідно до їх професійних знань та визначається їх спеціалізація згідно з їх досвідом роботи та ефективністю виконання ними повноважень арбітражного керуючого. Кваліфікація арбітражних керуючих визначається за п'ятьма рівнями, присвоєння яких арбітражним керуючим здійснюється в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства за погодженням з Вищим господарським судом України. Відомості про присвоєний рівень кваліфікації арбітражного керуючого підлягають внесенню державним органом з питань банкрутства до Реєстру. (п. п. 2.1., 2.2., 2.4. Положення).

У відповідності з п. 4.1. Положення, автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється у випадках, передбачених Законом та Положенням, за принципом територіальності, крім випадків, встановлених Положенням. Принцип територіальності полягає у автоматизованому відборі кандидатів арбітражних керуючих для призначення їх у справах про банкрутство у місцевих господарських судах, що входять до складу будь-яких одного чи двох апеляційних округів за вибором. Автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих здійснюється з урахуванням необхідної для розгляду конкретної справи про банкрутство спеціалізації арбітражного керуючого, визначеної під час автоматичного розподілу заяви про порушення справи про банкрутство. Спеціалізація арбітражного керуючого, необхідна для розгляду конкретної справи про банкрутство, визначається виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності (КВЕД), форми власності і категорії згідно з п. 2.6. Положення.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.05.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Матущака В.І (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №567 від 18.03.2013) (т. 1 а.с. 23).

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 р., серед іншого, зобов'язано арбітражного керуючого Матущака В.І. упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та в електронній формі на адресу електронної пошти господарського суду Житомирської області.

Відповідно до абз. 4 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна по цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2015 р. на електронну пошту господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Матущака В.І. від 25.05.2015 р. № 906/728/15-01 про участь у справі про банкрутство.

28.05.2015 до господарського суду надійшла письмова заява арбітражного керуючого Матущака В.І. від 25.05.2015 р. № 906/728/15-01 про участь у справі про банкрутство (т.1 а.с. 26-34). Згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті, вказана заява надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 27.05.2015. (т.1 а.с. 35).

Господарським судом шляхом вчинення електронного пошуку поштового відправлення на сайті "Укрпошта" (електронний ресурс - http://ukrposhta.сom) встановлено, що арбітражному керуючому Матущаку В.І. 04.06.2015 вручено поштове відправлення №430, яким було надіслано копію ухвали суду від 21.05.2015 (т.1 а.с. 150).

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що арбітражним керуючим Матущаком В.І. дотримано, визначений п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.05.2015, трьохденний строк з дня отримання ухвали (копію ухвали отримано арбітражним керуючим Матущаком В.І. поштовим зв'язком 04.06.2015) на подання заяви про участь у справі про банкрутство (заяву подано до суду арбітражним керуючим Матущаком В.І. 26.05.2015), тому у господарського суду відсутні правові підстави для призначення розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на підставі абз. 4 ст. 114 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражним керуючим Матущаком В.І. у судовому засіданні повідомлено, що протягом 12 років здійснює діяльність арбітражного керуючого. Має необхідну матеріально-технічну базу для виконання повноважень розпорядника майна боржника на даному підприємстві: офіс, оргтехніку, інтернет, телефонний зв'язок, власний автомобіль.

Судом оглянуто оригінали свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.03.2015 № 567 (т.1 а.с. 28) та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2014 № 3122899 (т.1 а.с. 29-34).

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні зазначено про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І., оскільки він визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Ураховуючи викладене та з огляду на вимоги Закону про банкрутство щодо призначення господарським судом розпорядника майна боржника при порушенні справи про банкрутство арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, та яким своєчасно подано до суду відповідну заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І.

Згідно із ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/728/15 про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 85, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013р., ст.ст. 85, 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" на суму 958800,00 грн. основного боргу (четверта черга), 6090,00 грн. судового збору (перга черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641) арбітражного керуючого Матущак Віктор Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567, видане 18.03.2013 р., ідентифікаційний номер , місце реєстрації: 29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 11.06.2015 № 183 про участь у справі про банкрутство.

7. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 25.05.2015 № 01-16/493 про участь у справі про банкрутство.

8. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "18" серпня 2015 р. о 14:30 год., у приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/728/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1), текст якого додається.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641) шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

11. Зобов'язати розпорядника майна боржника Матущака В.І.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення до 10.08.2015 інвентаризації усіх боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати у наступне судове засідання:

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб.

12. Реєстраційній службі Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області надіслати на адресу господарського суду в термін до 30.06.2015 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (ідентифікаційний код 33552641) та про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І. згідно запиту.

13. Зобов'язати Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області надіслати господарському суду в термін до 30.06.2015 письмове повідомлення щодо питання про доцільність проведення позапланової перевірки боржника на підставі пп.78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

14. Копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ч. 16 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслати на адреси ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І., арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Іванкова В.М., Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, Коростенського міськрайонного суду, відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, Коростенської міської нотаріальної контори, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", Житомирського окружного адміністративного суду, засновників боржника: ТОВ "Консалтінг Трейд Тревел", ТОВ "Авіабласко"; фінансових установ, у яких боржником відкрито рахунки: АБ "Укргазбанк", АТ "Єврогазбанк", ПАТ "КБ "Глобус".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) - рек.;

2 - ТОВ "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1) - рек. ;

3 -арбітражний керуючий Матущак В.І. (29000, м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151) - рек.;

4 - арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526);

5 - арбітражний керуючий Іванков В.М. (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В., оф. 57) - рек.;

6 - Реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції (11500 Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13) - рек. разом з запитом;

7 - Коростенський міськрайонний суд (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) -рек;

8 - Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) - рек.

9 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.

10 - Житомирська філія Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 18-А) - рек.;

11 - управління ДАІ УМВС України в Житомирській області (10031, м.Житомир вул.Щорса, 96) - рек.;

12 - Коростенська міська нотаріальна контора (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 5) - рек.;

13 - Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) - рек.;

14 - Житомирський окружний адміністративний суд (10014 м. Житомир, вул. Мала Бердичевська, 23) - рек.;

15 - ТОВ "Консалтінг Трейд Тревел" (61022, місто Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 7, кв. 22 ) - рек.;

16 - ТОВ "Авіабласко" (65000, м. Одеса, вул. Мінська, буд. 6) - рек.;

17 - АБ "Укргазбанк" (01004, Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39) - рек;

18 - АТ "Єврогазбанк" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 16) - рек.;

19 - ПАТ "КБ "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) - рек.