ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року Справа № 910/1539/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "С.А.Е. Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року у справі № 910/1539/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" до приватного підприємства "С.А.Е. Груп" про стягнення 15 528 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені приватного підприємства "С.А.Е. Груп" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в описі вкладення вказано адресата - товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика", проте у фіскальному чеку адресатом зазначено Київський апеляційний господарський суд.

Отже доданий до касаційної скарги опис вкладення та фіскальний чек не можна визнати належними доказами направлення позивачу у справі копії касаційної скарги.

Приватне підприємство "С.А.Е. Груп" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 15 квітня 2015 року, а касаційну скаргу подано 29 травня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження приватного підприємства "С.А.Е. Груп" про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня ознайомлення з повним текстом постанови в Єдиному реєстрі судових рішень є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року вбачається, що представник приватного підприємства "С.А.Е. Груп" брав участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 3, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець