ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.15 Справа № 914/534/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Фірми "Львів-Петроль", за № 22 від 24.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15

у справі № 914/534/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль", м. Львів

до відповідача-1: ТзОВ "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ", м. Львів

до відповідача-2: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів" м. Львів

до відповідача-3: Товарна біржа "Перша Універсальна" м. Львів

про визнання недійним Договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі "Перша Універсальна" від 23.06.09 №28-LV/9 та застосування наслідків недійсності правочину.

за участю представників:

від позивача: Гульоватий Ю.В., Радович О.Б. - представники;

від відповідача-1: Гевко А.В. - представник

від відповідачів 2, 3: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.15 року (головуючий суддя - Коссак С.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Фірми "Львів-Петроль" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15 року скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.05.15 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 21.05.15.

21 травня 2015 року відповідачем 1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З причин викладених в ухвалі суду від 21.05.15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.06.15.

Відповідачі 2,3 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи та міркування.

Заслухавши доводи присутніх представників сторін та розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових документів зважаючи на наступне:

Враховуючи, що позивач в апеляційній скарзі покликається на те, що місцевим господарським судом встановлено, що відповідачем 2 Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів" було отримано всі необхідні дозволи та погодження для продажу спірного нерухомого майна : лист ДАК «Хліб України» №1-1-22/5694 від 26.12.2008 року про надання згоди на продаж об'єктів нерухомості, лист Фонду державного майна України №10-17-5672 від 23.04.2009 року.

Однак, як зазначає позивач, в листі ДАК «Хліб України» №1-1-22/5694 від 26.12.2008 року є посилання на рішення комісії з питань обліку, вибуття, списання основних засобів ДП ДАК "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів", однак суд при вирішенні справи №5/193 не вимагав у відповідача 2 вказаного рішення і не досліджував його.

На вищевказані листи ДАК «Хліб України» та Фонду Державного майна України відповідач 2 посилається і у відзиві на позовну заяву.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що таких документів в матеріалах справи немає.

Крім того, як на підставу визнання недійсним договору купівлі - продажу від 23.06.2009 року позивач посилається на порушення при укладенні договору Закону України «Про приватизацію державного майна», Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», положень Статуту ДАК «Хліб України» та Статуту ДП ДАК "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів".

В матеріалах справи містяться незавірені копії статутів, які , як пояснив представник позивач, отримані ним з мережі інтернет. Відтак колегія суддів вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії статутів.

Також, у судовому засіданні представник позивача, як на неправомірність укладення спірного договору купівлі - продажу, посилався на постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2009 року підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м.Києві, якою накладено арешт на все майно, що належить ДАК «Хліб Україна».

При поданні копії цієї постанови (не завірена) представник позивача покликається на те, що постанова як доказ міститься в матеріалах справи №5/193 і ним, як уповноваженим представником в порядку ст.22 ГПК України знято копію зі справи.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ДАК "Хліб України", оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін

За таких обставин, зважаючи на залучення до участі у справі нового учасника судового процесу, необхідність витребування додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ДАК «Хліб України» (вул.Саксаганського 1, м.Київ, 01033).

2. Позивачу надіслати на адресу ДАК «Хліб України» копію позовної заяви та апеляційної скарги, докази надати суду.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 02.07.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобов'язати позивача, відповідача 2 та ДАК «Хліб України» подати суду належним чином завірені копії листа ДАК «Хліб України» №1-1-22/5694 від 26.12.2008 року про надання згоди на продаж об'єктів нерухомості та листа Фонду державного майна України №10-17-5672 від 23.04.2009 року.

5. Зобов'язати ДАК «Хліб України» подати суду належним чином завірену копію Статуту, чинного на момент укладення спірного договору купівлі - продажу, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2009 року та обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів" подати суду належним чином завірену копію Статуту, чинного на момент укладення спірного договору купівлі - продажу.

7. У випадку невиконання вимог ухвали суду на учасників судового процесу буде покладено відповідальність відповідно до вимог процесуального закону.

2. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.