ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 910/11048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ПАТ"Український інноваційний банк" у справі № 910/11048/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ПАТ"Український інноваційний банк" у справі № 910/11048/14.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторами ТОВ "Технік Енерджі":

першої черги: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз", ТОВ "Вінал Агро", ТОВ "Княжі Лани", ПП "Агрофірма БАСА", ТОВ "Дана Трейд", Київську міжрегіональну митницю Міндоходів, ПАТ "Банк "Київська Русь", ФГ "Время" , Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Верум", ОСОБА_4, ПАТ "Український інноваційний банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на суму, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

другої черги: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;

третьої черги: Київську міжрегіональну митницю Міндоходів, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;

четвертої черги: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз", ТОВ "Вінал Агро", ТОВ "Княжі Лани", ПП "Агрофірма БАСА", ТОВ "Дана Трейд", УПФУ в Голосіївському районі м. Києва, ПАТ "Банк "Київська Русь", ТОВ "Високі аграрні технології", ФГ "Время", Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Верум", ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, ПАТ "Український інноваційний банк", ОСОБА_5, ОСОБА_11;

шостої черги: Київську міжрегіональну митницю Міндоходів, ПАТ "Банк "Київська Русь", ФГ "Время", ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, ПАТ "Український інноваційний банк".

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору - ОСОБА_9, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ПАТ"Український інноваційний банк" у справі № 910/11048/14 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.