номер провадження справи 34/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/4309/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача 1 - Борисенко А.О., довіреність № 1713 від 25.02.2015 р.; від відповідача 2 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4309/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38; 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27);

про стягнення суми;

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4).

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявлено позовні вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. в сумі 72565263,21 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 211363790,70 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 71578347,72 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 2228126,63 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 754555,08 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за період: з 01.07.2014 р. по 09.07.2014 р. - 668437,99 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 366,53 гривень; пеня за простроченими відсотками - 5 493,88 грн.; прострочена комісія становить 500 грн.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4309/14, якій присвоєно номер провадження 34/114/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.11.2014 р. В судовому засіданні 14.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошена перерва до 24.11.2014 р.

12.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднання «Донецькпродторг» до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/4309/14 зазначена позовна заява, на підставі п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України, повернута Об'єднанню «Донецькпродторг» без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 908/4309/14 до завершення процесуального розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Об'єднання «Донецькпродторг» на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення позовної заяви від 14.11.2014 р. по справі № 908/4309/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

17.01.2015 р. матеріали справи № 908/4309/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

16.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга Об'єднання «Донецькпродторг» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з закінченням апеляційного провадження по справі № 908/4309/14, провадження у даній справі поновлено з 19.01.2015 р. та зупинено з 19.01.2015 р. до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Об'єднання «Донецькпродторг» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

23.02.2015 р. відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2015 р. матеріали справи № 908/4309/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з закінченням касаційного провадження по справі № 908/4309/14, провадження у даній справі поновлено з 23.02.2015 р., судове засідання призначено на 16.03.2015 р.

10.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», в якому відповідач 1 просить зупинити провадження у справі № 908/4309/14 до винесення господарським судом м. Києва судового рішення у справі № 908/4849/14. В обґрунтування клопотання відповідач 1 зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/4849/14 позовну заяву ТОВ «Амстор» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. з додатками передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. Таким чином, в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 908/4849/14 про визнання недійсним кредитного договору за яким у даній справі позивачем подано позовну заяву та у зв'язку з цим подальший розгляд справи № 908/4309/14 є неможливим до розгляду справи № 908/4849/14.

10.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача 1 також надійшло клопотання, в якому він просить направити матеріали справи для подальшого розгляду за територіальною підсудністю у господарський суд Дніпропетровської області в передбачений законом термін та спосіб, оскільки на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» зареєстроване у м. Дніпропетровську, а саме: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27. Крім того, відповідач 1 зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Амстор», відповідача 2 також у м. Дніпропетровськ.

16.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК України, в якому позивач просить залучити ТОВ «АВІС ФІНАНС» (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 38002308) до участі у справі № 908/4309/14 в якості позивача як правонаступника ПАТ «Промінвестбанк» мотивуючи це тим, що 04.02.2015 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 39/298. За вказаним договором відступлення позивач відступив ТОВ «АВІС ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38002308) усі належні права вимоги за Кредитним договором № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. Відповідно до п.1.6 Договору відступлення № 39/298 вказаний договір є підставою для здійснення дій, пов'язаних із зміною первісного кредитора (позивача у даній справі) на нового кредитора (ТОВ «АВІС ФІНАНС») в усіх видах проваджень.

За клопотанням представника відповідача 1 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», позивача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор, відповідача 2 по справі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції та просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження та клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, а також заяву позивача в порядку ст. 25 ГПК України буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, відповідача 2 та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 01.04.2015 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази виконання ТОВ «АВІС ФІНАНС» п. 1.7 договору відступлення прав вимоги № 39/298 від 04.02.2015 р., а саме зарахування в повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок первісного кредитора в розмірі 15375262,59 грн. (банківську виписку, платіжні доручення).

Зобов'язати ТОВ «АВІС ФІНАНС» надати: документи в підтвердження правового статусу; письмово висловити позицію щодо предмету позовних вимог; докази виконання ТОВ «АВІС ФІНАНС» п. 1.7 договору відступлення прав вимоги № 39/298 від 04.02.2015 р., а саме зарахування в повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок первісного кредитора в розмірі 15375262,59 грн. (банківську виписку, платіжні доручення).

Зобов'язати відповідача 1 надати: контррозрахунок суми позовних вимог із зазначенням позицій, по яким відповідач 1 не погоджується з позивачем.

Зобов'язати відповідача 2 надати: контррозрахунок суми позовних вимог із зазначенням позицій, по яким відповідач 2 не погоджується з позивачем.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко