overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2213/15

Позивач: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу "Південьзв'язоксервіс"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Калініна С.В. - згідно довіреності № 05.1-7/2119 від 10.03.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/4525/14

За позовом Одеська міська рада;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса Аеропорт Девелопмент" Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

За участю Прокуратури Одеської області

про визнання частково недійсними пунктів статуту та договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Бондаренко І.О. - за дорученням;

Від відповідача: Леонова О.В., Данілов А.І., Бакаянова Л.І. - за дорученням;

Від прокуратури: Лянна О.А. - посвідчення;

Суть спору:про визнання частково недійсними пунктів статуту та договору

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію висновку ПП "Бюро Маркуса" від 14.06.2011 року про справедливу ринкову вартість основних засобів КП "Міжнародний аеропорт "Одеса" станом на 31.03.2011 року, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: Звіт про оцінку вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одеса" (ідентифікаційний код 37947040), який був виконаний з метою передання майна ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одеса" в іпотеку на забезпечення зобов'язань ТОВ перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (АТ "Укрексімбанк") на суму 30 000 000 доларів США за договороами іпотеки.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2217/15

Позивач: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

Відповідачі: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області

Гаївська сільська ради Роздільнянського району Одеської області

про скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Сабліна Ю.С. - згідно довіреності № 1614/2/02/01-35 від 17.06.2015 р.

В.о. голови РРДА в Одеській обл.: Євтушок О.В. - згідно довідки № 6-2015 від 05.06.2015 р.

Від Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області: Вербовщук С.Г. - згідно довіреності № 126 від 18.06.2015 р.

Від Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обгрунтувати п. 3 позовних вимог нормами матеріального права; надати докази існування спору між сторонами у справі; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду суду); визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів у справі.

б) відповідачу Головному Управлінню Держгеокадастру в Одеській області: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) відповідачу Гаївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/292/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства „Волсбуд"

про розірвання договору та стягнення 61416,01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Чумак О.В. - довіреність № 4123 від 03.11.2014р.

від відповідача: Биков Д.Ю. - довіреність № б/н від 10.03.2015р.

від відповідача: Кривоногов В.С. - спеціальний витяг.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/292/15-г на "15" липня 2015 р. о 10:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати завірені належним чином додатки до договору та оригінали для огляду суду; пояснення щодо внесення змін до договору стосовно плати за використання місця в каналі кабельної каналізації; докази направлення письмових повідомлень (п. 2.3.3 договору № 237-19 від 04.04.2011р.); пояснення щодо підстав розірвання договору; підтвердження суми сальдо на початок періоду вересня 2013р. у розмірі 54428 грн.; обґрунтування зміни нарахованих сум та підстави віднесення сплачених сум на погашення пені.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; пояснення щодо підстав розірвання договору; докази виконання договору - платіжні доручення із зазначенням призначення.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа №916/1961/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН"

про стягнення 14 525 327,78 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Шульга Ю.І. довіреність від 28.05.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14 525 327,78 грн.;

17.06.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.07.2015р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.07.2015р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1945/15

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41331,63грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Крищенко Л.В., довіреність №02/01-01 від 02.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт - НОМЕР_1;

Суть спору: про стягнення 41331,63грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 74-1, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 11 на п'ятому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: заперечення на відзив відповідача;

сторін надати: акт звірки взаєморозрахунків.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1945/15 призначене на 30.06.2015 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1444/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Берчатова Л.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГРІ" про стягнення 23225,00 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПРИВАТБАНК" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАГРІ" 43811,13 грн. заборгованості, з яких: 19499,36 грн. - заборгованість за кредитом; 13096,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8142,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3072,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 09.04.2013 р. б/н.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК"; порушено провадження у справі № 916/1444/15-г та призначено її до розгляду в засіданні суду на 27.04.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2015 р., в судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 15.06.2015 р., в судовому засіданні 15.06.2015 р. - до 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПРИВАТБАНК" подало прийняту судом до розгляду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-3396/15), згідно якої зменшує позовні вимоги до 23225,00 грн., з яких: 19499,36 грн. - прострочений кредит, 3725,64 грн. - прострочені відсотки, та просить припинити провадження по справі № 916/1444/15-г у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що відповідачем сплачено борг та судовий збір, що підтверджується наданими сторонами платіжними документами, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі № 916/1444/15-г на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з оплатою заборгованості, стягнення якої являється предметом спору у даній справі.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, ухвалив:

Провадження у справі № 916/1444/15-г припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2460/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2588/15

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України;

До відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

про визнання недійсним договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості.

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р. Справа № 916/2146/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився ;

Від відповідача: Маслій О.В. (довіреність від 22.05.2015р.);

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „15 липня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази в обґрунтування своєї позиції, докази права власності на спірне майно;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2215/15

Позивач: Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія

Відповідач: Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Кульча А.Г. - згідно довіреності від 15.06.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази понесення витрат на суму позову;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2015 р. Справа № 917/1130/15
за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000 - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Закладу об"єднання громадян "Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України", вул.Шевченка, 17, м.Полтава, 36011

про стягнення грошових коштів у сумі 16 879 грн. 76 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Собко С.А., Мельніченко І.С.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Копитець О.О.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 16879,76 грн. по орендній платі згідно договору оренди №33/4 від 21.03.2008 р.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та надали витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, на час судового засідання у суду відсутні докази про вручення відповідачу ухвали суду від 05.06.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повторного повідомлення відповідача про дату та місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду письмові пояснення стосовно періоду нарахування заборгованості по орендній платі.

4. Відповідачу документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа №916/885/15-г

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача Дочірнього підприємства "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Закернична І.Г. (посвідчення №031/666 від 26.01.2015р.);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кушнір С.Л. (довіреність від 14.04.2015р.);

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/885/15-г за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до відповідача Дочірнього підприємства "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015 р. порушено провадження у справі.

17.06.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. №2-3386/15 надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 29.06.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/885/15-г на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев